Дело № 1-п-45/11
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 декабря 2011 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи - Бучацкой А.И., при секретаре - Швец А.С., с участием: прокурора - Лаврека В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Сарата Одесской области в зале суда постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности,
14 ноября 1996 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.86 ч.1 УК Украины, в редакции 1960 года.
16 декабря 1996 года досудебное следствие было приостановлено по п. 3 ст. 206 УПК Украины, в связи тем, что лицо, совершившее преступление, не установлено.
14 ноября 2011 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу было возобновлено и уголовное дело со ст.86 ч.1 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ч. 3 ст. 186 УК Украины в редакции 2001 года.
Ссылаясь на то, что истекли сроки давности для привлечения к уголовной ответственности, следователь СО Саратского РО ГУМВД просил суд прекратить уголовное дело.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление, изучив представленные материалы, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ст.12 УК Украины, преступление по ч. 3 ст.186 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 49, ч.2 ст.49 УК Украины, в редакции 2001 года, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет -при совершении тяжкого преступления. Течение давности прерывается, если лицо, совершившее перступление, уклонилось от следствия или суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет.
Часть 5 ст. 7-1 УПК Украины предусматривает, что производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 -1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, предусмотренных 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что преступление имело место в ночь на 04 ноября 1996 года. Дело возбуждено 14 ноября 1996 года (л.д. 1) и приостановлено 16 декабря 1996 года (л.д. 16) в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
На сегодняшний день со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.ч.1, 2 ст.49 УК Украины, п.5 ст.7-1, ч. 3 ст. 11 -1, ст. 282 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
уголовное дело № 339600286 по факту кражи имущества, принадлежащего КСП им. Ворошилова - прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление в течение семи суток со дня вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области.
Судья Бучацкая А.И.