Дело №1-523/2007 г.
05 июня 2007 года г.
районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В.,
при секретаре Байта М.Н., с участием прокурора Хлыстова О.А. рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Запорожье, гражданин Украины, образование среднее,
холост, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судим, - в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
2007 года примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1 находясь напротив дома АДРЕСА_2,
действуя умышленно, в ходе ссоры, нанеся удары камнем в область груди ОСОБА_2,
причинил последнему закрытый перелом 8, 9ребер слева со смещением костных
отломков, с контузией нижней доли левого, кровоподтек в области грудной клетки
слева, которые в совокупности согласно заключения судебной медицинской
экспертизы № 720 от 20.03.2007 года квалифицируется как средней степени тяжести
телесные повреждения, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное
расстройство здоровья, более 21 дня.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно пояснил об
обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299
УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства,
суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим
обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не
Суд
считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 УК
Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой
последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, однако такое, которое
причинило длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания
суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым
преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений
средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не
судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, положительно
характеризуется по месту жительства.
обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1
возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания,
если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового
преступления, и выполнит возложенные на нее судом следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении местожительства;
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки и вещественные доказательства по делу
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписка о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской