Справа № 1/2506/111/11
Провадження по справі № 1/5575/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Дикань Л.С.

з участю: прокурора: Саповського Л.І.

адвоката: ОСОБА_1

представника потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву засудженої ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 06 вересня 2011 року ОСОБА_3 засуджена за ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років зі стягненням моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 50 000 грн.

Згідно ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2011 року ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Вирок в частині стягнення моральної шкоди залишений без змін.

Засуджена ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документу про стягнення з неї на користь ОСОБА_4 50 000 грн моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що згідно розписки від 03 жовтня 2011 року потерпіла ОСОБА_4 отримала від неї в рахунок відшкодування моральної шкоди 7 500 доларів США, що на момент сплати за офіційним курсом НБУ (797,27 грн. за 100 доларів США) складало еквівалент у національній валюті України в розмірі 59 795,25 грн., але, незважаючи на це, 27 січня 2012 року ОСОБА_4 отримала в суді виконавчий лист про стягнення з неї 50 000 грн. моральної шкоди та звернула його до примусового виконання.

В судовому засіданні представник відповідача - засудженої ОСОБА_3 заяву підтримав та стверджує, що оскільки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду зазначено про те, що засудженою відшкодована саме моральна шкода, слід вважати безпідставним її стягнення ще й за виконавчим листом.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 заперечила доводи заяви та представника відповідача, пояснивши, що розписка від 03 жовтня 2011 року свідчить лише про отримання потерпілою матеріального відшкодування шкоди, а саме витрат на лікування та косметичні операції і там не йде мова про моральне відшкодування. Підставою подання потерпілою ОСОБА_4 касаційної скарги на користь засудженої ОСОБА_3 була саме умова про відшкодування матеріальних збитків засудженою. В задоволенні заяви просить відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, який вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови від 02 лютого 2012 року старшим державним виконавцем Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції відкрито провадження за виконавчим листом № 1/2506/111/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50 000 грн моральної шкоди (т.2 а.с. 141).

Розписка від 03 жовтня 2011 року свідчить, що ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 на проведення лікування та косметичних операцій кошти в сумі 7 500 доларів США (59 795,25 грн).

Разом з тим, зі змісту ухвали Вищого спеціалізованого суду від 13 грудня 2011 року вбачається, що засудженою в повному обсязі відшкодовано саме моральну шкоду. При цьому, потерпілою до касаційної скарги була додана розписка, яка була предметом дослідження касаційним судом при перевірці доводів касаційної скарги адвоката засудженої щодо розміру моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні вироку щодо ОСОБА_3 не присуджувалось стягнень з неї на користь потерпілої будь-яких матеріальних збитків. Таким чином, розписка від 03 жовтня 2011 року є підтвердженням сплати засудженою ОСОБА_3 саме моральної шкоди, що підтверджено ухвалою касаційного суду.

За вказаних обставин суд вважає обґрунтованими доводи заяви, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 273, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виконавчий документ № 1/2506/111/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50 000 грн моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра