Березівський районний суд Одеської області
22.04.2015
Справа № 494/1/13- к
УХВАЛА
22 квітня 2015 року Березівського районного суду Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зайцев і Кравець органом досудового розслідування обвинувачуються за ч.4 ст.191 КК України.

В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання щодо необхідності виконання ухвали Березівського районного суду Одеської області від 1 лютого 2013 року про відвід судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.21 КПК України закріплено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Так, 3 січня 2013 року автоматизованим розподілом кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.191 КК України і ОСОБА_7 за ч.2 ст.366 КК України було призначено судді ОСОБА_1 (а.с.41).

Ухвалою від 8 січня 2013 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 14 січня 2013 року в 14 годин (а.с.42).

1 лютого 2013 року за клопотанням прокурора під час підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_1 був відведений від участі в розгляді даної справи, про що свідчить ухвала суду, яка набрала законної сили з моменту її проголошення і діє по теперішній час (а.с.60).

В своїй ухвалі від 9 квітня 2013 року суддя ОСОБА_8 зазначив, що питання щодо відведення судді ОСОБА_1 вже є вирішеним ухвалою суду від 1 лютого 2013 року, тому розглядати повторно питання про відвід не має юридичних підстав (а.с.61).

Однак в подальшому суддею ОСОБА_8 ухвала суду від 1 лютого 2013 року та зміст мотивувальної частини своєї ухвали від 9 квітня 2013 року до уваги не приймалися та неодноразово відмовлялося у задоволенні заяв судді ОСОБА_1 про самовідвід та клопотань сторін захисту щодо відведення від участі в розгляді даного провадження судді ОСОБА_1 (а.с.61.109,137,149,171,190,243).

Враховуючи наведене, а також загальні засади кримінального провадження як верховенство права, законність й доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 щодо виконання ухвали Березівського районного суду Одеської області від 1 лютого 2013 року про відвід судді ОСОБА_1 повинно бути задоволено, а справа передана до канцелярії суду.

Керуючись ст.ст.82,376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч.4 ст.191 КК України передати до канцелярії суду для автоматизованого її розподілу в провадження іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: