Справа 237/4039/13-к
Провадження №1кп/237/208/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року

Мар"їнський районний суд Донецької
області у складі: головуючого - судді
Ступіна І.М., за участю секретаря:
Готовщикової Т.О., прокурора
Вайцеховського В.В., обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 001090 від 03
квітня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красноярськ РФ, росіянина, громадянина
України, непрацюючого, з неповною –
середньою освітою, раніше судимого 24
жовтня 2011 року Мар»їнським районним
судом Донецької області за ст. 164 ч. 1 КК
України до 120 годин громадських робіт,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.164 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 09 листопада 2011 року по
теперішній час, ОСОБА_1 злісно ухилявся
від сплати встановлених рішенням
Мар»їнського районного суду від 17
серпня 2010 року коштів на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
(аліментів), згідно довідки - розрахунку
виконавчого листа від 17 серпня 2010 року
сума заборгованості починаючи з 09
листопада 2011 року з дня набрання сили
вироку Мар»їнського районного суду,
складає: 7200 грн., а саме: 01.11.2011 р. по
30.11.2011 р. - 400 грн., 01.12.2011 р. по 31.12.2013 р.- 400
грн., 01.01.2012 р. по 31.01.2012 р. - 400грн., 01.02.2012 р.
по 29.02.2012 р. - 400 грн., 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р. -
400грн., 01.04.2012 р. по 30.04.2012 р. - 400 грн., 01.05.2012
р. по 31. 05.2012 р. - 400 грн., 01.06.2012 р. по 30.06.2012
р. - 400 грн., 01.07.2012 р. по 31.07.2012 р. - 400 грн.,
01.08.2012 р. по 31.08.2012 р. - 400 грн., 01.09.2012 р. по
30.09.2012 р.- 400 грн., 01.10.2012 р. по 31.10.2012 р. - 400
грн., 01.11.2012 р. по 30.11.2012 р. - 400грн., 01.12.2012 р.
по 31.12.2012 р. - 400 грн., 01.01.2013 р. по 31.01.2013 р. -
400 грн., 01.02.2013 р. по 28.02.2013 р.- 400 грн., 01.03.2013
р. по 31.03.2013 р. - 400 грн., 01.04.2013 р. по 30.04.2013
р. - 400 грн., 01.05.2013 р. по 23.05.2013 р. - 297 грн.,
також не надав будь якої матеріальної
допомоги на утримання дитини. На обліку
в Мар»їнському центрі зайнятості не
знаходиться.

Обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав
себе винним у пред'явленому йому
обвинуваченні, підтвердив обставини
скоєння кримінального правопорушення,
зазначені в обвинувальному акті,
заявив, що щиро кається у скоєному
кримінальному правопорушенні. Дійсно,
в період часу з 09 листопада 2011 року по
теперішній час, він ухилявся від
сплати встановлених рішенням
Мар»їнського районного суду від 17
серпня 2010 року коштів на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнав свою вину у скоєному
злочині, його покази відповідають
сутності пред'явленого обвинувачення,
суд з урахуванням статті 349 КПК України,
думки прокурора, інших учасників
судового процесу, які правильно
розуміють зазначені фактичні
обставини справи, їх не оспорюють,
вважають їх повністю доказаними, які
маються у матеріалах справи, та які не
потребують дослідження в судовому
засіданні, впевнившись у
добровільності їх позицій, роз'яснивши
обвинуваченому та іншим учасникам
судового процесу, що вони будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку показам
обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що
своїми умисними діями , які виразились
у злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання малолітньої дитини
(аліментів), раніше судимий за
кримінальне правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
скоїв злочин, передбачений ст. 164 ч. 2 КК
України, а тому його дії вірно
кваліфіковані та його винуватість
доказана у судовому засіданні.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу ОСОБА_1,
особистість обвинуваченого, який не
перебуває на обліку у лікаря нарколога
та психіатра, за місцем мешкання
характеризується посередньо, на обліку
в Мар»їнському центрі зайнятості не
знаходиться, розкаюється, що судом
розцінено як пом'якшуючою вину
обставиною, а тому суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливо
без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 349 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 статті 164 КК
України та призначити покарання за
цією статтею у виді 180 (ста вісімдесяти)
годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КПК України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар»їнський районний суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення, а
обвинуваченим - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК
України.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя Мар'їнського районного суду
І.М. Ступін

Дата документу 02.12.2013