№ 1-397/08
Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе :
Председательствующего - судьи
при секретаре Рой Е.Н.
прокурора- Чайченко А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п. Червоный
Донец Балаклейского района Харьковской
области , украинца , гражданина Украины
, образование среднее , холостого , не работающего , судимого
27.01.2004 года Балаклейским районным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год,11 марта 2004 года
Балаклейским районным судом по ч. 2 ст.
185, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года , 06 декабря 2004
года Балаклейским районным судом
Харьковской области по ч. 2 ст. 309, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
условно-досрочно освобожденного по постановлению Балаклейского районного суда
от 28 декабря 2006 года на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней , проживающего в АДРЕСА_1, -
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО
СТ. 309 Ч. 2 УК УКРАИНЫ,-
июля 2008 года около 11 часов ОСОБА_1, находясь в п. Андреевка Балаклейского района Харьковской области и
проходя вблизи одного из заброшенных огородов, обнаружил дикорастущее растение
мака и с целью дальнейшего изготовления из него наркотического средства, для
личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно и повторно, сорвал
данное растение, чем обратил его в свою собственность, что является незаконным приобретением
наркосодержащего растения. ОСОБА_1 поместил сорванное им растение в карман
шорт, после чего пешком направился в поселок Червоный Донец Балаклейского
района Харьковской области. Находясь в лесопосадке, вблизи очистных сооружений
п. Червоный Донец ОСОБА_1 измельчил растение мака и при помощи растворителя
стал осуществлять экстракцию наркотически активных алкалоидов опия, что
является незаконным изготовлением наркотических средств. Изготовив
наркотическое средство - опий ацитилированный, ОСОБА_1 путем внутривенной
инъекции употребил изготовленное наркотическое средство. В последствии находясь
вблизи очистных сооружений, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые
обнаружили при нем и изъяли полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, в которой находилось
200 гр. жидкости и кастрюлю с вываренными растениями мака. Согласно заключения
химической экспертизы № 2614 от 18.07.2008 года изъятые вещества массой 148,
6201 грамм относится к особо опасному наркотическому средству - маковой соломе
( не высушенной ) с примесью соды, жидкость относится к особо опасному
наркотическому средству - концентрату маковой соломы ( опий экстракционный).
Масса маковой соломы при расчете на сухое вещество, без примеси соды составила
48, 9474 грамма. Масса опия (экстракционного опия) в перерасчете на всю массу
жидкости составила 2, 53 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью и подтвердил
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела
, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают
участники судебного разбирательства и подсудимая и участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме
предъявленного обвинения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2
ст. 309 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические
средства, без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого - ОСОБА_1
ранее неоднократно судим, в том числе и за преступления, связанные с оборотом
наркотических средств, отрицательно характеризуется по месту жительства.
Инкриминируемое преступление совершено подсудимым в период отбытия наказания по
приговору от 06 декабря 2004 года
Балаклейского районного суда Харьковской области по ч. 2 ст. 309, 71 УК
Украины - условно - досрочного освобождения по постановлению Балаклейского
районного суда Харьковской области от 28.12.2006 года (не отбытая часть
составила 1 год 8 месяцем и 29 дней). Подсудимый полностью признал себя
виновным, раскаивается в содеянном, что признается судом обстоятельством
смягчающим его наказание. Обстоятельствами отягчающими наказание ОСОБА_1 суд
признает рецидив преступлений.
Учитывая, что инкриминируемое
преступление ОСОБА_1 совершил в период отбытия наказания не связанного с
лишением свободы, назначенного по приговору Балаклейского районного суда от
06.12.2004 года по ч.2 ст.309 УК Украины, суд назначает наказание по правилам
учетом изложенного суд считает, возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 по ч.2
ст.309 УК Украины наказание в виде лишения свободы, так как , с учетом обстоятельств
дела, тяжести преступления и личности подсудимого , суд считает, что
исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы .
Принимая во внимание то обстоятельство,
что по постановлению Первомайского городского суда от 30.11.2005 года ОСОБА_1
не отбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на ограничение
свободы, а постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от
28.12.2006 года ОСОБА_1 был условно - досрочно освобожден на не отбытый срок -
1 год 8 месяцев и 29 дней, а данным приговором ОСОБА_1 назначается наказание в
виде лишения свободы, суд по правилам ст. 72 УК Украины переводит не отбытое
наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за два дня
ограничения свободы .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК
Судебные издержки - расходы по производству химической
экспертизы в размере 345 грн. 05 коп. - в соответствии со ст. 93 УПК Украины,
суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и
назначить наказание в виде двух лет
В соответствии со ст.ст. 71, 72 УК Украины частично
присоединить ОСОБА_1 к вновь
назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору Балаклейского районного суда 06 декабря 2004 года по ч. 2 ст. 309, 71
УК Украины в виде трех месяцев лишения свободы, окончательно определив ему
наказание в виде 2 / двух / лет 3 / трех / месяцев лишения свободы .
Срок наказания подсудимому исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки
о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале
суда.
Вещественные доказательства - пакет (№ 2614) с маковой соломой л.д. 29-30 -
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области
за проведение химической экспертизы сумму в размере 345 грн. 05 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через
Балаклейский районный суд в течение 15
суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента
СУДЬЯ -