Справа № 159/4114/13-к
Провадження № 1-кс/159/373/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання

м. Ковель 09.07.2013 р..

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю: старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1,

слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 005 83 від 02.04.13 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 1 КК України

ОСОБА_3, 24.12.87 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

Слідчою СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області 09.07.13 р. внесено до суду клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обґрунтовуючи клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи у гаражному приміщенні Державної пожежно - рятувальної частини № 4 м. Ковеля, і з салону автомобіля марки «БМВ» (д. н. ВК 8833 АА), діючи з корисливих спонукань шляхом вільного доступу у третій декаді березня 2013 р. із сумки потерпілого ОСОБА_4 таємно викрав пластикову картку АТ «Ощадбанк», за допомогою якої в період з 23.03.13 р. по 24.03.13 р. зняв грошові кошти на загальну суму 1 659 грн., використовуючи банкомат КБ «ПриватБанку» по бульв. Лесі Українки, 42 в м. Ковелі Волинської області, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму. У подальшому підозрюваний зазначені кошти витрати на власні потреби. Підозрюваний проявляє легковажну поведінку, не бажає дотримуватись встановлених суспільством норм, що, як результат, підвищує його суспільну небезпеку. Вбачає наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інші правопорушення, а тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить клопотання задовольнити. Уточнила, що вважає за необхідне, щоб підозрюваний прибував до неї з періодичністю, що зумовлюватиметься необхідністю викликів згідно з ходом кримінального провадження. Зазначає, що в даний час підозрюваний не має доходу, що може спонукати його до неправомірної поведінки.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Пояснив, що, дійсно, в даний час він не має доходу, так як був звільнений з попереднього місця праці - Державної пожежно - рятувальної частини № 4 м. Ковеля.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши слідчу, підозрюваного та думку прокурора, яка вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 1 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 005 83, правова кваліфікація правопорушення ст. 185, ч. 1 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 1 КК України та доведення слідчою обставин, що свідчать про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин), тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідча просить покласти на підозрюваного такі обовязки: прибувати до слідчої із встановленою періодичністю, не відлучатись із Ковельського району без дозволу слідчої, прокурора або суду; повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання в частині покладення на підозрюваного обовязків щодо прибуття до слідчої, заборони відлучатись з Ковельського району, повідомляти слідчу, прокурора і суд про зміну місця проживання, роботи, підлягає до задоволення, однак, з уточненням періодичності прибуття до слідчої згідно з викликами за потребою, пов»язаною з ходом кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194, п. 5, ст. 179 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, 24.12.87 р. н., запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3, 24.12.87 р. н., такі обов'язки:

- прибувати до слідчої з періодичністю: згідно з викликами за потребою, пов»язаною з ходом кримінального провадження,

- не відлучатись із Ковельського району без дозволу слідчої, прокурора або суду;

- повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчу СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду - на прокурора Борзовець С.М..

Встановити строк дії даної ухвали - терміном на один місяць з моменту її постановлення, а саме до 09 серпня 2013 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає до негайного виконання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5