Справа № 322/90/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що згідно рапорту старшого інспектора ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС капітана міліції ОСОБА_5 , при відпрацюванні смт. Новомиколаївка 16 жовтня 2013 року, близько 16.30 годин, на вул. Янишева в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, було зупинено автомобіль "Volkswagen PASSAT" 2.0 д. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , мешканця с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області. При перевірці документів вказаного автомобіля по базі даних УДАІ в Черкаській області було встановлено, що автомобіль "Volkswagen PASSAT" 2.0 д. н. НОМЕР_1 не обліку не значиться. Тому вказані реєстраційні документи на автомобіль викликають сумнів у їх справжності.

В клопотанні слідчий, з метою проведення технічної експертизи, просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля "Volkswagen PASSAT" 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належне ОСОБА_6 .

Особа, у володінні якої знаходиться вищевказаний документ, ОСОБА_6 , з метою забезпечення арешту майна, в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000597, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказане у клопотанні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом злочину. У наданих матеріалах міститься достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_6 вищевказаного злочину. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen PASSAT" 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належне ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1