Справа № 4-16,
П О С Т А Н О В А

12
жовтня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого -
судді Гвоздик А.Є.

при секретарі - Сігель Я.Ю.

з участю прокурора -
Рощепи Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Диканька подання слідчих органів Диканського
РВ УМВС України про обрання обвинуваченому
ОСОБА_1 міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

Диканським
РВ УМВС 09 жовтня 2007 року порушена кримінальна справа за 186 ч. 1 КК України
відносно ОСОБА_1, який 05 жовтня 2007 року керуючись корисливими
спонуканнями, з метою наживи, на перехресті вулиць 1
Травня та вул. Кірова в смт. Диканька Полтавської області, відкрито заволодів жіночою
сумочкою з документами, грошима та особистими речами громадянки ОСОБА_2., чим
завдав їй своїми незаконними діями
матеріальних збитків на загальну суму 295 грн. 30 коп.

Вказуючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої
тяжкості, раніше судимий, ніде не працює, постійного місця на території України
не має раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідлальності
перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, слідчий Диканського РВ УМВС за погодженням з прокурором Диканського району
звернувся із поданням до суду про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши в судовому засіданні
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як
встановлено ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі більше трьох років, він
не займається суспільно-корисною діяльністю, на території України постійного
місця проживання не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, і зокрема, останній раз за незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів, території України постійного місця проживання не має і
знову вчинив умисний злочин.

Вказане свідчить про стійкість протиправної поведінки ОСОБА_1 та
схильність його до вчинення злочинів.

Враховуючи
винятковість вказаних вище обставин, суд вважає, що, знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_1 може ухилятися від
слідства і суду, продовжувати і далі займатися злочинною діяльністю, а тому з
метою не допущення цього та для належного виконання процесуальних дій, суд
вважає необхідним обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1,165-2 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Красноперекопськ АР Крим, України, українця, громадянина України, маючого
неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, немаючого постійного місця
проживання на території України, в силу ст. 89 КК України несудимого, який
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копії
постанови для виконання надіслати Диканському РВ УМВС та прокурору Диканського
району для контролю її виконання.

На
постанову суду протягом трьох днів з дня її винесення безпосередньо до
апеляційного суду Полтавської області може бути подана апеляція.

Головуючий :