Дело №1-78/08
17 марта 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Заитова Л.Р.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белогорска АР Крым, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь, ранее не судимого прож.: АДРЕСА_1
по ст.309 ч.1 УК Украины,
07 февраля 2008г. примерно в 11 часов ОСОБА_1., находясь
в состоянии алкогольного опьянения, на автостанции в г.Белогорске АР Крым
незаконно приобрел путем присвоения найденного особо опасное наркотическое
вещество каннабис- марихуану общим весом 5,28 гр. (в высушенном виде), которое
он незаконно хранил при себе в заднем кармане брюк без цели сбыта до 13 часов
40 минут 07 февраля 2008г.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что 07 февраля 2008г. утром
поехал на рынок в г.Белогорске АР Крым, чтобы купить продукты питания. На рынке
он выпил бутылку пива, после чего ему захотелось в туалет. Он пошел в
общественный туалет на автостанции. Возле туалета на земле он увидел газетный
сверток, который поднял и развернул. Там находилась конопля в высушенном и
измельченном виде. ОСОБА_1 положил сверток с коноплей к себе в задний карман
брюк, так как решил позже попробовать ее покурить. После этого он пошел по
ул.Мирошниченко в г.Белогорске АР Крым. К нему подошли работники милиции и
попросили его предъявить документы. С собой у ОСОБА_1 документов не было, после
чего работники милиции предложили ему пройти с ними в Белогорский РО. Там они,
в присутствии двух понятых, произвели личный досмотр ОСОБА_1 и в заднем кармане
брюк обнаружили газетный сверток с коноплей, который он ранее нашел возле
туалета на автостанции. О том, что за хранение конопли предусмотрена уголовная
ответственность, ОСОБА_1 знал. Вину свою ОСОБА_1. признал полностью, раскаялся
и просил суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его
показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в судебном заседании, суд считает
достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми
имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299 УПК
Украины, суд считает нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно совершения ОСОБА_1
преступления, так как совершение им преступления никем не оспаривается. При
этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом
доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.42-43). По заключению
судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1. наркоманией и алкоголизмом не
страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.28).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_1., судом признается совершение ним преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.46), преступление совершил впервые (л.д.48), имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь 1992 года рождения (л.д.45), суд считает возможным
назначить ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины и
освободить от его отбывания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, а
также возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде
запрета выезда за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомления органа уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной
Судебные издержки за производство химической экспертизы в
сумме 115,08 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1., так как они признаны
подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.33). Вещественные
доказательства по делу - каннабис - марихуану необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив испытательный срок
1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины
не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства; периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. оставить
до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 4,28 гр. каннабис -
марихуаны - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебно-химической экспертизы в сумме 115 грн 08 коп,
перечислив их на расчетный счет
МВД Украины в АР Крым.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: