Справа № 158/2822/13-к
Провадження № 1-кс/0158/199/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 26 листопада 2013 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

за участю заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1М

при секретарі Хмілевській І.О.

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про застосування приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000072,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування примусового приводу підозрюваного ОСОБА_2 до заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, для проведення слідчих дій у процесуальному статусі підозрюваного у кримінальному провадженні № 000072 від 22.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, не зявився на допит за викликом слідчого, тому просить застосувати привід підозрюваного на 10 год. 00 хв. 27.11.2013 року.

Заслухавши думку слідчого Бутейка М.М., який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000072 від 22.01.2013 року, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 22.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для проведення слідчих дій в якості підозрюваного викликався ОСОБА_2, і про виклики до слідчого повідомлявся належним чином, про що свідчить корінець повістки про виклик.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не зявився на виклик слідчого без поважних причин, чим створює перешкоди для належного проведення досудового розслідування, тому суд вважає, про необхідність застосування до останнього приводу.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 135, 136, 139, 140, 142 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати щодо ОСОБА_2 привід до слідчого відділу Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, до заступника начальника СВ Ківерцівського РВ ОСОБА_1, для проведення слідчих дій у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000072 на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3