Справа № 495/2040/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І., при секретарі Ткаченко О.М., за участю старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області про проведення обшуку житла , -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням звернувся слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області про проведення обшуку житлового приміщення, вказуючи, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 23.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_2, а саме : супутникова антенна «Eurosky», ТВ тюнер «Eurosky», кольоровий телевізор «LG» діагоналлю 15 дюймов, срібно-білого кольору; електрична духовка, с двома эл.комфорками зверху «Saturn»; синтепонова ковдра на загальну вартість 2000 гривень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

За даним фактом 23.02.2013 було почато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.02.2013 року, під час огляду місця події, будинку № 42 по вулиці Новій с. Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області, на склі вікна був виявлений слід папілярних узорів рук, які перекопійовані на два відрізки липкої стрічки, відрізки наклеєні на аркуш білого паперу формату А-4, упаковані в спеціальний пакет експертної служби і з місця події вилучені.

У відповідності ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, прокурора підтримавши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ході проведених заходів, що до розкриття цього злочину, та встановлення місцезнаходження викраденого майна було встановлено, що викрадене майно можливо знаходиться за місцем проживання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який без реєстрації проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з чим потрібне проведення обшуку за даною адресою, з метою виявлення викраденого майна, суд вважає, що клопотання про обшук житла являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 234-237, 369-372, КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області про проведення обшуку житлового будинку у ОСОБА_3 - задовольнити.

Дати дозвіл на обшук житла та окремих будівель за адресою: с.Крутоярівка вул. Леніна 57 Білгород-Дністровського району, Одеської області за місцем мешкання громадянина ОСОБА_3, з метою знаходження та вилучення: супутникової антени «Eurosky»; ТВ тюнера «Eurosky»; кольорового телевізора «LG» діагоналлю 15 дюймів, срібно-білого кольору; електричної духовки, з двома эл. комфорками зверху «Saturn»; синтепонової ковдри, а також інших речових доказів які можуть знаходитись у даному будинку, а також інших речових доказів які можуть знаходитись за даною адресою.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про обшук виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про обшук оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_4