Провадження № 1-кп/645/196/15

УХВАЛА
Іменем України
про призначення до судового розгляду

30 березня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 000227
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
встановив:

02.03.2015року з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова до Фрунзенського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України..
Ухвалою суду від 05.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзненського райсуду м. Харкова .
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як є підставі стосовно того, що обвинувачений ОСОБА_4 може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватися від суду.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, так як він з`являється до суду за повісткою.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання, так як наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1 ст.177 КПК), так як незважаючи на те, що в провадженні суду вже знаходиться відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження, 27.01.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо інкримінованого ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 30.03.2015 року о 16-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації: квартира АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, такі обов`язки:

- прибувати до Фрунзенського райсуду м. Харкова за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: кв. АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці.

Копію ухвали направити за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 до Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя