НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5187/15-к
Провадження № 1-кп/0182/604/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0002152 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миропіль Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей 2013 та 2012.р. народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України

за участю

сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 30.06.2015р., приблизно о 20.30 год., знаходячись на робочому місці у ТПЦ №7, який розташований на підприємстві «Інтерпайп Нікотьюб» по пр..Трубників 56 в м.Нікополі Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків, шляхом вільного доступу, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, таємне викрав мідний кабель ТМЦ діаметром 10 мм, загальною вагою 16 кг., що належить ТОВ «Інтерпайп Нікотьюб», чим спричинив матеріальний збиток підприємству на суму 1120 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що він працював в ТПЦ-7 ТОВ «Інтерпайп-Нікотьюб». 30.06.2015р., він знаходився на робочому місці. Приблизно о 20.30 год. він зайшов в вентиляційну і побачив там три куски вже розрізаного мідного кабелю. Він вирішив їх вкрасти. Взявши кабель, він виліз у вікно і пішов, але був затриманий охороною. Він згоден з вартістю викраденого майна. В скоєному кається.

За згодою сторін , на підставі ст.. 349 КПК України вивчення інших доказів визнане недоцільним.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за правовою кваліфікацією

за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання обвинуваченому, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристику, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді штрафу.

Речові докази належить залишити потерпілому.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. , 369, 373,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдеся неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази залишити потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :