Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-84/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2010 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Камхі А.Д.

з участю прокурора Задерей Т.В.

та потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, такого що немає судимості, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 02 квітня 2010 року, близько 16 год. 00 хв., з метою крадіжки чужого майна, прийшов на неогороджену територію земельної ділянки, що належить ОСОБА_3, та розташована по вул.. Шевченка, 40 в с. Півці Кагарлицького району Київської області, звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку трьох металевих рейок, загальною вагою 220 кг, що являються власністю ОСОБА_1. Після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 451 грн. 00 коп.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 02 квітня 2010 року, близько 16 год. 00 хв., з метою крадіжки чужого майна, прийшов на неогороджену територію земельної ділянки, що належить ОСОБА_3, та розташована по вул.. Шевченка, 40 в с. Півці Кагарлицького району Київської області, звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку трьох металевих рейок, загальною вагою 220 кг. Усунув заподіяну шкоду. В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 07 квітня 2010 року, коли він прийшов на земельну ділянку в с. Півці Кагарлицького району Київської області вул.. Шевченка, 40, виявив відсутність 3 металевих рейсів, які були куплені близько 10 років тому за ціною 200 грн. кожна. Рейси йому повернуті, тому претензій по підсудного не має.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичного обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився лише дослідженням характеризуючих даних на підсудного.

Винність підсудного ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі показами потерпілого ОСОБА_1 і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2:

-по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується кримінальної відповідальності та усунення заподіяної шкоди; обставин, які б обтяжували відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.

Особа підсудного ОСОБА_2 з місця проживання характеризується з позитивної сторони.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази на а.с. 22 три металеві рейси довжиною 1,5 м кожна, передані ОСОБА_1 в процесі досудового слідства під розписку, залишити власнику ОСОБА_1.

Виключити із знаряддя злочину - автомобіль АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, який перебуває у користуванні по довіреності серії ВЕВ № 029033 у громадянина ОСОБА_4, оскільки в судовому засіданні не доведено факт використання даного автомобіля у злочинних діяннях підсудним ОСОБА_2 та даний автомобіль не зберіг на собі будь яких слідів злочину, а тому необхідно його залишити - ОСОБА_4.

На підставі ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання йому у виді штрафу в розмірі 850 грн.(вісімсот пятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази на а.с. 22 три металеві рейси довжиною 1,5 м кожна, передані ОСОБА_1 в процесі досудового слідства під розписку, залишити власнику ОСОБА_1.

Виключити із знаряддя злочину - автомобіль АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, який перебуває у користуванні по довіреності серії ВЕВ № 029033 у громадянина ОСОБА_4 та залишити його ОСОБА_4.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_5