Справа № 509/2944/14-к
УХВАЛА

15 січня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору заявлене по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке було підтримано обвинуваченими, з підстав не відповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Також, у відповідності до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як зазначено у обвинувальному акті потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Росії, росіянин за національністю, громадянин України, освіта середня, працює наглядачем кладовища № 1 в смт.Овідіополь Одеської області, прож.: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 інкримінується таємне викрадення металевої огорожі, яка належить ОСОБА_4 .

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 є наглядачем кладовища № 1 в смт.Овідіополь та металева огорожа, викрадення якої інкримінується обвинуваченим, на жодній правовій підставі йому не належить.

21.10.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_8 , в якій зазначила, що вона є власником огорожі, яка була залишена нею на кладовищі № 1 по АДРЕСА_2 в викраденні якої обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . По даному приводу в правоохоронні органи вона не зверталась та не уповноважувала на це інших осіб. До обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ніяких претензій не має.

Належність огорожі ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтвердив і ОСОБА_4 , якій також зазначив, що ОСОБА_8 передала йому огорожу на зберігання, але жодних договорів з цього приводу між ними не укладалось.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору.

Керуючись п.3, п.5 ч.2 ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000925 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України повернути прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1