Справа № 274/2783/15-к
Провадження № 1-кс/0274/535/15

У Х В А Л А
12.06.2015 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з"єднань по номеру мобільного терміналу, який використовував ОСОБА_5 , НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числідзвінки нульової тривалості на нульові з"єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, в період з 20.05.2015 р. по теперішній час.
Клопотання мотивовано тим, що 26.05.2015 р. близько 02:00 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися у дворі домогосподарства останнього, що по АДРЕСА_1 , де між ними відбулася сварка з приводу викрадення майна останнього. У ході конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи на грунті особистих неприязних стосунків, з метою умисного протиправного позбавлення життя, ОСОБА_6 у дворі домогосподарства наніс ОСОБА_5 чотири удар ножем у грудну клітку, живіт та верхню кінцівку і таким чином умисно вбив останнього. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та живота з пошкодженням серця та внутрішніх органів, що супроводжувались гострою внутрішньою кровотечею.
Допитана у якості потерпілої сестра покійного ОСОБА_7 дала показання про те, що її брат, проживаючи у м. Бердичів, часто спілкувався з нею за допомогою мобільного терміналу з номером оператору мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_1 .
Оператор мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомленя, проте до суду не з"явився
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав з зазначених в ньому підстав.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про його задоволення.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.06.2015 р., востаннє вона розмовляла зі своїм братом ОСОБА_5 25.05.2015 р., він використовував мобільний термінал з номером оператору мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_1 .
Таким чином, в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебувають відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються під час досудового розслідування. Зокрема, відомості про з"єднання мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_5 та про теперішнє місцезнаходження даного терміналу, а також номери абонентів, з якими спілкувалися ОСОБА_5 до злочину та після його вчинення, відомості про можливе спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між собою до вбивства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з"єднань по номеру мобільного терміналу, який використовував ОСОБА_5 , НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числідзвінки нульової тривалості на нульові з"єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, в період з 20.05.2015 р. по день постановлення ухвали..
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1