справа № 208/8757/14-к
№ провадження 1-кп/208/499/14
ВИРОК
Іменем України
26 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, маючу середню освіту, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 204 КК України,
згідно угоди від 12.12.2014 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури міста Дніпропетровська ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4
суд, -
Згідно до обвинувального акту, органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона працюючи у кіоску з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на початку вересня 2014 року, в порушення введеного з метою захисту економічних інтересів держави порядку виробництва й обігу підакцизних товарів, ст. ст. 10, 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва й торгівлі спиртом етиловими, коньячними й плодовим, алкогольними напоями й тютюновими виробами" № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, п. 17 "Порядку здійснення торговельної діяльності й правил торговельного обслуговування населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15 червня 2006 року, діючи навмисно, з корисних спонукань, з метою незаконного зберігання й збуту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в не встановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала, свідомо для неї, незаконно виготовлені алкогольні напої, у кількості 3 літри в пластикових пляшках, об`ємом 1 та 2 літри, за ціною 18 гривень.
Відповідно Закону України від 15.09.95 р. №329/95-ВР "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" до алкогольних напоїв належать продукти, отримані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового більше ніж 1,2% об`ємних одиниць, що належать до товарних груп Гармонізованої системи опису і кодування товарів під кодами 2204, 2205, 2206, 2208.
Відповідно до ст. ст. 14.1.145, 215.1 Податкового кодексу України № 2856 VI від 23.12.2010 року, алкогольні напої є підакцизним товаром.
Згідно з висновком № 484 від 03.10.2014 р., судової хімічної експертизи, проведеної експертом науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Запорізькій області, встановлено, що алкогольна продукція, яка була вилучена 25.09.2014 року в ході обшуку у кіоску з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , є кустарно виготовленим міцними алкогольними напоями водно-спиртовими розчинами, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Алкогольні напої не відповідають написам на етикетках виробу за органолептичними показниками, міцності, змісту домішок (наднормативна кількість альдегідів і сивушних масел), фальсифікована водно-спиртовою сумішшю з об`ємною часткою етилового спирту (міцністю) 32,4 % та 33,6 % виготовлена не заводським способом, з порушенням технології горілчаного виробництва. Надані алкогольні напої є недоброякісними харчовими продуктами (не відповідають діючим санітарним регламентам), які фальсифіковані під горілку.
Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої, ОСОБА_4 зберігала у кіоску з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції, на розлив за ціною 3,00 грн. за 100 грам.
25.09.2014 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, приблизно о 11.00 годині, придбала з метою збуту у невстановленої особи біля кіоску з назвою Чернігівське, що розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Миру, біля житлового будинку №42, незаконно виготовлену алкогольну продукцію, у кількості 3 літри, у пластикових пляшках об`ємом 1 та 2 літри, за ціною 18,00 грн.
Співробітниками податкової міліції Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області 25.09.2014 року, згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого було виявлено та вилучено 1 пластикову пляшку ємністю 2 літри із прозорою рідиною та 1 скляну пляшку об`ємом 0,5 л. із етикеткою "Пшенична Мрія" із прозорою рідиною.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:
Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів.
За умовами угоди, обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами, а саме:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) вказати, що здійснюючи господарську діяльність ОСОБА_4 незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою, та збувала незаконно виготовленні алкогольні напої.
Відповідно угоди про визнання винуватості, враховуючи, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше, з урахуванням особи обвинуваченої, а також її матеріального стану, позитивної характеристики за місцем проживання, сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 204 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Крім того, із змісту угоди також вбачається, що при укладанні угоди обвинуваченій ОСОБА_4 були роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України.
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів, ОСОБА_4 роз`яснено і є їй зрозумілими.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила суду, що між нею та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та щодо призначення їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. Ця угода, суть якої їй зрозуміла, була укладена нею добровільно і усвідомлено і у неї було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди про визнання винуватості.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 пояснила суду, що вона дійсно визнає себе винною у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів,
З пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 , даних суду також вбачається, що визнання нею вини у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, та добровільно і будучи обізнаний з вимогами ст.ст. 473, п.1 ч.1 ст. 394, п. 1 ч.3 ст. 424, абз. 1 та 4 п. 1 ч.1, ч.4 ст. 474 КПК України, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь, вона 12.12.2014 року, уклала угоду з прокурором про визнання її винуватості, досягла згоди щодо міри покарання, обов`язків та прав, а тому просить суд затвердити укладену між нею і прокурором угоду про визнання нею винуватості у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку:
- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та є в цьому її вина.
- угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
- угода про визнання винуватості, яка укладена 12.12.2014 року між прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідає, встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідає загальним правилами призначення кримінальних покарань, встановленим КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 472, 475 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме пластикової пляшки, ємністю 2 літри із прозорою рідиною, скляної пляшки, об`ємом 0,5 л. із етикеткою "Пшенична Мрія", які передані в ході досудового слідства на зберігання до СУ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.
На даний вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1