Провадження № 1-кс/639/126/15
Справа № 639/514/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000013 від 03.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Прокурор просить суд ухвалити рішення, яким надати тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження №45194521 відкритого на підставі наказу на примусове виконання постанови по справі №922/536/14 від 09.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 суму основного боргу у розмірі 347863,60 грн., пеню в сумі 12650,49 грн., 3% річних в сумі 2795,75 грн., інфляції в сумі 3060,75 грн., судовий збір в сумі 7328,00 грн., яке знаходиться в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення всіх оригіналів документів вказаних в виконавчому проваджені.

Мотивоване клопотання тим, що 02.01.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про те, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу по справі №922/536/14 виданого господарським судом Харківської області 09.10.2014 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 373698,59 грн. 20.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (номер за ЄДРВП НОМЕР_1 ). Згідно відомостей БД «АМТ» за боржником ОСОБА_4 зареєстровано право власності на автотранспортні засоби: автомобіль марки «СITROEN C2» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMW 318I» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 . Керуючись вищевикладеним, на підставі п.2 ст.25, ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» 28.10.2014 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Запис про обтяження майна в державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесено за реєстраційним номером 14606039. В цей же день ОСОБА_4 була належним чином ознайомлена з матеріалами виконавчого провадження, отримавши копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно відповіді УДАІ ГУ МВС України в Харківській області за №10730 від 17.11.2014 автомобілі «СITROEN C2» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMW 318I» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 30.10.2014 були пере зареєстровані на іншого власника, ОСОБА_7 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з наступних підстав.

Прокурор звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що виконання даної слідчої дії потрібно для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, належної кваліфікації вчиненого діяння.

Прокурором в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження №45194521 відкритого на підставі наказу на примусове виконання постанови по справі №922/536/14 від 09.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 суму основного боргу у розмірі 347863,60 грн., пеню в сумі 12650,49 грн., 3% річних в сумі 2795,75 грн., інфляції в сумі 3060,75 грн., судовий збір в сумі 7328,00 грн., яке знаходиться в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення всіх оригіналів документів вказаних в виконавчому проваджені.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 зобов`язавши вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1