Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2014 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2014 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2014 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому: 10.04.2012 року Дубенським міськрайонним судом за ч.ч.1,4 ст.358 , ч.2 ст.15,ч.1 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 15.11.2012 року Дубенським міськрайонним судом за ч.1 ст.263, ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; 13.12.2013 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією належного йому майна, ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 28.04.2014 року призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців без конфіскації майна, - відмовлено у задоволенні заяви про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Своє рішення суд мотивував наступним: відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та згідно п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, зокрема: 25 вересня 2003 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 13 грудня 2013 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 квітня 2014 року вирок змінено та визнано ОСОБА_5 виним за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців без конфіскації майна. Відмовляючи у задоволенні заяви суд покликається на те, що ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів (ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України), тому у відповідності до п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до нього не може бути застосована амністія.

З даним обгрунтуванням рішення суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, оскільки судом безпідставно врахована судимість засудженого ОСОБА_5 за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 вересня 2003 року за ч.3 ст.185 КК України, яка згідно ст.89 КК України уже погашена.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необгрунтованою відмову місцевого суду у задоволенні заяви про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» у зв`язку з наявністю у останнього двох судимостей за вчинення тяжких злочинів, оскільки одна з цих судимостей погашена.

Разом з тим, згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме 19 квітня 2014 року, відбув менше однієї чверті призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, початок відбуття строку покарання обчислюється з 15 листопада 2012 року, - а саме відбув 1 рік 5 місяців 4 дні позбавлення волі, тоді як одна чверть призначеного ОСОБА_5 строку основного покарання у виді позбавлення волі становить 1 рік 7 місяців 15 днів.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосована ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, тому його апеляційна скарга до задоволення не підлягає, а ухвала місцевого суду в частині відмови ОСОБА_5 у застосуванні амністії на підставі п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» підлягає зміні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2014 року про відмову у застосуванні амністії відносно засудженого ОСОБА_5 змінити.

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії відмовити на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий: __________________ ОСОБА_1 .

Судді: _______________ ОСОБА_2 ________________ ОСОБА_3