Дело № 1-510
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 сентября 2008 года гор. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Умновой Т.В.,
с участием прокурора Аблякимовой З.В.,
защитника адвоката ОСОБА_1 .,
представителя несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_2 .,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.
Симферополе уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, образование неполное среднее,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
18 апреля 2008 года, в 07
часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле интернет-клуба «Победа», расположенном в доме № 13 по
ул. Тренева в гор. Симферополе, реализуя внезапно возникший преступный умысел
направленный на противоправное завладение чужим имуществом, подошел к ОСОБА_4.
и, применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья выразившееся в нанесении ударов обутой ногой
в область ноги и таза потерпевшего, подавил его волю к сопротивлению и открыто
похитил принадлежащий ОСОБА_4. телефон «Nokia
стоимостью 1500 грн. Завладев мобильным телефоном потерпевшего
несовершеннолетний ОСОБА_3. с места совершения преступления скрылся и
распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4.
материальный ущерб на сумму 1500 грн.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и
пояснил, что 18 апреля 2008 года он проходил мимо интернет-клубо «Победа» где
встретил ранее знакомого потерпевшего ОСОБА_4., у которого в руках увидел
мобильный телефон. Желая завладеть мобильным телефоном потерпевшего, он нанес
ему несколько ударов ногой в область ноги и таза, после чего выхватил у него из
рук мобильный телефон и убежал домой.
Учитывая мнение участников
процесса, суд решил допустить
сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
Подсудимый ОСОБА_3. свою
вину в совершенном преступлении признал полностью и его действия верно
квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенное с применением насилия не опасного для жизни или
здоровья потерпевшего.
Определяя меру наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень
его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
подсудимого, а также то обстоятельство, что он по месту своего жительства
характеризуется посредственно и состоит на специальном учете СКМДД Киевского РО
СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым.
наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимыми, является
В ходе досудебного следствия
и в судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину,
своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу и
возмещению материального ущерба. Указанные обстоятельства, а также то, что
подсудимый совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте суд признает
обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельством отягчающим
наказание подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Суд полагает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. 299, 323,
324 УПК Украины суд,
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить
наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.
требованиями ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с
испытанием, назначив ему испытательный срок два года.
требованиями ст. 76, 104 УК Украины обязать ОСОБА_3 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства
оставить потерпевшему по принадлежности.
обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в коллегию судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный
суд гор. Симферополя.
Судья: