Дело №1-356/07
07.05. 2 007 года
г.З
Коммунарский районный суд
председательствующего суд
при секретаре
Маркевич В.В.,
с участием прокурора
Бабича А.В.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. З
апорожья уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Луцка, гражданина
Украины, образование средне
-специальное, холостого, не р
аботавшего, проживавшего в
АДРЕСА_1, ранее судимого:
07.06.1985 года городским судом г.Л
уцка по ст. ст. 81 ч.1, 140 ч.3 УК Украи
ны к 3 годам лишения свободы с
отсрочкой приговора на 2 года
15.08.1985 года городским судом г.Л
уцка по ст. ст. 140 ч.3, 17-81 ч.3, 43 УК Укр
аины к 3 годам 3 месяцам лишени
03.02.1987 года городским судом г.Л
уцка по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 го
дам 6 месяцам лишения свободы
20.01.1992 года городским судом г.Л
уцка по ст. по ст. 140 ч.3, 43 УК Укра
ины к 5 годам лишения свободы,
22.07.1998 года городским судом г.Л
уцка по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 г
одам лишения свободы,
11.10.2002 года городским судом г.Л
уцка по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 го
ду ограничения свободы,
17.09.2004 года Луцким горрайонным
судом Волынской области по с
т. 309 ч.2 , 71 ч.1 УК Украины к 2 годам 3 м
есяцам лишения свободы.Освоб
ожден 08.09.2006 года условно-досроч
но на 1 месяц 5 дней,
в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
18.11.2006 года и 07.03.2007 года в дневное
время ОСОБА_1, имея умысел
на тайное похищение чужого и
мущества, действуя повторно
, из корыстных побуждений, на
ходясь в АДРЕСА_2, где прож
ивал у хозяйки дома ОСОБА_2
с 18.10.2006 г. по 16.03.2007 г., то есть путем
свободного доступа, имея еди
ный умысел на завладение зол
отыми изделиями потерпевшей
, в указанный период времени
, тайно похитил золотые издел
ия 583 пробы, а именно:
·кольцо с камнем рубин
, весом 2, 5 грамм, стоимостью 300 г
·кольцо с тремя камнями
рубин, весом 2, 1 грамма, стоимо
·кольцо с камнем рубин,
весом 5 грамм стоимостью 600 гри
·обручальное кольцо, в
есом 4, 5 грамма стоимостью 450 гр
-цепочка, весом 3, 5 грамма,
стоимостью 420 гривен;
- кулон в виде ромашки с камн
ем «Александрит», весом 1, 4 гра
В результате своих престу
пных действий ОСОБА_1 похи
тил имущество потерпевшей
ОСОБА_2 на общую сумму 2190 грн.
. чем ей был причинен материал
ьный ущерб на у казанную сумм
Допрошенный в качестве под
судимого ОСОБА_1 свою вину
в совершении инкриминируемо
го ему преступления признал
полностью и пояснил, что отбы
вая наказание в исправительн
ой колонии, стал переписыват
ься с потерпевшей и таким обр
азом познакомился с ней.
Затем по ее приглашению пос
ле освобождения приехал в г.З
апорожье и они стали прожива
ть совместно. Но так как у него
был денежный долг перед знак
омым, проживающим в г.Луцк, и
с которым они отбывали ранее
наказание , а работы не было,
он решил похить золото у ОС
ОБА_2, зная, где оно хранится
Он частями похитил перечис
ленные в обвинении золотые и
зделия , сдал их в киоск на рын
ке «Анголенко», деньги перед
ал со своим знакомым в г.Луцк,
что бы рассчитаться с долгом
. В содеянном раскаивается.
Ввиду полного признания в
ины подсудимым , и того, что фа
ктические обстоятельства де
ла , как и размер заявленного г
ражданского иска никем из уч
астников процесса не оспарив
ались , судом признано нецеле
сообразным исследование док
азательств по делу на основа
нии ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действи
я подсудимого по ч.2 ст. 185 У
К Украины как тайное похище
ния чужого имущества, (кража)
, совершенное повторно.
При назначении наказания п
одсудимому , суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного.
В качестве смягчающего его
вину обстоятельства - чистос
ердечное раскаяние, состоян
ие здоровья положительную бы
товую характеристику.
Однако учитывая рецедив со
вершения преступлений, что у
казывает на нежелание подсуд
имого встать на путь исправл
ения, суд приходит к выводу, ч
то его перевоспитание возмож
но только при применении нак
азания в виде лишения свобод
Гражданский иск потерпевш
ей ОСОБА_2 на сумму 2 190 гриве
н, ввиду его признания подсуд
имым в полном объеме , суд счи
тает подлежащим полному удов
летворению. С учетом изложен
ного, руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 185 ч.2 УК Украины и назна
чить ему наказание в виде - 2 ле
т 6 месяцев лишения свободы
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
ОСОБА_1 оставить прежнюю-
содержание под стражей. Срок
наказания исчислять с 20.03.2007 год
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу потерпевшей ОСОБА_2 в с
чет возмещения причиненного
ущерба - 2 190 гривен.
Приговор может быть обжа
лован в Запорожский апелляци
онный суд в течении 15 суток со
дня его провозглашения, а по
дсудимым, содержащимся под с
тражей, в тот же срок с момент
а вручения копии приговора, п
утем подачи апелляции через
Коммунарский районный суд г.