Справа № 1-39/2008 р.
3 квітня 2008 р. Кагарлицький
районний суд Київській області в складі:
головуючого судді Костенко І.В.
з участю прокурора Котелевця Д. О.
відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1(зареєстрований-
АДРЕСА_2), українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
невійськовозобов'язаного, працюючого
водієм ТОВ « Рандеву - таксі» ( м. Київ, вул. Полярна, 7) в силу ст. 89 КК
України такий, що не судимий у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК
ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння 8 січня 2008
року близько 20 год., перебуваючи в приміщенні бару «Рікос» (м. Кагарлик, вул.
Незалежності, 6) відкрито викрав з кишені штанів ОСОБА_2 який також був в барі
гроші в сумі 47 грн.
день близько 22 год. ОСОБА_1 прийшовши в бар «Вояж» (м. Кагарлик, вул. Незалежності, 29) повторно
відкрито викрав у ОСОБА_3 який там знаходився мобільний телефон «NOKA-6300» IMEI НОМЕР_1
вартістю 1075. 5 грн. та картку пам'яті на
128 Мб вартістю 50 грн., що було у даному телефоні.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав
повністю та суду пояснив, що 8.01.2008 року, перебуваючи у барі «Рікос» він
вживав спиртні напої, де і викрав із штанів ОСОБА_2, який рядом сидів 47 грн.
Після чого з бару пішов .Через кілька
годин зайшов потім у бар «Вояж», де відкрито викрав уОСОБА_3 мобільний телефон
«NOKIA» з карткою пам'яті . Злочин вчинив, так як був п'яний і
не дуже розумів, що робив. У вчиненому розкаюється.
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 ствердили в судовому засіданні, що ОСОБА_1 дійсно 8.01.2008
р. відкрито викрав у них їхні речі, оскільки був п'яний.
підсудний їм відшкодував.
до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного, потерпілих, дослідженням даних, які характеризують його
особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій.
Суд вважає вірною кваліфікацію
злочинних дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав
майна ОСОБА_2 на суму 47 грн., а потім повторно - відкрито викрав майнаОСОБА_3
визначенні виду та розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, вину свою у
вчиненні злочину визнав повністю.
Пом'якшуючими відповідальність обставинами при призначенні покарання суд
знаходить щире каяття підсудного, добровільне відшкодування
завданих збитків, активне
сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючими відповідальність обставинами суд вважає
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
урахуванням всіх цих обставин суд приходить
до висновку про можливість виправлення
ОСОБА_1 без відбування
покарання і знаходить, що
відносно нього слід
прийняти рішення про
звільнення від відбування покарання з
випробовуванням, застосування ст. 75 КК України.
музикальну магнітолу марки “SONASHI” -
повернути ОСОБА_3; мобільний
телефон “NOKIA” марки
6300, коробку з НОМЕР_2,навушники марки
“NOKIA” , 2 книги - інструкції, диск - повернути ОСОБА_3.
323-324 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
визнати винним за ч.2
ст. 186 КК України та призначити йому покарання
у вигляді 4( чотирьох) років
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання у вигляді 4-х
років позбавлення волі, якщо він
протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п.3,4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 :
кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи,
періодично, з'являтися
для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.
ОСОБА_1 до набрання вироку суду
законної сили залишити підписку про
музикальну магнітолу марки “SONASHI” -
повернути ОСОБА_3; мобільний
телефон “NOKIA” марки
6300, коробку з НОМЕР_2,навушники марки
“NOKIA” , 2 книги - інструкції, диск - повернути ОСОБА_3.
Вирок може
бути оскаржений до
апеляційного суду Київської
області через Кагарлицький районний
суд протягом 15 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом
згідно суддя: