У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Селівона
О.Ф.,

суддів Жука
В.Г., Шевченко Т.В.

за участю
прокурора Вергізової
Л.А.

розглянула в
судовому засіданні в м. Києві 6 вересня 2007 року кримінальну справу за касаційним
поданням заступника прокурора Кіровоградської області на вирок Маловисківського
районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку с. Нововознесенки
Маловисківського району Кіровоградської області, раніше не судиму,

визнано винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено їй за цим
законом покарання у виді штрафу у розмірі 1000 гривень.

Прийнято рішення щодо речових доказів.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

Згідно з вирокомОСОБА_1.
засуджено за таємне викрадення 21 травня 2006 року в с. Нововознесенці
Маловисківського району Кіровоградської області під час перебування в салоні
автомобіля потерпілого ОСОБА_2. його майна загальною
вартістю 670 грн.

У касаційному поданні прокурор ставить питання про зміну
вироку щодо ОСОБА_1. у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального
закону, оскільки суд при призначенні їй покарання вийшов за межі санкції ч. 1
ст. 185 КК України, за якою її засуджено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка
підтримала касаційне подання і просила його задовольнити, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно
підлягає задоволенню з таких підстав.

Обґрунтованість засудження та правильність кваліфікації
дій ОСОБА_1. у касаційному поданні не оспорюються.

Доводи прокурора про неправильне застосування судом
кримінального закону при призначенні ОСОБА_1.
покарання заслуговують на увагу.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суд
призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини
цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, за якою засудженоОСОБА_1., передбачає, зокрема, покарання у виді штрафу в розмірі
до п′ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
850 грн.

Призначивши ОСОБА_1.
покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн., суд всупереч вимогам ст. 65 КК
України вийшов за межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, за якою її засуджено.

Отже, при призначенні ОСОБА_1покарання судом неправильно застосовано кримінальний
закон, у зв′язку з чим вирок щодо неї підлягає зміні з приведенням
призначеного їй за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у відповідність з вимогами
закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 394-396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне подання заступника
прокурора Кіровоградської області задовольнити.

Вирок Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 28 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1змінити.

Привести призначене ОСОБА_1. за ч.
1 ст. 185 КК України покарання у відповідність з вимогами кримінального закону
і зменшити розмір призначеного їй покарання.

ВважатиОСОБА_1. засудженою за ч. 1
ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Судді:

Селівон
О.Ф. Жук
В.Г.
Шевченко Т.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Верховного Суду України О.Ф.
Селівон