Справа № 750/5743/15-к
Провадження № 1-кп/750/280/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000016 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 21.12.2014 року, приблизно о 15.00, перебуваючи біля будинку №2 по вул. Преображенській у м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка з руки відкрито викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон марки Lenovo модель A390 ROW у корпусі чорного кольору вартістю 500 грн. з картою пам`яті Kingston Micro SDHC 4GB вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж).

10.06.2015 року у м. Чернігові між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення. Відповідно до даної угоди сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.186 КК України у вигляді одного року позбавлення волі та сторони угоди вважають за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України визнав повністю. Вказав, що згоден з угодою про примирення, і що укладення угоди є добровільним.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про примирення.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.
Відповідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд з`ясував у судовому засіданні, що ОСОБА_5 ознайомлений з ч.5 ст.474 КПК України, і цілком розуміє її зміст, при цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, правова кваліфікація злочину вірна, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_5 , що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про примирення при призначенні узгодженої міри покарання ОСОБА_5 , врахували характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, а узгоджене сторонами угоди покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовий доказ: мобільний телефон марки Lenovo модель A390 ROW, - необхідно залишити ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 10.06.2015 року, укладену у м.Чернігові між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: мобільний телефон Lenovo модель A390 ROW, - залишити ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1