У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача ОСОБА_8,

суддів: ОСОБА_5 і ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2015,

в с т а н о в и л а:

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 червня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за частиною першою статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років шість місяців. До даного покарання на підставі частини першої статті 71 КК приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 6 березня 2009 року і остаточно за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання - шість років позбавлення волі.

Апеляційний суд Житомирської області ухвалою від 11 вересня 2014 року вказаний вирок районного суду залишив без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 20 січня 2015 року на підставі пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України із заявою, в якій порушує питання про допуск кримінальної справи щодо нього до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2015 року, якою йому відмовлено у відкритті касаційного провадження. У своїй заяві засуджений з посиланням на статтю 445 КПК просить скасувати зазначену ухвалу касаційного суду та зобов'язати суд касаційної інстанції повторно розглянути його касаційну скаргу.

До заяви долучено копії всіх зазначених вище судових рішень щодо ОСОБА_3

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву засудженого ОСОБА_3 та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 445 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог цієї статті, підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є: 1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання); 2) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої Кримінальним процесуальним Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень; 3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норми права, викладеному в постанові Верховного Суду України та 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Визначений цією статтею перелік підстав для перегляду справ Верховним Судом України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як убачається зі змісту заяви та наданих ОСОБА_3 копій судових рішень, засуджений, хоча й посилається на статтю 445 КПК, не наводить жодної із зазначених вище підстав для перегляду справи Верховним Судом України та конкретної норми законодавства, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у різних справах. По суті засуджений у заяві без будь-якого мотивування висловлює лише свою незгоду з рішенням суду касаційної інстанції від 20 січня 2015 року, що само по собі не є підставою для перегляду справи щодо нього Верховним Судом України.

З огляду на викладене, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вважає, що подана ОСОБА_3 заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2015 року є необґрунтованою, і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтею 451 КПК України , колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_3 у допуску справи до провадження за його заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2015.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_6