Справа № 524/2017/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002531 від 02.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002531, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002531 від 02.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що Так, ОСОБА_5 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбавав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», яку зберігав при собі з метою збуту. 16.12.2014, близько 15 години по вулиці Красіна біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кременчука гр. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно збув за 100 (сто) гривень громадянину ОСОБА_6 медичний шприц із рідиною світло коричневого кольору, об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 0,5 мл., який згідно висновку експерта № 1869 від 22 грудня 2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0022 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, 15.01.2015 року, в період часу з 11 год. 52 хв., до 12 год. 13 хв., по вулиці 60 років Жовтня біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчуці незаконно збув (продав) за 150 (сто п`ятдесят) гривень громадянину ОСОБА_7 медичний шприц із рідина коричневого кольору об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 3 мл., згідно висновку експерта № 159 від 29 січня 2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса «опію ацетильованого» в рідині масою 2,932 г., в перерахунку на суху речовину становить 0,0565 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, 19.01.2015 року, в період часу з 15 год. 44 хв., до 15 год. 58 хв., по вулиці Гагаріна біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Кременчуці незаконно збув (продав) за (сто п`ятдесят) гривень громадянину ОСОБА_7 медичний шприц із рідиною коричневого кольору об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл., згідно висновку експерта № 164 від 29 січня 2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса «опію ацетильованого» в рідині масою 2,951 г., в перерахунку на суху речовину становить 0,0273 грам.

В ході проведення досудового розслідування було здобуто докази інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та встановлений факт злочинної діяльності, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 , за допомогою мобільного зв`язку призначав зустрічі з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів при цьому підтримував зв`язок по мобільному телефону Нокіа 1102 IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 : із абонентським номером, НОМЕР_3 , який у останнього під час затримання було вилучено. Одночасно з цим встановлені факти злочинної діяльності ОСОБА_5 , тобто останній придбавав наркотичні засоби, які збував за вказівкою ОСОБА_8 , при цьому вищевказані особи спілкувались в телефонному режимі для отримання вказівок щодо скоєння кримінального правопорушення, а саме місця, часу збуту, сума коштів яку необхідно отримати від збуту наркотичного засобу.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 , починаючи з 01.09.2014 року до кінцевого строку дії ухвали з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, приймання-направлення СМС - повідомлень, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, приймання-направлення СМС - повідомлень, а також дати та час повного вимкнення мобільного терміналу або зміни SIM картки.

Клопотання розглядається в порядку ст. 163 ч.2 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СБНОН Кременчуцького МВ ОСОБА_9 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 з imei кодами мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.14 року до 16.03.2015 року включно.

Зобов`язати відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, який буде відображати наступну інформацію : - Дата з`єднань, Час з`єднань, Тривалість з`єднань, Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом надати відомості про його особу.

- Дати та час повного вимкнення мобільного терміналу або зміни SIM картки.

- Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1