Дело №1-95 2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007г. Дружковский
городской суд
председательствующего - судьи Роговой
при секретаре Ракитиной Н.Г.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
зале суда г. Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Дружковки Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование профессионально-техническое,
разведенного, судимого 22.05.2002г. Дружковским горсудом по ст.141 ч.2 УК
Украины к одному году лишения свободы, освободился 01.02.2003г. по отбытию срока, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ст. 164
ч.1 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_2
состоял в фактических брачных отношениях с
ОСОБА_3, от которой имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
решению Дружковского горсуда Донецкой области от 18 мая 2005г.
подсудимый и мать девочки ОСОБА_3 были лишены родительских прав
в отношении дочери ОСОБА_4, и ее опекуном по решению исполкома Дружковского
городского совета №867 от 17 октября 2001 года была назначена ОСОБА_1.
решению Дружковского городского суда Донецкой области от
11 июля 2005г. и решению Апелляционного суда Донецкой области от 29 сентября 2005г. с ОСОБА_2
были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней
дочери ОСОБА_4 в размере 1/7 части со
всех видов заработка
до ее совершеннолетия в пользу опекуна
Однако, подсудимый
не выполнял возложенные на него судом обязанности
по выплате алиментов. Он стая злостно уклоняться от уплаты алиментов.
Алименты не выплачивал, в связи с чем, по состоянию на 25 января 2007г. у него
образовалась задолженность по алиментам 18 месяцев
18 дней или в твердой денежной сумме 1983грн. 20коп.
Подсудимый
виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и
пояснил, что состоял в фактических брачных отношениях с ОСОБА_3
Имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, в отношении которой лишен родительских
прав. Опекуном дочери назначена ее бабушка ОСОБА_1. Он не отрицает того факта, что по
решению Апелляционного суда Донецкой области обязан платить алименты на содержание дочери в размере 1/7 части заработка.
При увольнении с завода у него были из заработной платы удержаны алименты.
После увольнения с машзавода он
алименты не платил. Алименты не выплачивает, так как не имеет постоянной работы и в центре занятости на
учете не состоит. ОСОБА_2 понимает, что совершил преступление,
раскаивается в содеянном, просит строго его
не наказывать. Он согласен, что по состоянию на 25 января 2007г. у него долг по
алиментам составляет 18 месяцев 18 дней или в твердой денежной сумме 1983грн.
подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления доказана, как
его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей, свидетеля,
копиями решений суда, копией исполнительного листа, предупреждениями
ОСОБА_2 о привлечении его к уголовной ответственности.
ОСОБА_1. пояснила, что ее дочь ОСОБА_3 сожительствовала с ОСОБА_2 и у них
родилась дочь ОСОБА_4. После рождении дочери ее родители сбежали и девочку
воспитывать стала она. По решению исполкома она была
назначена опекуном внучки. В связи с тем, что родители не
занимались воспитанием дочери, Они по решению суда были лишены
родительских прав. Она взыскала алименты с ОСОБА_2 на содержание
внучки в размере 1/7 части его доходов. Она два месяца получала алименты, а
затем подсудимый стал уклоняться от их выплаты. По состоянию на
25 января 2007г. долг по алиментам составил 18месяцев 18дней, что в сумме составляет
1983грн. Потерпевшая
просит ОСОБА_2 строго не наказывать, дать возможность ему работать и платить
ОСОБА_5 пояснила, что она работает государственным исполнителем в г. Дружковке.
К ней на исполнение поступил исполнительный лист от 29 сентября 2005г. о взыскании с
ОСОБА_2 алиментов на содержание дочери
ОСОБА_4. По данному исполнительному листу алименты подсудимым не выплачивались, несмотря на то, что при
увольнении с машзавода он предупреждался об уголовной ответственности
за уклонение от уплаты алиментов. Подсудимый на вызовы к ней не являлся и
место работы не сообщал. Долг по алиментам составляет на 25.01.2007г. 18
решению Апелляционного суда Донецкой области от 29 сентября
2005г с подсудимого взысканы алименты на содержание несовершеннолетней
дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, в размере 1/7
части со всех видов заработка до ее совершеннолетия в пользу ОСОБА_1
На основании данного
решения выписан исполнительный лист, который направлен в отдел государственной
исполнительной службы г. Дружковки (л.д.5).
Из данного исполнительного листа усматривается, что взыскание алиментов с ОСОБА_2 с 07 июля 2005 года
Согласно расчету государственного
исполнителя (л.д.9) задолженность по алиментам у подсудимого составила по
состоянию на 25 января 2007г. составляет 18 месяцев 18 дней или в твердой
денежной сумме 1983грн.20коп.
доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана и его действия правильно квалифицированы по
ст.164 ч.1 УК Украины, как злостное
уклонение от выплаты алиментов, установленных решением суда.
Подсудимый,
достоверно зная, что по решению Дружковского городского
суда Донецкой области и Апелляционного суда Донецкой области он обязан
выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, их не выплачивал.
Для трудоустройства он не встал на учет в центре
занятости населения, как лицо, ищущее работу. После вручения ему предупреждений о том, что в случае не выплаты
алиментов до 10 января 2007г. против него будет возбуждено уголовное
дело за злостное уклонение от выплаты алиментов, подсудимый не принял мер по их
выплате. Алименты не платит до настоящего времени.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность его, его чистосердечное признание в
совершении преступления, наличие на иждивении,
кроме дочери ОСОБА_4 еще двух несовершеннолетних детей, и считает
возможным назначить ему наказание в виде
подсудимый не работает, суд считает нецелесообразным
назначать ему наказание в виде исправительных работ.
ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
виновным по ст. 164 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде 100(ста) часов
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.