Провадження № 1-кс/592/2834/13

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

19 листопада 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004909 від 09.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми В.І.Петренко, обґрунтовує тим, що 06.07.2013 року в період часу з 17:30 год. до 20:30 год. невстановлені особи, перебуваючи у дворі будинку № 14 по вул. СКД в м. Суми, з дитячого візку викрали гаманець з грошима в сумі 120 грн. та мобільні телефони «Nokia 1110» та «Nokia 6303», які належать ОСОБА_2, завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 1600 грн.

09.07.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004909, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2013р. у потерпілої ОСОБА_2 невстановленими особами викрадено телефон «Nokia 1110» з сім картою оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером + НОМЕР_1.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру: + НОМЕР_1 знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 01.07.2013р. по 19.11.2013р.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, а в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) IMEI мобільного терміналу, в якому знаходився стартовий пакет на номер НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2013р. по 06.07.2013р., а також інформацію щодо номерів сім-карт, які знаходилися в даному мобільному терміналі за період часу з 06.07.2013р. по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити відомості, необхідні для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

А тому просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного звязку має значення для встановлення особи, яка скоїла протиправні дії і може користуватись викраденим телефоном, а також може мати силу доказів.

Враховуючи , що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного звязку , відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, в яких міститься інформація про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) IMEI мобільного терміналу, в якому знаходився стартовий пакет на номер НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2013р. по 06.07.2013р., а також інформацію щодо номерів сім-карт, які знаходилися в даному мобільному терміналі за період часу з 06.07.2013р. до винесення ухвали суду, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання установами телекомунікаційних послуг мобільного звязку ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та надання необхідної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей і документів.

Слідсий суддя М.В. Кондратенко