Справа № 1-108/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 р. Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Петкова В. П.

при секретарі Бондар Г. В.

с участю прокурора Устянцева С. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в місті Знам'янка Кі­ровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Знам'янка - Друга Знам'янського району, Кіровоградської області, росіянина,
громадянина України, із середньою загальноосвітньою освітою,
військовозобов'язаного, не працюючого, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1,
участі у бойових діях і ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не приймав, раніше
судимого :

- 15 квітня 2005
року Знам'янським міськрайонним су­дом Кіровоградської області за ст. 124 КК
України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 72 КК України зарахо­вано в строк
відбуття покарання находження під вар­тою з 18 грудня 2003 року по 14 квітня
2005 року, звіль­нений 15 квітня 2005 року із залу суду, у скоєні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2005 року ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне
придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети
збуту, діючи навмисно та реалізовуючи свій злочинний умисел, незаконно придбав
у невстановленої слідством особи та зберігав при собі: 47, 57 г висушеної
макової соломи, яка згідно висновку експе­рта № 1155 від 22 грудня 2005 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом; 0, 029 г, в перерахунку на суху речовину, опію ацетильованого, який
згідно висновку експерта № 1155 від 22 грудня 2005 року містить складні ефіри
наркотичних компонентів опію, відноситься до опію і є особливо небезпечним
наркотичним засобом. В цей же день, при проведені співробітниками БНОН
Знам'янського МРВ УМВС в Кіровоградській області оперативно розшукових заходів
по вул. Миру в сел. Знам'янка
Знам'янського району Кі­ровоградської області був затриманий ОСОБА_1, у якого в період
часу з 12 го­дин 15 хв. до 13 год.
00 хв., в приміщенні Знам'янського МРВ УМВС в Кіровоградській області, який
розташований за адресою: вул. Київська, 25 м. Знам'янка Кіровоградської
області, при його особистому огляді були
виявлені та вилучені вказані особливо небез-

пенні наркотичні засоби, які він незаконно придбав та зберігав без мети
збуту для особи­стого вживання.

Крім того, 1 грудня 2005 року ОСОБА_1,
маючи умисел на повторне, не­законне придбання та зберігання особливо
небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи навмисно та реалізовуючи
свій злочинний умисел повторно придбав у невс-тановленої слідством особи та
повторно незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2, 1,79 г, в перера­хунку на
суху речовину, концентрату макової соломи (опію екстракційного), який згідно
висновку експерта № 1256 від 22 грудня 2005 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом. В цей же день, при проведені співробітниками Знам'янського
МРВ УМВС в Кі­ровоградській області операції «Побут», в період часу з 14 годині
20 хв. до 15 годин 30 хв., був проведений огляд домоволодіння за вказаною
адресою, при проведенні якого був виявлений та вилучений вказаний особливо
небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав та
зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчине­ному
злочині признав повністю і суду пояснив, що на той час він вживав наркотики і
для власного вживання в першій половині дня 01 грудня 2005 р. у невідомого
молодого чо­ловіка придбав макової соломки і зберігав при собі, яку потім у
нього вилучили праців­ники міліції при особистому огляді.

В той же день для власного споживання у невідомого чоловіка він придбав
нарко­тичний засіб, який приніс в житловий будинок по АДРЕСА_1 де і зберігав.
При проведенні огляду будинку були вилучені наркотики, а також приладдя для
виготовлення «ширки». Наркотики він придбав і зберігав для власного споживання
без мети збуту.

У скоєному щиро
кається, просить суд його суворо не наказувати.

Докази по справі судом в порядку ч. З ст. 299 КПК України не досліджувались
за згодою підсудного та прокурора, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 обставини спра­ви,
викладені в обвинувальному висновку не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не
заперечується, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту
особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно - доведе­ною, а тому
дії підсудного правильно кваліфіковані по ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд виходить з вимог ст. 65
КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, що підсудний вчинив на­вмисний,
закінчений злочин, який закон кваліфікує як злочин середньої тяжкості, особи
підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує особу підсудного, що раніше він судимий (а.с.80), за медичним
ви­сновком обмежено працездатний - хворіє на туберкульоз (а.с.176),
характеризується по­зитивно (а.с.94.97.).

До обставин, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1 суд по справі
відносить визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують вину підсудного ОСОБА_1 суд по справі не встановив.

З огляду на тяжкість учиненого ОСОБА_1 злочину, його
особу, наявність обставин, що пом'якшують його вину і відсутність обставин, що
обтяжують його вину,

суд приходить до висновку
про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від
суспільства, назначивши йому покарання з випробуванням.

За проведення хімічної експертизи наркотичних засобів з
ОСОБА_1 в до­ход
держави необхідно стягнути 941 грн. 56 коп. (а.с.30.35.41). Керуючись ст. ст.
323 -324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину передбаче­ного ч. 2 ст. 309 КК України і призначити
йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності із ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звіль­нити від
відбуття від призначеного йому покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 на період
іспитового строку :

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну свого місця проживання;

·
періодично
з'являтися для реєстрації в
органи кримінально -
виконавчої системи.

Міру запобіжного заходуОСОБА_1 - утримування під вартою відмінити,
звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

За проведення хімічних експертиз наркотичних засобів, стягнути з ОСОБА_1 в
доход держави 941 (девЯтсот сорок одна) грн. 56 коп.

Речові докази по справі, згідно а. с. 25, які знаходяться на зберіганні в
камері збе­рігання речових доказів ЗнамЯнського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області -знищити.

Апеляція на вирок суду, може бути подана в апеляційний
суд Кіровоградської об­ласті через ЗнамЯнський міськрайонний суд
Кіровоградської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку.