Номер справи137/1196/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

05.07.2013

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Желіховського В. М.

з участю прокурора Рудницького В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

секретарі Бахін Б.В.

розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта не повна середня, не
працюючого, не одруженого, раніше не
судимого, за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В
И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, 11.05.2013 року
близько 13-00 години, перебуваючи
неподалік від сільського магазину в
с.Бруслинівка по вул.Купрійчука
Літинського району Вінницької області,
під час розпивання спиртних напоїв зі
своїм товаришем ОСОБА_2, діючи умисно з
метою викрадення чужого майна,
скориставшись тим, що ОСОБА_2 перебуває
в стані алкогольного спяніння , заснув,
витягнув з кишені шортів останнього
гроші в сумі 1900 гривень, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду
на зазначену суму. В подальшому
викрадені ним кошти ОСОБА_1 витратив
для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними
діями, які виразилися у таємному
викраденні чужого майна (крадіжка),
вчинив злочин передбачений ст.185 ч.1 КК
України.

На підставі ч.1 ст.473 КПК України до
суду надійшла угода про примирення від
29.05.2013 року, укладена між потерпілим
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, що є
обвинуваченим в цьому ж кримінальному
провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_1
під час досудового розслідування
повністю визнав свою винуватість у
зазначеному діянні і зобов'язався
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні,
не вчиняти подібних правопорушень у
майбутньому.

Згідно угоди, сторони погодилися на
призначення покарання ОСОБА_1 за ст.185
ч.1 КК України у виді 100 годин
громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що він
цілком розуміє свої права та наслідки
укладання угоди, що передбачені ч.5 ст.474
КПК України, які були йому роз'яснені
судом в ході підготовчого судового
засідання.

Також в підготовчому судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1
беззастережно визнав свою вину та
надав суду згоду на призначення
узгодженого покарання.

На підставі пояснень
обвинуваченого ОСОБА_1, суд встановив,
що укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи
будь-яких інших обставин, ніж ті що
передбачені в угоді.

Потерпілий ОСОБА_2 угоду про
примирення підтримав. Йому зрозумілі
наслідки затвердження угоди
передбачені ст.473 та 474 КПК України.

Відповідно до ст. 471 КПК України, в
угоді про примирення зазначаються її
сторони, формулювання підозри чи
обвинувачення та його правова
кваліфікація з зазначенням статті
(частини статті) закону України про
кримінальну відповідальність, істотні
для відповідного кримінального
провадження обставини, розмір шкоди,
завданої кримінальним
правопорушенням, строк її
відшкодування чи перелік дій, не
пов'язаних з відшкодуванням шкоди, які
підозрюваний чи обвинувачений
зобов'язання вчинити на користь
потерпілого, строк їх вчинення,
узгоджене покарання та згода сторін на
його призначення або на призначення
покарання та звільнення від його
відбування з випробовуванням, наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені ст.473 цього Кодексу,
наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її
укладення та вона скріплюється
підписами сторін.

Під час перевірки угоди судом
встановлена її відповідність вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України,
якщо суд переконається, що угода може
бути затверджена, він схвалює вирок,
яким затверджує угоду і призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що угоду про примирення
необхідно затвердити і призначити
узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 373, 374, 468-476
КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення
від 29.05.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді 100
годин громадських робіт .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення через Літинський
районний суд Вінницької області.

Обмеження права оскарження даного
вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копії вироку вручити сторонам
кримінального провадження.

Суддя: В. М. Желіховський