справа № 361/3391/14-к
провадження № 1-кс/361/626/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області від 19.08.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2013, та на бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена скарга була предметом розгляду у Броварському міськрайонному суді Київської області, але ухвалою слідчого судді від 05 травня 2014 року у відкритті провадження відмовлено, а сама скарга повернута ОСОБА_4 .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 травня 2014 року ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2014 року скасована, матеріали скарги повернуті до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року за поданою скаргою відкрито провадження, судовий розгляд призначено на 10 червня 2014 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та пояснила, що в 2012 році вона звернулась до правоохоронних органів м. Бровари Київської області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень щодо її малолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за подією яка мала місце які мали місце 13 червня 2012 року та пов`язана з фактом побиття ОСОБА_6 малолітнього ОСОБА_7 на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_1 .

Як пояснила ОСОБА_4 , винесені протягом 2012 року постанови про відмову в порушенні кримінальної справи скасовувались Броварською міжрайонною прокуратурою як незаконні й необґрунтовані, матеріали поверталися до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області для належної перевірки.

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2012 року скасовано постанову Броварського МВ ГУМВС України в Київській області від 17 листопада 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 за відсутністю в діях останніх складу злочинів, передбачених ст.ст. 129, 296 КК України, на підставі ч. 1 п. 1 ст. 6 КПК України. В зв`язку із введенням в дію КПК України 2012 року та на виконання рішення суду від 24.12.2012 відомості за заявою ОСОБА_4 04.01.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, в кримінальному провадженні розпочато досудове розслідування.

За доводами скаржника, 07.04.2014 остання отримала лист прокуратури Київської області № 08-231вих-14 від 26.03.2014 з інформацією про закриття 19.08.2013 слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1ст. 129 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, та, але саму копію постанови змогла отримати лише в суді під час розгляду скарги 18 червня 2014 року. З цих підстав скаржник просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Прийняте слідчим рішення від 19 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження вважає незаконним і просить його скасувати.

Крім того ОСОБА_4 пояснила, що вона направила до Броварської міжрайонної прокуратури повідомлення про вчинення 13.06.2012 ОСОБА_6 щодо малолітнього ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України, однак дотепер їй не повідомлено про вчинені правоохоронним органом за вказаною заявою дій, тобто з боку Броварської міжрайонної прокуратури має місце бездіяльність. Виходячи з цього, скаржник просить суд зобов`язати Броварську міжрайонну прокуратуру відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 126 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вислухавши скаржника та її представника, які просили скаргу задовольнити, прокурора, яка просила відмовити у задоволенні скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Під час розгляду скарги в суді, встановлено, що копію оскаржуваного процесуального документу скаржник отримала у суді 18 червня 2014 року, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України вказаний у законі термін оскарження ОСОБА_4 не пропустила, оскільки строк подання скарги на рішення слідчого, яке оформлено постановою, починається з дня отримання особою копії цієї постанови.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2013 слідчим проігноровані вимоги процесуального прокурора від 25 січня 2013 року та від 11 лютого 2013 року ( а.с. 183, 214), в яких прокурор вимагав від слідчого негайно: детально допитати свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених Київським обласним бюро судово-медичних експертиз медичну документацію, пов`язану з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_14 ; призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення характеру та ступеню тілесних ушкоджень та механізму їх отримання відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести слідчі експерименти за участю ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_7 з метою перевірки і уточнення обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_14 ; а також залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_11 до участі у кримінальному провадження в якості законних представників малолітнього ОСОБА_7 .

За таких обставин, прийняте слідчий 19 серпня 2013 року рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та незаконним, оскільки належним чином не були перевірені всі обставини події, що сталася 13 червня 2012 року, а також обставини отримання тілесних ушкоджень її учасниками.

Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа , уповноважено на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення і відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В ході розгляду поданої скарги, встановлено, що подія, яка мала місце 13 червня 2012 року на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_1 , під час якої тілесні ушкодження отримав малолітній ОСОБА_15 , містить в собі ознаки кримінального правопорушення, прокурор зобов`язаний був внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст..126 КК України, до ЄРДР, провести досудове розслідування та прийняти законне рішення.

З цих підстав слідчий суддя вбачає бездіяльність в діях прокурора та вважає необхідним поновити порушені права та інтереси скаржника, зобов`язавши прокурора внести до ЄРДР вказані у скарзі відомості та прийняти законне процесуальне рішення за вказаним фактом.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Броварського міжрайонного прокурора Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 КК України, вчинене ОСОБА_6 та на підставі ст. 216 КПК України спрямувати матеріали кримінального провадження до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для проведення досудового розслідування.

Скасувати рішення слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_16 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, оформлене постановою від 19.08.2013 про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 0000006 направити начальнику Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1