Справа № 635/754/15-к
Провадження № 1-кп/635/370/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000214 від 19.01.2015 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смирновка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 , 18.01.2015 року біля 05.00, перебуваючи на сходовому майданчику першого поверху, багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, через відчинені навстіж двері зайшов до приміщення тамбуру, де розташовані вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 , звідки таємно викрав залишений без нагляду велосипед вітчизняного виробництва ХВЗ «Україна», вартістю 300,00 гривень, після чого ОСОБА_5 з викраденим велосипедом вітчизняного виробництва ХВЗ «Україна» зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро покаявся, дав показання про події злочину так, як це зазначено у вироку. Докази не оспорював, в зв`язку з чим відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила факт викрадення її велосипеду, а також те, що велосипед їй повернуто і претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до сховища.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з встановленням іспитового строку та обмежень, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 293 гривні 40 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази велосипед вітчизняного виробництва ХВЗ «Україна», що переданий на зберігання потерпілій - залишити у власності ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 293 (двісті дев`яносто три) гривні 40 коп.

Речові докази велосипед вітчизняного виробництва ХВЗ «Україна», що переданий на зберігання потерпілій - залишити у власності ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1