дело № 1-0348-2007 г.
09 октября 2007 года
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Подгора Кобелякского района Полтавской
области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, невоеннобязанного, не
ранее судимого:
года Кобылякским районным судом Полтавской области по ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч.
3, 187 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам 6
месяцам лишения свободы, освобождён 20 октября 2006 года по определению суда Машевского района
Полтавской области от 13 октября 2006 года на основании ст. 81 УК Украины
условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней, зарегистрированного: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь
совершил преступление.
ОСОБА_1., совершая преступление повторно, 25 мая 2007 года, примерно в 19.30
часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его,
находясь в помещении кафе, расположенного по ул. Каверина, 28, в г.
Днепропетровске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к одному
из столиков, находящемуся в помещении вышеуказанного кафе, и, убедившись, что
потерпевшая ОСОБА_2. отошла на некоторое расстояние и не может наблюдать за его
действиями, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее
потерпевшей ОСОБА_2., а именно: женскую сумочку, стоимостью 35 гривен,
мобильный телефон «Сони Эриксон К 810 і», стоимостью 2099
гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи
«Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой были денежные средства в
сумме 10 гривен. Таким образом ОСОБА_1. повторно, тайно похитил имущество,
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2., причинив материальный ущерб на общую сумму
2169 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
того, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно,
ОСОБА_1. 02 июня 2007 года, примерно в 18.00 часов, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества и реализуя его, находясь в помещении кафе «На коня»,
расположенного на пересечении ул. Свердлова и ул. Рабочей в г. Днепропетровске,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к одному из столиков,
находящемуся в помещении вышеуказанного кафе, и, убедившись, что потерпевший
ОСОБА_4отошёл на некоторое расстояние и не может наблюдать за его действиями,
путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему
ОСОБА_4., а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон W
стоимостью 1629 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора
мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой денежных
средств не было; денежные средства в сумме 150 гривен; матерчатую сумку,
записную книжку, ключи, не представляющие для потерпевшего материальной
ценности. Таким образом ОСОБА_1. повторно, тайно похитил имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4., причинив материальный ущерб на общую сумму
1804 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
того, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно,
ОСОБА_1. 08 июня 2007 года, примерно в 21.00 часов, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества и реализуя его, находясь на остановке общественного
транспорта - трамвая маршрута № 11, «ул. Каверина» в г. Днепропетровске, увидел
ранее незнакомую ему ОСОБА_5., после чего, продолжая реализовывать свой умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, подошел к последней и, воспользовавшись тем, что
потерпевшая ОСОБА_5. не наблюдает за его действиями, из её женской сумки, путем
свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей
ОСОБА_5., а именно: женскую сумочку, стоимостью 50 гривен, мобильный телефон
стоимостью 772 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной
связи «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой были денежных средства
в сумме 34 гривен; косметичку, ключи, не
представляющие для последней материальной ценности. Таким образом ОСОБА_1.
повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5., причинив
материальный ущерб на общую сумму 906 гривен, после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылся.
того, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно,
ОСОБА_1. 09 июня 2007 года, примерно в 12.00 часов, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому № АДРЕСА_2, где увидел
ранее незнакомую ему ОСОБА_6., после чего, продолжая реализовывать свой умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, подошел к последней и, воспользовавшись тем, что
потерпевшая ОСОБА_6. не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа,
тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6., а именно:
косметичку, стоимостью 10 гривен, внутри которой находились денежные средства в
сумме 750 гривен. Таким образом, ОСОБА_1. повторно, тайно похитил имущество,
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6., причинив материальный ущерб на общую сумму
760 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
того, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно,
ОСОБА_1., 13 июня 2007 года, примерно в 12.00 часов, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества и реализуя его, находясь в общественном транспорте -
маршрутном такси № 44, увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_7., после чего,
продолжая реализовывать свой умысел, следуя от ул. Боброва до ул. Давидова в г.
Днепропетровске, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, подошел к последнему и, воспользовавшись
тем, что потерпевший ОСОБА_7. не наблюдает за его действиями, из его сумки,
путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему
ОСОБА_7., а именно: кошелек, стоимостью 30 гривен, внутри которого находились
денежные средства в сумме 850 гривен. Таким образом, ОСОБА_1. повторно, тайно
похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7., причинив материальный
ущерб на общую сумму 880 гривен, после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылся.
того, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно,
ОСОБА_1. 15 июня 2007 года, примерно в 13.00 часов, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к торговому киоску № 16,
расположенному по ул. Боброва в г. Днепропетровске, где увидел ранее
незнакомого ему ОСОБА_8., после чего, продолжая реализовывать свой умысел,
подошел к последнему и, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_8. не
наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, тайно похитил имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8., а именно: барсетку, внутри которой
находились денежные средства в сумме 900 гривен. Таким образом, ОСОБА_1.
повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8.,
причинив материальный ущерб на общую сумму 900 гривен, после чего с похищенным
с места совершения преступления скрылся.
того, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно,
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, 17 июня 2007 года,
примерно в 01.00 часов, прибыл к дому №
АДРЕСА_3, где встретил ранее ему незнакомых ОСОБА_9. и ОСОБА_10., где,
продолжая реализовывать свой умысел, осознавая, что его действия являются
явными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно,
открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9., а именно:
мобильный телефон «Сименс С 88», стоимостью 800 гривен, внутри которого находилась
сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 40 гривен, на счету
которой были денежные средства в сумме 40 гривен; очки, не представляющие для потерпевшего
материальной ценности. Таким образом, ОСОБА_1. повторно, открыто похитил имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9., причинив материальный ущерб на общую сумму
880 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью
и пояснил, что 25 мая 2007 года, примерно в 19.30 часов, находясь в кафе,
которое расположено по ул. Каверина, и увидев, что потерпевшая отошла от
столика на некоторое расстояние, он незаметно похитил со столика женскую сумочку,
в которой находился мобильный телефон «Сони Эриксон», с похищенным скрылся,
сумочку выбросил, телефон продал, деньги потратил на собственные нужды.
02 июня 2007 года, примерно в 18.00
часов, находясь в помещении кафе «На коня», расположенного внизу ул. Рабочей в
г. Днепропетровске, он подошел к одному из столиков, находящемуся в помещении
вышеуказанного кафе, и, убедившись, что потерпевший отошёл на некоторое
расстояние и не может наблюдать за его действиями, незаметно похитил со столика
матерчатую сумку, в которой находились: мобильный телефон «Сони Эриксон», деньги в сумме 150 гривен, записная книжка и
ключи, с похищенным скрылся. Телефон он продал, все остальное выбросил.
08 июня 2007 года, около 21.00 часов,
находясь на остановке общественного транспорта - трамвая маршрута № 11, «ул.
Каверина» в г. Днепропетровске, он увидел ранее незнакомую ему женщину, подошел
к ней и, воспользовавшись тем, что она не наблюдает за его действиями, из
женской сумки, незаметно похитил женскую сумочку, в которой находились
мобильный телефон «Нокия», косметичка и ключи, после чего с похищенным скрылся.
09 июня 2007 года, около 12.00 часов,
находясь возле дома № АДРЕСА_2, у ранее незнакомой женщины с торгового столика
похитил косметичку, в которой находились деньги в сумме 750 грн., после чего скрылся.
Косметичку он продал, деньги потратил.
13 июня 2007 года, около 12.00 часов,
находясь на остановке маршрутного такси № 44, он увидел ранее незнакомого
мужчину, после чего подошел к последнему и, воспользовавшись тем, что мужчина
не наблюдает за его действиями, из сумки похитил кошелек, внутри которого
находились денежные средства в сумме 850 гривен, после чего с похищенным
15 июня 2007 года, около 13.00
часов, находясь на ул. Боброва, возле торгового киоска, у ранее незнакомого мужчины он похитил барсетку, внутри которой
находились денежные средства в сумме 900 гривен, после чего с похищенным
17 июня 2007 года, около 01.00
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №
АДРЕСА_3, у ранее ему незнакомых парней он открыто забрал мобильный телефон
«Сименс» и очки, после чего с похищенным скрылся. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в
инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается собранными по делу
по факту открытого похищения имущества ОСОБА_9.:
- протоколом устного заявления ОСОБА_9. от 17.06.2007 года о том,
что 17.06.2007 года, около 02.10 часов, на территории парка им. Глобы, двое
неизвестных парней завладели мобильным телефоном «Сименс С 88». (л.д. 5);
- протоколом предъявления лица для опознания от 21.06.2007 года, в
ходе которого был опознан ОСОБА_1. (л.д. 36):
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от
14.08.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного
преступления. (л.д. 168-171).
факту тайного похищения имущества ОСОБА_6 .:
- протоколом устного заявления ОСОБА_6. от 23.06.2007 года о том,
что неизвестное лицо 09.06.2007 года, на ул. Боброва, 22 со столика с товаром
тайно похитил её имущество. (л.д. 51);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 23.06.2007 года. (л.д.
- протоколом досмотра от 25.06.2007 года, в ходе которого
ОСОБА_11., выдала женскую косметичку. (л.д.55);
- протоколом предъявления предмета для опознания от 18.09.2007
года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6. опознала похищенную косметичку. (л.д.67);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от
14.08.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного
преступления. (л.д. 168-171);
- вещественным доказательством по делу. (л.д.68-69).
похищения имущества ОСОБА_4.:
- протоколом устного заявления ОСОБА_4. от 29.06.2007 года о том,
что 02.06.2007 года, около 18.00 часов,
на углу ул. Свердлова и ул. Рабочей, в кафе «На коня» неизвестный
похитил его имущество. (л.д. 73);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 29.07.2007 года. (л.д.
- справкой от 09.07.2007 года о стоимости мобильного телефона.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от
14.08.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного
преступления. (л.д. 168-171).
по факту тайного похищения имущества ОСОБА_8.:
- протоколом устного заявления ОСОБА_8. от 30.06.2007 года о том,
что 15.06.2007 года, около 13.00 часов, на ул. Боброва, 16, возле одного из
торговых павильонов, неизвестное лицо тайно похитило его имущество. (л.д. 93);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 05.07.2007 года. (л.д.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от
14.08.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного
преступления. (л.д. 168-171).
по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2.:
- протоколом устного заявления ОСОБА_2. от 03.07.2007 года о том,
что 25.05.2007 года, около 19.30 часов,
в помещении кафе расположенного по ул. Каверина, 28, неизвестный тайно похитил
её имущество. (л.д. 109);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 03.07.2007 года. (л.д.
- справкой от 09.07.2007 года о стоимости мобильного телефона.
-протоколом осмотра от 08.08.2007 года, в ходе которого осмотрен
гарантийный талон телефон к мобильному телефону «Сони Эриксон К800». (л.д.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от
14.08.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного
преступления. (л.д. 168-171);
факту тайного похищения имущества ОСОБА_5.:
- протоколом устного заявления ОСОБА_5. от 11.07.2007 года о том,
что 08.06.2007 года, около 21.00 часов, на трамвайной остановке «Каверина»,
неизвестное лицо тайно похитило её имущество. (л.д. 134);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 11.07.2007 года. (л.д. 136);
- протоколом личного досмотра от 11.07.2007 года, в ходе которого
ОСОБА_12. добровольно выдала женскую сумочку. (л.д. 138);
- протоколом предъявления предмета для опознания от 07.08.2007
года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5. опознала похищенную сумочку. (л.д.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от
14.08.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного
преступления. (л.д. 168-171);
- вещественными доказательствами по делу. (л.д. 149-150).
по факту тайного похищения имущества ОСОБА_7.:
- протоколом устного заявления ОСОБА_7. от 15.07.2007 года о том,
что 13.06.2007 года, во время движения в маршрутном такси от остановки
«Автовокзал» до ул. Давыдова, неизвестное лицо тайно похитило его имущество.
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 14.07.2007 года. (л.д.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от
14.08.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного
преступления. (л.д. 168-171);
- актом № 326 от 17.09.2007 года, согласно которому ОСОБА_1. в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д.
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном
заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого
нашла свое полное подтверждение.
правильно квалифицированы органом досудебного следствия:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно;
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины - как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), совершенный
наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенные
преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких. Подсудимый по
месту содержания характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом
не занимался, состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, ранее
судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной. Как обстоятельства,
отягчающие наказание, суд учитывает рецидив преступлений и совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного
суд считает, что исправление ОСОБА_1. невозможно без изоляции от общества.
Кроме того, в отношении ОСОБА_1. необходимо
выполнить требование ст. 71 УК Украины, т.к. он совершил преступления, не отбыв
наказание по приговору Кобелякского районного суда Полтавской области от
В ходе досудебного
следствия были заявлены гражданские иски о взыскании возмещения причиненного
преступлениями материального ущерба: потерпевшим
ОСОБА_9. - на сумму 880 грн., потерпевшим ОСОБА_4. - на сумму 1804 грн.,
потерпевшим ОСОБА_7. - на сумму 880
грн., потерпевшей ОСОБА_2. - на сумму 2169 грн., потерпевшим ОСОБА_8. - на
сумму 900 грн., которые подлежат удовлетворению, так как нашли свое
полное подтверждение в судебном заседании. Гражданские иски: потерпевшей ОСОБА_6. - на сумму 760 грн., потерпевшей ОСОБА_5. - на сумму 906 грн. подлежат
удовлетворению с учетом возвращенного имущества, а именно на сумму: ОСОБА_6. -
750 грн., ОСОБА_5. - 856 грн.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 3 года
по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 4 года
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, определить наказание: 4 года лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по
совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию
неотбытую часть наказания по приговору Кобылякского районного суда Полтавской
области от 21.09.2004 года и окончательно к отбытию определить наказание 4
года 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 20 июня 2007 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1:
- 750 гривен в счет возмещения
причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_6.,
проживающей: г. АДРЕСА_4.
- 2169 гривен в счет возмещения
причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_2.,
проживающей: г. АДРЕСА_5.
- 1804 гривен в счет возмещения
причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_4.,
проживающего: г. АДРЕСА_6.
900 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в
пользу потерпевшего ОСОБА_8., проживающего: г. АДРЕСА_7.
- 880 гривен в счет возмещения
причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_7.,
проживающего: гАДРЕСА_10
- 856 гривен в счет возмещения
причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_5.,
проживающей: гАДРЕСА_8.
- 880 гривен в счет возмещения
причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_9.,
проживающего: г. АДРЕСА_9.
Вещественные доказательства:
гарантийный талон к мобильному телефону «Сони Эриксон К 800”, хранящийся в материалах дела, - оставить хранить в деле;
женскую косметичку, находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6., - вернуть
законному собственнику ОСОБА_6.; женскую сумку, находящуюся на хранении у
потерпевшей ОСОБА_5., - вернуть законному собственнику ОСОБА_5.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд
г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья: А.И. Руснак