ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.11.2014 р. приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, біля ТРК «Україна», розташованого по пр.. Тракторобудівників в м.Харкові, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав за 50 гривень особливо небезпечний засіб канабіс, з яким направився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого вживання, без мети збуту.

19.11.2014 р. о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи з вищевказаним наркотичним засобом біля будинку № 129 по Салтівському шосе в місті Харкові, був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,9397 грам, який в перерахунку на суху речовину становить 8,3896 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий. Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, враховує данні щодо особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий, враховує обставини, що пом`якшують покарання, які зазначені вище, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України та покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судьбу речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Судові витрати стягує з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, які зберігаються в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в дохід держави в розмірі 734,16 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -