Справа 288/625/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 09.05.2015 року, відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абакумовка, Іланського району Красноярського краю, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області - ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області - ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Відповідно до подання, 09.05.2015 року, близько 19.40 год., до чергової частини Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_7 про те, що у зазначений час, по вул. Чапаєва в смт. Попільня, до ОСОБА_8 звернувся ОСОБА_5 , та повідомив останній, що за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , він вчинив вбивство ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_10 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину особливої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

09.05.2015 року відомості про вказані кримінальні правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке зареєстровано під загальним номером 0000232. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України. Слідчим СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області розпочато досудове розслідування. Призначено групу прокурорів в складі прокурора Попільнянського району радника юстиції ОСОБА_11 , прокурора прокуратури Попільнянського району юриста 3 класу ОСОБА_12 та старшого прокурора прокуратури Попільнянського району юриста 1 класу ОСОБА_3 . 10.05.2015 підозрюваному ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбачену ч.1 ст.115 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які щодо задоволення клопотання заперечували та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вислухавши прокурора, який довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також, вчинити інше кримінальне правопорушення, постійного місця роботи немає, що підтверджується матеріалами кримінального провадження і свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , згідно клопотання слідчого є те, що ОСОБА_5 постійного місця роботи немає, проживає за адресою : АДРЕСА_1 без реєстрації, характеризується посередньо, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Підставою застосування запобіжного заходу є також, згідно клопотання слідчого, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч.1, ч.2 п.4 ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Судом оцінено у сукупності всі обставини справи, в зв`язку з чим вважає доведеним, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в судовому засіданні було наведено наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку з обґрунтованою підозрою у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч1. п.1, 4, 5 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим законом.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, який не працює, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 15 розмірів мінімальної заробітної плати, що виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складає 1218 гривень, що в сумі становить 18270 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

У разі внесення підозрюваним застави, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 ; не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. При невиконанні умов застави до підозрюваного підлягають застосуванню заходи, передбачені ч.8, 10 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Абакумовка, Іланського району Красноярського краю, Росія, жителю АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 10.05.2015 року з 03 години 10 хвилин по 09.07 2015 року до 03 години 10 хвилин.

Визначити ОСОБА_5 суму застави у розмірі 18270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання;

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1