Справа
№1-94/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2007 року Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
- Луценко
М.О.

при секретарі - Височин В.М.,

з участю прокурора - Шевченко О.П.

з участю захисників -ОСОБА_1., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі кримінальну справу № 85-1004, по

обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
українця, гр.-на України, уродженцяАДРЕСА_1 Унгенського
р-ну, Молдова, неодружений, не навчається, не працює, освіта середня, проживає
АДРЕСА_2, раніше
не судимий, військовозобов'язаний;

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., українця,
гр.-на України, уродженця м. Бориспіль,
неодружений, не працює, студент 1-го курсу Київського славістичного
університету, освіта середня, проживає АДРЕСА_3, раніше не судимий, військовозобов'язаний, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали вказаної кримінальної справи, з яких вбачається, що 05.11.2005 року в період
часу з 22:00 до 22:30 неповнолітні
ОСОБА_3 таОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні дискотеки "Нічне місто" в
парку культури та відпочинку м. Бориспіль, на грунті неприязних відносин з ОСОБА_5, умисно нанесли останньому легкі тілесні ушкодження,
що спричинило короткочасний розлад здоров'я, таким чином вчинивши злочин,
передбачений ч.2 ст. 125
КК України

В судовому
засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєному щиро розкаялись та повністю відшкодували
спричинену матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5, просили звільнити їх
від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість звільнення
обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв'язку з їх дійовим
каяттям.

Законний
представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він не має
матеріальних претензій до обвинувачених та на застосуванні кримінального
покарання щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не наполягав.

Захисники
неповнолітніх обвинувачених просили суд визнати дійовим каяття ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та на
цій підставі звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Враховуючи
вищевикладені обставини, суд находить за можливе у відповідності зі ст. 45 КК України
звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення
злочину, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України з наступних підстав.

Встановлено, що
ОСОБА_3 таОСОБА_4 вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, раніше не судимі, у
вчиненому щиро розкаялись, повністю відшкодували завдані потерпілому збитки.

Відповідно до
ст. 7-2 КПК
України, за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з
обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про
закриття справи.

На підставі ст. 45
КК України, керуючись ст. 7-2
, ст. 248 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Закрити провадження в кримінальній справі № 85-1004 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області/на
протязі 7 діб.

СУДДЯ: М.О.
Луценко