Справа № 1-725 /2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Луцьк 15
серпня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Бугайчук
В.М.

прокурора Синюка
О.В.

захисника ОСОБА_2

законного
представника неповнолітнього підсудного
ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
освіта середня, студента
Волинського технічного національного університету, неодруженого,
громадянина України, раніше не
судимого,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
досудовим слідством обвинувачується в тому,
що він 09.05.2007 року близько 16 год., перебуваючи в парку ім.
Л. Українки в м. Луцьку, голосно виражаючись нецензурними
словами, ігноруючи загально прийняті у
суспільстві правила поведінки,
моральності, грубо порушуючи
громадський порядок, виражаючи явну неповагу
до суспільства, проявляючи особливу
зухвалість, умисно та безпричинно, з хуліганських спонукань пристав до
потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому один удар правою ногою в груди, а потім ще один удар кулаком правої руки у
лівий бік нижньої щелепи, чим спричинив
останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці підборіддя, що згідно висновку експерта № 1009 від
25.05.2007 року за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Він
же, продовжуючи свої злочинні дії, наніс один удар порожньою пляшкою з-під пива
по голові потерпілого ОСОБА_4, чим
спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани лінійної форми на правій
боковій поверхні шиї, краї якої зведені
швами, що згідно висновку експерта № 958
від 21.05.2007 року за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

Під час
судового розгляду справи захисник підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи з
вищезазначеної підстави, підсудного, законного представника неповнолітнього
підсудного, які підтримали клопотання
захисника та просили закрити кримінальну справу, потерпілого,
який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 по амністії, вважає,
що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Під час
попереднього розгляду справи судом встановлено наявність усіх підстав для
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України
«Про амністію», а саме: ОСОБА_1. раніше
не судимий, вперше вчинив злочини
невеликої тяжкості, не заперечує проти
застосування до нього Закону України «Про амністію», є неповнолітнім.

На
підставі наведеного, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від
кримінальної відповідальності на підставі
ст. 1 п. а Закону України «Про
амністію».

На
підставі ст. 1 п. а Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року, керуючись ст.
ст. 6 ч. 1 п. 4, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 296 ч. 1 КК України на підставі ст. 1
п. а Закону України «Про амністію».

Провадження по
справі закрити.

Цивільний
позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Речові
докази по справі, що знаходяться на
зберіганні в камері схову речових доказів Луцького MB УМВС
України у Волинській області (а.с. 107)
- знищити.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з моменту її проголошення.