Справа № 203/48/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська ,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій останній посилався на те, що 30.01.2014 року ним до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було подано заяву щодо заволодіння ОСОБА_5 шляхом шахрайства його грошовими коштами в сумі 6200 грн. Проте, до теперішнього часу, не дивлячись на неодноразові звернення та скарги, у тому числі до прокуратури, відомості за вказаною заяву до ЄРДР не внесено. В зв`язку з цим, просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська щодо невнесення відомостей за його заявою від 30.01.2014 року до ЄРДР та зобов`язати прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська внести відповідні відомості за заявою до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як встановлено судом 30.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про заволодіння ОСОБА_5 шляхом шахрайства його грошовими коштами в сумі 6200 грн.
Вказана заява тієї ж доби була прийнята ЧЧ Кіровського РВ ДМУ та зареєстрована за №999 (талон-повідомлення №101).
За наслідками розгляду заяви 12.02.2014 року ДІМ Кіровського РВ ДМУ було складено висновок щодо відсутності ознак кримінального та адміністративного правопорушення за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_3 та наявності цивільно-правових відносин.
Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, є такими, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, а тому підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст.214 КПК України.
В зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.01.2014 року.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою скаргу ОСОБА_3 від 30 січня 2014 року.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1