АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1261/2011 Председательствующий 1 инстанции
Категория ч.1 ст.187, ОСОБА_1
ч.1 ст.277 УК Украины Докладчик ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
01 июля 2011 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции прокурора Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_4 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 06 апреля 2011 года ,
УСТАНОВИЛ :
Приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 06 апреля 2011 года ОСОБА_5 признан виновным и осужден по ст. 187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст.277 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На указанный приговор была подана апелляция прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции , что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
Изучением материалов дела установлено, что при направлении дела в апелляционную инстанцию допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
Согласно требованиям ст.350 УПК Украины , апеллянт обязан изложить конкретную просьбу с учетом того, какое решение апелляционный суд вправе постановить.
Апелляция прокурора Балаклейского района Харьковской области не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины. Прокурор, ссылаясь в апелляции на мягкость приговора, не конкретизировал, какой именно приговор он просит постановить апелляционную инстанцию.
При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало оставить апелляцию прокурора без движения, предоставив ему срок для выполнения требований закона.
В соответствии с требованиями ст.351 УПК Украины о получении апелляции суд первой инстанции уведомляет прокурора и других лиц, интересов которых касается апелляция, направлением соответствующих извещений и путем помещения объявления на доске объявлений суда. Осужденному, содержащемуся под стражей, извещение о поступлении апелляции и ее копия вручается через начальника соответствующего учреждения.
Согласно паспортным данным потерпевшей ОСОБА_6 (л.д.60 т.2) и протокола допроса потерпевшей ( л.д.61 т.2) , она значится зарегистрированной по адресу : АДРЕСА_1 . В судебном заседании ( л.д.195 т.1) место жительства и регистрации потерпевшей ОСОБА_6 суд не установил. Однако, направляя потерпевшей извещения об апелляции (л.д.210 т.1) и о направлении дела в апелляционный суд , суд первой инстанции неверно указал адрес потерпевшей : АДРЕСА_1 . Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении потерпевшей указанных извещений, нет оснований полагать, что ОСОБА_6 была уведомлена надлежащим образом. Кроме того, в деле отсутствует расписка осужденного, содержащегося под стражей, о вручении ему извещения об апелляции и ее копии.
В нарушение требований ч.1 ст.351, ч.3 ст. 354 УПК Украины суд первой инстанции не приобщил к материалам дела копии объявлений о получении апелляции прокурора и о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению с указанием даты их размещения на доске объявлений суда.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_7 , осужденного по ст.ст. 187 ч.1, 277 ч.1 УК Украины возвратить в Балаклейский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст.350, 351, 354 УПК Украины.
Судья ОСОБА_2