Дело № 1-106 /2008
ЕМ У К Р А И Н Ы
2008 года Гуляйпольский райсуд
Запорожской области
составе председательствующего
-судьи
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.
Гуляйполе Запорожской области
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Народное
Терновского района Воронежской
области, русского, гражданина
Украины, образование
неполное среднее, не работающего, женатого, военнообязанного, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого в силу
по ст. ст. 164 ч.1, 162 ч. 1 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженки с.
Полтавки Гуляйпольского района
Запорожской области,
украинки, гражданки Украины,
образование среднее, не работающей, замужем, проживающей по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
164 ч.1 УК Украины,-
2003 года Гуляйпольским районным
судом Запорожской области были
постановлены решения о
взыскании алиментов с ОСОБА_1
доход государства и на
основании исполнительного листа №
2-472 от 15.08. 2003 года ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженец с. Народное
Терновского района Воронежской
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженка с. Полтавка Гуляйпольского района
Запорожской области , обязаны выплачивать
алименты в доход государства, в пользу
районе, МФО 813015 в размере
видов заработка, но не
необлагаемого минимума дохода
граждан на содержание
дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, дочери ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения,
сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения,
дочери ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения,
начиная взыскивать с
ОСОБА_2 каких либо
мер к трудоустройству не
Гуляйпольского района не
зарегистрировались, в период времени с
2007 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_2
на пастбище выпасали
животных КРС, принадлежащих
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
с. Полтавки Гуляйпольского района, где за один
день работы получали
10 дней указанных
работ зарабатывали 300
грн., при этом за 6
месяцев заработали деньги
грн., но имея умысел
на злостное уклонение
от уплаты алиментов
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимый
алименты в добровольном
порядке не выплачивают,
на предупреждение отдела
государственной исполнительной
службы не реагируют,
года ОСОБА_1 имеет задолженность
по алиментам в сумме
5164, 79 грн., за
20 месяцев, а ОСОБА_2 имеет задолженность
сумме 5459,79 грн. За 20 месяцев.
Кроме того, 26.02.2008 года,
около 13 час., ОСОБА_1
будучи в состоянии
алкогольного опьянения, пришел
2. ,
где проживает ОСОБА_8, где
где находилась ОСОБА_8, которая является
инвалидом 1 группы и
не может передвигаться
самостоятельно,ОСОБА_1
последней начал требовать
питания, а ОСОБА_8 стала
на помощь и требовать
покинуть ее дом, после
чего ОСОБА_1 покинул
судебном заседании подсудимый
в совершении преступления
признал полностью, суду пояснил,
что действительно обязан
по решению суда
выплачивать алименты на
содержание детей , но имея
доход от случайных
заработков необходимый процент
отчислял,а 26.02.2008 года,
час., он будучи пьяным
вошел через незапертую
ОСОБА_8., и стал у
нее требовать продукты
питания,а когда потерпевшая
звать на помощь, он
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_2
совершении преступления признала
полностью,суду дала аналогичные
показания показаниям
подсудимого ОСОБА_1
собственного признания вины
подсудимыми, их вина
в совершении преступления
подтверждается показаниями представителя
потерпевшей ОСОБА_11.,
которая суду пояснила,
что действительно,
подсудимый ОСОБА_1 зашел
группы ОСОБА_8 и стал
требовать у последней
А потом, когда она
начала кричать, подсудимый покинул
состоянии алкогольного опьянения.
рассказала потерпевшая ОСОБА_8; показаниями потерпевшей
ОСОБА_8, данными ей на
досудебном следствии,
показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12 ,ОСОБА_13., данными ими
на досудебном следствии,
заявлением о привлечении
к уголовной ответственности(
л.д.5);протоколом осмотра места
происшествия (л.д.13) и
фототаблицей к нему;
показаниями свидетеля ОСОБА_14
которая суду пояснила,
что работает юристом
в Гуляйпольской школе-интернате. В данной
школе проживают и
обучаются на полном
государственном обеспечении
дети подсудимых - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. На основании
решения суда подсудимые
должны были выплачивать
алименты в пользу вышеуказанной
добровольном порядке алименты
не выплачивают в результате
чего образовалась задолженность. Подсудимые в добровольном порядке задолженность не
выплачивают в связи с чем в Гуляйпольскую
исполнительную государственную службу были направлены заявления о
привлечении их к ответственности;
показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, данными им на досудебном
следствии из которых следует, что
подсудимые у них работали в разный период времени и они им за работу платили деньги, протоколом об обстоятельствах совершенного
преступления ( л.д.10); представлением ( л.д.17-18); заявлением ( л.д.19);
копией решения Гуляйпольского районного суда ( л.д.21); копией исполнительного листа 9 л.д.22); копиями
свидетельств о рождении ( л.д.23-26); предупреждением (л.д.27); справками о задолженности
по алиментах ( л.д.29).
Суд, оценив
собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимых доказана
полностью и их действия необходимо квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины
так как они своими умышленными действиями совершили злостное уклонение от
уплаты установленных решением суда
средств на содержание детей, а действия ОСОБА_1 еще и по ст. 162 ч.1 УК Украины так как он совершил
незаконное проникновение в жилище и другое владение лица, что нарушает
неприкосновенность жилища граждан.
Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного ими, как смягчающие вину
обстоятельства, то, что оба раскаиваются
в содеянном, ОСОБА_2 совершила преступление впервые, отягчающие вину обстоятельства то, что ОСОБА_1. совершил преступление будучи в
состоянии алкогольного опьянения, а также их личности, т.к. то, что оба
посредственно, и считает, что их наказание может быть назначено без изоляции от общества, с
применением испытательного срока в соответствии
со ст. 75 УК Украины.
323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным по ст. ст. 164 ч.1, 162 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 признать виновной
по ст. 164 ч.1 УК Украины, и назначить
ч.1 УК Украины - в виде одного года
ограничения свободы, по ст. 162 ч.1 УК
Украины в виде 2 лет ограничения
ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить путем поглощения менее строгого наказания
более строгим - в виде 2 лет ограничения свободы.
наказание по ст. 164 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания,
освободить с испытательным сроком 1
год, обязав их не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1,ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную
быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья: