Справа № 276/150/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/31/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 09.01.2013 року Володарсько-Волинським районним судом за ст. ст. 185 ч. З, 70 ч. 4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з випробовуванням на 3 роки,

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст.185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Повторно, 29 листопада 2014 року, близько 18 години ОСОБА_4 під час руху на мотоциклі марки ИЖ, модель Планета 5 без реєстраційного номера по території дачних дільниць, які розташовані з північної сторони с. Турчинка Володарсько-Волинського району Житомирської області побачив металеві вироби на згарищі дачного будинку гр. ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , зупинивши мотоцикл

та скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу прийшов на згарище вищевказаного дачного будиночку, де умисно викрав:

- 2 (дві) металеві труби довжиною 5 м., діаметр 155 мм., вартістю - 286 грн. 70 коп. за 1 шт., загальною вартістю 573 грн. 40 коп.;

- 3 (три) металеві труби довжиною 3,1 м., діаметром 85 мм., вартістю 83 грн. 48 коп. за 1 шт., загальною вартістю 250 грн. 45 коп.;

- одну металеву бочку об`ємом 200 літрів вартістю 198 грн.;

- 3 (три) металеві решітки розміром 1,3 м. х 0,7 м. вартістю 11 грн. 67коп. за 1 шт., загальною вартістю 35 грн. 03 коп.;

- 1 (одну) металеву решітку розміром 0,9 м. х 1,8 м., вартістю 74 грн.97 коп.;

- 1 (один) металевий кут, який складає основу металевої решітки вартістю 19 грн. 04 коп., які завантажив на коляску мотоцикла, який використав для полегшення вчинення злочину та на якому перевіз викрадені вироби та в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме здав на пункт прийому металу, чим спричинив громадянці ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1150 грн. 89 коп.

- 2 -

Повторно, 4 грудня 2014 року близько 12 години під час перебування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з території дачних дільниць, які розташовані з північної сторони с. Турчинка Володарсько-Волинського району Житомирської області. Так, реалізуючи свій злочинний умисел з метою полегшення вчинення злочину ОСОБА_4 на мотоциклі марки ИЖ, модель Планета 5 без реєстраційного номера приїхав до дачної дільниці гр. ОСОБА_6 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб умисно вчинив підпал дачного будиночку, після чого повернувся до місця свого проживання.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня близько 15 години ОСОБА_4 не повідомляючи про свій злочинний намір співмешканку ОСОБА_7 , разом з нею на вище вказаному мотоциклі поїхали на територію дачних дільниць с. Турчинка Володарсько-Волинського району, де зі згарища дачного будинку гр. ОСОБА_6 намагався таємно викрасти повантаживши на коляску мотоцикла:

- дві металеві труби довжиною 3,3 м., діаметром 170 мм., вартістю 230 грн. 67 коп., загальною вартістю 461 грн. 34 коп.;

- три металеві кутники довжиною 2 м., вартістю 43 грн. 60 коп., загальною вартістю 130 грн. 80 коп. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений сторонніми громадянами і був змушений з місця пригоди втекти.

В судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 29.11.2014 року їхав на мотоциклі на території дачних дільниць за с. Турчинка і побачив згарище на якому знаходились металеві конструкції, вирішив їх викрасти. Цього ж дня в вечірній час приїхав мотоциклом до місця згарища і погрузив на коляску металеві конструкції перевіз в с. Новий Бобрик та здав на пункт прийому металобрухту та отримав гроші біля 400 гривень які потратив на власні потреби. 04.12.2014 року поїхав на мотоциклі на дачні ділянки та підпалив дерев`яний пересувний будиночок, щоб з нього викрасти металеві конструкції, після цього поїхав додому, де через деякий час запропонував своїй співмешканці ОСОБА_7 поїхати мотоциклом, причину поїздки їй не пояснив. Приїхавши до місця згарища почав знімати та зносити металеві конструкції. В цей час побачив, що їдуть невідомі особи в напрямку місця їх знаходження. Вони залишили місце, мотоцикл і разом з ОСОБА_8 втекли.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що в грудні 2014 року її співмешканець запропонував їй поїхати мотоциклом, щоб допомогти, однак куди саме не пояснив. Вони приїхали до дачного масиву біля с. Турчинка під кінець дня до місця, де був згорівший пересувний будиночок і ОСОБА_9 почав стягувати металеві конструкції, щоб грузити на мотоцикл, однак в їх напрямку їхали невідомі люди, вони залишили мотоцикл і втекли. З відстані бачили, що невідомі особи погрузили металеві конструкції на мотоцикл і поїхали в напрямку смт. Іршанськ.

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2014 року слідує, що ОСОБА_5 повідомила, що в ніч з 29.11.2014 року на 30.11.2014 року невідома особа з її дачного масиву біля с. Турчинка викрала металеві конструкції.

Протокол огляду місця події від 02.12.2014 року та фототаблиця до нього вказує наявне згарище на якому було викрадено металеві конструкції.

Протокол огляду місця події від 02.12.2014 року та фототаблиця до нього вказує, що в АДРЕСА_2 в домогосподарстві ОСОБА_10 виявленні металеві конструкції, що були викрадені.

Протокол огляду предметів від 04.12.2014 року вказує оглянуті металеві конструкції з характерними розмірами та особистими властивостями.
За висновком товарознавчої експертизи вартість викрадених металевих конструкцій у ОСОБА_5 становить 1150,89 грн.
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2014 року слідує, що в с. Турчинка на його дачній ділянці невідома особа намагалась викрасти металеві конструкції з дачного будинку.

- 3 -

Протокол огляду місця події від 11.12.2014 року та фототаблиця до нього підтверджує наявне згарище та відсутність металевих конструкцій.

Протокол огляду місця події від 14.12.2014 року та фототаблиця до нього вказує, що в гаражі АДРЕСА_3 виявлено мотоцикл марки ІЖ Планета 5 на колясці якого знаходяться металеві конструкції.

Протокол огляду предметів від 14.12.2014 року вказує оглянуті металеві конструкції та мотоцикл ІЖ Планета 5 з характерними розмірами та особистими властивостями.
За висновком товарознавчої експертизи вартість викрадених металевих конструкцій у ОСОБА_6 становить 592,14 грн.
Під час проведення слідчого експерименту 28.01.2015 року ОСОБА_4 розповів та показав напрямок руху, місце вчинення підпалу дачного будинку та викрадання металевих конструкцій.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена повторно; за ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України, як замах на таємне викрадання чужого майна, крадіжку, вчинену повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особи обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей за якими він обвинувачується.

09.01.2013 року Володарсько-Волинським районним судом ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 185 ч. З, 70 ч. 4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з випробовуванням на 3 роки, яке він не відбув, а тому у відповідності до ст. 71 ч. 1 КК України суд до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком.

Цивільний позовзаявлений потерпілою ОСОБА_5 на суму 10000 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Даним злочином потерпілій завдана матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи на суму 1150,89 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченогоОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 . Визначаючи розмір грошової відшкодування моральної шкоди суд враховує душевні страждання яких зазнала потерпіла у зв`язку з противоправною поведінкою щодо її майна, враховую вимоги розумності і справедливості визначає розмір грошового відшкодування розмір моральної шкоди на суму 3000 грн.

Речові докази:- 2 металеві труби довжиною 5 м., 3 металеві труби по 3 метри 10 см. кожна; 1 металева бочка, 4 грат, які зберігаються у ОСОБА_5 підлягають залишенню їй як власнику; 2 металеві труби довжиною по 3 м.30 см., 3 кутники довжиною 2 м, які зберігаються у ОСОБА_6 підлягають залишенню йому як власнику; мотоцикл марки ІЖ Планета 5, який зберігається у Володарсько-Волинському РВ УМВС України в Житомирській області, який не визнаний знаряддям вчинення злочину і згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_11 жителю АДРЕСА_4 підлягає поверненню йому як власнику.

Запобіжний західу виді особистого зобов`язання обраний обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає залишенню до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлено, витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2КК України і призначити йому покарання:

за ст.185 ч. 2 КК України - у виді позбавленням волі на строк 2 (два) роки;
за 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

- 4 -

На підставі ст.70 ч.1 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 71 ч.1 КК України з урахуванням вироку Володарсько-Волинського районного суду від 09.01.2013року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяцівпозбавлення волі.

Строк відбуванняпокарання для ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_13 у виді особистого зобов`язання залишити йому до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов частково задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1150,89 грн матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, а всього 4150,89 грн.
Речові докази:- 2 металеві труби довжиною 5 м., 3 (три) металеві труби по 3 метри 10 см. кожна; 1 металева бочка, 4 грат, які зберігаються у ОСОБА_5 - залишити їй як власнику; 2 металеві труби довжиною по 3 м.30 см., 3 кутники довжиною 2 м, які зберігаються у ОСОБА_6 -залишити йому як власнику; мотоцикл марки ІЖ Планета5, який зберігається у Володарсько-Волинському РВ УМВС України в Житомирській області повернути ОСОБА_11 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1