№ 1-кп/760/711/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю:
Прокурора : ОСОБА_3
Представника потерпілого: ОСОБА_4
Обвинуваченої : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 16.05.2015 року № 0004654, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Макіївка, Смілянського району, Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, навчається на 3 курсі Національного авіаційного університету, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: Черкаська область, Смілянський район, с.Макіївка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою від 21.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 15.05.2015 приблизно о 18:20 годині, перебуваючи в торгівельній залі ТОВ «ТВИЧ» магазину «Мега-Маркет», що розташований за адресою м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 6-б, вирішила таємно викрасти чуже майно яке належить ТОВ «ТВИЧ», а саме продукти та одяг.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , перебуваючи біля полиць з продуктами та одягом, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць та сховала до своєї сумки майно яке належить ТОВ «ТВИЧ», а саме: мед «Бартник» натуральний з молочком н/н: 313 вартістю 41, 65 гривня без урахування ПДВ, шоколад «Ritter Sport» кармель-горіх 100г. н/н: 006 вартістю 42, 70 гривні без урахування ПДВ, шоколад « Ritter Sport» лісовий горіх 100г. н/н: 004 вартістю 53, ЗО гривні без урахування ПДВ, труси «Вохеr 201» чоловічі н/н: 030 вартістю 110, 25 гривень без урахування ПДВ, труси жіночі «Jiadea» н/н: 855 вартістю 96, 30 гривень без урахування ПДВ, суміш «Seeberger» сухофрукти 200г. н/н: 997 вартістю 137, ЗО гривень без урахування ПДВ, курага « Seeberger» сульфована 125г. н/н: 047 вартістю 116, 40 гривень без урахування ПДВ, шоколад «Toblerone» молочний з родзинками н/н: 949 вартістю 32, 25 гривень без урахування ПДВ, торт з нуги «Casa Rinaldi» мята і шоколад 100г. н/н: 602 вартістю 26, 10 гривень без урахування ПДВ, торт з нуги « Casa Rinaldi» з лісовою ягодою 100г. н/н: 596 вартістю 26, 10 гривень без урахування ПДВ, торт з нуги «Саза КіпаШі» мята і шоколад 100г. н/н: 602 вартістю 26, 10 гривень без урахування ПДВ, курага « Seeberger» сульфована 125г. н/н: 047 вартістю 116, 40 гривень без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 824, 85 гривень без урахування ПДВ, з урахуванням ПДВ 989, 82 гривень.

Після чого сховавши вказане майно собі в сумку, ОСОБА_5 , утримуючи його при собі направилась до виходу з магазину, намагаючись його викрасти, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як вона була затримана працівниками охорони ТОВ «ТВИЧ» біля вихідних дверей магазину, а зазначене у неї було вилучено.

Зазначені дії обвинуваченої органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21.05.2015 між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої остання повністю визнала свою винуватість у вказаному діянні та повністю відшкодувала заподіяну шкоду. Крім того, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст. ст. 473, 476 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.. 471 КПК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі невиконання нею угоди про примирення, потерпілий, у відповідності до ст. 476 КПК України, має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також обвинуваченій ОСОБА_5 було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 21.05.2015 р. відносно обвинуваченої приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Будь-яких скарг від ОСОБА_5 в продовж досудового розслідування не подавалось.

Права обвинуваченої були повністю дотримані, вона повністю визнала себе винуватою у вчиненні вказаного правопорушенння, раніше не судима.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд визнає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст.12 КК України, особу обвинуваченої, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, держави.

Також суд вважає, що виконання взятих на себе за угодою зобов`язань можливе.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 374 , 375, 474 ,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 21.05.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004654 від 16.05.2015 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.

С У Д Д Я: