Справа № 570/24/15-к
номер провадження 1-кп/570/24/2015
В И Р О К
іменем України
23 січня 2015 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001356 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , який є раніше судимим 18 січня 2011 року Пиратинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.162, ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 01 листопада 2012 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання строком на 1 рік 8 місяців 17 днів
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 17 листопада 2014 року приблизно о 08-ій годині 00 хвилин, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_3 , де мешкає його брат ОСОБА_5 , скориставшись його відсутністю, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно, повторно вчинив крадіжку сумки для ноутбука «Dicota» вартістю 180 гривень, ноутбук марки «Aser Aspire E 1-571G» вартістю 7285 гривень 98 копійок та комп`ютерну мишку марки «Logitech M 185» вартістю 60 гривень, які належить ОСОБА_5 . Загальна вартість викраденого становить 7 525 гривень98 копійок.
Дії підсудного кваліфіковані органом досудового слідства вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжку, вчинену повторно.
31 грудня 2014 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.
Обвинувачений та потерпілий за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, та щодо покарання, яке повинний понести обвинувачений, у виді позбавлення волі строком на три роки, від відбування якого обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України сторони домовилися звільнити з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 31 грудня 2014 року, укладену між сторонами.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк у три роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1