Дело № 4/0510/91/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Горняцкого районного
суда г. Макеевки Донецкой области
Алексеенко И.П., при секретаре
Хорхординой Е.А., с участием прокурора
Степаненко И.В., адвоката ОСОБА_2
рассмотрев представление следователя
СО Горняцкого РО Макеевского ГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области лейтенанта
милиции Трухан М.В. об избрании меры
пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_4, обвиняемого
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
18 июня 2012 года в 22 часа
20 минут порядке ст. 115 УПК Украины
Горняцким РО Макеевского ГУ УМВД
Украины был задержан
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города
Макеевки Донецкой области, гражданин
Украины, с средне - специальным
образованием, холост, работающий ПАО
«Шахтоуправление Донбасс шахта
Зуевская», горнорабочим, ранее судим:
02.02.2010 года Горняцким районным судом
г.Макеевки по ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины к
4 годам лишения свободы, освобожден
28.10.2011 года с заменой неотбытого срока
наказания виде лишения свободы на 1
год 11 месяцев и 1 день исправительных
работ по месту работы с удержанием по 20
% из заработка в доход государства,
зарегистрированный и проживающий по
адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый,
который обвиняется в том, что он 02 мая
2012 года в 21 часу с целью кражи чужого
имущества пришел к дому АДРЕСА_3, где
руками выставил противомоскитную
сетку окна дома и проник внутрь , откуда
повторно, тайно из корыстных
побуждений похитил принадлежащее
ОСОБА_5 имущество : деньги в сумме 200
гривен, не представляющую материальной
ценности пластиковую банковскую
карточку «Ощадбанк», не представляющую
материальной ценности банковскую
карточку банка «ПУМБ», на счету которой
находились деньги в сумме 90 гривен,
причинив потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 290 гривен.
предъявлено обвинение в том, что он в
ночь с 04 на 05 мая 2012 года с целью кражи
чужого имущества пришел в квартиру
АДРЕСА_1, где руками выставил
противомоскитную сетку окна и проник
вовнутрь квартиры, откуда повторно
тайно из корыстных побуждений похитил
принадлежащее ОСОБА_6 имущество:
женскую сумку , стоимостью 100 гривен,
косметичку «Орифлейм» стоимостью 80
гривен, блокнот - 10 гривен, конвалюту
таблеток «Детролекс» стоимостью 40
гривен, конвалюту таблеток «Инзеполит»
стоимостью 25 гривен, тюбик с мазью
«Феналгон», стоимостью 25 гривен,
стеклянную колбу с таблетками «Но-Шпа»
стоимостью 40 гривен, конвалюту
таблеток «Энап - 10», стоимостью 20
гривен, упаковку со шприцами в
количестве 6 штук стоимостью 10 гривен
за упаковку, удостоверение ветерана
труда на имя ОСОБА_6, обратил похищенное
в свою пользу , причинил потерпевшей
ущерб на общую сумму 350 гривен.
07 мая 2012 года в 04-м
часу с целью кражи чужого имущества,
пришел к дому АДРЕСА_4, где путем
выставления москитной сетки проник в
квартиру № 5 указанного дома, откуда
тайно из корыстных побуждений похитил
принадлежащий ОСОБА_7 ноутбук «Леново»
- стоимостью 7717, 02 гривен, кошелек из
заменителя кожи синего цвета
стоимостью 99,98 гривен, в котором
находились деньги в сумме 3000 гривен, а
также противомоскитную сетку,
стоимостью 120 гривен, после чего с места
совершения преступления скрылся,
обратив похищенное в свою пользу, чем
причинил потерпевшей материальный
последних числах мая 2012 года в ночное
время ОСОБА_4, с целью кражи чужого
имущества пришел к квартире АДРЕСА_5,
где руками выставил противомоскитную
сетку и проник внутрь квартиры, откуда
повторно тайно из корыстных побуждений
похитил принадлежащее ОСОБА_8
имущество: кошелек стоимостью 100
гривен, в котором находились деньги в
сумме 300 гривен, после чего с места
совершения преступления скрылся,
причинив потерпевшей ОСОБА_8,
материальный ущерб на общую сумму 400
обвиняется в том, что 07 июня 2012 года 03-м
часу с целью кражи чужого имущества
пришел к дому АДРЕСА_6 указанного дома,
откуда тайно из корыстных побуждений
похитил принадлежащую ОСОБА_9 женскую
сумку коричневого цвета стоимостью 450
гривен, флеш - накопитель «флешка»,
объемом памяти 8 Гб стоимостью 150
гривен, а также принадлежащий ОСОБА_10
борсетку черного цвета стоимостью 250
гривен, в которой находился кошелек
коричневого цвета стоимостью 180 гривен,
в котором находился деньги в сумме 900
гривен, талоны на получение десяти
литров бензина «А-92» автозаправочной
станции «Параллель» в количестве 3-х
штук стоимостью 100 гривен каждый, после
чего с места совершения преступления
скрылся, обратив похищенное в свою
пользу, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_9 материальный ущерб на общую
сумму 600 гривен, потерпевшему ОСОБА_10
материальный ущерб на общую сумму 1630
предъявлено обвинение в том, что он в
ночь с 17 на 18 июня 2012 года с целью кражи
чужого имущества пришел к квартире
АДРЕСА_7 где руками выставил
противомоскитную сетку в окне
указанной квартиры и проник вовнутрь,
откуда повторно тайно из корыстных
побуждений похитил принадлежащий
ОСОБА_11 цифровой фотоаппарат
«Панасоник- Люмикс», стоимостью 1800
гривен с картой памяти объемом 2 Гб,
стоимостью 200 гривен, после чего с места
совершения преступления скрылся
обратив похищенное в свою пользу,
причинив потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 2000 гривен.
обстоятельства, изложенные в
представлении следователя, признал
частично, пояснив, что он не все
преступления, в которых его обвиняют ,
совершал. К нему применялось
физическое насилие со стороны
работников милиции и они хотели ему
предъявить обвинение в тех
преступлениях, которые он не совершал.
Так как он работает и никуда не
скрывался от следствия, просил избрать
ему меру пресечения виде подписки о
Адвокат ОСОБА_2 просил
избрать обвиняемому ОСОБА_4 меру
пресечения, не связанную с лишением
свободы, так как он имеет постоянное
место жительства и место работы и нет
оснований полагать, что он будет
скрываться от следствия и суда.
обстоятельства дела, что ОСОБА_4
обвиняется в совершении ряда краж
чужого имущества с проникновение в
жилище, что квалифицировано как тяжкое
преступление, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком свыше трех лет , и
тяжесть самого преступления, а также
данные о личности ОСОБА_4, который ранее
совершал преступления и, освободившись
из мест лишения свободы на неотбытый
срок с заменой наказания в виде
лишения свободы на исправительные
работы, фактически не отбыв наказания
по предыдущему приговору суда, вновь
обвиняется в совершении указанных
преступлений, несмотря на то, что он
работает и имеет постоянное место
жительства, дают суду основания
полагать, что ОСОБА_4, находясь на
свободе, сможет скрыться от следствия и
суда и уклониться от исполнения
процессуальных решений, а также
воспрепятствовать установлению истины
по делу, а поэтому, ему следует избрать
меру пресечения в виде заключения под
стражу, удовлетворив представление
ст.ст. 148, 155, 165,165-1, 165-2 УПК Украины,
обвиняемому в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
меру пресечения в виде заключения под
стражу с содержанием в Донецком
следственном изоляторе через ИВС
Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области в течении трех
суток с момента его вынесения.
Судья:
Постановление объявлено ОСОБА_4 27.06.2012
----------------------------( ОСОБА_4 )