Справа № 1-87 2007р.
ВИРОК

Іменем України

02 липня 2007
року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Іщенка І.В., при
секретарі Заєць В.В., за участю прокурора Моргоч Н.В., адвоката Кусмарцева М. В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Чернівці, освіта середня, прож. АДРЕСА_1, громадянин України, українець,
б/п, неодружений, працює вантажником ТОВ ВКФ „Баллаком", раніше судимий: 23.06.1993 року за ст.
ст. 117 ч.3, 118 ч.2, 144 ч.3,
141 ч.2, 42 КК України до 8 років
п/волі з конфіскацією майна, звільнився
умовно-достроково 18.12.1998 року у
вчиненні злочину передбаченого ст. 309
ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що ввечері 17.11.06, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, біля одного з дворів
вул. Ольжича в м, Чернівці,
придбав у невстановленої слідством особи без мети збуту, для власного вживання наркотичний засіб -
канабіс, вага якого склала 17, 5 грама і
згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 2476 від 24.11, 2006 року та
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05,
00, відноситься до наркотичних засобів
обіг яких заборонено (табл.№1, список
№1) «Особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких заборонено», який незаконно зберігав при собі без мети
збуту, коли приблизно о 00:50 год. 18 листопада
2006 року був затриманий працівниками міліції по вул. Сагайдачного біля будинку № 71, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. Будучи допитаним
по кримінальній справі в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому
обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 визнав
повністю , щиро розкаявся у
вчиненому, пообіцяв більше такого не
вчиняти та просив не позбавляти його волі. Крім повного визнання своєї вини
підсудним Скіпор його вина доведена наступними доказами: Показами свідка
ОСОБА_2 , оголошені в залі судового
засідання, який показав, що на даний момент він працює на посаді
інспектора батальйону патрульної служби УМВС України в Чернівецькій області.
Так 17.11.2006 року, біля 16-30
години, він заступив на чергування по
охороні громадського порядку спільно з інспектором БПС Міським В.Я. по маршруту
вул. Руська - мікрорайон
"Гравітон". Біля 00-50 години,
їх на патрульному автомобілі-50 забрали,
щоб доставити до приміщення БПС по вул.
Гагаріна в м. Чернівці. Проїжджаючи по вул. Сагайдачного в напрямку руху від вулиці
Руської до вул. Гагаріна, вони побачили, що в напрямку вулиці Руської по тротуару йшли
якісь два чоловіки, які хитаючись
виходили на дорогу та заважали руху автомобілів. Коли вони зупинились, то інспектори БПС Собко В.Є. та Унгурян М. 1. підійшли до
одного чоловіка, запропонували тому
пред"явити документи, які
посвідчують особу. Той чоловік нормально нічого пояснити не зміг, так як візуально було видно, що останній знаходився під дією алкоголю чи наркотичних
речовин. В той момент другий чоловік серднього зросту, одягнутий у чорну балонєву куртку почав
тікати за будинок. Він став переслідувати того громадянина, щоб затримати. В подальшому після затримання
того чоловіка, тому також було
запропоновано пред"явити документи та пояснити свої дії, чому той тікав від працівників міліції.
Чоловік нічого пояснити не міг. При поверхневому огляді вказаного
громадянина, який представився гр.
ОСОБА_1, 1973 р.н., прож. АДРЕСА_1, було помічено пакет поліетиленовий з
невідомою речовиною рослинного походження. В подальшому вони по рації викликали
слідчо-оперативну групу Першотравневого району м. Чернівці. По приїзді
слідчо-оперативної групи слідчий СВ в присутності понятих, запрошених для проведення вилучення, вилучив у гр. ОСОБА_1 з правої кишені куртки
поліетиленовий пакет з речовиною трав"янистого походження зі специфічним
запахом. На запитання, що це за пакет, ОСОБА_1 сказав, що дана речовина належить останньому та є
наркотиком, а саме міріхуаною, яку той переносив для особистого вжитку. Під
час складання протоколу виявлення та вилучення гр. ОСОБА_1, від підпису в протоколі відмовився. Після
того, як було вилучено речовину
рослинного походження та упаковано в пакет,
гр.ОСОБА_1 був доставлений до приміщення Першотравневого РВ УМВС України
в Чернівецькій області. Після цього ним було написано рапорт на ім"я
начальника Першотравневого РВ про обставини затримання грОСОБА_1 та вилучення у
останнього речовини рослинного походження. Більше по суті справи нічого
пояснити не може.А.с. 22-23 Допитаний
по кримінальній справі в якості свідка громадянин Завгородній Дмитро Вікторович
показав, що на даний момент він працює
на посаді слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій
області.Так 17.11.2006 року, біля 08-30
години, він заступив на чергування в
складі слідчо-оперативної групи Першотравневого РВ УМВС. 18.112006 року після опівночі до чергового
Першотравневого РВ поступило повідомлення про те, що по вул.
Сагайдачного біля будинку № 71 затримано підозрілих осіб та необхідно
виїхати

2

на місце для офомлення документів. При виїзді на
вказаний виклик по вул. Сагайдачного на
місці стояв
патрульний автомобіль (ПА-50) та працівники БПС. На місці було з"ясовано, що ними затриманий якийсь чоловік. Той
чоловік йшов хитаючись та виходив на дорогу,
заважаючи руху автомобілів та поводив себе підозріло. Коли працівники
БПС міліції зупинили того чоловіка,
останній нормально нічого пояснити не зміг. В подальшому в ході
проведення особистого огляду затриманого,
як в подальшому з"ясувалось ОСОБА_1
1973 р.н., прож. АДРЕСА_1, в період часу з 01-40 до 02-05 години, в присутності понятих у останнього було
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з подрібленою
речовиною рослинного походження зі специфічним запахом. Як пояснив затриманий ОСОБА_1 , виявлена та вилучена
речовина належить останньому і є наркотичним засобом, тобто маріхуаною, яка необхідна для особистого вжитку. В
подальшому вилучена речовина була поміщена в пакет та належним чином упакована
з підписами понятих на бірці. Після цього ним було зачитано вголос
протокол, в якому розписались
поняті, а ОСОБА_1 від підпису в
протоколі відмовився. Вказаного громадянина ОСОБА_1 автомобілем БПС було
доставлено в Першотравневий РВ. При візуальному огляді затриманого було
встановлено, що останній знаходився під
дією алкоголю або наркотиків, що було
видно по обличчю та поведінці. В подальшому вказаного громадянина було
направлено в обласний наркологічний диспансер для переверівки на наявність
вживання алкоголю, про що було складено
протокол. Більше по суті справи нічого пояснити не може.
А.с. 24-25

Показами свідка ОСОБА_2.,
оголошеними в залі судового засідання,
який показав, що на даний момент
він проживає за вказаною адресою, працює
асистеном в БДМУ. Так 18.11.2006 року,
біля 00-50 години, він проходив
по вулиці Сагайдачного в м. Чернівці. Біля будинку №71 він побачив, що працівники міліції затримали якихось двох
чоловіків. Його зупинили працівники міліції та запросили бути присутнім в
якості понятого, окрім нього також було
запрошено ще одного чоловіка який проходив поруч. їм було роз"яснено про те, що вони будуть присутні при проведенні поверхневого
огляду затриманих чоловіків. Спочатку було оглянуто одного чоловіка, а потім іншого. В ході проведення особистого
огляду затриманого, який назвався
ОСОБА_1, 1973 р.н., прож. АДРЕСА_1, за його присуності з кишені куртки було
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з подрібленою
речовиною рослинного походження зі специфічним запахом. Як пояснив затриманий ОСОБА_1 , виявлена та вилучена
речовина належить останньому і є наркотичним засобом маріхуаною, яку той знайшов неподалік будинку де було
затримано. Вказаний наркотичний засіб останній мав в подальшому вжити. Вилучена
речовина була поміщена в пакет, який
було упаковано, прошито та опечатано.
Після цього протокол було зачитано вголос,
в якому розписались поняті, а
затриманий ОСОБА_1 від свого підпису в протоколі відмовився, хоча жодних заяв та зауважень до протоколу не
було. Більше по суті справи нічого пояснити не може.
А.с. 28-29 Показами свідка ОСОБА_3,
оголошені в залі судового засідання, який показав,
що на даний момент йому пред"явлено обвинувачення 29.11.2006 року в
Першотравневому РВ за ст. 309 ч.1 КК
України за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів по
кримінальній справі № Ю-060413 по якій він проходить як обвинувачений. Так
17.11.2006 року ввечері біля 20 год. він позвонив його знайомому ОСОБА_1 . з яким знайомі на протязі тривалого періоду часу.
При зустрічі з ОСОБА_1 вони пішли до нього додому на вул. Червоноармійська , але точну адресу не пам"ятає.
Перебуваючи у ОСОБА_1 вдома вживали спиртні напої, та потім вийшли на вулицю де біля якогось
магазину також вживали спиртні напої . В подальшому з ОСОБА_1 поїхали в центр
міста до його знайомого , який проживає
десь по вул. Сагайдачного , але точну адресу пам"ятає так як був в
стані сп"яння. Прогулюючись по вулиці у ОСОБА_3 в кишені з"явився
пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору , яку він мав намір в подальшому покурити
, та він знав що це є наркотичний засіб
маріхуана, так як раніше пробував. Той
пакет поліетиленовий з "травкою" був у нього в кишені куртки . Після
того біля одного з будинків ,
розташованого ближче до вулиці Руської його та ОСОБА_1 затримали
працівники міліції та в присутності запрошених понятих провели особистий огляд.
В ході огляду працівники міліції в кишені куртки виявили та вилучили знайдений
перед цим поліетиленовий пакет з маріхуаною,
а також оглянули ОСОБА_1 у якого також вилучили наркотик. В подальшому
їх доставили до наркологічного диспансеру для огляду а також в Першотравневий
райвідділ міліції . Де саме він придбав наркотичний засіб точно сказати не може
так як не пам"ятає, але ніякої
домовленості з ОСОБА_1 на придбання наркотиків у них не було , якщо він придбав наркотики то для особистого
вжитку. ОСОБА_1не пропонував придбати у невідомого чоловіка наркотики . Коли
саме ОСОБА_1придбав наркотики для себе йому невідомо , та він не бачив .Більше нічого по суті
пояснити не може. А.с. 89

Крім показів свідків по кримінальній справі, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується і
іншими матеріалами в кримінальній справі:
- рапортом інспектора БПС міліції Собко B.C., про те, що 18.11.2006 року, біля 00-50 години, при несені служби по вул. .Сагайдачного, 71 був затриманий гр. ОСОБА_1, під час проведення поверхневого огляду у
останнього з кишені було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною травянистого походження зеленуватого кольору зі специфічним запахом;

А.с. З - протоколом виявлення та
вилучення від 18.11.2006 року, під час
проведення якого у гр. ОСОБА_1 було
вилучено подріблену речовину рослинного походження зеленуватого кольору
специфічного запаху;

А.с. 6 - довідкою експерта
№3451-х від 18.11.2006 року, згідно якої
подрібнена речовина рослинного походження зеленуватого кольору вилучена у
грОСОБА_1 містить тетрагідроканабіол і є

наркотичним засобом - канабісом,
вага якого в висушеному вигляді склала 17, 5 грама;

А.с. 10 - протоколом огляду від
21.11.2006 року подрібненої речовини рослинного походження зеленуватого

кольору, вилученої у гр. ОСОБА_1 ;

А.с. 11 - постановою про визнання
та прилучення до справи речових доказів від 21.11.2006 року подрібненої

речовини рослинного походження зеленуватого кольору;

3

A.c.l 2 -
висновком фізико-хімічної експертизи №2476 від 24.11.2006 року, згідно якого досліджена подрібнена речовина
рослинного походження зеленуватого кольору,
що знаходиться в поліетиленовому мішечку, містить тетрагідроканабіол і є наркотичним
засобом - канабісом, вага якого в
висушеному вигляді склала 17, 5 грама;

А.с. 18-19

Після
дослідження матеріалів справи прокурор змінив обвинувачення з ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 309 КК України. А саме, вказав,
що своїми умисними діями, які
виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, ОСОБА_1, вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Таким
чином, аналізуючи всі докази по справі в
їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані
за ст.
309 ч.1, так як в судовому
засіданні з достовірністю встановлено,
що своїми умисними діями, які
виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, ОСОБА_1, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

До
обставин пом'якшуючих його відповідальність суд відносить щире каяття у
вчиненому злочині, сприяння у розкриті злочину, позитивну характеристику підсудного, а також те ,
що на його утриманні знаходиться вагітна дружина.

Обтяжуючих
обставин судом не встановлено.

З врахуванням
ступені тяжкості вчиненого злочину,
особи винного, та обставин, що пом'якшують покарання суд
вважає, що його
виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від
суспільства, із застосуванням до
підсудного ст. ст. 75 та 76 КК України і призначити
покарання з випробуванням. Цивільний
позов заявлений в справі на суму 94 грн. 15 коп. підлягає задоволенню.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

Скіпора
ОСОБА_1 Тодеровича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у
вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені
ст. 76 КК України , а саме
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу, до вступу вироку в законну
силу, засудженому ОСОБА_1 залишити
обрану підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі - наркотичний засіб - знищити.

Стягнути
з засудженого Скіпора ОСОБА_1 Тодеровича судові витрати по справі в сумі 94
грн. 15 коп.3а проведення судово-хімічної експертизи перерахувавши їх НДЕКЦ в
Чернівецькій області, М. Чернівці, вул. .Головна, 24, УДК
в Чернівецькій області, МФО 856135, код 25575279,
рахунок № 0298.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через
Першотравневий районний суд м. Чернівці
на протязі 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженому в ой же термін з дня отримання його копії.