Справа № 1007/4141/2012
Провадження № 1/355/2/15
У Х В А Л А
про судове доручення
16 лютого 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілих - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_12 , у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 6, 9,12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України;

встановила:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_12 , у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 6, 9,12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового слідства захисник підсудного ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про надання в порядку ст.315-1 КПК України судового доручення органу досудового слідства.
Обгрунтовуючи своє клопотання зазначає, що в матеріалах даної кримінальної справи, зокрема в постанові про проведення виїмки ( т.1 а.с. 253 ) зазначено, що його підзахисний ОСОБА_12 до 2008 року перебував на обліку у лікаря-психіатра.

Однак, із акту комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 467 ( т.1 а.с. 256) вбачається, що ОСОБА_12 на обліку в лікаря-психіатра не перебуває в зв`язку з чим, постає логічне запитання про те, яким чином його підзахисний був знятий з даного обліку та на підставі яких даних.

Оскільки в матеріалах даної кримінальної справи відсутня медична картка ОСОБА_12 , яка відповідно до постанови слідчого від 05.2009 року про проведення виїмки була вилучена органом досудового розслідування та 08.06.2009 року повернута до Броварської ЦРЛ, що позбавляє суд усунути виявлені протиріччя, просить надати органу досудового розслідування судове доручення про проведення виїмки медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_12 в архіві поліклінічного відділення Броварської ЦРЛ.

Підсудний ОСОБА_12 клопотання свого захисника підтримав в повному обсязі.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_6 , підсудного ОСОБА_12 , думку прокурора, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх представника адвоката ОСОБА_11 , підсудного ОСОБА_13 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які покладаються на розсуд суду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст.315-1 КПК України (в ред. 1960 року), з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

В ході судового слідства було встановлено, що підсудний ОСОБА_12 до 2008 року перебував на обліку у лікаря-психіатра. З метою з`ясування обставин, при яких останній був знятий з такого обліку, керуючись ст.315-1 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

Ух в а л и в :

Провести виїмку медичної картки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в архіві поліклінічного відділення Броварської ЦРЛ.
Проведення виїмки доручити працівникам Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Вилучену медичну картку ОСОБА_12 надати Баришівському районному суду Київської області до 25 лютого 2015 року.
Контроль за виконанням вказаного судового доручення покласти на Броварського міськрайонного прокурора Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3