Справа № 138/1908/15-к
Провадження №:1-в/138/170/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ВК №114 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК №114 клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, до арешту не працюючого, народився в с.Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області та до арешту проживав по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.09.2010 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
засудженого: 23.02.2012 Козятинським міськрайсудом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ВК-114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержад-міністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 23.02.2012, в тому числі з 02.06.2012 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Спостережної комісії в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.
Прокурор, засуджений та представник ВК-114 клопотання підтримали і просили вимогу клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення представника ВК 114, засудженого та думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами та документи особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 23.02.2012 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Станом на 22.07.2015 відбув 3 роки 4 місяці 30 днів, до відбуття залишилося 1 рік 7 місяців 1 день.

За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, в установі не працевлаштований, але приймає активну участь у житті відділення та допомагає у проведенні ремонтних робіт у гуртожитку, 5 разів заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці та заходи стягнення відносно нього не застосовувалися. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Усе вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2012 на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 1 день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1