Дело №1-233 2008г.
ИМЕНЕМ
УКРАИНЫ
19 февраля 2008 год Стахано
вский городской суд Луганско
в составе суда: председате
льствующего судьи
Бондаренко Н.А.
при секретаре
Бублик А.К.
с участием прокурора
Хоменко Э.А.
рассмотрев в открытом с
удебном заседании г. Стахано
ва, Луганской области уголов
ное дело по обвинению ОСОБА
_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
г. Тырниаус, Кабардино-Балкар
ской АССР, гражданин России, р
усский, образование среднее
, вдовец, не работает, проживае
т АДРЕСА_1 , ранее не судимы
й, обвиняемого по ст. 309 ч.1 УК Укр
В конце июля 2007 года, в
неустановленное в ходе досуд
ебного следствия день и врем
я, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
находясь в районе балки, расп
оложенной по ул. Садовая, г. Ст
аханова, сорвал верхушки дик
орастущих растений конопли,
которые положил в имеющийся
при себе полиэтиленовый паке
т, который принес в сарай, расп
оложенный во дворе дома по ад
ресу: АДРЕСА_2 где, коноплю
высушил и хранил там с целью л
ичного употребления в дальне
11.12.2007 года ОСОБА_1 забр
ал из сарая пакет с высушенно
й коноплей, положил себе в кар
ман, и хранил при себе с целью
личного употребления в дальн
11.12.2007 года примерно в 8 час
. 00 мин. в районе кинотеатра « Ми
р» г. Стаханова работниками м
илиции был задержан ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого
впоследствии, в Стахановско
м ГО УИМВД, в ходе личного досм
отра, в период времени с 10: 00 час
. до 10:30 час, был обнаружен и изъя
т полиэтиленовый пакет с выс
ушенной марихуаной, весом 60 гр
амм, являющейся согласно зак
лючению химической эксперти
зы № 351/628 от 17 декабря 2007 года и Пер
ечню наркотических средств,
психотропных веществ и преку
рсоров, утвержденного Постан
овлением Кабинета Министров
Украины № 770 от 6.05.2000 года особо о
пасным наркотическим средст
вом - каннабисом / высушенной м
арихуаной/,оборот которого з
апрещен, которое ОСОБА_1 п
риобрел, изготовил и хранил б
Допрошенный по сути пр
едъявленного обвинения подс
удимый ОСОБА_1 виновным се
бя в предъявленном обвинении
признал полностью и суду поя
снил, что похоронил жену, пере
нес ее смерть очень тяжело, по
д этим воздействием совершил
ошибку, действительно нарва
л коноплю, принес к себе домой
, высушил, хотел сам покурить у
гощать или передавать кому л
ибо не собирался. Жалоб на дей
ствия работников милиции у н
его нет, коноплю изъяли у него
в куртке. Других преступлени
й не совершал. Раскаивается.
Участники процесса не
оспаривали фактические обст
оятельства по делу и у суда не
возникло сомнений в истинно
сти и добровольности их пози
ции, в связи, с чем суд полагае
т исследование обстоятельст
в по делу в полном объеме неце
Оценив все добытые судо
м доказательства, суд полага
ет квалификацию преступлени
я, по ст. 309 ч.1 УК Украины верной,
поскольку подсудимый своими
действиями совершил незакон
ное изготовление, приобретен
ие, хранение наркотических
средств без цели сбыта.
Разрешая вопрос о наказ
ании, суд в соответствии со ст
. 65 УК Украины учитывал тяжест
ь совершенного преступления
, личность виновного, обстоят
ельства дела, смягчающие и от
Смягчающими наказани
е обстоятельствами суд счита
ет полное признание вины, под
судимый впервые привлекаетс
я к уголовной ответственност
Обстоятельств, отягчаю
щих наказание не усматривает
ся. С учетом обстоятельств де
ла, личности виновного, суд сч
итает его исправление возмож
но без изоляции от общества, п
оскольку подсудимый впервые
привлекается к уголовной от
ветственности, полностью при
знал себя виновным, раскаялс
я, совершенное им преступлен
ие не отнесено к категории тя
жких, не причинило и не могло п
ричинить тяжких последствий
Судебных издержек по де
Вопрос о вещественных д
оказательствах следует разр
ешить в порядке ст. 81 УК Украин
Руководствуясь ст. ст. 323-
ОСОБА_1 признать вин
овным по ст. 309 ч.1 УК Украины и на
значить ему наказание в виде
2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Укра
ины освободить осужденного о
т отбытия наказания с
испытательным сроком на 1 го
да, обязав осужденного в силу
ст. 76 УК Украины п.3,4 ,
уведомлять органы уголовн
о-исполнительной системы об
изменении своего адреса и
периодически являться на р
егистрацию.
-
Меру пресечения остав
ить прежнюю подписку о невые
Вещественные доказат
ельства по делу -полиэтилено
вый пакет с высушенной марих
уаной массой 59,6 грамм , находящ
ийся на хранении в камере хра
нения вещественных доказате
льств Стахановского ГО УМВД
Срок обжалования приг
овора 15 дней в апелляционный с
уд Луганской области.