Справа №481/2/15-к 13.01.2015 13.01.2015 13.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула в порядку письмового провадженні подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ Новобузького РВУ МВС України про направлення матеріалів клопотання слідчого про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Короткий зміст подання.
В.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити вищезазначені матеріали до іншого суду

Узагальненні доводи подання.
В поданні зазначено, що автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у справі визначити неможливо з таких причин:

- у судді ОСОБА_4 з 22.01.2015 року закінчується строк повноважень судді;

- судді цього ж суду: ОСОБА_6 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам, а ОСОБА_7 , призначена на посаду Указом Президента України від 18 жовтня 2013 року № 570/2013, проте на даний час не склала присягу судді, а тому розгляд справ не здійснює.

Мотиви суду.
В письмовому клопотанні від 13.01.2015 року прокурор просить розглянути подання в порядку письмового провадження.

____________________________________________________________________

Провадження 11-п/784/10/14 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Категорія: подання про

визначення підсудності

У відповідності до приписів ч.1 ст.406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з приписами ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що у Новобузькому районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ Новобузького РВУ МВС України про направлення матеріалів клопотання слідчого про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ,

зазначені матеріали слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ч.2 ст. 34, ст. ст. 405, 406, 424, 532 КПК України, апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання виконуючого обов язки голови Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2014 року задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Новобузького РВУ МВС України про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 направити на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: