Справа №
11 листопада 2008 року Теребовлянський районний Тернопільської
області суд в складі:
головуючої: судді Ромазан Л.С.,
за участю прокурора Бурика О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Теребовля кримінальну справу про обвинувачення
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з середньою освітою, одруженого, несудимого,
за ч.2 ст.307 КК України, -
Підсудний
ОСОБА_1., знаючи про те, що на земельній ділянці у АДРЕСА_1, яка ніким не
використовується, ростуть рослини маку
снотворного, вирішив їх незаконно придбати та зберігати з метою збуту.
2008 року в обідній час ОСОБА_1., перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1,
на вулиці зустрівся із незнайомим
йому чоловіком, якому на пропозицію останнього погодився продати макову
солому. Далі, підсудний, діючи умисно, з
корисливих мотивів, прийшов на вказану земельну ділянку, зрізав із рослин маку
снотворного невизначену кількість
коробок маку разом із стеблами, помістив їх у пакет та, зберігаючи його при
собі, повернувся до місця зустрічі. Реалізуючи
свій умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів,
ОСОБА_1. продав зрізані ним рослини маку
снотворного незнайомому чоловіку, а саме працівникові міліції, котрий
здійснював оперативну закупівлю зазначеного
наркотичного засобу, отримавши від нього 60 грн.
до висновку експерта від 27.08.2008 року № 2-1413/08 вилучена в ОСОБА_1.
речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору (цілі коробки рослин
із залишками стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху
речовину становить 352.86 г
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю і показав, що влітку
2008 року на одній із земельних ділянок в
АДРЕСА_1, неподалік від його будинку, він побачив, що ростуть рослини маку
снотворного, які вирішив зібрати з метою
збуту. 30 липня 2008 року біля обіду,
перебуваючи на вулиці АДРЕСА_1, до нього підійшов незнайомий йому чоловік і
запитав, чи не знає він, хто може продати макову солому. Він погодився продати
незнайомцю рослини маку, які росли на земельній ділянці у вказаному селі.
Зазначена земельна ділянка ніким не використовувалась. Після цього, він зрізав
коробки рослин маку із стеблами, поставив їх у пакет та, зберігаючи при собі,
повернувся до свого місця проживання. Зрізані ним коробки і стебла рослин маку
снотворного передав незнайомому, отримавши за це 60 грн. В той час до нього
підійшли працівники міліції, котрі затримали його і вилучили в нього гроші та
продану ним макову солому.
підсудний пояснив, що йому було відомо про заборону придбання, зберігання та
збут макової соломи, яка є наркотичним засобом,
однак він придбав, зберігав та збув вказаний наркотичний засіб для
вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом
досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового
відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає визнати недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
чином, суд приходить до переконання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками
ч.2 ст.307 КК України як незаконне
придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.
суд, відповідно до вимог ст.50,
65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують
До обставин, що пом'якшують
покарання, суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю
визнав свою вину, сприяв органам
слідства та суду у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжуть покарання підсудного, судом не
в сукупності наведені обставини, що пом”якшують покарання, враховуючи особу
підсудного ОСОБА_1., який вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до
переконання, що йому
слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення,
звільнивши його від відбування основного покарання (позбавлення волі) з
випробуванням без додаткового покарання- конфіскації майна.
У справі є
судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 140 грн. 76 коп., які суд вважає слід стягнути з підсудного
ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.
Керуючись ст.323,324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:
ст.307 КК України - 5 (п”ять)
років позбавлення волі.
до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового
строку тривалістю 2 (два) роки.
ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1. наступні обов”язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи.
захід - підписку про невиїзд - ОСОБА_1.
без змін до вступу вироку в законну силу.
із засудженого ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 140 грн. 76 коп. за проведення експертизи,
отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській
засобів № 2-1413/08 від 27.08.2008
докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського
районного відділу Управління МВС України в Тернопільській області, а саме
макову солому - знищити.
докази у справі: три купюри номіналом 20 грн. кожна із серійними номерами: ЄМ
8865624, ЗМ 4677046, ЕМ 0561444, залишити у розпорядженні ВБНОН Управління МВС
України в Тернопільській області.
Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуюча:

Аналізуючи
в сукупності наведені обставини, що пом”якшують покарання, враховуючи особу
ОСОБА_1., який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
суд визнає ці обставини та дані
про його особу такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і
впливають на пом”якшення покарання, а тому вважає за доцільне застосувати до
основного(позбавлення волі) та додаткового (конфіскації майна) покарань
ст.69,75 КК України, призначивши ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення
волі в розмірі, нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, та звільнивши ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
випробуванням.