overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4181/15-к
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «14» серпня 2015 року к 12.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 191/2617/15-к
Провадження № 1-в/191/425/15
У Х В А Л А
іменем України
03 серпня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08. 04. 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду 31. 07. 2015 року надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08. 04. 2014 року до засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 перебуває у Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

Клопотання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у клопотанні питання відноситься до компетенції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08. 04. 2014 року призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 08 серпня 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України, розташованого за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина, 80.
Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора УПС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 197/1775/13-к
провадження № 1-кп/197/6/15

УХВАЛА
05 серпня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 викликані у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, ніяких клопотань, заяв від них до суду не надходило.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності свідків неможливе, необхідно забезпечити їх явку до судового засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 11.08.2015 року о 13.00 год. свідків:

- ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1504/15 Справа № 204/3198/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року,
встановив:
Цією ухвалою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Підготовку до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року - закінчити.
Призначити розгляд вищезазначеного кримінального провадження на 10 годину 00 хвилин 01 жовтня 2015 року з викликом учасників процесу в засідання апеляційної інстанції для участі в розгляді справи.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/130/13- к

25 січня 2013 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000034 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000034 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 11 год. 00 хв. 31 січня 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя П.Ф. Гутич
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №5-22/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.,

секретаря - Петричка Т.С.,

прокурора - Книгиницької З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 по> закінченню терміну випробування, -

ВСТАНОВИВ:

що КВІ в Снятинському районі звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в звязку з закінченням терміну випробування ОСОБА_1 мотивуючи тим, що вироком Снятинського райсуду від 07.03.2007 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 15, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. ст.

75,76КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном на 3 роки. Так, як на даний час випробувальний термін закінчився, тому КВІ в Снятинському районі і звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_1 від покарання оскільки він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник КВІ в Снятинському районі не зявилися, але як вбачається з матеріалів справи просять задоволити подання. Прокурор погодився із поданням. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що подання слід задоволити оскільки ОСОБА_1 своєю поведінкою довів своє перевиховання, а термін випробування закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від відбуття покарання визначеного вироком Снятинського районного суду від 07.03.2007 року за ст. 15, 186 ч.2 КК України ОСОБА_1 у звязку з закінченням терміну випробування.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду В.М. Собко
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №5-35/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.,

секретаря - Петричка Т.С.,

прокурора - Божи І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді виправних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

що КВІ в Снятинському районі звернулося до суду із поданням в якому просить умовне достроково звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді виправив робіт в звязку із клопотанням трудового колективу ПАФ «Астра» мотивуючи тим, ш вироком Снятинського районного суду від 22.05.2009 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 122 ч.І КК України до 1 року виправних робіт за місцем праці відрахуванням 15 % від заробітку в дохід держави. Так, як засуджений ОСОБА_1 під чг відбування покарання за місцем праці правопорушень та повторних злочинів не вчиняі скарг на його поведінку з місця роботи та проживання не надходило, стягнень немає, з місцем праці характеризується як старанний і сумлінний працівник, зауважень з бок керівництва немає. На даний час ОСОБА_1 відбув повних 6 місяців і 19 днів виправни робіт, тобто більше половини призначеного терміну покарання.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник КВІ в Снятинському районі н зявилися, але як вбачається з матеріалів справи просять задоволити подання. Прокуро погодився із поданням. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що подання елі задоволити оскільки ОСОБА_1 відбув повних 6 місяців і 19 днів виправних робіт, тобт більше половини призначеного терміну покарання.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 умовно-достроково від покарання у виді року виправних робіт за місцем праці з відрахуванням 15 % від заробітку в дохід держав призначеного вироком Снятинського районного суду від 22.05.2009 року за ст. 122 ч.І К] України .

Строк оскарження постанови 7 діб.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду В.М.Собко
Справа № 5-49/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.
секретаряОСОБА_1

з участю прокурора Іщенка Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області про можливість застосування Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 26.02.2010 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 119 КК України на 5 років позбавлення волі.

В силу ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Начальник Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області подання в судовому засіданні підтримала та суду пояснила, що засуджений за період відбування покарання показав себе з позитивної сторони. Порушень громадського порядку не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався та підпадає під дію ЗУ Про амністію. Просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просить звільнити його від покарання згідно Закону України Про амністію.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання відповідно до Закону України Про амністію.

Суд заслухавши начальника Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки ОСОБА_2 підпадає під дію п г ст.1 Закону України Про амністіюі його необхідно звільнити, від подальшого відбування покарання, як особу яка в установленому порядку визнана інвалідом 11 групи загального захворювання.

Керуючись ст.74,85, 86 КК України, п. гст.1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, засудженого вироком від 26.02.2010 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України з випробуванням на два роки , на підставі п. гст.1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1111/8058/12
ПОСТАНОВА

25.12.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого, судді - Загреби А. В.

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю прокурора Лагоди Є.К.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Розгляд справи було призначено на 25.12.2012 року, однак потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.72 КПК України, якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Враховуючи, що неявка вказаних свідків та потерпілого позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним здійснити їх привід працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України:

потерпілого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7»янка. Кіровоградської області,

в судове засідання, яке відбудеться 11.01.2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 11 годині 00 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Знам»янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області, Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Ленінського району м. Кіровограда, Кіровського району м. Кіровограда, Знам»янської міжрайпрокуратури Кіровоградської області, Новомиргородського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 11.01.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1111/1593/12
ПОСТАНОВА

06.03.2012 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., при секретарі Єсько Т.О., за участю прокурора: Цапко О.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно.

Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 14.03.2012 року о 12-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, зал № 410.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, повідомити прокурора, захисника, адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 405/6969/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю прокурора: Приходька В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000610 від 18.06.2013 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000610 від 18.06.2013 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185України до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться під головуванням судді Плохотніченко Л.І. одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні ОСОБА_2 райсуду м. Кіровограда 02.08.2013 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 402/195/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ульяновського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, погоджене із прокурором про про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.
Для розгляду вказаного клопотання необхідно повідомити прокурора здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи.
Керуючись ст.ст. 135, 160,163 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, погоджене із прокурором про про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до розгляду 05 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-450/11
ПОСТАНОВА

22.03.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого суддіЗагреби А. В.,

при секретаріЄсько Т. О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд справи було призначено на 22.03.2012 року, однак свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, оскільки відносно них не було виконано примусовий привід працівникам міліції.

Враховуючи, що неявка зазначених свідків позбавляє можливості розглянути дану кримінальну справу, суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід працівниками міліції, по справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторно привід по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України свідків:

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

в судове засідання, яке відбудеться 20.04.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 09 годині 30 хвилин відповідно в залі суду № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровоградського РВ УМВС України в області, Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградського району Кіровоградської області та Ленінського району м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням та у разі неможливості виконання примусового приводу повідомити Ленінський районний суд м. Кіровограда відповідними процесуальними документами в строк до 20.04.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба