Дата документу Справа № 317/1001/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1140/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №317/1001/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.364 КК, ст. 314 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу, прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції станом на 12.12.2011 р.) внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 29.01.2014 р. повернуто прокурору області для усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 29.01.2014 року відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції станом на 12.12.2011 р.).

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання була винесена оскаржувана ухвала.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищевказану ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не було.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд повертаючи зазначений вище обвинувальний акт прокурору, зробив вказівку на положення ст. 314 КПК України, відповідно яким, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

При цьому своє рішення суд мотивував тим що обвинувальний акт та додані до нього матеріали в повній мірі не відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Проте вказані висновки суду колегія суддів вважає безпідставними і надуманими.

Так обвинувальний акт у вказаному провадженні має усі необхідні відомості, які передбачені ст.291 КПК України.

Зокрема в обвинувальному акті було викладено обставини, які прокурор вважав встановленими (відповідно не вказувались ті які встановлені не були), правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність, вказані частина і стаття та формулювання обвинувачення.

Посилання суду стосовно розміру шкоди та повернення майна, як на підставу для прийнятого ним рішення, є предметом доказування під час судового розгляду обвинувального акту по суті й не може досліджуватись на стадії підготовчого судового засідання.

Те само можна зауважити про висновки суду стосовно діючої редакції ст.364 КК України і тої яка діяла станом на 12.12.2011 р.

Інші недоліки вказані судом не є суттєвими і можуть бути усунені підчас розгляду кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд дійшов передчасного висновку про необхідність повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 прокурору, тому ухвала суду не може бути визнана законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, а матеріали провадження підлягають поверненню до суду першої інстанції для проведення нового підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статями 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції задовольнити.

Ухвалу Запорізької області від 28 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , було повернено прокурору області для усунення недоліків, скасувати.

Обвинувальний акт та додані до нього документи повернути до Запорізького районного суду Запорізької області на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Судді