КОПІЯ Справа
№1-175/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З травня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

Головуючого Закутського
В.І.

При секретарі Чіковій
Т.М.

З участю прокурора Ніжнік
Л.І.

Захисника ОСОБА_1.

Законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2.

Потерпілого ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську
кримінальну справу відносно особи, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння ,
передбачене ч. 1 ст. 186 КК України - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Григорівка
Вознесенського району, громадянина України, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2006 року приблизно о 14.00 годині в с Григорівка Вознесенського району ОСОБА_4., знаходячись на
перехресті вілиць Шкільна та Садова, відкрито викрав мобільний телефон «Моторола» вартістю 700
грн., у ОСОБА_3, в якому знаходились дві сім-карти вартістю по 50 грн. кожна,
спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 800 грн.

Скоєння ОСОБА_4. суспільно небезпечного діяння підтвердилося в судовому
засіданні показаннями потерпілого:

ОСОБА_3, який суду пояснив, що 15 листопада 2006 року
біля 14 годин на перехресті вулиць Шкільна та Садова села Григорівка
Вознесенського району він зустрівся з мешканцем села ОСОБА_4, який попросив
показати йому мобільний телефон. Він показав йому мобільний телефон, тримаючи
його у руці, але ОСОБА_4. вирвав мобілку з його рук і пішов. На його прохання
віддати йому мобільний телефон не реагував, після чого він пішов до свого
батька, якому розповів про вказаний випадок. Пізніше мобільний телефон йому
було повернуто, але без сім-карток.

Вина ОСОБА_4. також підтвердилася в судовому засіданні
показаннями законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2., який
суду пояснив, що в квітні 2006 року він купив сину мобільний телефон «Моторолла» за 700 грн.
15.11.2006 року до нього прийшов син ОСОБА_3і поскаржився, що вказаний
мобільний телефон у нього забрав ОСОБА_4. Про це він повідомив сестру ОСОБА_4.
- ОСОБА_5., а потім звернувся в міліцію. Наступного вечора до нього прийшла
ОСОБА_5. і принесла мобільний телефон.

2

Свідка ОСОБА_6.,
який суду пояснив, що його син ОСОБА_4 мешкає в с Григорівка Вознесенського району. 16 чи 17 листопада 2006
року до нього зателефонувала його сусідка і повідомила, що його сина забрали в
міліцію. Після цього він поїхав в село Григорівку, побачив, що його сина дійсно
забрали працівники міліції за те, що він забрав мобільний телефон у ОСОБА_3
Коли він ішов до школи, де працює його дочка, по дорозі біля підстанції в кущах
він знайшов мобільний телефон «Моторола», який він передав своїй дочці, а
остання повернула його потерплому.

Вина ОСОБА_4.
також підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної
справи: протоколом огляду мобільного телефону від 13.12.2006 року /а.с. 20/,
речовими доказами /а.с. 21/, та іншими матеріалами кримінальної справи у
сукупності.

Оскільки
ОСОБА_4. вчинив відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, то суд його дії
кваліфікує по ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно висновку
стаціонарної судово - психіатрічної експертизи №206 від 16.03.2007 року
встановлено, що ОСОБА_4. страждає хронічним психічним захворюванням у формі
вялотекучої шизофренії. В період часу, який відноситься до інкримінованого йому
діяння, знаходився в указаному хворобливому стані та не міг усвідомлювати свої
дії і керувати ними. Вказана психічна хвороба перешкоджає здатності ОСОБА_4.
приймати участь у слідчих діях та судовому розгляді справи, він не здатний
самостійно захищати свої інтереси, і до нього рекомендується застосування
примусових заходів медичного характеру - госпіталізація в психіатричний заклад
із звичайним наглядом.

Приймаючи до
уваги викладене, вислухавши думку прокурора і захисту, суд вважає, що відносно
ОСОБА_4необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру
-госпіталізація в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 420,421 КПК
України, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_4визнати
таким, що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК
України і застосувати до нього примусові заходи медичного характеру -
госпіталізацію у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Виконання цієї постанови покласти на Вознесенський МРВ
УМВС.

Речові докази по
справі - мобільний телефон «Моторола»,
який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_3. - залишити у потерпілого ОСОБА_3.

Кримінальну справу провадженням
закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Миколаївської області на протязі 7 діб.