Справа № 11 а - 366/ 2007 Головуючий у 1
інстанції - Мельник О.В.
: ч. 1 ст. 190, ч.
2 ст. 186 Доповідач - Збитковська Т.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Колегія
суддів судовоі палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненськоі
області в складі:

Головуючої -
судді Збитковської Т.І. Суддів - Сачука В.І.,
Гладкого С. В. За участю прокурора- Філіпюка Ю.С. Засудженого- ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Рівненського міського суду від 23 квітня 2007 року.

Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженець с Бродів, мешканець АДРЕСА_1 українець, громадянин України, раніше не судимий, --
засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України на один рік обмеження волі..
За ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення
волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначене
- чотири роки позбавлення волі.

Судом вирішено
питання щодо речових доказів по справі.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 140 грн. 36 коп. судових витрат

за проведення
судово-товарознавих експертиз.

ОСОБА_1
визнаний винним в тому, що 29 вересня
2005 року, близько 22 год.,
перебуваючи на території Рівненського аграрного
коледжу, що АДРЕСА_2, зловживаючи довірою ОСОБА_2 , незаконно заволодів його мобільним телефоном
«Нокія - 6610», вартістю 1200 грн..

05 жовтня 2005 року, в період часу з 21 до 22 години, діючи за попередньою змовою з

іншими особами, перебуваючи поблизу
магазину «Атлант» АДРЕСА_2, із

застосуванням фізичного насильства,
яке не було небезпечним для життя і здоров, я

потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, відкрито викрав у

ОСОБА_3
мобільний телефон «Самсунг - X-
100», вартістю 740 грн., сімкартку

оператора «Ді-джус» на суму 57 грн.,
заподіявши матеріальну шкоду в сумі 797 грн..

06 вересня 2006 року біля 23 год. 30 хв., діючи повторно, знаходячись в стані

алкогольного сп, яніння в автомобілі «таксі» під керуванням ОСОБА_4 на
вул. Шухевича в

м. Рівне, відкрито викрав у потерпілого мобільний
телефон «Л-джі- 1300» вартістю 360 грн.

90 коп., сімкартку мобільного
оператора «Киів-стар» та гроші в сумі 50 грн.,
всього - на

загальну суму 466 грн. 90 коп..

В
поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи кваліфікації своїх дій та вини у
скоєному, просить врахувати його щире
каяття, незадовільний стан здоров, я та
пом, якшити вирок, обравши йому
покарання, не пов, язане з позбавленням
волі.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора про залишення вироку без
зміни, перевіривши матеріали справи й
обговоривши доводи апеляції, колегія
судців важає, що апеляція ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки
суду першої інстанції стосовно доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, за які його засуджено, відповідають фактичним обставинам
справи, грунтуються на сукупності
зібраних в ній доказів, яким судом дана
повна і всебічна юридична оцінка, що не
заперечується в апеляції самим засудженим.

При
обранні міри покарання ОСОБА_1 суд, як
видно з вироку, врахував ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів,
обставини, за яких вони скоєні та
які пом, якшують покарання, в тому числі
і ті, на які покликається в апеляції
ОСОБА_1, і обрав йому мінімальне
покарання, передбачене законом.

Підстав
для подальшого пом, якшення призначеного ОСОБА_1 покарання колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Рівненського міського суду від 23 квітня 2007 року стосовно ОСОБА_1 залишити
без зміни, а апеляцію засудженого - без
задоволення.