overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 684/487/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява подання інспектора Старосинявського РП Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Синявка Старосинявського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

встановив:

Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29.05.2014 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Представник Старосинявського РП Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області, яка оповіщена про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про підтримання подання та розгляд без її участі.

Розглянувши подання представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від покарання, пояснення в судовому засіданні засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки сплив іспитовий строк, протягом якого ОСОБА_4 негативно не характеризувався, не вчинив нового злочину і правопорушень не допускав.

Також судом не було встановлено невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.75, ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29.05.2014 року за ч. 2 ст.185 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/18/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 2 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
15 січня 2015 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, о 14 год. 30 хв. 4 лютого 2015 року, в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати: обвинувачених ОСОБА_2 та та ОСОБА_3 .

Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа 688/2300/15-к
№ 1-кп/688/119/15
Ухвала
про передачу справи на об`єднання

30 червня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 121 КК України,

встановив :
26 червня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 121 КК України.

Разом з тим, в провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_3 знаходиться кримінальна справа № 1кп/688/99/15 по кримінальному провадженню №70000324 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним передати справу судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 1кп/688/99/15.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

ухвалив:

Передати справу № 1кп/688/119/15 по кримінальному провадженню №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 121 КК України судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 1кп/688/99/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

30.06.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

встановив:

26.06.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив, -

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 10.07.2015 року на 11.00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 484/2506/15-к
Провадження № 1-кп/484/209/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування складений слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

Даний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а тому може бути призначений в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України на 13 липня 2015 року о 11-00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №784/1297/13 20.03.2013 20.03.2013 20.03.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/40/13 Головуючий у 1-й інстанції: Олефір М.В.
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Чернявський А.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2013 року суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області Чернявський А.С., розглянув в м. Миколаєві апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Ново-Кримка Джанкойського району, АРК, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше судиму:

30.11.2004 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 308 ч.2, 318 ч.1, 309 ч.1, 69,70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 03.05.2007 року умовно-достроково на 10 місяців 14 днів;

15.01.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, частково зараховано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2013 року та остаточно ОСОБА_2, призначено покарання - 4 роки позбавлення волі.

Обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляцію, в якій просить пом'якшити призначене покарання.

Вивчивши дану апеляцію, вважаю, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, зі змісту апеляції не зрозуміло, який саме вирок оскаржується, апеллянтом, а вказано, що вона неодноразово засуджувалась, а саме: 15.01. та 05.02.2013 року Ленінським районним судом і 15.02.2013 року Заводським районним судом міста Миколаєва.

В апеляції вказано, що ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, що не відповідає вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.02.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, судя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надання засудженій ОСОБА_2, строку для виконання вимог ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, судя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити обвинуваченій ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, терміном до 3 квітня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області А.С. Чернявський
Справа № 484/2500/15-к
Провадження № 1-кп/484/206/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа №485/1355/14-к 06.08.2014 06.08.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2014 року м. Миколаїв
Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:
- надіслані: копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

винесена ухвала щодо апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на 14 серпня 2014 року на 14 00 годину.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/505/14 Головуючий суду першої інстанції:

Категорія: оскарження ухвали суддя: ОСОБА_3

Доповідач апеляційного суду:

суддя ОСОБА_1
Справа №784/2065/13 26.06.2013 27.05.2013 27.05.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/112/13 Головуючий у 1-й інстанції:
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Захарченко Д.В.
Доповідач апеляційної інстанції:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Чернявський А.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2013 року, яким ОСОБА_4, засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 травня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2013 року, яким ОСОБА_4, засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі - на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області А.С. Чернявський
Справа №784/4237/13 29.10.2013 04.10.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/278/13 Категорія: оскарження ухвали
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

4 жовтня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Миколаєва на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Миколаєва на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2013 року - на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М. Хомік
Справа №784/1350/13 30.04.2013 04.03.2013 04.03.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/47/13 Суддя 1-ї інстанції:
Категорія: ст. 186 ч. 2 КК України Дорошенко А.В.
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області від 05.03.2013 року на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 26.02.2013 року, яким обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3, відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України, повернуто прокурору Березанського району Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 березня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 26.02.2013 року, яким обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 повернуто прокурору Березанського району Миколаївської області, - на 10 годину 00 хвилин 30 квітня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М. Хомік
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.12.2013 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої судді Акулової М.І., при секретарі - Граціотові О.О. , за участю старшого прокурора - Лози Т.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002772 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області 23.12.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002772 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду та здійснити судові виклики потерпілих, свідків по справі, в подальшому дослідити експертні висновки, письмові докази по справі.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровського міськрайонному суду Одеської області .

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним : прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілі, законні представники потерпілих, свідки .

Клопотань щодо витребування будь-яких документів чи речей не заявлено. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 316 -317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0002772 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області на 09.01.2014 року на 11:00 год., з участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/4611/15-к
Провадження № 1-кп/591/279/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003434 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, працюючого робітником ПАТ «Сумихімпром», проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого:
в скоєнні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В ході підготовчого судового засідання потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення заявивши це клопотання у судовому засіданні.
Заслухавши клопотання потерпілої, думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінально-процесуальним законодавством визначено, що якщо під час судового провадження потерпілий у випадках встановлених законом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 284, 477, п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0003434 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.
Суддя