Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-176/10 Дело № 1-176/10
12.03.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника подсудимой - адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 05 апреля 1949 года рождения, уроженки с. Самарино Никитовского района Воронежской области РФ, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_5 , будучи должностным лицом Казенного предприятия «Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. А.А. Морозова» (далее предприятие), действуя умышленно, на протяжении 2005 года, имея единый умысел на завладение чужим имуществом подотчетными денежными средствами, присвоила денежные средства государства, посредством служебного подлога и использования фиктивных документов, подтверждающих проживание в гостиницах различных городов на территории Украины при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_5 , согласно приказа № 9-К от 22.02.2005 года, принята на работу и назначена на должность инженера по укомплектованию оборудования и материалов, Казенного предприятия «Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. ОСОБА_6 » (далее предприятие), расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , являющегося юридическим лицом, имеющего общегосударственную форму собственности и осуществляющего свою деятельность на основании устава, утвержденного приказом Министерства промышленной политики Украины от 29.06.99 № 226 и зарегистрированного исполнительным комитетом Коминтерновского районного совета г. Харькова 19.08.99, а так же имеющего смешанную форму финансирования.
08.07.2005 года, ОСОБА_5 , вернулась из командировки в г. Херсон по нуждам предприятия, где находилась в период с 06.07.2005 по 08.07.2005 года и не имела во время командировки расходов связанных с проживанием в г. Херсон.
В тот же день ОСОБА_5 желая совершить хищение государственных денежных средств, заранее зная о предстоящих ей в будущем командировках по нуждам предприятия, получив фиктивные документы, внесла в них недостоверные сведения о её проживании в вымышленной гостинице «СЛАВИЯ» г. Херсон 06-08.07.2005 года, с привлечением введенных в заблуждение относительно законности их действий неустановленных следствием лиц, которые выполнили по её просьбе рукописный текст счёта.
После чего, ОСОБА_5 издала заведомо недостоверный для неё документ - отчет об использовании средств, предоставленных на командировку или под отчет № 50 от 12.07.2005 года на своё имя, с неправдивыми данными о её проживании в указанной гостинице во время служебной командировки в г. Херсон. Затем, 12.07.2005 года, ОСОБА_5 предоставила, указанный авансовый отчёт на своё имя, с приобщёнными к нему фиктивными документами на проживание в вымышленной гостинице «СЛАВИЯ», в бухгалтерию предприятия и присвоила денежные средства государства на сумму 198,72 грн., выданные, то есть вверенные ей ранее, согласно расходного ордера предприятия без номера от 05.07.2005 г., перед выездом в указанную командировку. Похищенными денежными средствами, в виде незаконного возмещение командировочных расходов на проживание, ОСОБА_5 распорядилась по собственному усмотрению.
05.08.2005 года, ОСОБА_5 , по возвращению из командировки в г. Лисичанск по нуждам предприятия, в период с 03.08.2005 по 05.08.2005 года, не имея во время командировки расходов связанных с проживанием в г. Лисичанск, желая продолжить совершение хищения государственных денежных средств, получила счёт без номера от 05.08.2005 года без указания данных лица, на чьё имя он выдан, подтверждающий проживание в вымышленной гостинице «ЛУЧ» г. Лисичанск 03-05.08.2005 года, а так же недостоверный фискальный чек от 05.08.2005 года, об оплате услуг за проживание в вышеуказанной гостинице, на сумму 197,76 гривны.
Затем ОСОБА_5 внесла в указанные фиктивные документы недостоверные сведения о её проживании в вымышленной гостинице «ЛУЧ» г. Лисичанск 03-05.08.2005 года, с привлечением введенных в заблуждение относительно законности своих действий неустановленных следствием лиц, которые выполнили рукописный текст счёта.
После чего, ОСОБА_5 издала заведомо недостоверный для неё документ - отчет об использовании средств, предоставленных на командировку или под отчет № 41 от 09.08.2005 года на своё имя, с неправдивыми данными о её проживании в указанной гостинице во время служебной командировки в г. Лисичанск. Затем, 09.08.2005 года, ОСОБА_5 предоставила, указанный авансовый отчёт на своё имя, с приобщёнными к нему фиктивными документами на проживание в вымышленной гостинице «ЛУЧ», в бухгалтерию предприятия и присвоила денежные средства государства на сумму 197,76 грн., выданные, то есть вверенные ей ранее, согласно расходного ордера предприятия без номера от 02.08.2005 г., перед выездом в указанную командировку. Похищенными денежными средствами, в виде незаконного возмещение командировочных расходов на проживание, ОСОБА_5 распорядилась по собственному усмотрению.
07.10.2005 года, ОСОБА_5 , по возвращению из командировки в г. Кременчуг, г. Лубны, г. Полтава по нуждам предприятия, в период с 04.10.2005 по 07.10.2005 года, не имея во время командировки расходов связанных с проживанием в г. Кременчуг и г. Лубны и желая продолжить совершение хищения государственных денежных средств, получила заведомо фиктивные счёт без номера от 05.10.2005 года подтверждающий проживание в вымышленной гостинице «КРЕМЕНЬ» г. Кременчуг 05-06.10.2005 года и от 06.10.2005 года, подтверждающий проживание в вымышленной гостинице «ЛУБНЫ» г. Лубны 06-07.10.2005 года без указания данных лица, на чьё имя они выданы, а так же два фискальный чека от 05.10.2005 года и от 06.10.2005 года, об оплате услуг за проживания в вышеуказанных гостиницах, на сумму 188,52 гривны.
Затем, ОСОБА_5 внесла в указанные документы недостоверные сведения о её проживании в вымышленной гостинице «КРЕМЕНЬ» г. Кременчуг 05-06.10.2005 года и гостинице «ЛУБНЫ» г. Лубны 06-07.10.2005 года, с привлечением введенных в заблуждение относительно законности их действий неустановленных следствием лиц, которые выполнили по ее просьбе рукописный текст счётов.
После чего, ОСОБА_5 издала заведомо недостоверный для неё документ - отчет об использовании средств, предоставленных на командировку или под отчет № 54 от 12.10.2005 года на своё имя, с неправдивыми данными о её проживании в указанных гостиницах во время служебной командировки в г. Кременчуг и г. Лубны. Затем, 12.10.2005 года, ОСОБА_5 предоставила, указанный авансовый отчёт на своё имя, с приобщёнными к нему фиктивными документами на проживание в вымышленных гостиницах « ОСОБА_7 » и «ЛУБНЫ», в бухгалтерию предприятия и присвоила денежные средства государства на сумму 188,52 грн., выданные, то есть вверенные ей ранее, согласно расходного ордера предприятия без номера от 03.10.2005 г., перед выездом в указанную командировку. Похищенными денежными средствами, в виде незаконного возмещение командировочных расходов на проживание, ОСОБА_5 распорядилась по собственному усмотрению.
Согласно заключению судебно-экономической экспертизы № 5576 от 18.07.2008 года в течении 2005 года Казенным предприятием «Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. ОСОБА_6 » была проведена необоснованная выплата возмещения командировочных расходов инженеру предприятия ОСОБА_5 в сумме 585 грн.
Таким образом в результате вышеуказанных преступных действий инженера Казенного предприятия «Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. А.А. Морозова» ОСОБА_5 , выразившихся в присвоении чужого имущества государству в лице предприятия был причинён имущественный ущерб на общую сумму 585 грн.
Кроме того, при вышеизложенных обстоятельствах, в период с 12.07.2005 г. по 12.10.2005 г. ОСОБА_5 являясь должностным лицом, то есть инженером по укомплектованию оборудования и материалов Казенного предприятия «Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. А.А. Морозова» назначенная на должность, согласно приказа № 9-К от 22.02.2005 года, обладая в силу пунктов 2.2, 2.6, 2.12, 3.3 своей должностной инструкции административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в течении 2005 года, находясь на территории предприятия по АДРЕСА_2 , действуя с единым умыслом, издала ряд официальных документов предприятия, а именно:
- отчет об использовании средств, предоставленных на командировку или под отчет № 50 от 12.07.2005 года;
- отчет об использовании средств, предоставленных на командировку или под отчет № 41 от 09.08.2005 года;
- отчет об использовании средств, предоставленных на командировку или под отчет № 54 от 12.10.2005 года, содержащих заведомо ложные для неё сведения об осуществлении ею затрат на проживание во время командировок указанных в данных отчётах на общую сумму 585 грн., с целью дальнейшего использования указанных документов для присвоения денежных средств государства выданных ей в виде аванса для осуществления командировочных расходов.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ее виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые она не оспаривает.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимой ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует ее действия:
по ч. 1 ст. 191 УК Украины, как присвоение чужого имущества, находившегося в её ведении;
по ч. 1 ст. 366 УК Украины, как служебный подлог, то есть составление должностным лицом заведомо неправдивого документа.
В судебном заседании защитник подсудимой ходатайствовал о применении к ОСОБА_5 . Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, ссылаясь на то, что на момент вступления указанного Закона в силу подсудимая достигла возраста 58 лет.
Подсудимая ОСОБА_5 поддержала ходатайство своего защитника, не возражала против применения к ней Закона Украины «Об амнистии».
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст.6 УПК Украины обстоятельством, которое исключает производство по уголовному делу, является акт амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное преступление.
Согласно п. «г» ст.1, ст.6 Закона Украины Об амнистии от 19.04.2007 года женщины, совершившие умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок до пяти лет и которые на момент вступления закона в силу достигли 55-летнего возраста, освобождаются от уголовной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_5 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины, за совершение которых законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок до пяти лет.
Согласно копии паспорта ОСОБА_5 родилась 05 апреля 1949 года, т.е. на момент вступления указанного Закона в силу достигла возраста 55 лет.
Таким образом, на ОСОБА_5 распространяется действие п. «г» ст.1, ст.6 Закона Украины Об амнистии от 19.04.2007 года.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить в соответствии с п.«г» ст.1, ст.6 Закона Украины Об амнистии от 19.04.2007 года.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.6 УПК Украины, п.«г» ст.1, ст.6 Закона Украины Об амнистии от 19.04.2007 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины в соответствии с п.«г» ст.1, ст.6 Закона Украины Об амнистии от 19.04.2007 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу документы финансово-хозяйственной деятельности Казенного предприятия «Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. А.А. Морозова», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи дней со дня его оглашения.
Судья -ОСОБА_8