overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/8313/13-к
Провадження № 1-кс/750/1236/13
У Х В А Л А

29.08.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Кириєнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 26.12.2012 р., -

в с т а н о в и в :

28.08.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Кириєнко О.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова Грицан А.А., в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження за позовом до ОСОБА_3 та можливість їх вилучення, які знаходиться в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, що по вул. Шевченко, 118 в м. Чернігові, мотивуючи тим, що зазначені матеріали виконавчого провадження необхідні для встановлення невиконання ОСОБА_3 рішення суду та умисного ухилення від його виконання, у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого та об'єктивного розслідування

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118 м. Чернігів) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Кириєнко О.О. тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження за позовом до ОСОБА_3 та можливість такі вилучити

Строк дії ухвали встановити до 27 вересня 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. М. Розинко
Справа № 750/8764/13-к
Провадження № 1-кс/750/1312/13
У Х В А Л А

12.09.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Корабко В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корабко В.С. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення а саме: оригіналу виконавчого провадження Центрального ВДВС, за реєстраційним № 37315420 від 02.04.13 щодо виконання ухвали Деснянського районного суд м.Чернігова по стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Ощадбанк» суму боргу за кредитним договором, яке знаходиться у володінні Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ за адресою: м.Чернігів, вул.Шевченко, 118.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195, порушеному за ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України, за фактом умисного невиконання рішення суду, ОСОБА_2 розібрав транспортний засіб, що належить йому, та за фактом умисного невиконання рішення суду вчинив незаконні дії з автомобілем, який належав йому та перебував у заставі.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Центральний ВДВС Чернігівського МУЮ (м.Чернігів, вул.Шевченко, 118), надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корабко В.С тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: оригіналу виконавчого провадження Центрального ВДВС, за реєстраційним № 37315420 від 02.04.13 щодо виконання ухвали Деснянського районного суд м.Чернігова по стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Ощадбанк» суму боргу за кредитним договором.

Строк дії ухвали встановити до 12 жовтня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/4106/14
Провадження № 1-кс/750/718/14
У Х В А Л А
28 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

28.04.2014 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.04.2014 року о 08.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження номер 4/2516/34/2012
Справа № 2516/984/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2012 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши подання слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

У ніч на 11 лютого 2012 року невідомі особи проникли до гаража господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та вчинили крадіжку майна, яке належало ОСОБА_1.

11 лютого 2012 року по даному факту СВ Носівського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 квітня 2012 року ОСОБА_2 зізнався у вчиненні вказаного злочину та дав показання, що у вечірній час 10 лютого 2012 року він з метою крадіжки приїхав до с. Червоні Партизани Носівського району. Проникши до приміщення гаража господарства по АДРЕСА_2, викрав звідти електроінструмент.

10 квітня 2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

10 квітня 2012 року до СВ Носівського РВ УМВС надійшли явки з повинною ОСОБА_2 про вчинення ним крадіжок електроінструментів у с. Червоні Партизани та с. Плоске Носівського району.

Викрадені речі та майно, набуте злочинним шляхом може знаходитися за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, а саме в АДРЕСА_1.

Оглянувши подання, приходжу до висновку, що є достатні причини вважати, що речі, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться за вищевказаною адресою, а тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дикий
Ухвала

іменем україни

20липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів:ОСОБА_7, ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 399, ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_5
Срібнянський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Мірошниченка Є.В.,

при секретарі - Близнюк О.І.,

з участю прокурора - Карпуся І.М.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

1)кримінальна справа підсудна Срібнянському районному суду;

2)підстав для закриття чи зупинення провадження в ній не вбачається;

3)обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК;

4)підстав для зміни, скасування або обрання інших видів запобіжних заходів, ніж підписка про невиїзд обвинуваченим, не вбачається;

5)під час порушення справи, досудового слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Керуючись: ст.ст. 237, 240,244, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд;

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду з участю обвинувачення та захисту 2 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв. з викликом на цей час осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 4-594/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

про проведення обшуку

м. Херсон 03 серпня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Херсонської області Рвачова С.І., погоджене із заступником прокурора Херсонської області Чижем М.О., про проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1, по кримінальній справі №500029-11, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом прокуратури Херсонської області розслідується кримінальна справа № 500029-11, порушена за фактом службового підроблення службовими особами ПП «ТВБ - Інвест»( код 33277812 ), ПП «ТГ- С»( код 35568501 ), ПП «Проторус Інвест груп»( код 35220037 ) за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, службові особи ПП «ТВБ - Інвест»( код 33277812 ), ПП «ТГ- С»( код 35568501 ), ПП «Проторус Інвест груп»( код 35220037 ) в період часу з лютого по квітень 2010 року у податковій звітності з ПДВ відобразили операції з придбання товаро -матеріальних цінностей у ТОВ «АМ -РЕСТ» ( код 36712893 ), які надають право на формування податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 4 339 359 грн..

ТОВ «АМ -РЕСТ», відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, зареєстроване 08.12.09 Києво - Святошинською районної державною адміністрацією, юридична адреса : Київська область, Києво -Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 1 а, засновник та директор підприємства ОСОБА_3, зареєстрований : АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 пояснив, що до реєстрації та господарської діяльності ТОВ «АМ -РЕСТ»не має ніякого відношення, документи бухгалтерського та податкового обліку підприємства не складав та не підписував, розрахункові рахунки у банківських установах не відкривав, довіреностей на управління ТОВ «АМ -РЕСТ»не видавав, з ПП «ТВБ - Інвест», ПП «ТГ- С», ПП «Проторус Інвест груп»господарських взаємовідносин не мав, в 2009 році втратив свій паспорт після звільнення з місця позбавлення волі.

За даними, що містяться у кримінальній справі документи бухгалтерського та податкового обліку ПП «ТВБ - Інвест», ПП «ТГ- С», ПП «Проторус Інвест груп», а також інші документи та комп'ютерна техніка, які мають значення для становлення істини у справі, можуть знаходитись домоволодінні ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали вказаної кримінальної справи, враховуючи, що по справі зібрано достатньо даних вважати, що у домоволодінні ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1, можуть знаходитись документи та предмети, які мають значення для слідства, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук у домоволодінні ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1, з метою знайдення та вилучення документів та предметів, які мають значення для встановлення істини у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя________________________________________________________

Постанова мені оголошена "_____" _____________ 2011 року.

________________________________________________________________

Суддя:Г. А. Радченко
Справа № 199/4678/15-к
УХВАЛА
01.07.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001163 від 08.06.2015 року, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченої ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинувачену ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001163 від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-50 годину 01 липня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, обвинувачену ОСОБА_3 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-542/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2011 р.

суд Дзержинського районну м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі - Абрамян Н.Л.

за участю прокурора Сивогривової Т.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 276 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна даному суду, підстав для закриття справи, або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має, процесуальних порушень у ході проведення досудового слідства не встановлено. Керуючись ст.ст. 237, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 276 ч. 1 КК України прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.30 годин. „ 23 вересня 2011 року з викликом підсудного, потерпілого, свідків згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжні заходи залишити без змін.

Про час слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-675/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2011 р.

« 14 » грудня 2011 р. суд Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі - Абрамян Н.Л.

за участю прокурора

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна даному суду, підстав для закриття справи, або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень у ході проведення досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 3 КК України прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.30 годин „ 22 грудня 2011 року з викликом підсудного, викликом свідків згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжні заходи залишити без змін.

Про час слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
№ 209/2262/13-к
№ 1-в/209/103/13
УХВАЛА

27.05.2013 року місто Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Науменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернопілля Білогірського

району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина

України, освіта повна загальна середня, не працюючого ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 16.04.2010р Першотравенським

районним судом Автономної Республіки Крим за ч.1, 3 ст.191

КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений Першотравенським районним судом Автономної Республіки Крим 16 квітня 2010 року за ч.2, 3 ст.191 КК України до 5 (п'яти) років обмеження волі з позбавленням права займати певні посади строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов'язків згідно зі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції..

В даний час іспитовий строк закінчився і кримінально-виконавча інспекція Дніпровського району м. Дніпродзержинська внесла подання про звільнення засудженого від покарання по кінцю іспитового строку.

З даного подання вбачається, що засуджений зарекомендував себе задовільно, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, добросовісно виконував покладенні на нього судом обов'язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Демченко С.В. в судове засідання не з'явився, своєю заявою просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

В призначений суддею час та дату розгляду подання в судове засідання не з'явились учасники провадження: прокурор та засуджений, - хоча своєчасно належним чином були сповіщені про день та час розгляду клопотання. Прокурор своєю заявою просив провести розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з цим, відповідно до положень ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, подання, приходить до висновку, що засуджений повинен бути звільнений від покарання по закінченню іспитового строку, а тому подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська повинно бути задоволено.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ч.1 п.9 ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району

м. Дніпродзержинська про звільнення засудженого ОСОБА_1

від відбуття покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_1 від призначеного вироком Першотравенського

районного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2010 року покарання -

звільнити.

Суддя: Кір'як А.В.
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2231/15-к
Номер провадження 1-кп/213/265/15
У Х В А Л А
17 липня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.199 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.199 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 08 квітня 2015 року.

.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.199 ч.1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 08 квітня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11.00 годину 20 серпня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя