№ 1-207/2007г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
ноября 2007 года Новоазовский районный
суд Донецкой области
составе: председательствующего - судьи Попека В.К.
при секретарях Гуц
с участием прокурора Могильной О.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Донецкой области, Новоазовского района, с.Обрыв, украинца, гражданина Украины,
с высшим военным образованием, пенсионера, ранее не судимого, проживающего:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
Донецкой области, г. Новоазовска, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, работающего сварщиком ОАО ММК имени
Ильича, ранее не судимого, не женатого,
проживающего: АДРЕСА_2,
ст.286 ч.1 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1 14 августа 2007 года, примерно в 10 часов,
управляя технически исправным
транспортным средством - легковым автомобилем марки «ИЖ-412», НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве
собственности, выезжая с места стоянки, - примыкающей территории, - на проезжую
часть улицы Ленина в г.Новоазовске, Донецкой области, в нарушение п.п.10.1,
10.2 Правил дорожного движения Украины,
не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения, не уступил
дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ней, - не пропустил
двигавшийся слева по проезжей части улицы Ленина автомобиль марки «М-2140»,
НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего произошло
столкновение указанных транспортных
средств, и пассажиру автомобиля «М-2140» ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1238 от
25.09.2007 года, были причинены телесные повреждения в виде: гематомы лобной
области головы, закрытых переломов
правой и левой лучевых костей в типичном месте, слева с угловым
смещением отломков, относящихся к категории средней степени тяжести, как не
опасным для жизни в момент причинения, но повлекшим за собой длительное
расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 14 августа 2007
года, примерно в 10 часов, управляя технически исправным автомобилем «М-2140»
НОМЕР_2, принадлежащий его родственнику ОСОБА_5, двигаясь по проезжей части
улицы Ленина в г.Новоазовске Донецкой области, в нарушение п.12.3 Правил
дорожного движения Украины, немедленно не принял мер для уменьшения скорости
вплоть до остановки транспортного
средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия,
каковым являлся выехавший с малой скоростью справа на проезжую часть улицы
Ленина, с выполнением маневра «поворот налево» с примыкающей территории,
остановившийся на осевой линии, автомобиль «ИЖ-412» НОМЕР_1 под управлением
водителя ОСОБА_1, в результате чего,
совершил столкновение с указанным
автомобилем и пассажиру автомобиля «М-2140» ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1238 от
25.09.2007 года, были причинены телесные повреждения в виде: - гематомы лобной
области головы, закрытых переломов
правой и левой лучевых костей в типичном месте, слева, с угловым
смещением отломков, которые относятся к
категории средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент
причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.
Виновным себя в предъявленном
обвинении : - подсудимый ОСОБА_1 не признал, - подсудимый ОСОБА_2 признал полностью.
Так, подсудимый ОСОБА_1 показал, что
на своём автомобиле «ИЖ-412» НОМЕР_1, в котором в качестве пассажира находилась
его дочь ОСОБА_6 он, 14 августа 2007 года около 10 часов, с места стоянки возле
ветлечебницы по улице Ленина в г.Новоазовске начал выполнение маневра -
разворота налево, для чего выехал на проезжую часть дороги. При этом на
проезжей части стоял грузовик - «Газель», который закрывал обзор улицы Ленина
после перекрёстка в сторону центра города, куда он и собирался ехать. Этот
участок дороги не просматривался. Видимость была около 70 метров, транспорта не
было. Он пересёк правую полосу движения и остановился на осевой линии дороги,
посмотрел направо и увидел движущийся со стороны автовокзала мопед. В этот
момент боковым зрением он увидел
двигавшийся слева автомобиль, который двигался со стороны начала сужения
дороги, совершивший наезд на его автомобиль. При этом пассажир ОСОБА_3
находившаяся в автомобиле под управлением ОСОБА_2, была травмирована. В
происшедшем считает виновным только ОСОБА_2, который превысил скорость движения
и, имея небольшой водительский опыт, не справился с управлением.
Подсудимый ОСОБА_2 показал, что 14
августа 2007 года около 10 часов он двигался на автомобиле «М-2140»,
принадлежащего его деду ОСОБА_5, по улице Ленина от центра города по
направлению к трассе. На правом переднем пассажирском сидении находилась его
бабушка ОСОБА_3, а на заднем
сидении находилась подруга бабушки. Двигаясь со скоростью 50 км в час на
указанном автомобиле, он увидел автомобиль ОСОБА_1 за 15-20 метров от развилки.
Почти сразу после развилки справа на обочине стоял грузовой автомобиль -
«Газель», который закрывал обзор. «Газель» стояла задней своей частью и задними колесами на проезжей
части. Из-за «Газели» он, ОСОБА_2, вовремя не увидел автомобиль ОСОБА_1,
который находился за «Газелью» и медленно, со скоростью порядка 5 км в час,
двигался, находясь передней своей частью перпендикулярно осевой, он, ОСОБА_1,
делал разворот. Он, ОСОБА_2, пытался объехать автомобиль ОСОБА_1 с левой
стороны, но ему это не удалось, не хватило опыта, не рассчитал траекторию, в
результате чего, совершил столкновение с автомобилем под управлением ОСОБА_1.
Он, ОСОБА_2, не тормозил перед столкновением, и если бы автомобиль ОСОБА_1 не
двигался, то он смог бы его объехать. Удар пришёлся в левую переднюю часть
автомобиля ОСОБА_1 передней правой частью его автомобиля. при этом его бабушка
получила средней тяжести телесные повреждения. Водительское удостоверение он
получил в мае 2006 года.
Виновность подсудимых, в совершении
инкриминируемых им преступлений,
доказана показаниями самих подсудимых, потерпевшей, экспертов, материалами
Так, потерпевшая ОСОБА_4, 1937 года
рождения, суду показала, что 14 августа 2007 года он с внуком ОСОБА_2 на
автомобиле «Москвич 2140», принадлежащего деду ОСОБА_5 ехала в качестве
пассажира. На заднем сидении находилась
её знакомая. Двигались по улице Ленина со стороны центра города. Возле магазина «Каскад» увидела на дороге машину, автомобиль ОСОБА_1
выезжал на дорогу. Находясь перпендикулярно дороге - осевой линии, он выезжал, двигался.
Как только они с внуком проехали развилку, почти сразу произошёл удар. В
результате происшествия ей были причинены средней тяжести телесные повреждения.
Претензий материального характера в
связи с повреждением здоровья она к подсудимым не имеет.
Свидетель ОСОБА_7, чья неявка в
судебное заседание признана судом
уважительной, на досудебном следствии 22 августа 2007 г. (л.д.19), показала,
что 14 августа 2007 года примерно в 10 часов 30 минут она находилась в
автомобиле «ИЖ-412», под управлением её отца - ОСОБА_1 в качестве пассажира, и
стояли на площадке возле магазина - ветаптеки по улице Ленина в г.Новоазовске.
Для того, чтобы выполнить маневр - выезд с площадки на проезжую часть с
разворотом влево, перед началом движения отец и она посмотрели влево, вправо,
убедившись в отсутствии транспортных средств, отец начал движение и выехал на
проезжую часть улицы Ленина, их автомобиль находился на проезжей части под
углом. В этот момент она посмотрела влево и увидела двигавшийся в их
направлении по проезжей части улицы Ленина автомобиль «Москвич 2140» бежевого
цвета, автомобиль двигался со скоростью более 40 м 60 км в час. Водитель
указанного автомобиля, как ей показалось, пытался объехать их автомобиль слева
по встречной полосе. Но она знает точно, видела, что водитель указанного
автомобиля мер к торможению не
предпринимал. Увидев указанный
автомобиль, она крикнула - «Машина» и отец мгновенно принял меры к экстренному
торможению. В момент столкновения автомобилей, их автомобиль «ИЖ-412» находился
Все подробности она описывает точно,
так как сама владеет навыками управления автомобилем - 7 лет. В результате ДТП
ей телесные повреждения причинены не были.
На досудебном следствии
(л.д.15)ОСОБА_1, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что видимость
проезжей части улицы Ленина слева от него в месте пересечения улиц Ленина и
Людникова и закруглении проезжей части улицы Ленина (перед выездом на проезжую
часть улицы Ленина) ему закрывал
грузовой автомобиль, стоявший на стоянке возле
магазина «Каскад», стоявший метрах в 40-50-ти от его автомобиля. С целью
разворота в направлении центра г.Новоазовска, он посмотрел влево, где
транспортных средств не было, справа также никаких транспортных средств не
было, он начал движение, выехал на
проезжую часть улицы Ленина и находился
перпендикулярно проезжей части улицы Ленина, передние колёса, возможно,
находились уже на встречной полосе и он увидел справа приближающийся мопед на
расстоянии около 100 метров от него и понял, что успеет завершить выполнение
маневра - поворот влево. В этот момент дочь
закричала «Машина» и он увидел движущийся слева в его направлении
автомобиль «Москвич 2140» на расстоянии порядка 20 метров от себя. Как ему
показалось, этот автомобиль пытался объехать его автомобиль по встречной
полосе, и в этот момент произошёл удар передней правой частью указанного автомобиля
в левое переднее крыло его автомобиля, от которого его автомобиль развернуло
вправо и он оказался передней частью параллельно проезжей части улицы Ленина, а
автомобиль, совершивший столкновение, находился впереди.
При этом суд обращает внимание на то
обстоятельство, что ОСОБА_1 при допросе
его в качестве свидетеля 22.08.2007 г., не говорил о том, что его автомобиль, в
момент столкновения, не двигался и стоял на осевой линии.
Утверждения подсудимого ОСОБА_1 в
этой части в судебном заседании суд расценивает, как надуманные и данные с
целью уклониться от ответственности, которые опровергаются показаниями
свидетеля ОСОБА_6 - его дочери - на досудебном следствии, объективно
согласующимися с показаниями подсудимого ОСОБА_2, показаниями
экспертов-автотехников, материалами дела.
Так, согласно заключения судебной автотехнической и
транспортно-трасологической экспертизы № 4607/18 - 4669/19 от 19.09.2007 г.
(л.д. 29-37), в момент столкновения автомобиль «ИЖ-412» находился в неподвижном
состоянии или двигался с малой
В условиях данного происшествия
нормативные действия водителя автомобиля «ИЖ-412» ОСОБА_1 регламентировались требованиями п.п.10.1,
10.2 Правил дорожного движения Украины, в соответствии с которыми ему перед
началом движения и выездом с прилегающей территории, необходимо было убедиться в безопасности данного
действия и уступить дорогу автомобилю «Москвич 2140», имеющему в данном случае,
приоритет на движение.
Водителю автомобиля «Москвич 2140»
ОСОБА_2, с момента возникновения опасности для движения необходимо было
немедленно принять меры к снижению скорости управляемого им автомобиля вплоть
до остановки, что предусмотрено требованиями п.12.3 Правил дорожного движения Украины.
В условиях данного происшествия: -
водитель автомобиля «ИЖ-412» ОСОБА_1
располагал технической возможностью предотвратить столкновение путём
выполнения требований п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Украины.
В условиях данного происшествия,
водитель автомобиля «Москвич 2140» ОСОБА_2 располагал технической возможностью
предотвратить происшествие путём выполнения требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины.
В условиях данного происшествия,
действия водителя автомобиля
«ИЖ-412» ОСОБА_1, не соответствовали
требованиям п.п. 10.1 и 10.2 Правил
дорожного движения Украины; действия водителя автомобиля «Москвич 2140» ОСОБА_2, не соответствовали требованиям
п.12.3 Правил дорожного движения Украины, и находились в причинной связи
с наступлением события происшествия.
В судебном заседании эксперты -
автотехники Полуницкий В.И., Бордаков
С.Н., Рубцова И.В. подтвердили свои выводы, изложенные в заключении судебной
автотехнической и транспортно-трасологической
экспертизы от 19.09.07 г. При
этом, эксперт - автотехник Бордаков С.Н. показал, что трасологические
признаки на транспортном средстве будут одинаковыми, когда это транспортное
средство стоит и когда оно движется с малой скоростью, т.е. со скоростью до 5
По заключению судебно-медицинской
экспертизы № 1238 (л.д.51), обнаруженные у ОСОБА_4 при обращении за медицинской
помощью гематома лобной области головы, закрытые переломы правой и левой лучевых костей в типичном
месте, слева с угловым смещением отломков, причинены действиями тупых
предметов, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля в результате
дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.08.2007 г., и по степени
тяжести расцениваются в своей совокупности относятся к повреждениям средней степени тяжести, как
не опасным для жизни в момент их причинения, но повлекшим за собой длительное
расстройство здоровья.
При допросе в качестве обвиняемого
25.09.2007 г. (л.д.60), ОСОБА_1, признавая себя виновным частично по ст.286 ч.1
УК Украины, показал, что он не убедился
в отсутствии транспорта двигавшегося слева на сужении проезжей части - в
месте сужения дороги, из-за стоящего автомобиля видимость была ограничена.
Эти показания ОСОБА_1 на досудебном
следствии, суд признаёт достоверными и правдивыми, принимает их во внимание,
как такие, которые объективно согласуются
с другими доказательствами по делу виновности ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого преступления.
По месту жительства (л.д.72)
ОСОБА_1 характеризуется положительно.
По месту жительства (л.д.78) ОСОБА_2
характеризуется положительно.
Согласно копий водительских
удостоверений (л.д.74, 79), ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, имеют право управления
транспортными средствами.
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимых, потерпевшей, экспертов и, дав им оценку в их
совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в нарушении правил безопасности дорожного
движения, а именно: п.п.10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Украины ОСОБА_1,
п.12.3 Правил дорожного движения Украины ОСОБА_2, ими, как лицами управлявшими
транспортными средствами, которые
повлекли причинение потерпевшей ОСОБА_4
средней степени тяжести телесных повреждений и, действия их правильно
квалифицированы по ст.286 ч.1 УК
Суд
назначает наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, учитывая степень тяжести
совершенного преступления, что они совершили преступление небольшой тяжести; личности виновных, что они ранее не
судимы, оба положительно характеризуется по месту жительства, что ОСОБА_1
является пенсионером, а ОСОБА_2 работает сварщиком в ОАО ММК имени Ильича;
обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_2, что в содеянном он чистосердечно
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 должны быть
назначены наказания, с учётом их роли и степени вины в совершении преступления,
что грубая неосторожность в действиях ОСОБА_2, в большей степени способствовала
совершению преступления, необходимые и достаточные для их исправления и
предупреждения новых преступлений:
- ОСОБА_1 в виде штрафа в доход
государства без лишения права управления транспортными средствами;
- ОСОБА_2 в виде исправительных работ
с лишением права управления транспортными средствами;
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст.286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в сумме 700 (семьсот) гривен без лишения
права управления транспортными средствами.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст.286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде
исправительных работ без лишения свободы на срок 2 (два) года с
отбыванием по месту работы и с удержанием ежемесячно в доход государства 20
(двадцати) процентов заработной платы с лишением права управления транспортными
средствами на срок 3 (три) года.
Срок наказания осуждённому ОСОБА_2
исчислять со дня приведения приговора к исполнению.
Меру пресечения осуждённым ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «М-2140» НОМЕР_2, хранящийся у ОСОБА_2 и автомобиль «ИЖ-412»,
хранящийся у ОСОБА_1, - оставить последним на праве собственности.
На приговор может быть подана апелляция
в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой области в
течение 15 суток: - осужденными - со дня вручения им копий приговора; -
остальными лицами, имеющими право обжалования - со дня его провозглашения.
Судья
Судья