МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2015 р. Справа № 370/3176/14-к Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000518 від 26.08.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Слобода Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, розручений, працює у ВВ «Щит» (смт. Макарів Київської області) охоронцем, не судимий, не має державних нагород, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:
25.08.2014 року близько 15 годин, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар ногою в область нижніх кінцівок ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та підшкірної гематоми нижньої третини правої гомілки, які згідно з висновком експерта № 67/Д від 22.09.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

17.12.2014 року між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, а також того, що обвинувачений щиро кається, шкода потерпілій відшкодована, - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Цивільний позов потерпіла заявляти не бажає. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , після роз`яснення їм прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим не заперечував також прокурор.

Розглянувши угоду про примирення, заслухавши думки учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зміст угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про примирення відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України з урахуванням того, що він щиро кається, заподіяну шкоду відшкодував, майнових претензій з боку потерпілого до нього не має, обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також враховуючи відсутність обтяжуючих його покарання обставин.

Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Угоду від 17.12.2014 року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 393, 394 КПК України у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження, якщо він не буде оскаржений. В інакшому разі після його перегляду апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1