Справа № 173/1236/15-к
Номер провадження1-кп/173/123/2015
В И Р О К
іменем України

29 липня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001436 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3

за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утримані не маючому, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в 10-х числах жовтня 2014 року (точну дату досудовим слідством та судом не встановлено), знаходячись в сел. Дніпровське, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, побачив виготовлену із металевих труб, кутків та арматури металеву конструкцію літнього бару, розташованого по вул. Набережна, сел. Дніпровське, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, біля штабу «Дніпровської народної дружини», які визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і він діє таємно, за допомогою фізичної сили своїх рук, шляхом їх демонтажу викрав металеву трубу, довжиною 2,50м., діаметром 100мм. вартістю 94 грн. за один метр на загальну суму - 235 грн.; металеву трубу, довжиною 1,80м., діаметром 100мм. вартістю 94 грн. за один метр на загальну суму - 169,20 грн.; металеві труби у кількості 3-х шт., довжиною по 2 м. кожна, діаметром 2 дюйма вартістю 31 грн. за один метр на загальну суму - 186 грн.; металеву трубу, довжиною 2,50 м., діаметром 2 дюйма вартістю 31 грн. за один метр на загальну суму - 77,50 грн., які у подальшому виніс з території літнього бару та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 667,70 грн., в цінах, діючих на момент вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, а також визнав усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Суду показав, що він дійсно на початку жовтня 2014 року (більш точну дату назвати не може) він перебував в с. Дніпровському та пришов на вул. Набережна на територію майданчика літнього кафе, яке певний час вже не працювало. Він руками демонтував металеві труби, які складали каркас металевої конструкції та з вкраденим майном покинув місце злочину. Викрадені речі продав, отримані гроші витратив на власний розсуд . Зазначав, що щире кається та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій зазначав, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого він не має, та просить розглядати справу без його участі (а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина в скоєнні злочину підтверджується доказами, що були досліджені під час судового розгляду.

Із Протоколу огляду місця події від 22 жовтня 2014 року, убачається, що місцем події являється територія торговельного павільйону в АДРЕСА_2 та уявляє собою ділянку на якій розташована залізобетонний майданчик на якому розташований металевий каркас, виконаний із металевих труб та кутків. Територія майданчика не огороджена (а.с. 24-26).

Відповідно до Висновку судово-товарознавчої експертизи від 11.06.2015р. ринкова вартість металевих труб, станом на 12 жовтня 2014 року складає: металева труба, діаметром 100мм. - 94 грн. за один погонний метр; металева труба, діаметром 2 дюйма - 31 грн. за один погонний метр (а.с. 15-17).

Таким чином, вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому злочину таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена сукупністю достовірних і узгоджених між собою доказів та його дії правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує, що він раніше не судимий, скоїв злочин середнього ступеню тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України; характеризується за місцем проживання посередньо (а.с. 22), на обліку у лікаря психіатра і у лікаря нарколога - не перебуває (а.с. 20-21), офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та обставини скоєння злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати по справі відсутні.

Речові докази:
-металеві труби у кількості шести штук: дві металеві труби діаметром 100мм, довжиною 1,80м. та 2,50м., та три металеві труби діаметром 2 дюйма, довжиною по 2 м. кожна, а також металева труба діаметром 2 дюйма, довжиною 2,50 м., які визнані речовими доказами відповідно до Постанови слідчого від 22.10.2014р. (а.с 27) та передані на зберігання потерпілому, відповідно до Розписки від 22.10.2014р. (а.с. 28) залишити ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді ВІСЕМДЕСЯТИ годин безоплатних громадських робіт у вільний від роботи час, але не більш чотирьох годин в день.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати по справі відсутні.

Речові докази:
-металеві труби у кількості шести штук: дві металеві труби діаметром 100мм, довжиною 1,80м. та 2,50м., та три металеві труби діаметром 2 дюйма, довжиною по 2 м. кожна, а також металева труба діаметром 2 дюйма, довжиною 2,50 м., які визнані речовими доказами відповідно до Постанови слідчого від 22.10.2014р. та передані на зберігання потерпілому, відповідно до Розписки від 22.10.2014р. залишити ОСОБА_5 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1