Справа
№ 1- 228/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року
м. Жидачів

Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Опока Г.І.

з участю прокурора Чорненького Я.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
позапартійного, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судженого згідно ст.89 КК
України, під вартою перебуває з 11.11.2008 року,

за ч.2 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має
малолітню дитину, не працюючого,
військовозобов”язаного, раніше не
судженого,

за ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, за попередньою змовою групою
осіб, 19 жовтня 2008
року біля 01.30 год. ночі на подвір”ї
будинку по вул. Коцюбинського, 13 в м. Жидачеві побачили автомобіль ВАЗ-2108
НОМЕР_1, належний потерпілому ОСОБА_3, яким незаконно заволоділи, при цьому
відкрили дверки автомобіля, виштовхали його з подвір”я на стадіон Жидачівського
професійно-технічного ліцею(ПТЛ), вирвали з гнізда замок запалення та
намагались завести двигун, але не змогли.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що в ніч з 18 на19жовтня
2008 року з підсудним ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Біля 01.30 год. ночі йшли по вулиці Коцюбинського в м. Жидачеві. На подвір”ї
побачили автомобіль ВАЗ-2108 НОМЕР_1. Підійшли до автомобіля і, переконавшись,
що дверки не зачинені на замок, вирішили на ньому прокататись. Для цього
виштовхали його з подвір”я на стадіон Жидачівського ПТЛ та намагались завести
двигун, але не змогли. Вирвали з гнізда замок запалення, але двигун не
заводився. Тоді залишили автомобіль та пішли геть. У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив показання підсудного
ОСОБА_1 відносно обставин вчинення злочину. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудних у вчиненні
злочину повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в ході
судового розгляду справи доказами, зокрема:

Показаннями потерпілого
ОСОБА_3 в судовому засіданні. Який заявив, що 18 жовтня 2008 року ввечері
залишив свій автомобіль ВАЗ-2108 НОМЕР_1 на подвір”ї будинку по вул.
Коцюбинського, 13 в м. Жидачеві. Приблизно о 6.15 год. 19 жовтня 2008
року виявив, що автомобіль угнали. Подзвонив на міліцію. Через деякий час
автомобіль був виявлений на
стадіоні
Жидачівського ПТЛ. З гнізда був вирваний замок запалення. Просить
підсудних суворо не карати, цивільний позов не буде заявляти.

Даними протоколу огляду місця події від
19.10.2008 р., згідно якого о 9.00 год. 19.10.2008 р. на стадіоні Жидачівського
ПТЛ виявили автомобіль ВАЗ-2108 НОМЕР_1. ( а. с.5).

Висновком № 4352 від 22.11.2008 р.
товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля
ВАЗ-2108 НОМЕР_1 складає 9711.18 грн. ( а.с.85-93).

Висновком № 30 від 19.11.2008 р.
криміналістичної експертизи, відповідно до якого на автомобілі виявлено
слід долоні правої руки підсудного
ОСОБА_2.(а.с.73-83).

Вина підсудних у вчиненні злочину стверджена також іншими,
дослідженими в ході досудового слідства,
доказами, які не оспорювалися в ході судового слідства ні підсудними, ні іншими учасниками судового
розгляду.

Суд вважає, що дії підсудних за ч. 2 ст.289 КК України
кваліфіковані правильно, оскільки вони вчинили за попередньою змовою групою
осіб незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу винного, який є особою молодого віку, його щире каяття, явку з повинною,
позитивну характеристику по місцю проживання, думку потерпілого, який просить суворо його не карати, і все це є
обставинами, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, в зв»язку з чим до нього слід застосувати ст. 69 КК України і призначити більш м»яке
покарання, ніж передбачене санкцією ч.2 ст. 289 КК України, але у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного,
який є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, його щире каяття, явку з повинною, позитивну характеристику по
місцю проживання, що на утриманні має малолітню дитину, думку потерпілого, який просить суворо його
не карати, і все це є обставинами, що пом”якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, в зв»язку з чим до нього слід
застосувати ст. 69 КК України і
призначити більш м»яке покарання, ніж передбачене санкцією ч.2 ст. 289 КК
України, та згідно ст. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові
витрати:

- 375.60 грн. за проведення криміналістичної експертизи та 782.60 грн.
за проведення
товарознавчої необхідно
стягнути з підсудних.

Речові
докази по справі:

– автомобіль
марки ВАЗ-2108 НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3,
необхідно повернути потерпілому;

– мопед типу скутер моделі „KINROAD”, який
знаходиться на зберіганні в Жидачівському РВ ГУМВСУ, безпосередньо при вчинені
злочину підсудні не використовували, а тому його необхідно повернути родичам
підсудного ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, і призначити
покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню -
тримання під вартою.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 рахувати з 11 листопада 2008 року, тобто з часу його затримання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, і призначити покарання у виді двох років
шести місяців позбавлення волі без
конфіскації
майна.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з встановленням
іспитового строку тривалістю два роки.

Згідно
ст. 76 КК України покласти на нього обов”язки, а саме: без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи не змінювати
місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання,
періодично з”являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2- підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у
законну силу.

Стягнути з
засуджених солідарно:

- на користь
НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській
області на рахунок 0808 , банк
- УДК у Львівській області МФО 825014, витрати за проведення криміналістичної
експертизи в сумі 375.60 грн.

- на рахунок асигнувань загального фонду
державного бюджету України витрати за
проведення товарознавчої експертизи в сумі 782.60 грн.

Речові докази по справі - автомобіль
марки ВАЗ-2108 НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3,
повернути потерпілому;

- мопед типу
скутер моделі „KINROAD”, який знаходиться на зберіганні в Жидачівському РВ
ГУМВСУ, повернути родичам підсудного ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області на
протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженим, які перебувають під
вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку, шляхом подання апеляції через
Жидачівський районний суд.

Головуючий: суддя: ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­(підпис)

Суддя
Жидачівського районного суду В.В.
Салій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 1-228/2008 р.