Справа № 684/454/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 4 травня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Рідкодуби та жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого,

на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовець

(мобілізований 4 вересня 2014 року в ЗСУ, військову службу

проходить в/ч п/п НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), в силу ст. 89 КК України не

судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
3 травня 2015 року близько 18 год. на автодорозі між с.Гречана та АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву частину голови, внаслідок чого останній впав на землю та втратив свідомість. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 ще один удар ногою по тулубу в область грудної клітки зліва та три удари кулаком правої руки по обличчю, заподіявши таким чином тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів нижньої повіки лівого ока, верхньої губи справа, боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 5-6 ребер по середньо-аксілярній лінії та переломів 5,6 ребер зліва по передньо-аксілярній лінії, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

25 травня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення на таких умовах:

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину та обвинувачення у вказаному кримінальному правопорушенні у обсязі підозри у судовому провадженні;

сторони погоджуються на призначення:

ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, та кримінальне провадження за його вчинення здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угод про примирення, умови та порядок їх укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угод не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, тому слід угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Узгоджена між потерпілим та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції статті обвинувачення, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема враховано, що ОСОБА_4 не судимий в силу ст..89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує його покарання. Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого не встановлено.

На підставі наведено, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін, тому укладену між потерпілим та обвинуваченим угоду про примирення слід затвердити та призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368, 370, 374-376, 468,474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 25 травня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання у видіпозбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1