overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-198/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

09.12.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., прокурора Чепурної Т.В., розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року від прокурора району поступила кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121КК України.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 14:00 28.12.2011 .

Справу слухати з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Провадження № 1кп/712/56/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 захисників - ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8

ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України .

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Соснівським районним судом м. Черкаси 05.09.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 03.11.2014 року. 03.11.2014 року обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою до 02.12.2014 року. 28.11.2014 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 30.01.2015 року. 22.01.2015 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 31.03.2015 року. 27.03.2015 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 30.05.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти продовження строків тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_10 просив суд продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 05.09.2014 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочину, в якому вони обвинувачуються, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою на 60 діб, тобто по 29.07.2015 року.

Керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 29 липня 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 29 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000915 від 13.12.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.05.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000915 від 13.12.2012 р. відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 04 червня 2015 року на 12 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/344/15-к
Провадження №11-кп/772/574/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 03.04.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 9 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Засуджений ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 08 .06. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 302/491/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.05.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 08.03.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.240 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 08.03.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.240 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного Закарпатської області на 09 год. 00 хв. 27 травня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , експерта ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 301/497/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25.05.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скаргу, яку подав старший прокурор прокуратури Іршавського району ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2015 року щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, предебаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батькові ОСОБА_4 .
Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав старший прокурор прокуратури Іршавського району ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2015 року, якою щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, предебаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батькові ОСОБА_4 .
Копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ст. ст. 402, 403 КПК України вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а особі, яка подала апеляційну скаргу, що вона має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду право відмовитися від неї.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 02 червня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 Стан
Дата документу Справа № 337/1215/15-к
Провадження №11-кп/778/1240/15
ЄУ №337/1215/15-к
УХВАЛА
27 травня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2015 року,
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до остаточного покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання.

Прокурор подав апеляційну скаргу на зазначений вирок.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що вона подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
1)
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2015 року прийняти до розгляду Апеляційного суду Запорізької області та відкрити апеляційне провадження.

2) Для забезпечення апеляційного розгляду провадження провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1269/13к
У Х В А Л А

17.02.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000136, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000136 від 20.02.2013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 17.02.2014 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому захисника за призначенням, оскільки у нього немає коштів на оплату послуг адвоката.
Відповідно до ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд, -

у х в а л и в :

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1430/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/405/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2015 року м. Львів
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0000407 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України і засуджено до восьми років шести місяців позбавлення волі.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк, з підстав визначених законом і за своїм змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Виявлені недоліки захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 протягом наданого строку усунуті.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0000407 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України і приступити до підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 487/3380/15-к
Провадження № 1-кп/487/350/15
УХВАЛА
про призначеня підготовчого судового засідання

06.05.2015 року м. Миколаїв Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Заводського району м. Миколаєва 06.05.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004727 від 14.10.2014 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представників потерпілих - ПАТ "Альфа-Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Центр Фінансвоих рішень".

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України призначити на 13 травня 2015 року о10.00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, обвинувачену ОСОБА_2 , представників потерпілих - ПАТ "Альфа-Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Центр Фінансвоих рішень".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/70/15
Справа № 484/576/15-к
УХВАЛА
про повернення клопотання
26.05.15р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2015 році",-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2015р. ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

До суду від засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2015 році".

Однак у 2015р. Закон України "Про амністію у 2015році" Верховною Радою України не приймався.

Таким чином, вказане клопотання не може бути призначене до судового розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2015р. за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2015 році" - повернути засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-12/11
Производство: 1/496/4/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 квітня 2015 р. м. Беляевка
Судья Беляевского районного суда Одесской области ОСОБА_1 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
В производстве Беляевского районного суда Одесской области имеется уголовное дело, по которому. обвиняется ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Постановлением суда от 17 ноября 2005 года производство по настоящему делу приостановлено в связи с розыском подсудимого, мера пресечения в отношении которого изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.
11.04.2015 года ОСОБА_2 был задержан и содержится в ОСИ-21.
Полагаю возможным дело производством возобновить и назначить к слушанью.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд
Возобновить производство по уголовному делу № 1-12/11, производство 1/496/4/15 по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Назначить дело к рассмотрению в судебное заседание на 27.05.2015 г. на 10 час. 30 мин.
В судебное заседание вызвать всех участников процесса.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Беляевского районного суда
Одесской области ОСОБА_1 .
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.05.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002515 від 05.04.2015 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.03.2014 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 15 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
- обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, згідно до письмової заяви вхід.№42416/15 від 25.05.2015 р. ОСОБА_5 просила розглядати справу за її відсутності.

Представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, згідно до письмової заяви вхід.№42419/15 від 25.05.20015 р. ОСОБА_7 просив при розгляді справи по суті його не викликати, у зв`язку із заявою клієнтів.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. 1-4 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі № 133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, свідків на 2.06.2015 року о 17 годині.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

26.05.2015