Справа № 1625/543/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"02" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Токар М.І.

з участю прокурора: Острійчука О.П.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Стрілецьке,Володимиро-Волинського району, Волинської області, мешканка м.Донецька, вул.Відважних,19/66,українка, громадянка України, освіта вища.

Раніше судима:

1).31.08.1999 року Будьоннівським райсудом м.Донецька за ст.140ч3,145ч1,42,46-1 КК України до 3р.позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680грн.

2).25.09.2001 року Будьоннівським районним судом м.Донецька за ст.185ч3,43 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі.

3).09.11.2001 року Пролетарським районним судом м.Донецька за ст.185ч3,42ч3 КК України до 4 років позбавлення волі.Звільнена 01.11.2003 року з іспитовим строком на 1р.9 міс. на підставі Указу Президента України «Про помилування».

4).30.08.2004 року Будьоннівським міським судом м.Донецька за ст.129ч1,71 КК України до 2 років позбавлення волі.Звільнена 08.11.2006 року умовно-достроково на 7 міс.

Засуджена:

12.06.2009 року Будьоннівським районним судом м.Донецька за ст.186ч2 КК України до

4 років позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВПу Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 1 рік 1 міс. 16 днів від відбування покарання за вироком Будьоннівського райсуду м.Донецька від 12.06.2009 року

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення..

Суддя:ОСОБА_3