Справа № 1-87/08 р. В И Р О К копія
2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Костенко О.Ф.
при секретарі Кулик Л.І.
участю прокурора Васечко Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м
Бахмач, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, розлученого, не працює, на обліку в районному
центрі зайнятості не перебуває, раніше не судимого в скоєнні злочину,
передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,-
На початку вересня місяця 2007 року
ОСОБА_1в жилому господарстві, розташованому напроти його господарства -
АДРЕСА_1, під час заготівлі бур»яну, знайшов газетний згорток, в
якому знаходилося висушене листя коноплі.
18 лютого 2008 року, в ході проведення
оперативно-розшукових заходів, працівниками Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівської області, в будинку
ОСОБА_1., розташованому по АДРЕСА_1 було
виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась
речовина рослинного походження у вигляді
елементів верхівок, зеленого кольору
у висушеному стані, вагою на момент дослідження 56,7 г.
Згідно висновку експерта № 232 /х/ від
12 березня 2008 року, представлена на дослідження речовина має ботанічні ознаки
рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом
Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1винним себе у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що
він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході
досудового слідства і містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив, що на
початку вересня 2007 року більш точної дати не пам»ятає, він пішов до нежилого
господарства, розташованого напроти його господарства, щоб нарвати бур»яну. Там
він побачив газетний згорток. Розгорнувши його, він побачив там висушене листя.
По запаху він визначив, що це листя коноплі. Раніше в газеті він читав, що
запах коноплі відлякує різноманітних гризунів, а тому вирішив забрати коноплю до свого будинку так як у
нього розвелися миші. Знайдений згорток з коноплею він приніс до свого будинку,
де коноплю пересипав у поліетиленовий пакет, і поклав його на полицю шафи, яка
розташована за грубою. Весь час пакет знаходився там. 18 лютого 2008 року
близько 13 години, до його господарства
прийшли працівники міліції, яким він в присутності 2-х понятих дав письмово згоду на огляд його
будинку. В процесі огляду будинку, на полиці шафи був виявлений пакет з
коноплею. Він працівникам міліції і понятим розповів, де взяв коноплю, та для
чого ії зберігав. Коноплю опечатали і
Аналізуючи зібрані в ході досудового
слідства докази, які містяться в кримінальній справі, і які в судовому
засіданні в повному обсязі визнав підсудний; заслухавши в судовому засіданні
пояснення підсудного з приводу пред'явленого обвинувачення, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1. органами досудового слідства були правильно кваліфіковані
за ст.. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав,зберігав наркотичний
засіб - марихуану вагою 56,7 г без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання
підсудному ОСОБА_1.суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він
законом віднесений до злочинів середньої тяжкості. Від скоєння цього злочину не
настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше ні в чому осудному помічена не була. До
адміністративної і кримінальної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря-нарколога
не перебуває. Як пом'якшуючи обставини суд враховує те, що підсудний
вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаявся в
скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин по
справі не встановлено.
З урахуванням викладеного ступеню
тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання,
суд, вважає за можливе при призначенні підсудному покарання, у виді обмеження волі у відповідності із санкцією
ч.1 ст. 309 КК України, застосувати ст..
75 КК України, так як підсудного можливо виправити без відбування покарання з
Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України,
суд,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у
виді обмеження волі терміном в 1/один/ рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1.
ст.. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом визначеного судом іспитового строку терміном в 1/один/ рік не
вчинить нового злочину.
Початок іспитового строку слід
рахувати з часу проголошення вироку.
До набрання вироком законної сили
запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. слід залишити у вигляді підписки про
невиїзд із постійного місця проживання.
Речові докази по справі - прозорий
поліетиленовий пакет із вмістом марихуани вагою 56,6 г, які передані на
зберігання в камеру речових доказів, знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
за проведення хімічної експертизи 157 / сто п'ятдесят сім/ гривень 83 копійки.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Суддя

Секретар