Справа № 11 a-849 2007р. Головуючий у 1 інстанції Деревінський С. М.
України Доповідач Коротченко
__________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ__________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Новіцького Е. Й.,

суддів: Коротченко В.В., Савіних О.П.,

з участю
прокурора Замороз О.Р.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора
Кіровського району м. Кіровограда на
постанову Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 червня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою
кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.
Кіровограда, з вищою
освітою, тимчасово не працюючої, проживаючої м. Кіровограді по АДРЕСА_1, раніше не судимої,

по ч. 1 ст.
172 КК України направлена прокурору Кіровського району м. Кіровограда для

додаткового
розслідування.

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем - фізичною
особою, упродовж жовтня 2006 року -
березня 2007 року у орендованому нею кафе - барі «Апельсин», розташованому в с Соколівське
Кіровоградського району Кіровоградської області по вул. Шосейній,
4, без укладення трудових угод та
ведення трудових книжок використовувала найману працю та експлуатувала в якості
кухаря ОСОБА_2, барменів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
посудомийниці ОСОБА_5 та офіціанта ОСОБА_6, при цьому не сплачувала на їх особові рахунки
страхові внески до Пенсійного фонду України,
Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок
безробіття, Фонду соціально страхування
з тимчасової втрати працездатності.

Направляючи
справу на додаткове розслідування суд вказав на те, що при закінченні досудового слідства
потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не були
ознайомлені з матеріалами справи, що є
істотним порушенням вимог кримінально - процесуального закону.

В
апеляції помічник прокурора Кіровського району м. Кіровограда просить скасувати постанову
суду, направивши справу на новий судовий
розгляд, так як слідчим

допущена технічна помилка
з зазначенням часу ознайомлення матеріалів справи потерпілими, яка не впливає на об'єктивність, повноту,
всебічність досудового слідства та носить формальний характер, так як потерпілі були проінформовані про час
ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
але не бажали знайомитись з матеріалами кримінальної справи, в зв'язку з чим до прокуратури району не
з'явились.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію помічника прокурора
Кіровського району м. Кіровограда, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно
вимог ст. 281 КПК України повернення
справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності
досудового слідства може мати місце лише тоді,
коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому
засіданні.

Так, під час винесення постанови про направлення
справи на додаткове розслідування судом не з'ясовано питання фактичного бажання
на ознайомлення потерпілих з матеріалами справи.

Крім того, згідно ст. 255 КПК України після призначення справи
до судового розгляду суддя повинен забезпечити прокуророві, підсудному,
його захисникові,
потерпілому, цивільному
позивачеві і їх представникам, коли вони
про це заявляють клопотання, можливість
ознайомитися з матеріалами справи.

Також, в матеріалах справи є заперечення потерпілих
на постанову Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 червня 2007 року,
в яких вони зазначають, що були
належним чином проінформовані слідчим про дату і час ознайомлення з матеріалами
справи, але такого бажання не мали і не
мають на даний час, а тому не з'явились
до прокуратури, тому їх права не були
порушені.

При таких обставинах колегія суддів вважає,
що постанова суду підлягає

скасуванню, а справа - направленню
на новий судовий розгляд. , ,

Керуючись ст. ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора Кіровського району м.
Кіровограда задовольнити, а
постанову Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 червня 2007 року відносно ОСОБА_1 скасувати, направивши справу на новий судовий розгляд в
той же суд