Справа №1-478/07
ВИРОК

Іменем України

14 серпня 2007
року. Святошинський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого: судді
- Скоріна А.В.

при
секретарі - Сторчоус Н.А., Андрійченко І.К.

з участю
прокурора - Деркача Я.А.,

захисника
- ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого:

згідно вироку
Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2002р. за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення
волі,

в скоєні
злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2,
190 ч.2, 357 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., 01.02.2007 року,
приблизно в 16 год.
45 хв., знаходячись біля кафе
„Лелека", розташованого по
вул. Зодчих, 50 в м.
Києві, повторно, шляхом зловживання довірою неповнолітнього
ОСОБА_3., заволодів чужим майном, яке знаходилось у останнього та належало гр.
ОСОБА_4. - сестрі неповнолітнього ОСОБА_3.,
чим завдав потерпілій матеріальну шкоду.

При
цьому, ОСОБА_2., 01.02.2007
p., приблизно в 16 год.
15 хв., знаходячись із своїм
знайомим неповнолітнім ОСОБА_3. в салоні автомобіля ВАЗ-2109 яким керувала
невстановлена слідством особа, слідуючи
до кафе „Лелека", розташованого по
вул. 4 Зодчих, 50 в м. Києві,
шляхом зловживання довірою,
вирішив заволодіти мобільним телефоном,
який знаходився у неповнолітнього ОСОБА_3. Продовжуючи свій злочинний
умисел, ОСОБА_2. попросив у неповнолітнього ОСОБА_3., мобільний телефон під приводом зателефонувати
з нього. Не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_2., неповнолітній ОСОБА_3. передав ОСОБА_2. свій мобільний телефон „Нокіа-6270".

01.02.2007
року, приблизно в 16 год. 45 хв., коли ОСОБА_2. і неповнолітній ОСОБА_3. вийшли з салону вищевказаного
автомобіля біля кафе «Лелека»,
розташованого по вул. Зодчих 50 в
м. Києві, то ОСОБА_2.,
продовжуючи свій злочинний умисел, попросив неповнолітнього ОСОБА_3. дозволити
йому взяти вказаний мобільний телефон з собою,
оскільки йому необхідно буде ще раз зателефонувати з приміщення
ломбарду, розташованого в одній будівлі
з кафе «Лелека», пообіцявши при
цьому, що одразу після розмови поверне
даний мобільний телефон, однак в
дійсності не мав наміру виконувати обіцяне. Не підозрюючи про дійсні наміри
ОСОБА_2., неповнолітній ОСОБА_3., дозволив ОСОБА_2. взяти з собою свій мобільний телефон «Нокіа
-6270».

Заволодівши
шляхом зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_3. чужим майном, яке належало громадянці ОСОБА_4. - сестрі
неповнолітнього ОСОБА_3., а саме
мобільним телефоном «Нокіа - 6270»,
ціною 1200 грн., з сім - карткою
оператора мобільного зв'язку «Діджус»,
ціною 25 грн., на рахунку якої
було 2 гривні, а також сім - карткою
оператора мобільного зв'язку «Лайф»,
ціною 25 грн., на рахунку якої
було 15 грн, а

2

всього майном на
загальну суму 1267 грн., ОСОБА_2. з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій, громадянці ОСОБА_4. матеріальну шкоду.

Крім
цього, ОСОБА_2., 25.04.2007
року, приблизно в 11 год. 40 хвилин, знаходячись біля четвертого під'їзду будинку
АДРЕСА_2, шляхом зловживання довірою
гр-на ОСОБА_5., повторно заволодів чужим майном, яке належить останньому, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

При
цьому, ОСОБА_2., 25.04.2007
року, приблизно в 11 годин 35
хвилин, проходячи біля четвертого
під'їзду будинку АДРЕСА_2, зустрів своїх
знайомих гр-н ОСОБА_5. та ОСОБА_6 Побачивши у гр-на ОСОБА_5. мобільний
телефон, ОСОБА_2. вирішив заволодіти даним мобільним
телефоном. Переслідуючи свій злочинний
умисел, ОСОБА_2 попросив у гр.ОСОБА_5.
мобільний телефон під приводом того що,
йому нібито необхідно зателефонувати та пообіцяв після цього одразу ж після
розмови повернути даний мобільний телефон гр-ну ОСОБА_5., однак в дійсності не мав наміру виконувати
обіцяне. Не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_2., гр-н ОСОБА_5., дозволив ОСОБА_2. взяти з собою свій мобільний телефон
„Нокіа-3250".

Коли ОСОБА_2, 25.04.2007 року,
приблизно в 11 годин 40 хвилин,
зателефонував з вказаного мобільного телефону, то вказаний телефон гр. ОСОБА_5. не повернув, а продовжуючи утримувати його в своїй руці
зайшов до четвертого під'їзду будинку АДРЕСА_2.

Заволодівши
шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_5. чужим майном, яке належить останньому, а саме мобільним телефоном „ Нокіа -
3250", ціно 1500 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку
„Діджус", ціною 25 гр., на рахунку якої було 3 гривні, а всього майном на загальну суму 1528
гр., ОСОБА_2. з місця
скоєння злочину втік, завдавши
потерпілому гр. ОСОБА_5. матеріальну шкоду.

Крім
цього, ОСОБА_2., 21.04.2007 року, приблизно в 22 години, знаходячись в приміщення , пристосованому для зберігання матеріальних
цінностей мешканців квартир № 31 і №32,
розташованому на шостому поверсі в першому під'їзді буд. АДРЕСА_3,
застосовуючи насильство, яке не
небезпечним для життя та здоров'я,
повторно, відкрито викрав чуже
майно, яке належить гр-ці ОСОБА_7., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду.

Так,
ОСОБА_2. , 21.04.2007
року, приблизно з 21 години 30
хвилин, знаходячись разом зі своєю
знайомою гр-кою ОСОБА_7в
приміщенні, пристосованому для
зберігання матеріальних цінностей мешканців квартир №31 і №32, розташованих на шостому поверсі в першому
під'їзді, будинку АДРЕСА_3, побачив на шиї громадянки ОСОБА_7. золоті
ланцюжки з кулонами. В цей час ОСОБА_2. вирішив заволодіти чужим майном, яке належить гр-ці ОСОБА_7., а саме її ювелірними виробами. Продовжуючи
знаходитись з громадянкою ОСОБА_7., у
вказаному приміщенні, ОСОБА_2. 21.04.2007 року, приблизно в 22 години, реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, рукою зірвав з шиї гр-ки ОСОБА_7. її ювелірні
вироби, чим заподіяв останній фізичний
біль.

Відкрито
викравши з метою обернення на свою користь та особистого збагачення чуже
майно, яке належить гр-ці ОСОБА_7., а саме:

золотий
ланцюжок, вагою 15 гр., ціною 2000грн.

золотий кулон з
дорогоцінним камінцем, вагою 5 гр., ціною 700грн.

золотий кулон у
вигляді слона, вагою 3 гр., ціною 500грн

золотий
ланцюжок, вагою 7 гр., ціною 700 грн.

золотий
хрестик, вагою 9 гр., ціною 800 грн., а всього на загальну суму 4700 грн., ОСОБА_2.
з місця скоєння злочину втік,
завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

3

Крім
цього, ОСОБА_2., 02.05.2007
року, приблизно о 18 год. 40 хв., знаходячись на подвір'ї будинкуАДРЕСА_4, за попередньою змовою з двома особами, матеріали кримінальної справи відносно
яких, виділені в окреме провадження та
двома невстановленими слідством особами,
проходячи по парку «Інтернаціональної дружби», розташованого по АДРЕСА_5, побачили наочно знайомого їм гр-на
ОСОБА_8., який слідував назустріч
їм. Тоді ОСОБА_2. і особа,
матеріали кримінальної справи відносно якої, виділені в окреме провадження, прискорюючи крок, діючи узгоджено між собою, з метою заволодіння майном останнього, підійшли до ОСОБА_8. і стали бити його, наносячи почергово удари по голові та тулубу.
Коли від завданих ударів ОСОБА_8. впав на землю, то ОСОБА_2.
і особа, матеріали кримінальної
справи відносно якої, виділені в окреме
провадження, з метою доведення свого
злочинного умислу до кінця, взяли його
під руки з обох сторін та піднявши з землі,
відвели на подвір'я будинку АДРЕСА_4. При цьому інша особа, матеріали кримінальної справи відносно
якої, виділені в окреме провадження, разом з двома невстановленими слідством
особами, підтримуючи злочинні наміри
ОСОБА_2. та діючи погоджено з
останнім, прослідували за ними.

Перебуваючи
на подвір'ї будинку АДРЕСА_4,
особа, матеріали кримінальної
справи відносно якої, виділені в окреме
провадження, погрожуючи застосувати
насильство, наказала ОСОБА_8.
добровільно віддати його майно, яке має
матеріальну цінність. В цей же час ОСОБА_2.
разом з іншою особою, матеріали
кримінальної справи відносно якої,
виділені в окреме провадження,
діставши із кишені одягу ножі,
стали погрожувати застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я. При
цьому, утримуючи в руках ножі, ОСОБА_2. та особа,
матеріали кримінальної справи відносно якої, виділені в окреме провадження, почергово нанесли декілька ударів по голові
та тулубу ОСОБА_8., від чого останній
впав на землю. Тоді, продовжуючи свої
злочинні дії, ОСОБА_2. разом з особою, матеріали кримінальної справи відносно
якої, виділені в окреме
провадження, та однією невстановленою
слідством особою нанесли декілька ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_8. В
цей час інша особа, матеріали
кримінальної справи відносно якої,
виділені в окреме провадження,
руками схопила за обличчя ОСОБА_8.,
і завдаючи останньому фізичний біль,
разом з другою неквстановленбою слідством особою, діючи погоджено з іншими, з метою обернення на свою користь та
особистого збагачення, заволоділи чужим
майном гр. ОСОБА_8., а саме: грошима в
сумі 400 гр.; двома металевими ключами від замка вхідних дверей до квартири, ціною 10 грн. за кожний на загальну суму - 20
грн.; закордонним паспортом на прізвище ОСОБА_8. в обгортці, які не мають для потерпілого матеріальної
цінності, а всього майном на загальну
суму 420 грн., чим завдали потерпілому
гр.ОСОБА_8. матеріальну шкоду.

В
результаті застосування насильства ОСОБА_2., дві особи,
матеріали кримінальної справи відносно яких, виділені в окреме провадження та дві
невстановлені слідством особи заподіяли гр.ОСОБА_8. тілесні ушкодження у
вигляді крововиливів на віках лівого ока,
нижній віці правого ока, лівій
завушній області, спадини в лівій
надбрівній області і на верхній губі зліва,
які згідно висновку судово - медичної експертизи №403 И від 07.06.2007
року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після
скоєння розбійного нападу на гр. ОСОБА_8.,
ОСОБА_2., дві особи, матеріали кримінальної справи відносно
яких, виділені в окреме провадження та
дві невстановлені слідством особи з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись в подальшому викраденим на
свій розсуд.

Крім
цього, ОСОБА_2. , будучи
особою, яка раніше вчинила розбій, 04.05.2007 року, приблизно в 13 год. 30 хв.,
знаходячись на східцях між першим та другим поверхами першого під'їзду
будинку АДРЕСА_5, з погрозою
застосування насильства, небезпечного
для життя та здоров'я, скоїв розбійний
напад на гр-на ОСОБА_9. з метою заволодіння чужим майном, яке знаходилось у останнього, і заволодів ним, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.

4

Так,
ОСОБА_2., 04.05.2007
року, приблизно о ІЗ годині 15
хвилин, на спортивному майданчику
Київської загальноосвітньої школи №83,
розташованої по вул.
Г.Космосу, 3, побачив раніше незнайомих йому громадян
ОСОБА_9., ОСОБА_10. та невстановлених
слідством осіб, зупинившись біля
яких, почав з ними розмову. Не маючи
намір спілкуватися з ОСОБА_2. вказані
особи пішли від нього в напрямку зупинки громадського транспорту «вул. Г.Космосу»,
а останній прослідував за ним.
Наздогнавши ОСОБА_9. біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_5, ОСОБА_2. запропонував останньому зупинитися та
поспілкуватися, на що ОСОБА_9.
погодився.

Після
цього, присівши на лавку, яка розташована біля першого під'їзду будинку
АДРЕСА_5, ОСОБА_2. побачив
на шиї ОСОБА_9. навушник до мобільного телефону і попросив останнього дати йому
послухати музику, потягнув навушник до
себе при цьому випадково вирвав дріт з мобільного телефону.

Тоді
ОСОБА_9. витягнув з кишені одягу свій мобільний телефон і поклав його на долоню
правої руки, щоб дати змогу ОСОБА_2. слухати музику. В той час ОСОБА_2. вирішив заволодіти вказаним мобільним
телефоном. У виконання свого злочинного
умислу, ОСОБА_2. приблизно в 13 год. 30 хв., з метою обернення на свою користь та власного
збагачення правою рукою схопив мобільний телефон , який лежав на правій долоні ОСОБА_9. і забрав
його собі. Коли ОСОБА_9. почав прохати ОСОБА_2. повернути мобільний телефон, останній сказав, що для цього йому необхідно зайти до
під'їзду. При цьому ОСОБА_2. вирішив заволодіти також грошима останнього. У виконання
свого злочинного умислу, ОСОБА_2. запропонувавши ОСОБА_9. зайти до під'їзду та коли
останній підкорився вимозі ОСОБА_2. і зайшов до під'їзду,
то ОСОБА_2., піднявшись на східці між першим та другим поверхами, дістав із кишені одягу ніж та погрожуючи
застосуванням насильства, що є
небезпечним для життя та здоров'я,
утримуючи ніж в правій руці,
приставив його лезо до живота гр. ОСОБА_9. Після цього ОСОБА_2., з метою обернення на свою користь та особистого
збагачення, наказав ОСОБА_9. передати йому гроші, які той мав при собі.

Тоді
ОСОБА_9. реально сприймаючи погрози ОСОБА_2. і боячись за своє життя та здоров'я, передав останньому гроші в сумі 12 грн.

Після
цього ОСОБА_2. з місця скоєння злочину зник, заволодівши тим самим майном ОСОБА_9., а саме: мобільним телефоном «Моторола Е 1» ціною 795
грн., в якому знаходилась сім - картка
оператора мобільного зв'язку «Київстар»,
ціною 25 грн., на рахунку якої
знаходились гроші в сумі 70 коп., а
всього майном на загальну суму 820 грн. 70 коп., чим завдав потерпілому гр. ОСОБА_9.
матеріальну шкоду.

Крім
цього, ОСОБА_2. , 02.05.2007
року, приблизно о 18 год. 50 хв., знаходячись на подвір'ї будинку
АДРЕСА_4, разом з двома особами, матеріали кримінальної справи відносно яких
виділені в окреме провадження та двома невстановленими слідством особами
викрали закордонний паспорт на прізвище ОСОБА_8.

Так,
ОСОБА_2. , 02.05.2007
року, приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_4разом
з двома особами, матеріали кримінальної
справи відносно яких виділені в окреме провадження та двома невстановленими
слідством особами, з метою заволодіння
чужим майном, скоїли розбійний напад на
гр.ОСОБА_8.

В ході
розбійного нападу особа, матеріали
кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, перевіряючи кишені одягу в який був одягнутий
ОСОБА_8., приблизно о 18 год. 50 хв., виявила закордонний паспорт на прізвище
ОСОБА_8., який разом з ОСОБА_2. , іншою особою,
матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме
провадження та двома невстановленими слідством особами, викрали.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованих йому злочинах,
передбачених ст. ст.186 ч.2, 187 ч.2,
190 ч.2, 357 ч.3 КК

5

України
визнав повністю, та повністю підтвердив
вищевказані обставини їх скоєння. Також він показав, що повністю визнає цивільні позови.

Враховуючи
повне визнання своєї вини підсудним,
щире каяття у скоєному, суд
вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.299 КПК України.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі
докази, що досліджені в судовому
засіданні, суд знаходить винність
підсудного доведеною повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_2. кваліфіковані за
ст. ст.186 ч.2, 187 ч.2, 190 ч.2,
357 ч.3 КК України правильно, як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого,
вчинений повторно, напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний із
погрозою застосування насильства,
небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою
осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, заволодіння чужим майном шляхом зловживання
довірою (шахрайство), вчинене повторно
та незаконне заволодіння будь-яким способом закордонним паспортом.

Вирішуючи
питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного який характеризується
позитивно, раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює,
обставини, що пом'якшують вину -
щире каяття у скоєних злочинах,
обставину, що обтяжує вину -
рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді
позбавлення волі.

Цивільний позови
задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати
покласти на підсудного.

Речові
докази по справі, у зв'язку з виділенням
матеріалів кримінальної справи №08-12212 в окреме провадження, а саме:

копію
гарантійного талону на мобільний телефон "Нокіа 6270", копію гарантійного талону на мобільний
телефон "Нокіа 3250", копію
гарантійного талону на мобільний телефон "Моторола
Е 1", зберігати при матеріалах
справи; кепку потерпілого ОСОБА_8. та розкладний ніж вилучений у ОСОБА_2., які знаходяться в камері схову речових доказів
Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, зберігати надалі
в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
у скоєні злочинів, передбачених ст. ст.186 ч.2, 187 ч.2,
190 ч.2, 357 ч.3 КК України і
призначити йому покарання: за ст. 186
ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ст.187 ч.2 КК України у виді 8 (восьми) років
позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

за ст.190 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років
позбавлення волі; за ст.357 ч.3 КК України
у виді 1 (одного) року 6 (шість) років обмеження волі.

6

На
підставі ст. ст.70, 72 КК України остаточну міру покарання
ОСОБА_2. визначити шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим у виді 8 (восьми) років позбавлення волі
з конфіскацією всього особистого майна.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2. залишити без змін - тримання під вартою в
Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_2. обчислювати з 04 травня 2007 року.

Цивільні позови
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2. на користь:

-
ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_6, у
відшкодування завданої матеріальної шкоди,
кошти у розмірі 1267 гривень;

-
ОСОБА_7, яка проживає в АДРЕСА_3, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 4700 гривень;

-
ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_7, у
відшкодування завданої матеріальної шкоди,
кошти у розмірі 1628 гривень;

-
ОСОБА_8, який проживає в АДРЕСА_8, у відшкодування
завданої матеріальної шкоди, кошти у
розмірі 501 гривень;

-
ОСОБА_9, який проживає в АДРЕСА_9, у відшкодування завданої матеріальної
шкоди, кошти у розмірі 820 гривень 70
копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2. судові витрати, на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України в м. Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області р/р 0466, ЗКПО 25575285, МФО
821018, у розмірі 353 гривні 08
копійок.

Речові докази по
справі, а саме:

- копію
гарантійного талону на мобільний телефон "Нокіа 6270", копію гарантійного талону на мобільний
телефон "Нокіа 3250", копію
гарантійного талону на мобільний телефон "Моторола
Е 1", зберігати при матеріалах
справи;

- кепку
потерпілого ОСОБА_8. та розкладний ніж вилучений у ОСОБА_2., які знаходяться в камері схову речових
доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, зберігати надалі в камері схову речових
доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Апеляція
на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
через районний суд до Апеляційного суду м. Києва, а засудженим-в той же строк з моменту
вручення їм копій вироку.