Справа № 132/2732/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 08.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області

ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2013 року, близько 00:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,знаходився біля кафе «Мальва», що в м. Калинівка по вул. Леніна,38, Вінницької області.

Побачивши, що до кафе «Мальва» під`їхав потерпілий ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВАЗ 21063» у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому. ОСОБА_3 підійшов до автомобіля та почав висловлювати своє невдоволення щодо сказаних раніше ОСОБА_6 слів в його сторону та порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почав наказувати вийти з автомобіля. Коли потерпілий ОСОБА_7 відмовився виходити, ОСОБА_3 , відкрив двері та умисно наніс 3 удари кулаком в область обличчя останнього. Продовжуючи свою протиправну поведінку та намагаючись нанести черговий удар, розбив бокове від водія скло, а після того наніс ще 2 удари кулаком в область лиця. В момент нанесення ударів, шарпаючи за одяг порвав потерпілому срібний ланцюг та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, саден на тулубі, що згідно з висновку експерта №1245 від 10.07.2013 належать до легких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_3 почали відтягувати його друзі та він, маючи можливість дотягнутися до автомобіля, почав наносити удари ногами по передній та задній дверці автомобіля. В подальшому наніс удар ногою по решітці радіатора вищевказаного автомобіля.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити документи, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду показав, що дійсно 07.07.2013 року, близько 00:00 год. він знаходився біля кафе «Мальва», що в м. Калинівка по вул. Леніна,38, Вінницької області. Перед цим вживав спиртне. В цей час до кафе «Мальва» під`їхав ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВАЗ 21063». Він підійшов до автомобіля та почав висловлювати своє невдоволення щодо сказаних раніше ОСОБА_6 слів в його сторону та почав наказувати йому вийти з автомобіля. Коли потерпілий ОСОБА_7 відмовився виходити, він відкрив двері та умисно наніс 3 удари кулаком в область обличчя останнього. Після цього він розбив бокове від водія скло та наніс ще 2 удари кулаком в область обличчя ОСОБА_8 . Коли його почали відтягувати друзі, то він почав наносити удари ногами по передній та задній дверках автомобіля і по решітці радіатора вищевказаного автомобіля. На даний час завдану потерпілому майнову та моральну шкоду відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 296 КК України - як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню потерпілим не заявлено.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обиралась.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, розкаюється у вчиненому, завдані збитки відшкодував повністю.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді сплати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: