Справа № 761/3553/15-к
Провадження №1-в/761/79/2015
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про припинення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28 травня 2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна,

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2015 року т.в.о. начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про дострокове припинення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що 18 липня 2014 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2014 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року звільнено від відбування покарання з Черкаської виправної колонії № 62. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено наступні обмеження: заборонено виходити з квартири (будинку) в період з 22 год. до 06 год. наступної доби; заборонено перебувати в місцях, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС; реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 веде законослухняний спосіб життя, став на шлях виправлення, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, працює водієм в ПП «АТП Фаворит-Транстехсервіс». За місцем роботи та мешкання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони.

Вивчивши доводи подання Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, заслухавши пояснення представника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, який підтримав подання в повному обсязі, засудженого ОСОБА_4 , який просив задовольнити подання з наведених у ньому мотивів, перевіривши матеріали профілактичної справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства та позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Як вбачається з матеріалів профілактичної справи, ОСОБА_4 був засуджений 28 травня 2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна.

18 липня 2014 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2014 року у відповідності до ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання з Черкаської виправної колонії № 62.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2014 року стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано до нього відповідні обмеження.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ: а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства та позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

На підтвердження обставин, які позитивно характеризують ОСОБА_4 надано характеристику на останнього за місцем мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , тоді як сам засуджений ОСОБА_4 за даними матеріалів профілактичної справи та його пояснень в суді, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також надано довідку-характеристику за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , підписану старшим інспектором ВДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , який не є уповноваженою особою щодо надання таких відомостей. При цьому, зміст зазначених характеристик зводиться до того, що заяв, зауважень та скарг від сусідів та мешканців будинку стосовно ОСОБА_4 не надходило.

Разом з тим, в розпорядження суду не надано характеристики з безпосереднього місця проживання ОСОБА_4 за підписом службової особи обслуговуючої організації за місцем мешкання особи в багатоквартирному будинку, яка б підтверджувала позитивну поведінку ОСОБА_4 .

Крім того, вимогою ст. 8 вказаного Закону передбачено наявність одночасно з обставинами позитивної характеристики за місцем проживання та за місцем роботи також і втрату небезпеки піднаглядного для суспільства.

Проте, як вбачається з матеріалів подання, вони не містять викладення обставин та доводів на їх обґрунтування щодо втрати небезпеки піднаглядного для суспільства.

Таким чином, наведене унеможливлює прийняття судом рішення у відповідності до положень п. «б» ч. 1 ст. 8 Закону про дострокове припинення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

При цьому, позитивна характеристика з місця роботи ОСОБА_4 не може бути єдиною та переконливою обставиною для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :
подання т.в.о. начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про дострокове припинення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя