Провадження № 1-кп/742/90/15
Єдиний унікальний № 742/1186/15-к
ВИРОК
іменем України
01 квітня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В кінці січня 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлені, у вечірній час близько 19 години, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , де, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно проник до погребу, який знаходиться на території господарства, звідки здійснив крадіжку 14 скляних банок з консервацією, а саме 6 скляних банок об`ємом 1л вишневого варення, 2 скляні банки об`ємом 1 л абрикосового варення, 4 скляні банки об`ємом 1 л з огірками, 2 скляні банки об`ємом 3 л. консервованих помідорів, металевий оцинкований лист розміром

1м Х1м, товщиною 2 мл., загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 555 грн 04 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився вподальшому на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро покаявся та пояснив обставини викрадення належного потерпілій майна.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час судового засідання була повідомлена своєчасно, але подала письмову про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу розяснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (кражіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які помякшують відповідальність обвинуваченим суд визнає щире каяття .

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які помякшують покарання, позицію потерпілої, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 негативно характеризуються за місцем проживання, проте, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України , з наданням іспитового строку.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляючи їх про зміну місця проживання, не виїздити без їх дозволу за межі України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі (а.с.28)- залишити в законному володінні, користуванні та розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору, а потерпілій направити по пошті.

Суддя: