Справа №: 1-79/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Брагіна В.І.

при секретарі: Лавренчук Л.М.

з участю прокурора: Кравчук Н.Є.

з участю адвоката: ОСОБА_1

з участю потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу обвинуваченню:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,українця,ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого,учня 071 групи Андрушівського професійного ліцею,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,не судимого,

за ст.ст.186 ч.2 ;296 ч.2 КК України,-

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6,громадянина України,українця,ІНФОРМАЦІЯ_7,не одруженого,не працюючого,проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого,

за ст.ст.186 ч.2 ;296 ч.2 КК України,-

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_9,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України,українця,ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого,учня 36 групи Житомирського професійно-технічного ліцею № 13,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_11 Щорса 19, не судимого,

за ст.ст.186 ч.2 ;296 ч.2 КК України,-

встановив

21 листопада 2009 року,близько 22 години 40 хвилин,підсудні, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на дитячому гральному майданчику «Рошен», розташованого на штучному острівці міського парку м.Андрушівки Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в очевидному для них та присутніх на дитячому гральному майданчику «Рошен» зневажливому ставленні до громадського порядку, проявляючи особливу зухвалість безпричинно нанесли удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_2,спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- лицевої травми - множинних саден голови та обличчя, субконюнктивальні /під білкову оболонку/ крововиливи обох очей,трьох саден попереку зліва,які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я,а також перелому кісток носа,які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я,а також пошкодили ОСОБА_2 окуляри вартістю 330 гривень. На зауваження ОСОБА_2 припинити хуліганські дії не реагували. Продовжуючи свої навмисні дії ОСОБА_3,за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, на дитячому гральному майданчику «Рошен», розташованому на штучному острівці міського парку м. Андрушівки Житомирської області, відкрито викрали у ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа 2600», вартістю 160 гривень,який був укомплектований стартовим пакетом мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 гривень; мобільний телефон «Самсунгх100»,вартістю 150 гривень, який був укомплектований стартовим пакетом мобільного звязку «Лайф» вартістю 25 гривень та на рахунку якого було 1 гривня 12 копійок; МР-3 плеєр в комплекті з навушниками вартістю 309 гривень; пачку сигарет «ЛМ», вартістю 6 гривень; коробку сірників,вартістю 20 копійок; гроші в сумі 80 копійок,а всього викрали майна потерпілого по цінам на час викрадення,з урахуванням ознак зносу на загальну суму 677 гривень 12 копійок. З місця злочину підсудні втекли,а викраденим розпорядилися на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив,що 21 листопада 2009 року року, близько 16 год. 30 хв. , в його будинку, він, ОСОБА_5, ОСОБА_4 вжили горілки після чого вирішили піти прогулятись містом. Близько 19 год. він купив за свої гроші дві пляшки шампанського «Одеське Іскристе» і три пластикових стаканчика та вони пішли до парку м. Андрушівка на штучний острівець,де знаходиться дитяча площадка «Рошен». Коли прийшли туди,там нікого не було і вони сіли розпивати шампанське. Коли вони розпивали вино, то до них підійшли двоє незнайомих дівчат, які присіли біля них, але шампанського не вживали. Вони з ними познайомились, але як їх звати, і звідки вони, не пам'ятає. На початку 21 год. на дитячу площадку,прийшов хлопець потерпілий,який присів він напроти них на лавочку. Через деякий час ОСОБА_2 встав і пішов на вихід з дитячого майданчика навколо качелі, дівчата, з якими познайомились сказали, що він на них дивиться. Він наздогнав ОСОБА_2,штовхнув та з ноги вдарив в область груді і він впав на землю. Побачивши це дівчата сказали що йдуть додому і пішли з дитячої площадки. Прибіг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони і втрьох стали бити потерпілого ногами по всьому тілу. Били його близько п'яти хвилин. Він намагався захиститись і коли він вже був біля огорожі дитячого майданчика або ОСОБА_5, або ОСОБА_4, точно пригадати не може сказали ОСОБА_2 щоб він віддавав, якщо в нього є, гроші, або мобільний телефон. Микола сказав, що в нього є мобільний телефон і почав діставати з кишені мобільний телефон та в нього випав ще один мобільний телефон. Хто саме забрав два мобільний телефон у ОСОБА_2 не бачив. Собі у ОСОБА_2 він взяв тільки пачку сигарет «ЛМ». В подальшому хтось сказав,що іде міліція і вони покинули ОСОБА_2 та побігли в сторону Андрушівської гімназії, а звідти додому. Ще коли втікали то словесно пригрозив ОСОБА_2 щоб не звертався в міліцію. Вся бійка тривала в загальному близько десяти хвилин. Особисто наніс ОСОБА_2 близько десяти ударів руками й ногами по всьому тілу. ОСОБА_4,який ночував у нього вдома, показував йому «МР-3 плеєр» та сказав,що він плеєр з навушниками забрав у ОСОБА_2. Також він сказав, що забрав мобільний телефон «Самсунг 100» у ОСОБА_2. ОСОБА_5 забрав телефон «Нокіа 2600». Грошей у ОСОБА_2 не брав можливо і він загубив на місці події коли його били ногами в лежачому стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив,що 21.11.2009 року він приїхав в м.Андрушівка на день народження ОСОБА_6 Разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вони вживали спиртні напої дома. Близько 19 години, втрьох на підпитку пішли до парку в м. Андрушівка. Перед цим купили дві пляшки шампанського та три пластикових стаканчика . В міському парку на островку знаходиться дитячий майданчик «Рошен» і там на лавочці вживали шампанське. Не допивши першу пляшку шампанського вина до них підійшли дві незнайомі дівчини. Під час розмови з дівчатами ОСОБА_3 відлучився та через деякий час побачив,що він розмовляє з якимось невідомим йому хлопцем.

В подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпочалася тяганина яка перейшла в бійку. Він побіг до них першим,а ОСОБА_5 за ним. Спочатку він намагався їх розборонити,але потім вони втрьох почали наносити удари руками ОСОБА_2, збили його з ніг та почали бити ногами по різним частинам тіла. В процесі побиття ОСОБА_5 запитував в ОСОБА_2,чи є в нього гроші або мобільний телефон і він відповів,що в нього грошей не має,а є мобільний телефон який подарувала мати. Як ОСОБА_2 передавав телефони ОСОБА_5 не бачив,але пам'ятає, що один телефон йому дав ОСОБА_6 і він ОСОБА_2 на його прохання передав сім-карту мобільного зв'язку з цього телефону і забрав в ОСОБА_2 ще МР-3 плеєр ,який висів в нього на шиї . В подальшому до нього підійшов ОСОБА_5 та почав показувати йому навушники до плеера. В цей час почув якийсь крик,після чого сам крикнув «Менти» і вони разом з ОСОБА_5 О побігли забирати ОСОБА_7 0.,який знаходився біля ОСОБА_2,забравши його втекли з місця події і побігли до маленького містка де помили руки від крові та бруду. Після чого йшли біля церкви та пішли до парку де по дорозі ділилися награбованим : собі він залишив МР-3 плеєр в комплекті з навушниками та мобільний телефон « Самсунг 100»,ОСОБА_3 взяв сигарети, а ОСОБА_5 залишив собі мобільний телефон « Нокія 2600»,після чого вони розійшлися по домівках. 22.11.2009 року його та ОСОБА_7 затримали працівники міліції та при особистому обшуку в нього було вилучено мобільний телефон «Самсунг 100»,МР-3 плеєр з навушниками. В скоєному розкаюється,просив суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив,що 21 листопада 2009 року року був на день народженні в бабусі ОСОБА_3Вони трохи в будинку вжили горілки, після чого вирішили піти прогулятись містом. Близько 19 год.,купивши дві пляшки шампанського «Одеське Іскристе» і три пластикових стаканчика, пішли до парку м. Андрушівка на штучний острівець, де знаходиться дитяча площадка «Рошен». Коли прийшли туди, там нікого не було, і вони сіли розпивати шампанське вино. Не допивши першу пляшку шампанського вина до них підійшли дві незнайомі дівчини. Під час розмови з дівчатами ОСОБА_3 відлучився та через деякий час побачив,що він

розмовляє з якимось невідомим йому хлопцем. В подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпочалася тяганина яка перейшла в бійку. Він побіг до них та вони втрьох почали наносити удари руками ОСОБА_2, збили його з ніг та почали бити ногами по різним частинам тіла. В процесі побиття він запитував в ОСОБА_2,чи є в нього гроші або мобільний телефон і він відповів,що в нього грошей не має,а є мобільний телефон який подарувала мати. Він забрав два мобільних телефони та МР-3 плеєр, який висів в нього на шиї. Потім вони втекли з місця події і побігли до маленького містка де помили руки від крові та бруду. Після чого йшли біля церкви та пішли до парку де по дорозі ділилися награбованим : ОСОБА_8 залишив собі МР-3 плеєр в комплекті з навушниками та мобільний телефон « Самсунг 100»,ОСОБА_3 взяв сигарети, а він залишив собі мобільний телефон «Нокія 2600», після чого вони розійшлися по домівках. 22.11.2009 року телефон «Нокія 2600» був вилучений працівниками міліції. В скоєному розкаюється,просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини,вина підсудних в інкримінованих їм злочинах доведена дослідженими судом доказами та підтверджується:

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду,що 21 листопада 2009 року, близько 22 год. 40 хв.,він прийшов у міський парк м. Андрушівки прогулятись та зустрітись з товаришем. Зайшов на штучний острівець і сів на лавочці дитячого грального майданчика «Рошен». При вході на майданчик на лавочці троє хлопців розпивали спиртне і з ними розмовляли двоє дівчат. Почекавши на лавочці товариша встав і пішов по доріжці з майданчика, але його наздогнав ОСОБА_3,який безпричинно наніс йому удар ногою з коліна в область груди. Потім підбігли двоє незнайомих хлопців і під час тяганини збили з ніг і втрьох наносили удари в область голови і тулуба. На землю впали окуляри, які взяв у руку. Від ударів захищався руками і окуляри від ударів зламались. Коли знаходився біля огорожі майданчика то Нестеров і його два товариші запитували чи є гроші,телефон,сигарети і на їх вимогу передав пачку сигарет «ЛМ»,коробочку сірників,гроші в сумі 80 копійок,а також вони забрали мобільні телефони «Самсунгх100», «Нокіа 2600» та МР-3 плеєр з навушниками. Злочином йому заподіяна матеріальна шкода в сумі 300 грн. та моральна шкода,яка полягає в перенесених фізичних стражданнях,приниженні його честі та гідності,яку він оцінює в 15000 грн.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду,що 21 листопада 2009 року близько 22 год.ЗО хв.,її син ОСОБА_2- пішов до міського парку м. Андрушівки прогулятись. Близько 23 год. 30 хв. їй стало відомо, що сину спричинили тілесні ушкодження троє молодих хлопців. Вона з чоловіком на власному автомобілі забрали сина з міського парку та відвезли на лікування до Андрушівської райлікарні. До цього у сина ніяких тілесних ушкоджень не було. На лікування нею було витрачено 1500 грн. Внаслідок побиття її син пропустив семестр навчання,в даний час він скаржиться на погане самопочуття.

З протоколу огляду місця події від 22.11.2009 року,в ході якого оглянуто територію грального майданчика «Рошен» розташованого на штучному острівці міського парку м.Андрушівки та виявлено та вилучено горловину від пляшки,пусту пляшку з-під шампанського вина «Одеське іскристе», 3 пластикових стаканчики,які оглянуті та приєднані до справи в якості речових доказів(а.с.5-12;58).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2009 року, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг 100»,МР-3 плеєр з навушниками та пару взуття на якому було виявлено речовину бурого кольору схожу на кров (а.с.14-18).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2009 року,у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 2600» (а.с.20-22).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2009 року,у ОСОБА_3 вилучено взуття на праву ногу на якому було виявлено речовину бурого кольору схожу на кров (а.с.24-25) .

Висновком експерта №7/142-9 від 25.12.2009 року, яким

встановлено, що на представлених на дослідження черевиках із шкіри темно- коричневого кольору виявлено сліди крові(а.с.67-73).

Висновком експерта №5/544 від 21.12.2009 року, яким встановлено залишкову вартість мобільних телефонів «Самсунгх100» та «Нокіа 2600» (а.с.97-105).

Свої покази щодо обставин скоєння ними злочину підсудні підтвердили в ході відтворення обстановки та обставин події, розповівши та показавши на місцевості (а.с.116-118;119-123;132-135).

Згідно протоколу огляду речових доказів від 07.12.2009 року,вбачається,що окуляри ОСОБА_2 - пошкоджені : погнута оправа,розбиті лінзи (а.с.143).

Згідно висновку судово-медичного експерта № 279 від 15.12.2009 року,у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді; закритої черепно-лицевої травми - множинних саден голови та обличчя, субконюнктивальні /під білкову оболонку/ крововиливи обох очей, саден (3) попереку зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя, а також перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (а.с.148-150) .

Законний представник неповнолітнього підсудного - ОСОБА_8 пояснив суду, що його син навчається в Житомирському професійно-технічному ліцеї № 13. Скарг на поведінку та навчання сина від вчителів не надходило. Син трудолюбивий. Допомагає дома по господарству. До спиртного байдужий, але палить сигарети. Про те,що син ОСОБА_10 скоїв злочини стало відомо від працівників міліції. Вважає,що має вплив на сина,просив не позбавляти його волі та покласти на нього обов'язок по нагляду за поведінкою сина.

Оцінивши вищезгадані докази у їх сукупності в судовому засіданні,суд прийшов до висновку,що підсудні грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,яка виразилася в безпричинному спричиненні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Такі їх навмисні дії,вчинені групою осіб,суд кваліфікує за ст.296 ч. 2 КК України і вважає їх вину в цьому доведеною. Навмисні дії підсудних, що виразились у відкритому викраденні майна ОСОБА_2,вчинені за попередньою змовою групою осіб,суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України і вважає їх вину в цьому доведеною.

Обставиною,що пом'якшує покарання ОСОБА_3 0.А.,ОСОБА_4, ОСОБА_5 є їх щире каяття у вчиненому злочині,часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди,а у ОСОБА_5 ще вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 0.А.,ОСОБА_4, ОСОБА_5 є вчинення злочину особою,що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, який є тяжкими, особи підсудних, те,що вони за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно, відшкодували матеріальну шкоду в повному обсягу,частково відшкодували моральну шкоду. За таких обставин суд приходить до висновку,що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, обираючи покарання в межах санкції ч.2 ст. 186;ч.2 ст.296 КК України,за правилами ч.1 ст.70 КК України з звільненням їх від покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди суд задовольняє частково в сумі 5000 грн.,враховуючи ступень заподіяних йому тілесних ушкоджень, тривалість лікування та перенесених ОСОБА_2 у зв'язку з тим моральних страждань. Також суд враховує,що 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди сплачено підсудними добровільно. В задоволенні матеріальної шкоди в сумі 330 грн. суд відмовляє, т.я. шкода добровільно відшкодована підсудними.

Судові витрати суд стягує з засуджених в дольовому порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирської області судові витрати по справі за проведення експертиз: судово-біологічної - по 250,40 грн. з кожного; дактилоскопічної - по 37,56 грн. з кожного; товарознавчої - по75,12 грн.з кожного.

Речові докази: три пластикових стаканчики,горловину від пляшки, порожню пляшку з-під шампанського,які зберігаються в камері схову речових доказів Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області знищити. Чоловіче взуття на праву ногу 41 розміру,які зберігаються в камері схову речових доказів Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області

-повернути ОСОБА_7;пару взуття 42 розміру,яка зберігається в камері схову речових доказів Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області

-повернути ОСОБА_4;пошкоджені окуляри,які зберігаються в камері схову речових доказів Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області

-повернути ОСОБА_2 Мобільні телефони «Самсунг 100»,«Нокіа 2600» і «МР-3 плеєр»,передані на зберігання ОСОБА_2 -повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2;186 ч.2 КК України та призначити йому за цими законами покарання :

за ст.296 ч.2 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі

ст. 186 ч.2 КК України на 4 ( чотирі) роки 6 місяців позбавлення волі

Згідно ст.70 ч.1 КК України засудженому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотирі) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши при цьому іспитовий строк на 2 ( два ) роки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_3 з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи ; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів,передбачених ст.ст.296 ч.2;186 ч.2 КК України та призначити йому за цими законами покарання :

за ст.296 ч.2 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі

ст. 186 ч.2 КК України на 4 ( чотирі) роки 6 місяців позбавлення волі

Згідно ст.70 ч.1 КК України засудженому ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши при цьому іспитовий строк на 2 ( два ) роки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_4 з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи,не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи ; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів,передбачених ст.ст.296 ч.2;186 ч.2 КК України та призначити йому за цими законами покарання :

за ст.296 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

ст. 186 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі

Згідно ст.70 ч.1 КК України засудженому ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.104,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_5 з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи ;повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засуджених до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засуджених в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_2 - 5000 (п'ять тисяч) грн. на відшкодування мо ральної шкоди.

Стягнути з засуджених судові витрати в дольовому порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирської області судові витрати по справі за проведення експертиз: судово-біологічної - по 250,40 грн. зкожного; дактилоскопічної - по 37,56 грн. з кожного;товарознавчої - по75,12 грн.з кожного.

Речові докази:три пластикових стаканчики,горловину від пляшки, порожню пляшку з-під шампанського,які зберігаються в камері схову речових доказів Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області знищити. Чоловіче взуття на праву ногу 41 розміру,які зберігаються в камері схову речових доказів Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області

-повернути ОСОБА_7;пару взуття 42 розміру, яка зберігається в камері схову речових доказів Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській област

-повернути ОСОБА_4;пошкоджені окуляри,які зберігаються в камері схову речових доказів Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області

-повернути ОСОБА_2 Мобільні телефони «Самсунг 100»,«Нокіа 2600» і «МР-3 плеєр»,передані на зберігання ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного су через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_12