Дата документу Справа № 331/3233/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-п/778/233/15 Суддя-доповідач в 2-й інстанції
Єдиний унікальний № 331/3233/15-к ОСОБА_1
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю у цьому суді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, одне з яких є більш тяжким, та по якому відносно обвинуваченого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про задоволення подання за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. По даному кримінальному провадженню запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався та розгляд провадження по суті розпочато не було.

Із наданої Комунарським районним судом м. Запоріжжя довідки вбачається, що на розгляді цього суду також знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, по якому щодо обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, по кримінальному провадженню, яке знаходиться у Комунарського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України є більш тяжким, натомість від того правопорушення у провадженні, яке надійшло для розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Крім того, по кримінальному провадженню, яке перебуває у Комунарському районному суді м. Запоріжжя відносно обвинуваченого обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3