У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2013 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю прокурора
Ленкевич І.В.

представника КВІ
Доля Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Добропілля
подання начальника Добропільського МВ
КВІ УДПСУ в Донецькій області відносно
засудженого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Білозерське, Донецької області,
громадянина України, який мешкає за
адресою АДРЕСА_1,

про звільнення від покарання після
закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 11.08.2011 року ОСОБА_3 був засуджений за
ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК
України останнього звільнено від
відбування покарання з випробуванням
строком на 2 роки.

Даний вирок набрав чинності 27.08.2011 року.

05.09.2011 року засуджений ОСОБА_3 був
поставлений на облік в Добропільський
МВ КВІ.

В судовому засіданні представник
Добропільського МВ КВІ УДПСУ в
Донецькій підтримала внесене подання
щодо засудженого ОСОБА_3 і пояснила, що
останній зарекомендував себе
посередньо, а саме 14.11.2011р. не з'явився
до інспекції не реєстрацію без
поважних причин, за що йому було
винесено перше попередження та
замінена реєстрація на другий та
четвертий понеділок кожного місяця,
також 27.08.2012р. ОСОБА_3 не з'явився до
інспекції не реєстрацію без поважних
причин, за що йому було винесено друге
попередження та була проведена бесіда
щодо недопущення порушень порядку та
умов відбування покарання з іспитовим
строком. Станом на 15.07.2013 р. відносно
засудженого ОСОБА_3 було порушено
кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК
України, однак ухвалою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 01.11.2013р. дане кримінальне
провадження, відносно ОСОБА_3, було
закрито. До адміністративної
відповідальності не притягувався,
громадський порядок не порушував, за
місцем мешкання характеризується
задовільно.

Засуджений, ОСОБА_3, до судового
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Прокурор подання підтримала.

Вивчивши подання, матеріали
справи, заслухавши думку прокурора,
засудженого, суд вважає, що воно
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК
України, ч. 2 ст. 165 КВК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Іспитовий строк за вироком
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 11.08.2011 року щодо
ОСОБА_3 закінчився 11.08.2013 року.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений ОСОБА_3 в період
випробувального терміну нового
злочину не скоїв, покладені на нього
вироком суду обов"язки виконав.

Вказане свідчить про те, що
останній став на шлях виправлення і
тому суд вважає доцільним задовольнити
подання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, ст.78 КК України,
ст.165 КВК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Добропільського МВ
КВІ УДПСУ в Донецькій області про
звільнення ОСОБА_3 від покарання після
закінчення іспитового строку -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
покарання, призначеного йому вироком
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 11.08.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом семи діб з дня її
проголошення.

Надруковано власноручно в одному
примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця