Справа № 610/902/15-к
Провадження № 1-кп/610/122/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001509 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 14.10.2014 року близько 22.00 год., таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через хвіртку проник на загороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 , звідки відкотив за територію домоволодіння транспортний засіб мопед моделі «Alpha Horse ZS50F», 2008 року випуску, без реєстраційного номерного знака, вартістю 3989 грн., який належить ОСОБА_4 .

Після цього привів двигун мопеду в дію та з місця вчинення злочину зник, здійснивши на ньому поїздку до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в послідуючому до с. Яковенкове Балаклійського району Харківської області та до м. Балаклія Харківської області. Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується:

- показами допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що в жовтні 2014 року, більш точну дату не пам`ятає, він заправив свій мопед моделі «Alpha Horse ZS50F» та ввечері поставив його у своєму дворі. На наступний день біля 04.00 год. ранку він виявив пропажу мопеду, після чого звернувся до міліції. Працівниками міліції мопед був виявлений у дворі ОСОБА_6

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 270 від 28.10.2014 року, згідно якого ринкова вартість мопеду моделі «Alpha Horse ZS50F», виробництва КНР, 2008 року випуску, з урахуванням зносу, станом на 14.10.2014 року, складає 3989 грн.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у сховище.

Вину ОСОБА_6 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, з липня 2008 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 158 від 20.02.2015 року ознак психозу, слабоумства та інших психічних розладів не виявляє. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_6 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речовий доказ по справі мопед моделі «Alpha Horse ZS50F», після набрання вироком законної сили вважати повернутим його законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі в сумі 196 грн. 56 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя