Справа №1-19/2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня
2008 року.
м.Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора Борщ В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого,
військовозобов”язаного, не працюючого, інваліда третьої групи, раніше
судимого:

29.05.2003
року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст.307 ч.1 КК України
до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання строком на 1 рік;

14.04.2004
року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст.ст.15 ч.2,185 ч.3
КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України було
приєднано невідбутий строк 3 місяці по вироку Звенигородського районного суду
Черкаської області від 29.05.2003 року і остаточно призначено до відбуття 3
роки 3 місяці позбавлення волі в ВК середнього рівня безпеки засуджених вперше,
судимість в установленому порядку не знята та не погашена;

за ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно,
23.11.2007 року близько 17 години в АДРЕСА_2на території розваленої бані,
знайшов незаконно придбавши медичний разовий шприц ємкістю 10 мл. з наркотичним
засобом опієм ацетильованим в кількості 8 мл. З даної кількості вжив шляхом
ін"єкції 1,5 мл. ацетильованого опію, решту, що залишилась, а саме 6,5 мл
зберігав при собі з метою збуту.

Цього ж дня, близько 17 години 30 хвилин в
АДРЕСА_3за магазином "Каштан" незаконно, умисно збув, продавши за 25
гривень ОСОБА_2частину знайденої ним наркотичної речовини в кількості 1 мл.,
яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1168 від 28.11.2007 року
містить в своєму складі особливо небезпечний кустарно виготовлений наркотичним
засіб - опій (ацетильований опій). Маса наркотичного засобу складає 0,02 грама.

23.11.2007 року по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вжив шляхом ін"єкції 1,5 мл наркотичного засобу, що
залишилась після збуту ОСОБА_2, решту, а саме 4 мл. зберігав при собі з метою
збуту.

Він же, 23.11.2007 року близько 17 години
55 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут
наркотичної речовини, що залишилась в нього після збуту, по АДРЕСА_4був
затриманий працівниками міліції, та під час проведення його особистого огляду в
нього було виявлено та вилучено вищевказану наркотичну речовину, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи №2/1168 від 28.11.2007 року містить в
своєму складі особливо небезпечний кустарно
виготовлений наркотичний засіб - опій (ацетильований опій). Маса
наркотичного засобу складає 0,226 грам.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в
пред”явленому звинуваченні визнав повністю та пояснив, що 23.11.2007 року
проходячи поАДРЕСА_2 по якій розташована розвалена лазня помітив, що там хтось
щось ховає. Трохи почекавши, вирішив піти подивитись, що саме ховали,
виявилось, що то був наркотик у шприці, ємністю 10 мл. Оскільки іноді сам
вживає наркотичні засоби, то вирішив забрати знайдене собі, трохи у приміщенні
розваленої лазні вжив сам, один кубик наркотичної речовини продав знайомому
ОСОБА_2, а те що ще залишилось, приблизно 4 мл.наркотичного засобу у шприці
залишив собі для вживання. Потім пішовши у двір АДРЕСА_4, де був затриманий
працівниками міліції, якими під час обшуку у нього було виявлено наркотик, який
він залишив собі.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в
пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні
обставини справи, суд відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що пред"явлене ОСОБА_1
обвинувачення доказано повністю
зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку ст.299 КПК
України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення
наркотичних засобів з метою збуту збуту, а також незаконний збут наркотичних
засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обираючи міру покарання, суд враховує
ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, що характеризується
посередньо.

Обтяжуючих покарання обставин суд по справі
не вбачає. Як пом”якшуючі обставини, суд враховує щире розкаяння підсудного в
скоєному та активне сприяння в розкритті злочину, а також те, що підсудний
являється інвалідом, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, ВІЛ-інфікованим.

Суд
рахує, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді
позбавлення волі, так як він скоїв злочин не вперше, має незняту та непогашену
судимість, дана міра покарання буде сприяти виправленню та перевихованню
підсудного ОСОБА_1

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вину
визнав повністю, щиросердечно розкаюється, тяжких наслідків від скоєного
злочину не наступило, є інвалідом другої групи, має встановлений діагноз
ВІЛ-інфекції, є постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, дані
обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд
вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої
санкцією ст.309 ч.2 КК України.

Речові докази: 2 шприци з ацетильованим опієм
- які здані в камеру схову Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській
області (а.с.33) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 345,18 грн..

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.307 ч.2 КК України та
призначити йому покарання застосовуючи ст.69 КК України у вигляді трьох років
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

До набрання вироком законної сили міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на
утримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання засудженому
рахувати з дня взяття під варту - з 18.04.2008 року.

Речові докази: 2 шприци з ацетильованим опієм
- які здані в камеру схову Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській
області (а.с.33) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 345,18 грн.(а.с.28), які перерахувати на рахунок :
одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській
області, код 25574009 на рахунок 0037, банк одержувача УДК в
Черкаській області, МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський
районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п”ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення йому
копії вироку.

Суддя Т.В.Гончаренко