№ 1-61/07 21
марта 2007 г. Шевченковский районный
суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Зарютина П.В.
при секретаре Чернышевой И.В.
с участием прокурора Кравченко В.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего
не полное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в
ранее не судимого
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, суд, -
ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом,
путем свободного доступа проник в подвальное помещение № 14- А по ул. Бочарова
в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЖЭУ № 15 КП ПРЭЖО № 3 , а
диаметром 110x2 м., в количестве 4,5 шт., на общую сумму 472 грн. 50 коп.,
диаметром 110x45 градусов, в количестве 2 шт., стоимостью 45 грн. за 1 шт, на общую сумму
110x110x45 градусов, стоимостью 32 грн. за 1 шт., на общую сумму 64 грн.,
чем причинил материальный ущерб КП «ПРЭЖО № 3» на общую
того, 15.06.2006 г. примерно в 02-30 часа ОСОБА_2, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному
сговору с не установленным по делу лицом, проник в подвальное помещение
дома № 14 по ул. Бочарова в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ЖЭУ № 15 КП ПРЭЖО № 3, а именно:
диаметром 110x2 м., в количестве 5 шт., стоимостью 105 грн. за 1 шт., на общую сумму 525
диаметром 110x45 градусов, в количестве 2 шт., стоимостью 45 грн. за 1 шт., на общую сумму
110x110x45, стоимостью 32 грн.,
диаметром 110, в количестве 2 шт., стоимостью 11 грн. 50 коп. за 1 шт., на общую сумму 23 грн.,
чем причинил КП «ПРЭЖО № 3» материальный ущерб на сумму
Подсудимый
свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью
и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Подтвердил суду обстоятельства предъявленного обвинения. В содеянном
чистосердечно раскаялся. Показал суду также, что при указанных в обвинении
обстоятельствах он 24 мая и 15 июня 206 года со своим знакомым путем проникновения
в помещение подвала похитил имущество КП «ПРЭЖО № 3» -
металлические изделия,
которые реализовали, а вырученные деньги истратили на собственные нужды
из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал
указанные выше обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно этих
Действия подсудимого
по эпизоду кражи от 24.05.2006 года суд квалифицирует
по ст. 185 ч.З УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
Действия подсудимого по эпизоду кражи
от 15.06.2006 года суд квалифицирует по ст.
185 ч.З УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не
смягчающими наказание подсудимого, суд считает чистосердечное
раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления несовершеннолетним.
КП «ПРЭЖО-3» были предъявлены иски к отцу подсудимого -гражданскому
ответчику ОСОБА_3 о возмещении материального вреда, причиненного
совершенным преступлением на суммы 1601,56 гривен и 1497 гривен.
ответчик ОСОБА_3 не возражал на предъявленные исковые требования.
Суд полагает,
что иски подлежат удовлетворению, поскольку материальный вред
истцу был причинен преступными действиями несовершеннолетнего подсудимого,
не имеющего самостоятельного заработка и имущества дял возмещения вреда.
наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной
опасности преступления, обстоятельства совершения преступного посягательства,
личность несовершеннолетнего подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося
положительно, принимает во внимание также его чистосердечное
раскаяние, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без отбывания наказания, с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч.З УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
порядке ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания
с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав в порядке ст. 76 УК Украины периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исправительной
системы, не покидать пределы Украины без их разрешения, а также уведомлять органы уголовно-исправительной системы
об изменении места проживания.
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
с ОСОБА_3 в пользу КП «ПРЭЖО №3» 3098,56 гривен в счет возмещения материального
вреда, причиненного преступными действиями несовершеннолетнего подсудимого
доказательства по делу - фрагмент трубы длиной 1 метр, находящийся
на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского
РО ЗГУ У МВД Украины - передать КП «ПРЭЖО № 3» по принадлежности.
может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.