Справа №573/200/15-к
Номер провадження 1-в/573/12/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
03 лютого 2015 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання заступника начальника Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 2003 р.н., працюючого начальником майстерень «Дорожні вагонно-колісні майстерні станції Ворожба вагонного депо Конотоп», засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 31 березня 2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 6 місяців випраних робіт з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави,

про умовно дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року заступник начальника Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про умовно дострокове звільнення від покарання, мотивуючи свої вимоги тим, що засуджений ОСОБА_5 працює працюючого начальником майстерень «Дорожні вагонно-колісні майстерні станції Ворожба вагонного депо Конотоп». За період відбування покарання трудову дисципліну і громадський порядок не порушував, за місцем проживання та роботи зарекомендував себе позитивно. Своє виправлення ОСОБА_5 довів зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці. На день звернення до суду із даним поданням відбув ? строку призначеного покарання. Посилаючись на викладені вище обставини, заступник начальника Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 просила звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від покарання у виді 6 місяців виправних робіт з утриманням 10 % заробітної плати в дохід держави, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 31 березня 2014 року.

В судовому засіданні представник Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши долучені до подання матеріали, а також матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 31 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначено покарання за цим законом у виді 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами (а. с. 3-7).

Вищевказаний вирок набрав законної сили 29 липня 2014 року згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області (а. с. 2).

Згідно виробничої характеристики ОСОБА_5 трудову діяльність розпочав з липня 2000 року. Працював майстром колісно-роликового цеху, головним інженером, начальником вагонного депо ІНФОРМАЦІЯ_2 . З жовтня 2012 року по теперішній час працює начальником дорожніх вагонно колісних майстерень Ворожба відокремленого підрозділу локомотивне депо Конотоп Південно-Західної залізниці. За час своєї трудової діяльності ОСОБА_5 зарекомендував себе енергійним, досвідченим працівником, вмілим організатором, відповідальним та кваліфікованим керівником, який досконало знає свою справу. Проявляє наполегливість та старанність у виконанні завдань, постійно підвищує свій професійний рівень, свої знання та досвід до роботи передає молодими працівникам. До виконання покладених на нього трудових обов`язків відноситься сумлінно, користується повагою колег по роботі (а. с. 9).

У відповідності до облікової картки засудженого покарання у виді виправних робіт ОСОБА_7 почав відбувати з 29 серпня 2014 року, відрахування почато з 10 серпня 2014 року. Розмір відрахувань із заробітної плати в дохід держави становить 10 % (а. с. 10).

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, одружений, виховує сина, скарг від сім`ї та сусідів не надходили, про що засвідчив депутат Білопільської міської ради ОСОБА_8 (а. с. 8).

З довідки Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції вбачається, що ОСОБА_5 , 1976 року народження, засуджений 31 березня 2014 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 6 місяців виправних робіт з утриманням 10 % заробітної плати в дохід держави. Станом на 02 лютого 2014 року засуджений відбув 4 місяців 15 днів призначеного покарання, до повного відбуття покарання залишилося 1 місяць 15 днів виправних робіт (а. с. 11).

Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, громадський порядок та правила відбування покарання не порушував.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідний для умовно - дострокового звільнення строк покарання, довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, суд вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання умовно-достроково на 1 місяць 15 днів .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 ч. 1 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 31 березня 2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку, від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт умовно-достроково строком на 1 місяць 15 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: