Номер провадження: 11-п/785/71/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в письмовому провадженні, подання голови Фрунзівського районного суду Одеської області, від 25.02.2015 року, про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000105, за звинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України,

встановив:
16 лютого 2015 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000105, за звинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України.

З подання голови Фрунзівського районного суду Одеської області, вбачається, що автоматичний розподіл здійснити неможливо через відсутність судді, який може розглянути дане кримінальне провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Фрунзовського районного суду Одеської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 34 ч.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному провадженні суддею ОСОБА_5 був заявлений самовідвід, а у відношенні судді ОСОБА_6 була задоволена заява про відвід.

Суддя ОСОБА_7 не набув повноважень.

За таких обставин у Фрунзівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000105, за звинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, в зв`язку з чим вказане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду по суті в інший суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що виноситься вмотивована ухвала.

Вирішуючи питання про направлення обвинувального акту до іншого суду, апеляційний суд враховує ті обставини, що потерпілі проживають в м.Одесі, в зв`язку з чим вважає за необхідне направити кримінальне провадження для розгляду по суті в Київський районний суд м.Одеси.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ухвалив:
Подання голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , від 25.02.2015 року, про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000105, за звинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України задовольнити..

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105, за звинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, - направити для розгляду в Київський районний суд м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1 .