Справа № 1-133/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.

прокурора - Скринника М.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Руда, вул.Петровського,142, Камянець-Подільського району, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні має малолітню дитину, не працюючої, не судимої,-

за ч.3 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 17 листопада 2010 року біля 23 години в с.Руда, Камянець-Подільського району, з метою вчинення крадіжки чужого майна, таємно викрала з курника, розташованого на подвірї господарства №188 по вул.Петровського в с.Руда, Камянець-Подільського району ОСОБА_2: сім курок за ціною 50 грн. за одну шт.., на загальну суму 350 грн., два гусака за ціною 80 грн. за одну шт., на загальну суму 160 грн., чим спричинила ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 510 грн..

07 грудня 2010 року біля 22 години ОСОБА_3 з метою вчинення повторної крадіжки чужого майна, повторно, таємно викрала з курника, розташованого на подвірї господарства №142 по вул.Петровського в с.Руда, Камянець-Подільського району ОСОБА_4: вісім курок за ціною 50 грн. за одну шт., на загальну суму 400 грн., одного гусака за ціною 80 грн. за одну шт.., два індика за ціною 100 грн. за одну шт., на загальну суму 200 грн., чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 680 грн..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину свою у скоєних злочинах визнала повністю, розкаялася і суду показала, що в середині листопада 2010 року біля 23 години таємно викрала з курника, розташованого на подвірї господарства №188 по вул.Петровського в с.Руда, Камянець-Подільського району ОСОБА_2: сім курок, два гусака, які віднесла до себе додому, які наступного дня продала на Центральному ринку м.Камянець-Подільського. А 07.12.2010 року біля 22 години таємно викрала з курника, розташованого на подвірї господарства №142 по вул.Петровського в с.Руда, Камянець-Подільського району ОСОБА_4: вісім курок, одного гусака, два індика, які віднесла до себе додому. Викрадену птицю наступного дня продала на Центральному ринку за 60 грн., які витратила на власні потреби.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, вина ОСОБА_3 у таємному, повторному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, повністю доведена в суді, як показами самої підсудної, потерпілої, так і зібраними документами у справі.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 18 грудня 2010 року біля 06 години ранку вона виявила відчиненим курник на її господарстві №188 по вул.Петровського в с.Руда, Камянець-Подільського району. Перерахувавши птицю, виявила крадіжку семи курок та двох гусаків. Претензій морального та матеріального характеру до підсудної не має. Цивільний позов заявляти не буде. Відносно міри покарання покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_4 в суд не зявилася, направивши суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Покази, дані на досудовому слідстві підтримує. Щодо міри покарання покладається на думку суду. Цивільний позов підтримує.

Так, потерпіла ОСОБА_4 показувала, що 08 грудня 2010 року біля 06 години ранку вона виявила відчиненим курник на її господарстві №142 по вул.Петровського в с.Руда, Камянець-Подільського. Перерахувавши птицю, вона виявила крадіжку восьми курок, одного гусака та двох індиків.

Як видно з протоколу усної заяви від 18.11.2010 року, ОСОБА_2 заявила про крадіжку

в ніч на 08 грудня 2010 року з курника в її господарстві №188 по вул.Петровського в с.Руда, Камянець-Подільського району семи курок та двох гусаків(а.с.4).

Як видно з протоколу огляду місця події від 18.11.2010 року, під час проведення якого оглянуто господарство №188, що розташоване в с.Руда по вул.Петровського,188, Камянець-Подільського району, де з приміщення курника 08 грудня 2010 року біля 06 години ранку ОСОБА_3 викрала сім курок та два гусаки (а.с.5-8).

Як видно з протоколу явки зізнання від 15.12.2010 року, ОСОБА_3 зізналася про вчинені нею крадіжки: 08 грудня 2010 року біля 06 години ранку з господарства №188 по вул.Петровського в с.Руда, Камянець-Подільського району ОСОБА_2 семи курок та двох гусаків, які наступного дня продала на Центральному ринку м.Камянець-Подільського(а.с.24).

Як видно з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 23.12.2010 року, в ході проведення якого ОСОБА_3 на місці показала та розказала про вчинення нею крадіжки з курника господарства №188, що розташоване в с.Руда по вул.Петровського, Камянець-Подільського району, де з приміщення курника 08 грудня 2010 року біля 06 години ранку ОСОБА_3 викрала сім курок та два гусаки (а.с.42-43).

Як видно з протоколу усної заяви від 27.12.2010 року, ОСОБА_4 заявила про крадіжку вночі на 08 грудня 2010 року з курника в її господарстві №142 по вул.Петровського в с.Руда, Камянець-Подільського району 8 курей, 2 індиків та гусака (а.с.66).

Як видно з протоколу огляду місця події від 27.12.2010 року, місцем скоєння крадіжки є господарство №124 по вул.Петровського в с.Руда, Камянець-Подільського району ОСОБА_4, де з курника господарства ОСОБА_3 в ніч на 08 грудня 2010 року викрала 8 курей, 2 індиків та гусака(а.с.68-71).

Як видно з протоколу явки зізнання від 02.01.2011 року, ОСОБА_3 зізналася у крадіжці в ніч на 08 грудня 2010 року з курника господарства ОСОБА_4 за №142 по вул.Петровського в с.Руда, Камянець-Подільського району 8 курей, 2 індиків та гусака (а.с.73).

Як видно з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 12.01.2011 року, ОСОБА_3 розказала та показала яким чином вона в ніч на 08 грудня 2010 року з курника господарства ОСОБА_4 за №142 по вул.Петровського в с.Руда, Камянець-Подільського району 8 курей, 2 індиків та гусака (а.с.86-89).

Таким чином, вина ОСОБА_3 в суді доказана повністю і її дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона таємно, повторно викрала чуже майно, шляхом проникнення у приміщення.

При обранні підсудній міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсудної.

Як обставини, що помякшують покарання підсудної, суд враховує повне визнання нею своєї вини, щире каяття та сприяння в розкритті злочину, що вона раніше не судима, злочин скоїв вперше, має на утриманні малолітню дитину.

Характеризується ОСОБА_3 - негативно.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудної, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, враховуючи помякшуючі обставини скоєного, особу підсудної, що виправлення її та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 500 грн. матеріальної шкоди задоволити.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази: поліетиленовий мішок з пірям, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Камянець-Подільського РВ УМВС України знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, визнати винуватою за ч.3 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на неї зобовязання.

У звязку з чим, керуючись ст.76 КК України, зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Зобовязати ОСОБА_3 зявлятися для реєстрації в названі вище органи.

Іспитовий строк ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 21 березня 2011 року.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 500 (пятсот) грн. матеріальної шкоди

Речові докази: поліетиленовий мішок з пірям, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Камянець-Подільського РВ УМВС України знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк