Дело № 11-1157/2007г. Председательствующий в 1-ой инстанции Ушатый И.Г.
Категория ст. 187 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции ЕмецА.А.
«01» августа 2007г. г.Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Тютюник В.М.
судей Емец
А.А., Озарянской Л.А..
с участием прокурора Пазынич М.В.
осужденного ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_2 на
приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 17 мая 2007 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Токмака,
Запорожской области,
гражданин Украины, украинец, образование среднее, не женат, не работает,
проживающий АДРЕСА_1, ранее
судим: 18.09.2006 года
Токмакским районным судом по ч.1 ст. 187 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением
ст.75 УК Украины на 2 года
испытательного срока.
Осужден по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией
На основании ст.71 УК Украины
частично присоединено наказание по предыдущему приговору Токмакского райсуда от
окончательно определено к отбытию 5 лет
лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего лично ему имущества.
Мера пресечения - содержание под стражей с 25.02.2007 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец и житель
АДРЕСА_2, гражданин Украины, украинец, образование неполное среднее, холост, не
работает и не учится, ранее не судим.
Осужден по ст. 187 ч.2 Ук Украины с применением ст.69 УК
лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Мера пресечения подписка о невыезде изменена в зале суда
на содержание под стражу.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины решена судьба
вещественных доказательств.
Как указано в приговоре 25 февраля 2007 года ОСОБА_3 и ОСОБА_1 по
предварительному сговору, находясь в автомобиле (Заказ-такси) марки ЗАЗ 1105 гн НОМЕР_1 в селе Могучее
Токмакского района напротив дома АДРЕСА_3
с целью завладения имуществом напали на водителя такси ОСОБА_4, причинив телесные повреждения и
завладели деньгами последнего в суме 40 гривен. При этом, применив в отношении ОСОБА_4
физическое насилие, а также угрозу применения физического насилия опасного для
жизни и здоровья в момент причинения, которое выразилось в приставлении к горлу
потерпевшего предмета, воспринятого им как нож.
В апелляции защитник ОСОБА_2 просит
приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 17.05.2007
г. - изменить, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения применив
наказание не связанное с лишением свободы.
Заслушав докладчика, осужденного
ОСОБА_1 и его защитника, поддержавших свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего
приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, рассмотрев
материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.365 ч.1 УПК
Украины приговор суда 1 инстанции
проверяется апелляционным судом в пределах апелляции.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке ст.299
Виновность ОСОБА_1. в совершении
преступления, квалифицируемого как разбой, т.е. нападение с целью завладения
чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой
лиц, подтверждается совокупностью доказательств, проверенных в установленном
законном порядке, исследованных в судебном заседании и надлежаще оцененных
судом.
При определении вида и меры наказания
осужденному ОСОБА_1 суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины в полном объеме учел как
степень тяжести совершенного им лреступления, так и данные о его личности,
применив в отношении осужденного ст.69 УК Украины, ниже низшего предела
предусмотренного законом за совершенное деяние.
уголовно-процессуального
закона влекущих отмену
судебного решения коллегией судей апелляционного суда не установлено.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, определила:
Приговор Токмакского районного суда
Запорожской области от 17 мая
отношении ОСОБА_1 - оставить
без изменения, апелляцию защитника ОСОБА_2 без