Провадж. № 1-кс/639/1091/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0002163, внесеному до ЄРДР 13.11.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий посилався на те, що 13.11.2014 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт СБНОН Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час на території м. Харкова та Харківської області займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

13.11.2014 року вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002163 від 13.11.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах. Так, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 26 по вул. Тімірязєва у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», у ході оперативної закупки збув ОСОБА_8 паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи №2434 від 25.11.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 3,6442 грам, за що отримав від останнього грошову винагороду у сумі 150 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, та наявні ризики, передбачені п.п. 1-5 ст.177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який просив обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, пояснення підозрюваного, його захисника, які проти вимог клопотання заперечували та просили обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0002163, з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.

27.11.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину, та яке того ж дня, 27.11.2014 року було оголошене та вручено ОСОБА_4 .

При цьому, о 13:45 год. 27.11.2014 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищезазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за вищенаведених слідчим обставин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 також визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Вивченням даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він має постійне місце проживання та реєстрації, в силу ст. 89 КК України не судимий. Водночас, він перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, офіційно не працює, неодружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

При цьому ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років,

Допитаний у ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню неповнолітній свідок ОСОБА_9 , пояснила, що ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засобі, а також забезпечує своє існування за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу наркотичних засобів. Крім того, вона пояснила, що після спричинення їй ОСОБА_4 тілесних ушкодження та її намірів звернутися до правоохоронних органів підозрюваний погрожував їй, застосовуючи до неї насилля.

Вищенаведене, з урахуванням даних про особу підозрюваного та тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.

Однак, враховуючі існування ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні якого він підозрюється; та враховуючи дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. ст. 182, 183 КПК України визначити ОСОБА_4 розмір застави у розмірі для злочину відповідної тяжкості 30 мінімальних заробітних плат (30*1218=36540 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області, доручивши етапування ОСОБА_4 . Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Строк затримання обчислювати з 27 листопада 2014 року 13:45 год.

Строк дії ухвали до 25 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

Розмір застави визначити у сумі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого та/або суду;

- повідомляти слідчого та/або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_10 Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1