Справа № 5-51/2008 р.
29 лютого 2008 року Новобузький районний
суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді
з участю: прокурора Морозова
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Новий Буг подання начальника КВІ Новобузького району УДДУПВП в
Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, засудженого 15.11.2006 року за вироком
Новобузького районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.122 КК України до
обмеження волі строком на 2 роки і 6 місяців з застосуванням ст. ст.75, 76 КК
України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю два роки,
про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням,
суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що в період
проходження іспитового строку, визначеного вироком Новобузького районного
суду Миколаївської області від 15.11.2006
року, засуджений ОСОБА_2 не виконав
обов'язки покладені на нього вироком суду, а саме: не повідомив КВІ
Новобузького району про зміну місця проживання (з травня по червень 2007 року
проживав в с. Петрівка АР Крим); протягом 2007 року без поважних причин не
з'являвся на реєстрацію до КВІ Новобузького району; допустив більше трьох
правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.
виконання засудженим ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків та вчинення
останнім систематичних правопорушень, орган виконання покарання ставить питання
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та
направлення засудженого ОСОБА_2 для реального відбування призначеного
Новобузького району підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений
ОСОБА_2 визнав, що дійсно з травня по червень 2007 року проживав в с. Петрівка
АР Крим, але не повідомив КВІ Новобузького району про зміну місця проживання,
так як забув це зробити, назвати поважні причини, які не давали йому змогу
своєчасно з'являтися на реєстрацію до КВІ Новобузького району, не може.
прокурора подання підлягає задоволенню, так як в період проходження іспитового
строку, визначеного вироком суду від 15.11.2006 року, засуджений ОСОБА_2 не
виконав покладені на нього обов'язки,
допустив систематичні правопорушення, які потягли за собою адміністративні
стягнення, що вказує на небажання засудженого стати на шлях виправлення.
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходе до
Вироком
Новобузького районного суду від 15.11.2006 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1
ст.122 КК України до обмеження волі строком на 2 роки і 6 місяців з
застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю
два роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК
України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
інспекції.

В період
проходження іспитового строку засуджений ОСОБА_2не виконав покладені на нього
обов'язки, а саме: з травня по червень 2007 року засуджений ОСОБА_2 проживав в
с. Петрівка АР Крим, але не повідомив КВІ Новобузького району про зміну місця
проживання; протягом 2007 року (за виключенням січня місяця) без поважних
причин не з'являвся на реєстрацію до КВІ Новобузького району.

Крім того, в
період проходження іспитового строку засуджений ОСОБА_2 систематично вчиняв
правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме:
15.12.2006 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, з накладенням
адміністративного стягнення у виді попередження; 13.02.2007 року був
притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 грн.; 18.01.2008 року був притягнутий до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.178 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження;
23.02.2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, з накладенням
адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Невиконання без
поважних причин покладених на засудженого ОСОБА_2 обов'язків і вчинення
систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення
свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що згідно до вимог ч.2
ст.78 КК України є підставою для задоволення подання про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2для
реального відбування покарання.

Керуючись ст.408-2 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання
начальника КВІ Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області
стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
задовольнити.

Звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням за
вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.11.2006 року,
- скасувати.

Направити
засудженого ОСОБА_2 для реального відбування покарання, визначеного вироком
Новобузького районного суду від 15.11.2006 року.

Строк покарання
обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_2на облік у
виправному центрі.

На постанову протягом семи діб з дня її
оголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя