Справа № 1-н-4 / 0 8 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 11 » липня
200 8 р.
Хотинський районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого
Мартинюка А.О.

при
секретарі Паламар Н.В.

за
участю прокурора Левчука О.С.

адвоката ОСОБА_10, ОСОБА_11,

законних представників неповнолітніх: ОСОБА_1 ., ОСОБА_2

неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника
групи кримінальної

міліції
в справах неповнолітніх
Охрамовича О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Хотині справу про застосування примусових заходів виховного характеру до осіб, що вчинили
суспільно небезпечне діяння, а саме:

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр.України, освіта незакінчена середня, учня 6 класу Хотинської гімназії, не
судимого, уродженця та жителя м.Хотина,
АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українця,
гр.України, освіта незакінчена середня, учня 5-го класу школи-інтернат № 2 м.Хотина, не
судимого, уродженця та жителя м.Хотина АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

28.03.2008 року біля 18 год в м.Хотині Чернівецької
області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .з метою
викрадення чужого майна шляхом крадіжки вступили в попередню злочинну змову та
разом з неповнолітніми ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, які не є суб'єктами злочину,
прийшли до господарства ОСОБА_8 ., яке розташоване по АДРЕСА_3 в м.Хотині
через хвіртку проникли на подвір'я господарства, яке використовується
господарем як сховище майна, звідки таємно викрали вироби з металу , що були у
використанні, а саме бувші у використанні.

2 рейки № 55 довжиною 8, 40 м вартістю 792 грн., трубу
діаметром 200 мм довжиною 0,8 м вартістю 160 грн., 10 відрізків арматури
квадратної форми загальною довжиною 11, 45 м вартістю 68 грн 70 коп., а всього
викрали майна на загальну суму 1094, 70 грн, викрадене присвоїли, перевезли в
господарство гр.. ОСОБА_9 ., якому збули за 250 грн., не повідомляючи, що
вироби з металу крадені.

Допитані в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_4 .та
ОСОБА_3 в порядку ст.63 Конституції України
від дачі пояснень відмовились, однак вину у вчиненому визнають,
розкаюються у вчиненому.

Їх вина у вчиненому доведена їхніми ж показами з
досудового слідства (а.с.118, 114), з яких вбачається, що 28 березня 2008 року
біля 18.00 в м.Хотині біля будинку, де проживає ОСОБА_5 на лавочці сиділи та розмовляли ОСОБА_5 .та
ОСОБА_7 В цей час до них підійшли
ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . На
пропозицію ОСОБА_3 вони пішли до господарства
АДРЕСА_3 , де з подвір'я викрали
металеві предмети, що були у використанні.

Аналогічне вбачається з показів підсудних в цій же
справі ОСОБА_5 ., ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .(а.с.153, 162, 169).

Вина підсудних у вчиненні злочину доведена і іншими
матеріалами справи, так само як і неповнолітніх у вчиненні
суспільно-небезпечного діяння.

Зокрема, з протоколу огляду місця події (а.с.12)
вбачається, що місцем вчинення суспільно-небезпечного діяння та злочину є
господарство ОСОБА_8 . в м.Хотині по
АДРЕСА_3 . Дане господарство огороджене, на подвір'ї складовано металеві
вироби(а.с.37).

Вилучений металобрухт оглянуто та зважено (а.с.42).

Сума викраденого складає 1094, 70 грн(а.с.46).

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітні ОСОБА_3
.та ОСОБА_4 .вчинили суспільне небезпечне діяння - таємне викрадення
чужого майна „крадіжка” по кваліфікуючих ознаках поєднана з проникненням
в інше сховище, вчинене групою осіб, відповідальність за яке передбачено ст.185
ч.3 КК України. Разом з тим вони не досягли віку, з якого настає кримінальна
відповідальність.

Законні представники неповнолітніх просять про передачу
їм неповнолітніх під нагляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 .народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 року позитивно
характеризуються, вину у вчиненому визнали та розкаюються, а тому кримінальну справу
відносно них слід провадженням закрити і застосувати до них примусові заходи
виховного характеру.

Керуючись ст.ст.71, 447 ч.2, 448 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну
справу відносно ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 провадженням закрити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 .та ОСОБА_4 .примусовий
захід виховного характеру - передати їх під погляд батьків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу її
оголошення.

СУДДЯ: підпис
Мартинюк А.О.

З оригіналом
згідно .

Оригінал
даного вироку знаходиться в Хотинському районному суді:

кримінальна
справа № 1-н - 4/ 08 року.

СУДДЯ: