№ 1- 359/2007 год
09.10.2007г. Купянский горрайсуд
председательствующего - судьи
при секретаре - Бавыки Л.Н.
с участием прокурора - Ковальчук
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Купянске дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Глушковка, Купянского района, Харьковской области, русского,
гр-на Украины, образование
неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего
ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим - по
ст. ст. 185 ч.3 УК Украины, суд -
03..04.2007г. около 12 часов, в п.Ковшаровке, Купянского горсовета, Харьковской области, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, а именно
электроплиты «Томь-М», находящейся в
АДРЕСА_1 состоящей на балансе ЖКО ОАО
«Купянский литейный завод», и с целью
реализации своего преступного умысла,
после совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми
ОСОБА_2и ОСОБА_3, попросил последних
помочь ему продать электроплиту «Томь-М»,
из АДРЕСА_1, заверив их, что приобрел указанную комнате, и имущество находящееся в ней - принадлежит подсудимому. После
того, как ОСОБА_2 и ОСОБА_3ответили
согласием, подсудимый осознавая, что АДРЕСА_1он не приобрел, и электроплита ему не принадлежит, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, через незапертую входную дверь, проник в АДРЕСА_1, откуда
702грн., и завладев похищенным с места
совершения преступления скрылся,
причинив ЖКО ОАО «Купянский литейный завод» материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
В совершении данного преступления
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
пояснив, как указано выше.
Чистосердечно раскаивается в содеянном.
Фактические обстоятельства дела никем
из участников судебного разбирательства не оспариваются, в связи с чем в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств
показаниями подсудимого и изучением данных о его личности, без исследования иных письменных
доказательств, касающихся фактических
Таким образом суд считает доказанным
виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, кража,
соединенная с проникновением в жилище и квалифицирует эти действия
Решая вопрос о мере, наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного. Личность подсудимого.
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд признает совершение преступления
лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование
раскрытию преступления.
Как личность подсудимый по месту
жительства характеризуется отрицательно,
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего
ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в
силу ст. 89 УК Украины не судим.
Данные о личности подсудимого, нахождение на его иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка,
обстоятельства, смягчающие
наказание, в своей совокупности
свидетельствуют о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и суд приходит к
убеждению о применении к подсудимому правила
ст. 75 УК Украины, освободив
подсудимого от отбывания наказания с испытанием, возложив на него в соответствии со ст. 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины обязанность уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и места работы, а также периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу - передать в распоряжение
заинтересованных лиц.
Гражданский иск по делу - не заявлен.
ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины, назначив
ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
ст. 75, 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение
трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства и места работы, а также периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1.
оставить прежнюю подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - передать в распоряжение заинтересованных лиц.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайсуд в 15-ти дневный
срок со дня его провозглашения.