Справа №664/5146/13-к
УХВАЛА

08.01 2014 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області у складі:

судді Сіденко С.І.

при секретарі Скорик Н.С.

за участі прокурора
Ковальчука О.Л.

адвоката
ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
одруженому, офіційно не
працевлаштованому, дітей на утриманні
не має, приватний підприємець,
зареєстрованому та проживаючому за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК
України судимості не має, - у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
обвинуваченому ОСОБА_2 у ході
досудового розслідування запобіжний
захід обраний у вигляді тримання під
вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду із
прокуратури Цюрупинського району
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 307 ч.2 КК
України.

В підготовче судове засідання
доставлений конвоєм обвинувачений
ОСОБА_2.

Під час підготовчого судового
засідання прокурором не надано
кримінальне провадження до
обвинувального акту відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК
України.

Обвинуваченому обраний запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою,
від обвинуваченого та його захисника
надійшло клопотання, щодо призначення
справи до судового розгляду по суті,
змінити ОСОБА_2 міру запобіжного
заходу з тримання під вартою на
домашній арешт.

Прокурор, просить продовжити дію
раніше обраного запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, підстав
для зміни даного запобіжного заходу не
вбачає, та призначити кримінальне
провадження до судового розгляду, з
викликом в судове засідання учасників
процесу обвинуваченого та свідків
заявлених в матеріалах кримінального
провадження.

Таким чином, заслухавши учасників
судового провадження, суд вважає, що
підстав для прийняття рішень в порядку
п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України, щодо
повернення обвинувального акта
прокурору не встановлено, справу
необхідно призначити до судового
розгляду.

Клопотання обвинуваченого та його
захисника, щодо заміни запобіжного
заходу з тримання під вартою на більш
м’який, домашній арешт, задоволенню не
підлягає, так як ОСОБА_2
обвинувачується в скоєнні тяжкого
умисного злочину передбаченого ч.2 ст.307
КК України за який передбачено до 10
років позбавлення волі, раніше
неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, тому у
суду є всі підстави вважати, що
перебуваючи на волі ОСОБА_2 може
ухилитися від суду та слідства, або
продовжити злочинну діяльність, тому
строк запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою обвинуваченому
необхідно продовжити.

Кримінальне провадження
належить призначити до судового
розгляду, проведення якого провести у
відкритому судовому засіданні за
участю обвинуваченого ОСОБА_2, свідків
заявлених в матеріалах кримінального
провадження.

На підставі викладеного,
керуюсь ст. ст.314-316,317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 307 КК
України призначити до судового
розгляду на 17.01.2014 року о 13-00 годині в
приміщенні зали судового засідання
Цюрупинського районного суду.

Кримінальне провадження
розглянути у відкритому судовому
засіданні суддею одноособово у складі
суду: суддя Сіденко С.І., секретаря
судового засідання Скорик Н.С., групи
прокурорів Короченцева С.Ю.,
Ковальчука О.Л..

В судове засідання доставити
обвинуваченого ОСОБА_2, викликати
свідків заявлених стороною
обвинувачення по кримінальному
провадженню.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою
не змінювати та продовжити строком на 2
місяці (60 діб) з 10.01.2014 року до 10.03.2014 року
17.00 години.

Роз’яснити учасникам
кримінального провадження про їх право
на ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження протягом
строку до дня судового розгляду.

Зобов’язати прокурора надати
суду матеріали кримінального
провадження до початку судового
розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати
учасникам судового провадження.

Суддя

Сіденко С.І.