Справа № 344/3092/15-к
Провадження № 1-кп/344/234/15
У Х В А Л А
25 березня 2015 рокумісто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю : секретаря с/ ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений клопотань про виклик та допит певних осіб в якості свідків не заявив.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів, а також про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження не поступило.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи тим, що сам залучити не може через перебування під вартою та зміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з обмеженням волі, оскільки під час досудового розслідування він вчасно прибував до слідчого, порушень не вчиняв.

При цьому суд враховує, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 лютого 2015 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У вказаній ухвалі слідчого судді зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, в тому числі з урахуванням можливих ризиків передбачених ст. 177 КПК України та з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 цього ж Кодексу.

В судовому засіданні про зміну обставин, зазначених у вказаному судовому рішенні чи наявність інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу, сторонами не повідомлено, а тому за вказаних обставин запобіжний захід обвинуваченому слід продовжити.

На підставі викладеного, ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 лютого 2015 року у вигляді тримання під вартою продовжити до 25 травня 2015 року включно.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до затримання проживав АДРЕСА_1 , захисника у кримінальному провадженні через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Просити керівника вказаного центру завчасно призначити адвоката-захисника, про що повідомити суд до 02 квітня 2015 року, вказавши хто саме здійснюватиме захист інтересів обвинуваченого, а призначеного захисника просити ознайомитись з матеріалами провадження до дати судового засідання та при необхідності провести перше побачення з обвинуваченим в приміщенні Івано-Франківського СІЗО .

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання, надання документів і інших матеріалів, що мають значення для цього провадження та ознайомлення з ними протилежної сторони.

Начальнику Івано-Франківського СІЗО надати побачення призначеному захиснику з обвинуваченим ОСОБА_4 в умовах СІЗО.

Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу, направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська, а в частині призначення захисника начальнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8