.
Справа №303/7547/14-к
1-кп/303/187/15
Номер рядка стат. звіту - 34

ВИРОК
Іменем України
26 травня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при: секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого ТОВ Будсервіс - різноробочим, вдівця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 13 вересня 2014 року біля 22 години 30 хвилин вона їхала на власному автомобілі автодорогою сполученням В.Добронь - Мукачево із села Баркасово від знайомих. Ідучи по дорозі поблизу с.Ключарки Мукачівського району вона побачила на дорозі лежав чоловік, а поруч з ним був велосипед. Вона зупинила автомобіль та вийшла з нього. Після цього підійшла до чоловіка, який лежав на землі і побачила, що він ще був живий. Через деякий час, приїхала швидка медична допомога і забрала потерпілого. Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується також і іншими доказами, а саме:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2014 року,
- протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 14.09.2014 року,
- висновком експерта №210 від 01.10.2014 року,
- висновком експерта №39/2014 від 02.10.2014 року,
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.10.2014 року,
- висновком експерта №279/14 від 15.09.2014 року,
- висновком експерта №260 від 17.11.2014 року.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого - доведена повністю і його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, а також те, що обвинувачений не залишив місце ДТП, а відразу викликав швидку допомогу, відшкодування заподіяної шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання судам треба мати на увазі, що наведений у ч.1 ст. 66 Кримінального кодексу України перелік обставин, які пом`якшують покарання, не є вичерпним. При призначенні покарання суд може визнати пом`якшуючими й інші обставини, не зазначені в ч.1 цієї статті (наприклад, вчинення злочину внаслідок збігу випадкових обставин чи неправильної поведінки потерпілого, відвернення підсудним шкідливих наслідків злочину, часткове відшкодування шкоди, відшкодування моральної шкоди).
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, жаліє про вчинене, суд приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення ОСОБА_3 слід обрати покарання без позбавлення волі. Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій частини 2 статті 286 Кримінального кодексу України.
Речові докази: фрагменти битого скла та речовину бурого кольору схожу на кров, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області - знищити.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 790 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 процесуальні витрати в розмірі 790 гривень в користь держави.
Речові докази: фрагменти битого скла та речовину бурого кольору схожу на кров, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1