Справа № 1/2506/55/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П.

з участю прокурора - Домашенко С.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2, 18.09.1979 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,

громадянки України, з базовою загальною

середньою освітою, не заміжньої, не працюючої,

раніше судимою: 01.12.1998 року Деснянським

районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч. 2 КК

України, 1960 року до 2 років позбавлення

волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

12.05.1999 року Деснянським районним судом м.

Чернігова за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 43 КК

України, 1960 року до 3 років 6 місяців

позбавлення волі; 23.01.2004 року Деснянським

районним судом м. Чернігова за ст.ст. 15 ч. 2, 185

ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 1 року 6 місяців

позбавлення волі; 20.07.2007 року Деснянським

районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 190

ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення

волі з іспитовим строком на 2 роки; 28.01.2008

року Деснянським районним судом м.

Чернігова за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 2 років

2 місяців позбавлення волі, звільненої з місць

позбавлення волі 20.01.2010 року по відбутті

строку покарання, зареєстрованої та

проживаючої за адресою: м. Чернігів, вул.

ПуховаАДРЕСА_1 -

у скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2010 року, в період часу з 11:00 год. до 12:00 год., ОСОБА_2, знаходячись в торгівельному кіоску, котрий розташований поблизу ЗОШ № 30, що по вул. 50 років СРСР, 14 в м. Чернігові, таємно викрала мобільний телефон D-780», вартістю 850 грн., в середині якого знаходилась карта памяті microSD ємністю 1 Гб., вартістю 50 грн., сім-карта оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 30 грн., та сім-карта оператора мобільного звязку », вартістю 10 грн., а всього викрала майна на загальну суму 940 грн., що належить ОСОБА_3

26.05.2010 року, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_2, знаходячись в бутіку № 248, що розташований на «Центральному»ринку, що по вул. Кирпоноса, 1 в м. Чернігові, таємно викрала грошові кошти в сумі 200 грн., що належать ОСОБА_4

30.05.2010 року, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_2, знаходячись в бутіку № 20, що розташований на «Центральному»ринку, що по вул. Кирпоноса, 1 в м. Чернігові, таємно викрала мобільний телефон 5300», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1640к від 20.09.2010 року складає 495 грн., в середині якого знаходилась карта памяті microSD ємністю 512 Мб., вартістю 50 грн., та сім-карта оператора мобільного звязку aine», вартістю 25 грн., а всього викрала майна на загальну суму 570 грн., що належить ОСОБА_5

В середині червня 2010 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись в бутіку № 88, що розташований на «Центральному»ринку, що по вул. Кирпоноса, 1 в м. Чернігові, таємно викрала жіночий купальник, вартістю 360 грн., що належить ОСОБА_6

25.06.2010 року, приблизно в 13.00 год., ОСОБА_2, знаходячись в магазині «Комісіонка», що розташований по вул. Рокосовського, 7-А в м. Чернігові, таємно викрала мобільний телефон Х-620», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1408к від 11.08.2010 року складає 263,76 грн., в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 грн., мобільний телефон amsung GT-С3050», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1408к від 11.08.2010 року складає 601,60 грн., в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 грн., а всього викрала майна на загальну суму 915,36 грн., що належать ОСОБА_7

13.07.2010 року, приблизно о 15:30 год., ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні магазину «Взуттєвий ОСОБА_8», що розташований по вул. Рокосовського, 10 в м. Чернігові, таємно викрала чоботи жіночі, вартістю 195 грн., що належать ОСОБА_9

В середині липня 2010 року, в період часу з 16:30 год. до 17:00 год., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Ути-Пути», що розташований по вул. 1-го Травня, 172 в м. Чернігові, з жіночої сумочки таємно викрала гаманець, вартістю 200 грн., в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 470 грн., золота каблучка 585 проби, вагою 2,97 гр., вартістю 1000 грн., золота каблучка 585 проби, вагою 2,67 гр., вартістю 1300 грн., та кредитна картка «Приватбанк», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а всього викрала майна на загальну суму 2970 грн., що належить ОСОБА_8

01.08.2010 року, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Семена», що розташований по вул. 50 років СРСР, 5 в м. Чернігові, таємно викрала мобільний телефон sung», вартістю 300 грн., в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку », вартістю 25 грн., а всього викрала майна на загальну суму 325 грн., що належать ОСОБА_10

05.08.2010 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Школярик», що розташований по вул. Доценко, 17 в м. Чернігові, таємно викрала два рюкзака марки S», загальною вартістю 460 грн., що належать ОСОБА_11

29.08.2010 року, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу будинку № 16, що розташований по вул. Одинцова в м. Чернігові, таємно викрала золотий ланцюжок 585 проби, вагою 17,8 гр., вартістю 6000 грн., що належать ОСОБА_1

18.09.2010 року, у денний час, ОСОБА_2, знаходячись в будинку № 3, що розташований по 1-му провулку Кривоноса в м. Чернігові, таємно викрала грошові кошти в сумі 800 грн., що належать ОСОБА_12

Підсудна ОСОБА_2 у судовому засіданні, свою вину за предявленим їй обвинуваченням по ст. 185 ч. 2 КК України визнала повністю та повністю підтвердила обставини вчинення нею крадіжок майна, що належало потерпілим. У скоєному щиро кається.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_1 показав, що 29.08.2010 року, у вечірній час, він знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і вживав з тим спиртні напої. Через деякий час до них прийшла підсудна і вони разом продовжили вживати спиртні напої. Приблизно о 22 год. він зібрався додому і вирішив провести підсудну до зупинки громадського транспорту, оскільки вже було темно. По дорозі підсудна стала обнімати його, вішатися йому на шию. Провівши підсудну, він пішов додому. Знаходячись вдома, він виявив зникнення золотого ланцюжка, який у нього висів на шиї. Завдані підсудною збитки йому не відшкодовані, тому він підтримує заявлений по справі позов про відшкодування матеріальної шкоди і просить стягнути з підсудної 6 000 грн.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 у скоєнні описаних вище злочинів доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_2 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудної ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, який не є тяжким, фактичні обставини справи, її ставлення до вчиненого злочину, особу підсудної, її попередні судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, її вік, сімейний стан та стан здоровя, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, у звязку з чим, суд приходить до висновку про призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі товарознавчих експертиз, підлягають стягненню з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 обчислювати з 07.10.2010 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити взяття під варту з подальшим її утриманням в слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 940 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 2 970 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 1 850 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 875 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 325 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 460 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 200 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 800 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 360 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 344 грн. у відшкодування судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_2, яка перебуває під вартою в той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя А.В.Стебліна