Справа № 1 - 98 / 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -
судді Шляхова В.І. при секретарі Савенко І.О., за участю прокурора Лепської Н.П., та підсудного ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ріпки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с
Вербівка Ріпкинського району Чернігівської області, українець, громадянин
України, освіта базова загальна середня, військовозобов'язаний, одружений, не
працює, житель АДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:

18 червня 2007
року, приблизно о 00 год.
00 хв., на другому км.
автодороги Добрянка -Вербівка на території Ріпкинського району Чернігівської
області, водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ 968М, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у напрямку с Вербівка порушив
Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України
№1306 від 10.10.2001 року (пункти 2. 3б; 2. 9а; 12.1; 12. 2; 12. 3; 31. 6а;
31.6в), - не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння не впорався з керуванням
транспортним засобом, виїхав на праве узбіччя дороги, та здійснив наїзд на дерево.
Внаслідок ДТП пасажир автомобілю ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього
ступеню тяжкості.

ОСОБА_1. у судовому засіданні, як підсудний, свою вину, в об'ємі
пред'явленого обвинувачення визнав повністю та пояснив, що купив ЗАЗ 968 М за 1
000 грн. й мав намір пройти курс навчання на водія легкових автомобілів.
Ввечері 17. 06. 2007 року разом з дружиною та знайомими ОСОБА_2 й ОСОБА_3
їздили до селища Добрянка, де вживали алкогольні напої. Поверталися додому
вночі, він був за кермом автомобіля. Несподівано автомобіль виїхав на праве
узбіччя та наїхав на дерево. Від удару він та пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_2
отримали тілесні ушкодження. Можливою причиною ДТП вважає те, що спустило заднє
колесо. Оскільки майже місяць їздив, як водій, то сподівався, що ДТП не
вчинить. Жалкує про те, що сталося. Коштів на відшкодування збитків не має
через не працевлаштованість.

Зібрані по
справі докази підсудний визнав без їх дослідження.

Оскільки
фактичні обставини справи учасниками не оспорюються, суд дійшов висновку про
доведеність вини ОСОБА_1. в
об'ємі пред'явленого обвинувачення, - він, як особа що керує транспортним
засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного
засобу, внаслідок його дій потерпілому заподіяні тілесні ушкодження середнього
ступеня тяжкості. Його дії органами досудового слідства кваліфіковано вірно. ОСОБА_1. підлягає
покаранню за ст. 286 ч. 1 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, ОСОБА_1. з
необережності вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. Винний за місцем
проживання характеризується негативно, він та його сім'я, до складу якої
входять дві

малолітні дитини, живе за рахунок пенсії особи похилого
віку. ОСОБА_1не працює,
до адміністративної відповідальності не притягувався, на спеціалізованих
медичних обліках не перебуває.

До обставин, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд
відносить щире каяття.

Обставиною що
обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
викладене суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного і
попередження нових злочинів ОСОБА_1.
необхідно й достатньо призначити покарання у вигляді арешту без призначенням
додаткового покарання.

Цивільний позов
не заявлено.

Речові докази:
автомобіль ЗАЗ 968М, державний номерний знак
НОМЕР_1, технічний паспорт на нього та колесо належить повернути
спадкоємцю власника, - ОСОБА_4. (реквізити а.с. 27-32, 113 й у конверті).

Судові витрати,
понесені через проведення експертизи, розмір яких підтверджено належним
розрахунком, належить покласти на засудженого (реквізити а.с. 88).

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286
ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) місяці арешту без
позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1., до
набрання вироком сили залишити без змін - підписка про невиїзд.

Цивільний позов
не заявлено.

Речові докази:
автомобіль ЗАЗ 968М, державний номерний знак
НОМЕР_1, технічний паспорт на нього та колесо повернути
спадкоємцю власника, - ОСОБА_4 (реквізити а.с. 27 - 32,113 й у конверті).

Стягти з ОСОБА_1 в доход держави
122 (сто двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат, понесених по справі через
проведення судово - автотехнічної експертизи, (реквізити а.с. 88)

На вирок
протягом 15 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.