АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/353/15 Справа № 210/4840/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.05.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що за весь період часу доки кримінальне провадження знаходиться в суді, були призначені судові засідання, в які викликались потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак останні до суду жодного разу не прибули, про причину неприбуття не повідомили, а їх обов`язково необхідно допитати в судовому засіданні. ОСОБА_7 мешкає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 мешкає в АДРЕСА_2 , тобто більшість потерпілих мешкає у м. Дніпропетровську.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в силу абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як встановлено колегією суддів, на теперішній час в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу розгляд кримінального провадження по суті не розпочався, так як судом з 26 серпня 2014 року підготовче судове засідання було проведено тільки з сьомої спроби, а судове засідання, починаючи з 07.11.2014 року призначалось та відкладалось 5 разів з-за неявки всіх учасників процесу. При цьому судом не вияснялись причини неявок та не вжито жодного заходу забезпечення кримінального провадження, як-то: привід; накладення грошового стягнення, - до учасників процесу, які без поважних причин не з`являлись до судового засідання.

До того ж, при першому призначенні розгляду справи в судовому засіданні 07.11.2014 року розгляд справи було відкладено тільки з-за неявки свідків (а.п.37), що свідчить про явне небажання судді розглядати справу по суті та навмисне зволікання у вжитті дієвих заходів до учасників процесу для своєчасного розгляду справи, що породжує невиправдану тяганину.

Таким чином, колегія суддів: приходить до висновку, що причин, які були б визначені як поважні для того, щоб передати справу на розгляд іншого суду немає; зволікання судді у розгляді справи по суті не можна ввизнати винятковим випадком, - а також вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для продовження судового розгляду у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3