overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2804/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю прокурора Клованич А.В., представника КВІ Іршавського району Манайло М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу за поданням інспектора КВІ в Іршавському районі Закарпатської області про звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мещканця АДРЕСА_1, Іршавського району, Закарпатської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 06.11.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з іспитовим строком 1(один) рік,

встановив:

Інспектор КВІ в Іршавському районі звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, посилаючись на те, що вироком Іршавського районного суду від 06 листопада 2012 року його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком, оскільки засуджений під час відбування іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, інформації про притягнення засудженого ОСОБА_2 до кримінальної або адміністративної відповідальності до кримінально-виконавчої інспекції не надходило.

В судовому засіданні представник КВІ Манайло М.А. подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, яка просила подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушень не вчиняв.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 та ч.4 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2012 року покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: М. О. Пітерських.
Справа № 301/884/14-к
У Х В А Л А
про привід
"17" квітня 2014 р. м. Іршава

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арданово, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а:
На підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до вимог ст. ст. 135 та 136 КПК України, причини неявки суду не повідомив (а.с.14).
На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання і застосувати привід до обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Суд вважає, що неявка на підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджає розгляду справи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був своєчасно і належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, поважність своєї неявки суду не підтвердив, суд вважає застосувати відносно обвинуваченого привід в судове засідання, виконання якого покласти на Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст .139, 140, 323 КПК України,
у х в а л и л а :
Застосувати на 05 травня 2014 року на 14.30 годин привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання, а прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа №1-613/10
постанова

про призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1,при секретарі Пилипенко Я.Ю. з участю прокурора Демко В.В розглянув кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду,

підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено

відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень

вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового

розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не

поступило. З'ясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого

за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи

для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у

вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначити до судового

розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудного та свідків згідно списку.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 24 вересня 2010 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №1- 557/10
П О СТАНОВА

20 серпня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., при секретарі Мошура Н.Р. з участю прокурора Онуфрій В.І., розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.302 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді в залі суду на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2010 року.

Обраний органом досудового слідства запобіжній захід відносно підсудних залишити без змін.

У судове засідання викликати :

прокурора м.Мукачево та учасників судового процесу згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання

прокурора.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
1Справа № 335/3447/15-к 1-кс/335/1858/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 19.03.2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 19.03.2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 19.03.2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. 8, на 14.04.2015 року о 12-30 год.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3529/15-к 1-кс/335/1885/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Голови Фермерського господарства «Овен» ОСОБА_2 на бездіяльність Начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До слідчого судді надійшла скарга Голови Фермерського господарства «Овен» ОСОБА_2 на бездіяльність Начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою Голови Фермерського господарства «Овен» ОСОБА_2 на бездіяльність Начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 51, каб. 8, на 17.04.2015 року о 15-00 год.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 0827/5-172/11
08 июня 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Кофанова М.В., представителя УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Шевченковского районного суда г. Запорожья представление Уголовно-исполнительной инспекции Шевченковского района г. Запорожья управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Запорожской области о отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием, в отношении ОСОБА_2 и направлении его в места лишения свободы,--
В производстве суда находится представление УИИ Шевченковского района г. Запорожья УГД Украины о отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием, в отношении ОСОБА_2 и направлении его в места лишения свободы
Осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, в связи с чем подлежит приводу.
Также, с учетом требований п. 5.3 приказа Генпрокуратуры Украины № 5гн от 19.09.2005 г., суд считает необходимым возложить контроль за выполнением данного постановления на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, -
1. Доставить в судебное заседание, которое состоится 20 июня 2011 года в 15.00 часов в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья по адресу: г. Запорожья, ул. Чаривная, 117А
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.
2. Выполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Обязать ответственных за выполнение должностных лиц сообщить суду о результатах выполнения постановления до начала судебного заседания.
4. Копию постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для выполнения, начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля.
5. Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
6. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.І. Дацюк
Справа № 461/7501/15-к
Провадження № 1-кп/461/361/15
У Х В А Л А
03.07.2015 року м. Львів
Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000713 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИЛА:
01 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000713 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури Львівської області 01 липня 2015 року. Згідно з розписками, підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 01 липня 2015 року, ОСОБА_5 від отримання матеріалів відмовився.

Обвинувальний акт 01 липня 2015 року був переданий в провадження колегії суддів Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000713 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, на 24 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 11.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 452/1436/14-к
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Самбірського районного підрозділу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського РП Старосамбірського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Самбірський РП Старосамбірський МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що у період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив та виконав покладений на нього обов`язок.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника КВІ Самбірського районного підрозділу, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Із матеріалів справи вбачається, що у період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив та виконав покладений на нього обов`язок, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Самбірського РП Старосамбірського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2014 року по ч. 3 ст. 185 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 454/1534/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.07.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000661, про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 14.07.2015р. о 12.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

15.07.2011 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І.

з участю прокурора Кожана В.І.

при секретарі Нетреба Г.І.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вважаю, що кримінальна справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м.Львова.. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час проведення досудового слідства не встановлено.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м.Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові

на «__25____»___07____2011 року на «_11.30_»годин, з участю прокурора, захисника.

Викликати в судове засідання підсудного та інших осіб , згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.

Постанова остаточна ,оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 466/7172/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/736/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2