№1-433/2007 год ПРИГОВОР
18 апреля 2007 года Мелитопольский
горрайонный суд в составе:
председательствующего
- судьи Мищенко Т.М. при секретаре - Баснаревой Т.С. с участием прокурора -
Куцой И.Г. защитника - адвоката ОСОБА_30
в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Грозного, Российской Федерации, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, ранее судимого: 1)
02.02.2005 г. Мелитопольским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч1 УК Украины к 4 годам лишения свободы
с испытательным сроком 2 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185
ч.3,186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженца г. Красногвардейска, АР Крым, холостого, со средне-техническим
образованием, не работающего, проживающегоАДРЕСА_2, ранее судимого:
1) 09.04.2001 г. Мелитопольским
городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой
2) 05.11.2002 г. местным судом г.
Мелитополя по ст. ст. 188 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожден 18.10.2005 г. условно-досрочно на 3 месяца 15 дней;
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.2 УК Украины,
06.01.2006 года, примерно в 22.00 часов, ОСОБА_2
действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе досудебного
следствия лицами, имея единый умысел на открытое похищение чужого имущества,
находясь в районе завода имени «Воровского» расположенного по ул. Фрунзе, 57 в
г. Мелитополе, с применением физического насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, выразившегося в том, что неустановленное на досудебном
следствии лицо, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_3, обхватило своими руками ее
лицо, подавив тем самым волю к сопротивлению, затем ОСОБА_2, путем рывка с
плеча потерпевшей повторно открыто похитил принадлежащую ОСОБА_3 женскую сумку
коричневого цвета из кожзаменителя стоимостью 50 гривен, в которой находилось
следующее имущество: кошелек коричневого цвета из кожзаменителя стоимостью 50
гривен, офтальмологические очки стоимостью 93 гривны в пластмассовом футляре
стоимостью 50 гривен, денежные средства в размере 150 гривен, 3-мя купюрами по
50 гривен каждая, паспорт гражданина Украины, сберегательную книжку,
пластиковую карту для обналичивания денежных средств, не представляющие для потерпевшей материальной
ценности, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб на сумму 393 гривен.
Кроме того, 13.02.2006 года, примерно в 23.30 часов,
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле
АДРЕСА_3 проник через забор на территорию данного домовладения, после чего
путем срыва замка, проник в расположенный на территории данного домовладения
сарай, откуда повторно, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а
именно: 3 электродвигателя стоимостью 200 гривен за одни двигатель, на общую
сумму 600 гривен; три разобранных компрессора на трактор, стоимостью 110 гривен
за один компрессор, на общую сумму 330 гривен; 1015 распылителей для форсунок
на общую сумму 700 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб
на общую сумму 1630 гривен.
Кроме того, 21.04.2006 года, ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_1, имея единый
умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на привокзальной
площади железнодорожного вокзала в г. Мелитополе, за торговым павильоном
«Торговый дом», с применением физического насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего ОСОБА_5, выразившегося в нанесении последнему нескольких
ударов кулаками в голову, повторно, открыто похитил у ОСОБА_5 портфель из
кожзаменителя черного цвета стоимостью 200 гривен, пластиковую карточку для
обналичивания денежных средств, талисман - оберег из двух камней горного
хрусталя, не представляющий для потерпевшего материальной ценности; мужскую
кожаную куртку серого цвета на меховой подкладке стоимостью 550 гривен, в
которой находился мобильный телефон модели «Ш2000» в корпусе серебристого
цвета, стоимостью 700 гривен, с чип картой оператора «УМС» № НОМЕР_1 стоимостью
50 гривен, на текущем счету которой состоянием на 21.04.2006 года было 50
гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму
Кроме того, 11.06.2006 года, примерно в 22.00 часов,
ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1 и неустановленным в ходе
досудебного следствия лицом, имея единый умысел на открытое похищение чужого
имущества, находясь в районе пешеходного моста через железнодорожные пути на
ул. Линейной в г. Мелитополе, с применением физического насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_6, выразившегося в нанесении последней
одного удара кулаком в голову, повторно, открыто похитил мобильный телефон модели
«Нокия 1100» в корпусе темно - синего цвета стоимостью 395 гривен, золотую
цепочку 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 380 гривен; золотое обручальное
кольцо 585 пробы, весом 4,5 грамма стоимостью 500 гривен; золотой нательный
крестик 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 400 гривен, кошелек женский из
кожзаменителя стоимостью 45 гривен, в котором находились денежные средства в
сумме 80 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую
Кроме того, 02.08.2006 года, примерно
в 09.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
находясь в районе здания администрации парка культуры и отдыха им. М. Горького
в г. Мелитополе, повторно, открыто, путем рывка с плеча потерпевшей ОСОБА_7 похитил у нее женскую сумочку из
кожзаменителя белого цвета стоимостью 50 гривен, в которой находилось:
мобильный телефон модели «Самсунг Х480» в корпусе серого цвета стоимостью 500
гривен, в котором находилась чип - карта оператора «Киевстар» стоимостью 25
гривен, на текущем счету которой состоянием на 02.08.2006 года было 2 гривны,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный
ущерб на общую сумму 577 гривен.
Кроме того, 05.08.2006 года, примерно в 23.30 часов,
ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, предварительно распределив между собой преступные роли,
согласно которых ОСОБА_1 должен был натафяся возле торгового павильона «Строй
стандарт», расположенного по ул.
В.Интернационалистов г. Мелитополя, с целью предупреждения ОСОБА_2 о появлении
посторонних лиц, в то время как ОСОБА_2 в свою очередь, во исполнение своей
преступной роли, имеющимся у него кирпичом взломал ролет стеклопакета и проник
в помещение торгового павильона «Строй стандарт», расположенного по вышеуказанному
адресу, откуда повторно, тайно похитил денежные средства в сумме 900 гривен,
причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_8 на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 09.08.2006 года, примерно в 21.30 часов,
ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, находясь в районе ЧП «Спокуса», расположенного по ул. Кирова в г.
Мелитополе, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшей ОСОБА_9, выразившегося в нанесении одного удара кулаком и коленкой
в голову ОСОБА_9, повторно, открыто, похитил принадлежащий ей мобильный телефон
модели «Самсунг С-200» стоимостью 540 гривен, с чип - картой оператора «Диджус»
стоимостью 50 гривен, на текущем счету которой состоянием на 09.08.2006 года
было 5 гривен и серебренное кольцо весом 4 грамма стоимостью 95 гривен, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 690 гривен.
Кроме того, 12.08.2006 года, примерно в 01.30 часов,
ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1, имея единый умысел на открытое
похищение чужого имущества, находясь возле магазина «Сказка», расположенного по
ул. Кирова в г. Мелитополе, распределив предварительно между собой преступные
роли, согласно которых ОСОБА_1 должен был на бегу применить физическое насилие
к одной из потерпевших, чем подавить с ее стороны, какое-либо сопротивление и
открыто похитить ее имущество, а ОСОБА_2 в свою очередь, на бегу применить
физическое насилие ко второй потерпевшей, чем подавить с ее стороны какое-либо
сопротивление и открыто похитить ее имущество. Далее, во исполнение своих
преступных ролей, ОСОБА_1 на бегу нанес один удар кулаком в голову потерпевшей
ОСОБА_10, от чего та упала на землю и повторно, открыто, похитил принадлежащий
ей мобильный телефон модели «Самсунг Е350» в корпусе черного цвета стоимостью
985 гривен, с чип картой оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на текущем
счету которой состоянием на 12.08.2006 года было 5 гривен, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 1015 гривен. В это время,
ОСОБА_2 во исполнение своей преступной роли, на бегу нанес один удар ногой в
живот потерпевшей ОСОБА_11, от чего она упала на землю и путем рывка из руки
последней повторно, открыто похитил женскую сумку из болоньевой ткани черного
цвета стоимостью 100 гривен, в которой находился мобильный телефон модели
очки стоимостью 50 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб
Кроме того, 12.08.2006 года, примерно
в 22.50 часов, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
находясь на автовокзале №1 в г. Мелитополе, повторно, открыто, путем рывка из
руки потерпевшего ОСОБА_12, похитил принадлежащую ему барсетку из кожзаменителя
черного цвета стоимостью 100 гривен, в которой находились: денежные средства в
сумме 18 гривен; пенсионное удостоверение инвалида 2 группы, паспорт гражданина
Украины, водительское удостоверение, выданные на его имя, паспорт гражданки
Украины, выданный на имя его супруги ОСОБА_13, технический паспорт на автомобиль ГАЗ
69, г/н НОМЕР_2, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 118 гривен.
Кроме того, 16.08.2006 года, примерно
в 21.30 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с неустановленным в ходе
досудебного следствия лицом, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, находясь на ул. Ленина в г. Мелитополе за «Кировским рынком», повтор Закрыто, путем рывка с плеча, похитил у
ОСОБА_14 принадлежащую ей женскую сумку из кожзаменителя светлого цвета
стоимостью 150 гривен, в которой находился кожаный кошелек коричневого цвета
стоимостью 50 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 48 гривен;
мобильный телефон модели «Самсунг С-100» стоимостью 650 гривен, с чип-картой
оператора «Диджус» стоимостью 35 гривен, на текущем счету которой было 21
гривна 40 копеек; кожаный чехол для мобильного телефона стоимостью 45 гривен;
две помады стоимостью 45 гривен каждая, на общую сумму 90 гривен; зонт темно -
синего цвета стоимостью 75 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей
ОСОБА_14 на общую сумму 1185 гривен 40 копеек. В то время, когда
неустановленное на досудебном следствии лицо, аналогичным способом открыто
похитило у потерпевшей ОСОБА_15 принадлежащую ей сумку стоимостью 50 гривен, в
которой находился кожаный кошелек стоимостью 30 гривен, денежные средства в
сумме 180 гривен, карточка «Укртелеком» стоимостью 10 гривен, ключи от квартиры
в количестве 5-ти штук, не представляющие для потерпевшей материальной
ценности, 2 карточки банка «Аваль» для обналичивания денежных средств, не
представляющие для потерпевшей материальной ценности, мобильный телефон «Нокия
1101» стоимостью 425 гривен, в котором находилась сим-карта «Киевстар»
стоимостью 35 гривен, на текущем счету которой находилось 6 гривен, косметичка
матерчатая, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, губная
помада стоимостью 10 гривен, фонарик стоимостью 5 гривен, тем самым, причинив
материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_15 на общую сумму 776 грн.
Кроме того, 25.08.2006 года, примерно в 03.00 часов,
ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь напротив
завода им. «Воровского», расположенного по ул. Дзержинского г. Мелитополя,
путем рывка, повторно, открыто похитил принадлежащие ОСОБА_16 имущество, а именно: женскую сумку
черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 40 гривен; полимерный пакет, не
представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились
денежные средства в сумме 600 гривен; блокнот стоимостью 1,5 гривны; мобильный
телефон модели «Сименс А55» стоимостью 150 гривен; с чип - картой оператора
«Диджус» стоимостью 25 гривен; на счету которой было 3 гривны; чехол для
мобильного телефона стоимостью 20 гривен; полимерный пакет стоимостью 0,5
гривен; розовая кофта стоимостью 30 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_16
материальный ущерб на
общую сумму 915 гривен.
Кроме того, 02.09.2006 года, примерно
в 20.30 часов, ОСОБА_1 находясь в районе общежития педагогического
университета, расположенного по ул. Свердлова в г. Мелитополе, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, повторно, путем рывка открыто похитил
сумочку из кожзаменителя черного цвета стоимостью 30 гривен, принадлежащую потерпевшей
ОСОБА_17., в которой находились: мобильный телефон модели «Сименс А52» в
корпусе серо-черного цвета стоимостью 170 гривен, с чип-картой оператора
«Киевстар» стоимостью 15 гривен; кошелек из кожзаменителя стоимостью 10 гривен;
в котором находились денежные средства в сумме 10 гривен; ключи от квартиры в
количестве 2-х штук, не представляющие для потерпевшей материальной ценности,
причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_17. на общую сумму 235 гривен.
Кроме того, 21.09.2006 года, примерно в 00.15 часов,
ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1, находясь в районе
магазина «55 мелочей», расположенного по ул. В. Интернационалистов в г.
Мелитополе, имея единый умысел на открытое похищение чужого имущества, путем
рывка, повторно открыто похитил принадлежащие ОСОБА_18 имущество, а именно:
сумку кожаную белого цвета стоимостью 35 гривен; мобильный телефон модели
«Самсунг Х640» в корпусе розового цвета стоимостью 790 гривен, с чип-картой
оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на текущем счету которой состоянием
на 21.09.2006 года было 10 гривен;
паспорт гражданина Украины, выданный на имя ОСОБА_18; идентификационный
код; косметика, не представляющая для
потерпевшей материальной ценности, причинив материальный ущерб потерпевшей
ОСОБА_18 на общую сумму 860 гривен.
Кроме того, 03.10.2006 года, примерно в 23.55 часов,
ОСОБА_2 находясь во дворе АДРЕСА_4, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, путем рывка, повторно открыто похитил принадлежащий ОСОБА_19
мобильный телефон модели «Нокия 6280» в корпусе темно - коричневого цвета
стоимостью 2500 гривен, в котором находилась чип-карта оператора «Киевстар» №
НОМЕР_3, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на счету
которой состоянием на 03.10.2006 года было 50 гривен, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 2550 гривен.
Кроме того, 10.10.2006 года примерно
в 22.00 часов, находясь возле дома № 92 по ул. Дзержинского в г. Мелитополе,
ОСОБА_2, имея единый умысел на открытое похищение чужого имущества, с
применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
по предварительному сговору с ОСОБА_1, распределив между собой преступные роли,
согласно которых ОСОБА_2 должен был на бегу, со стороны лица ОСОБА_20 похитить
принадлежащую ей сумочку, а ОСОБА_1 находится сзади за спиной ОСОБА_20, в
момент открытого похищения имущества последней и подстраховывать его в случае,
если он не сможет похитить принадлежащее ей имущество. После чего, во
исполнение своих преступных ролей ОСОБА_2, находясь на вышеуказанной улице, на
бегу, путем рывка, попытался сорвать с плеча потерпевшей ОСОБА_20 женскую
сумку, золотистого цвета, стоимостью 70 гривен, в которой находилось:
· мобильный телефон, марки «Сименс
СЛ-55», в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 200 гривен, с пакетом
мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на мобильном счету
которой было 7 гривен, общей стоимостью 257 гривен;
· набор косметики «Эйвон», стоимостью
· кошелек, из кожзаменителя, бежевого цвета,
стоимостью 40 гривен;
· деньги, а именно гривны НБУ, на сумму
· ключи, в количестве 7-ми штук,
пропуск ОАО «Авто-ЗАЗ-Мотор» на имя ОСОБА_21, пластиковая зарплатная карточка
банка «Аваль», не представляющие материальной ценности, а ОСОБА_1, во
исполнение своей преступной роли, со стороны спины, схватил за руку потерпевшую
ОСОБА_20 и рывком развернул ее к себе лицом, после чего нанес один удар кулаком
в голову последней, от чего она, потеряв равновесие, упала на землю. Далее
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 совместными усилиями сорвали с плеча ОСОБА_20 лежавшей на
земле, принадлежащую ей женскую сумочку и убежали в сторону ул. Беляева г.
Мелитополя. Таким образом ОСОБА_1 повторно, открыто с применением физического
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, похитил чужое имущество,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб в сумме 652 грн.
Кроме того, 20.10.2006 года, примерно
в 15.00 часов, ОСОБА_2, находясь в магазине «Пассаж», расположенном по пр.
Б.Хмельницкого, 24 в г. Мелитополе, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, из шкафа-витрины отдела продажи мобильных телефонов «Алле»,
повторно, тайно похитил мобильный телефон модели «Самсунг Д 800» стоимостью
1570 гривен, принадлежащий ОСОБА_22, чем причинил потерпевшему ОСОБА_22
материальный ущерб на общую сумму 1570 гривен.
Кроме того, 29.10.2006 года, примерно
в 11.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
находясь на территории «Кировского рынка» г. Мелитополя, возле одного из
торговых павильонов, повторно, тайно похитил с прилавка вышеуказанного
торгового павильона, женскую замшевую сумку принадлежащую потерпевшей ОСОБА_23
стоимостью 80 гривен, в которой находилось кошелек из кожи серого цвета
стоимостью 70 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 650
гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 800
Кроме того, 18.11.2006 года примерно
в 18.00 часов, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через забор, со
стороны ул. Фрунзе в г. Мелитополе, проник на территорию ЧП «Автограф»,
расположенного по адресу: г. Мелитополь, ул. Дзержинского, 48, после чего путем
выставления оконного стекла, установленного на внешней входной двери и срыва
замка на внутренней входной двери в цехе обработки металлолома, арендуемым
ОСОБА_24, проник в него, откуда повторно, тайно похитил следующее имущество:
· шлифовальную машинку «Бош»,
стоимостью 250 гривен;
· отрезную машинку «Тошиба» стоимостью
· перфоратор «Бош», стоимостью 800
· дрель «Бош», стоимостью 500 гривен;
· дрель «Бош», стоимостью 300 гривен;
- сварочный медный кабель длинной 35 метров, стоимостью 15 грн. за
погонный метр, на сумму
525 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_24
материальный ущерб на
общую сумму 2825 гривен.
Кроме того, 31.11.2006 года примерно
в 21.30 часов, ОСОБА_2, находясь возле АДРЕСА_5, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, повторно, открыто, путем рывка с плеча, похитил
принадлежащую потерпевшей ОСОБА_25 черную женскую сумку из кожзаменителя
стоимостью 180 гривен, в которой находились денежные средства в сумме 50
гривен; мобильный телефон модели «Ш-0 1600» в корпусе серебристого цвета
стоимостью 300 гривен, в котором находилась чип-карта оператора «Диджус»
стоимостью 20 гривен, на текущем счету которой денег не было; пластиковую карту
для обналичивания денежных средств, не представляющую для потерпевшей
материальной ценности, чем причинил потерпевшей ОСОБА_25 материальный ущерб на
общую сумму 550 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что
06.01.2006 года он находился в районе завода имени «Воровского», где подошел к
женщине и сорвал с ее плеча сумку. В апреле 2006 г. он вместе с ОСОБА_1
находясь на железнодорожном вокзале возле торгового павильона «Торговый дом»
подошли к мужчине и нанесли ему нескольких ударов кулаками в голову, а затем
украли у него портфель, куртку, в которой находился мобильный телефон.
11.06.2006 года он вместе с ОСОБА_1 и еще одним парнем возле пешеходного моста
на ул. Линейной напали на женщину, ударили ее кулаком в голову и похитили
мобильный телефон, золотую цепочку, золотое кольцо, золотой крестик, кошелек.
02.08.2006 года он в парке им. М. Горького вырвал у женщины сумку, в которой
находился мобильный телефон. Также в августе 2006 г. он вместе с ОСОБА_1 возле
торгового павильона «Строй стандарт», взломали ролет стеклопакета и проникли в
помещение, откуда похитили деньги, в районе ЧП «Спокуса» напали на женщину, ударили ее кулаком
и коленкой в голову и похитили мобильный телефон. Возле магазина «Сказка» они
напали на двух девушек, похитили у них мобильные телефоны, сумки. 16.08.2006
года, он вместе с парнем на «Кировским рынком» напали на двух женщин и похитили
у них сумки, в которых находились мобильные телефоны, кошельки, помады, зонт,
ключи, карточки. 21.09.2006 года он вместе с ОСОБА_1 в районе магазина «55
мелочей» похитили у женщины сумку, в которой находились мобильный телефон,
паспорт, косметика. В октябре 2006 г. он на пр. Б.Хмельницкого вырвал у мужчины
из рук мобильный телефон, а через несколько дней вместе с ОСОБА_1 похитили у
женщины сумочку, в которой находилось мобильный телефон, косметика, кошелек,
ключи, пропуск, карточка. 20.10.2006 года он в магазине «Пассаж» похитил с
витрины мобильный телефон, а на «Кировском рынке» похитил с прилавка замшевую
сумку. В ноябре 2006 г. он сорвал с плеча
женщины сумку, в
которой находился мобильный
телефон, а вместе
ОСОБА_1 перелезли через забор предприятия,
проникли в цех и похитили шлифовальную машинку, перфоратор, дрели, кабеля.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что
13.02.2006 года он проник в сарай по ул. С. Лазо, откуда похитил
электродвигатели, компрессора, распылители. В апреле 2006 г. он вместе с
ОСОБА_2, находясь на железнодорожном вокзале возле торгового павильона «Торговый
дом» подошли к мужчине и нанесли ему нескольких ударов кулаками в голову, а
затем украли у него портфель, куртку, в которой находился мобильный телефон.
11.06.2006 года он вместе с ОСОБА_2 и еще одним парнем, возле пешеходного моста
на ул. Линейной напали на женщину, ударили ее кулаком в голову и похитили
мобильный телефон, золотую цепочку, золотое кольцо, золотой крестик, кошелек.
Также в августе 2006 г. он вместе с ОСОБА_2 возле торгового павильона «Строй
стандарт», взломали ролет стеклопакета и проникли в помещение, откуда похитили
деньги, в районе ЧП «Спокуса» напали
на женщину, ударили ее кулаком и коленкой в голову и похитили мобильный
телефон. Возле магазина «Сказка» они напали на двух девушек, похитили у них
мобильные телефоны, сумки. 12.08.2006 года, он вырвал у мужчины барсетку, в
которой находились деньги, удостоверение, паспорт, водительское удостоверение,
технический паспорт на автомобиль. 25.08.2006 года возле завода им.
«Воровского» он похитил у женщины сумку и пакет, в которых находились деньги,
блокнот, мобильный телефон кофта. 02.09.2006 он в районе общежития
педуниверситета вырвал у женщины сумку с мобильным телефоном, кошельком.
21.09.2006 года он вместе с ОСОБА_2 в районе магазина «55 мелочей» похитили у
женщины сумку, в которой находились мобильный телефон, паспорт, косметика. В
октябре 2006 г. вместе с ОСОБА_2 похитили у женщины сумочку, в которой
находилось мобильный телефон, косметика, кошелек, ключи, пропуск, карточка. В
ноябре 2006 г. вместе с ОСОБА_2 перелезли через забор предприятия, проникли в
цех и похитили шлифовальную машинку, перфоратор, дрели, кабеля.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_17
пояснила, что 2.09.2006 г. она возвращалась домой из с. Константиновка. На
другой стороне улицы она увидела высокого, худощавого парня. Пройдя дальше,
услышала за спиной шаги и парень попытался вырвать у нее сумку, но она не
отпускала ее. Тогда он ей пригрозил и, она, испугавшись, отпустила сумку.
Парень был похож на ОСОБА_1
Допрошенный свидетель ОСОБА_26 - следователь СО Мелитопольского
ГО УМВД в судебном заседании пояснил, что подсудимые изначально полностью
признавали свою вину, их вина полностью подтверждалась собранными
доказательствами. Проводилось воспроизведение обстановок и обстоятельств событий. Жалоб со
стороны подсудимых об оказании на них физического и психического воздействия не
Свидетель ОСОБА_27 в судебном
заседании пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при проведении
воспроизведений обстановок и
обстоятельств событий. Подсудимые показывали места совершения преступлений,
рассказывали обстоятельства совершения преступлений. После он прочитал протокол
воспроизведения и подписал его. Подсудимые в его присутствии также подписали
протокол воспроизведения, никаких претензий к протоколу у них не было.
Свидетель ОСОБА_28 в судебном
заседании подтвердила, что она была приглашена в качестве понятой при
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Их возили по
местам совершения преступлений, подсудимые показывали места совершения преступлений,
рассказывали обстоятельства совершения преступлений. После она прочитала
протокол воспроизведения и подписала его. Подсудимые также подписали протокол
воспроизведения, никаких претензий к протоколу у них не было.
Допрошенный свидетель ОСОБА_29 в судебном заседании пояснил, что
ОСОБА_2 его сосед и он познакомил_ его
день ему известно, что подсудимые совершали
данные преступления. Ему было известно,
что подсудимые предлагали купить краденные мобильные телефоны. Вместе с подсудимыми
он никаких преступлений не совершал.
В связи с признанием подсудимыми своей вины и отсутствии
сомнений в добровольности и истинности их позиции в судебном заседании в силу
ст. ст. 299 и 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ч.З ст. 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище; по ч. 2 ст. 186
УК Украины, как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенное с
насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно,
по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует правильно
квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества /кража/, совершенное повторно; по ч.З ст. 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище; по ч. 2 ст. 186 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенное с
насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно,
по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает
личность подсудимых и обстоятельства смягчающие и отягчающие их
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и
чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, однако ранее
судим, совершил преступления в период испытательного срока, одно из
преступлений совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает
обстоятельством, отягчающим его ответственность и считает, что исправление
подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а поэтому
наказание ему следует назначить связанное с лишением свободы, частично
присоединив ему неотбытое наказание по приговору Мелитопольского горрайонного
суда от 2.02.2005 г.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и
чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, однако ранее
судим, совершил преступления, находясь на условно-досрочном освобождении, одно
из преступлений совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает
обстоятельством, отягчающим его ответственность и считает, что исправление
подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества, а поэтому наказание
ему следует назначить связанное с лишением свободы, частично присоединив ему
неотбытое наказание по приговору местного суда г. Мелитополя от 5.11.2002 г.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8
подлежит частичному удовлетворению, материальный ущерб в сумме 1300 грн.
подлежит полному удовлетворению, а моральный ущерб в сумме 1000 грн.,
подсудимые согласны в таком объеме его возмещать.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5
следует оставить без рассмотрения, в связи с его неявкой.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст.
185 ч.З, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
ч.З УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 4 /четырех/
лет лишения свободы.
основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытое наказание по приговору Мелитопольского горрайонного суда от 2.02.2005
г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его
фактического задержания, т.е. с 23.11.2006 г.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.З,
186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
ч.З УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
ч.2 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения
менее строгих наказаний более строгим назначить наказание в виде 4 /четырех/
лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору местного суда
г. Мелитополя от 5.11.2002 г. и окончательно к отбытию назначить наказание в
виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его
фактического задержания, т.е. с 24.11.2006 г.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8в
счет возмещения материального ущерба 1300 гривен и в счет возмещения морального
иск потерпевшего ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу -
ксерокопию паспорта на имя ОСОБА_1, с надписью ДЦ 2000 серого цвета и заводским
номером телефона, ксерокопию паспорта на имя ОСОБА_1, с надписью «Нокия 1110»
темно-синего цвета с заводским номера телефона и подписью, согласно
постановлений о приобщении к делу вещественных доказательств от 30.11.2006 г.,
находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного
дела, картонную коробку с гипсовым слепком со следами низа обуви, согласно
квитанции № 028774, пакет, содержащий вещество органического происхождения и
отвертку, согласно квитанции № 028741, находящиеся на хранении в Мелитопольском
ГО УМВД - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный
суд.
Судья: