АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року м. Ужгород

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Вотьканича Ф.А.,

суддів - Стана
І.В., Машкаринця М.М.,

за участю прокурора -
Сирохман Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за
апеляцією, яку

подав помічник прокурора Тячівського району на постанову Тячівського
районного суду від

06 березня 2007 року.

Цією постановою відмовлено в закритті на підставі ст. 6 п. 8 КПК України
кримінальної справи, яка порушена щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину
передбаченого ч. З ст. 286
КК України й така направлена прокурору Закарпатської області для
організації проведення досудового слідства.

З постанови про 'направлення до суду для закриття кримінальної справи
вбачається, що 28 жовтня 2006 року приблизно о
19-й годині на автодорозі Мукачево -
Івано - Франківськ
-Рогатин- Львів
через Рахів, на 85+150 кілометрі
Національної автодороги
при виїзді з смт. Буштино Тячівського району, ОСОБА_1, керуючи автомашиною
марки «БМВ-524» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виїхав
на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Москвич
412» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 і який рухався у
зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортних засобів ОСОБА_1,
пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також водій та пасажир автомобіля марки «Москвич
412» ОСОБА_2 та ОСОБА_5 -померли, а ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

У постанові суду вказується про те, що у
відповідності до вимог п. 8 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена
підлягає закриттю щодо померлого, за
винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації
померлого, що потерпіла ОСОБА_6 та батько померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_1 не
погоджуються із закриттям справи з нереабілітуючих підстав. Окрім цього, в
постанові вказується про те, що органом
досудового слідства допущена неповнота та неправильності, які не можуть бути
усунуті в судовому засіданні й можливості усунення яких не вичерпані, що під час
досудового слідства можуть бути здобуті дані про причетність до скоєного інших
осіб і яким може бути пред'явлено обвинувачення. З урахуванням наведеного,
кримінальна справа направлена прокурору для організації проведення досудового
слідства.

В апеляції помічник прокурора, що приймав участь у розгляді справи вказує
про те, що досудове слідство в справі проведено у відповідності до вимог закону
й вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними в справі доказами, - ненадання згоди
родичів винного на закриття справи на підставі п. 8 ст. 6 КПК України не є
підставою для відмови в її закритті.

Справа: № 305/07
Категорія: 11 Номер рядка
статистичного звіту - 11 Головуючий у
суді першої інстанції:
Решетар В.І. Доповідач: Стан
І.В.

2

Окрім
цього, в апеляції помічник прокурора вказує про те, що суд у порядку ст. 315 -1 КПК України з метою перевірки чи уточнення необхідних
даних, вправі був дати окреме доручення органу досудового слідства для
усунення неповноти та недоліків і тільки після їх усунення міг вирішувати
питання про закриття кримінальної справи з вказаних підстав. Просить постанову
скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в іншому
складі.

Іншими учасниками
процесу апеляція на постанову не подавалась.

До початку розгляду справи прокурор подав клопотання про відкладення
розгляду справи на інший термін для її до вивчення.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає необхідним матеріали за
апеляцією, яку подав помічник прокурора Тячівського району, що приймав участь у
розгляді справи на постанову Тячівського районного суду від 06 березня 2007 року з розгляду
в даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й призначити до слухання на
10 годину 30 хвилин 07 червня 2007 року в залі судових засідань апеляційного суду
Закарпатської області, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 360
КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Матеріали за апеляцію, яку подав
помічник прокурора Тячівського району, що приймав участь у розгляді справи на
постанову Тячівського районного суду від 06
березня 2007 року про
відмову в закритті на підставі п. 8
ст. 6 КПК
України кримінальної справи, яка порушена щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину
передбаченого ч. З ст. 286
КК України з розгляду в даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й
призначити до слухання на 10
годину 30 хвилин 07 червня 2007 року в залі судових засідань
апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників процесу.