Справа № 1 - 529 - 2008 року
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Денисюка В.В.

при
секретарі Годік
Л.С.

з
участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, студента п'ятого курсу
заочного відділення Агротехнічного коледжу Уманського ДАУ, не судимого,

по ч. 1 ст. 185
КК України

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 27 жовтня 2008 року близько 12 год.
15 хв., перебуваючи в приміщенні комп'ютерного клубу «Інтеграл», що АДРЕСА_2,
діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з кишені куртки, яка
знаходилась на стільці біля комп'ютерного столу, таємно викрав мобільний
телефон «NOKIA 6151» вартістю 970 гривень, в якому знаходився стартовий
пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 гривень, який належить
ОСОБА_2, завдавши при цьому йому матеріальної шкоди на загальну суму 995
гривень.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому злочині визнав повністю і пояснив,
що 27 жовтня 2008 року близько 11 години він зайшов до комп'ютерного
клубу «Інтеграл», що по АДРЕСА_2, де побачив наглядно знайомого хлопця, так як
він відвідує даний комп'ютерний клуб часто, тому там його вже бачив і присів
поруч з ним. За сусіднім комп'ютером грав не знайомий йому хлопець віком 14-15
років, на бильці стільця якого висіла балонова куртка чорного кольору. В правій
кишені куртки він побачив мобільний
телефон і вирішив його викрасти. Впевнившись, що ніхто з присутніх на нього не
звертає уваги, витягнув з кишені куртки мобільний телефон та поклав до своєї
кишені. Це було близько 12 год. 15 хв. і він, просидівши ще декілька хвилин в
клубі, вийшов з нього та пішов по АДРЕСА_2 в напрямку залізничного вокзалу.
Коли проходив біля коледжу, в якому навчається, витягнув телефон, роздивився
його і побачив, що він був моделі «NOKIA 6151» в корпусі
чорного кольору з сріблястими вставками по боках. Він вимкнув телефон, витягнув
батарею та стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар» і викинув
його напроти головного входу в коледж. Викрадений мобільний телефон залишив
собі для власного користування. Наступного дня,
28 жовтня 2008 року до нього додому приїхали працівники міліції, яким
він зізнався у вчиненому злочині і добровільно
видав телефон

2.

«NOKIA 6151» в корпусі чорного кольору з сріблястими вставками
по боках. Його рідні даний телефон не бачили і про його викрадення він нікому
не розповідав.

Представник неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_2 у своїх заявах вказали, що вони
претензій до ОСОБА_1 не мають, так як він повністю відшкодував їм збитки.

Згідно ст. 299
КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, що
підсудний правильно розуміє
зміст цих обставин,
немає сумнівів у
добровільності та

істинності його позиції. Роз'яснено, що у такому випадку
він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (
крадіжка ).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та
навчання характеризується позитивно, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно
сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає, що при призначенні йому покарання у
виді позбавлення волі можливо застосувати ст. 75 КК України.

Речовий доказ по
справі - мобільний телефон «NOKIA 6151» під час
досудового слідства повернуто
представнику неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити
йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік.

На
підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписка про невиїзд.

Речовий доказ по справі - мобільний
телефон «NOKIA 6151» під час досудового слідства повернуто представнику неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

СУДДЯ