№ 1-268/2008 год.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 сентября 2008 года
Котовский горрайсуд Одесской
области в составе:
председательствующей - Паценюк Г.В.
при с е к р е т а р е - Поповой Г.Е.
с участием прокурора - Жуковского Д.Г.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Котовске Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Карабаново Фрунзовского района Одесской области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, не
работающего, не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях,
проживающего в с. Новоселовка Котовского района Одесской области, ранее не
судимого
В совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121;
ч.1 ст.122 УК Украины,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца и жителя с. М.
Котовского района Одесской области, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, не военнообязанного, не работающего,
холостого, не имеющего судимости
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122
Подсудимые ОСОБА_1., и ОСОБА_2., 06.03.2007 года около 19 часов следуя по дороге в с.
Новоселовка Котовского района, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
на почве личных неприязненных отношений,
в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, стали
наносить потерпевшему ОСОБА_4., удары кулаками в область лица: ОСОБА_1. - один
удар, а ОСОБА_2. - не менее трех. Затем, повалив потерпевшего на стог сена во
дворе домовладения ОСОБА_5., ОСОБА_2., нанес не менее трех ударов кулаками в
область лица потерпевшему, и ОСОБА_1. -
не менее трех ударов кулаками в область лица и не менее двух ударов коленом в
область грудной клетки, после чего завели последнего в дом, где ОСОБА_2.
нанес не менее двух ударов деревянным поленом по левой ноге потерпевшего
ОСОБА_4. В результате чего, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №135 от 04.07.2007 года потерпевшему ОСОБА_4. были причинены
телесные повреждения в виде ссадин и ушибленных ран лица, закрытого
перелома нижней челюсти справа,
закрытого перелома в/з левой большеберцовой кости, без смещения отломков,
которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, вызвавшие длительное
расстройство здоровья ( более 21 дня).
Подсудимый ОСОБА_1., 05.06.2008 года
около 22 часов, находясь у себя дома в с. Розалевка Котовского района Одесской
области, и будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, умышленно, имея умысел на причинение телесных
повреждений потерпевшему ОСОБА_6.
нанес последнему удар ножом в область живота, причинив потерпевшему
согласно заключения судебно медицинской
экспертизы №193-Э/165-08г. от 21.07.2008 года телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость колото - резаное ранение с повреждением левой доли печени, внутрибрюшное
кровотечение, которые являются опасными
для жизни в момент причинения и относятся к тяжким телесным повреждениям.
В предъявленном обвинении подсудимые
виновными себя признали полностью. Так, подсудимый ОСОБА_1., суду показал, что 06.03.2007 года около 19
часов он совместно с ОСОБА_2., шли по дороге
в с. Новоселовка Котовского района, Одесской области к его матери -
ОСОБА_5. По дороге встретили потерпевшего ОСОБА_4., у которого он попросил покурить, и тот угостил его сигаретой. Ранее он работал на ферме, где заведующим был
ОСОБА_4., и у него была обида на последнего, т.к. в период работы он не
доплачивал заработную плату ему и жене, уволил последнюю с работы. В процессе
разговора он стал выяснять у ОСОБА_4.,
почему он так поступил и между ними возникла ссора, в ходе которой он решил избить
потерпевшего и нанес ему удар кулаком в лицо.
Затем, несколько ударов
потерпевшему нанес ОСОБА_2., и они стали тянуть потерпевшего к дому, где живет
его мать. По дороге к дому его матери
ОСОБА_4. вцепился руками за забор, обещая, что отдаст не выплаченные деньги,
просил его не бить. Они оттянули его от забора, затащили во двор домовладения,
где также возле стога сена нанесли ему несколько ударов по лицу и грудной
клетке. Потом, подняв ОСОБА_4., они
завели его в дом, где он нанес ему один удар кулаком в лицо и тот упал на кровать. Подойдя к лежащему
на кровати ОСОБА_4., он нанес около
трех ударов кулаком в лицо справа. После к кровати подошел ОСОБА_2.,
который деревянным поленом ударил потерпевшего по ноге и отошел в
сторону, а он подошел к кровати, и ударил два раза коленом по лицу
потерпевшего. При дальнейшем разговоре с ним он услышал, что последний стал
шепелявить и понял, что сломал тому челюсть.
Потерпевший стал жаловаться на сильную боль в ноге, что он не может на
нее стать, при этом пообещал, что все
невыплаченные деньги он вернет.
Поскольку потерпевший сам не мог идти, они отвели ОСОБА_4. к его теще, а
Также, суду показал, что с
потерпевшим ОСОБА_6., был знаком с весны 2008 года, работал на его приусадебном участке. 05.06.2008 года в вечернее время он с сожительницей и двумя малолетними детьми
находились в гостях у сестры его сожительницы ОСОБА_7., где он употребил
немного спиртного. Дома остались дочь ОСОБА_8 2001 года рождения и дочь
ОСОБА_9 2007 года рождения. Возвратившись, домой, около 21 часа, увидели во
дворе автомобиль «Москвич ИЖ», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6. а также на пороге стоял ранее незнакомый ему
последующем стало известно ОСОБА_10.
Зайдя в дом, он увидел в одной из комнат
ОСОБА_6., а его дети ОСОБА_9. и ОСОБА_8, увидев его и жену стали
кричать и плакать, а ОСОБА_8 сказала,
что ОСОБА_6., пугал их, что порежет, заберет с собой. Обозлившись за это на
ОСОБА_6., он стал кричать и требовать, что бы тот покинул дом, при этом он
ОСОБА_6. взял руками
за ворот рубашки и стал
выталкивать. ОСОБА_6 не хотел уходить, пытался что-то объяснить, но он, будучи
обозленным на последнего, продолжал на него кричать. В коридоре дома возле входной двери,
потерпевший стал высказывать в его адрес словесные угрозы, и он, обозлившись на
него еще больше, схватил нож и нанес потерпевшему один удар в живот. ОСОБА_6оттолкнул его от себя и побежал к автомобилю и совместно с
ОСОБА_10., уехал. В этот же вечер к нему
домой приехали работники милиции,
которые изъяли у него нож, и сообщили, что ОСОБА_6госпитализирован в
Подсудимый ОСОБА_2., дал суду
аналогичные показания по факту нанесения телесных повреждений потерпевшему
Виновность подсудимых в совершении
инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4., который суду показал,
что 06.03.2007 года около
19 часов вечера, возвращаясь с работы домой он встретил подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2., которые находились в
нетрезвом состоянии. ОСОБА_1. попросил у
него закурить. Угостив того сигаретой, он собрался уходить, но в этот
момент ОСОБА_1. стал предъявлять к нему требования, что он не хотел брать того
на работу, не выплачивал заработную плату ему и жене, попрекал его
тем, что его дети одеваются
лучше, на что он ответил, что надо
работать, а не пьянствовать. После чего ОСОБА_1. нанес один удар кулаком ему в область лица, подошедший ОСОБА_2., тоже ударил его несколько раз кулаком в
лицо. Он схватился руками за забор и
начал звать на помощь, однако ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., оттащили его от забора и завели во двор домовладения матери
ОСОБА_1., где повалив его на стог сена,
стали наносить удары кулаками и ногами. Кто сколько нанес ударов, не помнит, но
избивали его подсудимые вдвоем. Затем подсудимые завели его в дом, бросили на
кровать и снова начали избивать. В каком количестве наносили удары, не помнит.
ОСОБА_2., подошел к печи, и взяв полено, нанес ему ним несколько ударов по левой ноге, от чего он почувствовал острую
боль в ноге и закричал, и как оказалось в дальнейшем ему был причинен перелом
большеберцовой кости. Затем к
кровати на которой он сидел, подошел
ОСОБА_1. и нанес два сильных удара коленом в лицо, первым из которых рассек ему
бровь, а другим нанес удар в область челюсти, после чего он также почувствовал
сильную боль в челюсти и начал картавить при разговоре, и как оказалось в дальнейшем подсудимый сломал
ему челюсти. Он стал просить подсудимых, чтобы они его отпустили, сказал, что
выплатит всю недоплаченную зарплату, и даже написал расписку. Через некоторое
время подсудимые отвели его к теще, т.к. он сам не мог идти, после чего ушли.
потерпевшего ОСОБА_6.., который суду показал, что 2007 году он приобрел дом в с. Розалевка, и через некоторое время познакомился с
подсудимым ОСОБА_1., который работал на его приусадебном участке. Примерно 23.05.2008 года к нему подошел парень по имени ОСОБА_11 то ли ОСОБА_12 точно не помнит, который спросил, не сдаст ли он дом в с. Розалевка, на что он согласился, при
этом парень пояснил, что его можно найти
в с. Розалевка через его знакомого
около 18-19 часов он поехал в с. Розалевку, со своим знакомым ОСОБА_10.,
что бы посмотреть на приусадебный участок. В пути следования они употребили спиртное. Приехав в с. Розалевка и убедившись, что в
доме все нормально он решил заехать к ОСОБА_1., чтобы узнать, где
проживает его знакомый, который хотел
снять жилье и через ОСОБА_1. передать ключи
от дома. Приехав к дому ОСОБА_1., он совместно с ОСОБА_13 прошли к дому, и он стал звать ОСОБА_1., однако к нему никто
не вышел. Увидев, что входные двери дома открыты, он зашел в дом и в одной из
комнат увидел двух маленьких девочек. Он спросил старшую девочку где родители,
и та ответила, что они ушли в гости. Он
попросил дочь ОСОБА_1., пойти с ним и показать где находятся её родители,
однако дочь ОСОБА_1. отказалась, и тогда
он сказал, что подождет её родителей в комнате. Детей он не пугал, о том, что кого-то зарежет, тоже не
говорил. Через некоторое время в дом
зашел ОСОБА_1., с женой и дети,
увидев родителей, стали плакать и кричать, при этом старшая дочь
начала говорить, что он хотел их зарезать.
После этого ОСОБА_1. стал
кричать, чтобы он покинул дом и не пугал детей.
Он сказал, чтобы подсудимый не кричал на него, и он уйдет. Однако
ОСОБА_1. взял его за ворот рубашки и
стал тащить в коридор, а затем схватил нож и нанес ему удар в область живота.
Оттолкнув ОСОБА_1. от себя, он побежал к
автомобилю, и ОСОБА_10., отвез его в
больницу, где он находился на лечении.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14.,
которая суду показала, что подсудимый ОСОБА_2., является ее сожителем, а
ОСОБА_1. - братом. 06.03.2007 года в
вечернее время она пришла к матери ОСОБА_5.. Когда зашла в дом, то увидела
потерпевшего ОСОБА_4., который сидел на кровати, лицо у него было побито, из
брови текла кровь. Она спросила у подсудимых, зачем они его избили, однако ОСОБА_2., сказал ей идти домой и она
ушла. Через некоторое время ОСОБА_2., пришел домой и рассказал ей, что они
побили ОСОБА_4., за то, что он не выплачивал им заработанные деньги.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15., которая суду показала,
что подсудимый ОСОБА_1., ее сожитель. От
совместного проживания у них родилось четверо детей, которые малолетние. 05.06.2008 года она
с ОСОБА_1. и двумя детьми
ОСОБА_16. и ОСОБА_17. пошли в гости к её сестре ОСОБА_7., а дочери
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 остались дома.
В гостях ОСОБА_1. употребил немного спиртного. Побыв в гостях, вечером
они пошли домой. Подойдя к дому, они увидели во дворе автомобиль «Москвич ИЖ» оранжевого
цвета, принадлежащий их знакомому
потерпевшему ОСОБА_6., а на пороге стоял незнакомый мужчина, как узнала позже
ОСОБА_10. Зайдя в дом, она увидела, что в комнате
на кровати сидит ОСОБА_6., а дети
ОСОБА_8 и ОСОБА_9. сидят на другой
кровати. Дети сразу начали плакать, а
дочь ОСОБА_8 стала кричать, что ОСОБА_6., сказал, что их
порежет и что нужно уходить. ОСОБА_1.
стал кричать на ОСОБА_6., почему
тот находится у них в доме, и
потребовал, чтобы он ушел. ОСОБА_6в
ответ стал говорить, почему
ОСОБА_1. на него кричит. ОСОБА_1. взял руками ОСОБА_6. за ворот рубашки
и стал выталкивать из комнаты, а она в это время стала успокаивать детей. Примерно через 5 минут выйдя на коридор
дома, она увидела, что ОСОБА_6рукой
держится за живот и на его рубашке имеется пятно похожее на кровь, а в
руках мужа увидела кухонный нож. ОСОБА_6выбежал из дома, сел в автомобиль и
вместе с ОСОБА_10. уехали. Затем она
спросила ОСОБА_1., что случилось, на что последний ответил, что он ножом нанес удар ОСОБА_6 в
В этот же день около 23 часов к ним домой приехали работники милиции,
которым она с ОСОБА_1. рассказали о случившемся, а также работники милиции с
разрешения ОСОБА_1. осмотрели
домовладение, в ходе которого изъяли нож, которым ОСОБА_1. нанес удар ОСОБА_6
Показаниями свидетеля ОСОБА_8., из которых следует, что 05.06.2008
года в обеденное время её мать
ОСОБА_17 вместе с отцом ОСОБА_1.,
братом ОСОБА_19 и сестрой ОСОБА_20пошли в гости к тетеОСОБА_18., а она
со своей сестрой ОСОБА_9 остались в
дома. В этот же день около 21 часа в дом
зашел знакомый родителей ОСОБА_6., который стал спрашивать, где
родители. Она ответила, что родители
в гостях у тети ОСОБА_18.
ОСОБА_6., сказал, что бы она оделась и пошла, чтобы показать, где находятся родители, но она
отказалась. Затем ОСОБА_11 стал говорить, что
если она с ним не пойдет, то он её порежет. Она сильно испугалась, но
все равно отказалась с ним идти. После
чего ОСОБА_6., сел на кровать и сообщил, что подождет родителей.
Примерно через 20-30 минут пришли
мать и отец, увидев которых она
начала плакать и говорить, чтобы они убегали, потому что ОСОБА_6., их
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимыхОСОБА_2.М., и ОСОБА_1., фототаблицами к ним, в ходе которого последние детально
рассказали, как и при каких
обстоятельствах причинили телесные повреждения ОСОБА_4., (Том№1 Л.Д.№71-73; 91-93).
- заключением судебно
медицинской экспертизы №135-Э/37-07 г. от 04 июля 2007 года
согласно которой ОСОБА_4. причинены телесные повреждения в виде ссадины и
ушибленной раны лица, закрытого перелома
нижней челюсти справа, закрытый перелом
в/з левой большеберцовой кости, без смещения отломков, которые
относятся к телесным повреждениям
средней тяжести, вызвавшими длительное расстройство здоровья (более 21-го дня) ( Том№1 Л.Д. № 28
- протоколом выемки от 18.10.2007 года из которого следует, что в
с. Розалевка Котовского района Одесской области
у ОСОБА_14. была изъята расписка
написанная потерпевшим ОСОБА_4. -
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. о том, что он обязуется выплатить им деньги (Том№1
Л.Д.№104-105; 108);
- протоколом осмотра места происшествия домовладения ОСОБА_1. в с. Розалевка Котовского района
Одесской области от 05.06.2008 года в ходе которого во дворе был обнаружен и
изъят нож, которым ОСОБА_1. нанес удар в область живота ОСОБА_6. (Том№2
Л.Д.№5)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием подсудимого ОСОБА_1., который
детально рассказал при каких обстоятельствах он
причинил тяжкие телесные
повреждения ОСОБА_6., а именно нанес удар ножом в область живота справа,
фототаблицей к нему (Том№2 Л.Д.№49-50).
-заключением экспертизы холодного оружия №47 от 02.07.2008 года согласно которой, нож изъятый
при осмотре домовладения ОСОБА_1.
является кухонным ножом, который относится к категории хозяйственно бытовых ножей и к категории холодного оружия не относиться (Том№2 Л.Д.№41-43).
- заключением судебно медицинской экспертизы №193-Э/165-08г.
от 21.07.2008 года согласно которой ОСОБА_6. были причинены телесные
повреждения в виде проникающего в брюшную полость колото резаного ранения с повреждением левой доли печени, внутрибрюшного
кровотечения, которые являются опасными
для жизни и относятся к тяжким телесным
№2 л.д. № 33).
По заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы №1036
от 31.10.2007 года согласно которой
ОСОБА_1. на протяжении жизни
каким либо хроническим психическим
заболеванием не страдал и не страдает,
обнаруживает признаки легкой умственной
отсталости без эмоционально волевых
нарушений, которая не лишала его способности осознавать
значения своих действий и
руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния . ОСОБА_1. на момент совершения
инкриминируемого ему преступления
признаков временного
болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не
лишало его способности осознавать
значение своих действий и руководить ими
. ОСОБА_1. способен понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания
свидетелей, осознавать необходимость
ответственности, принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом . ОСОБА_1. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Действия подсудимых следует квалифицировать ч.1 ст. 122
УК Украины, как умышленное средней тяжести
телесное повреждение, то
есть умышленное повреждение, не опасное для жизни,
причинившее длительное расстройство
здоровья; а подсудимого ОСОБА_1., и по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное
тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение , опасное для
жизни в момент причинения.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает
общественную опасность содеянного подсудимыми, данные о их личностях,
обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.
Характеризуются подсудимые: ОСОБА_2. положительно, ОСОБА_1. - отрицательно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд
относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование
раскрытию преступлений, публичное извинение перед потерпевшими, впервые
привлечение к уголовной ответственности ОСОБА_1., наличие на его иждивении четырех
малолетних детей и сожительницы, находящейся в состоянии беременности,
неправомерное поведение потерпевшего ОСОБА_6.
Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимых
является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Данные о личности подсудимогоОСОБА_2.М., его роль и
степень участия в совершении
преступного деяния, свидетельствуют о том, что возможность исправления
последнего, без изоляции от общества еще не утрачена. Поэтому суд считает целесообразным
освободить его от отбывания назначенного наказания с установлением
испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Избирая наказание подсудимому ОСОБА_1., суд принимает во
внимание, что после совершения преступления средней тяжести, им было совершено
тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании последнего становиться на
путь исправления, поэтому мера наказания в отношении него должна быть связана с
Однако, учитывая, наличие ряда смягчающих обстоятельств,
суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины в соответствии со ст. 69 УК
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4., о
взыскании материального ущерба на сумму 182 грн. 84 коп., подлежит
удовлетворению в полном объеме, а моральный вред - частичному удовлетворению на
сумму 5000 грн., с учетом материального положения подсудимых.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6., о
взыскании материального ущерба в сумме 1000 грн., удовлетворению не подлежит,
т.к. последним не было предоставлено доказательств о понесенных им расходах.
Моральный вред подлежит частичному удовлетворению в сумме 7000 грн., с учетом
материального положения подсудимого ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324,
332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 121; ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 121 УК Украины, с применением ст. 69 УК
Украины - 4 года лишения свободы;
- по ч.1 ст. 122 УК Украины - 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее
строгого наказания, более строгим окончательно назначить осужденному наказание
в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок отбытия назначенного наказания исчислять с
Меру пресечения, подписку о невыезде изменить на
содержание под стражей, взяв осужденного под стражу из зала судебных заседаний.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания если в течении 2 (двух) лет он
не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы,
уведомлять указанные органы об
изменении места жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденных ОСОБА_1., иОСОБА_2.., в солидарном
порядке в пользу ОСОБА_4., - 5182 грн. 84 коп., с осужденного ОСОБА_1. в пользу
ОСОБА_6.. - 7000 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1., в пользу НДКЦ при ГУМВД
Украины в Одесской области р/р
ГУДК Украины в Одесской области 77 грн., за проведение экспертизы
вещественных доказательств; с осужденных ОСОБА_1. иОСОБА_2., в солидарном
порядке в пользу Котовской ГБ - 708 грн. 26 коп.
Вещественное доказательство, нож, хранящийся в камере
хранения вещественных доказательств Котовского ГО ГУМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный
суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1., в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья