Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/219/15-к
УХВАЛА
27 січня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 10.12.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , вдови, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

встановив:
26 січня 2015 року заступник начальника СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий послався на те, що 4 грудня 2014 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, у власному будинку - в АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 з приводу невдоволення його поведінкою, яка виражалась у погрозі застосування з його боку до неї фізичної сили, взяла зі столу кухонний ніж, підійшла до ОСОБА_6 , який в цей час сидів на ліжку і, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, умисно нанесла ОСОБА_6 один удар ножем в область черевної порожнини.

В результаті вказаних умисних протиправних дій потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці передньої черевної стінки у верхній третині по середній лінії розміром 2х0,2 см, яка проникає в черевну порожнину із ушкодженням шлунково-ободовокишкової зв"язки, з крововиливом в черевну порожнину, були небезпечними для життя в момент спричинення, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в причинному зв"язку із наступившою смертю не перебувають.

11.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий вказав, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, встановлених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу зазначив, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і може ухилятися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Крім того, існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може ухилятися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, її майновий стан, вік та стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає доведеною прокурором необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися за межі с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Письмово повідомити підозрюваній під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1