Справа № 589/924/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/106/15 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/924/15, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.01.2015 року за №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шутове Березовського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, студент 2-го курсу Сумського національного аграрного університету, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.02.2015 року до Шосткинського міськрайсуду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з угодою про примирення укладеною 23 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.01.2015 року біля 23 години 30 хвилин, знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон "Нокіа Х202" з сім-картами операторів мобільного зв`язку "МТС" та "Київстар", на яких знаходились кошти відповідно 28 грн. та 06 грн., чим завдав збитки ОСОБА_7 на 479 грн. 11 коп., розпорядившись викраденим на свій розсуд, тобто у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, т.я. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтримали укладену між ними 23.02.2015 року угоду про примирення, просять її затвердити та призначити узгоджену ними міру покарання.

Відповідно умов укладеної сторонами угоди про примирення визначено вищевказані обставини події вчинення 23.01.2015 року ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, сплатив судові витрати, завдану майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 , тому останній відмовляється заявляти цивільний позов.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 850 грн. штрафу. Обвинувачений та потерпілий в угоді засвідчили, що усвідомили наслідки укладення угоди про примирення, їм відомі їх права та обов`язки внаслідок її укладення та у разі затвердження угоди судом.

Під час судового засідання суд оголосив текст угоди, з`ясував у обвинуваченого, що він цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 КПК України, встановив, що укладення угоди сторонами є добровільною, умови угоди відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України.

Також судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_7 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

За таких обстави суд переконався, що угода може бути затверджена, а узгоджена сторонами міра покарання, визначена ними в межах санкції, призначена.

Враховуючи, що запобіжний захід не обирався, керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 23 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання 850 грн. штрафу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1