11.01.2011 г. Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ИВАНОВОЙ ВИКТОРИИ ВИКТОРОВНЫ, 14 марта 1981 года рождения, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужем, имеет несовершеннолетнего сына 2007 года рождения, не работает, ранее не судима, зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л :
25 апреля 2010 года примерно в 23 часа ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ее знакомым ОСОБА_5 прибыла по месту жительства последнего по адресу : АДРЕСА_2 , где стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 24 часа ОСОБА_5 уснул. ОСОБА_4 увидела находящийся в комнате на столе, принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон Нокиа 6300и решила его тайно похитить. После чего, ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон Нокиа 6300, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 150 от 25.05.2010г. составляет 840 грн., в котором находилась сим-карта оператора Лайфне представляющая материальной ценности для потерпевшего, чем причинила ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что в конце апреля дату точно не помнит, в вечернее время встретилась со знакомым ОСОБА_5 . После совместного распития спиртного они направились по месту жительства ОСОБА_5 по адресу : АДРЕСА_2 , где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ОСОБА_5 , уснул, после чего она со стола в комнате тайно похитила принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон Нокиа 6300и ушла домой. Через некоторое время похищенный мобильный телефон решила продать.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего сына 2007 года рождения.
Согласно заключения наркологической экспертизы № 846 от 26.05.2010г. у ОСОБА_4 выявлено психическое и поведенческое расстройство личности вследствие употребления алкоголя без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается. (л.д-34)
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №607 от 06.07.2010г. ОСОБА_4 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет эмоционально неустойчивое расстройство личности. По своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей правонарушение, ОСОБА_4 находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неотложной алкогольной интоксикации, при котором могла отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_4 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.80)
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельство, отягчающие наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельство, смягчающее ее ответственность, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки суд взыскивает с подсудимой. Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд:
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в суме 1190 гривен.
Вещественные доказательства: телефон НОКИА 6300переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5 считать возвращенным законному владельцу.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_1