Р И Г О В О Р 1-753/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 ноября 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик В.М.
участием прокурора Седневой
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Лисичанска
Луганской области, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим
образованием, не работающей, не замужней, не судимой (ст.89 УК Украины),
проживающей АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК
Подсудимая ОСОБА_1 10 августа 2007 года, примерно в 15 часов 30 минут,
находясь в процедурном кабинете 1 инфекционного отделения ЦДГБ на кв.40 лет
Победы города Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
путем свободного доступа, из женской сумочки, тайно похитила мобильный телефон
«Самсунг-Д-720» стоимостью 1177 гривен 63 копейки со стартовым пакетом
оператора «UMS», причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный
ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала
полностью и пояснила, что 10 августа 2007 года, примерно в 15 часов 30 минут,
находясь в процедурном кабинете 1 инфекционного отделения ЦДГБ,
воспользовавшись отсутствием медсестры и внимания посторонних лиц, из женской
сумочки, находившейся в шкафу-нише для одежды, похитила мобильный телефон
«Самсунг Д-720», который, отключив и положив в карман, перенесла к себе в
палату, и, на следующий день передала вместе с другими вещами своим родителям.
Происходящее никто не видел. Вернувшись после выписки с больницы домой,
обменяла указанный телефон со своей сестрой ОСОБА_3, не сказав истинное
происхождение последнего. Сумму причиненного ущерба подтверждает и признает в
полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимой ОСОБА_1, её виновность в совершении
преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Из исследованных и оглашенных в
судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.18, 39) следует, что 10
августа 2007 года, в 15 часов, работая палатной медсестрой в 1 инфекционном
отделении ДГБ на квартале 40-лет Победы города Лисичанска, в процедурном
кабинете в шкафчике для одежды оставила свою одежду и сумку, в которой
находились кошелек и мобильный телефон «Самсунг Д-720» IMEI
обнаружила пропажу мобильного телефона. Шкафчик для одежды не закрывается.
Доступ в процедурный кабинет имеют медперсонал и пациенты лечебного учреждения.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3
следует, что в средине августа подсудимая ОСОБА_1, являющаяся ей сестрой,
выписавшись с ребенком с больницы, переехала на некоторое время по месту
жительства родителей. Увидев у подсудимой ОСОБА_1 новый телефон, предложила его
обменять на некоторое время на свой телефон, на что получила согласие. Происхождением
телефона не интересовалась. Попользовавшись телефоном некоторое время, примерно
в середине сентября 2007 года в Лисичанском ГО УМВД от работников милиции
узнала о похищении данного телефона, который в тот же день был изъят по
Из показаний свидетеля ОСОБА_4
следует, что в августе 2007 года подсудимая ОСОБА_1, являющаяся ей дочерью,
находилась со своим ребенком на лечении в 1 инфекционном отделении ЦДГБ на
квартале 40 лет Победы города Лисичанска. В один из дней подсудимая передавала
ей некоторые сумки, указав, что в одном пакете находятся чистые вещи.
Вернувшись домой, не осматривая пакет с чистыми вещами, поставила его в комнату
в шкаф. После выписки с больницы, увидев и поинтересовавшись у подсудимой
происхождением нового мобильного телефона, узнала, что последний был найден.
Через некоторое время узнала о похищении указанного мобильного телефона у
Из заявления потерпевшей ОСОБА_2 от
11 августа 2007 года (л.д.4) усматривается, что 10 августа 2007 года в период
времени с 15 часов до 23 часов в 1 инфекционном отделении ЦДГБ города
находившегося в женской сумочке.
Из протокола осмотра места
происшествия от 11 августа 2007 года (л.д.12) усматривается, что в процессе его
проведения в присутствии понятых работниками милиции осмотрен процедурный
кабинет 1 инфекционного отделения ДГБ на квартале 40-лет Победы города Лисичанска,
где установлено наличие шкафа-ниши для одежды с дверями, не оборудованными
замками и без видимых следов повреждений.
Из протокола осмотра места
происшествия от 19 сентября 2007 года (л.д.24) следует, что в Лисичанском ГО
УМВД Украины в Луганской области в присутствии понятых работниками милиции
осмотрен мобильный телефон «Самсунг Д-720» IMEI
был похищен у потерпевшей ОСОБА_2 10 августа 2007 года в период времени с 15
часов до 23 часов из сумочки в процедурном кабинете больницы.
В протоколе очной ставки между
подсудимой ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2 от 28 сентября 2007 года (л.д.30-31)
подсудимая ОСОБА_1 подтвердила показания потерпевшей ОСОБА_2 в части совершения
кражи мобильного телефона последней.
Из протокола выемки от 10 октября
2007 года (л.д.59) следует, что подсудимая ОСОБА_1 на предложение сотрудников
правоохранительных органов в присутствии понятых добровольно выдала работникам
лицевой стороне, который был ею извлечен с мобильного
принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2
Сохранной распиской потерпевшей
ОСОБА_2 (л.д.61) подтверждается, что она получила от работников милиции именно
судебно-товароведческой экспертизы №552 от 19 октября 2007 года (л.д.65-66),
остаточная стоимость мобильного телефона «Самсунг Д-720», похищенного у
потерпевшей ОСОБА_2, на момент совершения преступления, с учётом розничных цен,
сложившихся на территории Украины, может составлять 1177 гривен 63 копейки.
Суд считает, что органы досудебного
следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимой ОСОБА_1
по ч.1 ст.185 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого
При назначении вида и меры наказания
подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие её личность:
подсудимая в быту характеризуется положительно (л.д.48), не судима (л.д.44-45).
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимой, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное
раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(л.д.46-47), добровольное возмещение материального ущерба (л.д.62).
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимая
ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести, не судима, с учетом данных,
характеризующих её личность, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает,
что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с
освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК
Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения
цели исправления и предупреждения новых преступлений.
Средства в сумме 167 гривен 39
копеек, затраченные на проведение судебно-товароведческой экспертизы №552 от 19
октября 2007 года (л.д.67), подлежат взысканию с подсудимой в доход
государства.
Вещественные доказательства по делу -
корпусе серебристого цвета, находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области
лицевой стороне, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.61),
подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_2
Гражданский иск в установленном
законом порядке потерпевшей не заявлен, что не лишает её права обратиться с
иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1
В соответствии со ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства 167 (сто шестьдесят семь) гривен 39 копеек за проведение
судебно-товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства по делу -
корпусе серебристого цвета, находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области,
лицевой стороне, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, возвратить
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: