Справа № 10-321 Головуючий у суді 1 інстанції -
- ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 2, КК
України Доповідач -
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2008 року Колегія суддів Судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:
судді - Бевза Ю.Л.,
суддів
- Кадегроб А.І., Борща В.С.
участю прокурора - Шевченко К.О.,
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію адвоката ОСОБА_1 в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 05 вересня 2008 року про відмову в задоволенні
його скарги на постанову старшого
слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 26
червня 2008 року про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Олександрійського
МВ УМВС України в Кіровоградській області від 26 червня 2008 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2
за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 7КК України,
тобто за замах на вбивство (умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині із
хуліганських мотивів).Як вбачається із вказаної постанови, 22 червня 2008
року близько 00 годин, ОСОБА_2, в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на
балконі квартири АДРЕСА_1, використовуючи малозначимий привід, діючи з
хуліганських спонукань, ігноруючи
елементарні правила поведінки між громадянами, чим грубо порушуючи громадський
порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, в присутності сторонніх
осіб, діючи з особливою зухвалістю, маючи на меті протиправне заподіяння смерті
іншій людині, умисно, з мисливської рушниці «ІЖ-17», 16-го калібру, вчинив
постріл в бік ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6, які в той
час знаходилися поблизу вищевказаного
будинку. Внаслідок пострілу ОСОБА_3
отримала вогнепальне поранення правої кісті передпліччя. Обличчя, шиї, скронево-тем»яної
області голови; ОСОБА_3 отримав
вогнепальне поранення обох нижніх
кінцівок, ОСОБА_5 отримала багато чисельні вогнепальні поранення шиї, грудної
клітини, правої верхньої та нижньої кінцівки. ОСОБА_2 не довів свій злочинний
намір до кінця по незалежним від його волі обставин. Приводом для порушення
даної кримінальної справи став рапорт інспектора чергової частини
Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, а підставами -
матеріали перевірки, в яких підтверджується факт нанесення тілесних ушкоджень
Вказана постанова була оскаржена адвокатом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
05 вересня 2008 року своєю постановою суд відмовив в задоволенні апеляції.
Судом при розгляді вищевказаної апеляції було
встановлено, що в зібраних і представлених суду матеріалах первинної перевірки
достатньо даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, а тому суд відмовив скаржнику в задоволенні
його скарги на постанову про порушення кримінальної справи відносно нього.
В своїй апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить вище вказану постанову суду
скасувати як незаконну, через
неправильне надання правової оцінки зібраним матеріалам дослідчої перевірки та
постановити ухвалу. Вважає порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за
ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України
незаконним і з надуманих мотивів,
обвинувачення не ґрунтується на доказах, оскільки той не мав наміру стріляти в
людей та позбавляти життя їх життя, крім того вже порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст.
296 ч. 4 КК України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає
постанову суду законною і обґрунтованою і просить відмовити скаржнику в
задоволенні апеляції, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, а також матеріали дослідчої перевірки, судова
колегія доходить наступних висновків.
Як вбачається із представлених суду матеріалів перевірки
приводом для порушення кримінальної
справи став рапорт інспектора чергової частини Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області, а підставами - матеріали перевірки, в яких
підтверджується факт нанесення тілесних ушкоджень внаслідок пострілу: ОСОБА_3 - вогнепального поранення правої
кісті передпліччя, обличчя, шиї, скронево-тем»яної області голови; ОСОБА_4 -
вогнепального поранення обох
нижніх кінцівок та ОСОБА_5 - багато чисельних вогнепальних поранень шиї,
грудної клітини, правої верхньої та нижньої кінцівки.
Підставою для порушення кримінальної справи - наявність в діях ОСОБА_2 складу злочину,
передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України справа може бути
порушена лише тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на
наявність ознак злочину. Приводом для порушення кримінальної справи - як
обставина, що обумовлює початок кримінально-процесуальної діяльності, що
передує досудовому слідству, є повідомлення про вчинення злочину, викладені
письмово або в усній офіційній формі. Вичерпний перелік приводів до порушення
кримінальної справи містить ст. 94 КПК
України. Вказані обставини мають відображення в представлених суду матеріалах
кримінальної справи.
Виходячи з наведеного вище, колегія суддів вважає,
що на час порушення даної кримінальної
справи були законні приводи та підстави,
а також достатні дані, які вказують на наявність ознак злочинів, що підтверджується зібраними по справі і представленими суду
матеріалами справи та дослідчої перевірки, а тому доводи апелянта викладені в
апеляції та доповнені до неї, не знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні. На даній стадії розгляду матеріалів судова колегія не входить в
оцінку доказів, зібраних по справі, а лише перевіряє законність порушення
кримінальної справи.
Таким чином, судова колегія вважає необхідним відмовити в
задоволенні апеляції адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05
вересня 2008 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого СВ
Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 26 червня 2008
року про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, а
вказану постанову суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 362-365 КПК
України, судова колегія
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_2 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05 вересня 2008 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого СВ
Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 26 червня 2008
року про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України -
залишити без задоволення, а вказану постанову суду - без
Судді :