Справа №1-н-1/07 ПОСТАНОВА
19 лютого 2007 року Скадовський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого-судді Василенка В.В.
при секретарі Мосіній Т.В.
за участю прокурора Орендовської Д.Д.
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_2.
захисника неповнолітнього,
адвоката ОСОБА_3.
представника служби у справах
неповнолітніх при Скадовській
райдержадміністрації
Херсонської області ОСОБА_4.
представника потерпілого ОСОБА_5.
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Скадовську кримінальну справу, відносно неповнолітнього:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
району Херсонської області, Україна, українця, громадянина України, учня 8 гласу Ленінської ЗОШ, не судимого,
проживаючого за адресою: Херсонська область
Скадовський район, АДРЕСА_1
про застосування мір виховного характеру,-
неповнолітній ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно 14.00 год., знаходячись на
спортмайданчику Ленінської ЗОШ, розташованому у с Ленінське
Скадовського району Херсонської області, діючи умисно, наніс один удар кулаком руки по обличчю неповнолітньому ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, спричинивши йому тілесні ушкодження у
виді травматичного перелому нижньої щелепи
зліва та синця на обличчі зліва в ділянці перелому, які, згідно висновку
судово-медичної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року за ознакою тривалого розладу здоров'я, відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості, заподіяні
тупими предметами з обмеженою поверхнею, втому числі можливо кулаком руки.
На момент скоєння небезпечного діяння неповнолітній ОСОБА_1 не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність
по даному виду правопорушення, в зв'язку з
цим, органами досудового слідства було винесено постанову про зупинення відносно неповнолітнього ОСОБА_1. кримінальної справи та направлення матеріалів до суду для вирішення питання про застосування
відносно нього примусових мір виховного характеру.
У судовому
засіданні вина неповнолітнього ОСОБА_1 в
скоєнні небезпечного діяння, з приводу
якого проводилося досудове слідство по порушеній за ст. 122 ч.І КК України кримінальній справі, знайшла своє повне
підтвердження та доказана показами, згідно яких він у повному
обсязі визнав свою вину в скоєнні небезпечного діяння, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів,
істинність доказів зібраних по справі, як окремих так і
в їх сукупності, сутність яких йому була зрозуміла. У скоєному
щиросердно розкаїлася.
зізнання своєї вини в скоєнні небезпечного діяння самим неповнолітнім, його
вина у судовому засіданні підтверджена:
законного представника неповнолітнього
ОСОБА_2, яка в судовому засіданні підтвердила скоєння неповнолітнім ОСОБА_1. відносно
неповнолітнього ОСОБА_6. небезпечного
діяння, в наслідок якого останньому були спричинені тілесні ушкодження у виді
травматичного перелому нижньої щелепи зліва та синця на обличчі зліва в ділянці
перелому, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
представника потерпілого ОСОБА_5., який підтвердив скоєння відносно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6.
небезпечного діяння, в наслідок якого останньому були спричинені тілесні
ушкодження у виді травматичного перелому
нижньої щелепи зліва та синця на обличчі зліва в ділянці перелому, які відносяться
до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
· показами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6, який
підтвердив скоєння відносно нього неповнолітнім ОСОБА_1. небезпечного діяння, в наслідок якого йому були
спричинені тілесні ушкодження у виді травматичного перелому нижньої щелепи
зліва та синця на обличчі зліва в ділянці перелому, які відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості;
· висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно
якого у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
було виявлено тілесні ушкодження у виді травматичного
перелому нижньої щелепи зліва та синця на обличчі зліва в ділянці перелому, які, за ознаками тривалого розладу здоров'я
відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, заподіяні тупими предметами
з обмеженою поверхнею, втому числі можливо кулаком руки (а.с. 36) -
які були досліджені і перевірені в судовому засіданні, з
якими був згоден та не заперечував проти
них як сам неповнолітній ОСОБА_1., так і його законний представник ОСОБА_2, підтвердивши добровільність і
істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів
зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких
йому була зрозуміла.
свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (а.с. 37).
ОСОБА_1на обліку у лікаря нарколога та
психіатра не перебуває, за місцем навчання
характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, буде мешкати зі своєю
матір'юОСОБА_2, яка має постійне місце
проживання, займається домашнім господарством, має земельний пай,
характеризується виключно позитивно, в зв'язку з цим, з
урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1.
примусових мір виховного характеру у виді його передачі під нагляд
Керуючись ст. ст. 447, 448 КПК України, ст. 105 ч.2 п.З КК України, суд-
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, передати під нагляд матері, ОСОБА_2,
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту її постановления, шляхом подачі
апеляції через Скадовський районний суд Херсонської області.