Справа № 1007/3672/2012р.
Провадження № 1п/1007/229/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Остапець Т.С.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

спеціаліста служби в справах дітей Броварської РДА ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Російська Федерація, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до якої 12.08.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області застосовувалась амністія, раніше не судимої,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з постановою погодженою заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 внаслідок зміни обстановки на підставі ст.7ч.2 КПК України.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

ОСОБА_1 05 березня 2012р. пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України.

Зокрема, в обвинуваченні вказано, що вона 11 червня 2011 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де на території вказаного домоволодіння знаходився велосипед марки «Україна», вартістю 240 грн., що належав потерпілому ОСОБА_3 і вона з метою його викрадення, таємно та умисно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала його та стала ним розпоряджатись. На викраденому велосипеді поїхала по своїх справах по с.Заворичі Броварського району, тобто реально ним розпорядилась для власних потреб.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 підтримала свою заяву щодо звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, наслідки такого звільнення їй роз'яснені і зрозумілі.

Також в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 визнала повністю вину в інкримінованому злочині, розкаялася, пояснила, що дійсно таємно викрала велосипед з домогосподарства, яким особисто користувалась для власних потреб. Велосипед належав її дядьку ОСОБА_3, але вона його викрала без його дозволу. На даний час він до неї претензій немає, велосипед йому повернуто. За себе повідомила, що проживає з мамою і бабушкою - інвалідом першої групи. Навчається в 9-му класі вечірнього відділення Мокрецької ЗОШ Броварського району. Після того як вона викрала велосипед, вона ж влітку 2011 року таємно викрала 3000 грн., тоді стосовно неї кримінальна справа була закрита по амністії. Інших злочинів не вчиняла, просить звільнити її від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, оскільки крадіжку велосипеда вона вчинила до крадіжки грошей і могла бути звільнена по амністії. Заяву писала слідчому власноручно, наслідки закриття справи їй роз'яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши обвинувачену ОСОБА_1, та інших учасників процесу, які не заперечували проти закриття справи, а також думку прокурора про підтримання постанови, оскільки така не суперечить чинному законодавству, суд вважає можливим звільнити обвинувачену від під кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 ч.І КК України у зв'язку із зміною обстановки, провадження по кримінальній справі закрити.

Злочин, який інкримінується обвинуваченій ОСОБА_1, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

інкримінований ОСОБА_1 злочин вчинений 11 червня 2011 року, по амністії вона була звільнена від кримінальної відповідальності 12 серпня 2011 року за злочин вчинений в липні 2011 року, але коли розслідувалась кримінальна справа і застосовувалась амністія справи по крадіжці велосипеда не було, її порушили тільки 01 березня 2012 року. Коли б була ця справа, то відповідно була б застосована по ній також амністія, але на даний час вдруге амністія застосовуватись не може.

За наведених обставин, приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості вперше, повністю визнала вину, щиро розкаялася, заявила про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки і що наслідки такого звільнення їй роз'яснені і зрозумілі, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за ст.185ч.І КК України в зв'язку із зміною обстановки, оскільки за час розслідування кримінальної справи та розгляду її в суді вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі.

Керуючись ст. 7 КПК України та відповідно до ст.ст.44, 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 ч. 1 КК України у зв'язку із зміною обстановки, провадження по кримінальній справі закрити.

Обрану органом досудового слідства міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати з часу набрання постановою законної сили.

Речовий доказ по справі - велосипед, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 слід вважати повернутим та дозволити ним користуватись і розпоряджатись після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 7-ми діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Рабець М.Д.