overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 Справа №607/5917/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., з участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв О.Я., розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000004 від 30 січня 2013 року звернувся старший слідчий ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв О.Я. за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Шуманським П.В.

Заслухавши старшого слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України:

"У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати"/

Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїва О.Я. та доданих до нього матеріалах належних доказів того, що ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 (довідка з АДБ, довідка з ЖЕКу тощо) не надано.

Крім того, будь-яких доказів того, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 зберігаються наркотичні речовини, мобільні телефони та сім-картки, грошові кошти ні в клопотанні, ні в доданих до нього матеріалах не наведено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв О.Я. про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.П. Гуменний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
600/71/14-Справа № 600/71/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/300/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2015 року, стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2015 року призначити на 10:00 год. 12 серпня 2015 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/810/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/106/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

22 липня 2015 р. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності в кримінальному провадженні,-

встановив:
До апеляційного суду надійшло подання голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 , про зміну підсудності в кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в зв`язку з неможливістю здійснити автоматичний розподіл системою документообігу суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:
Відкрити провадження за поданням голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Призначити розгляд даного подання в апеляційному суді Тернопільської області на 11:00 год. 27 липня 2015 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
25 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого: судді - Андрощука Є.М.
при секретарі Пшеничній В.С.
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_2, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суд перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_3 звернувсь до суду з письмовою заявою про закриття даної справи, в зв»язку з примиренням з підсудним.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 6, ст. 27, 99, 99-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
УХВАЛА

3 серпня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду питання щодо виправлення очевидної описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 31 липня 2015 р. про засудження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 302 ч. 2 КК України,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31 липня 2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 302 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ст. 302 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі кожну. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки кожній

При ухваленні вироку була допущена очевидна описка в його даті з зазначенням «31 серпня 2015 р.» замість «31 липня 2015 р» і вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 31 липня 2015 р. про засудження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 302 ч. 2 КК України очевидну описку з зазначенням дати ухвалення вироку «31 липня 2015 р.» замість «31 серпня 2015 р.».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 680/837/15-к
№ 1-кп/680/53/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.08.2015 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000150 від 23 травня 2015 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000150 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 годину 30 хвилин 12 серпня 2015 року в приміщенні Новоушицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/41/2014(м)
265/8572/13-к

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
9 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 263/7182/13-к
Номер провадження 11-кп/775/114/2014(м)

Єдиний унікальний номер 263/7182/13-к Суддя 1-ої інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/114/2014(м) Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.28 ч.2,194 ч.2 КК України

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
13 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 596/404/13-к
УХВАЛА

"14" травня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

суддів: Римар Г.М., Козяр Л.В.

за участю: секретаря Рудніцької О.П.

прокурора Шуманського П.В.

захисника

обвинуваченого- адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України було призначено до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 23 квітня 2013 року, повторно на 14 годин 00 хвилин 14 травня 2013 року, проте в судове засідання без поважних причин не зявилася свідок ОСОБА_3, жителька м Копичинці вул. Т.Шевченка, 92/3, Гусятинського району Тернопільської області хоча була повідомлена про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку.

З метою запобігти зриву судового засідання, суд вважає, що до свідка ОСОБА_3, яка не зявилася необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України на 13 годин 00 хвилин 28 травня 2013 року.

Свідка ОСОБА_3 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи внутрішніх справ на 13 годин 00 хвилин 28 травня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання Гусятинському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- підпис

Судді -два підписи

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
Справа № 129/2247/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/202/2015
У Х В А Л А
03.08.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

03.08.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.07.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11.08.2015 року о 09:20 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
154/2289/15
1-кп/154/274/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.07.2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 06 серпня 2015 року на 16 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Справа № 156/757/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/46/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2015 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 серпня 2015 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 164/1839/13-к
п/с 1-в/164/361/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Скучинського В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених на території Маневицької ВК № 42, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області від адміністрації Маневицької виправної колонії № Управління ДПтС України в Волинській області надійшли матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених на території Маневицьокї Вк № 42. Із вказаних матеріалів встановлено, що близько 28 серпня 2012 року під час огляду посилки, яка надійшла на імя засудженого ОСОБА_2, який утримується в СМРБ, НЧЗ прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», б/у, ІМЕІ: 40806, біло - синього кольору, без батареї.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Представниками адміністрації Маневицької виправної колонії № 114 було складено протокол вилучення заборонених предметів № 42 від 28 серпня 2012 року.

В дане судове засідання Маневицька ВК № 42 свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, подання підтримують і просять його задовольнити.

Заслухавши висновок прокурора, який подання підтримав, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави, тому мобільний телефон «Нокіа», який було виявлено та вилучено у посилці, яка на дійшла на імя засудженого ОСОБА_2, слід передати в доход держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Передати в доход держави мобільний телефон марки «Нокіа», б/у, ІМЕІ: 40806, біло - синього кольору, без батареї, який було вилучено на території Маневицької ВК № 42.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4
Справа: 164/174/14-к
п/с 1-кп/164/16/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2014 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537 від 4 листопада 2013 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2014 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537 від 4 листопада 2013 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537 від 4 листопада 2013 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Маневицького району Волинської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1