САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Дело №206/6383/13-к
27.12.2013 года Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепропетровска, украинца, гражданина
Украины, образование среднее
техническое, женатого, официально не
работающего, в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судимого, проживающего и
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -
ОСОБА_1, имея умысел на приобретение и
хранение огнестрельного оружия, без
предусмотренного законом разрешения,
при неустановленных в ходе следствия
обстоятельствах, у не установленного
лица, приобрел пистолет, переделанный
из сигнального пистолета модели «Zoraki
mod.914-S», заводской номер НОМЕР_2, калибра
9 мм Р.А.Кnall, относящийся к категории
нестандартного ручного
короткоствольного гладкоствольного
огнестрельного оружия. После этого
ОСОБА_1, продолжая свою преступную
деятельность, поместил вышеуказанный
пистолет в салон автомобиля «БМВ 535» с
регистрационным номером НОМЕР_3, где
стал незаконно хранить его без
предусмотренного законом разрешения,
20 июля 2012 года в период времени с 16
часов 30 минут по 17 часов 10 минут в ходе
проведения санкционированного обыска,
в находящемся на земельном участке №42
садового товарищества «Радуга», по ул.
Байкальской, 2Р в г. Днепропетровске
автомобиле «БМВ 535» с регистрационным
номером НОМЕР_3, которым управлял
ОСОБА_1, работниками милиции был
обнаружен и изъят пистолет, который
согласно заключения эксперта №61/07-323 от
20.08.2012 года, является переделанным из
сигнального пистолета модели «Zoraki
mod.914-S», заводской номер НОМЕР_2, калибра
9мм. Р.А.Кnall и относится к категории
нестандартного ручного
короткоствольного гладкоствольного
огнестрельного оружия, который ОСОБА_1
незаконно приобрел и хранил без
предусмотренного законом разрешения,
при вышеуказанных обстоятельствах.
Будучи допрошенным в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_1, свою вину
в совершении указанного преступления
признал полностью и пояснил, что в
связи с тем, что ему начали поступать
телефонные звонки с угрозами он в целях
самообороны приобрёл пистолет, который
хранил в автомобиле «BMW», которым он
управлял. 20.07.2012 года в ходе проведения
обыска работники милиции обнаружили и
изъяли указанный выше пистолет. Данный
пистолет он не использовал, а хранил в
целях самообороны. В содеянном
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина в совершении
указанного преступления
- протоколом обыска от 20.07.2012 года,
согласно которого в автомобиле НОМЕР_1,
которым управлял ОСОБА_1 обнаружен
пистолет модели «Zoraki mod.914-S», заводской
номер № НОМЕР_2, калибра 9 мм Р.А.Кnall, а
так же четыре патрона находящиеся в
магазине пистолета (т.1 л.д.136).
- заключением баллистической
экспертизы №61/07-98 от 25.07.2012 года,
согласно которой пистолет, изъятый
20.07.2012 года ходе проведения обыска,
является пистолетом, переделанным из
сигнального пистолета модели «Zoraki
mod.914-S», заводской номер № НОМЕР_2,
калибра 9 мм Р.А.Кnall путем удаления из
канала ствола стационарного защитного
элемента препятствующего производству
выстрелов кинетическими снарядами и
относится к категории нестандартного
ручного короткоствольного
гладкоствольного огнестрельного
оружия (т.1 л.д.137-140).
Учитываю полноту и непротиворечивость
исследованных судом доказательств, суд
приходит к убеждению о доказанности
вины подсудимого в совершении
указанного преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины,
как незаконное приобретение и ношение
огнестрельного оружия, без
предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд
принимает во внимание, что
преступление, совершённое ОСОБА_1
согласно ст. 12 УК Украины отнесено к
категории тяжких, а также личность
подсудимого, который в силу ст.89 УК
Украины ранее не судим, по месту
жительства характеризуется
положительно, на учёте у
врача-психиатра не состоит, состоит на
учёте у врача нарколога с целью
профилактики по поводу психических и
поведенческих расстройств в
результате употребления стимуляторов,
смягчающим наказание подсудимого, суд
относит полное признание вины и
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, не установлено.
Принимая во внимание все
смягчающие и отягчающие наказание
подсудимого обстоятельства, данные о
его личности, суд полагает, что его
исправление возможно без изоляции от
общества, в связи с чем, считает
необходимым назначить ему наказание в
виде лишения свободы в пределах
санкции статьи и на основании ст. 75 УК
Украины освободить его от отбывания
наказания с испытательным сроком, а
также возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст.76 УК
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.263
УК Украины и назначить ему наказание в
виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания,
если он в течении испытательного срока
в 1 (один) год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК
Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства
без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, а
также уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
пистолет модели «Zoraki mod.914-S», заводской
номер НОМЕР_2, калибра 9 мм Р.А.Кnall;
четыре патрона - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Самарский районный суд г.
Днепропетровска в течение 15 суток со
дня его провозглашения.
Судья