overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження: 1/230/218/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2013 года. Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Букреевой И.А.,
при секретаре Дымченко В.В.,
с участием прокурора Єльяшовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
Настоящее уголовное дело было назначено к слушанию на 10-00 часов 22 февраля 2013 года.
В судебное заседание не явились потерпевший ОСОБА_3, поскольку был задержан и находится под стражей в СИЗО г. Артёмовска, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены судом своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили. В их отсутствие обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств данного дела не представляется возможным, поэтому возникла необходимость в доставке указанных свидетелей приводом, через органы милиции.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
По уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1 УК Украины, объявить перерыв до 10-00 часов 22 февраля 2013 года.
Не явившихся в судебное заседание
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8
доставить в суд приводом, через органы милиции, на указанное время и день.
Копию настоящего постановления направить начальнику Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей в Артёмовском СИЗО.
Судья
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі Нікуліної Г.Г.,

з участю прокурора Фінаєва О.В.

розглянувши і відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку Донецької області подання начальника Харцизького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області капітана вн. служби Федорович О.С. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Широке м. Харцизька, Донецької області, громадянина України, із вищою, раніше судимого: 24 жовтня 2012 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст. 272ч.1 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим терміном на один рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харцизького міського суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст. 272ч.1 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим терміном на один.

Засуджений ОСОБА_2 був поставлений на облік в КВІ м.Харцизька 11 лютого 2013 року і перебуває на обліку по теперішній час. Порядок і умови іспитового строку виконав повністю, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. За місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.

Іспитовий строк закінчився 24.10.2013 року.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, оскільки сплинув іспитовий строк.

Представник Кримінально-виконавчої інспекції м.Харцизька в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вислухавши думку засудженого, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року, оскільки іспитовий строк за вироком суду закінчився, ОСОБА_2 в період іспитового строку за місцем мешкання зарекомендував себе з позитивної сторони, обовязки за вироком суду виконав повністю, нового злочину не вчиняв.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харцизького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області капітана вн.служби Федорович О.С. про звільнення від покарання ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року за ст. 272ч.1 КК України, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №345/1382/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ Н.І.

з участю прокурора МЕЛЬНИК В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калуш кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює , не одруженого, українця, раніше не судимого , гр. України , за ст.. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Що обвинувачений ОСОБА_1 звинувачуються у тому, що 27.01.2013 року біля 03.00 год. , перебуваючи по АДРЕСА_2 наніс потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці голови, садно в ділянці грудної клітки справа, рани верхньої губи, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання, де просять закрити провадження у справі, так як він відмовляється від обвинувачення .

Суд , заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання слід задоволити , виходячи з наступних підстав :

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

По-скільки ст. 125 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий відмовляється від обвинувачення, то суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 284,314,477,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 125 ч.1 КК України закрити у зязку відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧА :
Справа № 406/9047/13-к
Провадження № 1кп/406/494/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2013 року м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002968 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження судді Колядова В.Ю. 06 листопада 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0002968 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України вбачається, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити матеріали кримінального провадження № 0002968 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України на 20 листопада 2013 року на 09 годину 10 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Колядов
Справа № 411/1928/13-к
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року. м.Кіровськ

Слідчий суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кіровського МВ УМВС України в Луганській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року слідчий СВ Кіровського МВ УМВС звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Дане клопотання підсудне Кіровському міському суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровського МВ УМВС України в Луганській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2013 року о 13 год. 10 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 421/1077/13-к
Провадження № 1-кп/421/59/2013
"27" березня 2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2013 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б.,, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 12 березня 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

27 березня 2013 року до Первомайського міського суду Луганської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 12 березня 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Первомайського міського суду Луганської області на 01 квітня 2013 року на 13 годин 40 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-708/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2013 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В, розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого неповнолітню дитину, який працював головою Карлівської міської ради Полтавської області, мешкав в Полтавській області, місто Карлівка, вулиця Леніна, 158, раніше у відповідності до ч.3 ст. 88 КК України не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова ухвалив вирок відносно ОСОБА_1 наступного змісту:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого

ч.2 ст. 368 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення злочину),

та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком

на 5(пять) років з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням

організаційно-розпорядчих обов'язків на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності - строком на 2(два) роки та з конфіскацією ? частини майна яке є його особистою власністю.

У відповідності до ст. 54 КК України - ОСОБА_1 позбавити 8-го рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах четвертої категорії посад.

Після ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання, засуджений ОСОБА_1 подав доповнення до своєї апеляції, де приводить ряд зауважень на протокол судового засідання (т.6 а.с.232-233).

Сторони в судове засідання не зявились , їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду зауважень на протокол судового засідання.

Головуючий, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як видно з доповнення до апеляції засудженого він посилається на те, що в протоколі судового засідання відсутні запитання підсудного та інших учасників судового розгляду та відповіді на запитання вказаних осіб.

Відповідно до п.12) ч.3 ст.87 КПК України (1960 року) - в протоколі зазначаються докладний зміст записаних у першій особі показань підсудного, потерпілого, свідків, пояснень спеціалістів, відповідей експерта на усні запитання.

Таким чином, за змістом вказаної норми, в протоколі судового засідання не зазначаються запитання підсудного та інших учасників судового розгляду, всі відповіді на запитання вказаних осіб в протоколі судового засідання зазначені і вони відповідають дійсності, а тому зауваження засудженого на протокол судового засідання підлягають відхиленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 87,88, 88-1 КПК України (1960 року), суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зауваження на протокол судового засідання, викладені засуджений ОСОБА_1

Михайловичем в доповненні до апеляції від 6 вересня 2012 року відхилити.

Копію постанови направити учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: Федосенко В.В.
28.10.2011 г . Судья Киевского районного суда города Харькова Губская Я.В., при секретаре Бороденко М.В., с участием прокурора Таркан А.Н., рассмотрев представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Харьковской области подполковника милиции ОСОБА_1, о производстве выемки по уголовному делу № 57100297,-
Согласно представленным материалам уголовного дела и представлению: в производстве СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело № 57100297, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 27, 218 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что согласно регистрационных и учредительных документов учредителем и директором ООО «СФ «Аскон»является ОСОБА_2, которая в апреле 2008г. по просьбе неустановленного следствием лица, зарегистрировала ООО «СФ «Аскон»за денежное вознаграждение, без цели осуществления хозяйственной деятельности, налоговые декларации предприятия не заполняла и не подписывала, печать предприятия не получала, денежными средствами на счету предприятия не распоряжалась.
Анализом налоговой отчетности, а также данных реестра движения денежных средств по счету ООО «СФ «Аскон», открытому в ПАО Банк «Меркурий»установлено, что на счет ООО «СФ «Аскон»поступали в больших объемах денежные средства от действующих субъектов предпринимательской деятельности, в т.ч. ООО «Экстрим-земля»(ЕГРПОУ 32105860), а поэтому, не осуществляя реальную хозяйственную деятельность, путем использования заведомо поддельных документов ООО «СФ «Аскон»по бестоварным операциям, с целью прикрытия незаконной деятельности, связанной с уклонением от уплаты налогов, безосновательно сформирован налоговый кредит реально действующим субъектам предпринимательской деятельности.
Продолжая свои действия ОСОБА_2 вместе с неустановленными лицами, с целью прикрытия незаконной деятельности и придания фиктивному субъекту предпринимательской деятельности признаков реального действующего субъекта, инициировали процедуру фиктивного банкротства ООО «СФ «Аскон»через Хозяйственный суд Харьковской области.
В представлении следователь просит произвести выемку в ООО «Экстрим-земля»(ЕГРПОУ 32105860) документации по взаимоотношениям с ООО «СФ «Аскон», а также иной документации, имеющей значение по делу,
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, изучив материалы уголовного дела, считаю необходимым произвести выемку в ООО «Экстрим-земля»(ЕГРПОУ 32105860) документации по взаимоотношениям с ООО «СФ «Аскон».
Руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст.ст. 14-1, 178 и 179 УПК Украины суд,-
Произвести выемку в ООО «Экстрим-земля»(ЕГРПОУ 32105860, юр. адрес: г. Киев, ул. М. Жукова, 26, факт. адрес: г. Киев, ул. Радистов, 38) документации по взаимоотношениям с ООО «СФ «Аскон», ЕГРПОУ 35856088), в т.ч. договоров, спецификаций, счетов-фактур, актов выполненных работ, актов приема-передачи, накладных, документов относительно оплаты выполненных работ, поставки товара, а также иной документации, имеющей значение для дела.
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Судья Губская Я.В.
Справа № 626/2592/13-к
Провадження № 1-кп/626/146/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000791 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000791 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000791 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10.10.2013 року о 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/2638/13-к
Провадження № 1-кп/626/154/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І. розглянувши матеріали кримінального провадження №0000898 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000898 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000898 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16.10.2013 о 15:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/581/13-к
Провадження № 1-кп/626/35/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 березня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді - Гусар П. І.,

за участю прокурора - Мандича А.В.

при секретарі - Івашкіной Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/581/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.01.2013 року за № 000019, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 05.03.2013 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 07.03.2013 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Потерпіла, обвинувачений, його адвокат Віробян Л.В. на судове засідання не з'явилися, згідно телефонограм вони поросили провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку прокурора можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/581/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 27 березня 2013 року о 10 годині 00 хвилин .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя