Справа № 346/1829/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши в залі Коломийського міськрайонного суду кримінальне провадження № 1-кп/346/146/15 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку, а також вчинила її повторно.

Злочини вчинила при наступних обставинах.

06.03.2015 близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала у ОСОБА_4 , із якою спільно проживала, золотий хрестик, вагою 1,02 грама, загальною вартістю 908,5 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. ОСОБА_5 викрадений хрестик заклала до ломбарду «Ломбард-Скарбниця», що у м. Коломия, вул. Валова, 36, а виручені грошові кошти витратила на власні потреби.

А також, ОСОБА_5 , 20.03.2015 близько 18.00 год., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить її мамі ОСОБА_6 , де діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала у ОСОБА_4 , із якою спільно проживала, золоті сережки, загальною вагою 2,89 грама, загальною вартістю 2574 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. ОСОБА_5 викрадені сережки роздільно заклала до ломбарду «Ломбард-Скарбниця», що в м. Коломия, вул. Валова, 36, а виручені грошові кошти витратила на власні потреби.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила суду, що злочини нею були вчинені саме при викладених вище обставинах, а викрадені речі: золотий хрестик та золоті сережки нею були здані в ломбард «Ломбард-Скарбниця», що в м. Коломия, вул. Валова, 36, та виручені грошові кошти витратила на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що всі завдані збитки відшкодовані повністю, що будь-яких претензій до обвинуваченої немає, просила суд обвинувачену суворо не карати.

Суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачена повністю визнала вину, а цивільного позову не заявлено, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України знайшла своє підтвердження, а її дії слід кваліфікувати ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку, а також вчинила її повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням характеризуючих даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, скарг про порушення громадського порядку не поступало, раніше не судима, на обліку в наркологічному та психіатричному облку не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують ОСОБА_5 покарання суд вважає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу, а за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі. Остаточне покарання визначити відповідно до ст. 70 КК України, на підставі ст. 72 ч. 3 КК України штраф виконувати самостійно.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, визнання вини, відшкодування у добровільному порядку заподіяної шкоди, щирого розкаяння у вчиненому, думку потерпілої про м`яке покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому до неї слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк та поклавши на ОСОБА_5 обмеження, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільного позову в провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання - у виді одного року обмеження волі та штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України штраф виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази : договір № 093-15006925 від 20.03.2015, договір № 093-15006927 від 20.03.2015 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1