Справа №578/1046/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/384/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

23 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000116 від 09.05.2014 року відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області, раніше не судимий, -

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на сім років шість місяців; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки; ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки; ч. 1 ст. 263-1 КК України до позбавлення волі строком на три роки два місяці; ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки два місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 9009 грн. 36 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням у кримінальне провадження експерта.

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про призначення йому захисника, оскільки він потребує захисту під час апеляційного перегляду справи.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але у зв`язку з відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.

Колегія суддів, вислухавши заяву обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання з метою забезпечення його права на захист, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Доручити Сумському обласному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції ОСОБА_7 , 1972 року народження.

Розгляд кримінального провадження за заявою обвинуваченого за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2015 року, відкласти на 11 годину 00 хвилин 18 серпня 2015 року, з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до апеляційного суду Сумської області 18 серпня 2015 року на 11 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4