Справа № 581/365/15-к
Провадження № 1-кс/581/60/15
УХВАЛА

16 квітня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2015 року слідчий Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

31 березня 2015 року на телефон ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа, яка у подальшому назвалась ОСОБА_5 та повідомила про бажання придбати радіостанцію, виставлену ОСОБА_4 на продаж в Інтернеті, на що він погодився лише при умові попередньої оплати за товар, шляхом перерахування коштів на його картку. Після чого на телефон ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа та повідомивши про складнощі із зарахування на його картку коштів, прохав повідомити про можливо наявні інші картки, на які можна здійснити зарахування. Очікуючи зарахування від покупця, який телефонував раніше, ОСОБА_4 зі згоди своєї знайомої ОСОБА_6 , повідомив номер її банківської картки.

У подальшому ОСОБА_6 виявлено зникнення з її банківської картки 10880 грн.

01 квітня 2015 року до ЄРДР за № НОМЕР_1 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, зокрема містять детальну інформацію про переказ 10880 грн. із належної ОСОБА_6 банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , із 31 березня 2015 року по час прийняття ухвали (із зазначенням способу переказу, призначення платежу та детальної інформації про отримувача даних грошових коштів).

До початку судового засідання слідчий подав заяву про розгляд матеріалів без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, про фіксацію судового засідання звукозаписуючим пристроєм не клопотав.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду подання повідомлено належним чином.

За таких обставин, розгляд клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписуючим пристроєм через неявку учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01 квітня 2015 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайський дій, у зв`язку зі зникненням близько 15 год. 31 березня 2015 року грошових коштів у розмірі 10880 грн. із картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виданої на ім`я ОСОБА_6 .

Із наданої слідчим заяви ОСОБА_6 вбачається, що вона дає дозвіл на розкриття банківської таємниці шляхом отримання інформації з її банківської карти № НОМЕР_2 щодо перерахування 31 березня 2015 року з її рахунку 3333 грн. та 7485 грн.

Вважаю, що для подальшого розслідування цього кримінального правопорушення необхідним є дослідження усіх відомих під час здійснення банківської операції даних щодо переказу вказаних сум грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, про яку просить надати тимчасовий доступ слідчий стосовно банківського рахунку № НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, хоча і містить відомості, що становлять банківську таємницю, однак без доступу до неї, дослідити її, перевірити обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, не можливо.

Належність ОСОБА_6 банківської картки за вказаним номером доводиться такими письмовими доказами, як копія її заяви про надання дозволу власника на розкриття інформації від 10 квітня 2015 року, копія протоколу допиту потерпілої від 09 квітня 2015 року.

Доказів необхідності отримати дозвіл на рух коштів на вказаному рахунку після 31 березня 2015 року не надано.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо переказу 3333 грн. та 7485 грн. з банківської картки № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , що мало місце 31 березня 2015 року (із зазначенням способу переказу, призначення платежу та детальної інформації про отримувача даних грошових коштів).

Ухвала діє протягом двадцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1