Справа № 645/6556/14-к
Провадження № 1-в/645/143/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкова подання начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
· вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців;
· вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про визначення порядку застосування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що на на виконанні у кримінально-виконавчій інспекції Фрунзенського району м. Харкова знаходяться два вироки у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців. Початок іспитового строку 28.11.2014 року, кінець іспитового строку 28.05.2016 року та вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Початок іспитового троку 18.12.2014 року, кінець іспитового строку 18.12.2015 року. При призначенні покарання Червонозаводським районним судом м.Харкова 18.12.2014 року цей факт не був врахований, і засудженому призначено покарання всупереч вимогам ч. 3 ст. 78 КК України без застосування ст. 71, ст. 72 КК України.
Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає слуханню подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання про визначення порядку застосування покарання відносно засудженого слід задовольнити та визначити порядок застосування покарання, а саме: виконувати зазначені два вироки самостійно, а також оцінивши надані матеріали, прийшов до наступного.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців. Початок іспитового строку 28.11.2014 року, кінець іспитового строку 28.05.2016 року та вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Початок іспитового троку 18.12.2014 року, кінець іспитового строку 18.12.2015 року.
Таким чином, при ухваленні вироку 18.12.2014 року не було враховано вирок від 28.11. 2014 року, про який не було відомо на час винесення останнього за часом вироку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Проте, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, на відміну від ст. 413 КПК України (в редакції 1960 року), детально не визначає порядок застосування покарання при наявності кількох вироків на підставі ст. 70 або 71 КК України.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Таким чином, вносити виправлення або змінювати покарання щодо вироку іншого суду, який набрав законної сили та направлений для виконання, Фрунзенський районний суд м. Харкова повноважень не має.
Але, разом з тим, аналізуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити порядок виконання кожного із вказаних вироків, які мають виконуватися - окремо один від одного.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.11 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Визначити, що вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців та вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік підлягають виконанню окремо один від одного.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя -