Справа № 740/3002/13-к
Провадження № 1-кп/740/182/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року м.НіжинНіжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю прокурора
Данченко О.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в
залі суду міста Ніжина кримінальне
провадження № 0000734 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Лосинівка, Ніжинського
району, Чернігівської області,
громадянки України, освіта середня,
одруженої, не працюючої, не судимої,
проживаючої АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 310 КК
України, -

в с
т а н о в и в :

В квітні 2013 року ОСОБА_1, на
власній присадибній ділянці за місцем
свого проживання АДРЕСА_1, незаконно
посіяла насіння маку снотворного,
після чого обробляла дану земельну
ділянку та доглядала за посівом маку з
метою його збору, щоб в подальшому
використовувати насіння маку
снотворного у власних потребах, без
мети збуту. 16.06.2013 року
співробітниками СДІМ Ніжинського МВ
УМВС України в Чернігівській області
під час проведення операції «Мак» в
Ніжинському районі, смт. Лосинівка у
господарстві ОСОБА_1, на її
присадибній земельній ділянці, яка
розташована біля будинку, за місцем
її проживання АДРЕСА_1, виявлено
посів маку снотворного в кількості 169
рослин, які вона незаконно посіяла
та виростила. Згідно висновку
експерта № 697 (х) від 18.06.2013 року надані
на експертизу сто шістдесят дев»ять
рослин зеленого кольору у вигляді
стебел з коренем, бічними гілками,
листями, квітами та
плодами-коробочками мають
морфологічні ознаки рослин виду Мак
снотворний, містять
наркотично-активні алколоїди опію
морфін, кодеїн і належать до рослин
виду Мак снотворний.

ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування
між старшим прокурором Ніжинської
міжрайонної прокуратури Данченко О.М.
та підозрюваною ОСОБА_1 10 липня 2013
року укладено угоду про визання
винуватості у кримінальному
провадженні № 0000734 від 16.06.2013 року.
За умовами угоди підозрювана повністю
визнала свою вину в інкримінованому їй
кримінальному правопорушенні
передбаченому ч.1 ст. 310 КК України
і зобов»язується беззастережно
визнати обвинувачення в обсязі
підозри у судовому провадженні;
протягом 10

діб після набрання вироком законної
сили сплатити судові витрати на
користь держави, сторони визначили
покарання у виді штрафу у розмірі 1700
гривень 00 коп., погодились з наслідками
укладення та затвердження угоди
відповідно до ст. ст. 394, 424 КПК України
для підозрюваної та прокурора.

В підготовчому судовому
засіданні старший прокурор Ніжинської
міжрайонної прокуратури Данченко О.М.
та обвинувачена ОСОБА_1 просили суд
затвердити угоду про винуватість від
10 липня 2013 року, зазначивши, що
наслідки укладення та затвердження
угоди відповідно до ст. ст. 473,474 КПК
України їм зрозумілі.

Прокурор Данченко О.М. просила
затвердити угоду про визнання
винуватості укладену між старшим
прокурором Ніжинської міжрайонної
прокуратури Данченко О.М. та
підозрюваною ОСОБА_1 від 10 липня 2013
року.

Обвинувачена ОСОБА_1 просила
затвердити угоду про визнання
винуватості укладену між старшим
прокурором Ніжинської міжрайонної
прокуратури Данченко О.М. та
підозрюваною ОСОБА_1 від 10 липня 2013
року.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам. Укладення угоди про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обгрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310
КК України, який згідно ст.12 КК України,
є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що
обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє
права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до неї у разі
затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався,
що укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам КПК України
і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК
України, інтересам суспільства, а
кримінальне провадження свідчить про
наявність фактичних підстав для
визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на
призначення узгодженої ними міри та
виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні
угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості
укладеної між старшим прокурором
Ніжинської міжрайонної прокуратури
Данченко О.М. та підозрюваною ОСОБА_1 10
липня 2013 року і призначення
обвинуваченій ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК
України узгодженої сторонами міри
покарання у виді штрафу в розмірі 1700
грн. 00 коп.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Судові витрати по справі :
вартість проведеної по справі судової
хімічної експертизи № 697 (х) від 18.06.2013
року в сумі 293 грн. 40 коп. стягнути з
обвинуваченої ОСОБА_1 на користь
держави (а.с. 28 -31).

Речові докази по справі: мішок з
рослинами маку снотворного в
кількості 169 стебел, який зберігається
в кімнаті для зберігання речових
доказів Ніжинського МВ УМВС України -
знищити. ( а.с. 32 - 33 ).

Заходи забезпечення
кримінального провадження відносно
обвинуваченої ОСОБА_1 не обирались.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України,
суд,-

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання
винуватості укладену між старшим
прокурором Ніжинської міжрайонної
прокуратури Данченко Оксаною
Миколаївною та підозрюваною ОСОБА_1
від 10 липня 2013 року у кримінальному
провадженні № 0000734 від 10.06.2013 року.

Обвинувачену ОСОБА_1 визнати
винуватою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310
КК України та призначити їй узгоджене
сторонами покарання у виді штрафу в
розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн. 00
коп.

Судові витрати по справі :
вартість проведеної по справі судової
хімічної експертизи № 697(х) від 18.06.2013
року в сумі 293 ( двісти дев»яносто три)
грн. 40 коп. стягнути з обвинуваченої
ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі: мішок з
рослинами маку снотворного в
кількості 169 стебел, які знаходяться на
зберіганні в кімнаті речових доказів
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області- знищити.

Вирок на підставі угоди може бути
оскаржений до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд з підстав
передбачених ст. 394 КПК України
протягом 30 (тридцяти) днів з дня його
проголошення.

Копію вироку після його
проголошення негайно вручити
обвинуваченій та прокурору.

Суддя