Справа № 1-22/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

- 17.12.1999 р. Кіровським р/с м. Кіровограда за ст. 229-1 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки;

- 24.07.2001 року Кіровським р/с м. Кіровограда за 229-6 ч.2 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилась 14.07.2004 року по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, при наступних обставинах:

У невстановлений слідством час та при невстановлених обставинах, ОСОБА_2 придбала солому маку, з якої за місцем свого проживання шляхом виварювання виготовила наркотичний засіб опій, який у подальшому почала збувати.

Так, 23.03.09 року, біля 13.15 год. ОСОБА_2, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих міркувань, знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,054 г, за гроші в сумі 100 грн., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів. У цей же день, біля 13.20 год. працівниками міліції в салоні службового автомобіля, розташованого біля школи «Мрія» по вул. Бєляєва м. Кіровограда у гр. ОСОБА_3 в присутності понятих було вилучено медичний ін'єкційний шприц з речовиною коричневого кольору об'ємом 2 мл, яка згідно висновку експерта № 559 від 15.06.2009 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,054 грама, який ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_2 за гроші в сумі 100 гривень.

Крім того, 25.03.09 року, біля 19.00 год. ОСОБА_2, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, діючи умисно, з корисливих міркувань, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,013 г за гроші в сумі 150 грн., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно. У цей же день, біля 19.40 год. працівниками міліції в салоні службового автомобіля, розташованого біля будинку № 27, к. 1 по вул. Бєляєва м. Кіровограда у гр. ОСОБА_3 в присутності понятих було вилучено медичний ін'єкційний шприц з речовиною коричневого кольору об'ємом 2 мл, яка згідно висновку експерта № 596 від 17.06.2009 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,013 грама, яку ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_2 за гроші в сумі 150 гривень.

Крім того, 02.06.09 року, біля 21.50 год. ОСОБА_2, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, діючи умисно, з корисливих міркувань, заходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,048 за гроші в сумі 50 грн., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно. У цей же день, біля 22.05 год. працівниками міліції в салоні свого автомобіля, розташованого на території СШ № 13 по вул. Бєляєва в м. Кіровограді у ОСОБА_3 в присутності понятих було вилучено медичний ін'єкційний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 2 мл, яка згідно висновку експерта № 560 від 15.06.2009 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,048 грама, яку ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_2 Л,Г. за гроші в сумі 50 гривень.

Крім того, 03.06.2009 року біля 16.10 год., працівниками міліції було проведено санкціонований обшук домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, у ході проведення якого було виявлено та вилучено медичний ін'єкційний шприц об'ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору об'ємом 12 мл, яка згідно висновку експерта № 561 від 15.06.2009 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,269 грама, який ОСОБА_2 незаконно зберігала з метою подальшого збуту, чим вчинила незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, повторно.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнала та пояснила, що вона є наркозалежною особою, тому виготовляла та зберігала наркотичні засоби за місцем свого проживання самостійно, шляхом виварювання макової соломи для особистого вживання. Не заперечує факт вживання в себе дома наркотичних засобів також і іншими особами, але кожен свій наркотик. Вважає, що легендована особа та свідки її оговорили, оскільки є наркозалежними особами і працівники міліції їх змусили це зробити. Також зазначає, що гроші їй підкинули, тому фактично вони відсутні, як речові докази. Визнаючи факт зловживання наркотиками та незаконне їх виготовлення і зберігання для власного вживання, просить не карати її суворо та дати шанс на виправлення.

Проте вина підсудної повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні показаннями свідків, письмовими матеріалами справи, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який зазначив, що він працює о/у ВБНОН при УМВС України в Кіровоградській області. У 2009 році була отримана достовірна інформація про те, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 незаконно збуває наркотичні засоби, а саме опій ацетильований. Така інформація надходила до них із різних джерел. Та вже 27.02.2009 року ОСОБА_2 була взята працівниками ОБНОН в оперативну розробку для викриття злочинної діяльності громадянки ОСОБА_2

23.03.09. за допомогою залучення легендованої особи ОСОБА_3 було проведено оперативну закупку опію ацетильованого за 100 грн. Дана легендована особа була проінформована належним чином та відправилася на закупку за місцем проживання громадянки ОСОБА_2, де і придбала наркотичний засіб у шприці обємом 2 мл.

Наступна закупка проводилася 25.03.2009 року знову по місцю проживанню ОСОБА_2, у якої легендована особа придбала опій ацетильований за гроші у сумі 150 грн. Під час цієї закупки проводився також відеозапис.

02.06.2009. було здійснено останню закупку у підсудної також за допомогою залучення легендованої особи ОСОБА_3 Оперативні закупки проводились двома особами під одним легендованим імям ОСОБА_3 Перед початком кожної операції вони перевіряли ОСОБА_3 на відсутність будь-яких посторонніх предметів і давали їй запакований новий шприц та помічені гроші, для того, щоб вона розплатилася з підсудною ними за наркотичну речовину. Коли ОСОБА_3 поверталася із закупки, в неї вилучали придбаний шприц з наркотичним засобом, який запаковували в пакет, опечатували і відправляли на перевірку. З ними були поняті, та їх підписи є на протоколах проведених операцій.

Крім оперативних закупівель працівниками ОБНОН був проведений обшук квартири ОСОБА_2, на який у них була відповідна санкція на обшук. Під час обшуку квартири, в присутності двох понятих, було вилучено 12 мл наркотичної речовини і 50 грн., за які підсудна продавала наркотичні засоби легендованій особі під час останньої закупівлі, яка проводилася 02.06.2009 року., а також був вилучений 1 куб.см ангідрида оцтової кислоти. Під час обшуку квартири, ОСОБА_2 відмовлялася від дачі будь-яких показань, вела себе дуже агресивно та збуджено. На всі проведені закупки вони виїжджали на службовому автомобілі ВАЗ 2109, за кермом якого сидів він -ОСОБА_4, поруч з ним з переду була працівниця міліції, а ззаду сиділи поняті та легендована особа ОСОБА_3 В нього не було підстав не довіряти легендованій особі, але для належного виконання операції, він супроводжував ОСОБА_3 до підїзду, де живе ОСОБА_2

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка зазначила, що 23.03.2009 року, біля 12 год. 40 хв., коли вони з подружкою гуляли по вул. Бєляєва, до них підійшов молодий чоловік, представившись працівником міліції, запропонував їм бути понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини, на що вони погодилися. На оперативну закупку їх привезли на службовому автомобілі сірого кольору. В машині було пятеро чоловік: ОСОБА_5 з подружкою другою понятою ОСОБА_6, легендована особа ОСОБА_3 і два працівники міліції. За кермом автомобіля був працівник міліції на імя ОСОБА_1, поруч нього сиділа його співробітниця, ззаду - ОСОБА_3 та вона з подружкою ОСОБА_6 Перед тим, як ОСОБА_3 йшла на закупівлю, її оглянули працівники міліції, перевірили усі її гаманці, кишені і вкінці дали гроші у сумі 100 грн. та новий запакований шприц. ОСОБА_7, які видавалися легендованій особі, спочатку працівники міліції давали їм для огляду та ксерокопії до грошей, які вони звіряли по номерам. Ніякого тиску з боку працівників міліції на ОСОБА_3 не було, вона все робила добровільно. Коли ОСОБА_3 уходила на завдання, її не було приблизно 20 хвилин. По поверненню, ОСОБА_3 пояснила, що вона купила шприц з наркотичною речовиною у громадянки ОСОБА_2 за місцем її проживання за раніше надані працівниками ОБНОН гроші. Все це потім було упаковано та опечатано за допомогою паперової бірки, на якій всі учасники проведеної операції ставили свої підписи.

Також, 25.03.2009 року їй зателефонував працівник міліції, для того щоб знову запросити в якості понятої при аналогічній оперативній закупці. На закупку наркотичної речовини пішла та ж сама жінка на імя ОСОБА_3, якій дали гроші в сумі 150 грн. для того, щоб вона придбала наркотичну речовину у громадянки ОСОБА_2 Коли ОСОБА_3 повернулась, вона принесла із собою шприц з двома кубами тієї ж самої коричневої речовини та пояснила, що 2 куба наркотичної речовини вона вжила вдома у громадянки ОСОБА_2Г, а інші 2 куба наркотичної речовини принесла працівникам ОБНОН. Отримана речовина від легендованої особи знову була упакована та опечатана належним чином.

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка показала, що 02.06.2009 року біля 21 год. 40 хв. працівники міліції запросили її в якості понятої при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів, яка проходила на території 13-ї школи по вул. Бєляєва. Жінці на імя ОСОБА_3 перед закупкою були передані гроші в сумі 50 грн. Легендована особа ОСОБА_3 була в нормальному адекватному стані та повністю розуміла значення своїх дій. Вона поклала собі в ліву кишеню гроші та запакований новий шприц. Працівники міліції її оглянули прямо в автомобілі на наявність сторонніх предметів, склали акт огляду покупця та акт вручення грошей, де розписалися поняті та ОСОБА_3 З того місця, де стояв автомобіль працівників міліції, вхід до підїзду, де проживає ОСОБА_2, не було видно, однак, після того, як ОСОБА_3 повернулася до автомобіля, вона пояснила, що придбала наркотичний засіб у громадянки ОСОБА_2 за гроші в сумі 50 грн. та передала їм медичний шприц із речовиною коричневого кольору обємом 2 мл . Після чого даний шприц був вилучений працівниками міліції та був складений протокол оперативної закупівлі, на котрому усі учасники поставили свої підписи.

03.06.2009 року біля 16 год. 10 хв. вона разом із ОСОБА_6, були запрошені працівниками міліції в якості понятих для обшуку квартири ОСОБА_2 Перед тим, як піднятися до квартири, вони побачили, як ОСОБА_2 піднімалася сходами. Слідча показала їй постанову на обшук її квартири та одразу ж провела зовнішній огляд самої ОСОБА_2, оглянула її пакет, в якому були документи і гаманець. ОСОБА_2 сама відкрила гаманець і показала, які купюри грошей були всередині. Скільки саме було грошей в гаманці ОСОБА_8 вже не памятає. Після проникнення до квартири ОСОБА_2, працівники міліції почали проводити обшук на наявність наркотичних засобів. В кімнаті матері підсудної на дивані були вилучені наркотичні засоби, про які ОСОБА_2 пояснила, що це для неї самої. В іншій кімнаті були знайдені гроші, які їм показали, звірили із ксерокопією і поклали в інший пустий пакет. Крім цього, була вилучена склянка, в якій були шприці з наркотичною речовиною. ОСОБА_2 тоді пояснила, що це все особисто для неї, для власного вживання. Також багато знайдено було порожніх, вже використаних шприців, за які ОСОБА_2 пояснила, що таким чином вона зберігає свій тональний крем для обличчя. Були знайдені в квартирі ще таблетки димедролу. В результаті, все знайдене у квартирі було вилучено. На підсудну працівники міліції одягли наручники, тому що вона на всіх кидалася та була в знервованому стані. Саму ж ОСОБА_2 зустріли на сходах та обшукували, тому, що хотіли знайти ключ від квартири.

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка зазначила, що 23.03.09. вона гуляла з подружкою поблизу школи «Мрія» та до них підійшли працівники міліції і запросили їх бути понятими при проведенні оперативної закупки. На закупку їх привезли на службовому автомобілі, який стояв біля 13-ї школи. В автомобілі сиділо двоє працівників ОБНОН, легендована особа та двоє понятих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Легендовану особу на імя ОСОБА_3 оглянули перед тим, як вона пішла на закупку, вручили їй пустий шприц та гроші в сумі 100 грн., які вони спочатку звірили по номерам із ксерокопіями. Коли легендована особа повернулася приблизно через 20 хвилин, в неї був заповнений шприц, за який вона пояснила, що купила його з наркотичною речовиною у ОСОБА_2 Потім даний шприц був вилучений, опечатаний і була наклеєна бирка. Ніякого тиску з боку працівників міліції на ОСОБА_3 не було, вона все робила добровільно.

25.03.2009 року їй зателефонував працівник міліції та знову запросив бути в якості понятої при аналогічній оперативній операції. На закупку наркотичної речовини пішла таж сама жінка на імя ОСОБА_3, якій дали гроші в сумі 150 грн. та вже два пустих шприца для того, щоб вона придбала наркотичну речовину у громадянки ОСОБА_2 Коли ОСОБА_3 повернулась після закупівлі наркотичної речовини, вона принесла із собою шприц з двома кубами тієї ж самої коричневої речовини та пояснила, що речовину в одному шприці вона вжила вдома у ОСОБА_2, в ньому було 2 куба, а другий шприц принесла їм також з двома кубами. Про те, чи проводилася в той день відео чи аудіо фіксація оперативної закупівлі, їй нічого не відомо.

Третя закупівля проходила так само, але вже 02.06.2009 року біля 21 години в районі 13-ї школи. Знову легендовану особу оглядали, звіряли купюри грошей з ксерокопіями, потім вручали їй гроші та вона йшла за наркотичними засобами. Коли вона повернулась то видала 5 кубовий шприц, наповнений двома кубами рідини коричневого кольору та повідомила, що купила це у ОСОБА_2 Все це знову упаковувалось та скріплялось печаткою і підписами.

Була вона присутньою і при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_2 АДРЕСА_2., який проводився 03.06.2009 року. При цьому, перед його проведенням слідча зачитала постанову на обшук квартири та запропонувала добровільно ключем відчинити двері. Однак, ОСОБА_2 повідомила, що в неї не має ключа від квартири, а її мати знаходиться на дачі і вона не зможе цього зробити. Слідчою було проведено її поверхневий огляд та огляд пакету, який вона тримала у руці. Враховуючи, що ключа дійсно не було виявлено, двері намагалися відкрити за допомогою металевої труби, та зрештою мати підсудної сама відчинила двері, оскільки дійсно була вдома. В ході обшуку були вилучені наркотичні засоби, приладдя для їх виготовлення та гаманець, з якого вилучили гроші, які переписували за номерами та потім все це було упаковано та опечатано.

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка вказала, що вона 02.06.2009 року здійснювала закупку наркотичної речовини біля 13-ї школи, поруч якої проживає громадянка ОСОБА_2 Працівники ОБНОН їй дали пустий запакований шприц та гроші в сумі 50 грн. Вона піднялась на поверх, де проживає громадянка ОСОБА_2, зайшла до її квартири і купила наркотик обємом 2 мл. Вона завжди заходила до ОСОБА_2 додому, давала їй гроші та чекала її на кухні, поки вона винесе їй наркотичний засіб. З кімнати ОСОБА_2 виходила вже зі заповненим шприцом, та давала його на кухні, де можна було навіть одразу ж вколотись. В неї там стояло навіть спеціальне відро для використаних шприців. Їй відомо, що крім неї у ОСОБА_2 купували наркотичні засоби і інші люди. Сама ж вона купувала наркотичні засоби у ОСОБА_2 біля трьох років. Відео зйомку з нею не проводили. Після закупки, вона повернулася до автомобіля працівників міліції, де і видала придбаний шприц із наркотичною речовиною, який був оформлений та упакований.

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка зазначила, що досить часто, навіть систематично, вона приходила до ОСОБА_2 і купувала в неї наркотичні засоби для власного вживання. За проханням працівників ОБНОН вона робила в ОСОБА_2 всього дві закупки наркотичних речовин, і на другий раз закупка була проведена із відео зйомкою.

Так, перший раз 23.03.2009 року вона спочатку зателефонувала ОСОБА_2 та домовилася, що прийде до неї. Після цього працівник ОБНОН ОСОБА_9 дав їй гроші в сумі 100 грн., все це відбувалося в присутності двох понятих і вона пішла на закупку. До самої квартири ОСОБА_2 її не супроводжували та чекали в автомобілі. В квартирі ОСОБА_3 передала ОСОБА_2Г, гроші, які остання взяла в неї і пішла до себе в кімнату. Не було її хв. 5, потім з кімнати ОСОБА_2 принесла шприц із наркотичною речовиною, в якому було 4 мл , з яких вона два принесла працівникам ОБНОН. Шприц поклали в пакет і поставили печатку, на якій поняті поставили свої підписи.

Другий раз, 25.03.2009 року на закупку їй дали 150 грн. і вона також піднялася до ОСОБА_2 додому і це вже все було знято на відеокамеру. Вона придбала у ОСОБА_2 знову 4 мл наркотичної речовини. Проте цього разу вона разом із ОСОБА_2 на кухні вжила 2 мл наркотичної речовини, а решту 2 мл принесла працівникам ОБНОН, сівши в автомобіль до працівників міліції посередині ззаду автомобіля. З переду сиділо два працівника міліції, а ззаду з нею по бокам двоє понятих. ОСОБА_7 їй вручали також при понятих, обшукали перед тим, як йти на закупку і потім, коли вона повернулася, знову її обшукала працівник міліції жінка, яка сиділа спочатку на передньому сидінні машини, а потім пересіла назад.

- Показаннями слідчої ОСОБА_7, яка допитана в якості свідка пояснила, що ОСОБА_10 і ОСОБА_2 вона знає, оскільки ОСОБА_10 був допитаний в неї в кабінеті після лікування. Допитувала його особисто вона, фізичний вплив до нього не застосовувала. Коли вона запитувала його, де він брав наркотик, він давав пояснення, що брав у громадянки ОСОБА_2 На момент слідства він знаходився на підписці, тому що йому треба було лікуватися. Свої показання він давав добровільно, ніхто його нічого не змушував говорити, тим паче когось оговорювати. Далі, на підставі його показів, вона разом із працівниками ОБНОН і зробили обшук, оскільки чітко він вказував на ОСОБА_2, що по місцю її проживання ОСОБА_2 збуває наркотичні речовини опій ацетильований. До допиту ОСОБА_10 вона не знала про ОСОБА_2 і чим вона займається. Від ОСОБА_10 вона вперше про неї почула, тому і зафіксувала цей факт. Про те чи були у нього якісь тілесні ушкодження вона не памятає. Після того, як вона запитувала на допиті, де він бере наркотичні речовини, він сказав, що бере їх у громадянки ОСОБА_2 Від очної ставки із ОСОБА_2 він відмовився, причину відмови не пояснював.

Крім того вина підсудної підтверджується:

- актом огляду грошових купюр та додатком до нього від 23.03.2009 р., в ході чого були оглянуті грошові купюри, які призначались для проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у гр. ОСОБА_2 (Т.1 А.с.5-7);

- актом огляду покупця та вручення грошей від 23.03.2009 р., в ході чого гр. ОСОБА_3 були вручені гроші, призначені для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2; (Т.1 А.с.8)

- протоколом оперативної закупівлі від 23.03.2009 р., в ході якої гр. ОСОБА_3 видала працівникам міліції ін'єкційний шприц з опієм ацетильованим, придбаним у гр. ОСОБА_2; (Т.1 А.с.9)

- актом огляду грошових купюр та додатком до нього від 25.03.2009 р., в ході чого були оглянуті грошові купюри, які призначались для проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у гр. ОСОБА_2 (Т.1 А.с.17-18);

- актом огляду покупця та вручення грошей від 25.03.2009 р., в ході чого гр. ОСОБА_11 були вручені гроші, призначені для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 (Т.1 А.с.19);

- протоколом оперативної закупівлі від 25.03.2009 р., в ході якої гр. ОСОБА_3 видала працівникам міліції ін'єкційний шприц з опієм ацетильованим, придбаним у гр. ОСОБА_2 (Т.1 А.с.20);

- актом огляду грошових купюр та додатком до нього від 02.06.2009 р., в ході чого були оглянуті грошові купюри, які призначались для проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у гр. ОСОБА_2 (Т.1 А.с.29-30);

- актом огляду покупця та вручення грошей від 02.06.2009 р., в ході чого гр. ОСОБА_3 були вручені гроші, призначені для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 (Т.1 А.с.31);

- протоколом оперативної закупівлі від 02.06.2009 р., в ході якої гр. ОСОБА_3 видала працівникам міліції ін'єкційний шприц з опієм ацетильованим, придбаним у гр. ОСОБА_2 (Т.1 А.с.32);

- протоколом обшуку квартири ОСОБА_2 від 03.06.2009 р., в ході проведення якого було вилучено медичний шприц з опієм об'ємом 12 мл., (Т.1 А.с.40);

- речовими доказами, оглянутими та долученими до матеріалів справи (Т.1 А.с.91-93), які підтверджують факт продажу ОСОБА_2 легендованій особі саме наркотичного засобу;

- висновком експерта № 559 від 15.06.2009 р., згідно якого речовина, вилучена

23.03.2009 р. у ОСОБА_3 В А. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,054 грама (Т.1 А.с.101-102);

- висновком експерта № 596 від. 17.06,2009, згідно якого речовина, вилучена від 25.03.2009 р. у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,013 грама (Т.1 А.с.104-106);

- висновком експерта № 560 від 15.06.2009 р., згідно якого речовина, вилучена 02.06.2009 р. у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,048 грама (Т.1 А.с.108);

- висновком експерта № 561 від 15.06.2009 р., згідно якого речовина, вилучена 03.06.2009 р. у ОСОБА_2 в квартирі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,269 грама та раніше могла складати єдине ціле з речовиною, вилученою у ОСОБА_3 02.06.2009 року (Т.1 А.с.110-111);

- протоколом перегляду відеозапису, в якому зафіксований факт збуту 25.03.2009 р. ОСОБА_2 наркотичних засобів гр. ОСОБА_3, оглянутим та долученим до матеріалів справи (Т.1 А.с.128);

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_10, допитаного в судовому засіданні за клопотанням підсудної, так як він є наркозалежною особою, засудженою за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Так, його свідчення, що він ОСОБА_2 взагалі не знає і ніколи не бачив повністю спростовуються матеріалами кримінальної справи порушеної відносно нього самого та виділеними до даної справи ( Т.1 а.с. 57-62), де він однозначно заявляв, що купував опій саме у ОСОБА_2, що фактично і стало однією із підстав для порушення проти неї кримінальної справи, і недовіряти яким у суду не має підстав, оскільки вони повністю співпадають із іншими встановленими обставинами. Однак, суд вважає, що в нього є всі підстави для вигородження підсудної ОСОБА_2, з метою уникнення останньої від кримінальної відповідальності та своєї дискредитації перед останньою.

Критично оцінюються і посилання ОСОБА_2, щодо неправомірного застосування легендованою особою технічних засобів, оскільки такі дії відносяться до оперативно-розшукових заходів на, що було отримано відповідне рішення погоджене в установленому порядку (Т.1 а.с. 270-272) Критично відноситься суд і на вказівку підсудної про її непричетність до збуту наркотичних засобів в звязку з відсутністю речового доказу вилучених грошей, оскільки ці кошти вилучались з квартири за її місцем мешкання та оглядались і описувались як при врученні легендованій особі, так і при їх вилученні за участю понятих. При цьому номер купюри повністю співпадав.

Підтверджується вина ОСОБА_2 у збуті наркотичних засобів і переглянутим відеозаписом, з якого чітко вбачається факт отримання нею грошей та передачу наркотичних засобів. Вилучені речові докази за судовим дорученням суду: халат та шорти повністю спростовують свідчення ОСОБА_12 щодо відсутності у ОСОБА_2 зафіксованих на відео речей та місця проведення дій, оскільки підсудна визнала факт їх носіння та із співпаданням описала розташування предметів на кухні де проводився відеозапис, що повністю виключає будь-які сумніви в належності проведеного відеозапису.

Таким чином, дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудної за ч.2 ст.307 КК України та вину її в здійсненні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_2 дійсно вчинила незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудної , обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Так, в силу ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України є тяжким.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно, однак не займається суспільно корисливою працею, являючись особою раніше неодноразово судимою за аналогічні та корисливі злочини, вчинила новий злочин, що вказує на її явне небажання стати на шлях виправлення.

Тому, з врахуванням даних обставин справи, віку, стану здоровя, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудної тільки в умовах її ізоляції від суспільства, визначивши їй міру покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, належного їй на праві особистої власності.

Підстав для застосування ст.69, 75 КК України судом не вбачається. Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати в сумі 1652 грн. 64 коп. підлягають стягненню із підсудної. Речові докази - наркотичні засоби, підлягають знищенню. Грошові кошти вилучені у підсудної підлягають передачі на користь держави.

Розгляд даної справи судом проведено в межах предявленого обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна належного їй на праві особистої власності.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 06.06.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити попередню утримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1652 грн. 64 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Кіровського РВ УМВС України в області наркотичні засоби, знищити. Речові докази гроші здані в касу Кіровського РВ УМВС України в області передати на користь держави.

Речовий доказ відеокасету з відеозаписом зберігати в ВБНОН УМВС України в області до набрання вироку законної сили.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_13