Справа № 127/5556/13-к
Провадження 1-кс/127/1350/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Лещенко В.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Лещенко В.С. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Лещенко В.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

19.11.2012 року близько 16:30 год. невідома особа шляхом обману, через мобільний телефон заволоділа коштами в сумі 1456 грн, у ОСОБА_2, знявши їх з кредитної картки «ПриватБанку» в м.Алчевськ, Луганської області, вул. Гагарина, 27 (магазин «Металург»).

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що кредитна картка гр. ОСОБА_2 мала прив'язку до мобільного телефону № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_4 на який 19.11.2012 року в період часу з 16.00 до 16.30 год. надішло два дзвінка з мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 після чого з кредитної картки ОСОБА_2 відбулося зняття коштів в сумі 1456 грн.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних дзвінків на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_4, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А" та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Лещенко В.С. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. М.Амосова, 12) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних дзвінків на мобільний телефон № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_4, які здійснювались в проміжок часу з 15:00 год, 19.11.2012 року до 17:30 год. 19.11.2012 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: