overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/280/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000678 від 16.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року надійшов до суду вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати сторін кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, і тому для розгляду кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке відбудеться 05 березня 2015 року о 13.30 годині в залі суду № 101.

Повідомити сторони кримінального провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/165/15-к
У Х В А Л А
27 лютого 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці заяву судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді подання Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Суддею Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід при розгляді подання Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_4 .

В обґрунтування самовідводу зазначено, що згідно ч. 10 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження має здійснюватись суддею, уповноваженим на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Дослідивши доводи заявника, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого самовідводу з огляду на наступне.

Згідно ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Як вбачається з вказаної норми, нею передбачено виключний перелік кримінальних проваджень, що здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Начальник КВІ м.Марганець звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку, яке вирішується на підставі та в порядку, передбаченому розділом 8 КПК України - виконання судових рішень.

Як вбачається з приписів ч. 10 ст. 31 КПК України, здійснення кримінального провадження з питань, кі вирішуються судом під час виконання вироків , не віднесено до виключних повноважень судді, уповноваженого на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

За таких обставин підстави для самовідводу відсутні.

Керуючись ст. 31, 80, 81, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1119/15-к
Провадження № 1-кп/0182/303/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003279 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003279 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України на 11.30 год. 26.02.2015р.

Участь прокурора є обов`язковою.

Викликати сторін кримінального провадження на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/17/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2015 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003450 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003450 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 16 січня 2015 року, в 13-30 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на вул. Дніпровській, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/995/15-к
Провадження № 1-кп/185/142/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 19 лютого 2015 року о 09.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/338/15-к
Провадження № 1-кп/191/131/15
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
23 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002128 від 14.11.2014 року.

Підготовче судове засідання призначено на 23 лютого 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотання про зміну запобіжного заходу до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 99, 178, 179, 194, 199, 314-316, 317 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14.00 год. 06 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/217/15-к
№ провадження 1-в/196/7/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Магдалинівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням, в якому прохає суд звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання засуджену 24 лютого 2014 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 за ст.191 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням 1 рік.

Розгляд вказаного подання підсудний Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Подання Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду на 10 березня 2015 року 09 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання засуджену та прокурора. Про час і місце судового засідання повідомити Магдалинівський міжрайонний відділ КВІ в Царичанському районі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №613/299/15-к Провадження № 1-кп/613/76/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.12.2014 року під №0000762, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.12.2014 року під №0000762, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.2 КК України, розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.12.2014 року під №0000762, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.2 КК України на 03 березня 2015 року на 09-15 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), підозрюваного ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/83/2015 Справа №641/1595/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого 04.08.2011 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ..

Як вбачається з подання Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував Кодекс України про адміністративні правопорушення, а саме: 04.08.2014 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 173, ст. 173-2 КУпАП та одночасно було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Розглянувши зазначене подання, вважаю за необхідне повернути його для доопрацювання до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки в поданні не обґрунтована підстава для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , а саме до подання не додано копію вироку щодо засудження останнього, характеристики за місцем його мешкання та постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення адміністративного нагляду повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/739/15-к
Провадження № 1-кп/635/355/2015
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в с.Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005200 від 23.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005200 від 23.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

25 лютого 20145 року з Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) надійшов лист з розпискою та заявою засудженного ОСОБА_4 , щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти здійснення дистанційного судового провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадженні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що заявник відбуває покарання у Темнівській виправній колонії і надав згоду на проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд на підставі статті 336 КПК України вважає за можливе провести розгляд заяви у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснювати судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України в Харківському районному суді Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18 у дистанційному судовому провадженні з приміщення Темнівської виправної колонії №100 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/833/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 09.12.2014 року призначено підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження не має.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 177, ст.ст.314-316, 331 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова (м.Харків, м-н Руднєва, 36, під"їзд 3) 23 грудня 2014 року о 12-30 год., в яке викликати всіх учасників кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора надати матеріали досудового розслідування.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Червонозаводським районним судом м.Харкова під головуванням судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2015 року , -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000322 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік , за ч. 3 ст. 185 Кк України у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки . Строк відбування покарання рахується з 17.12.2014 року
Запобіжний захід , застосований до ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Вирішено питання про речові докази по справі.
На вказаний вирок суду І інстанції адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок районного суду від 21.01.2015 року щодо ОСОБА_3 змінити в частині призначення йому покарання та призначити йому більш м`яке покарання ніж передбачене ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, її поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційну скаргу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження №11кп/794/123 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.185 ч.3 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1