ВИРОК

Іменем України

13 лютого 2014 року
м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Сушко В.М.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м. Бердянська
Запорізької області, яка має середню
освіту, не одружена, на утриманні має
неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1, раніше судима
24.05.13 р. Бердянським міськрайсудом
Запорізької області за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст.
309, 70, 75, 76 КК України до 4 років
позбавлення волі умовно з іспитовим
строком 2 роки,

У вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

В с т а н о в и в:

15.11.13 р._приблизно о 12 годині 30
хвилин ОСОБА_2, діючи умисно, з
корисливих мотивів, на прохання ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилась
надати своє помешкання, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, для незаконного
виготовлення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 особливо небезпечного
наркотичного засобу - ОПІЮ
АЦЕТИЛЬОВАНОГО, а у наступному для
незаконного його вживання останніми.

При цьому, в якості оплати за надання
ОСОБА_2 помешкання для виготовлення та
вживання наркотичного засобу, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пообіцяли
ОСОБА_2 передати частину наркотичного
засобу.

У цей же день приблизно о 12 години 50
хвилин ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
знаходячись за вищевказаною адресою зі
згоди ОСОБА_2, володіючи технологією
виготовлення особливо небезпечного
наркотичного засобу - ОПІЙ
АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, з насіння маку,
органічного розчиннику «№ 646», та
оцтового ангідриду, незаконно
виготовили його.

В цей же день приблизно о 13 годині 30
хвилин, знаходячись за місцем мешкання
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи зі згоди
ОСОБА_2, вибрали у свої медичні шприци
по 2,0 мл. кожний вказаного наркотичного
засобу, та вжили його.

Після чого ОСОБА_2, як плату за надані
послуги, вибрала в свій шприц 4,0 мл.
особливо небезпечного наркотичного
засобу - ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ та вжила
цей наркотичний засіб.

Крім того, 14.11.2013 р. приблизно о 13 годині,
знаходячись біля сміттєвого
контейнеру, розташованого біля будинку
№? 15 по вул. 12 Грудня в м. Бердянськ,
ОСОБА_2, знайшла медичний шприц ємк. 5,0
мл., який містив 0,9 мл. рідини та
медичний шприц ємк. 2,0 мл, в якому
знаходилось 1,3 мл. прозорої рідини
безбарвного кольору.

Визначивши за кольором та різким
запахом, що в шприці знаходиться
оцтовий ангідрид, ОСОБА_2, діючи з метою
подальшого збуту для використання при
виготовленні наркотичного засобу -
ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, діючи умисно,
шляхом присвоєння знайденого
підібрала вказані шприци, тим самим
незаконно придбала прекурсор -
АНГІДРИД ОЦТОВОЇ КИСЛОТИ, який
перенесла до свого місця мешкання, за
адресою: АДРЕСА_1, де стала його
незаконно зберігати з метою збуту.

Після цього 15.11.2013 р. приблизно о 14
годині 10 хвилин, в ході проведення
огляду за місцем мешкання ОСОБА_2 за
вказаною адресою, на тумбочці,
розташованій в приміщенні коридору
було виявлено та вилучено полімерний
медичний шприц одноразового
використання градуюванням на 5,0 мл та
полімерний медичний шприц
одноразового використання
градуюванням на 2,0 мл, в яких, згідно
висновку експерта № 243 від 23.11.2013 р.,
знаходилась безбарвна рідина з
характерним різким запахом оцту
об'ємом 0,9 мл. та 1,3 мл. яка і є
прекурсором - АНГІДРИДОМ ОЦТОВОЇ
КИСЛОТИ, маса якого становить
відповідно 0,971 г. та 1,824 г., загальна маса
якого становить 2,795 г., що є великим
розміром, який вона незаконно
зберігала з метою збуту для
використання його в подальшому у
виготовленні особливо небезпечного
наркотичного засобу - ОПІЙ
АЦЕТИЛЬОВАНИЙ.

Так, 14.11.2013 р. приблизно о 13 годині,
знаходячись біля сміттєвого
контейнеру, розташованого біля будинку
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, будучи особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст.
317 КК України, знайшла полімерний пакет,
в якому знаходилась полімерна пляшка
ємк. 2,0 л. з рідиною зеленувато -
коричневого кольору та полімерну
пляшку ємк. 1,5 л., в якій знаходилась
рідина зеленувато-коричневого кольору,
та медичний шприц одноразового
використання з градуюванням 5,0 мл., який
був заповнений рідиною коричневого
кольору на 2,1 мл.

Визначивши за кольором та запахом, що у
вказаних ємкостях знаходиться
наркотичний засіб, діючи з єдиним
умислом, з метою особистого вживання,
шляхом присвоєння знайденого
підібрала вказані пляшки та медичний
шприц, тим самим незаконно повторно
придбала наркотичний засіб, які
незаконно зберігаючи при собі
перенесла в руці до місця свого
мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де
продовжила його незаконно зберігати
без мети збуту.

Після цього 15.11.2013 р. приблизно о 14
годині 10 хвилин, в ході проведення
огляду за місцем мешкання ОСОБА_2 за
вказаною адресою, в кімнаті було
виявлено та вилучено полімерну пляшку
ємк. 2,0 л, в якій знаходилось 1312 мл. та
полімерну пляшку ємк. 1,5 л, в якому
знаходилось 1106 мл. рідини
зеленувато-коричневого кольору, та
медичний шприц з градуюванням на 5,0 мл.,
який заповнений на 2,1 мл. рідиною
коричневого кольору, в яких згідно
висновку експерта № 243 від 23.11.2013 р.,
знаходилась рідина
зеленувато-коричневого кольору, яка в
своєму складі містить особливо
небезпечний наркотичний засіб
-КОНЦЕНТРАТ З МАКОВОЇ СОЛОМИ
(ЕКСТРАКЦІЙНИЙ ОПІЙ), маса якого (в
перерахуванні на суху речовину)
становить відповідно 31,488 г. та 26,544 г., а
загальна маса становить 58,032 г., що є
великим розміром, та рідина
коричневого кольору, яка знаходилась в
медичному шприці, що є особливо
небезпечним наркотичним засобом - ОПІЙ
АЦЕТИЛЬОВАНИЙ масою 0,0462 г., (в
перерахуванні на суху речовину), весь
вказаний наркотичний засіб вона
незаконно зберігала за місцем свого
мешкання за вказаною адресою без мети
збуту.

В судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала
себе виною в незаконному придбанні,
зберіганні без мети збуту наркотичних
засобів у великих розмірах, а також у
незаконному придбанні, зберіганні з
метою виготовлення наркотичних
засобів, прекурсорів у великих
розмірах, скоєних при зазначених в
даному вироку обставинах заявила про
каяття у вчиненому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
стверджувала, що 15.11.13 р. приблизно о 12
годині 30 хвилин вона добровільно не
надавала ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 своє помешкання, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, для незаконного
виготовлення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 особливо небезпечного
наркотичного засобу - ОПІЮ
АЦЕТИЛЬОВАНОГО, а у наступному для
незаконного його вживання останніми,
стверджувала, що вказані особи зайшли
до її помешкання без її згоди
самоуправно виготовили, та вжили
наркотичні засоби.

При цьому ОСОБА_2 суду пояснила, що
вона не змогла втриматися і
добровільно прийняла від вказаних осіб
частину виготовленого ними
наркотичного засобу, та вжила цей
наркотичних засіб.

Допитані в судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
пояснили, що 15.11.13 р. вони зі згоди
ОСОБА_2 в її квартирі виготовили та
вжили наркотичний засіб опій
ацетильований, частину якого передали
ОСОБА_2 в рахунок винагороди за надане
приміщення, який вона вжила,
стверджували, що ніякого примусу до
ОСОБА_2 вони не застосовували, що раніше
ОСОБА_2 неодноразово надавала своє
приміщення для цих же цілей.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджено
також дослідженими в судовому
засіданні протоколом огляду місця
події від 15.11.13 р. в ході якого вилучені
наркотичні засобі та прекурсори за
місцем мешкання ОСОБА_2; висновком
експерта № 243 від 23.11.13 р., згідно якого у
ОСОБА_2 вилучено наркотичні засоби та
прекурсори, а також обладнання для
виготовлення та вживання наркотичних
засобів; речовими доказами.

Посилання обвинуваченої ОСОБА_2
на виписку із її історії хвороби від
20.12.13 р. не може бути сприйняте судом як
доказ примусу з боку ОСОБА_3 до неї з
метою надання йому обвинуваченою її
житла для виготовлення та вживання
наркотичних засобів, так як згідно з
вказаною випискою тілесні ушкодження
ОСОБА_2 були завдані ОСОБА_3 10.12.13 р., а по
обвинуваченню ОСОБА_2 надала
приміщення ОСОБА_3 і іншим особам 14.11.13
р.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що їй
інкримінуються, доведена повністю, її
дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК
України як незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу у
великих розмірах , без мети збуту,
повторно; за ч. 2 ст. 311 КК України як
незаконне придбання та зберігання
прекурсорів для подальшого
виготовлення наркотичних засобів у
великих розмірах; за ч. 2 ст. 317 КК
України як незаконне надання
приміщення для незаконного
виготовлення та вживання наркотичних
засобів, скоєне повторно, з корисливих
мотивів.

Призначаючи покарання
обвинуваченій ОСОБА_2, керуючись ст. 65
КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обставини
скоєння злочину, особу винної, яка
раніше судима, злочин вчинила під час
іспитового строку за попереднім
вироком, при цьому повністю визнала
себе винною, сприяла досудовому
слідству і суду у встановленні
обставин справи, має на утриманні
неповнолітнього сина.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про неможливість
виправлення обвинуваченої шляхом
призначення їй умовного покарання, про
необхідність направлення підсудної до
місць позбавлення волі, з частковим
приєднанням не відбутого покарання за
попереднім вироком.

Долю речових доказів суд вирішує
в порядку ст. 100 КПК України.

Підстави для обрання
обвинуваченій запобіжного заходу
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 373, 374 КПК
України, суд -

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст.
311ёч. 2 ст. 317 КК України, призначивши їй
покарання:

За ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді
двох років позбавлення волі,

За ч. 2 ст. 311 КК України у вигляді
двох років позбавлення волі,

За ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді
чотирьох років позбавлення волі з
конфіскацією майна, на підставі ст. 70 ч.
1 КК України шляхом поглинання більш
суворим покаранням менш суворого,
призначити покарання у вигляді
чотирьох років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до
покарання за цим вироком частково у
вигляді шести місяців позбавлення волі
приєднати не відбуте покарання за
вироком Бердянського міськрайонного
суду від 24.05.13 року і до відбуття
призначити ОСОБА_2 чотири роки шість
місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з
моменту її затримання під час
виконання вироку після набрання ним
чинності.

Речові докази знищити.

Судові витрати віднести за рахунок
держави..

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Бердянського міськрайсуду
С.М. Морока