Справа № 127/9148/13-к
Провадження 1-кс/127/2328/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.

за участю слідчого Солодун Д.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0000920 від 13 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.02.2013 невстановлена особа шляхом обману і зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 при наступних обставинах.

Так, 06.02.2013 ОСОБА_2 під час перегляду інтернет сайту «Aukro.ua» зацікавився оголошенням про продаж мобільного телефону марки «IPHONE 4SOV», чорного кольору за ціною 4200 гривень. Після чого він залишив номер свого мобільного телефону на сторінці сайту. Під час переписки з особою, що розмістила оголошення на вищевказаному сайті, ОСОБА_2 домовився про купівлю мобільного телефону та отримав реквізити продавця на імя: ОСОБА_3, прож. в м. Харків вул. 50-років ВЛКСМ, б.52 кв.201, м.т. 097-059-84-50, номер банківської картки 6762 4660 0153 3676.

07.02.2013 на прохання невідомого, ОСОБА_2 перерахував гроші за мобільний телефон в сумі 4200 грн. 89 коп. на рахунок № 6762 4660 0153 3676, відкритий на імя ОСОБА_3.

У подальшому вказаний у оголошенні телефон був вимкнений, а кошти ОСОБА_2 не повернуті, чим останньому завдано матеріальних збитків на вказану суму.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, отримання додаткових доказів по ньому, виникла необхідність тимчасового доступу (виїмки) до інформації про зєднання абонентів стільникового звязку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) з ПрАТ «Київстар» , яким користувалась невстановлена особа, в період часу з 00.00 годин 06.02.2013 до 00.00 годин 09.02.2013 в друкованому вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53) в друкованому та електронному вигляді, по номеру 097-059-84-50 абонента стільникового звязку, яким користувався невідомий чоловік, у період часу з 00.00 годин 06.02.2013 року до 00.00 годин 09.02.2013 року в друкованому вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, звязку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: