№1-259/07 г.
26 октября 2007 года Красноградский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судья Жигилий СП.
при секретаре Агафоновой М.С.
с участием прокурора Германа Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.
3,185 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи неоднократно судим за
корыстные преступления, 29.05.2007 года
около 23 часов находясь в
состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений проник во двор домовладения
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 и сорвав металлическим прутом навесной замок на сарае,
проник в сарай откуда похитил шесть курей. Однако при выходе со двора он был
застигнут на месте совершения преступления потерпевшей и осознавая, что его
действия замечены, продолжил преступные действия и открыто похитил шесть курей стоимостью 30 гривен каждая, чем причинил
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 180 грн.
Кроме этого, ОСОБА_1, 04.07.2007
года около 22 часов, действуя с прямым умыслом,
направленным на похищение чужого имущества, путем взлома двери запасного выхода
тайно проник в магазин «Владислава» ЧП ОСОБА_3, расположенный по АДРЕСА_2,
откуда тайно похитил 1,5 кг.
колбасы вареной «Молочная» на сумму 30 гривен, 2 кг.
колбасы копченой «Сервелат» на сумму 48 гривен, 1 кг.
полуфабрикатов мясных «Бендерки» на сумму 15 гривен, 1 банку грибов маринованных на сумму 11 гривен, 1 банку ананасов маринованных на сумму 6 гривен 50 копеек, 5 пачек майонеза «Мак-май» на сумму 10 гривен, 1 банку кофе «Нескафе» на сумму 23 гривны, 3 плитки шоколада «Корона» на сумму 10 гривен 50 копеек, 3 плитки шоколада «Свиточ» на сумму 11 гривен 10 копеек, 1 плитку шоколада «Миллениум» на сумму 4 гривны 50 копеек, 2 бутылки растительного масла
«Диканька» на сумму 14 гривен,
томатной «С бабушкиной грядки» на сумму 8 гривен, 2 банки
паштета куриного на сумму 7 гривен
40 копеек, 2 банки паштета шпротного «Рижское
золото» на сумму 6 гривен
80 копеек, 1 банку крнсервов «Кальмар натуральный»
50 копеек, 1 банку консервов «Тунец» на сумму 7 гривен 40 копеек, 1 банку консервов «Печень трески» на
сумму 5 гривен 50 копеек, 1 кг. сельди копченой на сумму 13 гривен 50 копеек, колонку акустическую ВВК
стоимостью, согласно
специалиста от 16.07.2007 года,
наличные деньги в сумме 750 гривен,
чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1153 гривны 70 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3 и ст. 186 ч.3 УК Украины признал полностью и
подтвердил в суде, что 29.05.2007 года
проник во двор ОСОБА_2 в с. Песчанка и открыто похитил шесть курей, а
магазина «Владислава» ЧП ОСОБА_3 похитил продукты питания и наличные деньги. С
сумой похищенного согласен. Считает, что исковое заявление ОСОБА_3 подлежит
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился лишь
допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность
подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как
участники процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и
возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что действия ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст. 186 ч.
открытое похищение чужого имущества, сопряженное с проникновением в помещение,
совершенное повторно и по ст. 185 ч.
тайное похищение чужого имущества, сопряженное с проникновением в помещение,
совершенное повторно.
При определении наказания ОСОБА_1, на
Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность
подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Согласно материалов уголовного дела
ОСОБА_1, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, по
месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, /т.1 л.д. 70-93, т.2
Обстоятельством смягчающим наказание
ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние. Как обстоятельством отягчающим
наказание ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения и совершение преступления в отношении лица пожилого возраста.
Повторность не является обстоятельством отягчающим наказание, так как указанный
признак является квалифицирующим признаком состава преступления
предусмотренного ст. ст. 185 ч.3,
На основании изложенного, суд
считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. ст. 185 ч.3 и 186 ч.3 УК Украины.
Так как ОСОБА_1 совершил несколько
преступлений, то необходимо при назначении наказания подсудимому применить ст. 70 УК Украины и при назначении
окончательного наказания применить метод поглощения менее строго наказания
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
необходимо исчислять с 11 июля
его задержания в порядке ст. 115 УПК
Украины /л.д. 42 т.1/.
Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_3
подлежит удовлетворению, так как подсудимый исковые требования потерпевшей
признал в полном объеме.
Исковое заявление прокурора в
интересах потерпевшей ОСОБА_3 необходимо оставить без рассмотрения, поскольку
потерпевшая сама заявила иск в ходе досудебного следствия и каких - либо полномочий прокурору
Красноградского района для защиты ее прав не давала.
Судьбу вещественных доказательств
необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 3,185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
3 УК Украины - четыре года лишения свободы;
3 УК Украины - три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить окончательное
наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строго наказания более строгим и
окончательно определить к отбытию в уголовно исполнительному учреждении четыре
года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
необходимо исчислять с 11 июля
его задержания в порядке ст. 115 УПК
Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_3
удовлетворить и взыскать в ее пользу с ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 945 гривен и моральный вред в размере 1000 гривен, а всего взыскать суму в
размере 1945 гривен.
Иск прокурора в интересах потерпевшей
ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства - колонку акустическую ВВК, масло
подсолнечное «Диканька», 1 банку
паштета шпротного «Рижское золото», 1 банку консервов «Кальмар натуральный», 1 банку консервов «Печень трески», 1 банку консервов «Тунец», 1 банку паштета куриного, 1 банку кофе «Нескафе», 1 банку пасты томатной «С бабушкиной
грядки», переданные на хранение ОСОБА_3, считать возвращенными собственнику.
Приговор может быть обжалован путем
подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский
районный суд в течении 15 суток
с момента его провозглашения, а ОСОБА_1 с момента прлучения копии приговора.