Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
10 грудня 2014 року Справа № 608/2816/14-к

Номер провадження1-кс/608/439/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ст. лейтенант ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000552 від 02.10.2014 року.

В клопотанні слідчий вказав, що 29 грудня 2012 року під час проведення пленарного засідання посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вирішення питання про порядку денного «Про чисельність та структуру виконавчого апарату районної ради на 2013 рік і оплати праці голови районної ради та заступника голови районної ради» внесли до протоколу сесії районної ради неправдиві відомості щодо кількості голосів депутатів міської ради які проголосували за проект рішення щодо встановлення надбавок до заробітної плати голові та заступнику голови районної ради, в результаті чого встановлено надбавки до заробітної плати голові та заступнику голови районної ради в розмірі 50 % та високі відсотки постійного преміювання.

По даному факту СВ Чортківського РВ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, від 02.10.2013 року зареєстрованому в ЄРДР під № 0000552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, що службовими особами редакції ІНФОРМАЦІЯ_2 29.12.2012 року і збережений в архівах радіо.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Інформація, яка міститься у аудіо-записі засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 29.12.2012 року, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що метою отримання доступу до аудіо-запису засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 29.12.2012 року є його всебічне вивчення та дослідження наявної у ньому інформації з метою встановлення осіб з чиєї вини було допущено порушення чинного Законодавства України, які саме порушення мали місце, у зв`язку з чим необхідно вилучити його, оскільки без фактичного вилучення даної речі досягнення вище вказаної мети є неможливим.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити, вказує, що аудіо-запис засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 29.12.2012 року, знаходяться в архівах радіо ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , та інформація, що міститься в ньому має суттєве значення, для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, та необхідно отримати доступ до нього з можливістю його вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що аудіо-запис засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 29.12.2012 року, знаходяться в архівах радіо ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , та інформація, що міститься в ньому має суттєве значення, для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, та необхідно отримати доступ до нього з можливістю його вилучення. Іншим способом отримати аудіо-запис засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 29.12.2012 року не представляється можливим, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії і отримати доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,--

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого мальованого С.В. задовольнити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВ УМВСУ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до аудіо-запису засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 29.12.2012 року, який знаходяться в архівах радіо ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 із можливістю вилучити його (здійснити його виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2014р.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000552 від 02.10.2014 року.

Суддя: ІНФОРМАЦІЯ_5