АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11
"а" -179/2007 рік. Категорія:
Головуюча у суді
1-ї інстанції Димбіцький Ю.В. Доповідач Кривошия А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14
березня 2007 року м.Вінниця

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду

Вінницької області в складі:

Головуючого
Олексієнка Ю.Г.

суддів: Кривошеї
АЛ., Кульбаки С.С.

з участю
прокурора Альчука М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Іллінецького районного суду від 25 грудня 2006
року, згідно якого, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Дашів, Іллінецького р-ну, раніше не судимого, не
працюючого, не одруженого,

визнано винним та засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до 8-ми років позбавлення
волі.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 423 грн. судових витрат по справі.

Даним вироком
вирішено також питання по речових доказах.

ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні вбивства за таких обставин: ІНФОРМАЦІЯ_2,
знаходячись в приміщенні власної квартири, що розташована АДРЕСА_1, протягом
періоду з 10 до 13 год. розпивав
алкогольні напої із ОСОБА_2. Цього ж самого дня, близько 16 год.,ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні спальної кімнати квартири ОСОБА_1,
звернувся до нього з проханням позичити велосипед. Але ОСОБА_1 відмовив в
проханні ОСОБА_2, на що той з образи умисно наніс йому легкі тілесні
ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, у вигляді саден в
тім'яній ділянці голови справа та в центрі, забійної рани верхньої губи зліва.

ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані, відразу після
заподіяних йому тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, що
склались між ним та ОСОБА_2, з метою помсти та вбивства, взяв під ліжком
молоток, яким наніс декілька ударів по голові потерпілого, заподіявши останьому
тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, що
потягло за собою смерть ОСОБА_2.

В апеляції засудженого ставиться питання про пом»якшення вироку суду
мотивуючи тим, що він діяв в стані необхідної оборони.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав свою
апеляцію, міркування прокурора Альчука М.П. про законність і обґрунтованість
вироку суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції ,
колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 в скоєні злочину,
за який він засуджений, при обставинах, викладених у вироку, є обґрунтованим і
підтверджується доказами, повно перевіреними в судовому засіданні, яким суд дав
вірну оцінку і юридичну кваліфікацію.

Як вбачається із сукупності показів ОСОБА_1, даний злочин він скоїв
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, яка виникла на
грунті неприязних стосунків. Подібні сварки з бійками були не вперше.
Потерпілому ОСОБА_2 він наніс декілька ударів по голові молотком, навіть коли
останній вже лежав на підлозі.

Відповідно до висновку судово- медичної експертизи від ЗО березня 2006
року, смерть потерпілого настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка
супроводжувалась значним руйнуванням кісток черепа, крововиливами під м'яку
мозкову оболонку, крововиливами під м'яку мозкову оболонку лівої півкулі,
крововиливами в бокові шлуночки головного мозку вогнищевими крововиливами в
стовбурову частину головного мозку, забоєм речовин головного мозку правої
півкулі ( а.с. 63-64).

Оцінивши докази по справі в своїй сукупності, суд дав вірно оцінку діям
ОСОБА_1 і його умислу на вбивство потерпілого ОСОБА_2., вірно кваліфікувавши
скоєний ним злочин за ст. 115 ч.І КК України та призначив йому покарання
відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Іллінецького
районного суду від 25 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1 - без змін.