Справа № 581/656/13-к
Провадження № 1-кс/581/46/13
УХВАЛА

13 вересня 2013 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про накладення арешту на вилучене у ході обшуку майно,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2013 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з погодженим прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що після внесення 04 вересня 2013 року до ЄРДР за №0000317 відомостей про здійснення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконного прийому металобрухту по 1-му провулку Миру,3 у смт.Липова Долина, було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.213 КК України, здійснення операцій з чорним та кольоровим металобрухтом (прийому) без державної реєстрації, організація незаконного пункту прийому металобрухту.

У ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 вересня 2013 року, слідчим Борозенко І.В. 11 вересня 2013 року здійснено обшук господарських будівель та споруд у належному ОСОБА_2 домоволодінні по 1-му провулку Миру,3 у смт Липова Долина Сумської області, про що складено протокол.

Під час обшуку було виявлено, вилучено та доставлено до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області прийнятий ОСОБА_2 металобрухт, загальною вагою 483 кг, та належні йому металеві ваги №38461, 1979 року виготовлення.

У звязку з цим, слідчий органу досудового розслідування клопотала про накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення можливої його конфіскації.

До початку судового розгляду слідчий подала заяву про розгляд матеріалів без її участі, своє клопотання підтримала у повному обсязі, про фіксацію судового засідання не клопотала.

ОСОБА_2 про судове засідання повідомлений судовим викликом, у судове засідання не зявився.

За таких обставин, розгляд клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписувальним приладом через неявку учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 04 вересня 2013 року до ЄРДР внесені відомості про здійснення ОСОБА_2, прийому металобрухту, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.213 КК України, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу(ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та заведено кримінальне провадження №0000317.

Провівши на законних підставах 11 вересня 2013 року обшук господарських будівель та споруд у належному ОСОБА_2 домоволодінні, було виявлено та вилучено належні йому (як зазначено у протоколі обшуку) металеві ваги, що були використані ним як засіб вчинення кримінального правопорушення (п.1 ч.2 ст.167 КПК України), та набутий у результаті вчинення кримінального правопорушення металобрухт (п.4 ч.2 ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Враховуючи відповідно до ч.2 ст.173 КПК України правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливість конфіскації зазначеного майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що для забезпечення схоронності вказаного майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на металобрухт, загальною вагою 483 кг, та на належні ОСОБА_2 металеві ваги №38461, 1979 року виготовлення

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Накласти арешт на металобрухт, загальною вагою 483 кг, та на належні ОСОБА_2 металеві ваги № 38461, 1979 року випуску, які виявлені та вилучені у ході проведеного 11 вересня 2013 року за ухвалою слідчого судді від 09 вересня 2013 року обшуку господарських будівель та споруд у належному ОСОБА_2 домоволодінні по 1-му провулку Миру,3 у смт Липова Долина Сумської області, та на даний час знаходяться в Липоводолинському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, для використання в роботі і виконання.

Копію ухвали направити ОСОБА_2.

Суддя Д. В. Сізов