Справа № 127/6343/13-к
Провадження 1-кс/127/1583/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення, № 0000541 від 31 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, в кінці літа - на початку осені, 2012 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи на річці «Південний Буг» в м. Вінниці, помітив дикоростучу рослину коноплі. Після чого, з метою виготовлення з даної коноплі наркотичного засобу канабісу, для подальшого вживання, без мети збуту, вирвав даний кущ та помістив його до одягу, після чого перевіз та приніс до свого місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, де сховав. В подальшому, ОСОБА_2 рослини коноплі висушив в домашніх умовах та зберігав в скляній банці з-під крему у шафі власної кімнати.

30.01.2013 року, близько 16.00 год., ОСОБА_2 вирішивши вжити знайдений при вищевикладених обставинах наркотичний засіб, поклав скляну банку з наркотичним засобом до правої кишені куртки, вийшов на вулицю та сівши в громадський транспорт поїхав на зустріч зі знайомою - ОСОБА_3 Прогулявшись з останньою по вул. 600-річчя в м. Вінниці, при цьому не виймаючи та не використовуючи маючу при собі наркотичну речовину в цілях вжити чи збути, ОСОБА_2 попрощався зі знайомою та сівши в маршрутне таксі, направився додому.

Близько 17.00 години цього ж дня, вийшовши з маршрутного таксі та йдучи з зупинки «Театральна» до будинку № 3 по вул. Пестеля в м. Вінниці, неподалік входу до центрального парку ім. «Горького», зі сторони вулиці «Театральна», ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції. У звязку з відсутністю у ОСОБА_2 документів, що посвідчували його особу, першого було доставлено до райвідділу міліції на Пирогова 4.

Будучи в райвідділі міліції, у ОСОБА_2 під час проведення поверхневого огляду в приміщенні кабінету № 22 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, працівниками міліції у його правій кишені куртки було виявлено та вилучено скляну банку з-під крему із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку він незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 98 від 02.02.2013 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу становить 7, 72 г у перерахунку на висушену речовину.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання і на даний період часу не має підстав вважати, що перебуваючи на волі він ухилятиметься від слідства та суду просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

ОСОБА_2 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_2, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього виконання обовязків строком на 2 місяці:

прибувати до слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницький області за першою вимогою;

не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: