АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/64/15 Справа № 177/282/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000033 від 15.11.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:
11 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 15.11.2013 року з тих підстав, що слідчим суддею ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню заявлено самовідвід. При цьому виконати повторний автоматичний розподіл даної скарги на іншого суддю є неможливим через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню заявлено самовідвід. Відповідно до даних системи автоматичного розподілу призначення скарги не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання та вважає за необхідне скаргу ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 15.11.2013 року передати до найбільш територіально наближеного суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому можливо утворити такий склад суду, для прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 15.11.2013 року передати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: