Дело№1п-41/07
08 октября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего-
судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Бердянского горрайонного суда
представление следователя СО Бердянского РО УМВД о применении амнистии в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Николаевки Бердянского района Запорожской
области, украинки, гражданки Украины,
со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней,
пенсионерки, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
ст. 358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том,
что она 03.07.2006 года
в дневное время, находясь в г.Бердянске и достоверно зная, что работником ДП
«Вента-Инвест» ЕГРПОУ ООО 31817333 никогда
не являлась и заработную плату на указанном предприятии не получала, и
соответственно зная о том, что справка № 193 от 24.05.2006 года, содержащая неправдивые сведения
о том, что она работает на указанном предприятии штукатуром и ее зарплата
составляет за шесть месяцев с ноября 2005 года по апрель 2006 года составляет 7750 грн, является поддельной, действуя умышленно из
корыстных побуждений в личных интересах, имея умысел на использование
поддельного документа, предоставила вышеуказанную поддельную справку в Двадцать
восьмое Бердянское отделение ЗРУ «Приватбанка» для оформления на свое имя
кредитной пластиковой карточки »Событие», то есть в использовании заведомо
поддельного документа - преступлении,
предусмотренном ч.3 ст.358 УК Украины.
Допрошенная в качестве обвиняемой
ОСОБА_1 в процессе досудебного следствия свою вину в предъявленном ей обвинении
В представлении следователя от 09.09.2007
года ставится вопрос о
применении амнистии к ОСОБА_1 по тем основаниям, что она ранее не судима,
характеризуется положительно, совершила нетяжкое преступление, ко дню
в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
55-летнего возраста.
В судебном заседании обвиняемая
ОСОБА_1 заявила, что она не возражает против применения амнистии.
Выслушав мнения участников процесса и
изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление следователя СО
Бердянского РО УМВД следует удовлетворить, обвиняемую ОСОБА_1 следует
освободить от уголовной ответственности по ст. 358 ч. 3 УК Украины, а производство по делу в
отношении нее следует прекратить в связи с тем, что ОСОБА_1 ранее не судима,
обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено
наказание менее суровое, чем лишение свободы до 5 лет, ко дню вступления в силу Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
достигла 55-летнего возраста, а поэтому она подпадает под действие п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 1 п.
»г», 6, 8 Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года,
УК Украины, ст.ст. 6 ч.1
п.4, 282 УПК Украины, суд
Обвиняемую ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ст.
освободить, производство по настоящему делу в отношении нее прекратить в связи
Ранее избранную меру пресечения в
отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
На постановление суда в течение семи
суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.