Справа №539/184/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області подання начальника Миргородського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 03.02.2011 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :
Миргородське МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулося до суду з поданням, у якому прохало скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

17 березня 2015 року засуджений ОСОБА_5 за викликом прибув до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе з негативної сторони, як злісний порушник порядку та умов відбування іспитового строку, допустив 3 неявки на реєстрацію та двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, з 28 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_5 перестав з`являтися на реєстрацію та за викликами до КВІ, в результаті чого 12 травня 2015 року до Лубенського МВ УМВС вносилося подання про здійснення приводу засудженого.

15 травня 2015 року засуджений ОСОБА_5 був доставлений до кримінально - виконавчої інспекції дільничним інспектором міліції, де засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не прибував на реєстрацію до інспекції 28 квітня 2015 року тому, що перебував на лікуванні в Миргороді в лікарні, а 05 травня та 12 травня 2015 року тому, що хворів та перебував вдома, ніяких виправдуючих документів з медичних закладів не надав, в результаті чого засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання. Проведеною перевіркою було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до Миргородської міської лікарні не звертався.

Того ж дня засудженого ОСОБА_5 . Лубенським міськрайонним судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 5 діб адміністративного арешту. По даному факту засудженому 15 травня 2015 року було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки притягнення до адміністративної відповідальності.

20 травня 2015 року Лубенським міськрайонним судом засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до 40 годин громадських робіт за те, що: 12 травня 2015 року в м. Лубни в приміщенні ЗОШ №7 Полтавської області він виражався нецензурною лайкою та зривав навчальний процес.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до КВІ та документів, що підтверджують поважність причин неявки у нього немає. Також він неодноразово після винесення вироку притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор вважав, що по справі є достатні підстави для задоволення подання. З"ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2015 року засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав чинності 05 березня 2015 року та був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського районного підрозділу Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області 16 березня 2015 року.

Відповідно до вироку суду на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

17 березня 2015 року засуджений ОСОБА_5 за викликом прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, та правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - кожний 1, 2, 3, 4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

З листка реєстрації вбачається, що 28.04.2015 р., 05.05.2015 р., 12.05.2015 р. ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до КВІ.

Як матеріали подання, так і надані в судовому засіданні суду докази не містять даних про те, що у вказані дні засуджений ОСОБА_5 саме з поважних причин не з`явився на реєстрацію до КВІ.

15 травня 2015 року засуджений ОСОБА_5 був доставлений до кримінально - виконавчої інспекції, де пояснив, що не прибував на реєстрацію до інспекції 28 квітня 2015 року тому, що перебував на лікуванні в Миргороді в лікарні, а 05 травня та 12 травня 2015 року тому, що хворів та перебував вдома, ніяких підтверджуючих документів з медичних закладів не надав, в результаті чого засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

15 травня 2015 року засудженого ОСОБА_5 постановою Лубенського міськрайонного суду було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на 5 діб адміністративного арешту по двох фактах вчинення ним правопорушень, пов`язаних з насильством в сім`ї, а саме: 25.04.2015 року та 05.05.2015 року.

По даному факту засудженому ОСОБА_5 15 травня 2015 року було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, притягнення його до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

20 травня 2015 року постановою Лубенського міськрайонного суду засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на 40 годин громадських робіт за правопорушення, що мало місце 12 травня 2015 року.

27 травня 2015 року постановою Лубенського міськрайонного суду засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на 3 доби адміністративного арешту за правопорушення, що мало місце 14 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтись за викликом до інспекції.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме неодноразово порушив порядок та умови відбування іспитового строку, допустивши три неявки на реєстрацію до КВІ без поважних причин та систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, оскільки тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а тому подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХ В А Л И В:
Подання Миргородського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2015 року і направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2015 року покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обрати тримання під вартою, взявши його під варту негайно з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1