Справа № 738/531/13-к
№ провадження 1-кс/738/39/2013
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

29 березня 2013 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,слідчого Зимогляд В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання слідчого прокуратури Менського району Чернігівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 01 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого прокуратури Менського району Чернігівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області.

Клопотання, з урахуванням уточнень, які надійшли до суду 29 березня 2013 року, обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке полягає в тому, в період часу з 08 січня 2013 року до 21 січня 2013 року Слобідський сільський голова ОСОБА_3 вніс неправдиві відомості в табель відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4. Відомості щодо виконання стягнення у вигляді громадських робіт знаходяться в особовій справі правопорушника ОСОБА_4, зокрема документи: Розпорядження Слобідського сільського голови ОСОБА_3 № 02 від 04 січня 2013 року Про прийняття на громадські роботи громадянина ОСОБА_4С., Графік виходу на громадські роботи в січні 2013 року правопорушника ОСОБА_4, Табель виходу на роботу в січні 2013 року правопорушника притягнутого до громадських робіт ОСОБА_4. Зазначені документи перебувають у володінні Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області. Слідчий посилаючись на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, просить надати йому тимчасовий доступ до цих документів, який полягає у їх вилученні.

Учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав уточнене клопотання, просив його задовольнити.

Представник Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області надав до суду заяву з проханням вирішити клопотання за його відсутності.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 01 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на час розгляду клопотання повідомлення про підозру не вручене.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області, ці документи в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, клопотання слідчого прокуратури Менського району Чернігівської області ОСОБА_2 про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого прокуратури Менського району Чернігівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Менського району Чернігівської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області, місцезнаходження, якого: Чернігівська область, Менський район, місто Мена, вулиця Червона Площа, 8, 15600.

Тимчасовий доступ до документів полягає у наданні Менським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області можливості слідчому прокуратури Менського району Чернігівської області ОСОБА_2:

- вилучити (здійснити виїмку) документів: Розпорядження Слобідського сільського голови ОСОБА_3 № 02 від 04 січня 2013 року Про прийняття на громадські роботи громадянина ОСОБА_4С., Графік виходу на громадські роботи в січні 2013 року правопорушника ОСОБА_4, Табель виходу на роботу в січні 2013 року правопорушника притягнутого до громадських робіт ОСОБА_4.

Строк дії ухвали з 29 березня 2013 року по 29 квітня 2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя О. Я. Парфененко