overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"21" липня 2011 р. Справа № 4-86/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.,

за участю прокурора Кураша В.Є.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Як слідує із змісту довідки заключення Копичинецької ЛКК від 21.07.2011 року ОСОБА_1 у звязку з діагнозом дифузний кардіосклероз, артеріальна гіпертензія, легкий емоційно-лабільний розлад потребує медикаментозного лікування терміном 1 місяць.

Згідно ст.280 КПК України коли підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його видужання.

Отже провадження в справі слід зупинити до видужання підсудної.

Керуючись ст.ст.262, 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України, в зв`язку з хворобою підсудної ОСОБА_1 до її видужання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-22/2010
провадження № б/н
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2010 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Іванюк Л.О.

з участю обвинувача Виклюка В.В.

захисника ОСОБА_1.

законного представника підсудного ОСОБА_2.

потерпілої ОСОБА_3.

законного представника потерпілої ОСОБА_4.

представника потерпілої адвоката Оляніцького О.Б.

представника служби у справах дітей

Збаразької РДА Кирик Н.Є.

старшого оперуповноваженого групи

кримінальної міліції у справах дітей

Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області Казмірука А.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

в с т а н о в и в :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

з а с у д и в:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Збаразького

районного суду А.І.Левків
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2014 Справа №607/6466/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000376 від 04 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у текстовому та електронному вигляді, а саме: про всі факти з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах в період часу з 09:00 год. 04.02.2014 року до 21:00 год. 04.02.2014 року на АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій LАС 16001 СID 8083.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 04.02.2014 року в період часу з 10:00 год. до 18:30 год. невідома особа проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5550 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 04 лютого 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Всупереч вимогам даної норми КПК України слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів без погодження з прокурором.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2014 Справа №607/9078/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року до суду подано клопотання старшим слідчим СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2014 року за № 0000045, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із наданням можливості зробити копію даних документів.
Як вбачається зі клопотання предметом досудового розслідування є факти, в тому числі винесення суддею міськрайонного суду ОСОБА_4 завідомо неправосудної постанови, службового підроблення вчиненого колишніми службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищення влади при проведенні документальної перевірки.
Відповідно до п.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо на підставі територіальної підсудності кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.
На підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження направляється до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції на підставі подання місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 працював на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважаю за необхідне звернутись до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 для внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області з метою вирішення питання про направлення справи до іншого суду.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.32, п.3 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 КПК України,

У Х В А Л И В :

Звернутись до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області про передачу клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 Справа №607/9524/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року),

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000052 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року) на 11 год. 00 хв. 15 червня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 Справа №607/1503/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 18 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодились в судовому засіданні інші учасники судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 18 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 11 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4609/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/214/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
На вирок Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року подано апеляційну скаргу захисником-адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона подана з дотриманням вищезазначених вимог, а також в строк, передбачений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати:

- прокурору прокуратури м.Тернополя ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 і роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України, а також право до початку апеляційного розгляду подавати заперечення на апеляційні скарги інших учасників судового розгляду;

- захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити, що вона має права передбачені ст.ст.46, 402, 403 КПК України, а також має до початку апеляційного розгляду змінити або доповнити апеляційну скаргу, подавати заперечення на апеляційні скарги інших учасників судового розгляду;

- обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України, а також до початку апеляційного розгляду змінити або доповнити свою апеляційну скаргу, подавати заперечення на апеляційні скарги інших учасників судового розгляду;

- потерпілій ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 і роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права, передбачені ст.ст. 56, 402 КПК України, а також право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги інших учасників судового розгляду.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-ти денний строк з моменту отримання їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/354/2015 Справа №641/6268/15-к
УХВАЛА
11 червня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В
10.06.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання на 16 червня 2015 року на 10,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/583/15-к
Провадження № 1-кп/626/80/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

28.05.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши запит начальника по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_2 про уточнення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про уточнення місця народження засудженого, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноградського районного суду Харківської області надійшов запит начальника по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_2 про уточнення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про уточнення місця народження засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись п. 10 ст. 537, ч. 1, 3 ст. 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити запит начальника по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_2 про уточнення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про уточнення місця народження засудженого до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 03.06.2015 року о 15 год. 00 хв.

Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 2025/1690/2012
Номер провадження 1-н/2025/2/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.03.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре - Гримашевич Е.В.,
с участием прокурора - Урядко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-
Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила ходатайство о допуске к участию в деле защитника ОСОБА_3, полномочия которого подтверждены свидетельством о праве заниматься адвокатской деятельностью и соглашением.
Какие-либо обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УПК Украины, которые исключают участие указанного защитника по делу, отсутствуют, поэтому суд считает необходимым допустить защитника ОСОБА_3 к участию в деле.
Руководствуясь ст.44 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Допустить к участию в деле защитника ОСОБА_3 для защити прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого несовершеннолетнего ОСОБА_1.
Судья С.Т.Мишуровская
Справа № 629/137/13- к
Провадження № 1/629/16/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лозова Харківської області кримінально справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України.
Кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 06.11.2014 року, однак підсудна ОСОБА_4 на виклик суду не з`явилася, надала заяву про перенесення слухання справи в зв`язку з хворобою, але ніяких документів на підтвердження цього не надала.
В судовому засіданні, в зв`язку з неможливістю проведення судового засідання у відсутності підсудної та її захисника, прокурор заявив клопотання про примусову доставку підсудної в судове засідання.
Відповідно до ст. 135 КПК України, в разі неявки без поважних причин обвинувачений підлягає приводу, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу..
Враховуючи, що підсудна неодноразово не з`являлася в судові засідання, подавала заяви про перенесення слухання справи в зв`язку з хворобою, але відповідних медичних документів не надала, суд вважає необхідним доставити її в судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 135-136, 273, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про привід підсудної задовольнити.
Справу слуханням відкласти на 21 листопада 2014 року на 10 годин 00 хвилин з викликом прокурора, захисника, підсудної.
Доставити приводом на 21 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин в Лозівський міськрайонний суд Харківської області підсудну:
ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови про доставку приводом свідків доручити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.
У разі відсутності підсудної за місцем проживання, прошу вказати причини та представити до суду відповідні документи, відібрані та завірені належним чином.
Копію постанови направити до відома та контролю за виконанням Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області.
Постанова остаточна и оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1