Справа № 1-10/11
ПОСТАНОВА

08.04.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 187 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 08 квітня 2011 року прокурор Титаренко С.О. заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підсудному ОСОБА_9, на вирішення якої просив поставити такі питання:

- які індивідуально-психологічні особливості особистості підсудного ОСОБА_9 ( запальність, замкнутість, агресивність та ін.) мають яскраво виражений характер і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час подій, які відносяться до інкримінованих йому діянь?

- які домінуючи мотиви поведінки підсудного ОСОБА_9 і чи могли вони суттєво вплинути на поведінку останнього під час подій, які відносяться до інкримінованих йому діянь ?

Захисник-адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судом судово-психологічної експертизи та на вирішення експертизи просив поставити наступні запитання:

- у якому емоційному стані був громадянин ОСОБА_9 під час написання пояснення, яке міститься на аркуші справи № 40 в томі №2 в протоколі затримання в порядку ст. 115 КПК України ?

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, щодо заявленого прокурором клопотання приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведення судово-психологічної експертизи щодо ОСОБА_9 потрібно в звязку з тим, що він змінив в судових засіданнях свої первісні показання, в тому числі і ті, що він давав на досудовому слідстві, під час відтворення обстановки і обставин події злочину, які були проведені з ним проводилось з ним, де він визнавав свою причетність до скоєння злочинів, а в даний час стверджує, що пояснення були ним написані під диктовку працівників міліції та під час відтворення обстановки та обставин події, зафіксованого на відеозапис, він діяв за вказівкою співробітників міліції.

При таких обставинах справи з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, є передбачені ст.ст. 75, 310 КПК України підстави для призначення судово-психологічної експертизи індивідуально-психологічних особливостей особистості підсудного ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 273, 310 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Титаренка С.О. та захисника адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу щодо підсудного ОСОБА_9 , проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_10.

На вирішення судово-психологічної експертизи поставити наступні запитання:

1. які індивідуально-психологічні особливості особистості підсудного ОСОБА_9 ( запальність, замкнутість, агресивність та ін.) мають яскраво виражений характер і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час подій, які відносяться до інкримінованих йому діянь?

2. які домінуючи мотиви поведінки підсудного ОСОБА_9 і чи могли вони суттєво вплинути на поведінку останнього під час подій, які відносяться до інкримінованих йому діянь ?

3. у якому емоційному стані був громадянин ОСОБА_9 під час написання пояснення, яке міститься на аркуші справи № 40 в томі №2 в протоколі затримання в порядку ст. 115 КПК України ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КПК України.

Для проведення експертизи надати копію даної постанови, диск з відеозаписом відтворення обстановки і обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_9 та матеріали кримінальної справи №1-10/11 про обвинувачення ОСОБА_8 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Надати дозвіл експерту-психологу на проведення дослідження ОСОБА_9 в умовах Полтавського слідчого ізолятора.

Розгляд справи відкласти на час проведення судово психологічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: