Справа №592/5708/15-к
Провадження №1-в/592/243/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
07.06.2005 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 186, 69, 104 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки;
15.05.2006 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 186, 69, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;
01.04.2004 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст.. 391, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців;
10.06.2010 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
ВСТАНОВИВ:
Начальник СМВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду на строк 6 місяців відносно ОСОБА_3 , неодноразово засудженого до позбавлення волі за умисні злочини. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд. Однак протягом всього часу перебування під адміністративним наглядом поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства. Зокрема неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, вчиняв інші адміністративні правопорушення. Крім того, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час розгляду подання представник СМВ УМВС України в Сумській області подання підтримав.
ОСОБА_3 просив не продовжувати строк адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Так з наданих матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на строк 6 місяців.
Втім за систематичні порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_3 притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України тричі 06.02.2015 року та 09.02.2015 року.
Таким чином поведінка ОСОБА_3 свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому відповідно до п. «б» ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк шість місяців та встановити йому наступні обмеження:
1)
Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку на весь час нагляду кожного 1, 2, 3, 4 понеділка кожного місяця з 09-00 до 12-00 год. до ОВС за місцем проживання АДРЕСА_3 .
2) Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння в період часу з 20-00 год. до 04-00 год. без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. За необхідності виходу на працю під час дії даного обмеження зобов`язати попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи.
3) Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове мешкання без письмового дозволу керівництва ОВС. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво ОВС про цілі та строк виїзду з зазначенням точної адреси перебування, отримати дозвіл та маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4) Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на вокзалах та аеропорту за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1