Дело №2036/1-236/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2012 года Председательствующий по делу - судья ОСОБА_1 рассмотрев апелляцию осужденного на приговор Чугуевского горсуда от 02.08.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
02.08.2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области постановил приговор, по которому ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и ему было определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На приговор осужденный подал апелляцию, которая не отвечает требованиям п.п.4,5,6 ч.1 ст.350 УПК Украины так, как в апелляции полностью отсутствует указание на то, в чем состоит по его мнению незаконность приговора и доводы в обоснование этого. Он ссылается на взаимоисключающие доводы считает, что судом не выполнено его требование слушать дело в порядке ст.299 УПК Украины, что решается только судом и только суд определяет порядок слушания дела; неправильное установление судом, как отягчающего его вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, тогда как этот факт полностью подтверждается установленными обстоятельствами по делу; отсутствие на оглашении приговора прокурора не является нарушением уголовно-процессуального закона дающего основания для подачи апелляции.
Кроме этого осужденный до постановления приговора находился под стражей и при вынесении приговора, данная мера пресечения была не изменена. То есть осужденный ОСОБА_2 находится в СИЗО, и апелляцию должен был подавать через канцелярию следственного изолятора. Копию приговора он получил 02.08.2011 года о чем имеется соответствующая расписка в деле, однако апелляция поступила в суд 14.09.2011 года спустя месяц после истечения срока установленного для обжалования. При таких обстоятельствах апелляция подлежит оставлению без движения для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального закона в порядке, предусмотренном ст.352 УПК Украины.
Постановлением председательствующего по делу судьи от 19.09.2011 года апелляция осужденного на приговор Чугуевского горсуда от 02.08.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины была оставлена без движения, и ему был предоставлен семидневный срок для устранения указанных недостатков.
28.03.2012 года в суд поступило почтовое отправление из Алексеевской ИК №25 управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области об уведомлении о вручении указанного постановления осужденному ОСОБА_2 , с приложением расписки о вручении 13.10.2011 года.
Таким образом с момента вручении осужденному копии постановления об оставлении его апелляции без движения и установления срока для устранения её недостатков, прошло более пяти месяцев. До настоящего времени осужденный недостатки апелляции не устранил и уточненной апелляции не подал.
Руководствуясь ст.ст.350,352 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляцию осужденного на приговор Чугуевского горсуда от 02.08.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины признать неподлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.
Судья: