Номер провадження: 11-кп/785/685/15
Номер справи місцевого суду: 495/6989/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого:судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляції заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2015р., яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, вдівця, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст.121, ч.3 ст.135,70 КК України до 7 років позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 30.07.2014р.,

встановила:
Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, він 29.07.2014, приблизно о 23:00 годині, більш точний час не встановлений, він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_11 металевим стільцем близько семи ударів по різним частинам тіла, зокрема в області голови, в результаті чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження. ОСОБА_8 після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , усвідомлюючи те, що остання знаходилася у безпорадному стані, у стані тяжкого алкогольного сп`яніння що підтверджується висновками судово-медичної експертизи №163 від 29.08.2014р., 3.9% проміле, не надав останній жодної допомоги, яка на той час була ще жива. ОСОБА_8 , завідомо залишивши без допомоги ОСОБА_11 , яка перебувала в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, пішов з будинку. В результаті, від спричинених тяжких тілесних ушкоджень та не надання допомоги, ОСОБА_11 померла.
Забита рана волосистої частини голови у ОСОБА_11 , яка призвела до її смерті має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, так як наявність її спричинило гостру крововтрату та смерть.
В апеляціях:

- адвокат ОСОБА_9 зазначив, що суд безпідставно визнав ОСОБА_8 винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, оскільки суб`єктом цього злочину може бути лише спеціальний суб`єкт. Також суд при призначенні покарання не врахував пом`якшуючи вину обставини, а саме: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, позитивну характеристику, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є інвалідом 2-ї групи, тяжкий стан його здоров`я, потерпіла ОСОБА_10 донька обвинуваченого не має жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого і просила суд суворо не карати її батька. Також суд не врахував, що ОСОБА_8 у момент скоєння злочину перебував на межі стану сильного душевного хвилювання, викликаного поведінкою його дружини.

На підставі викладеного захисник просить скасувати вирок суду в частині визнання ОСОБА_8 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч.3 КК України та закрити провадження в цій частині. В інший частині вирок суду змінити, призначити ОСОБА_8 більш м`яке покарання, із застосуванням ст.ст. 69 та 75 КК України;

- обвинувачений ОСОБА_8 вказав, що не наносив потерпілій удари залізним предметом, на досудовому слідстві його змусили давати неправдиві свідчення про те, що він не скоював. У зв`язку з цим ОСОБА_8 просить переглянути справу та винести справедливе рішення;

- прокурор вказав, що вирок суду підлягає зміні, оскільки суд невірно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

За таких обставин прокурор просить скасувати ворок суду в частині засудження ОСОБА_8 за ст. 135 ч.3 КК України та закрити провадження по справі в цій частині, в іншому вирок залишити без змін;

- потерпіла ОСОБА_10 просить призначити її батьку менш сурове покарання із застосуванням ст.ст. 69 та 75 КК України та закрити провадження у частині кваліфікації дій ОСОБА_8 за ст. 135 ч.3 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього злочину.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, частково підтримав апеляції потерпілої ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_9 , та обвинуваченого ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляцій , колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, апеляція обвинуваченого не підлягає задоволенню, а апеляції захисника та потерпілої підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження у судовому засіданні ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та підтвердив, що наніс потерпілій декілька ударів стільцем по голові у чому щиро розкаявся. Крім того, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, аналіз яких наведено в установчій частині вироку.

Таким чином, твердження ОСОБА_8 про те, що він не наносив потерпілій удари стільцем, не можуть бути взяти до уваги, оскільки є надуманими та не відповідають дійсності, бо

підтверджується показами у судовому засіданні ОСОБА_8 так і зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду місця події, план-схемою від 30.07.2014 року, згідно якого об`єктом іу є будинок АДРЕСА_1 де під ліжком було знайдено тіло жінки. У області голови ззаду на підлозі підсохла калюжа крові. Позаду від трупа і під ним маються підсохлі рідини. Позаду від тіла на і стілець металевий, задня права ніжка зігнута в праву сторону і на ній плями бурого кольору,трупні плями розташовані на правих поверхнях тіла, при натисканні бліднуть, відновлюються протягом 8 хвилин. Волосся на голові темні, склеєні підсохлої кров`ю. В області лівого тілесного

забита рана, веретеноподібної форми, розмірами 1x4 см. та фото таблицями. ( а.с.25-28)

- протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 30.07.2014 року, згідно якого, встановлено в області лівого тім`я забита рана, веретеноподібної форми, розмірами 1x4 см. При розтині м`яких тканин лівого передпліччя виявлений свіжий закритий перелом ліктьової кістки. У порожнині черепа, грудної клітки в черевній порожнині ушкоджень внутрішніх органів не виявлено. Кістки тулуба цілі. Інших пошкоджень і особливостей при розтині не виявлено та фото таблицями до протоколу огляду трупу.(а.с. 37-41) |

- висновком судово-медичної експертизи від №245 від 30.07.2014 року, згідно якого, у| ОСОБА_12 , тілесних ушкоджень не виявлено. (а.с.55)

- висновком судово-медичної експертизи №163 від 29.08.2014 року, згідно якої, при дослідженні трупа ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження: в правій тім`яно-потиличної області веретеноподібна рана 3 х 1 см., края та стінки синюшні, кінці гострі. Дно рани представлено апоневрозом. Зазначена рана є забитою і виникла внаслідок ударної травмуючої дії тупим твердим предметом з обмеженою контактуємою поверхнею мають не виражене ребро: поблизу країв ушкодження є слабкі накладення характерні для заліза. Удар заподіяно незадовго до її смерті. В області середньої третини розгинальній поверхні лівого передпліччя набряк м`яких тканин і фіолетово-синюшний синець 8x6см., і виявлено закритий перелом тіла лівої ліктьової кістки з вільно лежачим трикутним фрагментом, основою зверненим до заднього краю кістки. У оточуючих перелом м`яких тканинах темно-червоні крововиливи. Зазначений перелом виник внаслідок ударної травмуючої дії тупим твердим предметом з обмеженою контактуємою поверхнею, незадовго до її смерті. В області зовнішньої поверхні лівого плеча два поперечних взаємно паралельних довгих синця розмірами по 8x5см., відстань між синцями 8 см. В області тильної поверхні кисті лівої верхньої кінцівки овальний фіолетово-синюшній синець 6x6см, і помірно виражений набряк м`яких тканин. В області гребеня крила лівої тазової кістки овальний буро-жовтий синець 6x3 см. Нижче нього, паралельно гребеню, розташований великий синюшно-багряний синець 12х8 по задньому кінцю і 3 см по передньому кінцю. Виявлені синці в області лівих верхньої та нижньої кінцівок є внаслідок багаторазової ударної травмуючої дії тупим твердим предметом з обмеженою контактуємою поверхнею, незадовго до її смерті. Посмертних пошкоджень трупа не виявлено. Смерть ОСОБА_11 настала від масивної крововтрати внаслідок заподіяння їй забитої рани в волосистій частини голови. Між заподіянням забитої рани волосистої частини голови і смертю ОСОБА_11 є прямий причинно-наслідковий зв`язок. Забита рана волосистої частини голови у ОСОБА_11 спричинила смерть ОСОБА_11 відповідно до п.2.1.2 о). Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.) Має знаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, тому наявність її причинило гостру крововтрату та смерть. Закритий перелом лівої ліктьової кістки відповідно до

1.2.2.2. Правил ... має ознаками тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за критерієм тривалості | розладу здоров`я (за життя тягне розлад здоров`я більше 21-го дня). Множинні синці, виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_13 , Відповідно до п. 2.3.5. "Правил… мають ознаки легких тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я. Смерть ОСОБА_11 настала через 1-3 годині з моменту заподіяння забитої рани в волосистій частині голови. Не виключено, що закритий перелом лівої ліктьової кістки, синці в області лівої верхньої кінцівки виникли внаслідок захисту ОСОБА_11 від заподіяних їй ударів тупим твердим предметом. У момент смерті ОСОБА_11 перебувала в стані важкого отруєння алкоголем (3.9% о етилового спирту в крові). Смерть ОСОБА_14 не настала від сукупності завданих їй тілесних ушкоджень, а наступила тільки від забитої рани волосистої частини голови. Перебування ОСОБА_11 в стані сильного алкогольного сп`яніння прияло смерті останньої, у зв`язку з тим, що вона не могла самостійно пересуватися і надати собі допомогу. Виразність трупних явищ, виявлених, при дослідженні трупа відповідають 24-48 годинний давності настання смерті. (а.с.59-62)

- висновком судово-медичної експертизи № 540 від 28.08.2014 року, згідно якого, забита рана волосистої частини голови у ОСОБА_11 могла утворитися від дії тупого травмуючого предмета, довгастої форми, з обмеженою поверхнею контакту. Це пошкодження в області голови і потерпілої могло утворитися при контакті з нижнім відділом задньої поверхні задньої правої, ніжки металевого стільця. (а.с.72-76)

- висновком судового-медичного експерта-імунолога№685 від 11. 09. 2014 року згідно якого, кров потерпілої ОСОБА_11 , за ізосерологічеською еритроцитарною системою АВО відноситься до групи А з ізогемагглютінінов анти-В. На п`яти марлевих тампонах (об`єкти №1-5),зі змивами, на стільці (об`єкти №6,7), вилучених при огляді місця події будинка АДРЕСА_1 , виявлено кров людини, при визначенні групової приналежності якої виявлено антиген А, а в об`єктах №1,2, 4 та ізогемагглютінінов анти-В, властиві групі крові А з ізогемагглютініном анти-В системі АВО. Таким чином, не виключається походження виявленої крові від особи з даною групою крові, в тому числі від потерпілої ОСОБА_11 . На футболці і спортивних штанах підозрюваного ОСОБА_8 кров не виявлена. (а.с.81 -85)

- висновком судового-медичного експерта-цитолога №377 від 26.08.2014 року, згідно якого, в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_8 кров і ядромістящі епітеліальні клітини не виявлені. (а.с.90-91)

- протоколом проведення слідчого експерименту, згідно якого ОСОБА_8 показує де як і, чим він наносив удари своїй дружині ОСОБА_11 та фото таблицею до нього. (а.с. 147-156)

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №283/1 від 19.01.2015 року, згідно якої, на підставі даних судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_11 , встановлено, що синець буро-жовтого забарвлення в області крила лівої тазової кістки, відповідає 5-10 денної давності заподіяння. Забита рана волосистої частини голови, закритий перелом лівої ліктьової

кістки, решта синців в області лівих верхньої та нижньої кінцівок є наслідком багаторазової ударної травмуючої дії тупим твердим предметом з обмеженою контактуємою поверхнею, заподіяні незадовго (1-3 години) до її смерті, на що вказує наявність нерівномірно вираженою зовнішньої клітинної реакції в крововиливах. Виявлені тілесні ушкодження в області волосистої частини голови і в області кінцівок є внаслідок багаторазової ударної травмуючої дії тупим твердим предметом з обмеженою контактуємою поверхнею. Тілесні ушкодження ОСОБА_11 можуть бути заподіяні як одним тупим твердим предметом з обмеженою контактуємою поверхнею (подовжена трубчаста ніжка металевого стільця зі слідами крові з групової належності характерною для крові ОСОБА_11 . При дослідженні трупа ОСОБА_11 не виявлено тілесних ушкоджень які могли б виникнути від заподіяння ударів рукою (кулаком). Різноманітний характер ( забита рана волосистої частини голови, закритий перелом лівої ліктьової кістки, множинні подовжені синці), різностороння локалізація, множинність тілесних ушкоджень не характерні для тілесних ушкоджень, які виникають при падінні з положення стоячи на плоску поверхню або без такого. Лежачи головою під ліжком і там переміщаючись, ОСОБА_11 не могла заподіяти собі забиту рану в волосистій частині лови. Деформація задньої металевої ніжки стільця і наявність на ніжці крові, з групової приналежності подібної з кров`ю ОСОБА_11 , наявність поблизу країв рани волосистої частини голови слабких накладень характерних для заліза, вказує на те, що саме цим стільцем був заподіяний удар в область волосистої частини голови ОСОБА_11 . Якби ОСОБА_11 не перебувала в стані важкого отруєння алкоголем вона могла-б здійснювати цілеспрямовані ефективні дії для збереження свого життя. Перебування ОСОБА_11 в стані важкого отруєння алкоголем сприяло значної крововтрати після отримання ушкодження у вигляді забитої рани волосистої частини голови. Якби ОСОБА_11 не перебувала в стані важкого отруєння алкоголем вона могла б уникнути цієї крововтрати шляхом звернення за медичною допомогою або шляхом надання ефективної самодопомоги. Сучасне надання допомоги, в тому числі медичної запобігло би смерть ОСОБА_11 .

Між тим, встановивши умисел обвинуваченого на спричинення потерпілій тяжкого тілесного ушкодження, суд безпідставно додатково кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.3 ст. 135 КК України як завідоме залишення в небезпеці особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані.

Так, дії ОСОБА_8 повністю охоплюються диспозицією ст. 121 ч.2 КК України та не потребують додаткової кваліфікації, у зв`язку з чим вирок в цій частині підлягає зміні.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 суд врахував тяжкість скоєного, позитивну характеристику, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, хворіє, стан його здоров`я, є інвалідом 2 групи, думку потерпілої, усі доводи які вказані у апеляціях та призначив йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 121 ч.2 КК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції призначив покарання ОСОБА_8 відповідно до вимог ст. 65 КК України, та підстав для застосування до нього дії ст.69 та ст. 75 КК України не знаходить.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляції потерпілої ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.

Апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2015р відносно ОСОБА_8 змінити.

Скасувати вирок суду в частині засудження ОСОБА_8 за ст. 135 ч.3 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, справу в цій частині закрити на підставі ст. 284 ч.1 п. 2 КПК України.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст.121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.

В інший частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_4 ОСОБА_3