АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/878/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 12 серпня 2014 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судима, визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1,3 ст. 321, ч. 1 ст. 311, ч. 1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та їй на підставі ст. 70 КК України остаточно призначене покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить поновити строк апеляційного оскарження, пропущений на його думку з поважних причин, вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає зміні у зв`язку з тим, що призначене покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої. Просить змінити вирок та призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України та відповідно до ч 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань призначених за ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч 1 ст. 311, ч 1, 3 , 4 ст. 358 КК України більш суворим, призначеним за ст. 307 ч 2 КК України

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви про поновлення строку на апеляційну оскарження, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката підлягає поверненню з наступних підстав.

12 вересня 2014 року після закінчення строку на апеляційне оскарження адвокатом ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 12 серпня 2014 року та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що пропустив строк на оскарження вироку, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, проте не узгодила із захисником свою позицію, про подання скарги повідомила його в останній день строку 11 вересня 2014 року, внаслідок чого у нього не було можливості скласти апеляційну скаргу і подати її в межах визначеного законом строку. Вважає, зазначені причини пропуску строку поважними і просить його поновити.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно журналу судового засідання від 12 серпня 2014 року адвокат ОСОБА_8 був присутній при проголошенні вироку.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження вироку, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, складає 30 днів, адвокат ОСОБА_8 безпідставно пропустив цей строк та не надав належних доказів поважності причин його пропуску, у зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.

Положеннями ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України колегія суддів , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити захиснику ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 12 серпня 2014 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 12 серпня 2014 року щодо ОСОБА_7 повернути скаржнику, що її подав.

Копію ухвали направити учасникам провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: ( три підписи)

копія вірна:

суддя ОСОБА_2