Дата документу 09.02.2015
Справа № 501/6452/14-к

Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
09 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який має неповну вищу освіту, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
16 листопада 2014 року, приблизно о 22.00 годин, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Іллічівську Одеської області, між будинками № 17 та АДРЕСА_2 , шляхом придбання найденого, незаконно придбав, без мети збуту наркотичний засіб - обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою не менше 0,107 г. Після чого даний наркотичний засіб у паперовому згортку та став утримувати у одній із рук, тим самим незаконно зберігав його при собі без мети збуту, до моменту, коли 16 листопада 2014 року о 22.45 годині, співробітниками СКР Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області на центральній алеї парку «Молодіжний» в м. Іллічівську Одеської області у ОСОБА_4 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено паперовий пакет з пластичною речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 09 грудня 2014 року № 1612, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою по сухому залишку 0,102г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав та показав, що 16 листопада 2014 року, приблизно о 22 годині, між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 він знайшов у паперовий згорток в якому був опій ацетильований, який він вирішив привласнити з метою подальшого особистого вживання. Утримуючи цей пакет при собі в той же вечір, приблизно о 22.45 годин, його затримали працівники міліції, які вилучили в нього цей наркотичний засіб. У скоєному розкаюється.
Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.
ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України не має судимості, не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується умовно задовільно, згідно акту амбулаторної-наркологічної експертизи від 24 грудня 2014 року № 109 страждає від опійної наркоманії, потребує примусового лікування від наркоманії, за довідкою лікувального закладу добровільно пройшов курс лікування у зв`язку з вживанням наркотичних засобів (а.с.42-49,56-63).
ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності посилаючись на те, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії у зв`язку з вживанням наркотичних засобів.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України і зважаючи на положення п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обороту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів» особа, яка добровільно звернулася до лікувальної установи і почала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальна справа відносно такої особи підлягає закриттю.
Судом встановлено, що обвинувачений добровільно пройшов курс лікування, а не вимушено, і ставив собі за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися, таким чином, від кримінальної відповідальності. Виводи суду підтверджуються показами обвинуваченого, а також довідкою лікувального закладу.
При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа відносно нього - закриттю.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 УК України, у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 245,70грн.(а.с.15).
Речові докази: залишок наркотичного засобу опію ацетильованого, масою по сухому залишку 0,086г, який знаходиться на зберіганні в централізованому сховищі зберігання речових доказів при ГУ МВС України в Одеській області, знищити (а.с.16-21).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семі днів.
Суддя