Справа № 591/617/14-к Провадження № 1-кс/591/121/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Єрьоменка ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №0007105 від 24.10.2013 за ч. 1 ст. 366 КК Україні фактом підроблення посадовими особами Сумської митниці протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за ст. 483 Митного кодексу України.
Клопотання мотивує тим, що відповідно до постанови від 24.07.2013 року Ковпаківського районного суду м. Суми, 28.02.2013 року о 08 год. 40 хв. в зону миті контролю митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської митниці заїхав легке автомобіль BMW 530, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив підроблені документи щодо підстав переміщення вказаного автомобіля через державний кордон України. За результатами розгляду адміністративної справи №592/7740/13п ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу Україні накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 196 390 грн. з конфіскацією автомобіля БМВ 530.
З метою зібрання доказів у вигляді документів, що підтверджують або спростовують показання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині переміщення ними автомобіля BMW 530 номер НОМЕР_1 , через державний кордон України; з метою встановлення особи, що перетинала кордон у час переміщення автомобіля, використовуючи підроблені документи; а також з метою вивчення порядку та процедури внесення військовослужбовцями Державної прикордонної служби відомостей про осіб та транспортні засоби, що перетинають кордоні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до бази даних програмно-технічного комплексу автоматизації прикордонного контрою « ІНФОРМАЦІЯ_3 " у Пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що власником системи, до якої ставиться питання тимчасового доступу, є ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того Державна прикордонна служба не є власником пункту пропуску, а здійснює лише прикордонний контроль.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В той же час з поданого клопотання також не зрозуміло яка саме особа має надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, як вбачається з п. 7 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної прикордонної служби, затвердженого Наказом Адміністрація Державної прикордонної служби України № 810 від 30 вересня 2008 року, власником системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інформації, що в ній обробляється, є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В той же час слідчим не надано доказів на підтвердження факту перебування інформації, до якої ставиться питання про тимчасовий доступ, у володінні пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищевикладене, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1