У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 Справа №607/8687/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю представника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гніздичка Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 17 липня 2014 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 185 до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на один рік, -
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 1 (одного) року іспитового строку та зобов`язано його, відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заступник начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, тому що в період іспитового строку він систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за вчинення яких на нього накладено адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор та представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив та просить суд у його задоволені відмовити.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
29 серпня 2014 року до кримінально-виконавчої інспекції Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області надійшов на виконання вирок суду від 17 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 , заведено особову справу, 05 вересня 2014 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. На підставі ч. 3 ст. 164 КВК України ОСОБА_5 роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, притягнення до кримінальної відповідальності або систематичне порушення законодавства про адміністративні правопорушення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, про що свідчить власноруч написана ОСОБА_5 підписка.
За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 систематично порушував законодавство про адміністративні правопорушення, за що постановами начальника Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області від 17 вересня 2014 року та 09 грудня 2014 року та постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2015 року неодноразово піддавався адміністративній відповідальності та накладено адміністративні стягнення.
За вказані адміністративні правопорушення засудженому виносились попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, у разі систематичного вчинення правопорушень, про що є підпис засудженого у відповідних документах.
Крім того, за період іспитового строку із ОСОБА_5 проводилися профілактичні бесіди, під час яких він неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за скоєння повторного злочину та адміністративних правопорушень.
Згідно вимогам п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 166 КВК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично (три і більше) вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності ч.4 ст. 166 КВК України).

Вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, зростає ймовірність скоєння ним повторного злочину та адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим його виправлення можливе лише при застосуванні призначеного судом покарання у виді обмеження волі.
Таким чином, викладені в клопотанні заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області обставини знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, ОСОБА_5 не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засуджений направленню для відбування призначеного покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 липня 2014 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 185 до 2 (двох) років обмеження волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даної ухвали для виконання та відома направити в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області, Теребовлянський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області, прокурору Тернопільського району.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1