overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/3534/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/889/14 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 19 26.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 21 серпня 2014 року надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

17 вересня 2014 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_5
Справа № 368/813/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/777/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
16 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0000138 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 12 травня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Донське Волноваського району Донецької області, українця громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

засуджено: за ч. 3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі; у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь держави 982 грн. 08 коп. за проведення судово трасологічних експертиз. Вирішене питання про речові докази, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора зі змінами задовольнити.

Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 12 травня 2015 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити з вироку посилання суду на засудження ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі та на застосування ч. 1 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зазначених судом.

В решті вирок залишити без зміни.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15 годині 30 хвилин 16.07.2015 року.

Судді: підписи

З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2
Справа № 405/2468/14-к
1-кп/405/252/14
УХВАЛА
15 липня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 13 червня 2013 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 13 червня 2013 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України надійшов до Ленінського районного суду міста Кіровограда 18.03.2014 року та перебував в проваджені суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Ленінського районного суду міста Кіровограда № 178 від 13.07.2015 року з підстави закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_5 , головуючий суддя в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 13 червня 2013 року, на 22 липня 2015 року на «11» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/17/15-к
Провадження № 1-кп/396/29/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженої вироком Новоукраїнського районного суду від 12.03.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі, в силу ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новоукраїнського районного суду від 02 жовтня 2012 року та призначено остаточне покарання у виді 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :
12.03.2015 року Новоукраїнським районним судом винесено вирок по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно вироку ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до до 1-го року позбавлення волі, в силу ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новоукраїнського районного суду від 02 жовтня 2012 року та призначено остаточне покарання у виді 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі.

Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.06.2015 року вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2015 року залишено без змін.

06 липня 2015 року від засудженої ОСОБА_2 до Новоукраїнського районного суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд ознайомити її з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження, суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.с. 215) засуджена ОСОБА_2 ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, під час розгляду даного кримінального провадження апеляційним судом Кіровоградської області, про що 05.06.2015 року нею було написано відповідну розписку.

Отже враховуючи, що засуджена ОСОБА_2 була в повному обсязі ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, суд не вбачає підстав для повторного ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження та відмовляє в задоволення клопотання.

Керуючись ч.4 ст. 395, ч.2 ст. 425 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої вироком Новоукраїнського районного суду від 12.03.2015 року за ч.1 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 524/5946/15-к
У Х В А Л А
16.07.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
15.07.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальногоправопорушеня,передбаченого ст.125 ч.2 КК України. . Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру отримане головуючим суддею.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження .
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст.125 ч.2 КК України в підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 21 липня 2015 року на 11 год 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 1-56/11
П О С Т А Н О В А

10.05.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

представника потерпілої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 представила курточку та пояснила, що 08.11.2010 року її син ОСОБА_5 був одягнутий у вказану курточку та прийшов в ній додому після того, як ОСОБА_4 побив його в господарстві ОСОБА_6 ОСОБА_6 пояснив, що в даний час у нього вдома знаходиться картуз, в якому знаходився потерпілий ОСОБА_5 08.11.2010 року.

Прокурор Титаренко С.О. заявив клопотання доручити СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області в порядку ст. 315-1 КПК України вилучити у потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6 одяг, в якому знаходився ОСОБА_5 08.11.2010 року, провести його огляд та вирішити питання про визнання їх речовими доказами у справі.

Потерпіла ОСОБА_2, представник потерпілої ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Захисник-адвокат ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_4 заперечували проти вилучення одягу, вказуючи, що за час, який пройшов можливо було використання цього одягу іншими особами, що могло призвести до втрати інформаційного значення.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Доручити СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області вилучити у потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6 одяг, в якому знаходився ОСОБА_5 08.11.2010 року, провести його огляд та вирішити питання про визнання їх речовими доказами у справі.

Встановити строк виконання даного судового доручення до 23 травня 2011 року.

Протоколи слідчих дій та інші здобуті докази необхідно передати до Кобеляцького районного суду не пізніше 23 травня 2011 року.

Суддя
Справа № 1-430/11
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

19.11.2012 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2,366 ч.1, 212 ч.3, 358 ч.4 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.2 ст.364 , ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 03 грудня 2012 року на 13 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 к.в27

- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_7, прож. м. Кременчук пр..Полтавськьй буд. 100

- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_9, прож. Кременчуцький район с. Стара Білецьківка вул. Придніпровська буд. 21

- ОСОБА_10, прож. АДРЕСА_1

- ОСОБА_11, прож. АДРЕСА_2

- ОСОБА_12, прож. АДРЕСА_3

- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_16, прож. м. Кременчук туп.5-ий Хорольський буд. 13/23

- ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10 общ. №3 кімн. 806

- ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11

- ОСОБА_22, прож. м. Кременчук квт. 274 АДРЕСА_4

- ОСОБА_23 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_12

- ОСОБА_24, прож. м. Кременчук вул. набережна лейтенанта Дніпрова АДРЕСА_5

- ОСОБА_25, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13

- ОСОБА_26, прож. Кременчуцький район с. Червона Знамянка вул. Маяковського буд. 11

- ОСОБА_27, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14

- ОСОБА_28, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15

- ОСОБА_29, прож. ІНФОРМАЦІЯ_16

- ОСОБА_30, прож. ІНФОРМАЦІЯ_17

- ОСОБА_31, прож. ІНФОРМАЦІЯ_18

- ОСОБА_32, прож. ІНФОРМАЦІЯ_19

- ОСОБА_33, прож. ІНФОРМАЦІЯ_20

- ОСОБА_34, прож. ІНФОРМАЦІЯ_21

- ОСОБА_35, прож. ІНФОРМАЦІЯ_22

- ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10 гуртожиток 3 кімн. 806

- ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11

- ОСОБА_36, прож. ІНФОРМАЦІЯ_23

- ОСОБА_37, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_24

Виконання ухвали покласти на СВ ПМ ДПА у Полтавській області .

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

26 січня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Могильчук О.Ю.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 191 ч.5, 384 ч.2, 263 ч.1,309 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 191 ч.5, 384 ч.2, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи належним чином повідомлялись.

Керуючись ст.ст. 292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засіданні в Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області 08 лютого 2011 року на 13 год. 30 хв. свідків:

-ОСОБА_5, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-ОСОБА_6, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2.,

-Кононець В»ячеслава Миколайовича, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-ОСОБА_7, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-ОСОБА_8 Альгірдо , прож: ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконання ухвали покласти на УСБ України в Полтавській області.

Про виконання обов»язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов»язковому виконанню.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 1-259/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

20.05.2011 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Кобзар А.В.,

за участю прокурора Симонешко К.О.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 2 червня 2011 року о 09 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1-391/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

13.09.2011 Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Вайвалі Л.В.,

з участю прокурора Зоріна В.С.,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 23 вересня 2011 року о 10.00 год..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на 9:15:00 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Дата документу 12.06.2015 Справа № 554/6716/15-к
Справа №554/6716/15-к
Провадження № 1-кс/554/3275/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву старшого прокурора прокуратури м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 про роз`яснення рішення слідчого судді від 29 травня 2015 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява старшого прокурора прокуратури м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 про роз`яснення рішення слідчого судді від 29 травня 2015 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального.

09 червня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якому прохав: забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку задовольнити клопотання. Призначити справу в режимі відеоконференції на 18 червня 2015 року на 09.00 годин, враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1 , найближчий суд до якого може прибути ОСОБА_3 - Крюківський районний суд м.Кременчука, який знаходиться за адресою: вулиця Красіна, 37/49, м.Кременчук, Полтавська область.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.225, 306, 336 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою старшого прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 про роз`яснення рішення слідчого судді по скарзі ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 18 червня 2015 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Судове засідання за участю скаржника ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, за місцем проживання скаржника.

Доручити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м.Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебувати поряд із скаржником ОСОБА_3 до закінчення судового засіданні.

Копію ухвали для виконання направити до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області (Полтавська область, м.Кременчук, вул.Красіна, 37/49).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1