Справа № 404/9829/14-к
Номер провадження 1-кп/404/36/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Служби у справах дітей ОСОБА_4

представника кримінальної міліції у справах

неповнолітніх дітей ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0007636 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 21 квітня 2015 року надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0007636.

Прокурор підтримала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він систематично не з`являється до суду, а ухвали суду від 25.02.2015 року, 02.03.2015 року про привід обвинуваченого та ухвали суду від 16.03.2015 року 19.03.2015 року, 23.03.2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду не виконані, в зв`язку з його відсутністю та не проживанням за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 , та проживання: АДРЕСА_2 , про що свідчать рапорти співробітників міліції. Крім того, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 порушив умови запобіжного заходу домашній арешт, змінивши місце проживання без повідомлення відповідних органів.

Представники Служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах

неповнолітніх дітей залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд не задовольняти дане клопотання та залишити більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Захисник ОСОБА_7 залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на виклики до суду систематично не з`являвся, ухвали суду від 25.02.2015 року та 02.03.2015 року про його привід до суду не виконані, в зв`язку з його відсутністю за

адресами реєстрації та проживання, вказаними в обвинувальному акті; невиконані ухвали суду від 16.03.2015 року, 19.03.2015 року та 23.03.2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду не виконані з тих же підстав.

Частиною 1 ст. 331 КПК України, передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що більш м`який запобіжний захід(домашній арешт) не забезпечив належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , тобто будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено, крім того суду необхідний час для розгляду справи, тому виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд впевнено приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО арештний дім м. Кіровограда строком на 60 днів.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він свого знайомого супроводжував до лікарні нічим документально не підтверджені та не можуть бути прийняті судом до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 331, 369-372, 392

КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши в СІЗО - арештний дім м. Кіровограда.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту вручення копії клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 11год. 20 хвл. 24.04.2015 року і по11год. 20 хвл. 22.06.2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена разом з остаточним рішенням по даному кримінальному провадженню до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1