Дело №1-731/2007
18 декабря 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Шаховского Д.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Бердянска Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, невоеннообязанного, неженатого,
не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1, ранее судимого:
1/.06.02.1996 года Бердянским
горсудом по ст. ст. 140 ч.2,
свободы, освободившегося из мест лишения
свободы 13.08.1997 года
2/.21.10.1999 года Бердянским
горсудом по ст. ст. 229-6 ч.1, 229-6 ч.2
УК Украины к 2 годам
свободы, освободившегося из мест лишения
свободы 02.02.2002 года
по отбытии срока наказания;
3/.08.04.2003 года Бердянским
горсудом по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам
4/.13.09.2006 года Бердянским
горрайсудом по ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.2,
69, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией 1/3 части имущества, освободившегося из мест лишения свободы 07.03.2007
года по отбытии срока
наказания, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судим
Бердянским горрайонным судом по ст. ст. 307 ч.2,
УК Украины к 4 годам
лишения свободы судимость не снята и не погашена в установленном законом
порядке, освободившись из мест лишения
свободы 07.03.2007 года
по отбытии срока наказания, на путь
исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.
подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно,
повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, находясь в районе дачных участков по ул.
Рудневой в г. Бердянске, на огороде
обнаружил несколько кустов
дикорастущего мака, после чего незаконно
приобрел наркотическое средство, сорвав
несколько кустов дикорастущего мака, в
этот же день перенес его в помещение одного из находящихся там нежилых дачных
домов, где с помощью предметов бытового
и медицинского назначения незаконно изготовил наркотическое средство, готовое к потреблению. Полученное
наркотическое средство, ОСОБА_1 поместил
в стеклянный медицинский флакон, часть
наркотического средства ОСОБА_1 впоследствии потребил путем внутривенной
инъекции, а оставшуюся часть продолжил
незаконно хранить при себе с целью личного употребления до обнаружения и
изъятия работниками милиции в 19 часов
Согласно заключению эксперта №109 от 06.07.2007 года представленная на экспертизу
жидкость зеленовато - коричневого
цвета объемом 41, 8 мл, изъятая у подсудимого ОСОБА_1, является раствором особо опасного
наркотического средства - ОПИЯ
(АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ), содержание
которого в представленном растворе составляет 0, 418 г в пересчете на сухое вещество.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и
пояснил, что 02.07.2007 года незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без
цели сбыта при обстоятельствах,
изложенных в приговоре. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины
вина подсудимого ОСОБА_1 полностью нашла подтверждение в судебном заседании
показаниями свидетелей:
том, что 02.07.2007 года у подсудимого ОСОБА_1 в
Бердянском ГО УМВД был обнаружен и изъят медицинский флакон с жидкостью, похожей на наркотическое средство;
аналогичными показаниями в процессе досудебного следствия и оглашенными в
судебном заседании свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6/л.д.25, 26/;
материалами уголовного дела: рапортом /л.д.3/,
протоколом осмотра и изъятия /л.д.4/,
заключением специалиста/л.д.8/, чистосердечным признанием подсудимого/л.д.
10/, заключением судебно-химической экспертизы /л.д.31
-32/, вещественным доказательством /л.д.34, 35/, копией приговора суда/л.д.44-46/.
Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309
УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При определении меры наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый
положительно характеризуется по месту жительства, страдает туберкулезом, своим поведением на досудебном следствии
способствовал раскрытию преступления,
что признается судом обстоятельствами,
смягчающими его ответственность. Однако,
принимая во внимание, что
подсудимый ранее судим за преступления,
связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения
свободы, совершил аналогичное
преступление в течение
непродолжительного срока после освобождения
из мест лишения свободы, состоит на
учете в наркологическом диспансере, суд
считает, что его исправление возможно
лишь в местах лишения свободы, а поэтому
ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, хранящееся в Бердянском ГО УМВД наркотическое
средство опий весом 0, 418 г,
флакон, 15 таблеток «димедрола» следует
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание три года лишения
свободы, засчитав ему в срок отбытия
наказания время предварительного содержания под стражей со 2 июля по 6 июля
Вещественные доказательства, хранящееся в Бердянском ГО УМВД наркотическое
средство опий весом 0, 418 г,
флакон, 15 таблеток «димедрола» уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии -приговора в апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.