Справа
№ 1-85/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області У складі:

головуючого судді Димашка В.П.

секретаря Чернової О.А.

прокурора Попика О.І.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Коломия справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного, не працюючого,
одруженого, на утриманні" неповнолітня дитина, судимого 03 березня 2005
року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
таємні викрадення чужого майна повторно з проникненням у житло.

Злочини скоєно за таких обставин.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 03 березня 2005 року ОСОБА_1 визнано
винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначено покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

В липня 2003 року ОСОБА_1 шляхом зняття віконної шибки проник в приміщення
будинку своєї тітки ОСОБА_3 що по АДРЕСА_2, звідки викрав гроші що належали їй
в сумі 1000 грн.

Крім того в липні 2005 року ОСОБА_1 шляхом зняття віконної шибки проник в
приміщення будинку своєї перестарілої бабусі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що по
АДРЕСА_3, звідки викрав гроші що належали їй в сумі 1200 грн.

Крім того 27
жовтня 2005 року ОСОБА_1 о 22 год.
30 хв. через незачинене на защіпку вікно проник в приміщення будинку своєї
перестарілої бабусі - ОСОБА_4, що по АДРЕСА_3, звідки з одежної шафи викрав
гроші в сумі 512 грн.

Підсудний свою
вину визнав повністю розкаявся і вказав, що він в липні 2003 року знявши шибку
у вікні будинку ОСОБА_3, яка є його тіткою в с Княждвір, і залізши в середину з тумбочки викрав 1000
грн. Крім того в липні 2005 року знявши шибку у будинку бабусі ОСОБА_4 проник в
її хату і з її одягу викрав 1200 грн. 27 жовтня 2005 року близько 10 год. знову через вікно заліз в хату до своєї бабусі, звідки викрав 512 грн.

2

Потерпіла ОСОБА_3 просила підсудного
суворо не карати, шкоду їй відшкодовано.

Суд з'ясував, що підсудний і учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини справи, підсудний суть пред'явленого обвинувачення, а тому у
суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх
позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи.

На підставі
наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати
за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємні викрадення чужого майна повторно
з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого, особу

підсудного, та обставини що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Пом'якшуючими
обставинами суд вважає те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, відшкодував заподіяну
шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання і навчання, має на
утриманні неповнолітню дитину, сприяв розкриттю злочину, потерпілі просили
суворо не карати.

Обтяжуючих обставин судом не
встановлено.

Слід виключити з обвинувачення ОСОБА_1 обтяжуючу обставину вчинення
злочину повторно оскільки вона є кваліфікуючою ознакою.

Врахувавши, що
підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину та розкаявся
у скоєному, відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання
і навчання, має на утриманні неповнолітню дитину, сприяв розкриттю злочину
думку потерпілих які просять суворо не карати, суд вважає що наведені обставини
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і до підсудного слід застосувати
ст. 69 КК України призначивши покарання у
вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановлене в санкції
статті 185 ч.3 КК України.

Не відбуту
частину покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 03
березня 2005 необхідно частково приєднати до призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за статтею 185 ч.З КК України і застосувавши ст. 69 КК України
призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
не відбуту частину покарання 1 місяць позбавлення волі, і остаточно
призначити покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку
відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту - 10 грудня 2006 року.

Міру запобіжного
заходу, до вступу вироку в законну силу, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обрану -
тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі

15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд
учасниками процесу,

а засудженим ОСОБА_1 з наступного дня після одержання копії

обвинувального
вироку.