Справа № 676/3340/15-к
Номер провадження 1-кп/676/245/15
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
27 травня 2015 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, неодруженого, в силу ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
19.05.2015 року з прокуратури м.Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000657 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 4 квітня 2015 року близько 15 год. 40 хв. в м. Кам`янці-Подільському у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , під час розпиття алкогольних напоїв у кухні вказаної квартири, між власником квартири ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 , на ґрунті раптово неприязних відносин, які виникли в результаті небажання потерпілого ОСОБА_4 покинути приміщення квартири ОСОБА_5 , виникла суперечка, що переросла в бійку, під час якої потерпілий ОСОБА_7 наніс один удар кулаком в обличчя в область лівої брови свідкові ОСОБА_6 та два удари кулаком правої руки в область грудної клітини ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_5 , маючи на меті змусити потерпілого ОСОБА_4 покинути вищезазначену квартиру, на що той не погоджувався, дістав із шухляди столу сокиру, яка слугує для розділки м`ясних виробів, та взявши її у праву руку, з метою спричинення легких тілесних ушкоджень, без умислу спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_4 та не маючи при цьому умислу завдати інших тілесних ушкоджень більшого ступеню тяжкості останньому, хоча мав для цього реальну можливість, умисно наніс потерпілому кінцем леза сокири серію із одинадцяти незначної сили ударів по голові та руках, якими потерпілий прикривав голову, діючи при цьому без значних замахів та із невеликою силою, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді дев`яти ран в тім`яних ділянках справа та зліва в середньому та задньому відділах, в потиличній області справа та зліва, рани на тильній поверхні лівої кисті на рівні середньої фаланги другого пальця, рани на тильній поверхні лівої кисті на рівні проксимальної фаланги п`ятого пальця, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1