Справа 11/2190/1454/2012 Головуючий у 1-й інстанції Максимович І.В
Категорія: інша постанова Доповідач Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого - судді Ришкової Н.М..,

суддів Червоненка В.Я., Черствої Є.О.,

за участю прокурора Коломійця В.С.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 24 вересня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Каланчацького району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 березня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.356 КК України, а апеляцію прокурора визнано такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції ОСОБА_1 вказує, що постанова суду незаконна та винесена з порушенням норм процесуального права. Просив скасувати постанову суду першої інстанції про відмову прокурору в поновленні строку на апеляційне оскарження та визнати апеляцію такою, що підлягає апеляційному розгляду.

Прокурором зазначена постанова суду не оскаржена.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_1, який просив задовольнити апеляційні вимоги, думку прокурора, який не заперечував проти апеляційних вимог ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вирок по справі постановлено 15.03.2012 року, з протоколом судового засідання по даній справі прокурор ознайомився 06.04.2012 року (т.54, а.с.215). Копію апеляції засудженого ОСОБА_1 прокурор отримала 04.04.2012 року та 09.04.2012 року подала свої заперечення на апеляцію. Проте, апеляційна скарга на зазначений вирок суду щодо ОСОБА_2 надійшла від прокурора до Каланчацького районного суду Херсонської області лише 29.05.2012 року.

Зазначені обставини спростовують доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку прокурором на апеляційне оскарження вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 березня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.356 КК України. Інших доказів з цього приводу суду першої інстанції прокурором не було надано.

Відповідно до кримінально-процесуального законодавства, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є підстави, які обєктивно перешкоджають учаснику процесу своєчасно подати апеляцію. В судовому засіданні прокурор не надав, а суд не встановив поважних причин пропущення строку на оскарження постанови суду.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску процесуального строку прокурором не є поважними, а тому підстав для його поновлення не вбачається. Тому апеляційні вимоги ОСОБА_1 безпідставні та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 24 вересня 2012 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 березня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.356 КК України, - залишити без зміни.

Головуючий :

Судді: