Справа № 172/120/13- к
Провадження № 1-кп/172/17/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 лютого 2013 року
сел.Васильківка

Васильківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Порох К. Г

при секретарі -Голубенко Т.В.

за участю прокурора- Манукян Г.Г.,
захисника- адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого- ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3, ,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду сел. Васильківка
кримінальну справу 172/120/13- к, яка
надійшла до Васильківського районного
суду 28.01.2013 від прокуратури
Васильківського району обвинувальним
актом та угодою про примирення по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.128 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому,що 09
грудня 2012року близько 9 години під час
полювання на околоці села Каплистівка
Васильківського району
Дніпропетровської області внаслідок
необережного поводження з особистою
гладкоствольною мисливською
вогнепальною рушницею "ТОВ-34" 12
калібру,не дотримуючись заходів
безпеки під час полювання та не
передбачаючи, що він може влучити в
ОСОБА_3, хоча повинен був та міг
переконатись в безпечності своїх дій,
під час заряджання патронів здійснив
необережний постріл, влучивши при
цьому в стегно правої ноги ОСОБА_3,
внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження у вигляді вогнепального
поранення нижньої третини правого
стегна з пошкодженням
судиннонервового пучка ( стан після
операції від 11.12.2012року ПХО рани) яке
ускладнилось ішемією гомілки 3-4
ступеню(стан після операції - ампутація
на рівні середньої третини правого
стегна за життєвим пораненям,яке
утворилось внаслідок пострілу з
вогнепальної зброї травмуючим
снарядом,яким був шрот,які відповідно
висновку судово- медичної експертизи
№15-2013Е від 22.01.2013року за ступенем
тяжкості відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства
кваліфіковані за ст.128КК України
Необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник
адвокат ОСОБА_1 відмовились від угоди
про примирення та просили призначити
судовий розгляд по справі, оскільки є
підстави для закриття кримінальної
справи зіьзвільненням від
кримінальної відповідальності згідно
ст.46КК України, так як шкода
потерпілому відшкодована, з потерпілим
обвинувачений примирився.

Потерпілий ОСОБА_3, прокурор не
заперечували проти клопотання
обвинуваченого та його захисника.
Згідно п.5 ч.3 ст.314КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акта.

З врахуванням думки сторін у справі
судове засідання має проводитись у
відкритому судовому засіданні за
участю обвинуваченго,захисника,
потерпілого,прокурора.

Суд задовольняє клопотання захисника
про витребування у сторони
обвинувачення : даних розрахунку на
проведення судово-балістичної
експертизи, постанов про призначення
судово-медичної та судово-балістичної
експертиз, висновків судово-медичної
та судово-балістичної експертиз,
постанови про визнання речових
доказів, даних про місце знаходження
речових доказів у справі.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 06 березня
2013року на 15-00годину в залі
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області
(сел.Васильківка,вул.Комсомольська,16
Дніпропетровської області.)

Викликати в судове засідання
обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого
ОСОБА_3, прокурора, захисника адвока
ОСОБА_1.

Зобов"язати сторону обвинувачення
надати суду дані розрахунку на
проведення судово-балістичної
експертизи, постанови про призначення
судово-медичної та судово-балістичної
експертиз, висновки судово-медичної та
судово-балістичної експертиз,
постанови про визнання речових
доказів, дані про місце знаходження
речових доказів у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового засідання

Суддя
Порох К. Г.