Справа № 1-81/2011
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2011 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долини справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Болехів Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив шахрайство, а також використав завідомо підроблений документ.

Злочини підсудний вчинив при наступних обставинах:

ОСОБА_4 , будучи зареєстрований в Долинському районному центрі зайнятості як безробітний, з метою отримання виплати по безробіттю 05.05.2010 року, отримавши від невстановленої слідством особи, підроблену довідку з Долинської центральної районної лікарні про те, що він нібито з 26 по 30 квітня 2010 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: гостре респіраторне захворювання, однак в цей період часу він перебував за межами України, представив завідомо підроблену довідку в Долинський РЦЗ, в якій були внесені неправдиві дані про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні, ввівши в оману працівників Долинського РЦЗ, та при цьому незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 2883,16 грн.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що серпні 2009 року він звернувся в Долинський РЦЗ з проханням того, щоб його взяли на облік як безробітного, на якому він перебував до серпня 2010 року, отримуючи грошову допомогу. При перебуванні на обліку Долинського РЦЗ він був ознайомлений з графіком відвідування і дотримувався його. У квітні 2010 року він в м. Долині зустрівся із візуально знайомим йому мужчиною по імені ОСОБА_5 . Він попросив його відвідати замість нього Долинську ЦРЛ і на його ім`я взяти довідку про те, що він перебував на лікуванні, при цьому надав останньому свою амбулаторну карточку. За їхньою домовленістю цей мужчина 26 квітня 2010 року мав піти в поліклініку Долинської ЦРЛ і в чергового терапевта відкрити лікарняний, а після 29 квітня 2010 року закрити його. А він в той час з 25 квітня по 03 равня 2010 року їздив у Туреччину по особистих справах. Знайомому він нічого не повідомляв, куди їздив та для чого це потрібно було зробити. Листок непрацездатності був необхідний йому для представлення в Долинський РЦЗ, оскільки таким чином йому продовжено виплату грошової допомоги.

Свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, розуміє, що вчинив погано, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати. Оскільки він повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків та не досліджувати інші докази по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному орядку. Тому було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив шахрайство, а також використав завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_4 встановлено, що він в минулому не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРП не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, вину у вчиненому визнав, кошти, здобуті шахрайським шляхом, повернув Долинському РЦЗ.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману та використанні завідомо підробленого документу, тому відносно нього слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, яке б відповідало тяжкості вчиненого злочину та особі винного у межах санкцій ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

-за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 600,00 (шістсот) гривень;

-за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 600,00 (шістсот) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: