Справа № 161/7321/15-к
Провадження № 1-в/161/133/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 10 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України останнього звільнено від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Крім того, вказаним вироком частково задоволено цивільні позови ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Банк Ренесанс Капітал", ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованостей за кредитними договорами, а саме стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк" матеріальну шкоду в сумі 14975 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 40 коп., на користь ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" матеріальну шкоду в сумі 6476 (шість тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 26 коп., на користь ПАТ "Альфа-Банк" матеріальну шкоду в сумі 28500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. В іншій частині цивільні позови ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Банк Ренесанс Капітал", ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 залишено без розгляду.

При цьому, вирішено питання речових доказів, в тому числі грошових коштів сумі 42915 (сорок дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн., які зберігаються на депозитному рахунку Луцького МВ УМВС України у Волинській області, які присуджено повернути ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Банк Ренесанс Капітал", ПАТ "Альфа-Банк" пропорційно до сум задоволених цивільних позовів в рахунок сплати заборгованості за кредитними договорами, укладеними із ОСОБА_4

13 травня 2015 року до Луцького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 10 жовтня 2013 року, зокрема, в частині вирішення цивільних позовів та питання речових доказів, а саме, чи грошові кошти сумі 42915 (сорок дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн., які зберігаються на депозитному рахунку Луцького МВ УМВС України у Волинській області, та які вказаним вироком вирішено повернути ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Банк Ренесанс Капітал", ПАТ "Альфа-Банк" пропорційно до сум задоволених цивільних позовів в рахунок сплати заборгованості за кредитними договорами, укладеними із ОСОБА_4 зараховуються в рахунок погашення сум матеріальної шкоди за цивільними позовами ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Банк Ренесанс Капітал", ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні заяви, з врахуванням думки заявника ОСОБА_4 , який в своїй письмовій заяві просив роз`яснити судове рішення та слухати справу без його участі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 10 жовтня 2013 року викладений в зрозумілій формі, із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, з використанням лише загальновживаних слів, що на думку суду, не викликає труднощів в його розумінні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 10 жовтня 2013 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1