Дело № 1-417/07
03 октября 2007 года
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Болибок Е.А.
при секретаре Полонской Е.С.
с участием: прокурора Подобайло В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Ольшаны, Дергачевского района Харьковской области, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
02.05.2007 года около 00 час.30 мин. ОСОБА_1, находясь в кафе
«Рубин», расположенное в п. Ольшаны, Дергачевского района Харьковской области, ул.
Орджоникидзе -Базарная,
№11/3, где совместно
со ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных
напитков ОСОБА_1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя при
этом корыстную цель наживы, воспользовавшись тем, что его дальнейшие действия
не будут замечены потерпевшим ОСОБА_2 и другими посторонними лицами
находившимися в кафе «Рубин», тайно похитил лежащий на столе мобильный телефон
марки производителя «Самсунг Е390» принадлежащий ОСОБА_2, после чего покинул
данное кафе, таким образом, распорядился похищенным имуществом по своему
усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб согласно заключению
товароведческой экспертизы №88 от
общую сумму 969 гривен
Поскольку участники судебного разбирательства не
возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в
соответствии со ст.299 ч.3
УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием
доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения
преступления, так как это указано выше.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении выше указанного
преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами,
которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1, которые выразились в
тайном похищении чужого имущества (кража), суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины признается судом
обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он имеет
постоянное местожительства, по месту жительства характеризуется положительно,
ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины, положительную
характеристику, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии
с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а
также личность подсудимого.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 наказание по ст.
185 ч.1 УК Украины в
виде лишения свободы в пределах санкции этой статьи.
Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния,
тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие
его наказание, возможность исправления ОСОБА_1 без отбытия наказания, суд
пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным
сроком и применяет ст. 75 УК
На период испытательного срока возлагает на него
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
основании ст. 93 УПК
Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_1
ст.ст.323,324 КПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины на период
испытательного срока возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительской системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон
«Самсунг Е390», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2- возвратить законному
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины
судебные издержки за проведение экспертизы №88 от 20.07.2007 года в размере 235,39 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
Приговор может быть обжалован в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский
районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его