Справа № 11-332/08 Головуючий в 1 інстанції Клок О.М.
ст.309 ч.2 КК України Доповідач в апеляційній
інстанції Хомицький А.М.
м.Луцьк 18 липня 2008 року
Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області в складі:
головуючого судді - Хомицького А.М.,
суддів -Польового М.І., Пазюка
за участю прокурора - Смолюка Б.С.,
засудженого - ОСОБА_1.,
адвоката - ОСОБА_2.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Луцького міськрайонного суду
від 15 травня 2008 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою спеціальною
освітою, не працює, не одружений, раніше судимий:
року за ст.ст.140 ч.2, 143 ч.2, 42, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 4
років позбавлення волі;
2000 року за ст.ст.229-6 ч.1, 229-4 ч.2,44, 42 КК України ( в редакції 1960
року) до 3 років позбавлення волі, 27 березня 2003 року звільнений по відбуттю
2005 року за ст.309 ч.2, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з
встановленням двохрічного іспитового строку, -
засуджений за ст.309 ч.2 КК
України на 2 (два) роки позбавлення волі;
за ст.317 ч.2 КК України його
виправдано за відсутністю в діях складу злочину.
Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1. залишено попередній -тримання під вартою.
Строк відбуття покарання
ОСОБА_1. визначено рахувати з 18 лютого 2008 року.
По справі вирішено долю
речових доказів та стягнуто з засудженого судові витрати.
Розглядаючи справу в
апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Волинської області ,-
За вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що за
невстановлених досудовим слідством часу та місця, повторно, незаконно придбав
наркотичні засоби - канабіс та макову солому, які переніс до місця свого
проживання: АДРЕСА_1, де в ніч з 17 на 18 лютого 2008 року незаконно виготовив
з макової соломи наркотичний засіб-опій екстракційний, частину якого вжив, а
частину продовжував незаконно зберігати.
В ході проведеного обшуку 18 лютого 2008 року за місцем
проживання ОСОБА_1. виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби:
канабіс (висушену марихуану) масою 10,03 гр.; макову солому масою 2,77 гр. в
перерахунку на суху речовину; опій екстракційний масою 0,76 гр. в перерахунку на
суху речовину, які останній зберігав без мети збуту.
В поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1. не оспорюючи кваліфікацію
його дій та доведеність вини, просить пом'якшити обране йому покарання,
застосувавши ст.75 КК України. При цьому просить врахувати, що він повністю
визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв слідству у
розкриті злочину, злочин вчинив у зв'язку із збігом тяжких особистих та
В своєму запереченні на
апеляцію прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,
просить вирок залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1. без
задоволення, оскільки вважає, що покарання останньому обрано з врахуванням
вимог ст.65 КК України.
Заслухавши доповідача, який
виклав суть вироку і доводи апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_1. та його
адвоката ОСОБА_2., які підтримували апеляцію, міркування прокурора про
залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової
палати дійшла висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_1. до задоволення не
Висновки суду про вчинення
ОСОБА_1. злочину, за який він засуджений, підтверджуються зібраними по справі і
дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.
Діям ОСОБА_1. дана правильна
юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.
Призначаючи йому покарання,
суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України з
урахуванням тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії
середньої тяжкості, особи засудженого, який раніше неодноразово судимий, у тому
числі за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів,
характеризується негативно, обґрунтовано прийшов до переконання про
неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_1. без ізоляції від суспільства.
Разом з тим, враховано судом
і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті,
на які посилається у своїй апеляції засуджений, а тому обране йому покарання є
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових
За таких обставин, підстав для
пом'якшення покарання ОСОБА_1., про що ставиться питання в його апеляції,
колегія суддів не знаходить.
Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах Апеляційного суду Волинської області, -
Вирок Луцького міськрайонного
суду від 15 травня 2008 року відносно ОСОБА_1залишити без зміни, а його
апеляцію - без задоволення.

Головуючий підпис \
Хомицький А.М.

Судді підпис підпис Польовий М.І., Пазюк О.С.

Оригіналу відповідає:

Голова судової палати

в кримінальних справах

апеляційного суду Волинської
області А.М.Хомицький