СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
___________________________
№
суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Поздняковой
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, вдовца, не
ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины;
АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 296
Подсудимый
ОСОБА_1, 01 июня 2008 года около 10 часов 20 минут, будучи в
алкогольного опьянения и находясь в общественном месте - в помещении
автоматов ЧП «ОСОБА_3», расположенного по пр. Правды, 14 «А» в г.
реализуя свой внезапно возникший преступный умысел,
на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
к обществу и на причинение телесных повреждений ОСОБА_4,
в преступный сговор с находящимся в состоянии алкогольного опьянения
после чего действуя с особой дерзостью, выражаясь грубой
бранью, согласованно и совместно с ОСОБА_2 беспричинно,
грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
выражаясь грубой нецензурной бранью, сопровождая свои действия особой
избили ОСОБА_4, умышленно, согласованно, нанеся ему не менее
ударов ногами, руками и металлическим стулом по голове и туловищу
при этом действуя с особой дерзостью, они
автоматы и разбили стену из гипсокартона, прекратив таким образом,
деятельность заведения.
после того, как на вызов администратора
ОСОБА_5 в помещение игровых
прибыли сотрудники охраны и задержали ОСОБА_1 и ОСОБА_2
прекратили свои длительно и упорно не прекращающиеся хулиганские
продолжавшиеся в течении 20 минут.
преступными действиями ОСОБА_1, ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 причинили
следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки
с переломом 8 ребра по лопаточной линии со смещением осколков, черепно-
травма, сотрясение головного мозга, 11 ушибленных ран головы, ссадины
которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта №2968е от
г. относятся к средней степени тяжести,
как повлекшие длительное
здоровья свыше 21 суток, а также повредили имущество ЧП
а именно 4 стула, стоимостью 114 гривен за 1 шт., игровой автомат,
3500 гривен и гипсокартонную стену, стоимость 1000 гривен, на общую
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений
полностью, пояснив суду, что 01 июня 2008 г. около 10 часов 20 минут,
вместе с ОСОБА_2 находясь в зале игровых автоматов, расположенном по
Правды, 14 «А» в г. Днепропетровске, после употребления пива, избили
возможно совместно нанесли ему около 15 ударов руками и ногами по
причинив телесные повреждения, при этом повредили несколько стульев,
автомат, пробили стену в ходе драки, о чем сожалеют, в настоящее время
потерпевшему возмещен.
Подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений
полностью, пояснив суду, что 01 июня 2008 г. около 10 часов 20 минут,
вместе с ОСОБА_1 находясь в зале игровых автоматов, расположенном по
Правды, 14 «А» в г. Днепропетровске, после употребления пива, избили
возможно совместно нанесли ему около 15 ударов руками и ногами по
причинив телесные повреждения, при этом повредили несколько стульев,
автомат, пробили стену в ходе драки, о чем сожалеют, в настоящее время
потерпевшему возмещен.
полного признания своей вины подсудимыми, о их виновности суд делает
исходя из следующих доказательств:
показаний потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 01 июня 2008 года около 10
20 минут в помещении игровых автоматов ЧП «ОСОБА_3», расположенного по
Правды, 14 «А» в г. Днепропетровск, подсудимые беспричинно стали избивать
нанося ему около 14-15 ударов кулаками рук и ногами по голове, туловищу и
а также стулом по спине и голове, чем причинили ему телесные повреждения
виде: закрытой травмы грудной клетки слева с переломом 8 ребра по лопаточной
со смещением осколков, черепно-мозговая травма, сотрясение головного
11 ушибленных ран головы, ссадины лица, которые относятся к средней
тяжести. В настоящее время родственниками подсудимых ему возмещен
показаний потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.76), согласно которых в результате
действий подсудимых повреждено имущество ЧП «ОСОБА_3», а именно 4
1 игровой автомат, гипсокартонная стена, чем причинен материальный ущерб
общую сумму 4956 гривен;
показаний свидетеля ОСОБА_6, согласно которых, 01 июня 2008 года около
часов 20 минут в помещении игровых автоматов ЧП «ОСОБА_3», расположенного
пр. Правды, 14 «А» в г. Днепропетровск, подсудимые беспричинно избили
показаний свидетеля ОСОБА_5 о том, что работая администратором в зале
автоматов ЧП «ОСОБА_3», расположенном по пр. им. газеты «Правда», 14-а
г. Днепропетровске, 01 июня 2008 года около 10 часов 20 минут, видел как
подсудимые беспричинно стали избивать потерпевшего,
нанося ему удары кулаками
и ногами по голове, туловищу и ногам, а также стулом по спине и голове, при
в ходе избиения которое продолжалось в течение примерно 20 минут, были
и повреждены стулья, игровые автоматы, пробита гипсокартонная
стена, по его вызову приехала охрана и задержала
подсудимых;
протоколов очных ставок между подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
ОСОБА_4, свидетелем ОСОБА_6, в ходе которых
и свидетель изобличили подсудимых в совершенных преступлениях (л.д.
протокола осмотра места происшествия - помещения зала игровых автоматов от
года, в ходе которого установлено повреждение имущества ЧП
и наличие в помещении пятен бурого цвета (л.д.6);
справкой ЧП «ОСОБА_3» о сумме причиненного материального ущерба (л.д.81);
заключений судебно-медицинского эксперта № 2968-е от 08.07.2008 года (л.д.
и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 3187-е от 22.07.2008
(л.д.136), согласно которых потерпевшему Задворному И.Ф. причинены средней
тяжести телесные повреждения.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых:
- в умышленном средней тяжести телесном
повреждении, то есть умышленном
не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных в
121 УК Украины, но причинившем длительное расстройство здоровья, то есть в
преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины;
- в хулиганстве, то есть грубом нарушении
общественного порядка по
явного неуважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью,
группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.
- в умышленном средней тяжести телесном
повреждении, то есть умышленном
не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных в
121 УК Украины, но причинившем длительное расстройство здоровья, то есть в
преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины;
- в хулиганстве, то есть грубом нарушении
общественного порядка по
явного неуважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью,
группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.
определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести
преступлений, данные о личности подсудимых:
который свою вину признал полностью, в содеянном искренне
ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, возместил
материальный ущерб, что суд относит к смягчающим его
обстоятельствам, к обстоятельству отягчающему ответственность,
суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при
считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, с
ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с
который свою вину признал полностью, искренне раскаялся в
ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, возместил
материальный ущерб, что суд относит к смягчающим его
обстоятельствам, к обстоятельству отягчающему ответственность,
суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при
считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, с
ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с
потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба, суд считает
и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
удовлетворении исковых требований заявленных в ходе досудебного следствия
ОСОБА_4, суд считает необходимым отказать, поскольку как
показаниями потерпевшего в ходе судебного заседания, материальный
ему в настоящее время полностью возмещен, претензий к подсудимым он не
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений,
ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы,
по ч.2 ст. 296 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания
если осужденный в течение одного года испытательного срока, не
нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.
соответствии с п.2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства, работы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с заключения
стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
признать виновным в совершении преступлений,
ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы,
по ч.2 ст. 296 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от наказания
если осужденный в течение одного года испытательного срока, не
нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.
соответствии с п.2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2,
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной
о перемене места жительства, работы.
пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с заключения под
на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
с солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2
пользу ОСОБА_2 в счет возмещении материального ущерба четыре
девятьсот пятьдесят шесть гривен.
удовлетворении исковых требований потерпевшего ОСОБА_4 -
может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: