Справа № 1 «п»-6/2007р.
року Чигиринський районний суд
Черкаської області в складі:
-судді Ткаченко С.Є.
прокурора - Павленка О.А.,
у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в місті
Чигирині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.246 КК України,
досудового слідства обвинувачується в тому, що
04.12.2004 року в полезахисній
смузі лісонасаджень, що в АДРЕСА_1незаконно здійснила порубку дерев сосни
кількості 47 штук та 06.12.2004 року там же за допомогою пилки здійснила
порубку ще 47 штук дерев сосни звичайної, завдавши Зам"ятницькій
раді істотної шкоди на суму 4263,6грн.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні
визнала повністю і щиро розкаялася у вчиненому, злочинв вчинила не тяжкий ,
раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, збитки відшкодувала повністю, а також, що від неї надійшла заява
про закриття кримінальної справи по амністії, слідчий за згодою прокурора
звернувся до суду з постановою про вирішення питання щодо закриття даної справи
, згідно Закону України "Про амністію" від
Під час судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_1
пояснила суду, що її постійно викликають до міліції на допити, погрожують
тримати у відділі міліції, а також відібрати дитину, якщо вона не визнає своєї
коштів на постійні поїздки до відділу міліції та побоюючись, що в неї можуть
відібрати дочку, вона визнала свою вину, хоча порубку дерев сосни не скоювала.
Як вбачається з постанови суду від 11.08.2005 року, судом вже було
відмовлено в закритті даної кримінальної справи внаслідок акта амністіїї по тій
причині, що обвинувачена своєї вини в скоєнні злочину по ст.246 КК України не
визнала, пояснивши суду, що на досудовому слідстві вона визнала вину під тиском
та погрозами працівників міліції, у зв"язку з чим справа була направлена
прокурору для проведення розслідування.
Незважаючи на це, органом досудового слідства не було проведено жодних
слідчих дій по встановленню фактичних обставин справи, а лише 17.02.2007 року
знову пред"явлено обвинувачення ОСОБА_1. у вчиненні того ж злочину, в
якому вона визнала себе винною після застосування, як встановлено в судовому
засіданні, незаконних методів зі сторони начальника СВ Чигиринського РВ УМВС
ОСОБА_6. та слідчого ОСОБА_5.
При цьому не були перевірені факти, вказані ОСОБА_1. щодо причетності до
порубки 94 дерев сосни ОСОБА_3. та ОСОБА_4
Крім того, як вбачається з постанови слідчого ОСОБА_5. від 05.09.2005
року, досудове слідство в даній справі було зупинено до встановлення
місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_1. /а.с.62/, яке поновлено лише 17.02.2007
року /постанова слідчого ОСОБА_5. від
17.02.2007 року/ у зв"язку з необхідністю проведення слідчих дій /а.с.63/,
які, крім допиту обвинуваченої, не проводились.
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона з місця свого постійного
проживання нікуди не виїжджала.
Таким чином, досудове слідство було зупинено на такий
тривалий час незаконно, заходи по всебічному, повному та об"єктивному
дослідженню обставин даної справи не проводились.
Виходячи з цього, суд вважає необхідним звернути увагу
прокурора Чигиринського району та начальника УМВС України в Черкаській області
на вище вказані факти порушення закону для вжиття відповідних заходів.
викладеного і керуючись ст.340 КПК України, суд
Направити дану окрему постанову прокурору Чигиринського
району та начальнику УМВС України в Черкаській області для вжиття відповідних
Про прийняті міри повідомити Чигиринський районний суд в місячний термін.
Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області

протягом 15 діб з дня її винесення .