Справа № 4-1970/08
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Смик
С.І.

при секретарі Серебряковій
М.М.

з участю прокурора Васьків
С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва скаргу ОСОБА_1 на
постанову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 01.08.2008 про відмову в
порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить
скасувати постанову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 01.08.2008 про
відмову в порушенні кримінальної справи. В обґрунтування скарги скаржник
зазначив, що додаткову перевірку проведено без достатньо повної та об'єктивної
перевірки обставин події, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи
є невмотивованою, оскільки при проведенні додаткової перевірки його не
викликали для надання додаткових пояснень , крім того загальний
строк його непрацездатності склав 24 дні.

В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
розгляду скарги повідомлений належним чином, про поважність причини своєї
неявки суд не повідомив. За таких обставин судом визнано можливим розглянути
справу у відсутності заявника, оскільки його неявка не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволенні скарги
заперечувала, вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи
є законною та обґрунтованою. Під час перевірки були виконані усі попередні вказівки та вимоги ст. 99 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено
кримінальну справу, заслухавши думку
прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

По вказаній справі виносились постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи 24.11.2007 та 05.05.2008, які були скасовані
постановами Печерського районного суду м. Києва відповідно від 20.03.2008 та
10.06.2008. В ході проведення додаткової перевірки працівниками міліції було
виконані вимоги постанови суду від
10.06.2008, а саме були відібрані пояснення у мешканців квартир № 251 та 255 під'їзду № 8 будинку АДРЕСА_1. З
даних отриманих в ході додаткової перевірки, зроблено висновок про відсутність
ознак злочину передбаченого 296 КК України. Відповідно до цього 01.08.2008 було
винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві
скаржника.

Крім того, в ході судового засідання не знайшли
підтвердження твердження заявника щодо тривалого розладу його здоров'я - 24
дні, що містить ознаки злочину передбаченого ст. 122 КК України, оскільки
відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 9642 ОСОБА_1.
завдано легкі тілесні ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров'я),
тобто відсутній склад злочину, передбачений ст. 122 КК України.

Згідно зі ст. 94 КПК України справа може бути порушена
тільки в тих випадках, коли є достатні данні, які вказують на наявність ознак
злочину.

Згідно ст. 97 КПК України у разі необхідності проводиться
перевірка поданої заяви або повідомлення про злочин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скаргу
ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення, оскільки при винесенні постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи були виконані вимоги ст.ст. 97, 99
КПК України.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського РУ ГУ МВС України
в м. Києві від 01.08.2008 про відмову в порушенні кримінальної справи залишити
без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: