№ l-276/2007p.
ВИРОК
Ім'ям України

20 грудня 2007 року
Бершадськ
ий районний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Куйбід
и А.І.
при секретарі
Чорнен
ькій СІ.
з участю прокурора
Комара
П.А.
т адвоката
ОСОБА
_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ершадь кримінальну справу пр
о обвинувачення ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Г
рузьке Кіровоградського рай
ону Кіровоградської області
, жителяАДРЕСА_1 українця
, громадянина України, з сере
дньою освітою, перебуває в гр
омадянському шлюбі, не працю
ючого, судимого 07.12.2001 року Берш
адським районним судом за ст
. ст. 140 ч.2, 307 ч.2 КК України до п'яти
років шести місяців позбавл
ення волі з конфіскацією май
на; 23.07.2002 року Бершадським район
ним судом за ст. ст. 15, 185 ч.3 КК Укр
аїни на підставі ст. 71 КК Укра
їни за сукупністю вироків до
п'яти років семи місяців позб
авлення волі постановою Стар
оміського районного суду м. В
інниці від 27.04.2005 року невідбута
частина покарання замінена
на два роки шість місяців три
надцять днів обмеження волі,
постановою Крижопільськог
о районного суду Вінницької
області від 02.12.2005 року умовно-до
строково звільненого від від
бування одного року десяти м
ісяців двадцяти днів обмежен
ня волі, у вчиненні злочину п
ередбаченого ст. 309 ч.2 КК Украї
ни, суд -

ВСТАНОВИВ:

В 20-х числах жовтня 2007 року
ОСОБА_1 незаконно придбав,
для власних потреб без мети з
буту, зірвавши на пасовищі бі
ля недіючої МТФ с. В.Киріївка,
листя з рослин коноплі і збер
ігав у себе вдома вАДРЕСА_1
в кролячій клітці біля сара
ю, яке 24 жовтня 2007 року було у нь
ого виявлено та вилучено пра
цівниками міліції. Згідно ви
сновку хіміко-криміналістич
ної експертизи, вилучена у
ОСОБА_1маса рослинного пох
одження, являється особливо
небезпечним наркотичним зас
обом, обіг якого заборонений
-канабісом, загальною вагою у
сухому стані 204, 0 грам.
Допитаний в якості підсуд
ного ОСОБА_1 винним себе
у вчиненні інкромінованого й
ому в вину злочину визнав пов
ністю і показав, що в 20-х

2
числах жовтня 2007 року зірва
в для власних потреб без мети
збуту, на пасовищі біля неді
ючої МТФ с. В.Киріївка, листя з
рослин коноплі і зберігав у с
ебе вдома в АДРЕСА_1 в крол
ячій клітці біля сараю, яке 24 ж
овтня 2007 року було у нього вияв
лено та вилучено працівникам
и міліції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні і
нкримінованого йому в вину з
лочину крім визнання ним сво
єї вини повністю доведена зі
браними по справі доказами (п
оказами свідків ОСОБА_3а.с
ЗЗ, ОСОБА_4 а.с. 32, ОСОБА_5
30; протоколом вилучення від 24.
10.2007р., згідно якого в домогоспо
дарстві ОСОБА_1, щоАДРЕ
СА_1працівниками міліції ви
явлено та вилучено 204, 0г канабі
су у висушено стані а.с. 19; висно
вком хіміко-криміналістично
ї експертизи № 1375 від 27.10.2007 року,
згідно якого надані на дослі
дження рослинна речовина, ви
лучена у ОСОБА_1 є особлив
о небезпечним наркотичним за
собом-канабісом, загальною м
асою 204, 0г а.с. 19, протоколом відт
ворення обстановки і обстави
н події, згідно якого ОСОБА
_1 розказав і показав, як і де
він зірвав кущ коноплі а.с. 53; р
ечовим доказами-стебло росли
ни коноплі, яке було виявлено
та вилучено на полі біля неді
ючої МТФ під час відтворення
обстановки та обставин поді
ї, наркотичний засіб-канабіс
, загальною масою у висушеном
у стані 204, 0г а.с. 14, 54) дослідженим
и судом в порядку ст. 299 КПК Укр
аїни.
Дослідивши зібрані по спра
ві докази і оцінивши їх в суку
пності, суд вважає, що вчинен
е ОСОБА_1. слід кваліфікув
ати за ст. 309 ч.2 КК України, як н
езаконне придбання та зберіг
ання наркотичного засобу без
мети збуту, вчинене повторно
, оскільки він раніше судимий
.
При виборі виду та розміру п
окарання підсудному ОСОБА
_1., суд враховує характер і с
тупінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину, що ві
н раніше судимий, негативно х
арактеризується по місцю про
живання, щиро розкаявся у вчи
неному та сприяв розслідуван
ню злочину.
Враховуючи, обставини вчин
ення злочину та особу підсуд
ного ОСОБА_1 суд вважає, що
його виправлення можливе бе
з відбування покарання, що да
є суду можливість на підстав
і ст. 75 КК України звільнити йо
го від відбування покарання
з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винни
м у вчиненні злочину передба
ченого ст. 309 ч.2 КК України і пр
изначити йому покарання у в
игляді двох років шести міся
ців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від від
бування покарання, якщо він п
ротягом одного року шести мі
сяців іспитового строку не в
чинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1до вступу вироку в за
кону силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь НДЕКЦ при УМВС України
у Вінницькій області 188 гриве
нь 00 коп. судових витрат за про
ведення хімічної експертизи
.

3
Речові докази- стебло росл
ини коноплі та 204 г канабісу, щ
о знаходяться в камері збері
гання речових доказів Бершад
ського РВ УМВС України у Вінн
ицькій області- знищити.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінниц
ької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.