АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/778/714/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.ст.185, 186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0003756 від 17 жовтня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Куйбишево Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції із Запорізьким слідчим ізолятором),

встановила:
у судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_9 , який проживає в с.Дем`янівка Першотравневого району Донецької області.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, а обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання його захисника.

За вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 задовольнити, та апеляційний розгляд даного кримінального провадження перенести на 24 червня 2015 року на 14-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка - ОСОБА_9 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 мешкає у с.Дем`янівка Першотравневого району Донецької області, що є перепоною для його допиту безпосередньо у залі судового засідання, бо свідок не має можливості вчасно дістатися до апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне участь свідка забезпечити в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом Донецької області.

Повідомити ОСОБА_9 про обов`язковість явки до вказаного суду у визначений час.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 про допит у судовому засіданні апеляційного суду свідка ОСОБА_9 , задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, перенести на 24 червня 2015 року на 14-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка - ОСОБА_9 , та його участь забезпечити в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом Донецької області, повідомивши про обов`язковість явки до вказаного суду у визначений час.

Копію ухвали апеляційного суду направити голові Першотравневого районного суду Донецької області, для виконання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4