Справа № 1-281
ВИРОК

Іменем України

15 травня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого - судді Дев'ятка
В.В.,

при
секретарі Слободян
Ю.О.,

з участю
прокурора Дичаковського
Д.В.,

за
участю захисників ОСОБА_1.
,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
м. Києва, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 03.03.2005
Печерським районним судом м. Києва
за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років
позбавлення волі, з іспитовим строком - 1 рік,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, уродженця
м. Рава-Руська Львівської обл.,
з вищою освітою,
розлученого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2,
проживаючого: АДРЕСА_3, в
силу ст.
89 КК
України раніше не судимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309,
ч. 2
ст.
307 КК
України,

встановив:

17.01.2006, у ОСОБА_5 який
перебував у м. Біла Церква, що в Київській області, виник умисел придбати без мети збуту особливо
небезпечний наркотичний засіб -
опій ацетильований.

Реалізуючи
свій умисел, ОСОБА_5, в цей же день у м. Біла Церква у невстановленої слідством особи
та у невстановлений слідством час, без
мети збуту, незаконно придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб -
опій ацетильований, який знаходився
у скляній пляшці коричневого кольору місткістю 100 мл. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5, цього ж дня,
скориставшись громадським транспортом,
перевіз до кв. АДРЕСА_3, де, 18.01.2006, близько о 00
год. 30 хв., вказаний
наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівники міліції.

Згідно
висновку експерта, у поданій на
експертизу рідині масою 30, 62 г., що
була вилучена у ОСОБА_5 виявлено
наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетиломорфін, що свідчать про наявність в рідині
наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становила - 2, 27 г.

Крім
цього, 17.01.2006, близько 19 год 30 хв., у ОСОБА_5
за місцем свого проживання, виник
умисел спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу
- опію
ацетильованого.

Реалізуючи
свій умисел, спрямований на збут
особливо небезпечного наркотичного засобу,
ОСОБА_5, цього ж дня, незаконно збув ОСОБА_4 - опій
ацетильований, масою 5, 6 г., який знаходився у скляній пляшці коричневого кольору, за що отримав від ОСОБА_4. гроші в сумі 150 грн.

У свою
чергу, ОСОБА_4., діючи повторно, придбаний наркотичний засіб розпочав
зберігати при собі. При виході з кв. АДРЕСА_3, ОСОБА_4. був затриманий працівниками міліції
з вказаним наркотичним засобом.

Згідно
висновку експерта у поданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 5,
3 г., що була вилучена у ОСОБА_4., виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх
похідні - морфін, кодеїн та
ацетиломорфін, що свідчить про наявність
в рідині наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію
ацетильованого, в перерахунку на суху
речовину, становила - 0, 445 г.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. повністю визнав свою вину у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2
ст.
309 КК
України та пояснив, що 17.01.2006, перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 придбав
уОСОБА_5 наркотичний засіб. Коли виходив із квартири його затримали працівники
міліції, які і вилучили придбаний ним
наркотичний засіб - опій
ацетильований. У вчиненому кається,
запевняє суд, що раніше давав
неправдиві показання з тим, щоб
допомогти ОСОБА_5, уникнути
відповідальності. Наркотичні засоби вживає з 2004 року, з ОСОБА_5підтримує дружні стосунки протягом 7
років. Раніше уОСОБА_5 наркотики не купляв.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні
злочинів передбачених ч. 1
ст.
309, ч. 2
ст.
307 КК
України та пояснив, що 17.01.2006, перебуваючи у м.
Біла Церква придбав для власного вживання наркотичний засіб - опій
ацетильований та перевіз його в кв. АДРЕСА_3. Цього
ж дня, перебуваючи у вказані
квартирі, збув частину ацетильованого
опію - ОСОБА_4 отримавши від останнього - 150 грн. У вчиненому кається, запевняє суд,
що раніше давав неправдиві показання з тим, щоб уникнути кримінальної відповідальності.
Наркотичні засоби вживає з 2004 року,
щоб полегшити біль від хронічних захворювань. 17.01.2006 наркотичний
засіб збув вперше.

На
підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, враховуючи,
що немає сумнівів у добровільності на істинності їх позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів
по справі, стосовно фактичних обставин
справи, які ніким з учасників процесу не
оспорюються.

Також
суд враховує, що згідно ст. 275 КПК України
розгляд справи проводиться лише в межах пред'явленого підсудним обвинувачення.

За таких
обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4. у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, аОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309,
ч. 2
ст.
307 КК
України доведена.

Дії
підсудного ОСОБА_4. необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.

Дії
підсудногоОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309
КК України, тому що він вчинив
дії, які виразились у незаконному
придбанні, зберіганні та перевезенні
наркотичних засобів без мети збуту.

Також
діїОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 307
КК України, тому, що він вчинив дії, які виразились у незаконному збуті особливо
небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_4, у
відповідності зі ст. 65
КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно
ст. 66 КК України, суд визнає,
що підсудний покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно
ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім
цього, при обранні ОСОБА_4 міри покарання
судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали,
що його характеризують, стан
здоров'я підсудного.

На
підставі викладеного, суд вважає за
необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, тому,
що вважає, що з урахуванням ступеню
тяжкості вчиненого злочину та особи винного,
його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від
суспільства. Одночасно, суд вважає за
можливе призначити підсудному покарання не в максимальних межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд не
знаходить підстав для застосування до підсудного ст.
ст. 69,
75 КК України.

Оскільки
ОСОБА_4. вчинив злочин у період іспитового строку, при визначенні остаточного покарання суд
враховує вимоги ст. 71
КК України.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_5, у
відповідності зі ст. 65
КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу
винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покаранняОСОБА_5 згідно ст. 66
КК України, суд визнає, що підсудний щиро покаявся, має на утриманні малолітню доньку
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Обставин, що обтяжують покарання, згідно
ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім
цього, при обранні ОСОБА_5 міри
покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали,
що його характеризують, стан
здоров'я підсудного.

На
підставі викладеного, суд вважає за
необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, тому,
що вважає, що його перевиховання
та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, та враховуючи декілька обставин, що пом'якшують його покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 69 КК України - призначити
основне покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч. 2
ст.
307 КК
України. Суд не знаходить підстав для застосування до підсудного ст. 75 КК України.

Суд
також вважає за необхідне керуючись ч. 2
ст.
93 КПК
України, враховуючи ступінь вини та
майновий стан підсудних, стягнути
зОСОБА_5 та

ОСОБА_4. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України
в м. Києві витрати за проведення
хімічних експертиз.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

засудив:

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у виді

2 років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71
КК України, шляхом часткового
приєднання невідбутої частини покарання за вироком Печерського районного суду
м. Києва від 03.03.2005, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 3 місяців
позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_4 залишити без зміни -
утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської
області.

Строк
покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання -18.01.2006.

ОСОБА_5
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1
ст.
309, ч. 2
ст.
307 КК
України та призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 309 КК України у
виді 1 року
позбавлення волі;

· за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді

3 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому на праві

приватної власності майна.

На
підставі ст. 70
КК України, за сукупністю
злочинів, остаточно визначити покарання
Рудому Роману Івановичу у виді 3
років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві
приватної власності майна.

Запобіжний
західОСОБА_5 залишити без зміни -
утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської
області.

Строк
покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання -18.01.2006.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ
МВС України в м. Києві витрати на
проведення хімічних експертиз у розмірі 423
(чотирьохсот двадцяти трьох) гривень 70
коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної
установи.

Стягнути
з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві
витрати на проведення хімічних експертиз у розмірі 423 (чотирьохсот
двадцяти трьох) гривень 70
коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної
установи.

Речові докази - опій
ацетильований - знищити.

Вирок
суду протягом 15 діб може
бути оскаржений до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі апеляції через Оболонський районний суд м. Києва,
а засудженими у той же строк з моменту отримання його копії.