Дело № 1-535
07 ноября 2007 года Центрально-Городской районный
суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Чумак Н.А.
при секретаре Титовой С. Н.
с участием прокурора Шайтановой М. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 помещения суда горАДРЕСА_6 уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного
АДРЕСА_2, проживающего АДРЕСА_3 под стражей с 17 сентября 2007 года
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 чЛ УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1. 06 июля 2006 года примерно в 20 часов, приехал вАДРЕСА_4 где он ранее
проживал совместно сОСОБА_2. с целью
забрать принадлежащие ему вещи.Имеющимя у него ключом открыл входную дверь
и находясь в указанной квартире, преследуя корыстную цель, имея умисел
чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры тайно похитил
музыкальный центр ІНФОРМАЦІЯ_5 с колонками и пультом дистанционного управления
к нему стоимотсью 1100 гривен,
микрофон ІНФОРМАЦІЯ_6 стоимостью 35 гривен,
два диска стоимотсью 15 гривен
каждый на общую сумму 30 гривен, один диск стоимостью 20 гривен, покрывало стоимостью 40 гривен, бритвенный станок стоимостью 60 гривен, а Всего похитил имущества на
общую сумму 1285 гривен,
после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился
по своему усмотрению, причинив потерпевшемуОСОБА_2. материальный ущерб на
В предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя признал полностью и пояснил суду, что он постоянно проживает
вАДРЕСА_5 с 2006 года.В
он приехал с целью найти работу.В сентябре месяце 2005 года он проживал у своей родной тети
ОСОБА_3. которая проживает на АДРЕСА_7.В
тот период он работал грузчиком на рынке.Затем утроился на работу в
барІНФОРМАЦІЯ_6 наІНФОРМАЦІЯ_7 рынке горАДРЕСА_6 и переехал проживать на
АДРЕСА_9, где снимал квартиру .Зимой 2006 года он ушел с работы и стал работать на заводеІНФОРМАЦІЯ_8фрезеровщиком
и стал проживать в общежитии на посАДРЕСА_8. На заводе он познакомился с
ОСОБА_4, который проживал по АДРЕСА_4 ,
он предложил жить вместе с ним. Поэтому с весны 2006 года они стали проживать вместе с
ОСОБА_4, вместе снимали квартиру.От квартиры у него был ключ.3а квартиру
платили пополам, прожил он там до середины июня 2006 года, а затем он ушел так как
ОСОБА_4собирался жениться.Он снова стал проживать по АДРЕСА_9 и снова вернулся
на работу в барІНФОРМАЦІЯ_6Ключи от квартиры по АДРЕСА_4 он не вернул, так как
намеревался забрать свои вещи которые остались в квартире.через некоторое время
он собрался уезжать в село и решил забрать свои вещи в квартире по АДРЕСА_4 и
поехал в начале месяце 2006 года в квартиру по АДРЕСА_4 горАДРЕСА_6, где
имеющимся у него ключом открыл входную дверь и зашел в квартиру, где стал
собирать свои вещи в сумку, которую принес с собой.Он собрал свои вещи, однако
некоторых его вещей в квартире он не нашел, он подумал чтоОСОБА_4 присвоил их
себе, поэтому решил забрать принадлежащие ОСОБА_4 музыкальный центр, который он
ранее виде уОСОБА_4, в счет вещей,
которых он не мог найти в квартире.Он отыскал коробку от музыкального центра
куда положил музыкальный центр, пульт дистанционного управления, взял микрофон
ІНФОРМАЦІЯ_6, несколько дисков, одеяло и
бритвенный станок и вышел из квартиры. Дверь входную закрыл ключом, который у него был и отправился домой.
Примерно через месяц он решил продать музыкальный центр так как ему были нужны
деньги и продал его незнакомой женщине на рынкеІНФОРМАЦІЯ_8 за 315 гривен, а в августе 2006 года его задержали работники
милиции.было возбуждено уголовное дело, ему была избрана мера пресечения в виде
подписке о невыезде с постоянного места жительства, однако он уехал в АДРЕСА_10
где проживал со своей сожительницей.В содеянном раскаивался.
Исходя из анализа пояснений подсудимогоОСОБА_1. в
судебном заседании суд его действия квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного
похищения я чужого имущества/кража/.
Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимому,
суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, степень и
тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого, который ранее
привлекался к уголовной ответственности, признался и раскаялся в содеянном,
положительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшему полностью
возместил, суд считает возможным избрать ему наказание в виде лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины, освободив осужденного от
назначенного судом наказания с испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию
УК Украины в одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденногоОСОБА_1.
от назначенного судом наказания с испытанием сроком на один год.
76 УК Украины возложить на осужденногоОСОБА_1. следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы или учебы;
-периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку
о невыезде с постоянного места жительства, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу музыкальный
центр, пульт дистанционного
управления, две колоні|и находящиеся у
потерпевшегоОСОБА_2. оставитьОСОБА_2.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба
в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения^
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.