Справа
№ 1-117 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2007 року Томашпільський
районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Семко
Г.В.

при секретарі Трибіді
Т.В.

з участю прокурора Швець
А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта середня, працюючого завідуючим реммайстернею
тракторної бригади АФ «Гнатківське» ТОВ АК «Зелена долина» , ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 272 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1займаючи посаду завідуючого ремонтною майстернею
тракторної бригади АФ " Гнатківське" ТОВ АК " Зелена долина
" с Гнатків Томашпільського району Вінницької області, відповідно до наказу №2 від 3.01.2007 року
виконавчого директора АФ" Гнатківське" ОСОБА_2 призначений
відповідальним за охорону праці і техніку безпеки в ремонтній бригаді
тракторної бригади вказаного підприємства і в силу своїх посадових обов'язків
здійснюючи функції по охороні праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою
в тракторній бригаді, в порушення ст. 43 п.4 Конституції України , ст.
ст. 6, 13, 14 Закону України " Про охорону праці" , від 21.11.2002 року № 229-1У а також в порушення
п. 26 "Переліку об"єктів,
машин , механізмів, устаткування
підвищеної небезпеки" затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№1631 від 15 жовтня 2003р., якими
передбачено, що умови праці на робочому
місці, безпека технологічних
процесів, робота машин та
механізмів, устаткування та інших
засобів виробництва, повинні відповідати
вимогам нормативних актів про охорону праці,
в порушення п. 6.1.8., п.6.1.13., п.6.3.2 " Правил безпечної роботи
з інструментами та пристроями " допустив до експлуатації в ремонтній
майстерні дві кран-балки, без проведення
повного технічного опосвідчення з відсутніми защілками на крюках, та без підвішених на тросах кнопочними
апаратами управління кран-балками, та в
порушення п.7.14.21 " Правил охорони праці під час технічного
обслуговування та ремонту машин і обладнання сільськогосподарського
виробництва" не встановив і допустив до експлуатації шиномонтажний
пристрій без спеціальної решітки для накачування шин в майстерні , а також в порушення п.8.2.1 "Правил безпечної
роботи з інструментом та пристроями " допустив експлуатацію зварювального
трансформатора в майстерні з відкритими струмопровідними частинами , що
створило реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків у
вигляді травматизму.

Підсудній ОСОБА_1 повністю визнав вину, розкаявся в скоєному та

пояснив, що він працює
на посаді завідуючого ремонтною майстернею в тракторній бригаді в АФ "
Гнатківське" с
Гнатків Томашпільського району на протязі 3 років. Згідно
з наказом виконавчого директора АФ "Гнатківське" він відповідає за
охорону праці і техніку безпеки в ремонтній майстерні. Крім того, керівництвом ТОВ АК " Зелена долина
" до складу якої входить АФ " Гнатківське" розроблена і
затверджена посадова інструкція на його посаду з питань охорони праці. З
вказаною інструкцією він ознайомлений і відповідно до неї зобов'язаний
забезпечувати організацію робочих місць згідно з нормами та вимогами правил
охорони праці.

28.03.2007 року в АФ " Гнатківське" проводив
перевірку державний інспектор з охорони праці Вінницької області ОСОБА_3, яким в ремонтній майстерні тракторної бригади
було виявлено експлуатацію двох кран -балок без проведення повного технічного
опосвідчення. Крім того ОСОБА_3 виявлено ,
що в ремонтній майстерні експлуатуються пристрій для накачування шин без
спеціальної загороджувальної решітки, а
також експлуатація зварювального трансформатора з відкритими струмопровідними
частинами. Останніх два порушення ним були усунуті зразу і на даний час
залишилося провести повне технічне опосвідчення двох кран-балок.

Суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по
справі, оскільки учасники процесу
просять обмежити обсяг доказів, що
підлягають дослідженню, допитом
підсудного, так як фактичні обставини
справи ними не оспорюється. Вимоги ст.
299 КПК України учасникам судового розгляду роз'яснені, вони розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину
доказана, його дії правильно
кваліфіковано за ст. 272 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання
робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві
особою, яка зобов»язана їх дотримувати.
Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує особу підсудного, який повністю
визнав вину, розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1можливе
при призначенні йому покарання у вигляді штрафу,

На підставі викладеного
, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 272 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в
розмірі 510 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до
вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено
на протязі п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.