Дело № 1-724-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июня 2008г. Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Скрыпника Е.А.
потерпевшего ОСОБА_2.
представителя потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца
г.Павлограда Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним
образованием, не работающего, проживающего в г.АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины,
ранее не судимого,
обвиняемого по ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_117 апреля 2008 года примерно в 23 час 45 мин, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, на выгоне в районе ул.Павлоградской в г.Павлограде с
целью открытого похищения чужого имущества подошел к ОСОБА_2и нанес
потерпевшему один удар кулаком в область лица, от которого последний упал на
землю, после чего ОСОБА_1открыто, из корыстных побуждений похитил принадлежащий
потерпевшему скутер Huoniao HN 50 QT-8, чем причинил потерпевшему материальный
ущерб на сумму 4800 грн.
вину в содеянном в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1признал полностью и пояснил, что 17 апреля 2008 года он шел
домой через выгон в районе ул.Павлоградской, был выпивши, выпил 1 литр пива.
Навстречу ехал на скутере ОСОБА_2, он был пьян, упал со скутера и попросил
помочь ему поднять скутер. Он поднял скутер, но когда ОСОБА_2стал подниматься,
он ударил ОСОБА_2рукой в лицо, взял скутер и откатил за поворот улицы. Там он
завел скутер и поехал кататься. Ключи от скутера были в замке. Через неделю
скутер у него изъяли работники милиции.
полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается показаниями
потерпевшего и материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_2в судебном заседании пояснил, что 17 апреля 2008 года
в темное время суток он проезжал на скутере по ул.Павлоградской, в районе
выгона остановился и стал курить. Неожиданно к нему подбежал ранее незнакомый
ОСОБА_1, вытащил из скутера ключ зажигания, потом ударил его кулаком в область
левого виска. От удара он упал, а ОСОБА_1 забрал скутер и уехал. Через неделю
скутер ему вернули в нерабочем состоянии. Отремонтировать его невозможно,
поэтому он просит взыскать с подсудимого стоимость скутера 4800 грн, а также в
возмещение морального ущерба 2000 грн.
протокола осмотра (л.д.18-19) видно, что 27.04.08г осмотрен скутер черного
цвета, на котором имеются механические повреждения.
протокола явки с повинной (л.д.21) видно, что 28.04.08г ОСОБА_1сообщил, что
17.04.08г примерно в 23 час 30 мин совершил открытое похищение скутера на
территории «Сосновки». Также ОСОБА_1 составил схему места совершения
преступления (л.д.22).
Согласно протокола (л.д.29) 27.04.08г по адресу г.АДРЕСА_2
обнаружены и изъяты: два зеркала с
креплениями под руль, талон скутера Huoniao HN 50 QT-8, лист к инструкции
аккумулятора, ключ к замку зажигания, техническая книга эксплуатации мотороллера.
Согласно постановления (л.д.49) скутер и документы на него приобщены к
делу в качестве вещественного доказательства и согласно расписки (л.д.50)
возвращены потерпевшему ОСОБА_2.
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д.83) видно,
что 15.05.08г ОСОБА_1в присутствии понятых указал место совершения преступления
и рассказал об обстоятельствах его совершения.
образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности,
исследованными в судебном заседании, а
его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что
он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим,
в содеянном раскаялся, что
является обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что
ОСОБА_1совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что
является обстоятельством, отягчающим наказание,
и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.2
ст.186 УК Украины в виде лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2подлежит удовлетворению в полном
объеме, стоимость скутера 4800 грн подтверждается товарным чеком (л.д.102),
также действиями подсудимого потерпевшему причинен моральный ущерб на сумму
2000 грн, поскольку потерпевший перенес физическую боль, вынужден был лечиться,
не имел возможности пользоваться скутером.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения
пресечения ОСОБА_1оставить прежней -
заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня задержания, т.е. с
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального
ущерба 4800 грн (четыре тысячи восемьсот
грн), в счет возмещения морального ущерба 2000 грн (две тысячи грн).
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным - со
дня получения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его
Судья