Провадження № 1-кс/646/11/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Нікуліна Л.П.

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

прокурора - Мовчана К.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Харкова заяву
ОСОБА_1 про відвід судді Благій І.С.,-

в с т а н о в и в :

26.11.2013 року до канцелярії
Червонозаводського районного суду м.
Харкова ОСОБА_1 було подано заяву про
відвід судді Благой І.С. з мотивуванням
тих обставин, що він не довіряє судді
через те, що між ним та суддею Благою
І.С. склалися неприязнені стосунки, у
зв'язку з чим вважав, що суддя Блага І.С.
упереджено відноситься до розгляду
його заяви про відвід суддів
Міндарьової М.Ю. та Прошуті І.Д.

Зазначену заяву про відвід судді
Благій І.С. заявлено в кримінальному
провадженні за скаргою ОСОБА_1, на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення даних до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань, що перебуває на розгляді
у слідчого судді Міндарьової М.Ю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заявлений відвід судді
Благій І.С. та просив його
задовольнити.

Представник прокуратури Харківської
області заперечував проти заявленого
ОСОБА_1 відводу та просив відмовити в
його задоволенні.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
думку прокурора, перевіривши матеріали
справи, суд вважає правильним заяву про
відвід судді Благій І.С. залишити без
розгляду, виходячи з наступного.

Так, статтями 75 та 76 КПК України
визначені обставини, що виключають
участь слідчого судді, судді в
кримінальному провадженні.

Статтею 81 КПК України визначено
порядок вирішення відводу слідчому
судді або судді, який здійснює судове
провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України
кримінальне провадження це досудове
розслідування і судове провадження,
процесуальні дії у зв'язку із вчиненням
діяння, передбаченого законом України
про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України
судове провадження - це кримінальне
провадження у суді першої інстанції,
яке включає підготовче судове
провадження, судовий розгляд і
ухвалення та проголошення судового
рішення, провадження з перегляду
судових рішень в апеляційному,
касаційному порядку, Верховним судом
України, а також за ново виявленими
обставинами.

Учасниками судового провадження, в
тому числі є особи, за клопотанням або
скаргою яких у випадках, передбачених
цим Кодексом, здійснюється судове
провадження (п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

За загальними правилами право на
заявлення відводів надається законом
як під час досудового розслідування,
так і під час судового провадження.

Суддя Блага І.С. не є слідчею суддею, яка
здійснює судове провадження за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора.

Оскільки подача заяви про відвід
судді, якого визначено для розгляду
відводу слідчого судді, який здійснює
судове провадження, діючим
процесуальним - кримінальним
законодавством не передбачено, вважаю
правильним заяву про відвід судді
Благій І.С. залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 75, 76, 80, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Благій
І.С. - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.П.
Нікуліна