Дело №1-314/2008г/
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 октября 2008 года
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области
составе : председательствующего - судьи
Андрюшиной Л.А. при секретаре Ковалевой Ю.В., с участием прокурора Дядык Д.А.,
Оршавской В.Р., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1,ранее не судимого
совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины ,-
07 мая 208 года в 19-м часу ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе «Амфора»,
расположенное по адресу: АДРЕСА_2, где стал употреблять спиртные напитки. После
этого, заметив находившуюся на своём рабочем месте музыканта ОСОБА_3., он
подошел к ней и, танцуя под музыку, сал снимать с себя предметы одежды, чем
отвлекал её от выполнения своих рабочих обязанностей. Когда ОСОБА_3 сделала ему
замечание и попросила его одеться, он снял с себя практически всю одежду,
оставшись в одних плавках, после чего беспричинно, из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемого исключительным цинизмом в нарушение норм общественной
нравственности, стал бегать по нижнему залу кафе, поднялся на верхний этаж
кафе, где находилась ОСОБА_3 Он подошел к ней и из хулиганских побуждений, по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое исключительным цинизмом в
нарушение общественной нравственности, снял с себя плавки. После этого ОСОБА_2
самостоятельно прекратил свои хулиганские действия и был доставлен работниками
милиции в Центрально-Городской РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой
области. В результате хулиганских действий ОСОБА_2 часть посетителей покинула
кафе, работа кафе была прервана с 19.00 часов до 21.00 часа.
Вывод суда о виновности подсудимого
ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему
деяний основан на следующих доказательствах исследованных в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
предъявленном ему обвинении признал полностью
и в судебном заседании показал,
что он 07 мая 2008 года со своим
товарищем отдыхали в кафе, распивая спиртные напитки. Затем собрались идти домой и по дороге домой решили
зайти в кафе «Амфора», расположенное по адресу: АДРЕСА_2. Они присели за столик
в нижнем зале, заказали коньяк, выпили, затем товарищ ОСОБА_2 вызвал службу
такси и уехал домой, а он остался. Увидев находившуюся на своём рабочем месте
музыканта ОСОБА_3., он подошел к ней и стал проявлять к ней знаки внимания.
Музыкант ОСОБА_3 предложила ему станцевать стриптиз, на что ОСОБА_2 согласился
и, так как был в состоянии алкогольного опьянения, стал снимать с себя предметы
одежды. Он разделся до плавок и стал танцевать по нижнему залу кафе, затем
поднялся на верхний этаж. Свои хулиганские действия он прекратил по приезду
работников милиции которыми он был доставлен, в Центрально-Городской РО
Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. Заявленный потерпевшим
гражданский иск не признает в полном
гражданского истца ОСОБА_4 показала, что 07 мая 2008 года в вечернее время
находилась на своём рабочем месте в кафе "Амфора", расположенное по
адресу: АДРЕСА_2. К ней подошла бармен и сказала, что что-то случилось и попросила выйти вместе с
ней из кухни в зал. Когда она вышла, то увидела обнаженного ОСОБА_2 в одних
плавках. Она попросила его одеться, на что он не согласился и стал выражаться
нецензурной бранью, после чего разделся полностью, и стал бегать по нижнему
залу, срывал скатерти со столов и обматывался в них. Затем ОСОБА_2 поднялся в
верхний зал, стал бросал стулья, вешалки, и по пути в банкетный зал пробил
стоящую там ширму, после чего ширма перестала выполнять свои функции. Возле
стоящей в зале Амфоры ОСОБА_2 сел позу йога. Персонал кафе пытался его
успокоить, делали попытки его одеть, но
ОСОБА_2. отбрасывал от себя одежду. Ими были вызваны сотрудники милиции, после
приезда которых ОСОБА_2 успокоился, и увезли его. Работа кафе была нарушена,
посетители, которые находились на верхнем и нижнем этажах зала покинули кафе.
ОСОБА_3 суду показала, что 07 мая 2008 года, примерно в 19 часов она находилась
на своём рабочем месте в кафе "Амфора", расположенное по адресу:
АДРЕСА_2, где она работает певицей. В кафе зашел посетитель ОСОБА_2, как поняла
она, он был в нетрезвом состоянии, присел за столик и стал распивать спиртные
напитки вместе со своим товарищем, который вскоре ушел. Она находилась возле
своей музыкальной аппаратуры и пела, к ней подошел ОСОБА_2 и стал перед ней
танцевать танец живота, снимая с себя предметы одежды. Она поднялась в верхний
зал, для того чтобы позвать охранника и администратора. Когда спустилась вниз
ОСОБА_2 был уже в одних плавках, взял стул, поставил его посреди зала и сел на него. На неоднократные просьбы одеться,
он не реагировал, стал бегать по кафе, затем снял плавки, подошел к ней и стал
душить, выражаясь при этом нецензурной бранью.
Она оттолкнула ОСОБА_2 Все сотрудники персонала уговаривали его одеться,
но ОСОБА_2 не реагировал на их просьбы. Он бегал по верхнему и нижнему этажам
кафе, срывал скатерти со столов и разбрасывал стулья, завалил на пол пальму и
пробил ширму, стоящую возле банкетного зала. Успокоить ОСОБА_2 удалось только
по приезду работников милиции, которые ими были вызваны. Работа кафе была
нарушена, посетители находящиеся в кафе покинули заведение.
ОСОБА_5 суду показал, что 07 мая 2008 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_2,
распивали спиртные напитки в кафе "Амфора", расположенное по адресу:
АДРЕСА_2. Затем он уехал домой на такси, а ОСОБА_2 остался. Что происходило в
кафе потом, ему известно со слов его знакомого ОСОБА_2, который пояснил что с
его стороны в кафе были какие-то
хулиганские действия. Также в ходе допроса на досудебном следствии, работники
милиции пояснили ему по какому поводу его вызвали., пояснили, также пояснили,
что ОСОБА_2 привлекается к уголовной ответственности за хулиганство.
ОСОБА_6 суду показал, что в кафе "Амфора", расположенное по адресу: АДРЕСА_2, он
работает охранником. 07 мая 2008 года он находился в кафе, в этот день он
дежурил. В вечернее время к нему обратились заведующая и бармен с просьбой о
том, чтобы он предпринял меры успокоить ОСОБА_2, который в состоянии
алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, разделся наголо и бегал по
кафе, срывал скатерти со столов, обматывался в них , пробил ширму, стоящую
возле банкетного зала. На мои просьбы одеться посетитель ОСОБА_2 не реагировал.
Были вызваны работники милиции, которые заставили одеться его и увезли.
Вследствие происходящего, посетителе, которые были в кафе, покинули заведение,
работа кафе была нарушена.
Из оглашенных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_7, данных им на досудебном следствии усматривается,
что 07 мая 2008 года , он совместно с ОСОБА_8, согласно поступившему
сообщению, в 20-30час. прибыл в кафе
«Амфора», где у входа они увидели находившегося в состоянии алкогольного
опьянения ранее ему незнакомого ОСОБА_2. Со слов администратора кафе, им стало
известно, что ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения танцевал
обнаженным , бегал по кафе, приставал к сотрудникам кафе. ОСОБА_2 был задержан
и доставлен в райотдел милиции. Согласно оглашенным в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_9, последний на досудебном следствии дал показания
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7/л.д.34-35/.
Согласно оглашенным в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_10,
данных ею в ходе досудебного следствия, 07 мая 2008 года 19-м часу, она находилась на своем рабочем
месте в кафе «Амфора» . Она видела как ОСОБА_2, находящийся в состоянии
алкогольного опьянения , танцевал обнаженным перед ОСОБА_3, его одежда была
разбросана по залу. Они уговаривали ОСОБА_2 одеться, но он на их просьбы не
реагировал , стал бегать по залу, выражаться нецензурной бранью в адрес
окружающих, стаскивал скатерти со столов. После чего они вызвали сотрудников
милиции. В результате действий ОСОБА_2 была нарушена работа кафе. Из оглашенных в судебном заседании показаний
свидетелей ОСОБА_11 ОСОБА_12, данных ими в ходе досудебного следствия
усматривается, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля
ОСОБА_10/л.д.73-74,75-76/.
Согласно протоколу осмотра и изъятия от
14.05.2008 года в помещении кафе «Амфора» была обнаружена и изъята плетенная
ширма коричневого цвета /л.д.15/.
Согласно протоколам очных ставок между
свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_10, ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_2. каждый из
них подтвердил данные ими ранее показания/л.д.62-64,67-69,70-72,60-61/.
Совокупность приведенных и оцененных
доказательств убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил хулиганство,
т.е. грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся исключительным
цинизмом и его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины .
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного , обстоятельства смягчающие ответственность к которым
относит его чистосердечное раскаяние в содеянном и отягчающие ответственность ,
к которым относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения .
Суд также принимает во внимание, что
подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим , характеризуется удовлетворительно .
Анализируя изложенное , суд приходит к убеждению о возможности
исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 без изоляции от общества и
отбывания наказания , что в соответствии со ст.
75 УК Украины является основанием к освобождению его от отбывания
наказания с установлением испытательного срока и возложением обязанностей
согласно ст. 76 УК Украины.
Разрешая вопрос об удовлетворении
заявленного гражданского иска иск приходит к выводу, что его подлежит оставить
Вещественные доказательства по делу :
плетенную ширму коричневого цвета ,
находящуюся на хранении в кафе «Амфора»
следует оставить им по принадлежности .
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины
осужденного ОСОБА_2 освободить от
отбывания наказания с установлением испытательного срока один год , при условии
, что он на протяжении испытательного срока не совершит новое преступление ,
возложив на него обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы , уведомлять
эти органы об изменении места жительства , периодически являться на регистрацию
Меру пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в
Вещественные доказательства по делу :
плетенную ширму коричневого цвета ,
находящуюся на хранении в кафе «Амфора»
оставить им по принадлежности .
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в 1-м экземпляре
Судья