Справа №1-395/2007
В И Р О К

Іменем України

18 грудня 2007 року Вінницький
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого
судді Спринчука В.В.,

при
секретарі Петровій
О.В.,

з
участю прокурора Сухореброго
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

за ознаками ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.09.2007 року ОСОБА_1 проходячи біля ставка, що на
окраїні села Щітки Вінницького району, незаконно зірвав пару листків
дикоростучої коноплі, які висушив на вогні, після чого загорнув її в газету та
у кишені своєї куртки незаконно зберігав для власного споживання, без мети
збуту.

Так,
08.09.2007 року при проведенні оперативно - розшукових заходів в селі Щітки по вулиці Леніна біля
приміщення кафе працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_1, 1988
року народження згорток газети в якому знаходилась речовина рослинного
походження зеленого кольору, згідно висновку експерта № 1178 від 13.09.2007
року ця речовина являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,3
грама у висушеному стані.

Крім
цього, 08.09.2007 року приблизно о 22.00 годині в приміщенні кафе, що по вулиці
Леніна в селі Щітки Вінницького району, ОСОБА_1 запропонував коноплю яку
незаконно зірвав та зберігав в кишені своєї куртки, покурити ОСОБА_2, на що
останній погодився, після чого вони разом вжили зазначений вище наркотичний
засіб шляхом куріння.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих злочинах визнав
повністю, розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що дійсно вчинив зазначені
злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.
Скориставшись правом передбаченим ст. 63 Конституції України від дачі показань
відмовився, оскільки визнав фактичні обставини справи.

У зв'язку з
заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст.ст. 299, 301¹ КПК України суд
вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази
і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений
можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309. ч.
1, 315 ч.1 КК України, його вина доводиться доказами :

·
протоколом огляду місця
події від 08.09.2007 року (а.с. 5);

·
протоколом очної ставки
від 11.09.2007 року, проведеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 22);

·
висновком судово-хімічної експертизи № 1178 від
13.09.2007 року, згідно якої вилучена у ОСОБА_1
речовинна рослинного походження є особливо-небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 5.2 г у висушеному стані (а.с. 26 -29);

·
протоколом огляду
речових доказів - наркотичних засобів, вилучених у ОСОБА_1 (
а.с. 31).

Дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст. 309. ч. 1 КК України - незаконне придбання,
зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту; за ст. 315 ч. 1 КК України - схиляння певної особи
до вживання наркотичних засобів. Дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в
ході судового та досудового слідства.

При призначенні
виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчинених злочинів, особу винного, що ОСОБА_1 вперше притягується
до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Обставинами, що
відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив
щире каяття та активне сприяння у встановленні істини по справі.

Обставини, що
відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлені.

Сукупність даних
про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що
ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що йому можливо
призначити покарання та звільнити від призначеного покарання на підставі ст. 75
КК України з встановленням іспитового строку.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 КК України
та призначити покарання:

- за ст. 309
ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки;

- за ст. 315 ч. 1 КК України у вигляді
обмеження волі строком на три роки;

На підставі ст.
70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді
обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
встановивши іспитовий термін строком на два роки.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не
виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів
кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати в
розмірі 376 (триста сімдесят шість) гривень 60 копійок.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази -
поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження та
зігнута пляшка з пропаленою основою, що зберігаються в кімнаті зберігання
речових доказів БНОН Вінницької області - знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: