№1-38/2007 року
ВИРОК

іменем України

19 лютого 2007
р. м. Пирятин Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -
судді Сімонової С. Г.

при секретарі
Овдієнко Л.Ф.

з участю
прокурора Алещенко Н. П,,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня , одруженого, має на утриманні малолітню
дитину, працюючого водієм у ПП „ОСОБА_2", в силу ст.89 КК України раніше
не судимого

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 в грудні 2006 року близько 11 години на узбіччі вул.Перемоги
с.Майорщина Гребінківського району виявив рослини дикоростучої коноплі, які з метою
незаконного виготовлення для власних потреб наркотичного засобу канабісу зірвав
та переніс до себе додому , за АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив, подрібнив,
зберігав і перевозив в кількості 8,55 г
до вилучення в м. Пирятині 27.12.2006 року працівниками міліції.

У
відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано
недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Допитаний
у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1 свою винність у здійсненні вказаного
злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому
кається, просить суворо не наказувати.

Крім особистого
визнання вина підсудного у скоєнні злочину підтверджується :

- висновком хімічної експертизи (а.с.20-21),
згідно якого вилучена у підсудного речовина є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом;

- іншими матеріалами справи.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність
підсудного ОСОБА_1 в судовому
засіданні доведена повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тому що
він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставиною,
яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного.

Враховується
особа підсудного, який позитивно характеризується за місцем мешкання і роботи,
молодий .

Беручи
до уваги обставину, що пом'якшує покарання, особу винного, суд доходить
висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання
і вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України.

Міра
запобіжного заходу у відношенні підсудного повинна бути залишена колишня -
підписка про невиїзд.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні

злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення
волі на строк один рік.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням
відповідно до ст.7б КК України обов'язку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та роботи.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити
колишній-підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі : поліетиленовий пакет з канабісом загальною вагою 8,55 г, що
зберігається в камері речових доказів Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.