№1-26 2007 год
апреля 2007 года Куйбышевский
районный суд Запорожской области
составе: председательствующего-судьи Андреевой
секретаре Костенко
участием прокурора Лывады В.В.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Куйбышево дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Чита Читинской области Российской
Федерации, русского, без гражданства, образование 8 классов, не работающего,
холостого, не военнообязаного, проживающего в АДРЕСА_1., не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины;
рождения, уроженца пос. Зубарево Шелкинского района Читинской области
Российской Федерации, русского, без гражданства, образование 8 классов, не
работающего, холостого, не военнообязаного, проживающего в АДРЕСА_2 , не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,
и ОСОБА_2. 28 октября 2006 года, примерно в 16 часов 30 минут в с. Грузкое
Куйбышевского района Запорожской области, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, проходили мимо домовладения принадлежащего ОСОБА_3, расположенного
по АДРЕСА_3 . Увидев на территории домовладения ОСОБА_3, ОСОБА_1,
руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок, с
мотивов явного неуважения к обществу, стал выражаться в ее адрес нецензурной
бранью, после чего вошел на территорию домовладения, и несколько раз ударил
ногами в обуви по стене веранды. В этот момент с огорода домовладения во двор
вошел ОСОБА_4, и ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, стал в его адрес
выражаться нецензурной бранью, после чего во двор вошел ОСОБА_2и вывел ОСОБА_1о двора на улицу, где ко двору
подъехал ОСОБА_5на автомобиле ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_6,
которые вышли с автомобиля и стали подходить ко двору ОСОБА_3. Братья ОСОБА_1,
увидев ОСОБА_5. подбежали
к нему, где из хулиганских побуждений, действуя группой лиц, грубо нарушая
общественный порядок, с мотивов явного неуважения к обществу, проявляя особую
дерзость, выраженную в причинении телесных повреждений и повреждения чужого
имущества, умышленно стали избивать его, при этом свалили на землю, и в
положении лежа вдвоем поочередно стали наносить ему по туловищу удары ногами в
обуви и кулаками обеих рук. Потерпевшему
ОСОБА_5 в результате хулиганских действий были причинены ссадины и кровоподтеки на
конечностях, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы №93 от 10 февраля 2007 года
квалифицируются как легкие телесные повреждения и образовались от действия
тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью. В это время к
ним подбежал ОСОБА_4 и стал растягивать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от ОСОБА_5 После этого ОСОБА_1
побежал к себе во двор, где
взял топор, и спустя несколько
минут прибежал с топором. В это время потерпевшая ОСОБА_6 по мобильному
телефону вызывала работников милиции. ОСОБА_1 подбежал к ней, замахнулся на нее
топором в руке и нанес
один удар ногой в обуви по лицу, от
которого она упала на землю. К
ним подбежал потерпевший ОСОБА_5 и отобрал у ОСОБА_1. топор, при этом порезал себе об лезвие
топора левую кисть руки. ОСОБА_1 подбежал к автомобилю ОСОБА_5 и нанес один
удар рукой по заднему лобовому стеклу, стоимостью
140 гривен, от которого стекло
разбилось. После этого подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1 прекратили свои
хулиганские действия.
судебном заседании подсудимые ОСОБА_2. и
ОСОБА_1вою вину в совершении преступления признали и пояснили об
обстоятельствах совершенного ими преступления.
подсудимых подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_5. и ОСОБА_6из которых
следует. что 28 октября 2006
года около 16 часов 30 минут к ним домой приехал брат потерпевшего ОСОБА_4 и
попросил о помощи, поскольку
братья ОСОБА_1 и ОСОБА_2. пришли в состоянии алкогольного опьянения во двор их
матери ОСОБА_3, выражаются нецензурной бранью, ОСОБА_1 бьет ногами по стенам веранды. После этого брат уехал на мотоцикле
домой, а они поехали к
матери на автомобиле Ваз 2101.Не доезжая к дому матери около 5 метров, они увидели, что братья ОСОБА_1 заходят на
территорию двора домовладения матери.
Увидев, что подъехали на автомобиле
потерпевшие, они направились к
ним, при этом ОСОБА_1тал
снимать свою верхнюю одежду, оба набросились на ОСОБА_5 и стали наносить ему по
различным частям тела удары кулаками рук и ногами. Потерпевший стал звать на помощь и на
его крики прибежал брат ОСОБА_4 и стал оттягивать от него подсудимых. .ОСОБА_1
побежал к себе домой, возвратился
с топором в руках. В
это время его жена ОСОБА_6 вызывала работников милиции по мобильному телефону. ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_6, ударил ее по лицу правой ногой, она упала на землю ,он замахнулся на
нее топором. ОСОБА_5подбежал к
нему и выбил топор с рук, при этом ему был нанесен удар топорищем между большим
и указательным пальцем правой руки. Затем ОСОБА_1 подбежал к автомобилю
ОСОБА_5и разбил заднее лобовое стекло, стоимостью
свидетеля ОСОБА_3 Из которых следует, что
28 октября 2006 года около 16 часов 30 минут она со своим сыном ОСОБА_4.
Находилась на огороде. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения
,зашел во двор их домовладения и стал требовать позвать сына, а ОСОБА_2 остался
стоять возле ворот. Она стала просить его, чтобы
он ушел. В это время сын пришел с огорода и подсудимый стал выражаться нецензурной
бранью, подошел к веранде
дома и стал бить ногами по стене веранды, на
змечания не реагировал. Сын поехал на матоцикле звать на помощь своего брата
ОСОБА_5 ОСОБА_2. вывел ОСОБА_1о двора. В этот момент приехал на автомобиле
ОСОБА_5 со своей женой ОСОБА_6. Подсудимые набросились на ОСОБА_5 и стали
вдвоем его избивать. ОСОБА_4 стал защищать брата ,оттягивать подсудимых от
ОСОБА_5 ОСОБА_6 стала вызывать по мобильному телефону милицию. ОСОБА_1 побежал
к себе домой и возвратился с топором, подбежал
к ОСОБА_6 и стал замахиваться на нее топором. К ним подбежал ОСОБА_5и выбил
топор с рук ОСОБА_1;
свидетеля ОСОБА_4 Из которых следует, что
28 октября 2007 года около 16 часов ЗОминут к ним во двор зашел ОСОБА_1 в состоянии
алкогольного опьянения, в присутствии престарелой матери стал выражаться грубой
нецензурной бранью, на
замечания не реагировал, бил ногами по стенам веранды дома. ОСОБА_2 в это время стоял на улице.
Вынужден был поехать за братом ОСОБА_5за помощью. Когда брат приехал, подсудимые набросились на него и
стали избивать его вдвоем руками и ногами по различным частям тела. Он стал
оттягивать их от брата. Подсудимый ОСОБА_1 побежал домой и возвратился с
топором. Набросился на жену брата ОСОБА_6, которая
в то время вызывала милицию. ОСОБА_5подбежал к нему и выбил топор.;
свидетеля ОСОБА_7 из которых следует, что она проживает по соседству с ОСОБА_4
в селе Грузкое и видела, как
28 октября около 17 часов мимо их дома проходили в состоянии алкогольного
опьянения ОСОБА_1 и ОСОБА_2. ОСОБА_1 зашел к ним во двор и стал выражаться
грубой нецензурной бранью, требовал
у соседки ОСОБА_3позвать ее сына, затем
бил ногами по стене веранды дома. Его брат ОСОБА_2, который в это время стоял на улице, стал уводить его с их двора;
осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 12);
осмотра автомобиля (л.д.11), из которого следует, что в автомобиле потерпевшего
разбито заднєє лобовое стекло;
Протоколами медицинского
освидетельствования (л.д.14,15) из
которых следует, что
подсудимые на момент совершения преступления находились в состоянии
алкогольного опьянения;
медицинского освидельствования и заключением судебно-медицинской экспертизы
(л.д.33,40) из которых следует ,что у потерпевшего ОСОБА_5 имелись ссадины и
кровоподтеки на конечностях, данные
повреждения квалифицируются как легкие телесные и образовались от действия
тупых твердых предметов с ограниченной повреждающе поверхностью и могли
образоваться в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшим ;
очных ставок между подсудимыми, потерпевшими и свидетелями (л.д. 82-114);
справкой о
стоимости разбитого стекла автомобиля 140 гривень (л.д.180) ;
доказательствами и другими материалами уголовного дела.
Суд, оценив собранные доказательства, считает, что вина подсудимых ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. полностью доказана и их дествия необходимо квалифицировать по ч.2
ст,296 Ук Украины, так
как они по предварительному сговору группой лиц совершили хулиганство, тоесть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.
назначении наказания подсудимым, суд, учитывая смягчающие вину
обстоятельства, то, что они раскаиваются в совершении
преступления, положительно
характеризуются по месту жительства, имеют
на иждевении престарелых родителей ,мнение потерпевших строго не наказывать, их
семейное и имущественное положение, считает
возможным применить ст.ст. 75,76 УК Украины.
деле заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_5 о взыскании с подсудимых
причиненного материального ущерба в сумме 257 гривен 70 копеек. Суд считает данный иск подлежащим
как он подтвердается материалами уголовного дела.
деле заявлен гражданский иск потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_6о взыскании с подсудимых
причиненного морального ущерба в сумме 3000 гривен. Суд считает. что действиями подсудимых потерпевшим
действительно причинен моральный вред. При определении размера взыскания причиненого
морального ущерба, суд, учитывая материальное положение подсудимых, а также
степень физических и моральных страданий потерпевших, считает иск завышенным.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
виновными ОСОБА_1и ОСОБА_2в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.296 УК Украины
и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы каждому.
соответствиии со ст.ст.75,76 УК Украины ,освободить осужденных ОСОБА_1. и
ОСОБА_1. от назначенного наказания с испытанием сроком на один год, обязав не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной
осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о
доказательства по делу уничтожить.
солидарно с ОСОБА_1и ОСОБА_2в пользу ОСОБА_5257 гривен 70 копеек в счет
возмещения причиненого материального
ущерба и 800 гривен в счет возмещения причиненного морального ущерба, а всего
1057 (одну тысячу пятьдесят
семь) гривен 70 копеек.
солидарно с ОСОБА_1и ОСОБА_2в пользу ОСОБА_6800 (восемьсот) гривен в счет
возмещения причиненого морального
приговор может быть подано аппеляцию в аппеляционный суд Запорожской области в
течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Л.В.Андреева.