справа № 619/1018/14-к
провадження 1-кс/619/88/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4
24 лютого 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
У поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню залучити його в якості потерпілого, допитати його стосовно відомих обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто провести слідчі дії. В обгрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 07.01.2014 року через адміністрацію Харківського СІЗО він направив клопотання (заяву) про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню. Слідчий не розглянув його клопотання та не надав копію винесеного в результаті розгляду процесуального рішення.
ОСОБА_3 до судового засідання не викликався, надавши клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом статті 25 КПК України слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
За запитом суду від 27 лютого 2014 року та повторним запитом від 14 березня 2014 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_5 повідомив суду 17 березня 2014 року про те, що дійсно ОСОБА_3 через відділ по контролю за виконанням судових рішень 08 січня 2014 року подав заяву про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню слідчому ОСОБА_4 за зареєстрованим номером 12П-11. Заява була направлена до Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області.
Слідчий суддя відмічає, що матеріали кримінального провадження не містять доказів щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 у триденний строк, як того вимагає ст. 220 КПК України та слідчим не спростовано доводів, викладених у скарзі, отже скарга підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про його залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні та про його допит у якості потерпілого, яке направлене через адміністрацію Харківського СІЗО 08 січня 2014 року, про що повідомити ОСОБА_3 в установлені ст. 220 КПК України строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1