пр. № 1-кс/759/629/15
ун. № 759/2307/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, відомості про яке внесені 31.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались в мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.01.2014 по 12.02.2015 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання, яке слідчий підтримав у суді, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , 31.12.2014 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, знаходячись на майданчику сходів між 3 та 4 поверхами в під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_2 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинив напад на ОСОБА_6 , з метою заволодіння її майном та заволодів ним.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, ніде не зареєстрований, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засуджений.

11.02.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав детальні показання щодо його вчинення.

Згідно протоколу тимчасового доступу до документів від 29.01.2015, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 13.01.2015 щодо надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_6 , яку проаналізовано та встановлено факт використання належної потерпілій ОСОБА_6 сім-картки з абонентським номером НОМЕР_2 в мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 та здійснення 02.01.2015 вихідних дзвінків на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .
Згідно протоколу огляду місця події від 11.02.2015, в приміщенні Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по АДРЕСА_5 , у ОСОБА_5 вилучено належні йому мобільні телефони «Nокіа N72-5», ІМЕІ НОМЕР_4 , «Samsung GT-С5212і», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 .

Оскільки, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо особи, яка користувалась викраденою у потерпілої ОСОБА_6 сім-карткою оператора мобільного зв`язку можуть бути надані оператором мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Повідомлені про розгляд вказаного клопотання заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема відомості щодо особи, яка користувалася викраденою у потерпілої сум-карткою оператора мобільного зв"язку, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з огляду на вищезазначене, вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, зокрема слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до зазначеної вище документації, проте за період часу не з 01.01.2014 року, а з 01.01.2015 року, оскільки саме протиправне діяння було вчинено 31.12.2014 року, коли вимога слідчого сформована за рік до такого.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчоговідділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались в мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.01.2015 року по 12.02.2015 року з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В іншій частині відмовити.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя
Святошинського районного суду містаКиєва ОСОБА_1