Справа № 667/2335/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000654 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області, гр-на України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий 16.04.2013р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, 02.07.2014р. Білозерським районним судом Херсонської області звільнений від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2014р. », за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015р., близько 17г.00х., ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі «Ніссан», р.н. НОМЕР_1 , з дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підвозив ОСОБА_5 та невстановлену особу, по шляху руху від Центрального ринку в м. Херсоні до вул. Колодязної, буд. № 141 в м. Херсоні, маючи прямий корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_6 керував автомобілем, таємно викрав майно останнього, що перебувало на задньому сидінні автомобіля, а саме сумку «Rote Rhilte», зі шкіряного виробу, чорного кольору, вартістю 500грн., мисливський ніж «Мисливець», вартістю 500грн., ліхтарик «Police BL- 8047», вартістю 300грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Fly», вартістю 50грн., та грошові кошти в розмірі 300грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1650грн.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину і пояснив, що сідаючи разом зі своїм товаришем до автомобіля «таксі», яким керував раніше не знайомий ОСОБА_6 , побачив на задньому пасажирському сидінні сумку, яку вирішив вкрасти. Прибувши на місце та виходячи з автомобіля він непомітно для водія виніс сумку.

Потерпілий в судове засіданні не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив суд провести розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора про можливість розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КК України, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти запропонованого прокурором порядку судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються та провести розгляд справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Призначаючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується з задовільного боку, наявність судимості за скоєння корисливого злочину, відсутність матеріальних збитків.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття у заподіяному.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази, які були передані потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до розписок залучених до матеріалів кримінального провадження, мають бути залишені у потерпілого.

Речі, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

· мобільний телефон «Nokia»;

· 1 імеі НОМЕР_2 , 2 імеі НОМЕР_3 ;

· сим карта «МТС» та «Київстар»;

· флеш карта на 1Гб;

· ключі в кількості 3 шт.;

· 2 коробки сірників;

· чотки;

· навушники, які упаковано в сейф пакет № 2254179, та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту з триманням засудженого в умовах ізоляції.

Обраний раніше запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» не змінювати до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які були передані потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до розписок залучених до матеріалів кримінального провадження залишити у потерпілого.

Речі, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

· мобільний телефон «Nokia»;

· 1 імеі НОМЕР_2 , 2 імеі НОМЕР_3 ;

· сим карта «МТС» та «Київстар»;

· флеш карта на 1Гб;

· ключі в кількості 3 шт.;

· 2 коробки сірників;

· чотки;

· навушники, які упаковано в сейф пакет № 2254179, та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ___________________________ / ОСОБА_1 /

Суддя:ОСОБА_1