КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 420/611/12
Производство № 1/420/51/12
24.04.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Бондарчук Г.Д.
при секретаре Ференц И. З.
с участием прокурора Скороход И.В.
- адвоката ОСОБА_1
- подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, женатого, не работающего, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,-
по ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,-
01.10.2011 года примерно в 16 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, прибыли к домовладению № 1 расположенному по ул. Павлова в с. Радионовка Криворожского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_4, освободив от запорных устройств калитку, проникли во двор откуда тайно похитили мешок грецких орехов весом 30 кг стоимостью 600 гривен и с похищенным скрылись, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на вышеуказанную сумму.
Около 17 часов продолжая свои действия, направленные на завладение чужим имуществом, через незапертую калитку вновь проникли во двор вышеуказанного дома принадлежащего ОСОБА_4 откуда тайно похитили шланг для полива длиной 60 метров б/у стоимостью 180 гривен, после чего через незапертую дверь проникли в погреб откуда похитили три мешка картошки общим весом 160 кг на сумму 600 гривен и с похищенным скрылись, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 795 гривен.
В ноябре 2011 года ОСОБА_2 в лесопосадке возле с. Радионовка Криворожского района Днепропетровской области обнаружил боевые припасы - патроны, в количестве 50 штук, которые в установленном порядке добровольно в органы милиции не сдал, а присвоил, поместив их в полиэтиленовый пакет, перенес к месту своего жительства и хранил в ІНФОРМАЦІЯ_4 без соответствующего разрешения.
17.01.2012 года около 12 часов ОСОБА_2 хранимые по месту жительства патроны в количестве 50 штук поместил в карман своих брюк и пришел в к дому № 43 по ул. Ленина в с. Радионовка Криворожского района, где был задержан сотрудниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него полиэтиленовый пакет в котором он хранил незаконно 50 штук патронов калибра 5,6 мм являющиеся спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения боеприпасами к нарезному огнестрельному спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм, которые он незаконно приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Вину ОСОБА_2 признал полностью и показал, что в данный момент проживает один, зарабатывает на жизнь случайными подработками по найму жителями села. 1 октября 2011 года он решил пойти к своему знакомому ОСОБА_3, который проживает в одном доме с ним. Денег не было. ОСОБА_3 предложил ему пойти к дому по ул. Павлова, хозяин, которого постоянно в доме не проживает, и посмотреть нельзя ли что - нибудь там похитить. Хозяина не было т.к. он проживал в г. Кривой Рог. Около 16 часов они открутили проволоку, которой была заперта калитка, зашли во двор и похитили мешок с орехами, которые продали жительнице села ОСОБА_5 Когда совершали кражу заметили, что во дворе находится шланг для полива длиной около 50 метров. Договорились его похитить и с этой целью около 17 часов через незапертую калитку зашли во двор и скрутили его, после чего с погреба похитили картошку, предварительно набрав ее в обнаруженные во дворе мешки. Похищенную картошку они поделили. Признал он также вину в отношении приобретения и хранения боевых припасов, пояснил, что обнаружил боевые припасы - патроны к малокалиберному оружию в лесопосадке возле с. Радионовка. Там же находились гильзы от ружья. Собрал патроны в пакет и принес домой. Высушив их, он снова положил их в пакет и носил иногда при себе. 17.01.2012 года его задержали сотрудники милиции и при досмотре обнаружили и изъяли патроны. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.
Суд, оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении кражи чужого имущества, а также в приобретении, ношении и хранении боевых припасов доказана и подтверждается следующими данными.
Подсудимый ОСОБА_2 на протяжении всего досудебного следствия давал полные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, нигде не заявил, что себе оговорил. Его показания подтверждаются исследованными в судебном заседании другими доказательствами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Помимо его признания вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_4 из которых видно, что в с. Радионовка у него имеется старый домик для хранения в нем садового инвентаря, времянка и земельный участок. 26.09. 2011 года он был на участке занимался своими делами. Уходя, запер домик, калитку и уехал в г. Кривой Рог. 3.10. 2011 года приехав в село, обнаружил, что похищен мешок орехов, поливочный шланг длиной 60 м, бронзовый кран. Из погреба, который находится возле водоколонки, похищено 150 кг картошки. Сумма хищения составляет 1395 гривен. Просит взыскать с виновных.
Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается также письменными материалами дела: заявлением потерпевшего ОСОБА_4 о совершении кражи (л.д. 7), протокола осмотра места происшествия и прилагаемой к нему фототаблицей ( л.д.10-13), справок о стоимости похищенного (л.д.18,19), протоколом осмотра выданного ОСОБА_3 поливочного шланга (л.д. 34), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_2 из которых видно как они совершали кражу собственности ОСОБА_4 (л.д.43-51), протокола личного обыска ОСОБА_2 из которого видно, что у него обнаружены боевые припасы в виде малокалиберных патронов (л.д.64,65), заключением судебно-баллистической экспертизы от 6.02. 2012 года из которой видно, что обнаруженные у ОСОБА_2 патроны являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному спортивному и охотничьему оружию (л.д. 82-а-84).
Актом судебно- психиатрической экспертизы от 07.02.2012 года установлено, что ОСОБА_2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости и во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д.107-112).
Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище и по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам приобретения, хранения и ношения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
ОСОБА_2 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, при этом в их совершении признался и раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. С учетом вышеперечисленных доказательств суд считает возможным его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначив ему наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, считает возможным от назначенного наказания освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого стоимости похищенного в сумме 1500 гривен и в счет возмещения морального ущерба в сумме 3000 гривен. Подсудимый иск не признал, ссылаясь на договоренность с потерпевшим о добровольном возмещении ущерба. В судебном заседании установлено, что в процессе расследования дела потерпевшему частично возвращено похищенное имущество в сумме 195 гривен, а сумма похищенного по обвинительному заключении составляет 1395 гривен, поэтому взысканию подлежит сумма, что составляет1200 гривен. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, небольшой суммы похищенного суда считает требования потерпевшего о взыскании морального ущерба удовлетворить частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 года лишения свободы;
- по ст. 263 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить - 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1200 гривен, моральный вред в сумме 2000 гривен. В остальной части его требований отказать.
Вещественные доказательства: поливочный шланг и бронзовый кран, оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_4
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения
Судья: Бондарчук Г.Д.