Справа№11 "а"-610
суді 1-ї інстанції Нечипорук Л.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого
Олексієнка Ю.Г. Суддів: Дудікова В.І., Сороки Л.А. За участю прокурора:
Заброцької Л.О. Та адвоката Деркача В.Г.

Розглянула
у відкритому засіданні м. Вінниці 2 серпня 2007 р. кримінальну справу за
апеляцією прокурора Півнюка СМ.,
державного обвинувача по справі на вирок Староміського районного суду міста
Вінниці від 24 травня 2007 р., яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не судимий, -

засуджений: по
ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

по ст. 187 ч. 1
КК України до 4 років позбавлення волі;

на підставі ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів
чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1:
на користь ОСОБА_2
515 грн. матеріальної шкоди; на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 376
грн.60 коп.

ОСОБА_1, згідно з
вироком суду, 9 лютого 2006 року, незаконно придбав і зберігав особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, вагою 10,8 у
висушеному стані, без мети збуту, який було виявлено і вилучено працівниками
міліції.

ОСОБА_1, 14 травня 2006 року, біля 18 год.30 хв.,
перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, вчинив розбійний напад на ОСОБА_2, наніс ряд ударів
чашкою по голові потерпілої, причинивши легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я, заволодівши при цьому чужим майном - 100
доларами США та 10 грн.,
а всього на суму 515 грн.

У апеляції прокурора, державного обвинувача по справі, ставиться питання
про скасування вироку через невідповідність призначеного покарання тяжкості
злочину та особі засудженого, просить постановити вирок, призначивши покарання
у вигляд 4 років позбавлення волі.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала
апеляцію, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної
справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція прокурора задоволенню
не підлягає.

Висновок суду про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, за які його засуджено, при обставинах, викладених у вироку,
відповідає матеріалам кримінальної справи і грунтується на доказах, перевірених
в судовому засіданні, які суд детально проаналізував, належно мотивував, чому
саме не вірить показам засудженого ОСОБА_1 і вірить показам потерпілої ОСОБА_2, свідків та
матеріалам справи.

Належно
проаналізовано докази по першому епізоду пред'явленого обвинувачення.

Об'єктивно оцінивши зібрані у справі докази, місцевий суд
підставно прийшов до висновку, що саме ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин,
передбачений ст.ст. 309 ч. 1 та 187 ч. 1 КК України. Кримінальне покарання
ОСОБА_1 суд призначив з урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив злочини у
неповнолітньому віці, що його можливо виховати і перевиховати без ізоляції від
суспільства, як цього вимагає Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24
червня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального
покарання", тому підстав для скасування вироку в частині призначеного
покарання за м'якістю, колегія суддів не знаходить, у апеляції прокурора слід
відмовити.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, державного обвинувача по справі,
залишити без задоволення.

Вирок
Староміського районного суду міста Вінниці від 24 травня 2007 року, відносно ОСОБА_1
- залишити без зміни.