Дело № 11-4- 2423
/2007 г. Председательствующий
Категория : д с инстанции:
Докладчик :Черкашин Н.В.
10 июля 2007г. Донецк
Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Донецкой области Черкашин Н.В., с участием прокурора Бовт М. А., предварительно
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда
Донецкой области , апелляцию заместителя прокурора Донецкой области Нестеренко
О.И., на постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка
от 15.06.2007 года, которым была удовлетворена жалоба защитника
ОСОБА_1., поданная в интересах подозреваемого
ОСОБА_2, об отмене постановления старшего
следователя по особо важным делам следственного отдела УСБУ в Донецкой области
от 29 июля 2005 года о возбуждении уголовного дела
5 УК Украины в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, директора шахтоуправления им. Ленина ДП„ Артемуголь, , ранее не судимого, -
Постановлением Ворошиловского районного суда г. Донецка
от 15 .06. 07г., было удовлетворено жалобу защитника
ОСОБА_1., поданную в интересах
обвиняемого ОСОБА_2 и отменено
постановление старшего
следователя по особо важным делам следственного отделения УСБУ в Донецкой
области ОСОБА_3. от 29 июля 2005 года,
о возбуждении уголовного дела в отношении директора шахтоуправления
им. Ленина ГП „Артемуголь, , ОСОБА_2. по
ст. 191 ч.5 УК Украины.
На данное постановление заместителем прокурора Донецкой
области Нестеренко О.И подана
апелляция, в которой он просит
постановление суда отменить, а материалы
направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование апелляции заместитель прокурора Донецкой
области указывает, что доводы суда об
отсутствии оснований для возбуждения в
отношении ОСОБА_2, уголовного дела
являются необоснованными, поскольку
при возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 имелись для этого
поводы и основания , которые были получены в результате
проверки проведенной органом досудебного следствия- Горловским ГО УСБУ в Донецкой
Согласно ст. 348 УПК
Украины, апелляцию имеет право подать
прокурор, который брал участие в
рассмотрении дела судом первой инстанции и прокурор, который утвердил обвинительное заключение , в
пределах обвинения , которое поддерживал прокурор, который брал участие в рассмотрении дела
судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции участие принимал прокурор Бовт М. А.,
а апелляцию на постановление суда подал заместитель прокурора Донецкой
области Нестеренко О.И., который участия в рассмотрении данного дела не
принимал, а поэтому, исходя из требований ст 348 УПК Украины он не является лицом , которое
имеет право на подачу апелляции по данному делу.
В связи с изложенным считаю, что в принятии к рассмотрению апелляции
заместителя прокурора Донецкой области Нестеренко О.И., на
постановление Ворошиловского районного
суда Донецкой области от 15 .06 .07 года
ст. 348, 357 УПК Украины, судья, -
Отказать в принятии к рассмотрению апелляции заместителя
прокурора Донецкой области Нестеренко О.И., на постановление Ворошиловского
районного суда Донецкой области от 15.06.07 года,
которым было отменено постановление старшего следователя по особо важным
делам следственного отделения УСБУ в Донецкой области ОСОБА_3. от 29 июля 2005 года,
о возбуждении уголовного дела по
ст. 191 ч 5 УК Украины , в