Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-95/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2010м. м. Броди

08 червня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Скорик І.Б.

з участю прокурора Трояновського Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,українця,гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_4,не одруженого,не працюючого,в порядку ст.89 КК України раніше не судимого ,

-у вчиненні злочину,передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,

восени 2009 року на сміттєзвалищі,що знаходиться у смт.Підкамінь Бродів-ського району знайшов штик-ніж,якого шляхом привласнення знайденого придбав і умисно,без передбаченого законом дозволу при собі переніс додому ОСОБА_2 і зберігав у господарській будівлі по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 району.17 березня 2010 він взяв штик- ніж з підсобного приміщення та поніс його до сміттєзвалища,щоб його використати для видобування з землі металобрухту.Під час того як він проходив по вулиці Кобилянської в смт.Підкамінь Бродівського району,то був затриманий працівниками міліції і в нього було вилучено штик-ніж 7.62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарєва взірця 1940 року виробництва СРСР,який являється холодною зброєю колю-че-ріжучої дії,який незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний у вчиненні інкримінованого йому злочину, винним себе визнав повністю і показав,що восени 2009 року на смітєзвалищі в смт.Підкамінь він знайшов іржавий ніж,який приніс в господарство ОСОБА_2 у якої проживав та допомагав їй і її внучці,оскільки його друг- батько дитини зна-ходиться в місцях позбавлення волі і поклав цього ножа в сарай.Оіційно він ніде не працює і заробляє на життя,в основному тим,що збирає металобрухт.

17 березня 2010 року він взяв з сараю в господарстві ОСОБА_2 ножа та пішов на сміттєзвалище в смт.Підкамінь.Ножа взяв з собою як інструмент для вико-лупування з смітника металобрухту.Коли він стояв біля сміттєзвалища,то під»їхала машина в якій був дільничний інспектор міліції,який запитав у нього документи ,а також запитав чи нема в нього чого-небудь недозволеного і тоді він показав діль-ничному інспектору ножа.Він не знав,що наявний у нього ніж є холодною зброєю і в той день хотів використати ножа як підсобний інструмент для збирання металобрух-ту.У вчиненому розкаюється і просить не позбавляти його волі,бо тоді ОСОБА_2 Емі-лія і її внучка залишаться без його допомоги.

Відповідно до ч.3 ст .299 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження доказів,стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорювалися і обме жив дослідження фактичних обставин справи,допитом підсудного та оголошенням да-них,що характеризують його особу.

Кваліфікацію дій підсудного за ч.2 ст.263 КК України суд визнає правильною оскільки підсудний вчинив носіння холодної зброї,без передбаченого законом доз-волу.

Призначаючи покарання,суд враховує:

-ступінь тяжкості,вчиненого злочину,який відноситься до злочинів серед-ньої тяжкості;

-особу винного,який не працює,позитивно характериризується по місцю тим-

часового проживання/ас 38/,на обліку у психіатра і нарколога не перебуває/ас 47/

помякшуючу покарання обставину,якою суд визнає щире каяття ;

обставин обтяжуючих покарання обставин,судом не встановлено.

Суд дійшов висновку,що покаранням необхідним і достатнім для виправлення

підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів,з врахуванням тієї обста-вини,що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності(ас 42)буде покарання за ст.263 ч.2 КК України більш суворе ніж штраф і громадські роботи ,а саме - покарання у виді арешту.

Речовий доказ-штик-ніж,який був обєктом злочину,підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення дослідження та експертизи слід присудити з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

Речовий доказ- штик-ніж,який знаходиться на зберіганні в слідчого Бро-

дівського РВ УМВС України у Львівській області-Базюти О./квитанція № 005498 від 24.03.2010 року/,-знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області,ГУДК у Львівській області,рахунок 0042,МФО 825014,ЄДРПОУ 2555150,-

«За довідку» № 11 від 19.03.2010 року- 150 грн 24 коп;

«За експертизу» № 25 від 24.03.2010 року-187 грн 80 коп.

Запобіжний захід,у вигляді підписки про невиїзд,до набрання вироком суду законної сили,залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом пятнадцяти діб з моменту його проголо- шення.

Суддя ОСОБА_3