№
года Енакиевский городской суд Донецкой области
председательствующего
судьи Мирошкина А.И.
при секретаре Пановой Л.В.
с участием прокурора Данеляна А. А.
защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда Енакиевского городского суда дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Енакиево Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, неработающего, ранее неоднократно судимого, последний раз 18 мая
2001 года Енакиевским городским судом по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году 6
месяцам лишения свободы, проживавшего АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил особо тяжкое
умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
примерно в 23 часа, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел
в квартиру ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_2. После того, как ОСОБА_3
отказала ему дать взаймы денег, ОСОБА_2 на этой почве учинил ссору, толкнул
ОСОБА_3, отчего она упала, а затем ножом, умышленно, с целью противоправного
причинения смерти, нанес ей многочисленное количество ударов в область груди,
шеи, лица, плечевых суставов и левой кисти. В результате этих умышленных
действий ОСОБА_2 у потерпевшей имелись: проникающая колото-резанная рана
грудной клетки с повреждением перикарда, левого желудочка сердца, кровотечением
в полость перикарда; две непроникающие колото-резанные раны грудной клетки;
семь колото-резанных ран лица; три колото-резанные раны шеи; две
колото-резанные раны в области правого плечевого сустава; колото-резанная рана
левого плечевого сустава; две колото-резанные раны левой кисти, которые
осложнились общим острым малокровием внутренних органов, дистрофическими
изменениями в них, отеком легких и головного мозга, что относится к тяжким
телесным повреждениям, как опасным для жизни. Кроме этого у потерпевшей было
обнаружено: ушиб мягких тканей волосистой части головы, три ссадины лица,
кровоподтек в области надплечья, что относится к легким телесным повреждениям.
Смерть ОСОБА_3 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 23 часа 50 минут от
проникающей колото-резанной раны грудной клетки с повреждением перикарда,
левого желудочка сердца, кровотечением в область перикарда, которая осложнилась
общим острым малокровием внутренних органов, дистрофическими изменениям
внутренних органов, отеком легких и головного мозга.
начале судебного следствия по делу не признал себя виновным в совершении
умышленного убийства ОСОБА_3, однако в последующем, в ходе исследования
доказательств, в своих показаниях в качестве подсудимого, признал вину и
пояснил, что совершил убийство потерпевшей путем нанесения ей ножевых ранений,
из-за того, что она отказала дать ему денег. Подсудимый пояснил, что нанес ей
два удара ножом, однако допускает нанесение еще нескольких ударов, что не
помнит из-за нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения.
ОСОБА_4 пояснил суду, что потерпевшая ОСОБА_3 являлась сестрой его отца,
проживала одна, об отношениях с подсудимым ему ничего не известно.
своих показаниях в качестве свидетеля пояснила, что потерпевшая являлась ее
соседкой. Она сообщила суду, что отношения ее с подсудимым были хорошие, ей
известно о том, что она
одалживала деньги, в том числе и ОСОБА_2. Об убийстве
ОСОБА_3 она узнала утром 14 июля 2006 года.
судом свидетель ОСОБА_6 пояснил, что с подсудимым ОСОБА_2 находится в дружеских
отношениях. С потерпевшей ОСОБА_3 также был знаком, а о том, что было совершено
ее убийство, узнал от работников милиции.
ОСОБА_7 сообщила, что подсудимый является ее братом и ей известно об отношениях
брата с потерпевшей, так как она неоднократно давала ему деньги и продукты питания.
В своих показаниях в
качестве свидетеля ОСОБА_8 пояснила суду, что с подсудимым проживала в
гражданском браке. Она подтвердила, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были нормальные
отношения. ІНФОРМАЦІЯ_2 она вместе с ОСОБА_2 и другими употребляла спиртные напитки.
Оказавшись пьяной уснула дома. Рано утром следующего дня услышала громкие
голоса соседей и узнала о случившемся с ОСОБА_3, разбудив ОСОБА_2, который спал
на диване одетый в джинсы и футболку. ОСОБА_8 пояснила, что просыпалась поздно
вечером или ночью и ОСОБА_2 в квартире не было.
В ходе судебного
следствия в качестве свидетелей допрошены ОСОБА_9 и ОСОБА_10 об обстоятельствах
зафиксированных в ходе осмотра места происшествия, куда они были привлечены в
качестве понятых. Свидетели показали суду о обстановке в квартире потерпевшей,
расположение трупа, а также о ноже, который был обнаружен недалеко от трупа
пояснил суду, что присутствовал в качестве понятого при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2. При этом
свидетель сообщил, что подсудимый добровольно давал показания на месте
преступления, рассказал о том каким образом им совершалось убийство ОСОБА_3,
причем по поведению ОСОБА_2 он понял, что именно подсудимый является тем лицом,
который лишил жизни ОСОБА_3
этого вина подсудимого нашла подтверждение заключением судебно-медицинской
экспертизы, которая установила, что у потерпевшей имелись: проникающая
колото-резанная рана грудной клетки с повреждением перикарда, левого желудочка сердца,
кровотечением в полость перикарда; две непроникающие колото-резанные раны
грудной клетки; семь колото-резанных ран лица; три колото-резанные раны шеи;
две колото-резанные раны в области правого плечевого сустава; колото-резанная
рана левого плечевого сустава; две колото-резанные раны левой кисти, которые
осложнились общим острым малокровием внутренних органов, дистрофическими
изменениями в них, отеком легких и головного мозга, что относится к тяжким
телесным повреждениям, как опасным для жизни. Кроме этого у потерпевшей было
обнаружено: ушиб мягких тканей волосистой части головы, три ссадины лица,
кровоподтек в области надплечья, что относится к легким телесным повреждениям.
Смерть ОСОБА_12 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 23 часа 50 минут от проникающей
колото-резанной раны грудной клетки с повреждением перикарда, левого желудочка
сердца, кровотечением в область перикарда, которая осложнилась общим острым
малокровием внутренних органов, дистрофическими изменениям внутренних органов,
отеком легких и головного мозга (л.д.34-39). Заключением дактилоскопической
экспертизы установлено, что след руки человека, изъятый с дверного проема со
стороны кухни квартиры ОСОБА_3, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца
левой руки ОСОБА_2 (л.д.86-90). Судебно-медицинской экспертизой пятен крови
установлено, что кровь обнаруженная на ноже, на срезах краски с поверхности
дверного проема на спальне и на туфлях ОСОБА_2 могла принадлежать как
потерпевшей, так и ОСОБА_2., которые имеют одинаковые группы крови (л.д.96-99).
Аналогичные выводы и принадлежности крови на блузе, юбке ОСОБА_3, футболке,
джинсовых брюках ОСОБА_2
сделаны судебно-иммунологической
экспертизой, которая установила, что кровь могла произойти как от потерпевшей,
так и от подсудимого (л.д.103-106; 110-113).
доказательства, суд приходит к глубокому убеждению, что вина ОСОБА_2 в
умышленном противоправном причинении смерти ОСОБА_3 нашла свое подтверждение.
Несмотря на то, что в ходе судебного следствия подсудимый пытался ввести суд в
заблуждение относительно его участия в совершении преступления, суд принимает
во внимание вышеперечисленные доказательства, а также показания ОСОБА_2 на
досудебном следствии, в том числе и при воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления, где он рассказывал о том, как наносил
ножевые ранения потерпевшей и проводил факты известные только тому лицу,
который совершил противоправное деяние. Поэтому его действия следует
квалифицировать по ч.1 ст.115 УК Украины - убийство, то есть умышленное
противоправное причинение смерти иному лицу.
назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности
совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,
личность подсудимого.
Преступление классифицируется
как особо тяжкое, обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает то, что
подсудимый в ходе рассмотрения дела признал себя виновным в совершении
умышленного убийства и пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления;
отягчающими обстоятельствами суд признает рецидив преступления, совершение
инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого,
при назначении наказания, суд принимает во внимание характеристики с места
жительства подсудимого.
обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, с учетом его чистосердечного
признания в суде, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения
свободы, не прибегая к максимальным срокам, предусмотренных статьей уголовного
Вещественное доказательство:
джинсовые брюки, футболка, туфли, носки, юбка, блуза и нож, хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств прокуратуры города Енакиево, подлежат
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным
по ст. 115ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет б
(шести) месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 14 июля 2006 года.
пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - заключение под стражу в Артемовском СИЗО Донецкой области.
доказательство: джинсовые брюки, футболка, туфли, носки, юбка, блуза и нож,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры города
Енакиево - уничтожить.
быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской
суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей - со дня вручения ему копии приговора.