СПРАВА
№ 1-76/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого Слободяник
Т.В.

При секретарі Когутяк В.В.

З участю прокурора Манятовської А.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Немирові

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Гостинне Немирівського району , мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, має на утримані одну малолітню дитину, знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною, раніше не засуджувалася,

В скоєні злочину, передбаченого ч .
1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 навмисно, з метою отримання прибутку від заняття забороненим видом господарської діяльності здійснила виготовлення
самогону з метою збуту, зберігала його з цією метою та здійснювала збут
громадянам

Так, 18 березня
2006року близько 11 години ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві
АДРЕСА_1 здійснила збут за 5 гривень
ОСОБА_2 0,5 л. алкогольного напою
домашнього виробництва, який за
висновком судово-хімічного дослідження № 147 від09.02.2007 року є спиртовмісною
рідиною, міцним алкогольним напоєм
домашнього виготовлення самогоном міцністю 49,6% об.

28 грудня 2006 року ОСОБА_1 в своєму будинку АДРЕСА_1 здійснила збут 1,0 л.
самогону за 10 гривень ОСОБА_3.

08 лютого 2007 року ОСОБА_1 з метою збуту самогону у своєму господарстві виготовила 30 л. закваски яка за висновком
судово-хімічного дослідження № 147 від 09.02.2007 року є спиртовмісною рідиною
домашнього приготування міцністю 1,2-1,4% об. З якої в послідуючому
мала виготовити самогон.

Крім цього, 08 лютого 2007 року ОСОБА_1, в своєму господарстві АДРЕСА_1 виготовила з метою збуту 15 л. алкогольного напою який
за висновком судово-хімічного дослідження №147 від 09.02.2007 року є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм
домашнього виготовлення самогоном міцністю 39,1; 43,3 % об.

Знову 08лютого 2007 року близько 13
години ОСОБА_1 у своєму будинку АДРЕСА_1 здійснила збут 0,5 л виготовленого
самогону ОСОБА_3, за 5 гривень.

Допитана в ході судового слідства підсудня ОСОБА_1, вину в виготовлені, збережені,
збуті самогону визнала.

Давала суду покази, що виготовленням, збутом самогону займається за збігом тяжких
матеріальних умов проживання.

Вона одинока мати, має дохід 200 гривень на двох з дитиною, а тому змушена займатися
самогоноварінням. Розкаюється в вчиненому.

Вина підсудньої ОСОБА_1 знаходить підтвердження у протоколі про обставини скоєного злочину від 10.02.2007 року ( а.с.1-2),
протоколі огляду домогосподарства ОСОБА_1 в якому зафіксовано наявність
самогону( а.с.5-7), протоколах про адміністративне
правопорушення ( а.с. 11,19), висновках спеціаліста № 147 від 09.02.2007 року (а.с.23-28) за якими виготовлена ОСОБА_1 рідина
являється самогоном.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність
вини підсудньої ОСОБА_1, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 203 КК
України як заняття господарською діяльністю до якої є спеціальна заборона,
встановлена законом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1
злочинну, особу винної , яка вперше притягується до кримінальної
відповідальності, характеризується по місцю
проживання добре, в даний час не працює доглядаючи за дитиною віком до
трьох років, являється матір'ю - одиначкою.

Речові докази по справі самогонний апарат у зборі, 15,5 л самогону підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323,324 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ч. 1 ст. 203 КК України і призначити покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в грошовому виразі 510 ( п'ятсот
десяти) гривень з позбавленням права займатися виготовленням, збутом алкогольними виробами домашнього виготовлення
протягом року.

Речові докази самогонний апарат у
зборі, 15,5 л самогону знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з дня його постанови через Немирівський райсуд.