Справа № 152/1023/15-к
Провадження №11-п/772/133/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів клопотання № 152/1023/15-к відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України з Шаргородського районного суду Вінницької області до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з поданням 02.07.2015 року в провадження Шаргородського районного суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру від 30.06.2015 року у кримінальному провадженні №0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказане кримінальне провадження передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. Згідно інформації системи автоматичного розподілу про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатна чисельність суддів у Шаргородському районному суді складає чотири судді ( штатний розпис додається), але фактично працює три судді, оскільки суддя ОСОБА_7 Указом Президента України від 06.11.2014 року "Про переведення суддів" переведений до іншого суду. Суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_8 мають спеціалізацію суддів у кримінальних провадженнях щодо злочинів неповнолітніх. Суддя Шаргордського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , як слідчий суддя під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей (автомобіля) (копія ухвали слідчого судді від 30.04.2015 року додається). Суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці з 19.06.2015 р. по 24.07.2015 р.

Таким чином, в Шаргородському районному суді не можливо утворити склад суду у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного голова Шаргородського районного суду Вінницької області. звернулася із поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання голови суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду.

Найбільш територіально наближеним до Шаргородського районного суду є Жмеринський міськрайонний суд, а тому клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, слід направити для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати матеріали клопотання № 152/1023/15-к відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити для відома Шаргородському районному суду, прокурору Шаргородського району, прокурору Вінницької області, обвинуваченому ОСОБА_6 та для виконання Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді