Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5989/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002486 від 11.04.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2014 року, в період часу з 02:00 год. по 04:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), невідома особа шляхом підпалу знищила майно, а саме приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить гр. ОСОБА_5 .

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , який працює у вказаному кафе директором встановлено, що до даної події можуть бути причетні особи, які до цього, а саме об 11:30 год. 08.04.2014 року приїжджали до вказаного кафе і вимагали у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів в місяць, на що він відмовився, а після вчинення пожежі телефонували ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_1 та питали чи на даний момент він погоджується сплачувати «данину». Після цього з вказаного номеру телефону періодично здійснюються дзвінки на номер мобільного телефону ОСОБА_6 та погрози продовжуються. Виходячи із вказаної вище інформації можна вважати, що до вчинення злочину, а саме знищення майна шляхом підпалу причетна особа, яка користується номером телефону НОМЕР_1 та постійно погрожує гр. ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин. Однак вжиті заходи не дали позитивного результату.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 під час досудового розслідування надав відомості про осіб (номер мобільного телефону), яких він об`єктивно підозрює у вчиненні даного злочину, існує необхідність отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідні документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу про надання йому тимчасового доступу до абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телекомунікаційних послуг № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а саме: щодо роботи в період часу з 00:00 год. 01.01.2013 року по теперішній час вказаних абонентів телекомунікаційних послуг, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002486 від 11.04.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів телекомунікаційних послуг № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а саме: щодо роботи в період часу з 00:00 год. 01.01.13р. року по 28.05.14р. вказаних абонентів телекомунікаційних послуг, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1