Справа № 1-94
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 р. Хотинський районний
суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді - Владичана А.І.

при
секретарі Карташевій Н.І.

з участю
прокурора Петровича В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальну справу про
обвинуваченняОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Круглик Хотинського району
Чернівецької області, жителя с.Млинки Хотинського району Чернівецької області,
громадянин України, освіта повна
загальна середня, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює
робітником цегельного заводу ТОВ «Агробудсервіс», раніше судимого 16.06.02р.
Хотинським райсудом за
ст.ст. 185 ч.3,304 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено 16.04.04р.
по відбутті покарання, 16.11.06р. Хотинським райсудом за ст. 286 ч.1 КК України до штрафу в
розмірі 510грн., у вчиненні злочину, передбаченому ст.246 КК України, -

встановив:

в період з 15 по
22 грудня 2006 року, в с.Млинки
Хотинського району Чернівецької області, у лісі, на території ДП
«Хотинське держспецлісництво АПК»
в кварталі № 28 виділі № 37 підсудний ОСОБА_1здійснив самовільну незаконну
порубку двісті вісімнадцяти молодих дерев породи «Акація біла» діаметром від 8
до 20 см, загальною кількістю 13,72 м.куб. В результаті протиправних дій
підсудного було заподіяно істотної шкоди лісовому господарству на суму 5492грн.
70коп.

Будучи допитаним
в судовому засіданні за ст. 246 КК України підсудний ОСОБА_1повністю визнав
свою вину у вчиненому та показав, що у зв»язку з важким матеріальним
становищем, вирішив продатиОСОБА_2. дерев»яні колики для огорожі саду по 5-6 гривень за штуку, для чого 23 грудня
2006 року продав останньому (218) колики,
які на протязі тижня до цього виготовив з порубаних молодих дерев акації. Спилив приблизно
200дерев. У вчиненому розкаюється. Заявлений цивільний позов визнає в повному обсязі.

Крім визнання
вини, вина підсудного у вчиненні даного злочину знайшло свого підтвердження в
судовому засіданні.

Так, у відомості
переміру пнів (а.с.8) вбачається, що заклеймовано 218 пнів акації.

З відомості
матеріально-грошової оцінки (а.с.10) вбачається, що загальна кубатура незаконно
порубаних дерев складає 13, 72 м.куб.

З розрахунку ДП
«Хотинське держспецлісництво АПК»
(а.с. 11) вбачається, що розмір заподіяної шкоди незаконною порубкою дерев
складає 5492грн. 70коп.

Факт незаконної
порубки підсудним дерев стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.13).

При огляді
господарстваОСОБА_2 (а.с. 21) виявлено 210 стовбурів дерев породи «акація».

Представник
цивільного позивача ОСОБА_3 заявлений цивільний позов в сумі 4712грн. 70коп.
підтримав, просить дану суму стягнути з підсудного. Сума позову зменшена,
оскільки заподіяна шкода була частково відшкодована.

Таким чином
наведені докази підтверджують вину підсудного. Його дії слід кваліфікувати за
ст.246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну
шкоду.

Обираючи
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, а саме
те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому, має одну неповнолітню дитину,
характеризується негативно.

Обставиною, що
пом»якшує покарання, суд визнає підсудному його щире каяття.

Обставиною, що
обтяжує покарання, суд визнає підсудному вчинення злочину повторно.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання у
вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Заявлений
цивільний позов в сумі 4712 грн.70коп. слід задовільнити за рахунок підсудного

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд, -

засудив:

Визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК УкраїниОСОБА_1 і обрати йому
покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією незаконно добутого.

В задоволення
цивільного позову стягнути з ОСОБА_1на користь ДП «Хотинське державне
спеціалізоване лісництво АПК»
4712 грн. 70коп.

Мірою
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудже­ному ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Вирок суду може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд протягом п»ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.