Дело №1-411/2007 г.
24 мая 2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Байта М. Н., с участием прокурора Щелкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожье ,
гражданина Украины, имеющего
неоконченное среднее образование,
холостого, работающего монтером
на дистанции путей Запорожье-2 Приднепровского вокзала, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 15.09.1998 года Шевченковским
р/судом по ст. 17-81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с отсрочкой на 1 год, 21.08.2003
года Жовтневым р/судом по ст. 307 ч.2
ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы , 27.02.207 года Орджоникидзевским районным
судом г.Запорожье по ч.2 ст. 309 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с 2 годам испытательного срока - в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
03 февраля 2007 года, примерно в 120-35 часов, ОСОБА_1,
находясь возле центрального входа в «Цирк» в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно являясь лицом ранее совершим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины без цели сбыта у
неустановленного по делу лица, незаконно
приобрел 5 мл. полимерный шприц с содержащейся в нем жидкостью коричневого
цвета, признанной согласно заключения
эксперта № 406 от 20.02.2007 года раствором особо опасного наркотического
средства- опия (ацетилированного опия),
объемом 1, 1 мл., в перерасчете
на сухое вещество составляет 0, 198
гр., которое незаконно хранил при
себе, до того как указанного дня
примерно в 12-45 часов находясь на пересечении ул. 40 лет Сов. Украины и
ул.Лермонтова в г.Запорожье был задержан работниками милиции, изъявшими у него указанное наркотическое
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников
судебного разбирательства, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим
обстоятельств дела, которые полностью
признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать
по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым
преступления, что данное преступление
закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1, ранее судим,
вину признал полностью,
чистосердечно раскаялся,
работает, по месту жительства и
работы характеризуются положительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1.
возможно без изоляции его от общества, с
применением ст. 75, 76
Судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы отнести на счет государства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда от
27 февраля 2007 года более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в
виде трех лет лишения свободы.
75, 76 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет шести месяцев
испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом
следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы
об изменении местожительства;
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки за проведение судебно - химической
экспертизы в размере 130 гривен 54 копеек - отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по делу -
5 мл. полимерный медицинский шприц одноразового применения с особо опасным
наркотическим средством опием ( ацетилированным опием) , объемом 0,9 мл., переданный на хранение в
камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ -
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - личное поручительство-Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.