Справа 1-84/08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 р. м.
Тячів.

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі
Гайдукова Н.А з участю прокурора Фалес Я.С
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з
середньо-технічною освітою, розлученого,
не працюючого, українця,
громадянина України раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 приблизно в 22 години 12 листопада
2007 року з метою вчинення крадіжки розбив скло на вхідних дверях
приміщення сільської ради в с. Т.Лази проник в середину приміщення та з
кабінету секретаря сільської ради викрав системний блок до комп'ютера вартістю 1520 гривен яких належить сільській
раді та мобільний телефон Нокіа-1600
вартістю 150 гривен який належить ОСОБА_2 чим спричинив шкоду Т.Лазівській раді
на суму 1520 гривен та громадянці ОСОБА_2 на 150 гривен.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив в суді
12 листопада 2007 року вживав спиртні напої. Приблизно в 22 годин вирішив
вчинити крадіжку з сільської ради.
Розбив скло на вхідних дверях сільської ради та через шибку проник в середину
приміщення де з кабінету секретаря сільської ради викрав системний блок та
мобільний телефон. Наступного дня злякавшись що зробив він викрадене повернув.
У вчиненому кається і просить суворо його не карати..

В
порядку ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудного і інші докази
щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Враховуючи
наведене суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України як
таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло інше приміщення чи
сховище.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , суспільну
небезпеку вчиненого злочину, обставини
справи, дані про особу підсудного, який
по місцю проживання характеризується
посередньо,

Обставини що пом'якшують
покарання суд визнає, щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину,

Обставиною
, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
наведене, та враховуючи ту обставину що
підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому
покаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду, написав явку з повинною, суд вважає , що підсудному доцільно призначити покарання не пов'язану
з позбавленням волі . Його виправлення та виховання можливе і без
ізоляції його від суспільства

Цивільного
позову не заявлено. Речових докази по справі системний блок до комп'ютера
повернуто в Т. Лазівську сільську раду що свідчить розписка яка є в матеріалах
справи а.с 73. Мобільний телефон Нокіа-1600 повернуто потерпілій ОСОБА_2 що
стверджується розпискою яка є в справі. а.с 58

Судові витрати по справі 1561 гривну за проведення товарознавчої експертизи
слід покласти на підсудного

До вступу вироку в законну
силу запобіжний захід підсудному слід залишити попередній підписку про невиїзд
з постійного місця проживання.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину

передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України призначивши покарання три роки позбавлення волі

Застосувати
до ОСОБА_1 ст. ст. 75-76 КК України та звільнити його від відбування
призначеного покарання поклавши на нього
обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки

Запобіжний
захід відносно засудженого ОСОБА_1 І до
набуття вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1 1561 гривну судових витрат за проведення судово-товарознавчої
експертизи на рахунок НДЕКЦ при УМВС
України в Закарпатській області Код
банк УДК в Закарпатській області МФО-812016 р/р 0411 .

На вирок може бути подано апеляцію,
в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду
протягом 15 діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного
суду В.І
.Мельник