№ 1-136/2008
М Е Н Е М У К Р
18 апреля 2008 года
горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего
единолично судьи Диденко
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Кировограда Кировоградской областы, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не
работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу вАДРЕСА_1
совершении преступления,
предусмотренного ст.ст.190 ч.1,190 ч.2УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями
совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество), также завладел чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное
повторно при следующих обстоятельствах:
14 ноября 2007 года примерно в 24.00
час. в г.Доброполье Донецкой области,
находясь возле АДРЕСА_2с целью похищения
чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления
доверием ОСОБА_2, обманным путем завладел мобильным телефоном “Сони Эриксон
К-750” принадлежащим ОСОБА_2 стоимостью 1272 грн., в котором находился
стартовый пакет “Джинс” стоимостью 30 грн., на счету которого находились деньги
в сумме 7 грн. 20 коп., а всего на общую сумму 1309,20 грн., причинив в
указанном размере материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2, и с похищенным
скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб в указанном размере.
середине ноября 2007 года, точная дата следствием не установлена, примерно в
21.00 часов в г. Доброполье Донецкой области в компьютерном клубе “Уголек”,
расположенном в доме № 18”а” м-на
Молодежный, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно,
путем злоупотребления доверием ОСОБА_3, обманным путем завладел мобильным
телефоном “Сони Эриксон Т-630” принадлежащим ОСОБА_3 стоимостю 975 грн.00 коп.,
в котором находился стартовый пакет
“Джинс” стоимостью 25 грн. и стартовый
пакет “Лайф” стоимостью 25 грн., а всего
на общую сумму 1025 грн.00 коп., причинив в указанном размере материальный
ущерб потерпевшему ОСОБА_3 и с похищенным скрылся, распорядившись по
своему усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном размере.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1виновным в совершении
инкриминируемых ему преступлений, при указанных обстоятельствах, признал
полностью, и суду пояснил, что 14 ноября
2007 года примерно в 23.30 он направился к компьтерному клубу «Матрица», который
расположен в доме № 9 м-на Молодежный в г. Доброполье Донецкой области, и в это
время он увидел, что возле подъезда № 1 вышеуказаного дома сидел его знакомый
ОСОБА_2, который проживает в его доме. Рядом с ним сидел незнакомый ему парень,
которого он видел впервые. В руке у ОСОБА_2. он увидел мобильный телефон «Сони
Эриксон К-750» в корпусе стального цвета с черными вставками. Он подошел к
ОСОБА_2, поздоровался с ним и попросил у него мобильный телефон, пояснив, что ему необходимо позвонить.
ОСОБА_2 дал ему свой мобильный телефон, и он с этим телефоном отошел в сторону на несколько метров от
подъезда. Отключив телефон, он вынул из него стартовый пакет и вставил свой стартовый пакет. Совершив
звонок, он посмотрел на телефон, он ему понравился и в этот момент у него
возник умысел похитить данный телефон. Он подошел к ОСОБА_2, сказал, что еще
раз позвонит, и вернет телефон, однако возвращать он его не собирался. ОСОБА_2
разрешил ему еще раз позвонить по его телефону, он снова отошел в сторону и
сделал вид, что совершает звонок. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и его
знакомый не обращают на него
внимание, пошел в сторону ОШ № 19
г.Доброполье и скрылся из виду. На следующий день, т.е. 15.11.2007 года он
решил продать данный телефон, так как ему срочно нужны были деньги. Он пошел к
своей знакомой по имени ОСОБА_4, которая
работает в игровом клубе, расположенном в г.Доброполье по ул. Советской
Донецкой области. Он ее попросил продать телефон. О том, что он похитил телефон,
он ей не сказал. Она ответила, что поможет продать телефон, если он вернет ей
долг в сумме 200 грн. Он согласился. Они вместе со ОСОБА_4 пошли на рынок, расположенный в г.Доброполье в районе магазина «Прогресс», подошла к парню
по прозвищу ОСОБА_10, и продала ему телефон за 350 грн., после чего она подошла
к нему и отдала деньги в сумме 150 грн., а остальные 200 грн. забрала себе в
счет погашения долга. Вырученные деньги он потратил на свои нужды. Мобильный телефон он продал вместе со
После этого в середине
ноября 2007 года, точную дату он не помнит, примерно в 21.00 час. ему срочно
понадобились деньги, он решил пойти в игровой клуб «Уголек», который расположен
в доме быта «Уголек» в м-не Молодежный в г. Доброполье, с целью завладеть
мобильным телефоном, принадлежащим кому-либо. В игровом клубе он увидел
знакомого по имени ОСОБА_5, фамилию его он не знает, но знает его как жителя г.
Доброполье, и он общался с ним в игровом клубе ранее. Он подошел к нему, попросил мобильный телефон
позвонить, пообещав, что после совершения звонка он ему мобильный телефон
возвратит. ОСОБА_5 дал ему свой мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-630», в
корпусе черного цвета с серебристыми вставками.
Он взял данный телефон и сказал, что выйдет, позвонит и возвратит
телефон. Он вышел из клуба, сразу пошел
к своему знакомому ОСОБА_6, проживающему в АДРЕСА_3. По пути следования он
отключил мобильный телефон, вынул из него две Сим карты, которые находились в
телефоне, и выбросил, где именно он не помнит.
Примерно в 22.00 часов он пришел
к ОСОБА_6 и попросил купить его за 300
грн., однако тот согласился его купить за 200 грн., он согласился. ОСОБА_6 дал
ему 200 грн. После этого он ушел. Вырученные деньги от продажи телефона
потратил на свои нужды.
Вину в предъявленном
обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний
подсудимого, обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_7, свидетеля
ОСОБА_8., другими материалами уголовного
дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании.
ОСОБА_2 суду пояснил, что 25 августа
2007 года ему мать приобрела в кредит телефон “Сони Эриксон К-750” за 1272
грн. 14 ноября 2007 ода он вместе со
своим другом ОСОБА_8. гуляли по улице.
Время было около 24 часов. Когда они гуляли возле АДРЕСА_4, то к нему подошел
его сосед по дому ОСОБА_1, который проживает в кв. 148 и попросил у него
мобильный телефон, чтобы позвонить, и
отошел в сторону. Когда он дал ОСОБА_1
свой телефон, то он ему сказал, что позвонит, и возвратит телефон через 15-20
минут, однако ОСОБА_1 ушел и телефон до настоящего времени не возвратил. 15
ноября 2007 года он ходил к ОСОБА_1 домой, но его дома не было, а мать ОСОБА_1
ему сказала, что не следовало давать телефон. В телефоне была карточка
стартового пакета “Джинс” стоимостью 30 грн. и на счету были деньги в сумме 7
представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7 в судебном заседании
пояснила, что она сыну в августе 2007 года приобрела мобильный телефон в кредит
в магазине “Комтел” за 1272 грн. Кредит выплачивает и до настоящего времени.
Телефон подарила сыну ОСОБА_3 15 ноября
2007 года сын ей рассказал, что его знакомый ОСОБА_1 попросил у него телефон
позвонить, сказав, что через несколько минут телефон возвратит. Сын дал
телефон, ОСОБА_1 забрал телефон и до настоящего времени не возвратил.
ОСОБА_8. показал, что 14 ноября 2007 года он примерно в 20 часов встретился со
своим знакомым ОСОБА_2, который проживает в АДРЕСА_1, и находились возле
игрового клуба “Матрица”, который находится в доме № 9 м-на Молодежный в г.Доброполье. Сидели около 1 подъезда и
слушали музыку на мобильном телефоне ОСОБА_2 Примерно в 23.30 часов к ним
подошел ОСОБА_1, которого он знает как знакомого ОСОБА_2, и что является его
соседом и живет в его доме. ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и попросил у него телефон
позвонить. ОСОБА_2 дал ему телефон, и тот
отошел с телефоном на некоторое расстояние от них. Совершив звонок, ОСОБА_1 подошел к ним и сказал, что сделает
еще один звонок и вернется. ОСОБА_2 дал согласие, и ОСОБА_1 снова отошел от
них. Они сидели, разговаривали и примерно через 15-20 минут они обратили
внимание, что ОСОБА_1 нет, и он не возвратил мобильный телефон. Они поняли, что
ОСОБА_1 похитил телефон и пошли его
искать, но так и не нашли. На следующий день он и ОСОБА_2 искали ОСОБА_1, но
найти его не смогли. Позже он узнал от ОСОБА_2, что ОСОБА_1 скрылся вместе с
телефоном, и его местонахождение неизвестно.
Протоколами осмотра места
происшествия от 17 ноября 2007 года и
план-схема к протоколу , из которых усматривается место, где ОСОБА_1 обманным
путем завладел мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_2 ( л.д.6-7).
Согласно заключения товароведческой экспертизы
от 20.12.2007 года усматривается, что стоимость мобильного телефона “Сони
Эриксон К-750” составляет 1272 грн. (л.д. 85-92)
Протоколом осмотра места
происшествия от 8 декабря 2007 года и
план-схема к протоколу, из которых
усматривется место, где ОСОБА_1обманным путем завладел мобильным телефоном,
принадлежащим ОСОБА_3 (л.д. 40-41)
Согласно залючения товароведческой экспертизы от 18 декабря 2007 года усматривается, что
стоимость мобильного телефона “Сони Эриксон Т 630” составляет 975 грн.
И другими материалами уголовного
собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия
подсудимого ОСОБА_1следует квалифицировать по ст. 190 ч. 1 УК Украины,
как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество),
также по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество),
совершенное повторно.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер
и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ОСОБА_1, как
не судимого, посредственно
характеризующегося по месту жительства, работающего у частного лица без
оформления трудового договора, мнение потерпевшего ОСОБА_2, который не
настаивает на строгой мере наказания.
К обстоятельствам, смягчающим
ответственность суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1- суд не усматривает.
изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1наказание по
ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы на определенный
срок, по ст. 190 ч. 2 УК Украины - лишения свободы на определенный срок, с
применением требований ст.70 ч.1 УК Украины о назначении наказания по
совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, также с применением ст. 75 УК Украины, так как его
исправление и перевоспитание возможно с применением испытательного срока.
суда о применении ст.75 УК Украины обосновывается тем, что подсудимый впервые
привлекается к уголовной ответственности, посредственного характеризуется по месту жительства, учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_2,
который не настаивает суровой мере
наказания, раскаялся в содеянном, поэтому суд считает указанные обстоятельства
значительно уменьшающие степень тяжести содеянного и возможным назначение
наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 75,76 УК Украины.
доказательства - мобильный телефон “Сони Эриксон Т 630”, находящийся на
ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 следует оставить за ним как за
законным владельцем имущества.
По делу законным представителем потерпевшего ОСОБА_7 заявлен гражданский иск о
возмещении материального ущерба, который обоснован
удовлетворению с ОСОБА_1в пользу
ОСОБА_7 в сумме 1309,20
по существу заявленный гражданский иск, суд исходит из установленных по делу
обстоятельств и требований ст.ст.1166. 1167
Руководствуясь ст.ст. 323-324
УПК Украины,суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить наказание
в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Его же признать виновным по ст. 190
ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_1определить
наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1от отбытия назначенного
наказания освободить, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-испытательной системы и перемене места жительства, работы или учебы,
периодически являться для регистрации в органы уголовного-исполнительной
пресечения подсудимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
доказательства - мобильный телефон “Сони Эриксон Т 630”, находящийся на
ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 следует оставить за ним как за
законным владельцем имущества.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7в
возмещение материального ущерба в сумме 1309 (одна тысяча триста девять) гривен
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в течении 15 суток: осужденным со дня вручения копии
приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.
собственноручно в совещательной комнате в единственном экзмпляре.
Председательствующий
судья С.А.Диденко