Справа 4с-159/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 01
серпня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М. , за участю секретаря Селюкова О.В., прокурора Дунця СП.,
адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, осіб,
які подали скарги, ОСОБА_3 та ОСОБА_4., розглянувши
матеріали справи за скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого
прокуратури Волинської області від 17 липня 2007 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_4. таОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого
ст. ст. 364 ч.2,
366 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
першого заступника прокурора міста Луцька Біляка М. Д. від ЗО січня 2007 року
була порушена кримінальна справа за фактом вчинення злочину, передбаченого
ст. 222 ч. 2, ст.
366 ч. 2 КК України, відносно
службових осіб ТОВ «Торгове підприємство № 21 магазин 39».

В ході
розслідування вказаної кримінальної справи 17 липня 2007 року старшим слідчим
прокуратури Волинської області прийнято рішення про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_4. таОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого
ст. ст. 364 ч.2,
366 ч. 2 КК України.

В
поданих скаргах ОСОБА_3 та ОСОБА_4вважають,
що постанова про порушення кримінальної справи від 17 липня 2007 року
незаконна і підлягає скасуванню.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи № 31-034-07,
які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_4. таОСОБА_3,
заслухавши пояснення ОСОБА_4. таОСОБА_3,
адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
кожен зокрема підтримали свої скарги і просили скасувати постанову про
порушення кримінальної справи,
міркування прокурора та слідчого,
який виніс постанову про порушення кримінальної справи, про законність постанови про порушення
кримінальної справи, суд приходить до
висновку що скарги ОСОБА_4. таОСОБА_3,
до задоволення не підлягають.

Слідчий
у відповідності до ст. 94 ч. 1 п. 5 КПК України безпосередньо виявив
ознаки злочину в діях ОСОБА_4. таОСОБА_3,
що і послугувало приводом до порушення кримінальної справи відносно
вказаних осіб.

В ході
проведення досудового слідства у кримінальній справі № 31-034-07 були
встановлені, на думку суду, достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_4.
таОСОБА_3, ознак злочинів саме в сфері
службової діяльності,

2

про які
ведеться мова в постанові про порушення кримінальної справи від 17 липня 2007
року і яка оскаржується.

Дотримано
слідчим при винесенні постанови про порушення кримінальної справи і вимоги ст. 98
КПК України, оскільки справа порушена
відносно осіб.

За таких
обставин суд вважає, що скарги ОСОБА_4.
таОСОБА_3, слід залишити без
задоволення.

Оскільки
на думку суду, дані, що послугували підставою для порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_4. та ОСОБА_3 є, у відповідності до ст.
121 КПК України, такими, розголошення яких не допускається, відмовляючи в задоволенні скарг, суд не залишає копії відповідних документів в
матеріалах провадження у справі.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скарги
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Волинської
області від 17 липня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_4. таОСОБА_3 за ознаками злочину,
передбаченого ст. ст.
364 ч.2, 366 ч. 2 КК
України, залишити без задоволення.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція
безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.

Подача
апеляції не зупиняє виконання постанови судді.