Справа № 192/7/15-к
Провадження № 1-в/192/23/15
У Х В А Л А

"16" січня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2,ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71,ст.72, ч.3 ст.78 КК України вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, раніше судимого: - 14.11.1996 року Красноармійським районним судом Донецької області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 23.03.1998 року Київським районним судом м.Донецька за ч.3 ст.81, ст.17, ч.3 ст.81, ст.208, ст.42,ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.05.2022 року Красноарміським районним судом Донецької області за ч.1 ст.296, ст.75 КК України з іспитовм строком 1 рік; 29.07.2022 року Красноарміським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.79 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 30.11.2005 року Дмитрівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 05.11.2010 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 26.05.2011 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 Кк України до 6 місяців арешту; 12.03.2012 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

Початок строку: 08.02.2012 року

Кінець строку: 08.08.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.

Адміністрація Солонянської ВК - 21 та спостережна комісія Солонянської РДА звернулися до суду з поданням про умовнодострокове звільнення засудженого, посилаючись на те, що він зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований прибиральником до цеху ССЦ-3, режиму утримання дотримується свідомо, має одне заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, порушень режиму утримання не допустив. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Освіта, Повернення.

Представник адміністрації СВК-21 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК 21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців 22 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий