ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-69/2008г.
года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска,
Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым
высшим образованием, разведенного, ранее
не судимого, работающего ДП ООО «Фокстрот», проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.
ст. 296 ч.1 УК Украины, 122 ч.1 УК Украины-,
7 октября 2007 г. примерно в 19 часов
ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, движимый хулиганскими побуждениями,
направленными на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, подошел к ОСОБА_2, и, беспричинно, в присутствии посторонних лиц, выражаясь грубой нецензурной бранью, действуя
с особой дерзостью, умышленно нанес ему удар рукой в область груди и удар рукой
в область лица справа. После этого ОСОБА_3, продолжая хулиганские действия, приподнял потерпевшего, и толкнул его о
скамейку, причинив ему телесные
повреждения в виде: ушиба правой половины лица с кровоподтеком, кровоподтека
грудины, левой половины грудной клетки,
левого плеча, кровоподтеков лица, туловища, конечностей, переломов 8 и 9 ребер со смещением, которые
относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства
здоровья, необходимого для полного выздоровления.
Хулиганские действия ОСОБА_3 длительно и упорно не
прекращались на протяжении 10 минут.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении
подсудимый ОСОБА_3 признал полностью и пояснил, что 7 октября 2007 года в
вечернее время он с ОСОБА_4 находился на
площадке возле магазина «Виола», на кв. Ленинского комсомола, где они употребляли
спиртные напитки. Позднее к ним присоединилась соседка ОСОБА_5, которая
также была в состоянии алкогольного
опьянения. Через некоторое время она позвала к их столу ОСОБА_2 и они стали
вместе употреблять спиртные напитки. Он
купил еще бутылку водки с закуской и поставил их на стол на площадке.
Потом он отошел в сторону, и разговаривал по телефону. Когда вернулся, увидел,
что на столе не было ни спиртного, ни
закуски, а ОСОБА_2 отсутствовал. Он стал
возмущаться по этому поводу. Кто-то сказал,
что ОСОБА_2 забрал спиртное и ушел.
Потом они с ОСОБА_4 и ОСОБА_5
пошли во двор их дома. По дороге ОСОБА_5 все время настраивала его против ОСОБА_2 Когда они подошли к дому, он
увидел, что ОСОБА_2 сидел возле подъезда на скамейке, и рядом с ним стояла их бутылка водки.
Он подошел к потерпевшему, и стал кричать на него, предъявлял претензии,
что он забрал их спиртное и продукты, а затем ударил его ладонью в область
лица, после чего толкнул и ОСОБА_2 упал
на лавку. Узнал от потерпевшего позднее, что у него сломаны ребра и он проходил
лечение в связи с этим. Впоследствии возместил ОСОБА_2 ущерб в сумме 2000 грн.
ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что 7 октября 2007 года в вечернее время он сидел за столиком на
летней площадке магазина-кафе
"Виола", расположенного на кв. Ленинского комсомола. За
соседним столиком расположились ОСОБА_3, ОСОБА_5 и незнакомые ему мужчины, которые распивали
спиртные напитки. Когда он собрался уходить, ОСОБА_5 попросила, чтобы он взял с
их стола бутылку спиртного с закуской
и отнес во двор их дома к скамейке. Он выполнил просьбу ОСОБА_5, и отнес
спиртное и сверток во двор дома, присел
на скамейку. Примерно через 5-10 минут к
нему подошел ОСОБА_3, начал возмущаться, что он забрал спиртное после чего
избил его. После ударов подсудимого он
терял сознание и происходящее плохо помнит.
10 октября 2007 года он обратился
за медицинской помощью, и у него были определены переломы восьмого и девятого
ребер слева, а также кровоподтеки в области лица справа и груди. ОСОБА_3 возместил ему материальный и
моральный ущерб, поэтому он к нему претензий не имеет.
Виновность подсудимого также подтверждается
заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которого потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: ушиба
правой половины лица с кровоподтеком, кровоподтека грудины, левой половины грудной клетки, левого плеча, кровоподтеков
лица, туловища, конечностей, переломов 8
и 9 ребер со смещением, которые относятся к категории телесных повреждений
средней степени тяжести по признаку
длительности расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления. (
Суд считает, что действия ОСОБА_3
правильно квалифицированы по ст.296 ч.1УК Украины так как он совершил грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью,
которая выразилась в длительно и упорно не прекращающемся нарушении
общественного порядка, в насилии над потерпевшим и причинении ему телесных
Также правильно квалифицированы действия ОСОБА_3 по ст.122 ч.1 УК Украины так как он
совершил умышленное средней тяжести
телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение не опасное для жизни
и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное
расстройство здоровья.
в судебном заседании заявил ходатайство о передаче ОСОБА_3 на поруки трудовому коллективу ДП ООО
«Фокстрот» гор. Лисичанска и предоставил письменное ходатайство указанного коллектива. При этом коллектив
обязуется усилить контроль за поведением ОСОБА_3 по месту работы и в быту,
постоянно проводить с ним профилактические беседы по недопущению противоправных
Суд выслушав мнения прокурора, полагавшего , что
ходатайство коллектива ДП ООО «Фокстрот» возможно удовлетворить, подсудимого
ОСОБА_3 считает, что его возможно освободить от уголовной ответственности по
ст. ст.296 ч.1 УК Украины и 122 ч.1 УК Украины
и передать на поруки трудового коллектива ДП ООО «Фокстрот» гор.
Лисичанска, производство по делу прекратить,
поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил
преступления небольшой и средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном,
работает, положительно характеризуется, добровольно возместил причиненный ущерб
потерпевшему, при условии, что ОСОБА_3 в течение года со дня передачи его на
поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного
характера и не будет нарушать общественный порядок.
Руководствуясь ст.ст.47 УК Украины, ст.10 УПК Украины
суд, -
освободить от уголовной ответственности по ст.296 ч.1 УК Украины, ст.122
ч.1 УК Украины и передать его на поруки
трудовому коллективу ДП ООО « Фокстрот»
гор. Лисичанска, при условии, что
он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива,
не будет уклоняться от мер воспитательного характера, и не будет нарушать
общественный порядок.
Производство по данному уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о
На постановление может быть подана апелляция в течение
семи суток со дня его вынесения в
Апелляционный суд Луганской области через
Лисичанский городской суд.
Судья: