ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм.Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.307; ч.2 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
23.09.2014 року, приблизно о 13 год.23 хв. ОСОБА_5 , на прохання ОСОБА_6 , за кошти останнього, в районі будинку АДРЕСА_2 , у іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, незаконно придбав за 200 грн., з метою збуту, 0.9565 г. рідини, яка містить в собі 0.0214 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «опія ацетильованого» і в 13 год. 25 хвилин, в районі будинку АДРЕСА_2 , зустрівся з особою, що здійснювала санкціоновану оперативну закупівлю з установочними даними ОСОБА_6 , від якого отримав гроші в сумі 200 гривень і незаконно збув гр. ОСОБА_6 медичний шприц, в якому знаходилася рідина, яка містить в собі 0.0214 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «опія ацетильованого», яку ОСОБА_6 в установленому законом порядку видав працівникам міліції, видана речовина була направлена на експертизу.
Згідно висновку експерта № 226/15 від 08.10.2014 року рідина масою 0.9565 г. містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб « опій ацетильований» у кількості 0.0214 г( у перерахунку на суху речовину).
15.10.2014 року, приблизно о 12 год.45 хв. ОСОБА_5 ,повторно, на прохання ОСОБА_6 , за кошти останнього, в районі будинку АДРЕСА_3 , у іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, незаконно придбав за 300 грн., з метою збуту, а також для власного вживання, без мети збуту 3.1474 г. рідини, яка містить в собі 0.1169 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «опія ацетильованого» і в 12 год. 47 хвилин, в районі будинку № 2 по пр. Миру в м. Дніпропетровську, зустрівся з особою, що здійснювала санкціоновану оперативну закупівлю з установочними даними ОСОБА_6 , якому повторно незаконно збув медичний шприц, в якому знаходилася частина раніше ним придбаної рідини, яка містить в собі 0.0659 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «опія ацетильованого», яку ОСОБА_6 в установленому законом порядку видав працівникам міліції, видана речовина була направлена на експертизу.
Згідно висновку експерта № 256/15 від 29.10.2014 року рідина масою 1.5394 г. містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб « опій ацетильований» у кількості 0.0659 г( у перерахунку на суху речовину).
Частину рідини, що була придбана ОСОБА_5 для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі до 16 год.10 хв., тобто до виявлення і вилучення її працівниками міліції.
Вилучена речовина була направлена на експертизу.
Згідно висновку експерта № 249/15 від 21.10.2014 року рідина масою 1.6080 г. містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб « опій ацетильований» у кількості 0.0510 г( у перерахунку на суху речовину).
10.10.2014 року у невстановлений час, в районі Курячого озера в м. Дніпропетровську ОСОБА_5 , будучу особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, виявив кущ рослини дикорослої коноплі, з ціллю особистого вживання, незаконно зірвав листя та верхівки з куща конопель, які незаконно переніс до місяця свого проживання - кв. АДРЕСА_4 де шляхом перетирання руками незаконно виготовував наркотичний засіб- каннабіс- масою не менш ніж 19.529 гр. і незаконно зберігав без мети збуту до 16.10 год. 15.10.2014 року.
В судовому засідання ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ст.307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, суду пояснив, що хворіє тому в нього є потреба у вживанні наркотичних засобів, він періодично їх купляє, але ніколи раніше не продавав.
23.09.2014 року йому подзвонив знайомий і попросив дістати опій. Оскільки у нього самого не було грошей, то він вирішив таким чином заробити собі на наркотик, тому за гроші знайомого придбав опій, частину залишив собі, а частину збув йому.
Таким же чином він придбав з метою збуту та збув цій же особі опій 15.10.2014 року, частину придбаного наркотику він залишив собі і у нього він був вилучений працівниками міліції.
В середині жовтня 2014 року в районі Курячого озера в м. Дніпропетровську побачив кущ дикорослої коноплі, зірвав листя та верхівки з куща конопель, які переніс до місяця свого проживання - кв. АДРЕСА_4 перетер їх руками, виготовував наркотичний засіб, розфасував на чотири частини і зберігав для особистого вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив висновки експертиз та матеріали, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за:
незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів , а також за незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів;
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збути, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК;
незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також за незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно;
незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів, без мети збути, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК;
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст.307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який характеризується позитивно, психічно здоровий, але страждає захворюванням на туберкульоз, має на утриманні мати інваліда, раніше не судимий.
Обставинами які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, поганий стан здоров`я обвинуваченого, наявність на утриманні матері інваліда.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи що обвинуваченим вчинено декілька епізодів злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, але за наявності обставин, , що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, думки прокурора, суд вважає можливим призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, передбаченої ст.307 ч.2 КК України.
На думку суду саме таке покарання відповідно до ч.2 ст. 50 та ч.2 ст. 65 КК України є не тільки карою за вчинений злочин, а буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і в більшої мірі буде сприяти його виправленню.
З обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз.
Речові докази- наркотичні засоби- підлягають знищенню.
Процесуальні витрати у справі становлять 3 249. 84 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст. 368, ч.2 ст. 371, ст. 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто йому належного майна;
за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5( п`яти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна
Строк покарання обчислювати з 15.10. 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 3 249,84 грн.
Речові докази: наркотичний засіб, ватні тампони знищити.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1