справа № 1-164/ 2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

24 червня
2008 р

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

За участю прокурора Покрищенко П.В.

Захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чехове Роздольнянського району АР Крим, українця, громадянина
України, освіта професійно - технічна, одруженого, маючого на утриманні 3
неповнолітніх дітей, працюючого агентом по постачанню Миколаївської філії ТОВ
«Союз - Віктан Трейд», на час розгляду
кримінальної справи не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою
: м. Нова Каховка Херсонської області, АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч1,
191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2.
працюючи агентом по постачанню Миколаївської філії «Союз-Віктан Трейд», будучи
зобов'язаним щоденно контролювати оплату покупцями поставлених їм товарів,
забезпечувати своєчасне і в повному обсязі надходження грошових коштів до філії
за реалізований товар, відповідно до договору про повну матеріальну
відповідальність від 12.10.2006 року, будучи зобов'язаним забезпечувати
збереження та правильне використання ввірених йому матеріальних цінностей, на
протязі 2007 року, прийняв від покупців, розташованих в м. Нова Каховка, м.
Каховка, Бериславському районі Херсонської області готівкові кошти за продані
їм товари для внесення їх до каси Миколаївської філії ТОВ «Союз Віктан Трейд», керуючись корисливим
мотивом, ввірені йому кошти в сумі 4025 грн. до каси філії не вніс, а
привласнив їх, чим заподіяв ТОВ «Союз Віктан Трейд» матеріальної шкоди на суму
4 025 грн.

В судовому засіданні
прокурор постановою від 17.06.2008 року змінив обвинувачення на підставі ст.
277 КПК України, виключивши з обвинувачення ОСОБА_2. епізод заподіяння майнової
шкоди КС «Добробут», кваліфікований за ст. 192 КК України у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2.
складу злочину, та зменшивши об'єм обвинувачення за епізодом привласнення
грошових коштів ТОВ «Союз Віктан Трейд» до 4 025 грн.

В судовому
засіданні підсудний вину свою в скоєнні злочину за зміненим обвинуваченням не
визнав, вказавши, що не привласнював грошових коштів, через трудовий конфлікт з
керівництвом, гроші отримані від покупців до каси не здав, а утримував їх в
себе, проте не мав наміру ними розпоряджатися не зважаючи на сімейні обставини
та не розпорядився ними, а в грудні 2007 року добровільно повернув їх до каси
підприємства.

Вина підсудного
підтверджується, а його показання заперечуються доказами зібраними під час
досудового слідства і перевіреними під час судового засідання :

- показаннями
свідка ОСОБА_3, який показав, що працював спеціалістом в службі безпеки
Миколаївської філії ТОВ «Союз Віктан Трейд», по філії існувала дебіторська
заборгованість , заступником директора по взаєморозрахунках працювала ОСОБА_4.
, яка повідомила керівництво про заборгованість. Тоді він займався з'ясуванням
обставин, об'їздив та опитував всіх клієнтів, робив акти звірок, заборгованість
становила 6 500 грн., потім з'ясувалося, що 4 025 грн. Він намагався зустрітися
з ОСОБА_2., але він не виходив на зв'язок. Клієнти повинні в 7 денний термін
оплачувати товар, агент двічі на тиждень здає гроші, отримані від клієнтів, до
каси фірми.

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка показала,
що ОСОБА_2. були отримані гроші від клієнтів в сумі 4025 грн., але до каси фірми своєчасно не
здані. Максимальний строк повернення грошей 45 днів, ОСОБА_2. перевищено
вказаний термін. На теперішній час ОСОБА_2. заплатив гроші, які не здав
своєчасно в касу.

- показаннями свідка ОСОБА_6, який показав,
що працював начальником Новокаховської філії ТОВ «Союз Віктан Трейд», на посаду
вступив 01.07.2007 року, почав перевіряти дебіторську заборгованість по
клієнтам, яких обслуговував ОСОБА_2.,
з'ясувалося, що в клієнтів, які мають дебіторську заборгованість забирав
гроші ОСОБА_2., вказана сума грошей
переданих ОСОБА_2. становила близько 4
тис. грн.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4., з яких
слідує, що вона працювала заступником директора Миколаївської філії ТОВ «Союз
Віктан Трейд», влітку 2007 року при передачі маршруту ОСОБА_2. іншій особі було
виявлено розбіжності у взаєморозрахунках з клієнтами на дільниці ОСОБА_2. Він
отримав кошти від клієнтів, але в касу філії не вніс, сума невнесених грошей
становила близько 4 000 грн. (а.с. 176);

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка показала,
що ОСОБА_2. - торговий представник ТОВ «Союз Віктан Трейд», брав заявки, по
закінченню 7 днів забирав гроші за товар, за гроші в сумі 666,48 грн. він
розписався, представники фірми приїздили , перевіряли журнали, в них були
розбіжності в сумі 666,48 грн., проте в журналі про отримання грошей стояв
підпис ОСОБА_2.

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка показала,
що приходив представник поставщика ТОВ «Союз Віктан Трейд», забрав гроші за
товар в сумі 499, 44 грн., розписався за вказану суму, але ця сума не проходила
по касі ТОВ «Союз Віктан Трейд»;

- показаннями свідка ОСОБА_9, яка показала,
що ОСОБА_2. збирав гроші за товар, розписувався в книзі, представники ТОВ «Союз
Віктан Трейд» перевіряли підпис ОСОБА_2.
за отримані гроші, бо до них вони не дійшли, сума не отриманих грошей становила 376, 74 грн.

- показаннями свідка ОСОБА_10., яка показала,
що ОСОБА_2. отримав від них кошти в сумі 420,90 грн., які не здав в подальшому
до каси філії.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11, який
показав, що постійно розраховувався з агентом ОСОБА_2. за поставлений товар,
гроші в сумі 172,98 грн. передав йому особисто в руки, про що останній
розписався в зошиті (а.с.232);

- показаннями свідка ОСОБА_12, яка показала,
що працювала в магазині ПП ІНФОРМАЦІЯ_10 претензій зі сторони ТОВ «Союз Віктан
Трейд» до них не було.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13, з яких
слідує, що вона віддала гроші за товар ОСОБА_2. в сумі 383 грн. особисто, про що він розписався в
зошиті розрахунків з поставщиками (а.с. 246);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14, з яких
слідує, що 09.06.2007 року ОСОБА_2. передано гроші за товар в сумі 250 грн.,
10.06.2007 року - 200 грн., 13.06.2007 року -150 грн., 15.06.2007 року -100
грн., 21.06.2007 року - 150 грн., за які він розписався в журналі розрахунку з
поставщиками (а.с. 253);

- показаннями свідка ОСОБА_15, який показав,
що агент привозив товар і отримував за нього гроші, представники фірми
приїздили перевіряли суми грошей отримані агентом.

- показаннями свідка ОСОБА_16, яка показала,
що працювала продавцем в Львівському РАДГОСПРОБКООП , до магазину приїздила служба безпеки ТОВ «Союз
Віктан Трейд», в них не сходилася сума грошей, рахувалася за магазином заборгованість, проте оглянувши
журнали вони з'ясували, що за отримані гроші розписався ОСОБА_2.

- показаннями свідка ОСОБА_17, яка показала,
що ОСОБА_2. доставляв товар з ТОВ «Союз Віктан Трейд» і забирав гроші за товар,
вони вели зошит, в якому записували товар, номер накладної, агент розписувався
за отримані гроші. Представники фірми приїздили, дивилися зошити, претензій до
них не пред'являли, проте в них були розбіжності по 2 накладним, вказували, що
ОСОБА_2. не здав гроші в касу.

- показаннями свідка ОСОБА_18, яка показала,
що приїхав представник ТОВ «Союз Віктан Трейд»
, вони йому заплатили гроші за товар , він підписався за отримані гроші,
приїздили представники фірми перевіряли документи, підтверджуючі отримання
грошей ОСОБА_2. ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19, з яких
слідує, що 20.07.2007 року нею проведено розрахунок за товар за накладною
№44-014327 від 09.07.2007 року на суму 748,38 грн. Гроші отримав ОСОБА_2. на
руки, про що розписався в зошиті (а.с.294);

- наказом про прийняття ОСОБА_2. на посаду агента з постачання
відділу продажу Миколаївської філії ТОВ «Союз-Віктан Трейд» з 12.10.2006 року з
укладенням договору про матеріальну відповідальність (а.с.88);

- наказом про звільнення ОСОБА_2. 06.09.2007 року за прогули з
01.08.2007 року до 06.09.2007 року (а.с.89);

- посадовою інструкцією агента з постачання
філії, відповідно до якої ОСОБА_2. зобов'язаний був щоденно контролювати оплату
покупцем товару, забезпечувати своєчасне та в повному обсязі надходження
грошових коштів до філії за проданий товар, щоденно проводити звірку боргів за
маршрутами та щомісячно підписувати акти звірки з покупцями (а.с.91-95);

- договором про повну матеріальну відповідальність
від 12.10.2006 року, яким покладено відповідальність за незбереження
ввірених йому матеріальних цінностей (а.с. 97);

- платіжними відомостями про отримання
ОСОБА_2. заробітної плати за період роботи в ТОВ «Союз-Віктан Трейд» (а.с.
98-120);

- актами звірки з ПП ІНФОРМАЦІЯ_10 від
21.06.2007 року, ПП ОСОБА_20, ПП «Респект», ПП «ОСОБА_21.», ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
ПП ІНФОРМАЦІЯ_3, ПП ІНФОРМАЦІЯ_4, ПП ІНФОРМАЦІЯ_5, ПП ІНФОРМАЦІЯ_6 та
накладними на отриманий товар, які були відпущені вказаним підприємцям ТОВ
«Союз Віктан Трейд», з яких слідує, що весь товар отриманий покупцями, ОСОБА_2.
при отриманні грошей за товар ставив свій розпис в книгах та журналах клієнтів
(а.с. 121-151);

- чеками, про сплату грошей ОСОБА_2. до каси
ТОВ «Союз-Віктан Трейд» (а.с. 152);

- зошитом розрахунків з поставщиками ПП «Терн»,
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_7», ПП ІНФОРМАЦІЯ_8, ПП ІНФОРМАЦІЯ_9, ПП ІНФОРМАЦІЯ_10, в
магазині «Едельвейс», ПП «Зик», ПП «Респект», РОБ КООП «Львівський», ПП
ІНФОРМАЦІЯ_11, ПП ІНФОРМАЦІЯ_3, ПП ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.190, 199, 209-220, 229,
238,245,252,259-262, 274, 283, 291, 300), в яких підприємці вказали суми
отримані ОСОБА_2., але відповідно до даних ТОВ «Союз Віктан Трейд» вони
рахувалися дебіторською заборгованістю.

Суд не приводить
у вироку докази, досліджені за епізодом заподіяння майнової шкоди КС
«Добробут», в зв'язку із зміною обвинувачення прокурора та
виключенням вказаного епізоду злочину з обвинувачення підсудного.

Суд вважає, що органами досудового слідства вірно
кваліфіковані дії підсудного за ст. 191 ч.1
КК України, як привласнення чужого майна,
яке було ввірене особі та перебувало у її віданні.

Суд не приймає до уваги показання
підсудного щодо не визнання вини в привласненні грошових коштів ТОВ «Союз Віктан Трейд» та розцінює їх
як бажання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки привласненням
вважається утримання чужого майна, ввіреного особі, без достатніх правових підстав, що було
встановлено судом під час досудового слідства.

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного,
який позитивно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючих
обставин суд не вбачає.

Пом'якшуючими
покарання винного обставинами суд враховує скоєння злочину вперше, добровільне відшкодування шкоди в повному обсязі, інвалідність підсудного та
наявність на утриманні 3 неповнолітніх дітей.

Враховуючи
обставини справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2. покарання в межах санкції ст.191 ч.1 КК
України із застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнивши його від відбування
основного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_2 за ст. 191
ч.1 КК України до покарання у виді
одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з
розпорядженням товарно - матеріальними цінностями строком на один рік.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.

На підставі ст.
76 КК України покласти на ОСОБА_2слідуючи обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання
вироком чинності запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази
(а.с.188,197,227,236,243,250,257,281,290,298)- повернути за належністю,
(а.с.206) - зберігати в матеріалах справи, (а.с. 86) повернути за належністю
Миколаївській філії ТОВ «Союз Віктан Трейд».

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва