Дело № 1-29-2007 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Лозовая 15 января 2007
горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Гузенко Н.Л.
С участием прокурора : Грищенко Н.И.
Адвоката : ОСОБА_1
в открытом судебном заседании города Лозовая, Харьковской области уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Катериновка Лозовского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, со неполным средним образованием, холостого, не
работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, ранее
неоднократно судимого:
года Лозовским райсудом судом Харьковской области по ч.2 ст.140; ч.1
ст. 145 УК Украины (в редакции
1960 года) на 2 года лишения свободы с конфискацией сего
лично ему принадлежащего имущества, освободившегося 26
июня 1997 года на основании
ст. 1 Закона Украины « Об амнистии»;
марта 1999 года Лозовским райсудом судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК
Украины ( в редакции 1960 года) к 2 годам исправительных работ без лишения
свободы с удержанием 20% заработка в доход государства;
мая 2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.З ст. 186;
353,ч.З ст. 153; ч.2 ст. 189 УК Украины с применением ст.ст.79,75,76 УК Украины
на 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины , судебным следствием суд ,-
ЭПИЗОД №1 (кража имущества
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение
корыстных преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд
преступлений в период испытательного срока, при следующих обстоятельствах:
09 сентября 2006 года около 08 часов
00 минут ОСОБА_2, действуя
повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в
помещении дома АДРЕСА_2 принадлежащей ОСОБА_4, куда пришел в гости, убедившись
, что потерпевшая спит, и не видит его действий , а поблизости нет посторонних
лиц, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6101» и
зарядное устройство к нему общей стоимостью 999 гривен принадлежащий ОСОБА_3,
со стартовым пакетом «ЮИМСИ» стоимостью 25 гривен, принадлежащий ОСОБА_4,
причинив обеим общий материальный ущерб на общую сумму 1024 гривны.
преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению
ЭПИЗОД №2
(незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта)
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 24 октября 2006
года примерно в 18.00 часов, находясь вблизи детского сада расположенного по
АДРЕСА_3 нашел, то есть незаконно приобрел,
газетный сверток внутри которого находилось сухое
вещество растительного
происхождения, измельченное, которое он хранил при себе.
25 октября 2006 года около 10
часов 30 минут ОСОБА_2 находясь в
сквере имени Т.Г. Шевченко
расположенного в АДРЕСА_4, был задержан работниками милиции и при личном
досмотре у него было обнаружено и изъято вышеуказанное растительное вещество и
согласно заключения судебно- химической экспертизы №342 от 08.11.2006 года
является особо опасным наркотическим средством -каннабис ( марихуана
высушенная) масса которого составила 5,6169 грамма, масса вещества, высушенного
до постоянной массы, составила 5,1409 грамма.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.2 ст. 185; ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью, попросил публичное
прощение у потерпевших, иск и судебные издержки признает и пояснил об
обстоятельствах совершенных преступлений, при обстоятельствах указанных выше,
не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом о чем
суду предоставил заявление.
Подсудимый ОСОБА_2
в совершении вышеуказанных преступлений раскаялся, его показания соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись
допросом подсудимого ОСОБА_2
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд находит виновность
подсудимого ОСОБА_2 полностью
доказанной и квалифицирует его действия по ч2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно.
Также, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и размера
наказания для подсудимого ОСОБА_2,
судом учитывается, что он совершил средней тяжести преступления предусмотренные
ч.З ст. 12 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого и установлено, что ОСОБА_2,
по месту жительства характеризуется положительно, не военнообязанный, состоит
на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов, в лечении
не нуждается, на учете у врача психиатра не состоит, не работает, холост, ранее
судим и совершил преступление в период испытательного срока.
Обстоятельствами смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает то , что он виновным
себя в совершении вышеуказанных преступлениях, признал полностью, содеянном
раскаялся, попросил публичное прощение у потерпевших, способствовал в раскрытии
преступлений, обстоятельствами отягчающими наказание для ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений.
С учётом личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельств совершения преступления, последствий содеянного, отношения к
совершенным преступлениям, суд находит, что исправление и перевоспитание
подсудимого, возможно только с применением ему наказания в виде лишения свободы
на определённый срок.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2, ст.ст.69,75,76 УК Украины у суда не
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 следует исчислять со дня его
фактического задержания работниками милиции, то есть с 25 октября 2006 года,
согласно протокола задержания № 005478 от 25.10.2006 года.( л.д. 23-25)
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную - заключение под
стражей, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со СТ.71 УК Украины,
суд, считает частично присоединить подсудимому ОСОБА_2, наказание по предыдущему приговору
Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 мая 2006 года.( л.д.
По делу заявлен гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 999 гривен и суд его удовлетворяет и взыскивает с
подсудимого ОСОБА_2,
так как он нашел свое подтверждение в суде и его признал сам подсудимый.( л.д.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-
химической экспертизы № 342 от 08 ноября 2006 года в сумме 94 гривны 15 копеек
и суд их взыскивает в подсудимого ОСОБА_2, в
пользу экспертного учреждения. (л.д.85-88)
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины на 4
(четыре) года лишения свободы, по ч.1 ст.309 УК Украины на 2 (два) года лишения
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности
совершенных преступлений, путём частичного сложения назначить наказание ОСОБА_2 в виде 5 ( пяти ) лет 1 (одного)
месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному
наказанию по приговору суда, частично присоединить осужденному ОСОБА_2 наказание по приговору Лозовского
горрайонного суда Харьковской области от 23 мая 2006 года в виде 5 ( пяти)
месяцев лишения свободы и окончательно определить ему наказание в виде 5 (пяти)
лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 25 октября 2006 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - заключение под
стражей, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2, в пользу потерпевшей ОСОБА_3, прож.
АДРЕСА_5 , Лозовского района Харьковской области причиненный материальный ущерб
в сумме 999 ( девятьсот девяносто девять) гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 94 гривны
15 копеек за проведение судебно- химической экспертизы № 342 от 06.11. 2006
года в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра
при УМВД Украины в Харьковской области , перечислив их на расчетный счет №
пометкой вида платежа за экспертные услуги.
Вещественные доказательства, а именно: каннабис
находящийся в камере хранения при Лозовском ГРОУМВД Украины в Харьковской
области - уничтожить как не представляющий ценности.( л.д.95-96).
Судьбу вещественных доказательств разрешить по
вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в течение 15
дней с момента его провозглашения, а
же срок с момента вручении ему копии
настоящего приговора.