Справа № 161/9913/15-к
Провадження № 1-кс/161/2801/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до товаро супровідних документів на ввезення на територію України автомобіля марки «BMW-520d» 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 по вантажній митній декларації №205120000/2014/011905, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, з можливістю їх вилучення.

З клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Луцького гарнізону проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000075 від 07.04.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовцями УСБ України у Волинській області ОСОБА_5 , спільно із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також тимчасово непрацюючим Л. шляхом зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби, ввезено на митну територію України автомобіль марки «BMW-535» 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 .

У ході здійснення працівниками митниці аналізу поданих до митного оформлення документів та проведення митного огляду автомобіля було встановлено, що даний транспортний засіб ввезений на територію України з порушенням митних правил. Зокрема, в товаро супровідні документи внесені недостовірні відомості щодо об`єму двигуна (в документах зазначено 2 літра, а фактично 3 літра), його потужності (по документах 150 кіловат, фактично 210 кіловат) та комплектації. Зазначені порушення здійснювались з метою заниження митної вартості автомобіля як бази оподаткування та зменшення сплати обов`язкових митних платежів до бюджету.

Надалі, вищезазначена інформація була передана працівником митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Пр., військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а останній у свою чергу повідомив про це Г. та наголосив в необхідності складання протоколу про порушення митних правил по даному факту. У зв`язку з цим ОСОБА_5 прийняли рішення приховати факт порушення митних правил шляхом вивезення вказаного автомобіля до Республіки Польща, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили спільно із працівниками МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 . та М.

Надалі з метою подальшої реєстрації автомобіля марки «BMW-535» 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , Г. запропонував власнику вказаного автомобіля повторно ввезти даний транспортний засіб на територію України як кузов, на що останній погодився.

15.12.2014 по вантажній митній декларації №205070000/2014/056251 вищезазначений автомобіль виїхав з території України.

29.12.2014 цей же автомобіль був ввезений в Україну у розібраному стані під виглядом кузова до автомобіля марки «BMW-520d» 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 та оформлений у митному відношенні по вантажній митній декларації №205120000/2014/011905, а надалі зібраний автомобіль був зареєстрований у Луцькому МРЕВ з об`ємом двигуна 3 літра, д.н.з. НОМЕР_3 за власником, громадянином України ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи, що товаро-супровідні документи на ввезення автомобіля марки «BMW-535» 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 на територію України, яке відбувалось 25.11.2014 (зібраний автомобіль по вантажній митній декларації №205070000/2014/056251) через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та 29.12.2014 (розібраний автомобіль вантажній митній декларації №205120000/2014/011905) через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення, тому слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни даних у вище описаних документах та знищення самих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника останньої.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до товаро супровідних документів на ввезення на територію України автомобіля марки «BMW-520d» 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 по вантажній митній декларації №205120000/2014/011905, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 тимчасовий доступ до товаро супровідних документів на ввезення на територію України автомобіля марки «BMW-520d» 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 по вантажній митній декларації №205120000/2014/011905, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ до документів провести до 06 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя