Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Селівона О.Ф.,
суддів Шевченко Т.В., Кривенди О.В.
за участю прокурора Матюшевої О.В.
в судовому засіданні 25 січня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційним поданням заступника Генерального прокурора України на вирок Вінницького районного суду
Вінницької області від 28 березня
2006 року щодо ОСОБА_1
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниця, раніше не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст. 311 КК України на 2 роки обмеження волі; за ч. 1 ст. 317 КК України
на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1
призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 96 КК України до ОСОБА_1 застосовано
примусове лікування від наркоманії.
В апеляційному порядку справа не розглядалася.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочинів за таких обставин.
В ніч на 08 травня 2005 року ОСОБА_1 в своїй квартирі
АДРЕСА_1 приготував наркотичний засіб об'ємом 6,5 мл і помістив його у шприц. В
той самий день на центральному ринку в м. Вінниці він придбав у невстановленої
особи хімічну речовину - “ангідрід”. Після цього біля будинку АДРЕСА_2 у
невстановленої особи на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_1 за 20 грн. придбав наркотичний засіб
- макову солому, однак біля будинку АДРЕСА_3 був затриманий працівниками
міліції. При затриманні у нього виявили 150 г макової соломи, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом, та шприц з особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим об'ємом 6,5 мл, вагою у перерахунку на суху
Восени 2004 року ОСОБА_1 зібрав на городах с. Мізяківські
Хутори Вінницької області макову солому, яку зберігав у будинку своєї бабусі у
вказаному селі по АДРЕСА_4. 22 червня 2005 року в цьому будинку працівниками
міліції вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби: висушену макову солому
вагою 309 г, концентрат макової соломи вагою 0,936 г у перерахунку на суху
речовину та екстракт канабісу вагою 0,0104 г у перерахунку на суху речовину.
11 листопада 2005 року ОСОБА_1 для використання при
виготовленні наркотичних засобів придбав на центральному ринку у м. Вінниці у
невстановленої слідством особи прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, якого
зберігав при собі та частину його використав для виготовлення наркотичних
засобів. В цей самий день ОСОБА_1 у с. Мізяківські Хутори Вінницької області з
метою виготовлення наркотичного засобу незаконно придбав у ОСОБА_3 макову
солому. Роздрібнивши її, він додав сполуки хімічних елементів та прекурсор, із
застосуванням високих температур виготовив наркотичний засіб, готовий для
вживання шляхом ін'єкцій та помістив його у шприц.
12 листопада 2005 року ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції у смт. Стрижавка Вінницького району. У нього було виявлено
шприц з наркотичною засобом - опієм ацетильованим вагою 0,38 г у перерахунку на
суху речовину, який він перевозив у маршрутному таксі.
У касаційному поданні ставиться питання про зміну вироку
щодо ОСОБА_1 та виключення з нього вказівки про застосування до ОСОБА_1
примусового лікування від наркоманії з тих мотивів, що наркоманія не є
хворобою, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, у зв'язку з чим суд
неправильно застосував ст. 96 КК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка
підтримала подання та просила його задовольнити, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання
підлягає задоволенню з таких підстав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які його
засуджено, та правильність кваліфікації його дій у касаційному поданні не
оспорюється і підтверджується дослідженими та належно оціненими судом доказами.
Однак, рішення суду про застосування до ОСОБА_1 на
підставі ст. 96 КК України в місцях позбавлення волі примусового лікування від
наркоманії, не можна визнати обґрунтованим, оскільки згідно з цією нормою
кримінального закону примусове лікування може бути застосоване судом до осіб,
які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для
здоров'я інших осіб, а наркоманія до таких хвороб не належить.
Тому судове рішення щодо ОСОБА_1 необхідно змінити та
виключити з вироку рішення суду про застосування до нього в місцях позбавлення
волі примусового лікування від наркоманії.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.395, 396 КПК України, колегія суддів
Касаційне подання заступника Генерального прокурора
України задовольнити.
Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від
28 березня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з вироку рішення суду про застосування до
ОСОБА_1 на підставі ст.96 КК України в місцях позбавлення волі примусового
лікування від наркоманії.

Судді:

Селівон О.Ф. Шевченко Т.В. Кривенда О.В.

З
оригіналом згідно:

Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Селівон