Справа № 0909/4364/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

ОСОБА_1

секретаряІванишин Х.І.

з участю:

прокурора Краснощок В.Л.

адвоката ОСОБА_2

слідчого Козак В.І.

скаржниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора м. Коломия від 26.06.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст.364 ч. 1, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з даною скаргою, яку підтримала в судовому засіданні і пояснила, що постановою прокурора м. Коломия від 26.06.2012 року щодо неї порушено кримінальну справу за ознаками ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України. Вважає, що дана постанова є безпідставною і підлягає до скасування, оскільки прокурор не мав достатніх даних, що вказували б на наявність в її діях ознак злочинів передбачених ст. ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, зокрема їй кваліфікується та обставина, що вона не забезпечила здійснення технічного нагляду за роботами по реконструкції внутрішньої системи опалення ЗОШ № 8 в м. Коломия. Вказані роботи здійснювало ТОВ «Монтажрембуд», а технічний нагляд відповідно до укладеного договору здійснювало підприємство «Укрбудконтроль». Стверджує, що всі акти прийняття робіт підписувала тільки після представника технагляду. Просить суд постанову прокурора м. Коломия від 26.06.2012 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1КК України скасувати.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримала, вказала на відсутність у діях Гри цан М.М. складу злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, а тому справа відносно неї порушена безпідставно.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, пояснивши, що кримінальна справа порушена з дотриманням норм чинного законодавства та базується на достатніх та достовірних даних.

Слідчий Козак В.І. в судовому засіданні пояснив, що вважає, що кримінальна справа порушена з дотриманням норм чинного законодавства, а питання про винуватість особи буде вирішувати суд на підставі зібраних матеріалів досудового слідства.

Суд дослідивши матеріали, на підставі яких була порушена кримінальна справа, заслухавши пояснення ОСОБА_3, її захисника ОСОБА_2, які просять скасувати постанову про порушення кримінальної справи, та думку прокурора, який заперечив проти скарги, вважає, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України слідчий, орган дізнання зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи.

Судом встановлено, що при порушенні кримінальної справи прокурором м. Коломия відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів кримінальної справи, постановою прокурора від 26.06.2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України за наявності приводів та підстав і при цьому дотримано всіх вимог чинного законодавства.

За даних обставин суд вважає, що постанова прокурора м. Коломия є законною, а скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.236 -7, 236-8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора м. Коломия від 26.06.2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайоннийсуд.

Суддя: Васильковський