overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали щодо матеріали щодо вирішення питання про заміну покарання засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 18.02.2013 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29.04.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 18.02.2013 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29.04.2013 року, ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.190 КК України до 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.) штрафу.

23.05.2013 року засудженій ОСОБА_3 було надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу в добровільному порядку. Однак остання в добровільному порядку штраф станом на 25.09.2013 року не сплатила, у зв`язку з чим судом за місцем виконання вироку вирішується питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ст.53 КК України.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 пояснила, що 13.02.2015 року нею було сплачено суму штрафу в розмірі 510 грн. на підтвердження чого надала суду квитанцію №45 від13.02.2015 року.
Заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, зокрема копію квитанції про сплату ОСОБА_3 штрафу в розмірі 510 грн., суд вважає, що в задоволенні подання про заміну засудженій несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.537 КПК України,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання про заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 18.02.2013 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29.04.2013 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 234/9679/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 234/9679/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/662/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Краматорська Донецької області на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 29 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 307 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Краматорська Донецької області на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/2400/15-к
Провадження № 1-кп/461/207/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.02.2015 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000685 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

в с т а н о в и в :

26.02.2015 року в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000685 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, на 11 год. 00 хв. 18 березня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , обвинуваченого, захисника, потерпілих про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №463/958/15-к
Провадження №1-кп/463/116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 19 лютого 2015 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 06 березня 2015 року на 14-40 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/898/15-к
Провадження № 1-кп/456/115/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2015 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, із відповідними додатками.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 15 год. 30 березня 2015 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 15 год. 30 березня 2015 року, викликавши у нього прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя
Справа №127/1803/15-к
Провадження № 1-кп/127/461/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008517 від 26.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 05 березня 2015 року о 14:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/369/15-к
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 02 грудня 2014 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хвостів Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одружений, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

вироком від 23.02.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України та з урахуванням ст.69 КК України призначено обвинуваченому більш м`який вид основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті за цей злочин у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з наступного дня після проголошення вироку 24.02.2015 року.

У даному вироку помилково зазначено дату відбуття строку покарання.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку, а саме дату відбуття покарання.

Вислухавши думку прокурора про можливе виправлення описки, керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:

виправити описку у резолютивній частині вироку від 23.02.2015 року щодо ОСОБА_3 та правильно зазначити строк відбуття покарання обвинуваченому, а саме: строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати після набрання вироком законної сили та з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/81/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р. Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області подання Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20.01.2014 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20.01.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Із подання Веселинівської КВІ вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку з 15.05.2014 року. За час відбування покарання ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Строк відбування покарання закінчився 20.01.2015 року.
В судове засідання представник Веселинівської КВІ не з`явився, надала суду заяву якою просить справу слухати в її відсутність, подання підтримує в повному обсязі та з тих же підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву якою просить справу слухати в його відсутність, подання підтримав, вважає необхідним звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку випробування, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, від покарання, призначеного йому вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20.01.2014 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік звільнити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/293/15-к

Провадження № 1-кп/486/49/2015

02 березня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України, призначити підготовче судове засідання о 10 годині 00 хвилин 17 березня 2015 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 592/1812/15-к
Провадження № 1-кп/592/181/15

УХВАЛА

27 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 26.02.2015 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України, які передані судді 26.02.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України до підготовчого судового засідання на 05 березня 2015 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/303/15-к
1-кп/588/46/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

02.03.2015 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 11.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 10.03.2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1