Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/99/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кіровограді у порядку письмового провадження подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0001055 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для розгляду до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0001055 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для розгляду до іншого суду.

Обгрунтовує подання тим, що 23 березня 2015 року, після скасування вироку, до Світловодського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказана справа перебувала в провадженні суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розпорядження № 35 від 12 червня 2015 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу судді по справі, в зв`язку зі закінченням строку призначення на посаду судді ОСОБА_7 , було проведено повторне формування колегії суддів для розгляду вказаної справи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями-призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи і відповідно неможливо утворити колегію у складі трьох суддів.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 4 ст. 187 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Світловодському міськрайонному суді склалась ситуація в якій не можливо сформувати склад суду для розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку з тим. що частина суддів вже приймали участь в розгляді вказаної справи ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), інші судді приймали участь у справі як слідчі судді ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) у судді ОСОБА_14 закінчився строк на який її було призначено на посаду судді. Суддя ОСОБА_15 після проведеної операції, перебуває на тривалому лікарняному.

З огляду на викладене звертаюся з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню, за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 4 ст. 187 КК України, санкція вказаної статті передбачає покарання більше десяти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Проте, у Світловодському міськрайонному суді не можливо сформувати склад суду для розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вже приймали участь в розгляді вказаної справи, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 приймали участь у справі як слідчі судді, у судді ОСОБА_14 закінчився строк на який її було призначено на посаду судді. Суддя ОСОБА_15 після проведеної операції, перебуває на тривалому лікарняному.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Викладені у поданні голови Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_4 підстави, вказують на неможливість утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити справу на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001055 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1