№1-471/07г.
20 декабря 2007 года Днепровский
районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
секретаре Чорной
в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и
жителя г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, образование базовое
высшее, холост, имеет малолетнего ребенка, работающего горновым на ОАО ДМК
доменный цех, прож.АДРЕСА_1ранее не судимого,-
ст. 185 ч.3 УК Украины,-
25 октября 2007 года в дневное
время суток ОСОБА_1 при помощи имеющихся у него ключей, проник с целью
похищения чужого имущества в жилище ОСОБА_2 в квартиру расположенную по
адресуАДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что хозяева отсутствуют, из кармана
висящего в шкафу пиджака, тайно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме
1200 гривен принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшей материальный ущерб на
вышеуказанную сумму. Завладев похищенным,
ОСОБА_1с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в
предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства
похищения имущества ОСОБА_2 25 октября 2007 года в дневное время суток,
причинение его действиями материального ущерба потерпевшей.
Дело рассмотрено согласно
требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимым
понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и
истинной, Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в
деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом
не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185
ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с
проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о виде и мере
наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, не относится к категории
тяжких, личность подсудимого, как ранее не судимого, имеющего на иждивении
1(одного) несовершеннолетнего ребенка, признавшего свою вину, раскаявшегося в
содеянном, возместившего ущерб, и считает ,что исправление и
перевоспитание его может быть достигнуто
и без изоляции об общества.
того обстоятельства, что подсудимый совершил преступление впервые,
полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно
характеризуется по месту жительства и работы, возместил причиненный ущерб,
имеет на иждивении 1(одного) несовершеннолетнего ребенка, суд при назначении
наказания считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание
ниже нижнего предела.
Руководствуясь ст.323,324 УПК
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде штрафа в размере 510 пятьсот десять гривен в доход
государства.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области
в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его
Судья: