Справа № 738/2920/14-к
№ провадження 1-кс/738/236/2014
УХВАЛА

08 грудня 2014 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
володільця майна: ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Мена клопотання прокурора прокуратури Менського району ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Менського району звернувся до суду з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000399 від 02.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом по справі, а саме на легковий автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володіння ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначає, що 14.10.2014 року до Менського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт експерта сектору КДТЗ відділу ІТ та ЕД НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_5 про те, що до сектору КДТЗ з заявою про огляд транспортного засобу звернулася ОСОБА_6 , яка надала для огляду автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду було виявлено, що майданчик з номером кузова вварено кустарно.
14.10.2014 року під час проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено до Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Згідно висновку експерта № 25/278/672 від 14.10.2014 року автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , в місці нанесення номера кузову було виявлено кустарно закріплений металевий фрагмент з номерним позначенням НОМЕР_2 /
Постановою слідчого Менського РВ УМВС України в Чернігівській області від 03.11.2014 року автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по справі.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Володілець майна в судовому засіданні зазначив, що бажає щоб даний автомобіль повернули йому і він буде його належним чином зберігати.
Заслухавши думку прокурора, власника майна, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому порядку.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України, та що вилучений легковий автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , являється речовим доказом по справі та предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на даний автомобіль та передати його на зберігання до Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на тимчасово вилучений легковий автомобіль моделі «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , і який знаходиться на території Менського РВ УМВС України у Чернігівській області.
Арештований автомобіль передати на відповідальне зберігання на штраф майданчик Менського РВ УМВС України у Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1