11.03.2015 Провадження № 1-кп/331/113/15
Єдиний унікальний номер 331/713/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова
середня, не працюючого, одруженого, який проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 10.12.2003 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1, 104, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, постановою Комунарського районного су-
ду від 23.04.2004 р. іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі, звільнений 27.07.2007 р. постановою Бердянського міського суду Запорізької області від 12.07.2007 р. на підста-
ві ст.1 п.«а» ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 р.;
2) 23.10.2008 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 ро-ків позбавлення волі с іспитовим строком на 2 роки;
3) 26.02.2009 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 07.12.2012 р. по відбуттю строку покарання;
4) 02.12.2013 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

25 грудня 2014 року, приблизно о 10 год.30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-крадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:
- пральну машину Італійського виробництва вартістю 400 гривень;
- опалювальні батареї в кількості двох штук, одна з яких складається з 10 секції, друга з 4 секцій, вартістю 100 гривень за одну секцію на суму 1400 гривень,
чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.
- планшет «Prestigio» IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору вартістю 3000 гривень, в якому знаходились сім-карта мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_2 вартістю 15 гривень, та карта пам`яті об`ємом 4 ГБ вартістю 70 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3085 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочинів виз-нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викла-
дених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка); за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних пра-вопорушень, об`єм обвинувачення, часткове відшкодування майнової шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілій ОСОБА_7 , обставини, що пом`якшують покарання, особу вин-ного, який раніше неодноразово був засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, кримінальні правопорушення скоїв в період іспи-тового строку, та вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення во-
лі, підстав для його звільнення від покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України або для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить.
Цивільний позов відсутній.
Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- планшет «Prestigio», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , слід за-лишити потерпілій за належністю.
Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2015 р. строк тримання ОСОБА_5 під вартою відраховувати з 14.01.2015 р., з цієї дати суд обчислює йому строк відбування покарання.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
· за ст.185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
· за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суво-
рим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного ви-роком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2013 р., визначити ОСОБА_5 остаточ-ну міру покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання обчислювати з 14 січня 2015 р.
Речовий доказ по справі:
- планшет «Prestigio» залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо та-ку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області че-рез Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8