У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Пивовара В.Ф.

суддів

Шевченко Т.В., Мороза М.А.

розглянувши
в судовому засіданні у м. Києві 6 березня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням
прокурора, який брав учать у розгляді справи у суді першої інстанції, на
постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2007 року щодо
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

в
с т а н о в и л а :

зазначеною постановою задоволено скаргу
адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанови про порушення
кримінальних справ щодо останніх. Постанови про порушення кримінальних справ
від 11 січня 2007 року та 5 березня 2007 року щодо ОСОБА_1, постанови про
перекваліфікацію дій ОСОБА_1 з ч.4 ст.191 КК України на ч.5 ст.191 КК України,
з ч.1 ст.365 КК України на ч.3 ст.365 КК України, а також постанову про
порушення кримінальної справи від 2 березня щодо ОСОБА_2, постанову про
перекваліфікацію дій ОСОБА_2 зі ст.27, ч.4 ст.191 КК України на ст.27, ч.5
ст.191 КК України скасовано і
відмовлено у порушенні кримінальної справи.

В апеляційному порядку справа
не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор, який брав участь у
розгляді справи у суді першої інстанції, просить скасувати постанову місцевого
суду та направити справу на новий судовий розгляд. Посилається на порушення
судом кримінально-процесуального закону. Вважає необґрунтованим висновок суду
про відсутність приводів і підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1
і ОСОБА_2. Крім того, вказує, що, всупереч вимогам ст.236-8 КПК України, суд не
лише перевірив наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи,
а надав оцінку доказам по справі.

Заслухавши доповідь судді Шевченко
Т.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання,
колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК
України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд
повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної
постанови. Згідно з ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки у
тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як видно з постанов про порушення кримінальної справи та постанов про
перекваліфікацію дій осіб, відносно яких порушено кримінальну справу, слідчий
вважав, що є достатні дані для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак
злочинів, передбачених ч.5 ст.191 та ч.3 ст.365 КК України, а у діях ОСОБА_2 -
ознак злочину, передбаченого ст.27, ч.5 ст.191 КК України. При цьому слідчий
вказав що вони, будучи співробітниками кредитного союзу “Східна пальміра”, який
не був належно зареєстрований у Державній комісії по урегулюванню фінансових
послуг України, з метою заволодіння грошима громадян, приймали від населення
депозитні вклади, з яких такі, що перевищували 100000 грн. не були
оприбутковані по касі головним бухгалтером ОСОБА_2, а передавалися особисто
ОСОБА_1 під розписку, в результаті чого останній розпорядився коштами в
особливо великому розмірі на загальну суму 1903750 грн. на власний розсуд, а
ОСОБА_2 сприяла йому у вчиненні даного злочину, а також спотворювала податкову
та бухгалтерську звітність. Крім того, ОСОБА_1, будучи посадовою особою,
перевищив свої службові повноваження і заподіяв майнову шкоду громадянам, що
потягло тяжкі наслідки.

Як убачається з матеріалів дослідчої перевірки, вони не містять достатніх
даних про наявність ознак злочинів, вказаних у постановах, тому суд прийшов до
вірного висновку про те, що кримінальну справу щодо вказаних осіб було порушено
всупереч вимогам ст.94 КПК України.

Так, з долучених до справи договорів вбачається, що на час порушення кримінальної справи строки дії цих договорів
не сплинули, а отже не сплинули і строки для виконання їхніх умов . Зокрема, як видно зі змісту
депозитного договору з ОСОБА_4, за його умовами відсотки нараховуються та
сплачуються в кінці строку дії договору. У справі наявні пояснення ОСОБА_5 про
те, що умови договору виконувалися і він отримував відсотки по депозитному
вкладу. Крім того, із матеріалів справи убачається, що всім вкладникам було
повідомлено про страхування їхніх вкладів. Даних, які б спростовували наявність
договорів страхування. немає.

Таким чином, висновок про те, що ОСОБА_1 присвоїв отримані гроші та не
збирався виконувати свої обов'язки за умовами договорів до закінчення їх дії є
передчасним. Самі договори ніким оскаржені
не були і не визнавалися недійсними.

Тому, суд правильно дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для
порушення щодо ОСОБА_1 справи за ознаками ст.191 КК України.

У зв`язку відсутністю даних про завдання діями ОСОБА_1 реальних
матеріальних збитків суд вірно вказав на відсутність ознак злочину,
передбаченого ч.3 ст.365 КК України. Крім того, не зрозумілою є така
кваліфікація дій ОСОБА_1, які полягали у порушенні порядку зайняття
господарською діяльністю (без ліцензії), якщо відповідальність за це діяння
передбачена спеціальною нормою КК України.

Порушуючи кримінальну справу щодо ОСОБА_2, слідчий вказав, що вона своїми
діями сприяла ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Однак, з огляду на вищезазначене, в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки злочину
передбаченого ст.27, ч.5 ст.191 КК України. Крім того, матеріали справи не
містять даних про спотворення нею податкової та бухгалтерської звітності.

За таких обставин, відповідно до
вимог ст.236-8 КПК України суд обґрунтовано прийняв рішення про скасування
постанов слідчого та відмовив у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Доводи касаційного подання не спростовують названих висновків суду, а тому
підстав для скасування судових рішень не убачається.

Таким чином, при перевірці справи не встановлено передбачених ст.398 КПК
України підстав для призначення даної справи до розгляду касаційним судом з
повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні касаційного
подання прокурора.

С у д д і:

Пивовар В.Ф. Шевченко Т.В.
Мороз М.А.