Провадження №1-кс/485/199/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС у Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС у Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

у кримінальному провадженні №0000326 від 05 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та господарських спорудах за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначає, що 05 травня 2015 року до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , в якій вона просить вжити заходи до невідомих осіб, які в період часу з листопада 2014 року по 30 березня 2015 року таємно викрали її особисте майно з трьох приватних будинків, належних їй, розташованих в с. Баратівка, Снігурівського району, Миколаївської області. Загальна сума завданого матеріального збитку потерпілій становить 95970 грн.

Відомості про даний факт 05 травня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування із свідчень потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що в період часу з листопада 2014 року по 30 березня 2015 року, невідомі особи проникли до належного їй приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належне їй майно на загальну суму 95970 гривень.

З метою відшукання викраденого майна, посилаючись на достатність підстав вважати, що вони можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , слідчий просить про задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326, заява та протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколи допиту свідка ОСОБА_7 , свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатися відшукувані слідством речі.

Згідно довідки Баратівської сільської ради Миколаївської області від 05.05.2015 року ОСОБА_5 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

За інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно відомості щодо прав його власності відсутні.

Таким чином, вважаю є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитися за вказаною адресою, а тому є правові підстави для проведення обшуку для виявлення та вилучення зазначених речей.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234,235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на обшук житлового будинку, господарських споруд та присадибних земельних ділянках, розташованих в АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на який відомості щодо права його власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, але згідно довідки виконкому Баратівської сільської ради № 1103 від 05.05.2015 господарем домоволодіння являється тесть- ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання взуття, сліди якого було виявлено на місці злочину та викраденого з трьох приватних будинків майна:супутникової антени разом з тюнером; DVD-програвача; електричної соковижималки; соковарки алюмінієвої об`ємом 8 л; пилососу; парової праски «DELFA»DES-189; УФО-обігрівача; масляної батареї «SATURN»ST-OH1650; електричної духовки «SATURN»ST-ЕС 1075 об`ємом 36 л; пральної машини побутової «РАДУГА» СМ-2; електричного чайника; покривала велюрового; трьох пар жіночих туфель 39-40 розмірів; чоловічих туфель 45 розміру; жіночого та дитячого одягу; чайного сервізу із фарфору; тарілок темного кольору; різноманітного посуду у вигляді скляних стаканів; тарілок; двох чавунних каструль з кришками об`ємом 3 л та 2 л; емальованої каструлі білого кольору об`ємом 6 л з кришкою; алюмінієвої каструлі об`ємом 2 л з кришкою; металевих труб довжиною 3 м кожна та металевої рельси; ікони Спасителя; косметичних товарів, що знаходилися у сумці разом з господарчими товарами в кількості півтора тисячі одиниць (ножі, ножиці, обручі з волоссям, набори розчісок, лак для нігтів, пінцети); шкатулки із золотими виробами (жіночий браслет вагою5 г, золотий кулон зі знаком Тельця вагою 2 г, кулон Божої Матері вагою 2 г, підкова, вагою 1,5 г, ланцюжок вагою 8 г, сережки вагою 5 г, три пластинки медичного золота загальною вагою 9 г); сейфу металевого невеликого; важелів металевих, напільних, зі шкалою до 200 кг; важелів електричних, зі шкалою ваги до 15 кг; килиму, розміром 3х5 м; чоловічого одягу (сорочки, костюми); дерев`яних дверей у кількості 3 шт.; 7 шт. батарей опалення (дві секції по 12 ребер, п`ять секцій по 7 ребер); котлу опалювання; хвіртки з воріт, сітки-рабиці, яка огороджувала територію домоволодіння з двох сторін, довжиною 100-150 м.

Ухвала діє до 22 червня 2015 року з дня її постановлення, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя