№ 1-п-36/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 октября 2008 года Фрунзенский районный суд в
председательствующего - судьи
Бондаревой И.В., при секретаре - Гальченко Ю.Н.,
с участием прокурора - Алтуховой
О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Харькова, гражданина
Украины, имеющего средне-специальное образование,
работающего слесарем-инструментальщиком ОАО «Турбоатом», женатого,
зарегистрированного и проживающего:
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 11.05.2008 г. примерно в 13 час.30 мин. управлял
номером 80-99ХК, принадлежащим ОСОБА_2, следуя по пр.Маршала Жукова в
г.Харькове со стороны ул.Танкопия в направлении Московского проспекта. .
В пути следования ОСОБА_1 нарушил требования п.п.1.5, 12.3 ПДД Украины, выразившееся в том,
что при возникновении опасности для его
движения в виде пешехода несовершеннолетнего ОСОБА_3, пересекавшего проезжую
часть справа налево по ходу движения автомобиля, которого он обьективно мог
видеть, своевременно не принял мер для уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства, и
допустил наезд на него.
В результате наезда несовершеннолетнему ОСОБА_3
причинены: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими
проявлениями, кровоподтек в теменной области, закрытый перелом левой плечевой
кости в верхней трети со смещением,
относящиеся к телесным
повреждениям средней степени тяжести,
вызвавшие длительное расстройство здоровья.
обвинению ОСОБА_1направлено в суд для решения вопроса об освобождении
обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением его с
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 свою вину по обвинению
по ст.296 ч.1 УК Украины признал в полном обьеме, просил суд о
прекращении уголовного дела в связи с
его примирением с потерпевшим.
признания вины обвиняемым, его виновность подтверждается:
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 , и его законного представителя
-Протоколом осмотра места ДТП от 11.05.2008 г. и схемой
-Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 29.05.2008 г. и от 20.08.2008 г. с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_3;
-Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 870-А/08 от 02.06.2008 г.,
несовершеннолетнего ОСОБА_3 в связи с ДТП имели место телесные повреждения средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство
здоровья: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими
проявлениями, кровоподтек в теменной области, закрытый перелом левой плечевой
кости в верхней трети со смещением;
автотехнической экспертизы № 1284 от 22.08.2008 г., согласно которому в сложившейся дорожной обстановке водитель
ОСОБА_1 должен был действовать в
соответствии с требованиями п.12.3 ПДР Украины, располагал технической
возможностью предотвратить наезд на пешехода путем своевременного торможения, в
соответствии с требованиями п.12.3 ПДР Украины. С технической точки зрения, в действиях водителя ОСОБА_1 усматриваются не соответствия требованиям
п.12.3 ПДР Украины и находились в причинной связи с событием данного происшествия.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК
Украины как нарушение правил
безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное
дела, заслушав мнение прокурора,
полагавшего возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым,
обвинемого, суд считает, что уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины подлежит прекращению в порядке ст. 8
УПК Украины, исходя из следующего.
ст.46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной
ответственности, если оно примирилось с
потерпевшим и возместило причиненные им убытки либо устранило причиненный вред.
Преступление, инкриминированное ОСОБА_1, согласно ст.12 УК Украины,
относится к преступлениям небольшой тяжести.
ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит,
по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил потерпевшему
материальный и моральный ущерб, причиненный в результате ДТП, и не возражает
против прекращения уголовного дела по
указанным основаниям.
В материалах дела имеются заявления
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 - ОСОБА_4 об отсутствии претензий материального и
морального характера к ОСОБА_1 в связи с возмещением ей вреда
в полном обьеме и о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в
связи с их примирением (л.д.24, 25).
При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины подлежит прекращению в порядке ст.8
УПК Украины, на основании ст.46 УК Украины, в связи с примирением подсудимого
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.8, 81 УПК Украины, суд- П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.286 ч.1
прекратить в связи с примирением
подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано
в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий - судья