Єдиний унікальний номер 722/1048/15-к
Номер провадження 1-кп/722/62/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000191 від 01.05.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селище Сокирянського району Чернівецької області, фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 30.04.2015 року приблизно 17-ої год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «У Миколки» в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, діючи з хуліганських спонукань, нехтуючи елементарними правилами поведінки, нормами моралі та добропристойності, проявляючи зневагу до пам`яті померлих та місця їх поховання, діючи умисно, протиправно, на очах жителів села, які перебували на той час біля магазину, переліз через огородження на територію місцевого кладовища, де з метою руйнування пам`ятника братської могли, виліз на вказаний пам`ятник та умисно, не реагуючи на зауваження та прохання оточуючих, відламав руками металеву зірку, яка знаходилася на верхівці пам`ятника, після чого викинув її на автомобільну дорогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на осквернення та руйнування братської могили, ОСОБА_4 почав наносити удари ногами по металевій таблиці вказаного пам`ятника, супроводжуючи вказані дії висловлюваннями у грубій нецензурній формі, виявляючи тим самим неповагу до суспільства та пам`яті померлих. Не припиняючи своїх зухвалих дій, ОСОБА_4 приніс з свого господарства перфоратор та кабель, за допомогою яких намагався демонтувати пам`ятний знак братської могили, однак його злочинні дії були припинені жителями села. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 було грубо порушені суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до їх пам`яті.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 297 КК України осквернення та руйнування братської могили, вчиненого з хуліганських мотивів.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України даний злочин є умисним тяжким злочином. Внаслідок даного злочину шкода завдана лише суспільним інтересам.

27.06.2015 року між прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_5 , було укладено угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного діяння і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також протягом 2-х місяців з моменту затвердження даної угоди судом відновити пошкоджений ним пам`ятник. Сторони погодилися на призначення покарання за вчинення даного злочину у виді 4-х років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним однорічним строком.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений, захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України, підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ч.4 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (ч.3 ст.424 КПК України), про що свідчать їх підписи. ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України

Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною четвертою ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, а також роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473,476 КПК України. Також з`ясовано у захисника та прокурора, що вони розуміють наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення даної угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України:

- кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 злочину за ч.3 ст. 297 КК України є правильною і не підлягає іншій кваліфікації, у тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості;

- узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого, враховано обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про винуватість передбачених ч.7 ст.474 КПК України, а тому її слід затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 368,370,374, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, яка укладена між прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в зазначені органи.

Речовий доказ: металеву зірку червоного кольору, яка перебуває на зберіганні у сільського голови Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_6 залишити у володінні Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частин першої та п`ятої ст. 476 КПК України у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор матиме право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності , встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: