Справа № 165/1638/15-к
Провадження № 1-кп/165/132/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав для власного вживання подрібнену макову солому, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, переніс та залишив незаконно зберігати у власному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .
21 травня 2015 року, в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження сіро- коричневого, зелено-коричневого кольору та подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника, які, згідно висновку експерта №312/312 від 04.06.2015, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 632,66 г., що є великим розміром, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Умисні дії підозрюваного ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.
26 червня 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за якою ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний підозрюваний ОСОБА_5 за ст. 309 КК України є позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає передбачені ст. 76 КК України, обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені 473 КПК України, а саме: для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
Додаткових обов`язків для підозрюваного які були б пов`язані із співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та старшим прокурором 26 червня 2015 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 26 червня 2015 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури м. Нововолинська, Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 26 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 921 (дев`ятсот двадцять одну) гривню 60коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.
Речові докази - поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, який знаходиться на зберіганні в камері схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області знищити (т. 2 а.с. 21-22).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1