Справа № 203/368/15-к
У Х В А Л А
10 березня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складіслідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2015 року слідчий СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 23 січня 2015 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду.
Клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного захожу в вигляді тримання під вартою, слідчий обґрунтовує тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто злочині середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши що змінив місце мешкання та не з`явився до слідчого та суду не умисно, а через те, що поїхав на заробітки до смт. Іларіоново.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, тобто в таємного викраденні чужого майна (крадіжці), вичиненому повторно.
Водночас було встановлено, що при відвідуванні житла ОСОБА_5 та опитування сусідів, підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування не відоме, у зв`язку з чим досудове розслідування було зупинено та підозрюваний був оголошений у розшук, враховуючи викладене, слідчий з метою запобіганням можливим ризикам звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дії, вчинені підозрюваним кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч.2 ст.185 КК України.
Встановлено, що вищезазначені кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.11.2014 року за № 0000841.
Судом встановлено, що 24 листопада 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вподальшому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 було направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Однак, ухвалою суду від 08.12.2014 року даний обвинувальний акт було повернуто прокурору для приведення у відповідність до закону, при цьому суд послався на те, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає, на неодноразові виклики до суду не з`являється, що унеможливило призначення кримінального провадження до розгляду.
Також, судом було встановлено, що 22 січня 2015 року кримінальне провадження № 0000841 було зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується копією відповідної постанови.
Вподальшому місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено, в досудове розслідування відновлено.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд при розгляді клопотання слідчого, приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, раніше засуджувався, вчинив злочин в період іспитового строку за ви роком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2013 року, не має міцних соціальних зв`язків, переховувався від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та суд вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали, а саме тридцяти днів.
На виконання ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених даним Кодексом, у розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати.
При цьому у разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені деякі обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 та суду на кожний виклик; не відлучатися із м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст. ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів з поміщенням у Дніпропетровський слідчий ізолятор № 3 Управління державної пенітенціарної служби України.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту оголошення ухвали суду про обрання запобіжного заходу, а саме з 15 год. 20 хв. 10 березня 2015 року по 15 год. 20 хв. 09 квітня 2015 року.
Виконання ухвали доручити ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених даним Кодексом, у розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень.
В разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені обов`язок прибувати до слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 та суду на кожний виклик; не відлучатися із м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1