Справа № 752/3169/14-к
Провадження № 1-кп/752/119/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольшана, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, який не одружений, із середньою освітою, працює монтажником в ПП «Мульклімат України», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
потерпілого ОСОБА_6
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій мопеда, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме згідно висновку судово-медичної експертизи №163/е від 12.02.2014, у потерпілого на момент звернення за медичною допомогою мало місце тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості. Характер та морфологія виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, у строк, вказаний у описовій частині постанови, тобто 17.05.2013, внаслідок мотоциклетної травми.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3.6), 11.4 та розділу 34 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у вчиненні вказаного злочину та відшкодував потерпілому заподіяні збитки в повному обсязі.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся із заявою про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки останній повністю відшкодував йому збитки і в даний час він не має до нього жодних претензій.
Захисник також просив суд закрити щодо ОСОБА_3 кримінальну справу та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з мотивів примирення з потерпілим, оскільки обвинувачений повністю відшкодував йому завдані збитки.
Обвинувачений підтримав клопотання, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки закриття щодо нього кримінальної справи.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного із потерпілим.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження у кримінальній справі - закрити, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази мопед «Хонда», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ;
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1