Справа № 446/480/15-к
Провадження № 11-п/783/70/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000064 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду, -
встановила:
до Апеляційного суду Львівської області із Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло подання голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000064 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання мотивує тим, що з обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000064 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який поступив до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 27.02.2015 року, вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого по вул. Замарстинівській у м. Львові.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи №446/480/15-к та перевіривши доводи подання голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та вказано, що менеджер із збуту ТзОВ «Яричів» ОСОБА_6 , в березні 2011 року точної дати слідством не встановлено, по вулиці Замарстинівська у м. Львові, отримав від ФОП ОСОБА_7 в якості оплати за поставлені ТзОВ «Яричів» кондитерські вироби, згідно видаткової накладної за №3225 від 24.03.2011, грошові кошти в сумі 19297,8 грн., які в подальшому на розрахунковий рахунок товариства не вніс, а привласнив та використав на власні потреби. В подальшому, в квітні цього ж року точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 по вулиці Замарстинівська у м. Львові, отримав від ФОП ОСОБА_7 в якості оплати за поставлені ТзОВ «Яричів» кондитерські вироби, згідно видаткової накладної за №4215 від 18.04.2011, грошові кошти в сумі 22321,2 грн., які в подальшому на розрахунковий рахунок товариства не вніс, а привласнив та використав на власні потреби.
Таким чином, згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, вчинене за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, тобто на території Шевченківського району м. Львова,
Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити і направити кримінальне провадження №0000064 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на розгляд до суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
подання голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження №0000064 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України направити за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3