АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело №11-622/2007 года Председательствующий
Категория ст. 121 ч.1 УК Украины Зарютин П.В.
23 апреля 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Кузьмичева В.Е. судей: Имберовой
Г.П., Прямиловой Н.С. с участием прокурора: Гнидого А.В. осужденного: ОСОБА_1. потерпевшей: ОСОБА_2.
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Шевченковского
районного суда г.Запорожья от 13 февраля
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Запорожье,
гражданин Украины, образование средне-техническое, холостой, не работающий,
проживающий по адресу:АДРЕСА_1, ранее
не судимый,
УК Украины к 5 годам
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного
наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года и возложением обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК
Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и работы; не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы за пределы Украины.
вступления приговора в законную силу - подписка о
Освобожден из-под стражи в зале суда.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 ноября 2006 года по 13 февраля 2007 года.
Взыскано с осужденного ОСОБА_1. в
пользу КП «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской
помощи г. Запорожья»
денежные средства в сумме 1308 грн. 24 коп. в счет возмещения расходов,
затраченных на лечение ОСОБА_2.
Согласно приговору, ОСОБА_1. признан
виновным в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.
13 ноября 2006 года, примерно в 16-00 час., ОСОБА_1. в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникших
неприязненных отношений, умышленно нанес три удара ножом в область грудной
клетки слева по лопаточной линии, в область передней поверхности шеи и в область
грудной клетки слева потерпевшей ОСОБА_2., чем причинил ей осаднение кожных
покровов в области лопатки, рану на передней поверхности шеи, которые
квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшее за собой
кратковременное расстройство здоровья, а так же проникающее ранение левой
половины грудной клетки с левого легкого с кровотечением в левую плевральную
область, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для
В апелляции прокурор просит приговор
отменить, поскольку назначенное судом наказание не соответствует тяжести
совершенного преступления и личности осужденного, постановить свой приговор,
которым назначить ОСОБА_1. наказание по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
Заслушав докладчика, прокурора, не
поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_1., потерпевшую ОСОБА_2.,
возражавших против удовлетворения апелляции и просивших оставить приговор без
изменения, коллегия судей, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,
считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1. в
совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены исследованными
судом и изложенными в приговоре пояснениями осужденного, признавшего себя
виновным на досудебном следствии, в судебном заседании, потерпевшей, и
соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия осужденного правильно
квалифицированы по ст. 121 ч.1
УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в
При назначении наказания суд учел
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Доводы прокурора в апелляции о
несоответствии назначенного ОСОБА_1. наказания, коллегия судей находит
необоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что
ОСОБА_1. ранее не судим,
раскрытию преступления, потерпевшая просила
суд не наказывать ОСОБА_1.
Поэтому, по мнению коллегии судей,
суд 1-й инстанции, с учетом
личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно пришел к
выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания и
обоснованно принял решение об освобождении ОСОБА_1. от отбывания наказания с
Оснований к отмене или изменению приговора коллегия
судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора оставить без
удовлетворения, приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 13 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.