Справа №1-347/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року.

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Тиводар В.І., з участю прокурора Кричфалушій С. М. , підсудного ОСОБА_1.,
потерпілого ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець,
громадянин України, раніше
судимий 6 грудня
2002 року вироком
Тячівського районного суду за
ст. ст. 15, 185
ч.3, 187 ч.3, 69 КК України на 4 роки позбавлення волі та
на підставі ст. 70 ч.4
КК України частково
приєднано 6 місяців невідбутого покарання по
вироку Тячівського районного
суду від 26 квітня 2002 року, остаточно
до відбування призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, Постановою Самбірського міськрайсуду Львівської області від 31
жовтня 2005 року звільнений умовно
достроково від відбування покарання на
11 місяців 8 днів, не працюючий, не одружений, освіта середня, уродженець та мешканець АДРЕСА_1по ст.
162 ч.1 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 липня 2007 року біля 3 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою порушення
недоторканності житла ОСОБА_2., без відому
та дозволу власника житла через назачинене вікно таємно проник в будинок АДРЕСА_1. Після

проникнення
в будинок ОСОБА_1.
заснув у шафі,
що знаходилась в приймальній кімнаті будинку де ОСОБА_1. був
виявленим там ОСОБА_2. біля 7 год. 30 хв. 20 липня 2007 року та прокинувся від
сну ОСОБА_1. після прибуття працівників міліції.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що 19 липня 2007 року він протягом дня вживав
в с Буштино
в барі "Водолій" пиво та випив його багато. Спянівши біля З год ночі
він вирішив піти додому та пішов в с Буштино по одній з вулиць і підійшовши до
будинку побачив, що калітка не зачинена
він зайшов в двір та проник в будинок через вікно, чомі він це зробив не памятає бо був сильно
пяним. В кімнаті він захотів дуже спати
то заліз в шафу де заснув. Ранком його розбудили працівники міліції. Він
особисто не хотів вчиняти крадіжки ніяких речей з будинку і цього робити не
намагався. Просить суворо його не наказувати.

Розглянувши
матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні
інкриминованого йому злочину в судовому засіданні доведена повністю.

В
порядку ст. 299 ч.3 КК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, і інші докази щодо фактичних обставин справи
в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1. слід
кваліфікувати та в його діях мається склад злочину, передбачений
ст. 162 ч.1 КК України -
незаконне проникнення до житла, що
порушуює недоторканість житла громадян.

При
обранні покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного ОСОБА_1. який
винним себе визнав повністю, у вчиненому
розкаявся, раніше судимий та покарання
відбув, характеризується по місцю
проживання позитивно, виховується в
сім"ї без батька, злочин вчинений
ОСОБА_1. відноситься до невеликої тяжкості.

Обставини, які б пом'якшували покарання ОСОБА_1. - щире
каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1. - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння,
вчинення злочину особою повторно.

З огляду
на наведене та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1. який у вчиненому
розкаявся, проживає у сім'ї без
батька, характеризується по місцю
проживання позитивно, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо
при обранні відносно ОСОБА_1. покарання в виді грошового штрафу.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1. слід залишити до вступу вироку в законну силу -
підписку про невиїзд.

Речові
докази - пара перчаток які
зберігаються в камері речових доказів прокуратури Тячівського району повернути
власнику ОСОБА_2.

Цивільний позов
не заявлено, судових витрат не має.

Керуючись ст.
323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст.
162 ч.1 КК України до грошового штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про
невиїзд.

Речові
докази пара перчаток які
зберігаються в камері речових доказів прокуратури Тячівського району повернути
власнику ОСОБА_2 .

Цивільний позов
в справі не заявлено, судових витрат не
має.

На вирок
може бути подано апеляційну скаргу, а
прокурором внесено апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його
оголошення.