Провадження 1-кс/127/8584/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0000343 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. Досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа 01.12.2014 року о 13.34 год., без дозволу керівника та інших осіб, уповноважених на здійснення розрахунково-касових операцій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з віддаленого доступу, втрутилась в роботу електронної системи «Клієнт-банк», у якій не санкціоновано сформувала платіжне доручення № 1228 (номер бланка 139698991) на переказ коштів від імені товариства з поточного рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_3 ) на поточний рахунок № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 " (МФО НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) на суму 2 894 330.50 грн.
Крім того, досудовим слідством встановлено, що 26.06.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 00008.14-CCB.101 про підключення до інтернет системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Згідно вказаного договору на комп`ютерах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » установлено програмне забезпечення Система « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проведення розрахунково-касового обслуговування в мережі інтернет.
Відповідно показів працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у програмному забезпеченні комп`ютера, з якого проводились операції по розрахунково-касовому обслуговуванні в мережі інтернет, 28.11. та 01.12.2014 були збої в роботі, що відображалось появою синьої заставки на моніторі комп`ютера.
Вище вказані відомості можуть свідчити про те, що несанкціоноване втручання в роботу програмного забезпечення комп`ютера, з якого здійснювались розрахункові операції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в мережі інтернет, відбулося до несанкціонованого перерахунку грошей 01.12.2014.
Таким чином, у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (коротка назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), МФО НОМЕР_3 знаходиться інформація та документи щодо здійснення розрахункових операції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Зазначені документи є доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про предмет та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, осіб причетних до злочину, які будуть використані під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загалом не заперечувала щодо задоволення клопотання, однак пояснила, що з перерахованих в клопотанні вимог деякі банк не зможе виконати, оскільки це неможливо технічно.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, представника банку, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, можуть перебувати в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 або за його дорученням оперативним працівникам УМВС України у Вінницькій області на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (коротка назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
- щодо здійснення розрахункових операції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), точного часу їх проведення, руху коштів на поточному рахунку № НОМЕР_2 за 01.12.2014;
- інтернет адресу (ІР - адреса) електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), з яких проводилось касово-розрахункове обслуговування (формування платіжних доручень) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у мережі інтернет з 26.06.2014 по 01.12.2014 включно;
- ІР - адресу провайдера, який надавав доступ до мережі інтернет для здійснення розрахункових операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- ІР-адресу електронно-обчислювальної машини на якій сформовано платіжне доручення від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1228 від 01.12.2014 та провайдера, який надавав доступ до мережі інтернет;
- порядку проведення розрахункових операцій працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі інтернет за допомогою програмного забезпечення Системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- анкетні дані працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проводили перерахунок коштів з поточного рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на поточний рахунок № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (МФО НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), згідно платіжного доручення від 01.12.2014 № 1228.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: