Справа № 1-104 2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2007року м.Тлумач

Тлумацький районний су
д Івано-Франківської області
в складі:
головуючого -судді Керн
ичного І.С.
секретаря Шашка P.M.
з участю прокурора Рудог
о Б.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в місті Тлумач справу п
ро обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жи
теля села Діброва Тлумацьк
ого району Івано-Франківсько
ї області, українця, безпар
тійного, освіта вища, не в
ійськовозобов"язаного, одруж
еного, працює головою фермер
ського господарства "Василя
Савчина" с Вільне Тлумацьког
о району, раніше не судимого, г
р. України,
за ст. 192 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2
заподіяв майнову шкоду шлях
ом обману за відсутності озн
ак шахрайства у великих розм
ірах.
Злочин було скоєно пр
и таких обставинах:
Підсудний ОСОБА_2
шляхом обману спеціаліста уп
равління АПР Тлумацької РДА
ОСОБА_3, отримав два примір
ники завідомо неправдивої до
відки Тлумацької РДА № 656-02/1-17 ві
д 05.07.2005 року, підготовленої ОС
ОБА_3, підписаної заступник
ом голови Тлумацької РДА Га
бураком В.М., згідно з якою ФГ
"Василя Савчина", яке знаходит
ься в с Вільне Тлумацького ра
йону відноситься до господар
ств з відокремленою садибою,
якому свідомо повідомив неп
равдиві відомості про те, що й
ого господарство відноситьс
я до фермерських господарств
з відокремленою садибою, що н
е відповідає дійсності. В под
альшому ОСОБА_2 7.07.2005 року та
05.08.2005 року подав дану довідку в
Іван-Франківське відділення
Укрдержфонду підтримки ферм
ерських господарств, звідки
незаконно отримав фінансову
підтримку на безповоротній
основі, як часткову компенса
цію витрат, пов"язаних з придб
анням першого комбайна і пер
шого трактора на загальну су
му 33 тис. гривень.
В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою ви
ну визнав повністю, суду пояс
нив, що він являється головою
фермерського господарства "
Василя Савчина". В травні 2005 рок
у він був на нараді в управлін
ні АПР Тлумацької РДА де було
інформовано, що фермерським
господарством з відокремлен
ою садибою надається фінансо
ва підтримка на безповоротні
й основі як компенсація витр
ат пов"язаних з придбанням пе
ршого комбайна і трактора. В з
в"язку із цим він звертався до
спеціаліста управління АПР
Тлумацької РДА ОСОБА_3, як
ому повідомив, що його фермер
ське господарство нібито від
носиться до господарств з ві
докремленою садибою і попрос
ив підготовити відповідну до
відку Тлумацької РДА. ОСОБА
_3 підготовив довідку Тлума
цької РДА про те, що його ферме
рське господарство "Василя С
авчина" є господарством з від
окремленою садибою, яку

2
підписав перший заступник
голови Тлумацької РДА Габу
рак В.М. 07.07.2005р. та 05.08.2005р. на підст
аві вказаної довідки, заповн
ених заявок для отримання бе
зповоротної допомоги і пакет
у документів він одержав з ві
дділення Укрдержфонду підтр
имки фермерських господарст
в 33000 грн., які використав на гос
подарську діяльність ФГ "Вас
иля Савчина".
Щиро розкаюється у скоє
ному.
У відповідності із. ст
. 299 КПК України суд, визнавши за
недоцільне досліджувати інш
і докази по справі стосовно в
сіх фактичних обставин, які п
ідсудний правильно розуміє і
ніким не оспорюються, виходя
чи з показів підсудного, прих
одить до висновку, що вина О
СОБА_2 у вчиненні злочину зн
айшла своє підтвердження в с
удовому засіданні та кваліфі
кує його дії за ст. 192 ч.2 КК Украї
ни, оскільки він заподіяв май
нову шкоду шляхом обману за в
ідсутності ознак шахрайства
у великих розмірах.
Призначаючи покаранн
я підсудному суд враховує ос
обу винного, його позитивну х
арактеристику із місця прожи
вання, що до кримінальної від
повідальності притягується
вперше, злочин передбачений
ст. 192 ч.2 КК України відноситьс
я до злочинів невеликої тяжк
ості.
До обставин, які пом"як
шують покарання суд визнає щ
ире каяття підсудного, актив
не сприяння розкриттю злочин
у.
Обставин, які обтяжуют
ь покарання судом не встанов
лено.
За наявності наведен
их обставин суд вважає, що під
судному слід призначити пока
рання в межах санкції ст. 192 ч.2 К
К України, що передбачає пока
рання за вчинений злочин у ви
ді штрафу.
Речові докази по справ
і слід залишити при справі.
На підставі наведеного т
а керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винн
им за ст.192 ч.2 КК України та приз
начити йому покарання 850 ( вісі
мсот п'ятдесят ) гривень штраф
у.
Речові докази по справ
і - довідку Тлумацької РДА № 656-0
2/1-17 від 05.07.2005 року залишити при сп
раві.
На вирок може бути подан
а апеляція до Апеляційного с
уду Івано - Франківської обла
сті протягом 15 діб з часу прог
олошення через Тлумацький ра
йонний суд.