№1-459/07,
ВИРОК

іменем України

26 червня 2007 року
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської
Л.В. при секретарі - Осиповій Ю.В. за участю прокурора - Антонова С. В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, за
ст. ст. 185 ч.3,
309 ч.1 КК України, -

встановив:

11.09.2006 ОСОБА_1
близько 02.00 години незаконно шляхом злому замків гаражних воріт проник до
приміщення гаражу, що належить ОСОБА_2 та розташований в гаражному кооперативі по
АДРЕСА_2, звідки таємно викрав чуже
майно, а саме: моторолер В08 „Hussar" NEW QIANJANG вартістю 4679, 35 грн., що належить ОСОБА_3, 2 автомобільних колеса в зборі вартістю 200
грн. кожне, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого
спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 4679, 35 грн. та
потерпілому ОСОБА_2 - на суму 400 грн.

У вересні 2006
року ОСОБА_1 в Горбанівському лісі в м. Полтаві незаконно без мети збуту
придбав наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 10, 22 г., та зберігав його за
місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою вживання. Однак, 04.04.2007 близько 18.55 год. по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 був затриманий працівниками
міліції, які в нього виявили та вилучили
вищезгаданий наркотичний засіб.

Допитаний у суді
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 185 ч.3,
309 ч.1 КК України. Розповів про обставини вчинення злочинів. Щиро
розкаявся у скоєному.

На підставі
ч.3 ст. 299 КПК України докази стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорювалися, судом не
досліджувалися.

Кваліфікація дій
ОСОБА_13а ст. ст.
185 ч.3, 309 ч.1 КК України
знайшла своє підтвердження у суді,
оскільки встановлено, що він
вчинив таємне викрадення чужого майна,
поєднане із проникненням у приміщення,
а також незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених
злочинів, конкретні обставини
справи, особу підсудного, який позитивно характеризується, раніше не судимий.

Обставиною, яка в силу
ст. 66 КК України пом'якшує покарання,
є щире каяття.

Обставин, що в силу
ст. 67 КК України обтяжують покарання,
не встановлено.

Згідно медичного
висновку підсудний лікування від залежності до психоактивних речовин не
потребує.

З урахуванням
викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення
підсудному покарання у вигляді позбавлення волі та про можливість виправлення
його без відбування покарання.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання: за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ст.
309 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне
покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк один рік.

На підставі
ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до
органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну
місця проживання та роботи. Речові докази:

моторолер, інструкцію,
сервісну книгу, оригінал
довіреності, копію свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
- повернути власнику, (а.с. 49 т.2); наркотичні засоби - знищити
(а.с. 25 т. 1) Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у
вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави протягом 15 діб з моменту
оголошення.