Справа № 615/2130/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

Антоненко ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

Пушкіса ОСОБА_7

Шуригіна ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

Окара ОСОБА_10

Агафонова ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, українця громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 11 лютого 1999 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КПК України - 2 роки випробувального терміну, 02 червня 2000 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч.ч. 2,3 ст.140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 12 вересня 2001 року вироком Ордженікідзевского районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 28 травня 2003 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 07 березня 2012 року Валківським районним судом Харківської області за ст. 392 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 187 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.2,3 ст.187 КК України.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25 липня 1997 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ст.ст.117 ч.2, 118 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, 17 травня 2004 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.2, 194 ч.1, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі умовно достроково 29 червня 2010 року на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 року, на не відбутий строк 6 місяців 10 днів, 07 березня 2012 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ст. 187 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 293 ч. 2, ст. 296 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України 8 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.187 КК України.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Батолаєво Черемховського району Іркутської області РФ, росіянина, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 23 серпня 2001 року Роменським районним судом Сумської області за ст.ст. 229-6 ч.2, 229-1 ч.2, 44, 229-5 ч.2, 44, 81 ч.2, 215-3 ч.2, 44, 140 ч.2, 42 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 28 березня 2005 року Роменським районним судом Сумської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі умовно достроково 08 квітня 2009 року на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова, від 31 березня 2009 року, на невідбутий строк покарання 2 місяці 3 дні, 07 березня 2012 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ст. 296 ч. 2, ст. 393 КК України, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 14 серпня 2007 року приблизно з 22 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв. знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом таємного викрадення, через незачинену хвіртку, проник на територію зазначеного домоволодіння, де знаходився мотоцикл «Іж Юпітер 5к», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_14 . Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, викотив вказаний мотоцикл з подвір`я на вулицю, де за допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання, завів двигун вказаного мотоцикла, після чого з місця скоєння злочину скрився. Надалі, близько 02 год. 00 хв. 15 серпня 2007 року ОСОБА_6 рухаючись по трасі Харків-Київ-Довжанський у напрямку м. Харкова, був затриманий працівниками міліції на посту ДАІ в м. Пісочін Харківського району Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.185 КК України, тобто діючи повторно, незаконно заволодів мотоциклом «Іж Юпітер 5к», державний номер НОМЕР_1 , вартістю, згідно довідки спеціаліста оцінщика №7-11 від 15.08.2007 року, 959 гривень 50 копійок, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальний збиток на вказану суму. Цивільний позов на суму 959 гривень 50 копійок визнає в повному об`ємі.

Сума матеріальних збитків підтверджується висновком спеціаліста №7-11 від 15 серпня 2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину та розмір суми матеріальних збитків визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених раніше обставинах.

При цьому обвинувачений не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому злочину, підтвердив правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 липня 2010 року ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Харкові, вчинив розбійний напад на громадянку ОСОБА_15 при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_6 на початку липня 2010 року, точна дата в ході слідства не встановлена, познайомився з ОСОБА_16 , яка працює реалізатором у торгівельному кіоску приватного підприємця « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в парку імені Т.Г. Шевченка в м. Харкові. Під час спілкування з ОСОБА_16 , ОСОБА_6 встановив, що остання щодня по закінченні робочого дня, передає своїй колезі ОСОБА_15 добову грошову виручку і ОСОБА_15 самостійно, в дамській сумочці, переносить за місцем свого проживання, великі суми грошей, у розмірі 5000-7000 гривень. Дізнавшись вказану інформацію, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_6 08 липня 2010 року перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , повідомив про вищезазначені відомі йому обставини, та запропонував ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинити розбійний напад на ОСОБА_15 з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами. На дану пропозицію ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправність запропонованих дій, добровільно погодились, тим самим вступили у злочинну змову з ОСОБА_6 , направлену на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Після цього, ввечері 08 липня 2010 року ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , з метою встановлення маршруту пересування ОСОБА_15 з місця роботи до місця проживання, простежили за останньою, таємно слідуючи за нею з місця роботи, розташованому в парку імені Т.Г. Шевченка в м. Харкові до будинку, де вона мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , тим самим, реалізуючи злочинний план, відомий всім учасникам групи. В свою чергу, ОСОБА_6 з метою подолання можливого опору потерпілої ОСОБА_15 в ході застосування до неї насильства, діючи з відома і згоди учасників групи ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , підшукав для цієї мети електрошокер, який за своїми функціональними діями виробляв розряд електрострумом, який є небезпечним для життя та здоров`я людини, видавав шум і сприймався потерпілою як реальне знаряддя заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечних для життя чи здоров`я. Встановивши, таким чином, маршрут пересування ОСОБА_15 , ОСОБА_6 запланував вчинення учасниками групи ОСОБА_12 і ОСОБА_13 нападу на ОСОБА_15 із застосуванням електрошокера, в нічний час 09 липня 2010 року поблизу її місця проживання, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_12 та ОСОБА_13 безпосередньо здійснять напад на ОСОБА_15 з застосуванням електрошокеру, а ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що потерпіла знає його в обличчя, буде спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасників про можливе появлення сторонніх осіб.

09 липня 2010 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 діючи у відповідності до розробленого злочинного плану, прибули до місця мешкання ОСОБА_15 , за вищевказаною адресою, з метою заволодіння грошовими коштами - виручкою, які вона буде перевозити у своїй дамській сумочці і стали чекати її прибуття у дворі будинків АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 . В цей же вечір, приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_15 прибула громадським транспортом до будинку АДРЕСА_6 . Після цього, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , діючи у відповідності до відведених їм злочинних ролей, з відома і згоди ОСОБА_6 , підійшли до ОСОБА_15 та з метою заволодіння її дамською сумочкою з грошовими коштами, схопили її за руки, намагаючись відібрати сумку, при цьому ОСОБА_12 , з метою придушення опору потерпілої, направив в область шиї ОСОБА_15 електрошокер, отриманий ним від ОСОБА_6 , та справив удар електрострумом, тим самим застосував до потерпілої насильство у виді електричного струму, що є небезпечним для життя та здоров`я, заподіявши ОСОБА_15 фізичний біль, від чого вона відскочила в бік, вирвавшись таким чином від нападників, та разом зі своєю дамською сумочкою втекла в сторону будинку АДРЕСА_6 . В результаті застосування насильства учасниками групи, потерпілій ОСОБА_15 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2009-С від 18.08.2010 року, були заподіяні синці на верхніх кінцівках, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись в момент скоєння злочину його співучасниками у дворі будинків АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 , діючи у відповідності до відведеної до нього злочинної ролі, спостерігав за навколишньою обстановкою і бачив обставини застосування насильства до ОСОБА_15 . При цьому, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , побоюючись бути викритими у скоєнні нападу, з місця скоєння злочину скрились, не заволодівши будь-яким майном ОСОБА_15 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину та розмір суми матеріальних збитків визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених раніше обставинах.

При цьому обвинувачений не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому злочину, підтвердив правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.

Крім того, 10 липня 2010 року продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , перебуваючи у с. Перекіп Валківського району Харківської області, вчинив розбійний напад на громадянку ОСОБА_17 при наступних обставинах:

Так, 10 липня 2010 року біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , розробив злочинний план, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_17 , поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в житло.

З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_6 повідомив учасникам групи ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , що він підшукав особу - літню жінку, яка проживає в с. Перекіп Валківського району Харківської області, на яку вони вчинять напад. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу та подолання можливого опору потерпілої, ОСОБА_6 заздалегідь заготовив електрошокер, який за своїми функціональними діями виробляв розряд електрострумом, видавав шум і міг бути сприйнятий потерпілою як реальне знаряддя заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечних для життя чи здоров`я. Також, для реалізації зазначеного злочинного плану, ОСОБА_6 залучив свого знайомого ОСОБА_18 , у якого в користуванні знаходився автомобіль «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким останній керує на підставі довіреності, для забезпечення мобільного пересування учасників групи до місця вчинення злочину, при цьому ОСОБА_6 не поставив ОСОБА_18 до відома про протиправність їхнього наміру.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , на автомобілі «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_18 , якому не було відомо про протиправний характер їхнього наміру, близько 18 год. 30 хв. прибули в с. Перекіп Валківського району Харківської області, де стали чекати настання темного часу доби. Надалі, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати зазначений злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, в період часу з 23 год. 35 хв. до 24 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, через хвіртку, незаконно проникли на територію домоволодіння, а після шляхом обману ОСОБА_17 , під приводом купівлі товарів народного споживання, якими остання торгувала за місцем свого мешкання, проникли до будинку АДРЕСА_8 .

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_13 , діючи умисно, у відповідності до відведеної до нього злочинної ролі, наніс два удари кулаком в область голови потерпілої ОСОБА_17 , 1939 року народження, від чого остання впала на підлогу. ОСОБА_13 продовжуючи реалізацію злочинного плану, відомого всім учасникам групи, з метою подолання опору потерпілої, перебуваючи над лежачою потерпілою, продовжив наносити їй удари в область голови, рук, ніг і тулуба, заподіявши останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 115- Важ / 10 від 19.08.2010 року, синці та садна на обличчі, тулубі, верхніх і нижніх кінцівках, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, перелом 1 пальця лівої кисті без зміщення, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, чим практично придушив волю потерпілої до опору, тим самим застосувавши до ОСОБА_17 насильство небезпечне для життя та здоров`я.

Після цього, ОСОБА_12 , з метою остаточного подалання опору потерпілої ОСОБА_17 , діючи згідно відведеної йому функції, з відома і згоди інших учасників групи, використовуючи отриманий від ОСОБА_6 електрошокер шляхом подачі електророзряда в область колін обох ніг, застосував фізичне насильство до ОСОБА_17 , яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, чим заподіяв їй фізичний біль. Одночасно, ОСОБА_6 , під час того, як учасники групи застосовували фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_17 , знаходився біля дверей домоволодіння, і діючи згідно відведеної йому функції, спостерігав у оглядовий глазок за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасників про можливе появлення сторонніх осіб.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 і ОСОБА_12 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, обшукавши домоволодіння ОСОБА_17 , заволоділи грошима в загальній сумі 1980 гривень та майном, що належить потерпілій, а саме: ладанкою із золота 585 проби, вагою 0,645 грам, із зображенням Ісуса Христа, вартістю 171 гривня 57 копійок; перснем жіночим із золота 583 проби, у вигляді корони з декорованою вставкою з каменю червоного кольору, вагою 6,180 грама, вартістю 923 гривні 91 копійка; перснем жіночим із золота 583 проби, у вигляді корзинки без каменів, вагою 5,335 грама, вартістю 1040 гривень 32 копійки; ланцюжком із золота 583 проби, вагою 13,235 грам, вартістю 2580 гривень, 82 копійки, з хрестиком із золота 583 проби з зображенням Ісуса Христа вагою 1,640 грама, вартістю 383 гривні 76 копійок; сережками жіночими із золота 583 проби, в вигляді пелюстки зі вставкою з п`яти безбарвних прозорих каменів на кожній сережці, загальною вагою 4,04 грама, вартістю 945 гривень 36 копійок; обручкою із золота 583 проби, вагою 9,82 грама, вартістю 2297 гривень 88 копійок; однією пляшкою вина марки «Золота Амфора - Тамянка» фірми «Чизай», об`ємом 0,7 л., вартістю 15 гривень 70 копійок; чотирма пляшками вина «Франческа біле», фірми «Коблево», об`ємом 0,7 л., вартістю однієї пляшки 18 гривень, загальною вартістю 72 гривні; одним блоком сигарет марки «Ватра біла», в блоці 10 пачок, вартістю однієї пачки 4 гривні 10 копійок, загальною вартістю 41 гривня; одним блоком сигарет марки «Честер Classic blue», в блоці 10 пачок, вартістю однієї пачки 6 гривень 25 копійок, загальною вартістю 62 гривні 50 копійок; одним блоком сигарет марки «Монте-карло fine white», в блоці 10 пачок, вартістю однієї пачки 9 гривень 25 копійок, загальною вартістю 92 гривні 50 копійок; сім`ю пачками сигарет «Стайл Style», вартістю однієї пачки 5 гривень 20 копійок, загальною вартістю 36 гривень 40 копійок; сім`ю пачками сигарет «Kiss energy», вартістю однієї пачки 5 гривень 20 копійок, загальною вартістю 36 гривень 40 копійок; чотирма плитками білого пористого шоколаду «Міленіум», вартістю однієї плитки 9 гривень 90 копійок, загальною вартістю 39 гривень 60 копійок; п`ятьма плитками шоколаду «Світоч - молочний», вартістю однієї плитки 6 гривень 30 копійок, загальною вартістю 31 гривня 50 копійок; 4-ма плитками шоколаду «Світоч - абрикос», вартістю однієї плитки 6 гривень 30 копійок, загальною вартістю 25 гривень 20 копійок; 4-ма плитками шоколаду «Світоч - ожина», вартістю однієї плитки 6 гривень 30 копійок, загальною вартістю 25 гривень 20 копійок; однією упаковкою жуйок «Орбіт» в упаковці 30-ть штук, вартістю однієї штуки 3 гривні 60 копійок, загальною вартістю 108 гривень; трьома великими батончиками шоколаду «Снікерс», вартістю одного батончика 4 гривні 75 копійок, загальною вартістю 14 гривень 25 копійок; дев`ятьма пачками насіння «Хомка», вартістю однієї пачки насіння 1 гривня 80 копійок, загальною вартістю 16 гривень 20 копійок; двома маленькими пачками чіпсів «Люкс», вартістю однієї пачки 2 гривні, загальною вартістю 4 гривні; двома пачками кукурудзяних паличок, вартістю однієї пачки 1 гривня 60 копійок, загальною вартість 3 гривні 20 копійок; пляшкою горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,5 л., вартістю 26 гривень; сумкою спортивною, вартістю 84 гривня, а всього майном, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 760 від 28.08.2010 року, на загальну суму 9023 гривні 27 копійок, в результаті чого заподіяли ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 11003 гривні 27 копійок.

Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , почувши, що у вікно і двері домоволодіння ОСОБА_17 стукають сторонні люди, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 11003 гривні 27 копійок. Цивільний позов в сумі 11003 гривні 27 копійок визнає в повному об`ємі.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину та розмір суми матеріальних збитків визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених раніше обставинах.

При цьому обвинувачений не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому злочину, підтвердив правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.

Крім того, 11 липня 2010 року продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , перебуваючи у с. Перекіп Валківського району Харківської області, вчинив розбійний напад на громадянина ОСОБА_19 при наступних обставинах:

Так, 11 липня 2010 року біля 00 год. 10 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_20 , після скоєння нападу на ОСОБА_17 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднане з проникненням у житло, прослідували далі по с. Перекіп Валківського району Харківської області в пошуках осіб, на яких також можна вчинити розбійний напад. З метою реалізації вказаного злочинного плану ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що йому знайомий літній чоловік - житель с. Перекіп Валківського району Харківської області, який проживає один та має велику суму грошових коштів, та при здійсненні на нього нападу не зможе чинити опору через похилий вік. Переслідуючи мету наживи, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 висловили згоду ОСОБА_6 вчинити розбійний напад на вказаного літнього чоловіка, тим самим вступили у злочинну змову з ОСОБА_6 , направлену на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднане з проникненням у житло.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи зазначений злочинний умисел, приблизно в 00 год. 40 хв. прибули до будинку АДРЕСА_9 , де мешкає ОСОБА_19 , 1929 року народження. Продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу відомого всім учасникам групи, ОСОБА_6 незаконно проник на територію зазначеного домоволодіння, відкривши незачинену хвіртку, за яким прослідували ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_13 , зірвавши з петель вхідні двері в будинок, проникли в житлове приміщення ОСОБА_19 , та з метою негайного подолання волі потерпілого до опору, завдали останньому кілька ударів кулаками в область обличчя та голови, від чого ОСОБА_19 знепритомнів, тим самим застосували до потерпілого насильство, яке за механізмом заподіяння є небезпечне для життя та здоров`я.

Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , продовжуючи застосовувати фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_19 , відтягнули його на диван, розташований в кімнаті домоволодіння, після чого ОСОБА_12 і ОСОБА_13 стали питати його, де він зберігає грошові кошти. З метою швидкого відшукання коштів і придушення опору потерпілого, ОСОБА_13 завдав кілька ударів кулаками в область тулуба і голови ОСОБА_19 . Своїми діями ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заподіяли ОСОБА_19 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 114-Важ/10 від 19.08.2010 року, синці в переорбітальних областях, синці на верхній кінцівці, на тулубі, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Зламавши, таким чином, волю ОСОБА_19 до опору, і дізнавшись від потерпілого місце зберігання цінностей, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 5000 гривень, які перебували разом з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_3 , виданий 20.09.1996 Валківським РВ УМВС України в Харківській області, та іншими документами, в сумочці - ридикюлі, що не представляє для потерпілого матеріальної цінності, розташованої в телевізійній тумбочці, а також двома текстильними ковдрами і ліхтариком вітчизняного виробництва, що не представляють для потерпілого матеріальної цінності.

Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяли ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень. Цивільний позов на суму 5000 гривень визнає повністю. Позов про відшкодування моральної шкоди 10 000 гривень визнає частково.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину та розмір суми матеріальних збитків визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених раніше обставинах.

При цьому обвинувачений не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому злочину, підтвердив правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.

ОСОБА_12 09 липня 2010 року діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 і ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Харкові, вчинив розбійний напад на громадянку ОСОБА_15 при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_6 на початку липня 2010 року, точна дата в ході слідства не встановлена познайомився з ОСОБА_16 , яка працює реалізатором у торгівельному кіоску приватного підприємця « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в парку імені Т.Г. Шевченка в м. Харкові. Під час спілкування з ОСОБА_16 , ОСОБА_6 встановив, що остання щодня по закінченні робочого дня, передає своїй колезі ОСОБА_15 добову грошову виручку і ОСОБА_15 самостійно, в дамській сумочці, переносить за місцем свого проживання, великі суми грошей, у розмірі 5000-7000 гривень. Дізнавшись вказану інформацію, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_6 08 липня 2010 року перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , повідомив про вищезазначені відомі йому обставини, та запропонував ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинити розбійний напад на ОСОБА_15 з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами. На дану пропозицію ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправність запропонованих дій, добровільно погодились, тим самим вступили у злочинну змову з ОСОБА_6 , направлену на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Після цього, ввечері 08 липня 2010 року ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , з метою встановлення маршруту пересування ОСОБА_15 з місця роботи до місця проживання, простежили за останньою, таємно слідуючи за нею з місця роботи, розташованому в парку імені Т.Г. Шевченка в м. Харкові до будинку, де вона мешкає, розташованому по АДРЕСА_6 , тим самим, реалізуючи злочинний план, відомий всім учасникам групи. В свою чергу, ОСОБА_6 з метою подолання можливого опору потерпілої ОСОБА_15 в ході застосування до неї насильства, діючи з відома і згоди учасників групи ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , підшукав для цієї мети електрошокер, який за своїми функціональними діями виробляв розряд електрострумом, який є небезпечним для життя та здоров`я людини, видавав шум і сприймався потерпілою як реальне знаряддя заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечних для життя чи здоров`я. Встановивши, таким чином, маршрут пересування ОСОБА_15 , ОСОБА_6 запланував вчинення учасниками групи ОСОБА_12 і ОСОБА_13 нападу на ОСОБА_15 із застосуванням електрошокера, в нічний час 09 липня 2010 року поблизу її місця проживання, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_12 та ОСОБА_13 безпосередньо здійснять напад на ОСОБА_15 з застосуванням електрошокеру, а ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що потерпіла знає його в обличчя, буде спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасників про можливе появлення сторонніх осіб.

09 липня 2010 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 діючи у відповідності до розробленого злочинного плану, прибули до місця мешкання ОСОБА_15 , за вищевказаною адресою, з метою заволодіння грошовими коштами - виручкою, які вона буде перевозити у своїй дамській сумочці і стали чекати її прибуття у дворі будинків АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 . В цей же вечір, приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_15 прибула громадським транспортом до будинку АДРЕСА_6 . Після цього, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , діючи у відповідності до відведених їм злочинних ролей, з відома і згоди ОСОБА_6 , підійшли до ОСОБА_15 та з метою заволодіння її дамською сумочкою з грошовими коштами, схопили її за руки, намагаючись відібрати сумку, при цьому ОСОБА_12 , з метою придушення опору потерпілої, направив в область шиї ОСОБА_15 електрошокер, отриманий ним від ОСОБА_6 , та справив удар електрострумом, тим самим застосував до потерпілої насильство у виді електричного струму, що є небезпечним для життя та здоров`я, заподіявши ОСОБА_15 фізичний біль, від чого вона відскочила в бік, вирвавшись таким чином від нападників, та разом зі своєю дамською сумочкою втекла в сторону будинку АДРЕСА_6 . В результаті застосування насильства учасниками групи, потерпілій ОСОБА_15 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2009-С від 18.08.2010 року, були заподіяні синці на верхніх кінцівках, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 , знаходячись в момент скоєння злочину його співучасниками у дворі будинків АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 , діючи у відповідності до відведеної до нього злочинної ролі, спостерігав за навколишньою обстановкою і бачив обставини застосування насильства до ОСОБА_15 . При цьому, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , побоюючись бути викритими у скоєнні нападу, з місця скоєння злочину скрились, не заволодівши будь-яким майном ОСОБА_15 .

В судовому засіданні ОСОБА_12 свою вину та розмір суми матеріальних збитків визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених раніше обставинах.

При цьому обвинувачений не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому злочину, підтвердив правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.

Крім того, 10 липня 2010 року продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 і ОСОБА_20 , перебуваючи у с. Перекіп Валківського району Харківської області, вчинив розбійний напад на громадянку ОСОБА_17 при наступних обставинах:

Так, 10 липня 2010 року біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , розробив злочинний план, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_21 , поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в житло.

З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_6 повідомив учасникам групи ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , що він підшукав особу - літню жінку, яка проживає в с. Перекіп Валківського району Харківської області, на яку вони вчинять напад. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу та подолання можливого опору потерпілої, ОСОБА_6 заздалегідь заготовив електрошокер, який за своїми функціональними діями виробляв розряд електрострумом, видавав шум і міг бути сприйнятий потерпілою як реальне знаряддя заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечних для життя чи здоров`я. Також, для реалізації зазначеного злочинного плану, ОСОБА_6 залучив свого знайомого ОСОБА_18 , у якого в користуванні знаходився автомобіль «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким останній керує на підставі довіреності, для забезпечення мобільного пересування учасників групи до місця вчинення злочину, при цьому ОСОБА_6 не поставив ОСОБА_18 до відома про протиправність їхнього наміру.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , на автомобілі «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_18 , якому не було відомо про протиправний характер їхнього наміру, близько 18-30 години прибули в с. Перекіп Валківського району Харківської області, де стали чекати настання темного часу доби. Надалі, ОСОБА_12 продовжуючи реалізовувати зазначений злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, в період часу з 23 год. 35 хв. до 24 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 і ОСОБА_13 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, через хвіртку, незаконно проникли на територію домоволодіння, а після шляхом обману ОСОБА_17 , під приводом купівлі товарів народного споживання, якими остання торгувала за місцем свого мешкання, проникли до будинку АДРЕСА_8 .

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_13 , діючи умисно, у відповідності до відведеної до нього злочинної ролі, наніс два удари кулаком в область голови потерпілої ОСОБА_17 , 1939 року народження, від чого остання впала на підлогу. ОСОБА_13 продовжуючи реалізацію злочинного плану, відомого всім учасникам групи, з метою подолання опору потерпілої, перебуваючи над лежачою потерпілою, продовжив наносити їй удари в область голови, рук, ніг і тулуба, заподіявши останній, згідно висновку судово -медичної експертизи № 115- Важ / 10 від 19.08.2010 року, синці та садна на обличчі, тулубі, верхніх і нижніх кінцівках, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, перелом 1 пальця лівої кисті без зміщення, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, чим практично придушив волю потерпілої до опору, тим самим застосувавши до ОСОБА_17 насильство небезпечне для життя та здоров`я.

Після цього, ОСОБА_12 , з метою остаточного подолання опору потерпілої ОСОБА_17 , діючи згідно відведеної йому функції, з відома і згоди інших учасників групи, використовуючи отриманий від ОСОБА_6 електрошокер шляхом подачі електророзряда в область колін обох ніг, застосував фізичне насильство до ОСОБА_17 , яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, чим заподіяв їй фізичний біль. Одночасно, ОСОБА_6 , під час того, як учасники групи застосовували фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_17 , знаходився біля дверей домоволодіння, і діючи згідно відведеної йому функції, спостерігав у оглядовий глазок за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасників про можливе появлення сторонніх осіб.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 і ОСОБА_12 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, обшукавши домоволодіння ОСОБА_17 , заволоділи грошима в загальній сумі 1980 гривень та майном, що належить потерпілій, а саме: ладанкою із золота 585 проби, вагою 0,645 грам, із зображенням Ісуса Христа, вартістю 171 гривня 57 копійок; перснем жіночим із золота 583 проби, у вигляді корони з декорованою вставкою з каменю червоного кольору, вагою 6,180 грама, вартістю 923 гривні 91 копійка; перснем жіночим із золота 583 проби, у вигляді корзинки без каменів, вагою 5,335 грама, вартістю 1040 гривень 32 копійки; ланцюжком із золота 583 проби, вагою 13,235 грам, вартістю 2580 гривень, 82 копійки, з хрестиком із золота 583 проби з зображенням Ісуса Христа вагою 1,640 грама, вартістю 383 гривні 76 копійок; сережками жіночими із золота 583 проби, в вигляді пелюстки зі вставкою з п`яти безбарвних прозорих каменів на кожній сережці, загальною вагою 4,04 грама, вартістю 945 гривень 36 копійок; обручкою із золота 583 проби, вагою 9,82 грама, вартістю 2297 гривень 88 копійок; однією пляшкою вина марки «Золота Амфора - Тамянка» фірми «Чизай», об`ємом 0,7 л., вартістю 15 гривень 70 копійок; чотирма пляшками вина «Франческа біле», фірми «Коблево», об`ємом 0,7 л., вартістю однієї пляшки 18 гривень, загальною вартістю 72 гривні; одним блоком сигарет марки «Ватра біла», в блоці 10 пачок, вартістю однієї пачки 4 гривні 10 копійок, загальною вартістю 41 гривня; одним блоком сигарет марки «Честер Classic blue», в блоці 10 пачок, вартістю однієї пачки 6 гривень 25 копійок, загальною вартістю 62 гривні 50 копійок; одним блоком сигарет марки «Монте-карло fine white», в блоці 10 пачок, вартістю однієї пачки 9 гривень 25 копійок, загальною вартістю 92 гривні 50 копійок; сім`ю пачками сигарет «Стайл Style», вартістю однієї пачки 5 гривень 20 копійок, загальною вартістю 36 гривень 40 копійок; сім`ю пачками сигарет «Kiss energy», вартістю однієї пачки 5 гривень 20 копійок, загальною вартістю 36 гривень 40 копійок; чотирма плитками білого пористого шоколаду «Міленіум», вартістю однієї плитки 9 гривень 90 копійок, загальною вартістю 39 гривень 60 копійок; п`ятьма плитками шоколаду «Світоч - молочний», вартістю однієї плитки 6 гривень 30 копійок, загальною вартістю 31 гривня 50 копійок; 4-ма плитками шоколаду «Світоч - абрикос», вартістю однієї плитки 6 гривень 30 копійок, загальною вартістю 25 гривень 20 копійок; 4-ма плитками шоколаду «Світоч - ожина», вартістю однієї плитки 6 гривень 30 копійок, загальною вартістю 25 гривень 20 копійок; однією упаковкою жуйок «Орбіт» в упаковці 30-ть штук, вартістю однієї штуки 3 гривні 60 копійок, загальною вартістю 108 гривень; трьома великими батончиками шоколаду «Снікерс», вартістю одного батончика 4 гривні 75 копійок, загальною вартістю 14 гривень 25 копійок; дев`ятьма пачками насіння «Хомка», вартістю однієї пачки насіння 1 гривня 80 копійок, загальною вартістю 16 гривень 20 копійок; двома маленькими пачками чіпсів «Люкс», вартістю однієї пачки 2 гривні, загальною вартістю 4 гривні; двома пачками кукурудзяних паличок, вартістю однієї пачки 1 гривня 60 копійок, загальною вартість 3 гривні 20 копійок; пляшкою горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,5 л., вартістю 26 гривень; сумкою спортивною, вартістю 84 гривня, а всього майном, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 760 від 28.08.2010 року, на загальну суму 9023 гривні 27 копійок, в результаті чого заподіяли ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 11003 гривні 27 копійок.

Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , почувши, що у вікно і двері домоволодіння ОСОБА_17 стукають сторонні люди, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 11003 гривні 27 копійок. Цивільний позов в сумі 11003 гривні 27 копійок визнає в повному об`ємі.

В судовому засіданні ОСОБА_12 свою вину та розмір суми матеріальних збитків визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених раніше обставинах.

При цьому обвинувачений не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому злочину, підтвердив правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.

Крім того, 11 липня 2010 року продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_12 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 і ОСОБА_13 , перебуваючи у с. Перекіп Валківського району Харківської області, вчинив розбійний напад на громадянина ОСОБА_19 при наступних обставинах:

Так, 11 липня 2010 року біля 00 год. 10 хв. ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , після скоєння нападу на ОСОБА_17 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднане з проникненням у житло, прослідували далі по с. Перекіп Валківського району Харківської області в пошуках осіб, на яких також можна вчинити розбійний напад. З метою реалізації вказаного злочинного плану ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що йому знайомий літній чоловік - житель с. Перекіп Валківського району Харківської області, який проживає один та має велику суму грошових коштів, та при здійсненні на нього нападу не зможе чинити опору через похилий вік. Переслідуючи мету наживи, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 висловили згоду ОСОБА_6 вчинити розбійний напад на вказаного літнього чоловіка, тим самим вступили у злочинну змову з ОСОБА_6 , направлену на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднане з проникненням у житло.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи зазначений злочинний умисел, приблизно в 00 год. 40 хв. прибули до будинку АДРЕСА_9 , де мешкає ОСОБА_19 , 1929 року народження. Продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу відомого всім учасникам групи, ОСОБА_6 незаконно проник на територію зазначеного домоволодіння, відкривши незачинену хвіртку, за яким прослідували ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_13 , зірвавши з петель вхідні двері в будинок, проникли в житлове приміщення ОСОБА_19 , та з метою негайного подолання волі потерпілого до опору, завдали останньому кілька ударів кулаками в область обличчя та голови, від чого ОСОБА_19 знепритомнів, тим самим застосували до потерпілого насильство, яке за механізмом заподіяння є небезпечне для життя та здоров`я.

Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , продовжуючи застосовувати фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_19 , відтягнули його на диван, розташований в кімнаті домоволодіння, після чого ОСОБА_12 і ОСОБА_13 стали питати його, де він зберігає грошові кошти. З метою швидкого відшукання коштів і придушення опору потерпілого, ОСОБА_13 завдав кілька ударів кулаками в область тулуба і голови ОСОБА_19 . Своїми діями ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заподіяли ОСОБА_19 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 114-Важ/10 від 19.08.2010 року, синці в переорбітальних областях, синці на верхній кінцівці, на тулубі, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Зламавши, таким чином, волю ОСОБА_19 до опору, і дізнавшись від потерпілого місце зберігання цінностей, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 5000 гривень, які перебували разом з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_3 , виданий 20.09.1996 Валківським РВ УМВС України в Харківській області, та іншими документами, в сумочці - ридикюлі, що не представляє для потерпілого матеріальної цінності, розташованої в телевізійній тумбочці, а також двома текстильними ковдрами і ліхтариком вітчизняного виробництва, що не представляють для потерпілого матеріальної цінності.

Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяли ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень. Цивільний позов на суму 5000 гривень визнає в повному об`ємі, суму моральної шкоди визнає частково.

В судовому засіданні ОСОБА_12 свою вину та розмір суми матеріальних збитків визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених раніше обставинах.

При цьому обвинувачений не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому злочину, підтвердив правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.

ОСОБА_13 , 09 липня 2010 року діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 і ОСОБА_12 , перебуваючи у м. Харкові, вчинив розбійний напад на громадянку ОСОБА_15 при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_6 на початку липня 2010 року, точна дата в ході слідства не встановлена, познайомився з ОСОБА_16 , яка працює реалізатором у торгівельному кіоску приватного підприємця « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в парку імені Т.Г. Шевченка в м. Харкові. Під час спілкування з ОСОБА_16 , ОСОБА_6 встановив, що остання щодня по закінченні робочого дня, передає своїй колезі ОСОБА_15 добову грошову виручку і ОСОБА_15 самостійно, в дамській сумочці, переносить за місцем свого проживання, великі суми грошей, у розмірі 5000-7000 гривень. Дізнавшись вказану інформацію, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_6 08 липня 2010 року перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , повідомив про вищезазначені відомі йому обставини, та запропонував ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вчинити розбійний напад на ОСОБА_15 з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами. На дану пропозицію ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність запропонованих дій, добровільно погодились, тим самим вступили у злочинну змову з ОСОБА_6 , направлену на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Після цього, ввечері 08 липня 2010 року ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , з метою встановлення маршруту пересування ОСОБА_15 з місця роботи до місця проживання, простежили за останньою, таємно слідуючи за нею з місця роботи, розташованому в парку імені Т.Г. Шевченка в м. Харкові до будинку, де вона мешкає, розташованому по АДРЕСА_6 , тим самим, реалізуючи злочинний план, відомий всім учасникам групи. В свою чергу, ОСОБА_6 з метою подолання можливого опору потерпілої ОСОБА_15 в ході застосування до неї насильства, діючи з відома і згоди учасників групи ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , підшукав для цієї мети електрошокер, який за своїми функціональними діями виробляв розряд електрострумом, який є небезпечним для життя та здоров`я людини, видавав шум і сприймався потерпілою як реальне знаряддя заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечних для життя чи здоров`я. Встановивши, таким чином, маршрут пересування ОСОБА_15 , ОСОБА_6 запланував вчинення учасниками групи ОСОБА_12 і ОСОБА_13 нападу на ОСОБА_15 із застосуванням електрошокера, в нічний час 09 липня 2010 року поблизу її місця проживання, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_12 та ОСОБА_13 безпосередньо здійснять напад на ОСОБА_15 з застосуванням електрошокеру, а ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що потерпіла знає його в обличчя, буде спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасників про можливе появлення сторонніх осіб.

09 липня 2010 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 діючи у відповідності до розробленого злочинного плану, прибули до місця мешкання ОСОБА_15 , за вищевказаною адресою, з метою заволодіння грошовими коштами - виручкою, які вона буде перевозити у своїй дамській сумочці і стали чекати її прибуття у дворі будинків АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 . В цей же вечір, приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_15 прибула громадським транспортом до будинку АДРЕСА_6 . Після цього, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , діючи у відповідності до відведених їм злочинних ролей, з відома і згоди ОСОБА_6 , підійшли до ОСОБА_15 та з метою заволодіння її дамською сумочкою з грошовими коштами, схопили її за руки, намагаючись відібрати сумку, при цьому ОСОБА_12 , з метою придушення опору потерпілої, направив в область шиї ОСОБА_15 електрошокер, отриманий ним від ОСОБА_6 , та справив удар електрострумом, тим самим застосував до потерпілої насильство у виді електричного струму, що є небезпечним для життя та здоров`я, заподіявши ОСОБА_15 фізичний біль, від чого вона відскочила в бік, вирвавшись таким чином від нападників, та разом зі своєю дамською сумочкою втекла в сторону будинку АДРЕСА_6 . В результаті застосування насильства учасниками групи, потерпілій ОСОБА_15 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2009-С від 18.08.2010 року, були заподіяні синці на верхніх кінцівках, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 , знаходячись в момент скоєння злочину його співучасниками у дворі будинків АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 , діючи у відповідності до відведеної до нього злочинної ролі, спостерігав за навколишньою обстановкою і бачив обставини застосування насильства до ОСОБА_15 . При цьому, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , побоюючись бути викритими у скоєнні нападу, з місця скоєння злочину скрились, не заволодівши будь-яким майном ОСОБА_15 .

В судовому засіданні ОСОБА_13 свою вину та розмір суми матеріальних збитків визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених раніше обставинах.

При цьому обвинувачений не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому злочину, підтвердив правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.

Крім того, 10 липня 2010 року продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_13 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 і ОСОБА_12 , перебуваючи у с. Перекіп Валківського району Харківської області, вчинив розбійний напад на громадянку ОСОБА_17 при наступних обставинах:

Так, 10 липня 2010 року біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_13 і ОСОБА_12 , розробив злочинний план, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_21 , поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в житло.

З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_6 повідомив учасникам групи ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , що він підшукав особу - літню жінку, яка проживає в с. Перекіп Валківського району Харківської області, на яку вони вчинять напад. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу та подолання можливого опору потерпілої, ОСОБА_6 заздалегідь заготовив електрошокер, який за своїми функціональними діями виробляв розряд електрострумом, видавав шум і міг бути сприйнятий потерпілою як реальне знаряддя заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечних для життя чи здоров`я. Також, для реалізації зазначеного злочинного плану, ОСОБА_6 залучив свого знайомого ОСОБА_18 , у якого в користуванні знаходився автомобіль «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким останній керує на підставі довіреності, для забезпечення мобільного пересування учасників групи до місця вчинення злочину, при цьому ОСОБА_6 не поставив ОСОБА_18 до відома про протиправність їхнього наміру.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , на автомобілі «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_18 , якому не було відомо про протиправний характер їхнього наміру, близько 18 год. 30 хв. прибули в с. Перекіп Валківського району Харківської області, де стали чекати настання темного часу доби. Надалі, ОСОБА_13 продовжуючи реалізовувати зазначений злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, в період часу з 23 год. 35 хв. до 24 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 і ОСОБА_12 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, через хвіртку, незаконно проникли на територію домоволодіння, а після шляхом обману ОСОБА_17 , під приводом купівлі товарів народного споживання, якими остання торгувала за місцем свого мешкання, проникли до будинку АДРЕСА_8 .

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_13 , діючи умисно, у відповідності до відведеної до нього злочинної ролі, наніс два удари кулаком в область голови потерпілої ОСОБА_17 , 1939 року народження, від чого остання впала на підлогу. ОСОБА_13 продовжуючи реалізацію злочинного плану, відомого всім учасникам групи, з метою подолання опору потерпілої, перебуваючи над лежачою потерпілою, продовжив наносити їй удари в область голови, рук, ніг і тулуба, заподіявши останній, згідно висновку судово -медичної експертизи № 115- Важ / 10 від 19.08.2010 року, синці та садна на обличчі, тулубі, верхніх і нижніх кінцівках, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, перелом 1 пальця лівої кисті без зміщення, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, чим практично придушив волю потерпілої до опору, тим самим застосувавши до ОСОБА_17 насильство небезпечне для життя та здоров`я.

Після цього, ОСОБА_12 , з метою остаточного подолання опору потерпілої ОСОБА_17 , діючи згідно відведеної йому функції, з відома і згоди інших учасників групи, використовуючи отриманий від ОСОБА_6 електрошокер шляхом подачі електророзряда в область колін обох ніг, застосував фізичне насильство до ОСОБА_17 , яке є небезпечним для життя і здоров"я потерпілої, чим заподіяв їй фізичний біль. Одночасно, ОСОБА_6 , під час того, як учасники групи застосовували фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_17 , знаходився біля дверей домоволодіння, і діючи згідно відведеної йому функції, спостерігав у оглядовий глазок за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасників про можливе появлення сторонніх осіб.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 і ОСОБА_12 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, обшукавши домоволодіння ОСОБА_17 , заволоділи грошима в загальній сумі 1980 гривень та майном, що належить потерпілій, а саме: ладанкою із золота 585 проби, вагою 0,645 грам, із зображенням Ісуса Христа, вартістю 171 гривня 57 копійок; перснем жіночим із золота 583 проби, у вигляді корони з декорованою вставкою з каменю червоного кольору, вагою 6,180 грама, вартістю 923 гривні 91 копійка; перснем жіночим із золота 583 проби, у вигляді корзинки без каменів, вагою 5,335 грама, вартістю 1040 гривень 32 копійки; ланцюжком із золота 583 проби, вагою 13,235 грам, вартістю 2580 гривень, 82 копійки, з хрестиком із золота 583 проби з зображенням Ісуса Христа вагою 1,640 грама, вартістю 383 гривні 76 копійок; сережками жіночими із золота 583 проби, в вигляді пелюстки зі вставкою з п`яти безбарвних прозорих каменів на кожній сережці, загальною вагою 4,04 грама, вартістю 945 гривень 36 копійок; обручкою із золота 583 проби, вагою 9,82 грама, вартістю 2297 гривень 88 копійок; однією пляшкою вина марки «Золота Амфора - Тамянка» фірми «Чизай», об`ємом 0,7 л., вартістю 15 гривень 70 копійок; чотирма пляшками вина «Франческа біле», фірми «Коблево», об`ємом 0,7 л., вартістю однієї пляшки 18 гривень, загальною вартістю 72 гривні; одним блоком сигарет марки «Ватра біла», в блоці 10 пачок, вартістю однієї пачки 4 гривні 10 копійок, загальною вартістю 41 гривня; одним блоком сигарет марки «Честер Classic blue», в блоці 10 пачок, вартістю однієї пачки 6 гривень 25 копійок, загальною вартістю 62 гривні 50 копійок; одним блоком сигарет марки «Монте-карло fine white», в блоці 10 пачок, вартістю однієї пачки 9 гривень 25 копійок, загальною вартістю 92 гривні 50 копійок; сім`ю пачками сигарет «Стайл Style», вартістю однієї пачки 5 гривень 20 копійок, загальною вартістю 36 гривень 40 копійок; сім`ю пачками сигарет «Kiss energy», вартістю однієї пачки 5 гривень 20 копійок, загальною вартістю 36 гривень 40 копійок; чотирма плитками білого пористого шоколаду «Міленіум», вартістю однієї плитки 9 гривень 90 копійок, загальною вартістю 39 гривень 60 копійок; п`ятьма плитками шоколаду «Світоч - молочний», вартістю однієї плитки 6 гривень 30 копійок, загальною вартістю 31 гривня 50 копійок; 4-ма плитками шоколаду «Світоч - абрикос», вартістю однієї плитки 6 гривень 30 копійок, загальною вартістю 25 гривень 20 копійок; 4-ма плитками шоколаду «Світоч - ожина», вартістю однієї плитки 6 гривень 30 копійок, загальною вартістю 25 гривень 20 копійок; однією упаковкою жуйок «Орбіт» в упаковці 30-ть штук, вартістю однієї штуки 3 гривні 60 копійок, загальною вартістю 108 гривень; трьома великими батончиками шоколаду «Снікерс», вартістю одного батончика 4 гривні 75 копійок, загальною вартістю 14 гривень 25 копійок; дев`ятьма пачками насіння «Хомка», вартістю однієї пачки насіння 1 гривня 80 копійок, загальною вартістю 16 гривень 20 копійок; двома маленькими пачками чіпсів «Люкс», вартістю однієї пачки 2 гривні, загальною вартістю 4 гривні; двома пачками кукурудзяних паличок, вартістю однієї пачки 1 гривня 60 копійок, загальною вартість 3 гривні 20 копійок; пляшкою горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,5 л., вартістю 26 гривень; сумкою спортивною, вартістю 84 гривня, а всього майном, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 760 від 28.08.2010 року, на загальну суму 9023 гривні 27 копійок, в результаті чого заподіяли ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 11003 гривні 27 копійок.

Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , почувши, що у вікно і двері домоволодіння ОСОБА_17 стукають сторонні люди, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 11003 гривні 27 копійок. Цивільний позов в сумі 11003 гривні 27 копійок визнає в повному обсязі

В судовому засіданні ОСОБА_13 свою вину та розмір суми матеріальних збитків визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених раніше обставинах.

При цьому обвинувачений не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому злочину, підтвердив правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.

Крім того, 11 липня 2010 року продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_13 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 і ОСОБА_12 , перебуваючи у с. Перекіп Валківського району Харківської області, вчинив розбійний напад на громадянина ОСОБА_19 при наступних обставинах:

Так, 11 липня 2010 року біля 00 год. 10 хв. ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , після скоєння нападу на ОСОБА_17 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднане з проникненням у житло, прослідували далі по с. Перекіп Валківського району Харківської області в пошуках осіб, на яких також можна вчинити розбійний напад. З метою реалізації вказаного злочинного плану ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що йому знайомий літній чоловік - житель с. Перекіп Валківського району Харківської області, який проживає один та разпологає великою сумою грошових коштів, та при здійсненні на нього нападу не зможе чинити опору через похилий вік. Переслідуючи мету наживи, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 висловили згоду ОСОБА_6 вчинити розбійний напад на вказаного літнього чоловіка, тим самим вступили у злочинну змову з ОСОБА_6 , направлену на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднане з проникненням у житло.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи зазначений злочинний умисел, приблизно в 00 год. 40 хв. прибули до будинку АДРЕСА_9 , де мешкає ОСОБА_19 , 1929 року народження. Продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу відомого всім учасникам групи, ОСОБА_6 незаконно проник на територію зазначеного домоволодіння, відкривши незачинену хвіртку, за яким прослідували ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_13 , зірвавши з петель вхідні двері в будинок, проникли в житлове приміщення ОСОБА_19 , та з метою негайного подолання волі потерпілого до опору, завдали останньому кілька ударів кулаками в область обличчя та голови, від чого ОСОБА_19 знепритомнів, тим самим застосували до потерпілого насильство, яке за механізмом заподіяння є небезпечне для життя та здоров`я.

Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , продовжуючи застосовувати фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_19 , відтягнули його на диван, розташований в кімнаті домоволодіння, після чого ОСОБА_22 і ОСОБА_12 стали питати його, де він зберігає грошові кошти. З метою швидкого відшукання коштів і придушення опору потерпілого, ОСОБА_13 завдав кілька ударів кулаками в область тулуба і голови ОСОБА_19 . Своїми діями ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заподіяли ОСОБА_19 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 114-Важ/10 від 19.08.2010 року, синці в переорбітальних областях, синці на верхній кінцівці, на тулубі, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Зламавши, таким чином, волю ОСОБА_19 до опору, і дізнавшись від потерпілого місце зберігання цінностей, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 5000 гривень, які перебували разом з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_3 , виданий 20.09.1996 Валківським РВ УМВС України в Харківській області, та іншими документами, в сумочці - ридикюлі, що не представляє для потерпілого матеріальної цінності, розташованої в телевізійній тумбочці, а також двома текстильними ковдрами і ліхтариком вітчизняного виробництва, що не представляють для потерпілого матеріальної цінності.

Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяли ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень. Цивільний позов в сумі 5000 гривень визнає в повному об`ємі, суму моральної шкоди визнає частково.

В судовому засіданні ОСОБА_13 свою вину та розмір суми матеріальних збитків визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених раніше обставинах.

При цьому обвинувачений не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому злочину, підтвердив правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.

Враховуючи, що показання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 правдиві, послідовні, вину визнають повністю, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовилися від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження інших доказів по справі в судовому засіданні на підставі ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у інше сховище.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України, тобто вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України, тобто у вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло.

Дії ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України, тобто у вчинені нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

Дії ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України, тобто у вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло.

Дії ОСОБА_13 суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України, тобто у вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_13 суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України, тобто у вчинені нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло.

Судом досліджені дані про особу підсудного ОСОБА_6 , який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на диспансерному обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у скоєному розкаюється, своїми діями сприяв розкриттю злочину. Але судом враховується те, що він раніше судимий належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став, і знову діючи умисно, з корисливих мотивів, скоїв ряд умисних корисливих тяжких та особливо тяжких злочинів як самостійно, так і за попередньою змовою групою осіб.

В якості обставин, які пом`якшують покарання ст. 66 КК України, суд враховує визнання вини обвинуваченим та щире каяття у вчиненому.

Обставинами, які обтяжують покарання ст. 67 КК України, є скоєння злочину в період відбуття покарання за попереднім вироком.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховуючи мету і мотиви, якими керувався обвинувачений при вчиненні злочину та його поведінку під час та після вчинення злочину, розмір заподіяної шкоди, суд вважає про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.289, ч.ч.2,3 ст.187 КК України.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 07 березня 2012 року засуджено до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України приєднати не відбуту частину покарання.

Судом досліджені дані про особу підсудного ОСОБА_12 , який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на диспансерному обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у скоєному розкаюється, своїми діями сприяв розкриттю злочину. Але судом враховується те, що він раніше судимий належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став, скоїв кримінальні правопорушення.

В якості обставин, які пом`якшують покарання ст. 66 КК України, суд враховує визнання вини обвинуваченим та щире каяття у вчиненому.

Обставинами, які обтяжують покарання ст. 67 КК України, є скоєння злочину в період відбуття покарання за попереднім вироком.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховуючи мету і мотиви, якими керувався обвинувачений при вчиненні злочину та його поведінку під час та після вчинення злочину, розмір заподіяної шкоди, суд вважає про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.ч.2,3 ст.187 КК України.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 07 березня 2012 року засуджено до 8 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України приєднати не відбуту частину покарання.

Судом досліджені дані про особу підсудного ОСОБА_13 , який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на диспансерному обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у скоєному розкаюється, своїми діями сприяв розкриттю злочину. Але судом враховується те, що він раніше судимий належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став, і знову діючи умисно, вчинив ряд умисних корисливих тяжких та особливо тяжких злочинів.

В якості обставин, які пом`якшують покарання ст. 66 КК України, суд враховує визнання вини обвинуваченим та щире каяття у вчиненому.

Обставинами, які обтяжують покарання ст. 67 КК України, є скоєння злочину в період відбуття покарання за попереднім вироком.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховуючи мету і мотиви, якими керувався обвинувачений при вчиненні злочину та його поведінку під час та після вчинення злочину, розмір заподіяної шкоди, суд вважає про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.289, ч.ч.2,3 ст.187 КК України.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 07 березня 2012 року засуджено до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України приєднати не відбуту частину покарання.

Потерпілим ОСОБА_14 заявлено цивільний позов на суму 1500 гривень, підлягає задоволенню в сумі 959 гривень 50 копійок згідно висновку спеціаліста;

Потерпілою ОСОБА_17 заявлено цивільний позов на суму 18 988 гривень 40 копійок, підлягає задоволенню в сумі 11003 гривні 27 копійок, що підтверджується висновком №7060 від 28 серпня 2010 року;

Потерпілим ОСОБА_19 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, задовольнити в повному об`ємі на суму 5000 гривень, і сума моральної шкоди 10 000 гривень, суд вважає стягти 4 500 гривень, в останні частині відмовити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.

Речові докази, а саме: мотоцикл «ІЖ Юпітер 5К», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на площадці зберігання автотранспорту Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області необхідно повернути потерпілому ОСОБА_14 , речові докази залишити в розпорядженні ОСОБА_17 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.349,368,370,371,374,376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.2,3 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 289 КК України 4 років позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 07 березня 2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, що є його власністю і з ізоляцією засудженого та поміщення його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО м. Харкова.

Строк відбуття покарання рахувати з дня його затримання з 12 липня 2010 року.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна та ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 07 березня 2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, що є його власністю і з ізоляцією засудженого та поміщення його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО м. Харкова.

Строк відбуття покарання рахувати з дня його затримання з 12 липня 2010 року.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 07 березня 2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, що є його власністю і з ізоляцією засудженого та поміщення його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО м. Харкова.

Строк відбуття покарання рахувати з дня його затримання з 12 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 959 гривень 50 копійок.

Стягнути (солідарно) з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 11003 гривні 27 копійок.

Стягнути (солідарно) з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на користь потерпілого ОСОБА_19 матеріальну шкоду в сумі 5000 гривень, моральну шкоду в розмірі 4 500 гривень в останній частині в задоволенні позову відмовити.

Речові докази, а саме: мотоцикл «ІЖ Юпітер 5К», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на площадці зберігання автотранспорту Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області необхідно повернути потерпілому ОСОБА_14 , речові докази залишити в розпорядженні ОСОБА_17 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1