код суда 27-02
депо №
11 июня 2007 года Гагаринский
районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего - судьи: Куимова М. В.,
при секретаре: Саксоновой А.И.,
с участием прокурора: Ястрембського B.C.,
адвоката ОСОБА_2,
предварительном открытом судебном заседании в г. Севастополе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, имеющего
высшее образование, женатого, работающего
специалистом отдела экологического контроля в пунктах пропуска через государственную границу в г.Севастополе - государственного инспектора государственной Азово-Черноморской
экологической инспекции, проживающего
АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 368 УК
Украины, суд, -
В период с 06 по 08 февраля 2007 года главный специалист -государственный инспектор отдела
экологического контроля в пунктах пропуска через государственную границу
Украины в г. Севастополе государственной Азово-Черноморской экологической
инспекции ОСОБА_1 , являясь
должностным лицом, постоянно
осуществляющим функции представителя власти,
умышленно, с целью получения
незаконной материальной выгоды, с
использованием предоставленной ему власти,
получил от начальника отдела морского агентирования ООО «Морское
агентство «Конкордия» - ОСОБА_3
взятку в размере 2000 долларов
США за прохождение экологического контроля и выдачу экологических деклараций о
соответствии требованиям Международной морской конвенции (МАРПОЛ 73/78) на судна «Ms. Claudia» и «Тверь», интересы которых представляет ООО «Морское
агентство «Конкордия».
06 февраля 2007 года ОСОБА_1 , находясь в административном здании Севастопольского
рыбного порта, расположенного по ул.
Рыбаков, 5 в г. Севастополе, договорился с начальником отдела морского
агентирования ООО «Морское агентство «Конкордия» ОСОБА_3 о том, что за период временного отсутствия
начальника отдела экологического контроля в пунктах пропуска через
государственную границу Украины в г. Севастополе Азово-Черноморской
экологической инспекции Шепеля А.М. ,
ОСОБА_3 передаст ОСОБА_1 в качестве взятки 2000 долларов США за беспрепятственное
прохождение экологического контроля при выходе из порта г. Севастополя, а именно с причала № 238, принадлежащего
ООО «Югторсан», всех иностранных
судов, интересы которых представляет ООО
«Морское агентство «Конкордия».
07 февраля 2007 года около 12-00 часов ОСОБА_1 , находясь в служебном кабинете, расположенном в
административном здании Севастопольского рыбного порта, получил от ОСОБА_3 часть обговоренной ранее суммы
взятки в размере 1000 долларов США. Продолжая осуществлять
свои преступные намерения, ОСОБА_1 , 08 февраля 2007 года около 08-00 часов, находясь на судне «Тверь», расположенном на причале № 238, принадлежащем ООО «Югторсан»,
оставшуюся часть обговоренной ранее суммы взятки в
размере 1000 долларов США.
За полученную от ОСОБА_3 сумму взятки
в размере 2000 долларов
США, ОСОБА_1 , согласно предварительной договоренности, без осуществления экологического контроля, который он должен был осуществлять, согласно положения «Об экологическом контроле
в пунктах пропуска через государственную границу и в зоне деятельности
региональных таможен и таможен», а также
должностной инструкции главного специалиста государственного инспектора отдела
экологического контроля в пунктах пропуска через государственную границу
Украины в г. Севастополе государственной Азово-Черноморской экологической
инспекции, выдал судовую экологическую
декларацию о прохождении судами «Ms. Claudia»
и «Тверь» экологического контроля в соответствии с требованиями Международной
морской конвенции (МАРПОЛ 73/78).
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч, 1 ст. 368 УК Украины, - получение должностным лицом в
каком-либо виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку каких-либо действий с
использованием предоставленного ему служебного положения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил,
обвинению он признает в полном объеме,
раскаивается и просит суд
освободить его от уголовной ответственности с
коллективу Государственной экологической инспекции по
природной среды Северо-Западного региона Черного моря.
Прокурор не возражал против удовлетворения данного
участников процесса по вопросу о возможности удовлетворения ходатайства и освобождения подсудимого
ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с передачей на поруки коллективу Государственной экологической
инспекции по охране окружающей природной
среды Северо-Западного
региона Черного моря, суд приходит к
выводу о том, что данное ходатайство
не противоречит требованиям действующего
законодательства Украины и подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 ранее не судим, ранее к уголовной ответственности не
привлекался и впервые совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 368 VK
Украины, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней
тяжести. ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся
в совершении указанного преступления,
положительно характеризуется по предыдущему месту жительства и месту
службы в Государственной экологической инспекции по охране окружающей природной
среды Северо-Западного региона Черного моря.
С учетом изложенного, а также,
принимая во внимание, поступившее
ходатайство коллектива Государственной экологической инспекции по охране
окружающей природной среды Северо-Западного региона Черного моря от 06 июня 2007 года,
о готовности взять подсудимого на поруки и принять на себя обязательства
по осуществлению мер воспитательного характера,
суд приходит к выводу о том, что
исправление ОСОБА_1 возможно без применения к нему мер уголовного наказания и
последнего следует освободить от уголовной ответственности на основании ст. 47 УК Украины.
ст. 47 УК Украины, ст. ст. 10, 282 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ч. 1 ст. 368 УК Украины на основании ст. 47 УК Украины, ст. Ю УПК Украины, в связи с передачей на поруки коллективу
Государственной экологической инспекции по охране окружающей природной среды
Северо-Западного региона Черного моря,
при условии, что ОСОБА_1 в течение года со дня передачи его на поруки оправдает
доверие коллектива, не уклонится от мер
воспитательного характера и не нарушит общественный порядок.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, в виде подписки о
невыезде, - отменить.
Вещественные доказательства - 2 компакт-диска «Verbatim»,
две судовых экологических декларации - хранить при деле; брюкиОСОБА_1 - возвратить последнему по
принадлежности; 20 денежных
купюр достоинством 100 долларов
принадлежности ОСОБА_3.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд г. Севастополя в течение 7 суток через Гагаринский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ