Справа № 717/2962/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в
cкладі:

головуючого судді:
Телешмана О.В.

при секретарі:
Попельницькій С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0000403 про обвинувачення:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та
проживає в АДРЕСА_1, освіта професійно -
технічна, одруженого, має на утриманні
малолітню дитину, приватного
підприємця, не судимого,

за ч.1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та
проживає в АДРЕСА_1, освіта повна
загальна середня, одруженої, має на
утриманні малолітню дитину, не
працюючої, не судимої,

за ч.1 ст. 249 КК України,

з участю:

прокурора Ткача
О.В.,

обвинувачених :
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в
тому, що 22.11.2013 року біля 20.00 години,
порушуючи вимоги п 3.14, 3.15 «Правил
любительського та спортивного
рибальства» затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України № 19 від 15.02.1999
року, Закону України «Про тваринний
світ», «Тимчасового порядку ведення
рибного господарства і здійснення
рибальства», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 1192 від
28.09.1996 року, на Дністровському
водосховищі, водозабору с. Бернове
Кельменецького району в урочищі «Кут»,
незаконно здійснювали масовий вилов
риби за допомогою двох риболовецьких
сіток довжиною 70 метрів кожна та
металевого човна. Всього, під час
здійснення вищевказаних протиправних
дій ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виловлено рибу
різних видів в кількості 61 штук, серед
яких одна риба виду «Вирезуб», яка
занесена до Червоної книги України.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 навколишньому природному
середовищу завдано істотну шкоду на
загальну суму 14539 грн.

Таким чином, на думку прокурора, своїми
протиправними діями обвинувачені
вчинили злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК
України за кваліфікуючими ознаками:
незаконне зайняття рибним добувним
промислом, яке заподіяло істотної
шкоди.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні повністю визнали
вину у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.249 КК України, дали під час
судового розгляду правдиві покази,
щиро розкаялися у вчиненому, активно
сприяли розкриттю злочину, повністю
відшкодували шкоду завдану злочином та
заявили клопотання про звільнення їх
від кримінальної відповідальності та
закриття кримінального провадження
стосовно них за ч.1 ст. 249 Кримінального
кодексу України в зв'язку із дійовим
каяттям.

Прокурор вважає можливим звільнення
обвинувачених від кримінальної
відповідальності та закриття
кримінального провадження на підставі
ст. 45 КК України.

Зокрема, як слідує з матеріалів
кримінального провадження ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні
вперше злочину, який є злочином
невеликої тяжкості, активно сприяли
розкриттю злочину, тобто надавали
органу досудового слідства допомогу в
установленні невідомих їм обставин
справи, щиро розкаялися у вчиненому,
тобто правильно та об'єктивно оцінюють
свою поведінку, демонструють
готовність понести заслужене
покарання, повністю визнали свою вину,
давали під час досудового слідства і в
суді правдиві свідчення, позитивно
характеризуються за місцем проживання,
повністю відшкодували завдану
злочином шкоду.

Враховуючи викладене вище, вислухавши
думку обвинувачених, прокурора, суд
вважає, що є всі підстави для
звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності та
закриття кримінального провадження
на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з
дійовим каяттям, оскільки обвинувачені
після вчинення злочину щиро розкаялися
та активно сприяли розкриттю злочину,
шкоду, завдану злочином відшкодували
повністю, а також звільнення від
кримінальної відповідальності за
таких обставин на підставі ст. 45 КК
України є обов'язком, а не правом суду.

Зокрема, як слідує з матеріалів
кримінального провадження ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 249
Кримінального кодексу України, який
згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу
України є злочином невеликої тяжкості
і даний злочин вони вчинили вперше.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю
злочину і повністю відшкодувала
завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду. Таким чином,
законодавством передбачено
обов'язкове звільнення від
кримінальної відповідальності особи
на підставі ст. 45 КК України за
відповідних умов.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене вище, суд вважає,
що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1
та ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності та закриття
кримінальної справи на підставі ст. 45
КК України.

На підставі ст. 62 Конституції України,
ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини
та основоположних свобод, ст.45 КК
України, керуючись п. 1 ч.2 ст.284, ст.
369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі статті 45
КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК
України закрити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі статті 45
КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК
України закрити.

Речові докази по справі : металічний
човен сріблястого кольору, дві сітки
рибальські, довжиною 70 метрів кожна з
розміром вічка на сітках 60х60 мм.
конфіскувати.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції. Якщо строк апеляційного
оскарження буде поновлено, вважається,
що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом семи днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кельменецький районний суд.

Суддя