Справа № 1-598/11
Провадження № 1/369/78/15
В И Р О К

іменем України

22.08.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Шеремєтьєвої Т.В.,

прокурора Черната О.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимий 21.07.2004 року Києво - Святошинським РС Київської області, за ст.185 ч.3 КК України, на строк 4 роки позбавлення волі, невійськовозобовязаний, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с.Бузова вул.Шевченка,83, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні 2010 року, з метою власного вживання без мети збуту, знаходячись на сміттєзвалищі в с.Бузова, Києво-Святошинського району, Київської області, для власного вживання, без мети збуту, зірвав декілька гілок рослини коноплі, при цьому, достовірно знаючи, що конопля являється наркотичним засобом канабісом, після чого, зберігаючи їх при собі, переніс їх до приміщення сараю по вулиці Шевченка, 83, в с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області. Цього ж дня, вищевказані рослини коноплі подрібнив і в подальшому упакував у чотири паперових згортка, інші залишки помістив до пластикової пляшки та незаконно зберігав у приміщенні вказаного сараю, де 28.06.2011 р., близько 18-ї години, працівниками Києво Святошинського РВ, в приміщені сараю по вулиці Шевченка, 83, в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом (верхівки) та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходилась на дні пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та чотири паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_1 зберігав без мети збуту для власного вживання.

Відповідно до висновку експерта № 909/х від 12.07.2011 року вилучені в приміщені вказаного сараю, речовина рослинного походження в обрізаній пластиковій пляшці та в чотирьох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Першопочаткова загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 12,0г.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання, аналогічні вищенаведеному.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу підсудного, який будучи раніше засудженим, маючи непогашену судимість, належних для себе висновків не зробив та знову вчинив аналогічний умисний злочин, офіційно не працює, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу винного, та встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість звільнити підсудного від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській областісудові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 909/х від 11.07.11 р. в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 97 коп. (а.с. 41).

Речові докази по справі: чотири паперових згортка та пластикова пляшка горловина якої обрізана та в середині містяться верхівки речовини рослинного походження, які було вилучено 28.06.2011 р. по вул. Шевченка, 83, в с. Бузовка, Києво-Святошинського району, Київської області, що знаходяться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а. с. 58), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Бурбела Ю.С.