Справа №4-82/07
ПОСТАНОВА

3 травня 2007 року

. Тячівським районним
судом Закарпатської області в особі судді Чопик В.В.,

при секретарі Галац Г.М., з участю
прокурора та слідчого прокуратури Росоха І.І, розглянувши
подання слідчого прокуратури Тячівського району молодшого радника юстиції Росоха І.І. про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого
по кримінальній справі № 9302506,

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя, українця, громадянина України, освіта вища, уродженця та жителя
с АДРЕСА_1, одруженого, працює головою Грушевської сільської ради, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Тячівського району Росоха І.І., за погодженням з прокурором Тячівського району звернувся до суду з
поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителю с.АДРЕСА_1,
який підозрюється в тому, що будучи представником влади - Грушівським сільським
головою умисно, зловживаючи своїм службовим
становищем та діючи в інтересах третіх осіб -засновників ТОВ "Розмарін", серед яких є його близькі родич, а
саме жінка ОСОБА_3., в порушення ст. 24 Закону
України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. 123, 124 Земельного Кодексу України, особисто, підготував, підписав
та посвідчив круглою печаткою Грушівської сільської
ради завідомо неправдивий документ - рішення виконавчого комітету Грушівської
сільської ради №34 від 22.06.1993р. про надання ТОВ
"Розмарін", яке в той час створено та зареєстровано в органах державної влади не було, земельної ділянки
розміром 1,35 га. на умовах оренди строком на 50 років в урочищі
"Лази" с.Грушево.

Вказане питання виконавчим комітетом Грушевської сільської ради не розглядалося
і рішення по ньому не приймалося.

Після цього в квітні 2002р., в порушення вимог ст. 24 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. 123, 124 Земельного
кодексу України, Грушівський сільський голова ОСОБА_1. в квітні 2002р., умисно,
зловживаючи своїм службовим становищем та діючи в інтересах третіх осіб - засновників
ТОВ "Розмарін", які являються його близькими
родичами, без рішення сесії сільської ради, матеріалів відводу, відповідних погоджень контролюючих органів, без
висновків державної землевпорядної
експертизи, порушуючи вимоги п. 1 "Перехідних положень" Земельного кодексу України, що набрав чинності з 1 січня
2002р., уклав договір оренди земельної ділянки
сільськогосподарського призначення розміром 1, 35 га., строком на 50 років в урочищі "Лази" для здійснення ТОВ
"Розмарін" підприємницької діяльності - організації речового
ринку.

Всупереч п.2 ст. 207 Земельного Кодексу України при укладенні договору оренди не відшкодовано втрати сільськогосподарського
виробництва, які складають 92 065 грн.

Крім того, за весь час використання земельної ділянки ТОВ "Розмарін",
тобто з 1993 по 2006рр. орендна плата до Грушівської
сільської ради не сплачувалась, що суперечить
вимогам ст. 206 ч.1 Земельного кодексу України, де визначено, що використання землі в Україні є платним, в результаті чого
до бюджету сільської ради не надійшло 62 088 грн. орендної
плати за використання земельної ділянки.

2

Всього в
результаті дій ОСОБА_1. інтересам держави та територіальної громади с.Грушево
заподіяно збитки на суму 154 153 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Окрім цього в
січні 2002 р. ОСОБА_1., будучи представником влади -Грушевським сільським головою, умисно, зловживаючи владою та діючими в
інтересах третіх осіб - ОСОБА_2та ОСОБА_4.,
особисто, підготував, підписав та посвідчив круглою печеткою Грушевської
сільської ради за відомо неправдиві документи -виписки з рішень виконавчого
комітету Грушевської сільської ради №№57,65 від 22.01.2002 року про надання
відповідно ОСОБА_2та ОСОБА_4.
в приватну власність для будівництва та обслуговування будинку земельних
ділянок площею 0,05 га кожній, хоча у вказаний час виконкомом такі рішення не
приймалися, а згідно рішень виконавчого комітету Грушевської сільської ради №
57 від 22.01.2002 р. ОСОБА_2було надано земельну ділянку розміром 0,10 га, що
закріплена за торговою точкою, № 65 від 22.01.2002 р. за ОСОБА_4. закріплено
земельну ділянку розміром 0,138 га у зв'язку з придбанням нею магазину. Згідно
фіктивних виписок з рішень виконкому Грушевської сільської ради ОСОБА_2та ОСОБА_4. відділом
земельних ресурсів району були оформлені державні акти на право приватної
власності на землю, внаслідок чого їм передано безкоштовно у приватну власність
незаконно вилучені із земель запасу Грушевської сільської ради земельні ділянки
площею 0,05 га, кожна, нормативна грошова оцінка, яких складає 14 550 грн, чим
сільській громаді с Грушево
заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього в
2001-2002 роках ОСОБА_1., будучи представником влади -Грушевським сільським
головою, підписавши, завіривши печаткою Грушевської сільської ради та видавши
ГШ. ОСОБА_5., ГШ. ОСОБА_6., ОСОБА_7., релігійній громаді АСД, ОСОБА_8., ГШ. ОСОБА_4., МПП
„Новатор" рішення виконкому Грушевської сільської ради про надання в
оренду земельних ділянок, зловживаючи владою, в порушення ст.ст. 93,120,124 та
189 Земельного Кодексу України, діючи в інтересах вказаних орендоотримувачів,
не здійснив самоврядний контроль та не вжив заходи до укладення з ними
договорів, оренди земельних ділянок, що призвело до несплати ними орендної
плати на суму 14 628 грн,, чим заподіяно Грушевській сільській раді матеріальну
шкоду на вказану суму.

Окрім цього в
період з 25.10.2005 р. по 27.12.2006 р. ОСОБА_1. будучи представником влади -
Грушевським сільським головою, умисно, перевищуючи владу без прийняття рішення
виконавчим комітетом Грушевської сільської ради, в порушення ст. 34 Закону
України ,Дро місцеве самоврядування в Україні"
від 21.05.1997 року № 280/97 /зі змінами та доповненнями/ одноособово прийняв
рішення, підписавши, завіривши круглою печаткою Грушівської сільської ради
та надання в управління державного казначейства в Тячівському районі та в
установи банків розпорядження № 37 від 25.10.2005 p., № 41 від
29.11.2005 p., № 8 від 17.03.2006 p., № 6 від
16.02.2006 p., № 44 від 27.12.2006 р. про призначення та виплату
одноразових допомог громадян мешк. с
Грушево.

Вказані в
незаконних розпорядження сільського голови гр. с Грушево в установах банків отримали одноразові допомоги
на загальну суму 34,25 тис. грн., чим Грушевській сільській раді спричинено
матеріальну допомогу на вказану суму.

Крім цього ОСОБА_1.
будучи представником влади - Грушевським сільським головою, зловживаючи своїм
службовим становищем, вчинив розкрадання довіреного йому майна Грушевської
сільської ради, яке знаходилося в його правомірному володінні в силу службових
обов'язків, а саме запасних частин до службового автомобіля на суму 3795 грн.,
авто магнітоли та колонок на суму 1235,33 грн, комп'ютера /системного блока,
клавіатури, миші/ на суму 3700 грн., всього товарно-матеріальну шкоду на
вказану суму.

10.03.2006 р.
проти ОСОБА_1. порушено кримінальну справу № 9302506 по факту зловживання
владою та службовим становищем службовими особами Грушевської сільської ради за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

3

26.04.2007 року порушено кримінальну справу № 9303707 проти колишнього Грушевською сільського голови ОСОБА_1. за ознаками
злочинів, передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 365 ч. 3, ст. 191 ч. 2 КК
України.

26.04.2007 року кримінальні справи №№ 9302506 та 9303707 об"єднані в
одне провадження, об'єднаному провадженню надано № 9302^506.

Заслухавши, думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити частково виходячи з
того, що на час розгляду подання місце знаходження ОСОБА_1.
не встановлено і не відомо, як вбачається з подання слідчого та рапортів міліції. ОСОБА_1. будучи проінформований про
порушення кримінальної справи ухиляється від явки в прокуратуру для проведення допиту, він обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, з
місця постійного проживання скрився, а тому його слід затримати та доставити до
суду під вартою.

Керуючись ст.ст.
148, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Надати дозвіл на
затримання та доставку під вартою до Тячівського районного суду Закарпатської області
обвинуваченого ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.АДРЕСА_1.

На постанову
може бути подано апеляцію протягом 3 діб з моменту її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської області.