Справа № 357/1896/15-к
1-кп/357/395/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000384 від 29.01.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паришіва, Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, не працюючого, судимого;

1). 13.02.2008 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 69 КК України до 2-х років обмеження волі;

2). 13.03.2008 року цим же судом за ст. 309 ч. 2, 69, 71 КК України до 3-х років обмеження волі;

3). 05.06.2009 року цим же судом за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3-х років обмеження волі;

4). 04.03.2010 року цим же судом за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 185 ч. 2, 316 ч. 1, 263 ч. 2, 70, 71 КК України до 6-и років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 26.05.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 26 днів, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , маючи незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за злочини, пов?язані з незаконним обігом наркотичних засобів, 10 листопада 2014 року, близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння неподалік ринку, що на вул. Героїв Чорнобиля у м. Білій Церкві, Київської області, повторно незаконно придбав, знайшов біля контейнера для сміття, медичний шприц, ємністю 2 мл., в якому містився 1 мл. наркотичної рідини коричневого кольору, і, поклавши його лівої внутрішньої кишені своєї куртки, незаконно зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 18 год. 50 хв. цього ж дня, коли біля будинку № 5 по вул. Героїв Чорнобиля у м. Білій Церкві вказаний медичний шприц, ємністю 2 мл., з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємом 1 мл., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 366/х від 11.11.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), маса якого вперерахунку на суху речовину становить 0,0412 гр., був виявлений у нього та вилучений працівниками міліції.

Окрім цього ОСОБА_7 29 січня 2015 року, близько 10 год., повторно незаконно придбав, знайшов на землі біля контейнера для сміття, розміщеного на вул. Привокзальній у м. Білій Церкві, Київської області, медичний шприц, ємністю 2,0 мл., в якому містився 1,0 мл. наркотичної рідини коричневого кольору, і, поклавши його до правої зовнішньої кишені своєї куртки, незаконно зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 11 год. 25 хв. цього ж дня, коли біля будинку № 1 по вул. Кірова у м. Білій Церкві вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об?ємом 1,0 мл., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 44/х від 29.01.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого в рідині у перерахунку на суху речовину становить 0,0486 гр., було виявлено у нього та вилучено працівниками міліції.

2 лютого 2015 року, близько 11 год., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку № 34, що на вул. Курсовій у м. Білій Церкві, Київської області, повторно незаконно придбав, знайшов на землі, скляну баночку з наркотичною рідиною коричневого кольору і, поклавши її до правої зовнішньої кишені своєї куртки, незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту до 11 год. 25 хв. цього ж дня, коли біля будинку № 35 по вул. Курсовій у м. Білій Церкві вказана скляна баночка з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємом 2,0 мл., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 47/х від 02.02.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), маса якого у рідині об?ємом 2,0 мл., уперерахунку на суху речовину становить 0,0844 гр., була виявлена у нього та вилучена працівниками міліції.

Допитаний судом ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив усі три факти незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання та збергігання наркотичних засобів без мети збуту.

Показав, що дійсно 10.11.2014 року, близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння неподалік ринку, що на вул. Героїв Чорнобиля у м. Білій Церкві, знайшов біля контейнера для сміття медичний шприц, ємністю 2 мл., в якому містився 1 мл. наркотичної рідини «ширки», і, підібравши його, зберігав у лівій внутрішній кишені своєї куртки для особистого вживання, без мети збуту, до 18 год. 50 хв. цього ж дня.

29.01.2015 року, близько 10 год., проходячи ао вул. Привокзальній у м. Білій Церкві, знову знайшов на землі біля контейнера для сміття медичний шприц, ємністю 2,0 мл., в якому містився 1,0 мл. наркотичної рідини «ширки», і, поклавши його до правої зовнішньої кишені своєї куртки, зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 11 год. 25 хв. цього ж дня.

02.02.2015 року, близько 11 год., проходячи по вул. Курсовій у м. Білій Церкві, на землі поблизу будинку № 34 знайшов скляну баночку з наркотичною рідиною коричневого кольору - «ширкою» і, поклавши її до правої зовнішньої кишені своєї куртки, зберігав для особистого вживання, без мети збуту, до 11 год. 25 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши свою винність у вчиненому за всіма, без винятку, епізодами, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_7 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винність ОСОБА_8 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Окрема кваліфікація епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу від 10.11.2014 року та епізодів незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів від 29.01.2015 року і 02.02.2015 року є зайвою, оскільки всі указані епізоди обвинувачення охоплюються такою кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 309 КК України, як вчинення злочину повторно, і окремої кваліфікації не потребують.

При обранні покарання для ОСОБА_8 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують відповідальність, як то рецидив злочинів, враховує особу обвинуваченого, котрий посередньо характеризується за місцем відбування покарання за останнім вироком суду, а також ту обставину, що даний злочин останній скоїв протягом строку умовно-дострокового звільнення від попереднього покарання, і вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду саме покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Невідбуту ОСОБА_9 частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2010 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, приєднати частково до покарання, призначеного останньому цим вироком.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 860 грн. 86 коп. на проведення трьох судово-хімічних експертиз.

Речові докази (два медичні шприці та скляна баночка з опієм ацетильованим) підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднати частково до призначеного ОСОБА_11 покарання невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2010 року і остаточно до відбування останньому визначити покарання у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_11 на період до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та Київській області. Строк покарання обвинуваченому рахувати від 02.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 860 грн. 86 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення трьох судово-хімічних експертиз.

Два медичні шприці з опієм (ацетильованим) та скляну пляшечку з аналогічним наркотичним засобом, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів БЦ МВМ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1