Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/352/15-к
Провадження № 1-кп/650/47/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого КП «Прогрес-АС» - ОСОБА_4

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Олександрівка Херсонської області, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 06.03.2015 року в період часу з 21-00 по 23-00 год., переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбирання огорожі водонапірної башти, яка розташована по вул. Нова в с. Нова Кам`янка В.Олександрівського району Херсонської області, що складається з металевих стовпчиків та металевої сітки-рабиці загальною довжиною 104 м. і яка перебуває на балансі комунального підприємства «Прогрес-АС», таємно викрав частину металевої сітки-рабиці довжиною 20 м., висотою 1,20 м., з діаметром прута 6 мм. вартістю 15 грн за 1 м. на загальну суму 300 грн., чим завдав комунальному підприємству «Прогрес-АС» матеріального збитку на вказану суму.
В ході підготовчого судового засідання, обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Обвинувачений та представник потерпілого під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченому покарання за ст.185 ч. 1 КК України вигляді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Представник потерпілого в судовому засіданні просить затвердити мирову угоду, укладену 20.03.15 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Обвинувачений у вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному діянні, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, повністю відшкодував представнику потерпілого ОСОБА_4 завдані КП «Прогрес-АС» збитки по факту крадіжки металевої огорожі водонапірної башти в с. Нова Кам`янка, внаслідок якої ОСОБА_5 було заподіяно матеріального збитку, і зобов`язується: а).беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б).публічно вибачитися перед представником потерпілого ОСОБА_4 в обсязі підозри у судовому провадженні.
Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Обвинувачений та представник потерпілого в судовому засіданні підтвердили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення. Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та представником потерпілого угоди про примирення, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України. За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд
Угоду про примирення від 20.03.2015 року між ОСОБА_5 та представником потерпілого комунального підприємства «Прогрес-АС» ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
Речові докази по справі:
· металеву сітку-рабицю з діаметром прута 6 мм. довжиною 20 метрів залишити власнику КП «Прогрес-АС»;
· автомобіль марки ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 сірого кольору з причепом марки НОМЕР_2 синього кольору залишити власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1