Справа № 605/38/15-к
УХВАЛА
Іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів
"28" січня 2015 р. м. Підгайці

Слідчий суддя Підгаєцого районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000009 від 20.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.366 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2015 року за № 0000009 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю її вилучення: , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_2 на підставі яких проводились нарахування та виплата одноразової грошової винагороди, щодо проведення виборів народних депутатів 2012 року, які були складені дільничою виборчою комісією № 610801 територіального округу № НОМЕР_1 с. Мужилів Підгаєцького району, які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначив, про те, що під час перевірки щодо дотримання законності використання бюджетних коштів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено факт службового підроблення документів, членами виборчої комісії № 610801 територіального виборчого округу № НОМЕР_1 ,а саме протоколу №11 від 28 жовтня 2012 року, на підставі якого членам ДВК було виплачено бюджетні кошти у вигляді одноразової грошової винагороди

20 січня 2015 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно провести почеркознавчу експертизу, а тому до матеріалів кримінального провадження потрібно долучити оригінали документів, щодо проведення виборів народних депутатів 2012 року, які буди складені дільничною виборчою комісією №610801 територіального виборчого округу № НОМЕР_1 с. Мужилів Підгаєцького району,на підставі яких проводились нарахування та виплати премій, які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одержати зазначені документи іншими способами неможливо. Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, а саме : протоколу №11 від 28.10.2012 року дільничної виборчої комісії №610801, територіального виборчого округу № НОМЕР_1 , постанови без номеру та дати про створення дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 , табелю обліку використаного часу членами дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 , платіжної відомості дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 за жовтень-листопад 2012 року, протоколу про створення дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 , посадових повноважень членів дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 , а також інших документів, які були підставою для нарахування одноразової допомоги та премії дільничої виборчої комісії № НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 при судовому розгляді, наполягав на задоволенні клопотання, стверджуючи про особливе значення вказаної інформації, оскільки вона буде сприяти встановленню осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, а іншими способами отримати дані докментації є неможливим.

Старший прокурор прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та зазначив, що тимчасовий доступ до речей і документів необхідний для встановлення істини у справі та призначення експертиз. Просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виклик у судове засідання представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.ч.2 та 4 ст.163 КПК України, виклик керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких знаходяться речі і документи, які немістять охоронювану законом таємницю,не здійснювався.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 щодо наявності підстав для доступу до документів, у зв`язку з якими подано клопотання, та надання можливості їх вилучення, вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 з приводу клопотання, прихожу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 20.01.2015 року вказує на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене старшим прокурором прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_2 , оформлене відповідно до ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не відноситься до речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали кримінального провадження, на які посилається слідчий як на докази наявності підстав для отримання тимчасового доступу до документів, без вилучення яких неможливо провести почеркознавчу експертизу підписів, виконаних від імені посадових осіб на протоколі №11 від 28 жовтня 2012 року, та встановити причетність певних осіб (особи) до можливих протиправних дій, пов`язаних з підробкою згаданих документів, свідчать проте, що ці документи мають суттєве значення і не містять в собі охоронювану законом таємницю.

З метою об`єктивного встановлення осіб, якими були складені, підписані та подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол та документи стосовно виборчої комісії № НОМЕР_2 , під час проведення досудового розслідування необхідно призначити та провести відповідні судово-почеркознавчі експертизи, що також потребує наявності саме оригіналів документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2, 4, ст. 132 КПК України, та на виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України , слідчий суддя приходить до висновку, що , слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація та документи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці. та не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю. , а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності зазначених обставин та надання відповідних доказів цих обставин ", а також враховуючи неможливість здобуття слідством істотних для досудового розслідування доказів, маються підстави згідно з приписами ч.5, ч.7 ст.163 КПК України для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з наданням можливості їх вилучення. Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

Водночас, прохання слідчого, про доступ до інших документів, які в клопотанні не конкретизовані та враховуючи, що слідчим не було надано суду належних та допустимих доказів, необхідності надання тимчасового доступу до інших документів. які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутністю ґрунтовних доказів, які б дали змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), суд вважає за необхідне у його задоволенні в цій частині відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372, 395,532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо проведення виборів народних депутатів 2012 року, складених дільничною виборчою комісією № НОМЕР_2 с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, з можливістю тимчасового їх вилучення терміном на 30 днів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: протоколу №11 від 28.10.2012 року дільничної виборчої комісії №610801, територіального виборчого округу № НОМЕР_1 ; постанови без номера та дати дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 , табелю обліку використаного часу членами дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 , платіжної відомості дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 за жовтень-листопад 2012 року, постанови про створення дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 , протоколу про створення дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 ,посадових повноважень членів дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. до 27 лютого 2015 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити представнику начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду : підпис ОСОБА_1