Справа № 9-453/2007
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області

у
складі: головуючого-судді Островського
Л.Є.

секретаря: Попович Л.І.

з участю
прокурора: Чугунової
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора прокуратури
м. Івано-Франківська Торованина В.Д. від 11.06.2007 року про порушення
кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,
суд, -

встановив

В Івано-Франківський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1
на постанову заступника прокурора прокуратури м. Івано-Франківська Торованина
В.Д. від 11.06.2007 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину
передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав,
просить скасувати постанову заступника прокурора прокуратури м.
Івано-Франківська Торованина В.Д. від 11.06.2007 року про порушення
кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,
оскільки вважає постанову про порушення відносно нього кримінальної справи
незаконною, просить її скасувати, оскільки не перевірено і не зібрано достатніх
даних, які вказують на наявність в його діях ознак злочину.

Крім цього, скаржник вказує на те, що по даному факту
проводилось службове розслідування і жодних факті порушення ним вимог по
виконанню постанови Івано-Франківського міського суду про конфіскацію
транспортних засобів не встановлено.

Просить задоволити скаргу, скасувати постанову заступника прокурора
прокуратури м. Івано-Франківська Торованина В.Д. від 11.06.2007 року про
порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч. 2 КК
України.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вважає, що постанова про
порушення кримінальної справи винесена відповідно до вимог закону, оскільки
було достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину у діях ОСОБА_1,
необхідних для порушення кримінальної справи.

Просить
відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, прокурора, перевіривши письмові матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 ч. 2 КПК України кримінальна справа може бути порушена
в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Предметом судового розгляду в даному випадку є з'ясування того, чи були на час
порушення кримінальної справи приводи і підстави для цього, тобто чи виконані
вимоги ст. 94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи
дотриманий визначений ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи.

З представлених суду матеріалів кримінальної справи,
слідує, що на час порушення кримінальної справи в органів слідства було
достатньо приводів та підстав для її порушення, справа порушена компетентною
особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України.

Питання безпосереднього дослідження доказів, перевірка їх
достовірності, належності та допустимості в предмет судового розгляду цієї
скарги не входить.

З врахуванням
викладеного суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення. На підставі
викладеного, керуючись, ст.ст. 4, 22, 94-99, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора
прокуратури м. Івано-Франківська Торованина В.Д. від 11.06.2007 року про
порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч. 2 КК
України - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана сторонами апеляція в
Івано-Франківський апеляційний суд на
протязі семи діб з дня її винесення.