overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/2782/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007270 від 01.11.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 04.09.2013 р. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні Сумського відділення ПАТ «Дельта Банк» по вул. Герасима Кондратьєва, 6 в м. Суми, з метою одержання кредиту, надала завідомо неправдиву інформацію банку з приводу свого працевлаштування та отримання заробітної плати в ТОВ «Антарес», шляхом передачі працівникові банку завідомо підробленої довідки про доходи ТОВ «Антарес» та підтвердження її змісту. У подальшому, після внесення даних до електронної єдиної бази клієнтів банку під час складання з ОСОБА_2, анкети позичальника, передачі електронною поштою даних до Головного офісу ПАТ «Дельта Банк» в м. Київ, в тому числі електронної копії довідки про доходи, ОСОБА_2 було відмовлено в наданні кредиту, підроблена довідка про доходи була повернута ОСОБА_2

З метою доведення обставин використання завідомо підробленого документа, старший слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів Сумського відділення ПАТ «Дельта Банк».

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

електронні файли єдиної бази клієнтів ПАТ «Дельта Банк», які містять анкету позичальника ОСОБА_2, фотографії ОСОБА_2, зроблені при спробі отримання останньою кредиту, електронні копії довідки про доходи ТОВ «Антарес».

Зазначені документи зберігаються в приміщенні Сумського відділення ПАТ «Дельта Банк», за адресою: м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 6.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Підгорному Б.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа №639/6237/14-к
Провадження №1-кп/639/316/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-
У провадженні Жовтневого районного суду знаходиться зазначена кримінальна справа.
Розгляд кримінальної справи було призначено на 25 липня 2014 року. Обвинувачений ОСОБА_5 у встановленому порядку викликався в судове засідання, проте він без поважних причин до суду не з`являвся.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Своє клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачений на виклик суду в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор просив застосувати щодо нього привід.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що відносно обвинуваченого, який не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.139, 323, 371,372 КПК України, суд -
Виконання приводу обвинуваченого покласти на Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Жовтневого району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 749/195/14
Номер провадження 1-кс/749/13/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2014 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС на Південно-Західній залізниці ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
10.02.2014 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС на Південно-Західній залізниці ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС на Південно-Західній залізниці ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2014 року на 14-40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 224/1647/13-к
Провадження № 1-кп/240/65/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2015 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов від Апеляційного суду Донецької області,

ОСОБА_2
за ст. 121 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дебальцевський міський суд по вказаному кримінальному провадженню винес ухвалу про призначення до судового розгляду, після чого ухвалою було застосовано розшук відносно обвинуваченого.
02 липня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 121 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 121 ч. 2 КК України, 14 липня 2015 року о 09:30 годині призначити на у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потарпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1893/13-к
УХВАЛА

27.08.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Беламут П.М. при секретарі - Попович Н.П. за участю прокурора - Гецко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали справи кримінального провадження № 0000198 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, гр-ки України, н/середня освіта, вдова, пенсіонерка, не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з весни 2013 року по 05 липня 2013 року діючи умисно,без мети збуту незаконно вирощувала на присадибній ділянці АДРЕСА_1 244 рослин маку снотворного.

Ухвалою Іршавського районного суду від 14 серпня 2013 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності,передбаченої ст.310 ч.1 КК України у зв»язку з дійовим каяттям.

При постановленні даної ухвали судом не було вирішено питання про речові докази-244 рослини маку,що знаходяться в кімнаті речових доказів Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Заслухавши думку прокурора Гецко Ю.В..дослідивши матерівали справи суд вважає,що слід вирішити питання відносно речових доказів по даній справі.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України,

У х в а л и в :

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.310 ч.1 КК України /т.2 ас.39-41/- 244 рослини маку знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя Беламут П.М.
Справа № 301/539/14-к
У Х В А Л А
"27" березня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
за ст. 185 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 18 березня 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід, яки вих. № 2786/14 від 18.03.2014 року було направлено на виконання до Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області. Ухвала суду не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено, тому слід потоврно застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. 323 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться о 14:00 год. 03.04.2014 року в залі суду м. Іршава обвинуваченого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

28 листопада 2014 р. м. Мукачево Справа № 303/714114-к
№1-кп/303/568/14

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 10 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 408 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 частини третьої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
При дослідженні переданих на розгляд суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що підстави для закриття кримінального провадження є відсутніми. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд даної справи, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 317, 342-345 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження від 10.10.2014 №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 408 Кримінального кодексу України.
2. Судовий розгляд кримінального провадження відбудеться у відкритому судовому засіданні 28 листопада 2014 року о 10 год. 55 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №3.
3. Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
03.09.2012 свідків 10:00 год. 28.09.2012
Дело № 1/0808/449/2012
03 сентября 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Вороны М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 30.05.2012 года на 12-30 часов, 31.07.2012 года на 10-00 часов, 09.08.2012 года на 10-00 часов, 03.09.2012 года на 10-00 часов свидетель ОСОБА_3 на вызов суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Рассмотрение данного дела назначено на 28.09.2012 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины,
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание, назначенное на 28.09.2012 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (г. Запорожье, ул. Дзержинского, д. 6, каб № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию данного постановления направить начальнику Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения, прокурору г. Марганца Днепропетровской области для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
Дело № 1/331/46/13
" 18" сентября 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Сербы А.В.
адвоката Петренко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетель ОСОБА_3 на вызов суда не являлся, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года).
Рассмотрение данного дела назначено на 07.10.2013 года на 14-30 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины (1960 года),
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в судебное заседание, назначенное на 07.10.2013 года на 14-30 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб. № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - для исполнения, прокурору Шевченковского района г. Запорожья - для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1511/15-к
Провадження №: 1-кп/332/162/15
УХВАЛА

призначення справи підготовчого судового засідання
14 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000373 відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000373 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 11:00 годину 23 квітня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1954/15-к
Провадження №: 1-кп/332/198/15
УХВАЛА

призначення справи підготовчого судового засідання
12 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000613 відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000613 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14:30 годину 20 травня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2321/15-к
Провадження №: 1-кп/332/230/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
08 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000599 відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000599 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на 12:00 годину 16 червня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 , представника потерпілого МКП «Основаніє» - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2730/15-к
Провадження №: 1-кп/332/275/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
06 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001251 відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :

01 липня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001251 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11:30 годину 15 липня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1