Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 1-132/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011 рокум. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

з участю прокурора Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, раніше не судимої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 в період часу з квітня 2011 року по 02.07.2011 року в с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області по вул..Березова, 3, діючи умисно, на власній земельній ділянці, не маючи спеціального дозволу на вирощування снотворного маку, без мети збуту, незаконно вирощувала снотворний мак. Дані дії виражалися в тому, що вона здійснювала операції по культивації даної сільськогосподарської культури, а саме обсапування, прополювання, проріджування, підживлювання тощо. 02 липня 2011 року працівниками міліції виявлено та вилучено 151 наркотиковмісну рослину маку снотворного, що вирощувала підсудна ОСОБА_1, які згідно висновку експерта №544-Х від 20.07.2011 року, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично- активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну і відносяться до виду мак-снотворний.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю і заявила клопотання про закриття відносно неї кримінальної справи за ст. 310 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України та ст. 7-1 КПК України у звязку з дійовим каяттям.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена, а її дії по ст. 310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку кваліфіковані правильно.

Заслухавши висновок прокурора, який не заперечував проти закриття справи, суд вважає, що кримінальна справа відносно підсудної ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України підлягає закриттю.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 даний злочин вчинила вперше, у вчиненому розкаюється, що характеризується її субєктивним ставленням до вчиненого злочину та висловленням жалю з приводу вчиненого, активно сприяла розкриттю злочину, що виразилося в наданні нею органам досудового слідства допомоги у встановленні обставин справи. Також те, що злочин, відповідальність за який передбачено ст.310 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості згідно зі ст.12 КК України, те, що її діями не завдано збитків та не заподіяно шкоду. Суд приходить до висновку, що підсудну ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-1, 7-2, 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_1 351 грн. 60 коп. судових витрат за проведення наркологічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/рахунок №0002 УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі: 143 рослини маку снотворного (а.с. 31) та поліетиленовий пакет із шістьма зразками рослин маку снотворного (а.с. 42), які зберігаються в камері схову речових доказів в Заставнівському РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний відносно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Стрілець Я.С.