overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/1006/79/2012
Справа № 1006/223/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В.., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченим запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 16:00 13.03.2012.

Викликати в судове засідання підсудних, законних представників підсудних та потерпілих.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Житомирьскій установі виконання покарань № 8.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, адвоката ОСОБА_4

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 5/1006/3/2012
Справа № 1006/80/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Польщенко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 грудня 2010 року, ОСОБА_1, був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Одночасно на засудженого були покладені такі обовязки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора Польщенко Ю.Є., суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, то його необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 грудня 2010 року за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/131/12
Справа № 1006/2942/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Сказко Р.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 17:00 14.05.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захиснику підсудного - адвокату ОСОБА_2

Суддя В. Гумбатов
Справа №1-п-214/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка матеріали про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у звязку зі смертю,

в с т а н о в и в :

З постанови про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у звязку зі смертю особи, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності вбачається, що 15 листопада 2010 року, близько 17 години, в смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи на залізничному вокзалі, незаконно збув ОСОБА_2 медичний шприц обємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, який 15 листопада 2010 року, о 19 годині 50 хвилин, був виявлений та вилучений працівниками міліції у ОСОБА_2 в смт.Гостомель Київської області та який, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2035 га.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 15.11.2010 року;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1807/х від 01.12.2010 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2

З копії актового запису про смерть № 106 від 19 липня 2011 року вбачається, що 15 липня 2011 року ОСОБА_1 помер.

Керуючись п.8 ч.1 ст.6 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, порушену за ч.1 ст.307 КК України закрити у звязку з його смертю.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-274/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

27 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Казбанової Т.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в здійсненні злочинів, передбачених ст.364 ч.2, ст.15 ч.2, ст.368 ч.3, ст.382 ч.2, ст.263 ч.1, ст.368 ч.2 КК України, ОСОБА_5 в здійсненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, ст.27 ч.5, ст.368 ч.2, ст.27 ч.5, ст.368 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, примусовий привід щодо них не виконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Казбанової Т.В., підсудних та їх захисників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 17 січня 2012 року о 14:30 свідків: ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа №1-п-192/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Сказко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5388, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 29 березня 1995 року за фактом крадіжки в період з 21 березня 1995 року по 26 березня 1995 року, з будинку № 5 по вул.Приозерна ДМ Восход, що в с.Галинка Бородянського району Київської області, невідомою особою, особистого майна ОСОБА_1

За постановою слідчого від 16 травня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5388 порушену 29 березня 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в період з 21 березня 1995 року по 26 березня 1995 року, з будинку № 5 по вул.Приозерна ДМ Восход, що в с.Галинка Бородянського району Київської області, невідомою особою, особистого майна ОСОБА_1, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1-п/1006/9235/11
Справа №1-п-165/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора ІгнатьєваО.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з заступником прокурора Бородянського району, про закриття кримінальної справи № 06-5589, порушеної за ч.3 ст.81 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області 30 березня 1995 року за фактом крадіжки 20 березня 1995 року, з приміщення бані КСП „Колос, що знаходиться в с. Мигалки Бородянського району Київської області, невідомою особою, 6 батарей опалення та 11 одиниць скла.

За постановою слідчого від 11 квітня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5389 порушену 30 березня 1995 року слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) за фактом крадіжки 20 березня 1995 року, з приміщення бані КСП „Колос, що знаходиться в с. Мигалки Бородянського району Київської області, невідомою особою, 6 батарей опалення та 11 одиниць скла, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа № 361/413/15-к
Провадження № 1-кп/361/364/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
4 серпня 2015 року м.Бровари
04.08.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/7752/2012 р. Провадження 1п/1007/649/2012 р. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 липня 2012 року м. Бровари Броварський міськрайоний суд Київської області в складі : головуючого судді - Батюка В.В. при секретарі - Юхимович О.В. прокурора - Неділько С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-6152 В С Т А Н О В И В : 26.12.1996 р. слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-6152 за фактом крадіжки в ніч на 24.12.1996 р., в ході якої невстановлена особа проникла в сарай, який знаходиться на території домоволодіння № 35, що по вул. Плеханова в м. Бровари Київської області, звідки таємно викрала десять курей на загальну суму 200 грн., що належало ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року). 18.06.2012 р. кримінальну справу № 30-6152 було перекваліфіковано з ч.2 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року). Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 21.02.1997 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України . Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного. Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності. На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, - П О С Т А Н О В И В : Кримінальну справу № 30-6152 за фактом крадіжки в ніч на 24.12.1996 р., в ході якої невстановлена особа проникла в сарай, який знаходиться на території домоволодіння № 35, що по вул. Плеханова в м. Бровари Київської області, звідки таємно викрала десять курей на загальну суму 200 грн., що належало ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд на протязі 7-ми денного терміну з дня її винесення. Суддя В.В. Батюк
Справа № 362/5585/15-к
Провадження № 1-в/362/313/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника хворого ОСОБА_4 ,

представника медичного закладу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання в.о. заступника генерального директора КЗ КОР ОПНМО про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.11. 2006 року до ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.

19.05.2014 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська примусові заходи медичного характеру з суворим режимом нагляду відносно ОСОБА_6 були на замінені на примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2014 року та 18.03.2015 року примусові заходи медичного характеру із посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_6 продовжувалися.

Згідно акту психіатричного огляду особи від 24.07.2015 року, враховуючи кримінальний анамнез, важкість правопорушення, відсутність критики до скоєного в поданні ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру шляхом лікування ОСОБА_6 в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду для подальшої його соціальної та біологічної реабілітації.

В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, захисника хворого, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що доводи лікарів викладені у акті психіатричного освідування від 24.07.2015 року є обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо ОСОБА_6 та продовжити примусові заходи медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514,516 КПК України 2012 року,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Примусові заходи медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2014 року відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-п/1006/89/12
Справа №1006/4805/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Казбанової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-6342, порушеної за ч.2 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена дізнавачем Бородянського РВ 22 листопада 1996 року за фактом крадіжки в ніч на 22 листопада 1996 року, з подвір`я по вул.Шевченка, 41 в смт.Бородянка Київської області, невідомою особою, трьох кролів.

За постановою дізнавача Бородянського РВ від 20 січня 1997 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-6342 порушену 22 листопада 1996 року дізнавачем Бородянського РВ за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в ніч на 22 листопада 1996 року, з подвір`я по вул.Шевченка, 41 в смт.Бородянка Київської області, невідомою особою, трьох кролів, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа № 361/5362/15-к
Провадження № 1-кп/361/349/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
31 липня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-417/12
Провадження № 1/1015/160/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судововго розгляду

01.06.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, питання про обрання запобіжного заходу вирішено судом, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 11 червня 2012 року о 14 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальною справою цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 4041,27 грн. завданої матеріальної та моральної шкоди. Визнати потерпілого ОСОБА_3 цивільним позивачем, підсудного ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати потерпілих та свідків, згідно списку до обвинувального висновку, доставити підсудного. Направити для вручення підсудному копію обвинувального висновку та позовної заяви.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.