Справа №1-7/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року Знам”янський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді
Бурко Р.В.

при секретарі Стоколос Н.М.

з участю прокурора
Мазій Д.В.

Адвоката: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Знам”янка кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженець с. Старий
Вишков Новозибківського району Брянської області РФ, освіта вища, росіянин,
громадянин України, одружений,
приватний підприємець - арбітражний керуючий, прописаний в
АДРЕСА_1, раніше не судимий,-

за ч.
1 ст. 367 КК України, -

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м. Знам*янка, українець, громадянин України, освіта середня,
одружений, працює директором ПП «Знам*янський каскад сервіс», проживає в
АДРЕСА_2, раніше не судимий,

за
ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С
Т А Н
О В И В :

ОСОБА_3 вчинив
службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових
обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду, за
наступних обставин:

ОСОБА_3, призначений Господарським судом на
посаду арбітражного керуючого, ліквідатора СТОВ «Україна», будучи службовою особою, наділеною
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, виконуючи
функції ліквідатора СТОВ «Україна»,
вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх
службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну
шкоду, за наступних
обставин:

Постановою
Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2005 року по справі №
10210, визнано СТОВ «Україна» банкрутом та призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано проводити ліквідаційну
процедуру товариства та розрахунки з кредиторами у встановленому законом
порядку.

Арбітражний
керуючий, ліквідатор СТОВ «Україна» ОСОБА_3, наділений
організаційно-розпорядчими функціями щодо розпорядження майном підприємства
банкрута, вчинення розпорядчих дій щодо прийняття та звільнення з роботи
працівників та виплати заробітної плати, організацію роботи СТОВ «Україна» у
межах визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника та
визнання його банкрутом», ухвалою Господарського суду Кіровоградської області
від 18.11.2005 року та чинного законодавства України.

Згідно протоколу
загальних зборів колишніх членів АТ «Україна» від 15.03.2002 року, протоколом №
3 затверджено вартість майна та проведена інвентаризація з уточненням вартості
основних та обігових активів товариства, що підлягають розпаюванню між
власниками - пайовиками АТ «Україна» на загальну суму 10465577,74 тис.грн., у
тому числі - коптильного цеху (будівля теплиць) остаточною та уточненою
вартістю 273000,00 грн. Матеріально-відповідальною особою за збереження
коптильного цеху (будівлі теплиць) зборами визнано ОСОБА_5, мешканця с.
Дмитрівка Знам`янського району.

Крім цього, в
2005 році ОСОБА_6, до СТОВ „Україна”
пред'явлена заява про виділення йому
коптильного цеху в натурі, відповідно до суми, вказаної в
свідоцтві про право власності на майновий пай.

Згідно з актом
приймання-передачі документів від 24.01.2006 року, в.о. директора СТОВ
«Україна», яке є правонаступником АТ «Україна», ОСОБА_7 передано арбітражному
керуючому ОСОБА_3 документація по СТОВ «Україна», у тому числі протоколи
засідання комісії по врегулюванню майнових питань та протоколи загальних зборів
пайовиків товариства в кількості 1 папки
загальною кількістю 119 аркушів, у тому числі список майна, що складає пайовий
фонд та належить виділенню в натурі пайовикам, в якому вказано приміщення
коптильного цеху (будівлі теплиць), підписаний членами комісії загальних зборів
пайщиків майна АТ «Україна», про що свідчать власноручні підписи сторін -
ОСОБА_7, ОСОБА_3 на вказаному акті.

Протоколом
виїмки від 09.11.2006 року, в присутності понятих ОСОБА_8, ОСОБА_9 вилучено у
арбітражного керуючого ОСОБА_3 список майна бувшого АТ «Україна», в якому
міститься перелік майна яке виділено в пайовий фонд товариства, що підлягає
виділенню в натурі.

Крім цього
ОСОБА_3 згідно акта прийому - передачі документів від 24.01.2006 р. були
передані заяви про виділення майна в натурі згідно сертифікатів.

10.08.06р.
Господарським судом Кіровоградської області винесено ухвалу по справі №10/210,
згідно якої дії ОСОБА_3 щодо формування ліквідаційної маси по СТОВ „Україна”, визнано неправомірними.
Відповідно до вище вказаної ухвали ліквідатора СТОВ „Україна” ОСОБА_3
зобов'язано усунути допущені порушення чинного законодавства при формуванні
ліквідаційної маси банкрута, про що йому було оголошено.

Арбітражний
керуючий ОСОБА_3 який, виконуючи службові повноваження, повинен був
пересвідчитися у тому, що приміщення коптильного цеху (будівля теплиць) не
виділена на розпаювання між власниками - пайовиками АТ «Україна», неналежним
чином виконуючи службові обов"язки, цього не з"ясував та уклав
договір без номера та дати на проведення робіт по незалежній оцінці будівлі
теплиць з ПП «Експертне Агенство» м. Кіровоград, та 16.08.2006 року перерахував
останньому за проведення незалежної експертної оцінки 1480,00 грн. Згідно звіту
про незалежну оцінку комплексу будівель і споруд СТОВ «Україна» ринкова
вартість об'єкту оцінки складає 17504,00 грн.

16.08.2006 року,
згідно протоколу № 1 відкритих торгів, переможцем торгів на вказаний об'єкт
нерухомості визнано МП ТОВ «Мрія», ціна продажу об'єкту складає 22 000,00 грн.,
у тому числі ПДВ -3666,67 грн.

04 вересня 2006
року, між арбітражним керуючим СТОВ «Україна» ОСОБА_3, та ТОВ МП «Мрія» в особі
директора ОСОБА_10 укладено договір купівлі-продажу не житлових приміщень
приміщення коптильного цеху (будівлі теплиць) за 22000,00 грн., який
нотаріально посвідчено, грошові кошти надійшли на розрахунковий рахунок СТОВ
«Україна» 07.09.2006 року в повному обсязі, у зв'язку з чим, по накладній № 016
від 07.09.2006 року вказане майно передано покупцеві - ТОВ МП «Мрія».

Таким чином
службова особа - призначена Господарським судом на посаду арбітражного
керуючого, ліквідатора СТОВ «Україна» ОСОБА_3 вчинив неналежне виконання службових повноважень,
визначених постановою Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2005
року та ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в частині реалізації майна пайового фонду, чим
спричинив істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих
громадян - пайовикам АТ «Україна», правонаступником якого є СТОВ «Україна», на
загальну суму 217504 грн.

ОСОБА_4
вчинив службове підроблення, тобто
складання завідомо неправдивих документів, за наступних обставин:

Постановою
господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2005 року по справі
№10/39 визнано ЗАТ «Знам"янський кар"єр» банкрутом та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 якого зобов"язано
проводити ліквідаційну процедуру товариства та розрахунків з кредиторами у
встановленому порядку.

ОСОБА_4 перебуває на посаді директора ПП
«Знам*янський каскад-сервіс» і згідно посадових обов"язків наділений
організаційно-розпорядчими функціями щодо визначення напрямів діяльності
підприємства, організації роботи, підпису фінансових документів.

У
квітні місяці 2006 року ОСОБА_3 будучи ліквідатором банкрута - ЗАТ
«Знам"янський кар"єр» як
ліквідатор ЗАТ «Знам"янський кар"єр» з одної сторони та ОСОБА_4 як
директор ПП «Знам"янський каскад-сервіс» з другої сторони, уклали договір
№001 про надання з боку ПП «Знам"янський каскад-сервіс» охоронних послуг
по охороні майна ЗАТ «Знам"янський кар"єр», який датували 01 лютого
2006 року. Згідно договору №001 та протоколу узгодження договірних цін за
надання послуг охорони (додаток до договору №001 датований 01 лютого 2006 року)
охорона майна ЗАТ «Знам"янський кар"єр» повинна була здійснюватись
охоронниками ПП «Знам"янський каскад-сервіс» з 01 лютого 2006 року по 01
липня 2006 року (тобто на протязі 150 діб), за щоОСОБА_3 мав перерахувати на
рахунок ПП «Знам"янський каскад-сервіс» кошти у сумі 28800 гривень з
розрахунку 8 гривень за одну годину праці охоронника. Реально ОСОБА_4 забезпечив охорону майна ЗАТ
«Знам"янський кар"єр» з 20 квітня 2006 року по 01 липня 2006 року,
тобто на протязі 72 діб. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписали акти прийому
виконаних робіт за період, вказаний договором №001, тобто з 01 лютого 2006 року
по 01 липня 2006 року, при цьому ОСОБА_3 про виконання або невиконання
службовими особами ПП «Знам"янський каскад-сервіс» зобов”язань по охороні
майна ЗАТ “Знам”янський кар”єр” обізнаний не був.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою
вину в скоєному злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне
виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне
ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду визнав в повному обсягу і суду
пояснив, що відповідно до ст. 63 Конституції України відмовляється від надання
будь-яких пояснень так як в постанові
прокурора про зміну пред”явленного обвинувачення від 21.05.2008 року
викладено дійсні обставини скоєного ним злочину.

В скоєному щиро
кається, просить суд його суворо не наказувати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочину
передбаченого ч.1 ст. 366 КК України -
службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивих документів, визнав в
повному обсягу і суду пояснив, що відповідно до ст. 63 Конституції України
відмовляється від надання будь-яких пояснень так як в постанові прокурора про зміну пред”явленного
обвинувачення від 21.05.2008 року викладено дійсні обставини скоєного ним
злочину.

В скоєному щиро
кається, просить суд його суворо не наказувати.

В судовому
засіданні під час розгляду кримінальної справи, дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що підсудний ОСОБА_3 згідно
свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого 05.09.1996 р. є ветераном війни -
учасник бойових дій. Свою вину у
вчиненні вказаного злочину підсудний визнав повністю, в скоєному
розкаявся. Не заперечує щоб кримінальна справа відносно нього була закрита в
зв”язку з актом амністії.

Згідно п.«д» ст.1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року звільненню від кримінальної відповідальності
підлягають особи, що обвинувачуються за вчинення умисних злочинів, за які
законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5
років, та які являються
ветеранами війни
(учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають
під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту").

Крім того, в судовому
засіданні під час розгляду кримінальної справи, дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що підсудний ОСОБА_4, має
на утриманні доньку ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження тоб
то двох дітей яким не виповнилось 18 років, данна обставина підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_12 НОМЕР_2 від 26.06.2006 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_11 НОМЕР_3
від 14.05.1999 року. Свою вину у
вчиненні вказаного злочину підсудний визнав повністю, в скоєному
розкаявся. Також не заперечує щоб кримінальна справа відносно нього була
закрита в зв”язку з актом амністії.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши
пояснення підсудного, думку прокурора, який вважав, що кримінальну справу
відносно ОСОБА_3 можливо провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної
відповідальності, а також враховуючи те, що
він свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, в скоєному
розкаявся, те, що він являється учасником бойових дій, ветераном війни, згоден на закриття
кримінальної справи відносно нього в зв”язку з актом амністії, те, що він скоїв
злочин, за який законом передбачено покарання не пов”язане з позбавленням волі,
суд вважає за можливе згідно п.”д” ст.1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, закривши
провадженням кримінальну справу відносно підсудного.

Згідно п.«б» ст.1 Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 року звільненню від кримінальної відповідальності
підлягають особи, що обвинувачуються за вчинення умисних злочинів, за які
законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5
років, та які не позбавлених
батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким
не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку, так ОСОБА_4
має на утриманні доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
та сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження тоб то двох дітей яким не
виповнилось 18 років.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши
пояснення підсудного, думку прокурора, який вважав, що кримінальну справу
відносно ОСОБА_4 можливо провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної
відповідальності, а також враховуючи те, що
він свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, в скоєному
розкаявся, те, що він має двох дітей, яким не
виповнилося 18 років, згоден на закриття кримінальної справи відносно
нього в зв”язку з актом амністії, те, що він скоїв злочин, за який законом
передбачено покарання не пов”язане з позбавленням волі, суд вважає за можливе
згідно п.”б” ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року звільнити
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закривши провадженням кримінальну
справу відносно підсудного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
п.4 ст.6, ст.248 КПК України, ст.1 п.«д»,”б” ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
р., суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.367 КК України - закрити на підставі
п.”д” ст.1 Закону України “Про амністію”, звільнивши його від кримінальної
відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України - закрити на підставі п.”б” ст.1 Закону
України “Про амністію”, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_3 - підписку про невиїзд -
скасувати.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_4- підписку про невиїзд -
скасувати.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 7-ми діб до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя
Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Бурко
Р.В.