Дело № 2010/1-296/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.02.2011
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 342 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
Согласно служебного удостоверения УХК № НОМЕР_1 , которое выдано 29.06.2010 ГУМВД Украины в Харьковской области, ОСОБА_6 был назначен на должность участкового инспектора милиции ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В соответствии со ст.10 Закона Украины «О милиции`на ОСОБА_6 возложены следующие обязанности: предупреждение и раскрытие преступлений, обнаружение обстоятельств, которые способствуют совершению преступлений и принятие мер к их устранению, предупреждение преступлений и их прекращение, задержание преступников.
С учетом изложенного и на основании ст.2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов», ОСОБА_6 является работником правоохранительного органа.
23.11.2010 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. участковый инспектор Солоницевского ОМ Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области лейтенант милиции ОСОБА_6 совместно с участковым инспектром Солоницевского ОМ Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области капитаном милиции ОСОБА_7 в форменной одежде сотрудников милиции, осуществляли патрулирование обслуживаемой территории пос. Пересечное на автомобиле ЗАЗ, государственный номер НОМЕР_2 . Около 17 час. 30 мин. они находились на ул. Серова в п. Пересечное Дергачевского района, где выполняли возложенные на них служебные обязанности.
Находясь на ул. Серова в пос. Пересечное, участковый инспектор милиции Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 увидел ранее не знакомого ему ОСОБА_4 , который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к нему, ОСОБА_6 представился, сделал ему замечание по поводу того, что ОСОБА_4 находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему проследовать в автомобиль.
На незаконное требование сотрудника милиции проследовать в автомобиль, ОСОБА_4 отреагировал агрессивно, стал выражаться в адрес ОСОБА_6 нецезурной бранью, хватать за форменную одежду и толкать руками. Вследствие чего у ОСОБА_6 упала с головы на землю форменная шапка.
С целью прекращения противоправних действий со стороны ОСОБА_4 сотрудники милиции ОСОБА_6 и ОСОБА_7 задержали последнего и доставили его в Солоницевский ОМ, Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
При осуществлении активных действий, направленных на оказание активного противодествия законным требованиям работника милиции, ОСОБА_4 осознавал, что лейтенант милиции ОСОБА_6 является работником правоохранительного органа, находится при исполении возложенных на него служебных обязанностей, предвидел наступление общественноопасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желал их наступления.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , которые выразились в активном физическом противодействии законным требованиям работника Солоницевского ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_6 , при исполнении им служебных обязанностей, суд квалифицирует по ч.2 ст.342 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновного ОСОБА_4 , суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельством, согласно ст.67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.
При назначении наказания виновному ОСОБА_4 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ч.2 ст. 342 УК Украины в виде штрафа в пределах санкции части этой статьи.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 342 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850,00 гривен (восемьсот пятьдесят гривен 00 копеек).
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Суддя ОСОБА_8