Справа № 372/1594/14-к
Провадження 1-кп-155/15
ухвала
Іменем України
04 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.07.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001177 від 26.12.2013 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду України від 25.06.2015 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 20.06.2014 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10.09.2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. За таких обставин, новий розгляд в суді першої інстанції слід здійснювати зі стадії підготовчого провадження відповідно до положень статтей 314,315 глави 27 розділу ІУ КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений не доставлений в судове засідання в зв`язку із тим, що на цей час не утримується в Київському слідчому ізоляторі, а знаходиться в Городищенській виправній колонії № 96.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не доставлений, перебуває в Рівненській області на значній відстані від суду, який розглядає кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із приміщення Городищенської виправної колонії № 96.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп-155/15 (372/1594/14-к) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Обухівським районним судом Київської області та Городищенською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 96 (35341, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городище), яке призначити на 05 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Доручити Городищенської виправної колонії № 96 здійснити передбачені ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України заходи для організації участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати службову особу Городищенської виправної колонії № 96, яка буде виконувати дану ухвалу вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки в судовому засіданні, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати для виконання до Городищенської виправної колонії № 96.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3