Справа № 168/135/15-к
Пр.№.1-кс/168/19/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокуратури Старовижівського району - ОСОБА_3
слідчої СВ Старовижівського РВ УМВС - ОСОБА_4
підозрюваного- ОСОБА_5 та його захисника- адвоката ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про продовження застосування запобіженого заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, раніше судимого 13.11.2012 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням строком на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
з матеріалів клопотання вбачається, що 06.10.2014 року близько 19.10год. ОСОБА_5 , умисно з метою збуту перевіз автомобілем "Форд" у двох коробках з-під сірників подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №565/565 від 17.10.2014р. являє собою небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 2,27г. та 2,47г. Та автомобілем марки "Форд" здійснив перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс до автобусної зупинки. Перебуваючи біля автобусної зупинки по вул.Центральній в с.Глухи, ОСОБА_5 під час проведення працівниками міліції санкціонованої оперативної закупки, умисно, у місці масового перебування громадян, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 ОСОБА_8 " дві коробки з-під сірників з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 2,27г. та 2,47г. Крім того, 04.01.2015 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання в житловому будинку у спальній кімнаті зберігав висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи від 12.01.2015 року за №0001/0001 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 10,22г., що було виявлено працівниками Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області 04.01.2015р. о 08.40год. під час проведення ними санкціонованого обшуку.
27.01.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України., а ухвалою слідчого судді від 29.01.2015 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк дії ухвали до 27 лютого 2015 року.
Слідча звернулася до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 на строк 30 днів, посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні не проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: на даний час проводиться наркологічна експертиза, після проведення якої будуть виконуватися вимоги ст.290 КК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження, що потребує тривалого часу.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальих правопорушень визнав частково і заперечив проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що він буде добровільно виконувати вказані слідчим обов"язки.
Адвокат ОСОБА_6 погодився з думкою підозрюваного ОСОБА_5 у вирішенні судом даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчої та думку прокурора про задоволення клопотання, підозрюваного і його захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000208 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з того, що як вбачається з постанови слідчої СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області від 12.02.2015 р. по справі призначено судово-наркологічну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яка на даний час ще не виконана. Крім того, підстави для продовження строку перебування під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 , зазначені в ухвалі від 29.01.2015 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та в клопотанні про його продовження, повністю підтвердилися в даному судовому засіданні.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слідчим виконано вимога про виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання особи під домашнім арештом, якою являється призначення наркологічної експертизи. Оскільки на даний час відсутні результати цієї експертииз, то суд вважає цю причину поважною та за необхідне в зв"язку з цим продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід.у виді домашнього арешту на строк 27 днів, який обчислювати після закінчення строку ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно нього, тобто з 28 січня 2015 року.
При цьому на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти такі обо"язки:
1) прибувати до слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
2) цілодобово не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.
В зв"язку з цим клопотання задоволити частково на строк 27 днів, якого на думку суду буде достатньо для завершення досудового розслідування.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 терміном на 27 (двадцять сім) днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов"язки:
1) прибувати до слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
2) цілодобово не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.
Продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з часу закінчення строку попередньої ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме з 28 лютого 2015 року.
Строк дії ухвали до 26 березня 2015 року
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1