Справа №1-85 2007
ВИРОК

Ім'ям України

10
серпня 2007 р. Яготинський районний суд Київської області в
складі

головуючого
КОЩІЯ М.Н.

при
секретарі ОЛЕКСЕНКО Т.В.

з участю
прокурора ЛЕЩЕНКО C.O.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Дениси Переяслав-Хмельницького
району Київської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, не жонатого, не військовозобов"язаний,
не працюючого, не судимого, жителя с. Фарбовано Яготинського району Київської
області, в злочині, передбаченому
ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2006 року ОСОБА_1 на території, що розташована поблизу свиноферми с. Фарбовано
Яготинського району Київської області зірвав декілька рослин дикоростучих
конопель, які приніс додому, де висушив їх, подрібнив верхівки рослин та зберігав їх в
господарському сараї без мети збуту,
використовуючи для куріння.

17 липня
2007 року рослинну масу було виявлено та вилучено працівниками міліції, згідно висновку експертизи дана рослинна маса
є висушеним канабісом, що відноситься до
особливо небезпечних наркотичних засобів,
вага якого становить 16, 2 гр.

Допитаний
в судовому засіданні вину підсудний визнав та показав, що в жовтні 2006 року він повертався з
риболовлі, їхав мимо бувшої
свиноферми, де росли дикоростучі
коноплі. Він зірвав декілька верхівок конопель,
приніс їх додому, висушив їх та
подрібнив і зберігав в господарському сараї. Цю рослинну масу він періодично
курив, наміру збувати її він не мав.

17 липня
2007 року дана рослинна маса була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Розкаюється
в скоєному, просив суворо його не
карати.

Крім
визнання вини підсудним , його вина в
скоєнні злочину доведена і іншими фактичними обставинами справи.

Дії
підсудного за ст. 309 ч.1 КК України
кваліфіковано вірно, так як він
незаконно придбав , виготовляв та
зберігав наркотичний засіб без мети збуту висушений канабіс вагою 16, 2 гр.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудного, який раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується
позитивно, в скоєному розкаюється і
вважає, що обравши

2

йому покарання в
вигляді позбавлення волі в межах санкції статті , що передбачає відповідальність за
скоєне, до нього необхідно
застосувати ст. 75 КК України та
звільнити його від покарання з випробуванням,
так як він може бути виправлений без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною
статтею - 1 (один) рік позбавлення волі.

В
силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 від
призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
періодично, за графіком
кримінально-виконавчої служби з'являтися на реєстрацію.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області 139 грн.(сто тридцять дев'ять грн.) 49 коп.
витрат за проведення хімічної експертизи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити попередній
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .

Вирок
може бути оскарженим до Апеляційного
суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.