Ухвала

іменем україни

08 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при секретарі ОСОБА_7,

за участю ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 щодо вирішення питання про передачу (визначення підсудності) розгляду клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000131 щодо ОСОБА_1 за Шевченківським районним судом м. Києва, а також визначення за цим же судом підсудності розгляду клопотань та скарг сторони захисту на стадії досудового розслідування у зазначеному провадженні,

в с т а н о в и л а:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилаючись на вимоги ст. 34 КПК, зазначає, що, незважаючи на те, що досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_1 доручено Генеральним прокурором України прокуратурі Вінницької області, однак фактично зазначене розслідування провадиться слідчими прокуратури м. Києва, оскільки кримінальне правопорушення було вчинене на території м. Києва, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів, а також клопотання та скарги на стадії досудового розслідування мають бути направлені за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем вчинення інкримінованого діяння.

Заслухавши доповідь судді, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1, які підтримали заявлене клопотання, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Визначених кримінальним процесуальним законом підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 колегія суддів не знаходить, оскільки зазначене клопотання захисника за своїм змістом не ґрунтується на вимогах ст. 34 КПК і не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання захисника ОСОБА_2 щодо вирішення питання про передачу (визначення підсудності) розгляду клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000131 щодо ОСОБА_1 Шевченківському районному суду м. Києва, а також визначення за цим же судом підсудності розгляду клопотань та скарг сторони захисту на стадії досудового розслідування у зазначеному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6