Справа №1- 20/08
я м У к р а ї н и
13 лютого 2008 року
Коропський районний суд
Чернігівської області у
головуючого - судді
- Редько А.О.
прокурора - Артеменко Ю.Г.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя с.Рижки, Коропського
району, Чернігівської області,АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня, працюючого тваринником ТОВ «Рижківське»,
раніше не судимого,
скоєні злочину, передбаченого
ст.263 ч.2 КК України, -
27 жовтня 2007 року ОСОБА_1.
незаконно придбав у ОСОБА_3. ніж. Після цього він вказаний ніж подарував жителю
с.Рижки, Коропського району, Чернігівської області ОСОБА_2.
листопада 2007 року в помешканні ОСОБА_2. працівниками Сосницького РВ УМВС було
вилучено ніж №0414, який згідно висновку
експерта № 41 від 07 грудня 2007 року визнано холодною зброєю колюче-ріжучої
дії - мисливським ножем.
в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав
повністю, щиросердно розкаявся
детальні свідчення щодо вчиненого ним злочину.
При цьому ОСОБА_1. показав, що в
жовтні 2007 року він заїхав в гості до
свого товариша ОСОБА_4., в нього вже був якийсь чоловік, якого він побачив
вперше. В цього чоловіка, який сказав, що його звуть ОСОБА_5, був ніж і він
запропонував ОСОБА_5 продати йому ніж, на що останній погодився. Він купив в
ОСОБА_5 вказаного ножа за півлітра горілки. В цей же день він зустрів ОСОБА_2.
і подарував йому вказаний ніж.
вини самим підсудним,
скоєному підтверджується іншими
матеріалами справи, які
оспорює їх достовірність
на їх дослідженні.
За таких обставин,
згідно ст.299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не
аналізуючи добуті судом
сукупності, суд приходить
до висновку, що вина
ОСОБА_1. в незаконному носінні та збуті холодної зброї без передбаченого
законом дозволу, повністю доведена,
вірно кваліфіковані за
ст.263 ч.2 КК України.
підсудному покарання суд
враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
його відповідальність.
обтяжують покарання ОСОБА_1. - по
справі не вбачається.
Суд
враховує, що підсудний ОСОБА_1. вчинив
злочин невеликої тяжкості, вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, в скоєному
щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем
проживання характеризується позитивно та проживає один з матір»ю похилого
віку і визнає ці обставини такими, що пом'якшують йому покарання. За таких обставин суд
вважає можливим призначити
підсудному міру покарання у вигляді штрафу, розмір якого має
відповідати найнижчій межі, встановленої для даного виду покарання в Загальній
частині КК України, що є необхідним і достатнім для
його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не
По справі
маються судові витрати
у розмірі 145 грн. 29 коп. за
проведення судової експертизи. Дані
витрати необхідно стягнути
з підсудного ОСОБА_1
на користь держави у повному обсязі.
справі маються речові
докази: мисливський ніж, який
переданий на зберігання до кімнати зберігання доказів Сосницького РВ УМВС в
Чернігівській області - підлягає
передачі в дозвільну систему УГБ УМВС України в Чернігівській області.
наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -
винним у скоєні злочину,
передбаченого ст.263 ч.2 КК
України, і призначити
йому покарання у вигляді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510
(п'ятисот десять) гривень.
ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 145 (сто сорок п*ять) гривень 29 копійок
судових витрат за проведення
судової експертизи.

Речові докази:
мисливській ніж, який переданий на зберігання до кімнати зберігання
доказів Сосницького РВ УМВС в Чернігівській області - передати в дозвільну
систему УГБ УМВС України в Чернігівській області.

Вирок протягом
15 діб може бути
оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

С у д д
я :