Справа № 357/2085/14-к
У Х В А Л А

04.03.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого

ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000 370 від 19.01.2014 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м. Біла Церква Київської області, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого ПРАТ «РОСАВА» (складальник), не судимого; зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ,
за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.286 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 висунута підозра в тому,що він.
19 січня 2014 року близько 01 год. 45 хв., керував власним технічно справним автомобілем «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухався по автодорозі Фастівка-Щербаки Білоцерківського району Київської області на відстані 800 м, від с. Фастівка в напрямку с. Щербаки на території Білоцерківського району Київської області.
Рухаючись по автодорозі Фастівка-Щербаки Білоцерківського району Київської області на відстані 800 м, від с. Фастівка в напрямку с. Щербаки в порушення вимог
п.п. 1.10 загальних положень Правил дорожнього руху України: «узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів»;
п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України „Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії
1.3. Правил дорожнього руху України, де вказано, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими,
п. 1.5. Правил дорожнього руху України, де вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків,
п. 2.3. Правил дорожнього руху України, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі,
п.12.1. Правил дорожнього руху України: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, був не уважний до дорожньої обстановки, своєчасно не відреагував на її зміну, відволікся від керма, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя з правого боку по ходу руху, де допустив наїзд на стовбур дерева, після чого автомобіль перекинувся.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_2 ,, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом діафізу лівої плечової кістки, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більше ніж 3 тижні.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
ОСОБА_5 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України визнав повністю, пояснив,що , дорожньо транспортна пригода сталася з його вини,він розкаюється у скоєному,
Потерпілий ОСОБА_4 в заяві на ім.»я суду заявив,що йому в повному обсязі відшкодована завдана шкода, він немає до обвинуваченого жодних претензій та просить закрити провадження по справі за примиренням з обвинуваченим
Винуватість обвинуваченого в порушенні правил ДР,що призвело до завдання потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості підтверджується також матеріалами кримінального провадження
- рапортом оперативного чергового ОСОБА_6
- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього
- схемою до протоколу огляду місця події.
- протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 210994-20» д.н. НОМЕР_2 .
- висновком судово-медичної експертизи №54/д від 14.02.14 року в якому зазначено, що ОСОБА_5 отримав наступні ушкодження: закритий перелом діафізу лівої плечової кістки, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більше ніж 3 тижні..

Учасники процесу не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням потерпілого з підсудним

Зазначене правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання примирився з потерпілими Потерпілий до обвинуваченого претензій матеріального характеру немає
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, підтвердив факт примирення, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 також просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим
Суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора, підтриманого підозрюваним ,потерпілим про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України та закриття даного кримінального провадження.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 287 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілими
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 370 від 19.01.2014 року стосовно ОСОБА_9 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1