Справа № 1-38/08
В И Р О К

Іменем України

20 лютого 2008
року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю прокурора - Сивенко
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Дворічна
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Чарвак м. Чирчика Ташкентської
області, громадянина України, освіта
середня, холостого, що має двох неповнолітніх дітей, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в вересні
2007 року, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалось,
на пустирі, розташованому за с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської
області, незаконно без мети збуту зірвав, після чого незаконно змолов і
незаконно без мети збуту на території свого домоволодіння за місцем проживання
АДРЕСА_2, зберігав дикоростучі рослини коноплі, які згідно висновку експерта №
328 від 02.02.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом
(маріхуаною висушеною) вагою 25,7915 грами, в перерахунку на суху речовину
вагою 22,4877 грами, які 15 січня 2008 року були вилучені працівниками міліції.

ОСОБА_2 винним себе визнав у повному обсягу та показав, що влітку 2007
року на території нежилого
домоволодіння, розташованого в с. Отрадне Дворічанського району Харківської
області, по вул. Центральна, незаконно, без мети збуту зірвав, незаконно змолов
і незаконно без мети збуту зберігав в
своєму домоволодінні АДРЕСА_3, дикоростучі рослини коноплі, які 6 січня 2008 року були вилучені
співробітниками міліції. Він ніколи не вживав наркотики. Зараз у вчиненому щиро кається. Запевняв суд,
що буде працювати і більш ніколи не вчинить злочину.

Ніхто з учасників судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи
щодо часу, місця, способу, мотиву злочину, у вчиненні якого пред”явлено
обвинувачення ОСОБА_2, враховуючи, що цивільний позов не заявлено, суд згідно ст.299 КПК України
обмежився допитом підсудного та
дослідженням доказів в матеріалах справи, що характерезують особу підсудного.
При цьому судом з»ясовано, що ОСОБА_2
правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та
істинності його позиції, а також ОСОБА_2 роз»яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку про
доказанність вини ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і ці дії
суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, активно
сприяв розкриттю злочину, що згідно ст.
66 КК України визнається судом обставинами, які пом”якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання винного, згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

За таких обставин справи, враховуючи обставини, які пом'якшують
покарання, дані про особу винного, суд
вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання
за ч. 1 ст.309 КК України - у
вигляді обмеження волі в межах санкції
цієї статті.

Вважаючи можливим виправлення
ОСОБА_2 без відбуття покарання, суд застосовує ст. 75 КК України і на період
іспитового строку покладає на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Обраний 14 січня 2008 року у відношенні
ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд суд відповідно
ст. 343 КПК України залишає без змін

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 81 КПК України.

Суд стягує з ОСОБА_2, згідно ст. 93
КПК України, 185 грн 93 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській
області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327, 330-335, 339,
341,343, 347, 348, 349 КПК України , суд
-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити
покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням , встановивши
іспитовий строк - 1 рік.

Згідно ст. 76
КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання, роботи.

Обраний 29 січня 2008 року у
відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд до набрання
вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з
ОСОБА_1 185 грн 93 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної
експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Харківській області код по ОКПО 25574728, р-р № 00143 УДК м. Харкова
МФО 851011 (з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речові докази: наркотичниий засіб -канабіс (маріхуана
висушена) вагою 25,7915 грами (в перерахунку на суху речовину вагою 22,4877
грами) в полімерному пакеті № 328, який
знаходиться на збереженні в камері збереження речових доказів ВРЗ УМВС
України в Харківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя
- І.А.Ісаєва