№ 207/3106/14-к
№ 1-кп/207/318/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, єврея, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого раніше судимого:

18 08 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 17 03 2012 року по відбуттю покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 31 серпня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному таксі № 22-Б по маршруту руху пр. Конституції в м. Дніпродзержинську, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 не контролювала своє майно, навмисно, таємно викрав у потерпілої гаманець, вартістю 100 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 100 гривень, кредитна картка банку "Приватбанк" з пін- кодом, якою в подальшому скористався обвинувачений, знявши гроші в сумі 2600 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 2800 гривень, з місця скоєння злочину зник, викраденим скористався на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і просив суд розглядати обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що він 31 08 2013 року їхав в маршрутному таксі № 22-Б і побачив, що в пасажирки відкрита сумочка, він скористався цією можливістю і викрав у неї з сумочки гаманець і вийшов на зупинці, гаманець викинув, гроші в сумі 100 гривень забрав, а з банківської картки "Приватбанк", маючи пін-код зняв 2600 гривень, його працівники міліції затримали та вилучили зняті кошти, він розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що органи досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфікували за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ч. 1 ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, передбаченою ст 67 КК України - це рецидив злочину.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимого, вину визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65, 68 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України; суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання , якщо він протягом іспитового строку на 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов,язки.

На підставі п.3 ч1.ст 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов,язки повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_1