Справа № 381/3971/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/372/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 08.09.2014

УХВАЛА
іменем України

08 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2014 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Фастівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0001388 від 27.07.2013 року, посилаючись на те, що 26 липня 2013 року вона звернулася із заявою про скоєння злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які незаконно заволоділи майном її свекрухи ОСОБА_12 , а також приховують дійсну причину її смерті. Відповіді на неодноразові звернення про інформування її про хід слідства вона не отримувала. Лише 31.07.2014 року після звернення до слідчого дізналася, що вказане кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою від 13 серпня 2014 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Фастівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0001388 від 27.07.2013 року. В обґрунтування ухвали про повернення скарги слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_7 постанову слідчого СВ Фастівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження отримала 31 липня 2014 року, однак звернулася до суду зі скаргою на вказану постанову лише 11 серпня 2014 року, що підтверджується печаткою на конверті, який надійшов до канцелярії суду 13 серпня 2014 року, і при цьому питання про поновлення строку не ставила. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області та направити її скаргу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт вказує, що відповідно до ч. 7 ст. 115, 116 КПК України вона не порушила строки оскарження, передбачені законодавством, оскільки за умови, коли останній день оскарження припадає на вихідний день, а 10 серпня 2014 року це неділя, наступний за неробочим днем є останнім днем оскарження. А тому вона і не ставила питання про поновлення пропущеного строку, оскільки фактично скаргу подала в установлений термін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника та її представника, думку прокурора, перевіривши матеріали по заяві, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження і згідно з вимогами ст. 306 КПК України такі скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як видно із наданих матеріалів, ОСОБА_7 постанову слідчого СВ Фастівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження отримала 31 липня 2014 року, звернулася до суду зі скаргою на вказану постанову 11 серпня 2014 року, що підтверджується печаткою на конверті, який надійшов до канцелярії суду. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України зазначена постанова може бути оскаржена особою протягом 10 днів з дня отримання копії. 10 день строку оскарження ( 10 серпня 2014 року ) припав на неділю, а тому останнім днем, згідно з вимогами ст. 115 КПК України, вважається наступний за ним робочий день, тобто - понеділок 11 серпня 2014 року, коли і була подана скарга.

Таким чином, доводи апелянта є обгрунтованими, а тому колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя помилково повернув скаргу заявнику, оскільки нею не пропущений строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, ухвала про повернення скарги підлягає скасуванню, а скарга направленню на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Фастівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0001388 від 27.07.2013 року повернуто заявнику, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Фастівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0001388 від 27.07.2013 року повернути в той же суд для виконання вимог ст. 306 КПК України.

Головуючий:

Судді: