Справа № 484/1560/15-к
Провадження № 1-кп/484/142/15
УХВАЛА

12.05.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, студента 2 курсу ДНЗ «Первомайський професійний промисловий ліцей», проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, -
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 25.03.2015 року у денний час з метою вчинення крадіжки, прийшов до нежилого будинку АДРЕСА_2 , який належить його матері ОСОБА_5 . Витягнувши скобу навісного замка з дверей, обвинувачений проник до будинку де скориставшись тим, що ніхто не може перешкодити його злочинним діям, таємно викрав: металеве панцерне ліжко вартістю 350 грн., металевий кутник довжиною 2 м загальною вартістю 42 грн., металевий кутник довжиною 1,5 м загальною вартістю 31,5 грн., а всього майна на загальну суму 423,50 грн., чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
29.03.2015 року обвинувачений близько 14 годин знову перебував біля нежилого будинку АДРЕСА_2 , де побачив що на землі лежать зняті зі стовпчиків ворота та хвіртка і у нього виник умисел на викрадення вказаних речей. Користуючись тим, що ніхто не заважає його злочинним діям ОСОБА_7 таємно викрав металеву хвіртку вартістю 350 грн. та металеві ворота, вартістю 700 грн., а всього майна на загальну суму 1050 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 185 ч.2КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла - мати обвинуваченого відмовилась від обвинувачення відносно свого сина та просила закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Враховуючи, що згідно ст. 477 ч.1 п.3 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, передбачене в тому числі і ст. 185 КК України (крім крадіжки вчиненої організованою групою), а ст. 284 ч.1 п.7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, то заява потерпілої підлягає задоволенню, так як ст. 314 ч.3 п.2 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 статті 284 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 393-395 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
СУДДЯ: