И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.12.2012 года Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего Ищенко А. В.
при секретаре Аничкиной Е. А.
с участием прокуроров Заворотнего Я. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент совершения преступления работающего директором КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работников, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 368 ч 1, 366 ч 1 УК Украины, -
Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии А 01 № 506046 от 27 сентября 1994 года в исполнительном комитете Одесского городского совета зарегистрировано КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работников.
КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работниковв соответствии со ст. 18 Закона Украины О профессионально-техническом образованииотносится к научным учреждениям другого типа, которые предоставляют профессионально-техническое образование и осуществляет профессионально-техническое обучение и имеет статус профессионально-технического научного учреждения первого аттестационного уровня.
Основателем учреждения является областной совет по имущественным отношениям и структурное управление - Главное управление агропромышленного развития и продовольствия Одесской областной государственной администрации, которые действуют на основании решения областного совета.
20 мая 2011 года согласно решения Одесского областного совета № 161-6 ОСОБА_4 назначено на должность директора КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работниковсроком на три года.
20 мая 2011 года между ОСОБА_4 и Одесской областной государственной администрацией в лице председателя Одесской областной государственной администрации ОСОБА_5 был заключен контракт.
Согласно данного контракта ОСОБА_4, как руководитель КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работников, наделен организационно-распорядительными функциями и обязуется непосредственно и через администрацию учреждения осуществлять руководство учреждением и другие функции, предусмотренные данным контрактом.
ОСОБА_4, как руководитель КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работниковподконтрольный и подотчетный начальнику главного управления агропромышленного комплекса Одесской областной государственной администрации.
Так, примерно в конце ноября 2011 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_6 обратился в устном порядке в КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работниковпо поводу прохождения курсов водитель-погрузчик.
Далее, в ходе знакомства с директором КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работниковОСОБА_4, последний выслушав просьбы ОСОБА_6 о намерениях прохождения курсов водитель-погрузчик в данном учреждении, ответил положительно, объяснив при этом какие документы необходимо принести в последующем, а также то, что ОСОБА_6 необходимо собрать группу не менее пяти человек для начала прохождения данных курсов, на что последний ответил согласием, и они договорились о встрече через некоторое время.
Примерно в середине декабря 2011 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_6 повторно обратился к директору КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работниковОСОБА_4 с целью узнать порядок прохождения курсов водитель-погрузчик в данном учреждении, а также порядок сдачи экзамена по окончанию данных курсов, пояснив при этом, что группа в составе пяти человек собрана и готова приступить к обучению, на что последний, действуя умышленно по собственной инициативе, преследуя корыстный мотив, направленный на получение взятки, вопреки интересам службы, пояснил ОСОБА_6, что для сдачи экзамена по профессии водитель-погрузчик в КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работников, помимо официального взноса на расчетный счет предприятия, который составляет 620 гривен, еще необходимо заплатить лично ему за каждого ученика группы по 800 гривен, в противном случае экзамен ученики группы могут не сдать и удостоверения о прохождении курсов водитель-погрузчик не получат.
Однако на момент разговора ОСОБА_6 не мог однозначно ответить на требования директора КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работниковОСОБА_4, на что последний предложил подумать и сообщить о принятом решении позже. При этом ОСОБА_4 пояснил, что в случае соглашения ОСОБА_6 и его товарищей на предложенные условия, ОСОБА_6 и его товарищам, изъявившим желание пройти вышеуказанные курсы необходимо будет принести с собой помимо ранее упомянутых денежных средств еще и ряд документов, а именно на каждого желающего пройти курсы: копию паспорта, копию идентификационного кода, две фотографии 3x4, копию водительских прав, копию медицинской справки на права.
После разговора с ОСОБА_4, ОСОБА_6 встретился с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, которые хотели пройти данные курсы и получить удостоверение водителя погрузчика и рассказал им о вышеперечисленных условиях директора Одесского областного учебно-курсового комбината ОСОБА_4 В ходе разговора вышеуказанные граждане, выслушав условия ОСОБА_4, предложили ОСОБА_6 еще раз поехать к нему и уточнить условия, касающиеся передачи денежных средств в сумме 800 гривен с каждого.
Далее, в конце декабря 2011 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_6 встретился с ОСОБА_4 В ходе разговора между ними, ОСОБА_6 еще раз поинтересовался у него о том, возможно ли сдать экзамен своими силами, на что последний, действуя умышленно по собственной инициативе, преследуя корыстный мотив, направленный на получение взятки, вопреки интересам службы, ответил отрицательно.
В конце разговора ОСОБА_6, сообщил ОСОБА_4, что ему необходимо еще раз подумать и посоветоваться с товарищами, на что ОСОБА_4 ответил согласием.
Далее, ОСОБА_6, в очередной раз встретившись с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, пояснил последним, что в случае не выполнения требований директора КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работниковОСОБА_4 о передаче последнему денежных средств по 800 гривен с каждого, в общей сумме 4000 гривен экзамен они могут не сдать и не получат удостоверения, свидетельствующие о прохождении курсов и получения специальности водитель-погрузчик, посоветовавшись все вышеуказанные граждане, решили передать ОСОБА_4 требуемую сумму в размере 4000 гривен.
Так, 26 января 2012 года, ОСОБА_4, будучи должностным лицом - директором КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работниковдействуя умышленно по собственной инициативе, реализуя свой корыстный мотив, направленный на получение взятки, вопреки интересам службы, около 15 часов, находясь в своем служебном кабинете, КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работников, расположенном по адресу город Одесса, улица Новомосковская, 23/2, получил в качестве взятки от ОСОБА_6 денежные средства в сумме 4000 гривен за непрохождение курсов по профессии водителя-погрузчика, успешную сдачу экзаменов в данном учебном комбинате и выдачу удостоверений водителя погрузчика 2-го разряда гражданам ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7
Однако полученными в качестве взятки, денежными средствами в сумме 4000 гривен ОСОБА_4, распорядиться по своему усмотрению не смог, поскольку был задержан с поличным работниками милиции.
Кроме того, 26 января 2012 года, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4, будучи должностным лицом - директором КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работников, действуя умышленно по заранее возникшему умыслу, направленному на получение взятки, вопреки интересам службы, около 15 часов, находясь в своем служебном кабинете КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работников, расположенном по адресу: город Одесса, улица Новомосковская, 23/2, составил заведомо ложные документы, а именно: удостоверение № 1003 на имя ОСОБА_8 о том, что последний 31 октября 2011 года окончил КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работниковпо профессии водитель погрузчики решением квалификационной комиссии ОСОБА_8 присвоена квалификация - водитель погрузчик 2-го разряда; удостоверение № 1005 виданное на имя ОСОБА_10 о том, что последний 31 октября 2011 года окончил КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работниковпо профессии водитель погрузчики решением квалификационной комиссии ОСОБА_10 присвоена квалификация - водитель погрузчик 2-го разряда; удостоверение № 1004 выданное на имя ОСОБА_7 о том, что последний 31 октября 2011 года окончил КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работниковпо профессии водитель погрузчики решением квалификационной комиссии ОСОБА_7 присвоена квалификация - водитель погрузчик 2-го разряда; удостоверение № 1007 выданное на имя ОСОБА_9 о том, что последний 31 октября 2011 года окончил КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работниковпо профессии водитель погрузчики решением квалификационной комиссии ОСОБА_9 присвоена квалификация - водитель погрузчик 2-го разряда; удостоверение № 1006 выданное на имя ОСОБА_6 о том, что последний 31 октября 2011 года окончил КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работниковпо профессии водитель погрузчики решением квалификационной комиссии ОСОБА_6 присвоена квалификация - водитель погрузчик 2-го разряда.
После составления вышеуказанных заведомо ложных удостоверений, ОСОБА_4 подписал их, заверив их оттиском мокрой печати КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работников, после чего выдал данные удостоверения ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_4 пояснил, что он, занимая должность директора КП Одесский областной учебно-курсовой комбинат по профессиональному обучению работников26 января 2012 года, находясь в своем служебном кабинете, получил в качестве взятки от ОСОБА_6 денежные средства в сумме 4000 гривен за непрохождение курсов по профессии водителя-погрузчика, успешную сдачу экзаменов в данном учебном комбинате гражданами ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, после чего составил на их имя ложные удостоверения, которые подписал, заверил мокрой печатью и выдал их ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_4 М по ст. 368 ч. 1 УК Украины, по признакам: получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием, предоставленного ему служебного положения; по ст. 366 ч. 1 УК Украины по признакам: составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов.
Обстоятельствами смягчающими наказание являются: чистосердечное раскаяние, явка с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При избрании вида наказания ОСОБА_4 суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, личность подсудимого, первую судимость, его пенсионный возраст, положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту работы, и с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкций вменяемых статей.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 332-335, 338, 343 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 368 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 366 ч 1 УК Украины в виде штрафа в размере 250 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 4250 гривен, с лишением права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных обязанностей на государственных и иной формы собственности предприятиях, в учреждениях либо организациях сроком на три года.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю залог (л.д. 123).
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Одесского НИИСЭ МЮ Украины судебные издержки в размере 3435 гривен 20 копеек (л.д. 194, 20).
Постановление следователя прокуратуры Малиновского района города Одессы юриста 2-го класса, о наложении ареста на всё имущества, которое принадлежит ОСОБА_4, из чего бы оно не состояло и где бы оно не находилось, в том числе и на автомобиль, за исключением имущества, которое не подлежит аресту отменить (л.д. 202).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: А. В. Ищенко