печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно підозрюваного в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеного 22.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вніс до слідчого судді клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення цивільного позову потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчий мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.

Одним із епізодів, які досліджуються у вказаному провадженні, є проведення співробітниками Служби безпеки України в період 18- 19.02.2014 в будівлі Федерації профспілок України (м. Київ, майдан Незалежності, 2) силової фази антитерористичної операції, внаслідок якої у вказаній будівлі виникла пожежа, під час якої загинуло дві особи та було пошкоджене майно.

ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, юридичних осіб, державним та громадським інтересам та спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті двох осіб, спричинення майнових збитків, тобто у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання від семи до десяти років позбавлення волі.

03.03.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції 07.04.2011)

Згідно з інформацією Федерації профспілок України від 27.02.2015 № 53/01-17/270 внаслідок пожежі, яка сталася в ніч на 19.02.2014 у будівлі за адресою: м. Київ, майдан Незалежності, 2; вулиця Хрещатик, 16, було нанесено матеріальні збитки: Підприємству «Господарське управління ФПУ» на суму 8 886 735,00 гривень; Федерації профспілок України на суму 3 880 780,82 гривень.

Відповідно до висновку службового розслідування МВС України від 25.04.2014, в результаті пожежі знищено телекомунікаційне обладнання належне МВС України, яке було встановлено у будівлі Федерації профспілок України, чим завдано збитків на суму 219 050,00 гривень.

Згідно з актом про вартість знищених при пожежі матеріальних цінностей від 27.02.2014, Профспілці працівників освіти та науки України, яка розміщувалась у будівлі Федерації профспілок України, завдано збитків на загальну суму 914643,70 гривень.

В ході проведення досудового слідства Федерацію професійних спілок України, МВС України, профспілку працівників освіти і науки України визнано потерпілими.

В свою чергу потерпілим Підприємство «Господарське управління Федерації профспілок України» 21.05.2015 в порядку ст.ст. 128, 129 КПК України поданий цивільний позов до підозрюваних у кримінальному провадженні №0000228, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.03.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить нерухоме майно 3-х кімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України від 11.02.2015 № 45/651 підозрюваному ОСОБА_4 на праві власності належить легковий автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав, наведених у ньому в повному обсязі, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання. .

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність, необґрунтованість та передчасність. Зазначив, що стороною обвинувачення не надано належних, допустимих, достовірних доказів завдання шкоди потерпілим саме діями підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи щодо якої здійснюється провадження або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що ОСОБА_8 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000228. В даному кримінальному провадженні Федерацію професійних спілок України, МВС України, профспілку працівників освіти і науки України визнано потерпілими, а потерпілим Підприємство «Господарське управління Федерації профспілок України» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Таким чином, незастосування накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, і приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно підозрюваного в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеного 22.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Накласти арешт на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме на:

1) квартиру АДРЕСА_2 ;

2) легковий автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1