У Х В А Л А
31.01.2015 Справа №607/1064/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0003090 від 26 листопада 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_6 30.10.2013 року зняв з обліку автомобіль марки DAF д.н.з НОМЕР_1 , який перебував у заставі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на який судом накладено арешт.

За даним фактом 26 листопада 2014 року слідчим СВ Тернопільського

МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 внесено відомості

до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове

розслідування № 0003090 за ознаками злочину, передбаченого ч.

ст.З88 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним Банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_6 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_2 відповідно до якого ОСОБА_6 було надано кредитні кошти в розмірі 153500,00 грн., з процентною ставкою 14% річних, з терміном повернення не пізніше 16 березня 2014 року.

З метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором Банк прийняв в заставу транспортний засіб марки DAF АЕ95ХЕ, 2001 року випуску, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 .

По даному кредитному договору було ухвалено рішення в 2013 році та отримано виконавчий документ № 921/812/13-Г/7 про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу у розмірі 135390,76 грн., в подальшому у ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно даних УДАІ УМВС України в Тернопільській області встановлено, що транспортний засіб DAF АЕ95ХЕ, 2001 рік випуску, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 ., був знятий з обліку 30.10.2013 року для подальшої реєстрації.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згоду на реалізацію заставного транспортного засобу не надавав, тобто боржник злочинним шляхом реалізував транспортний засіб переданий в заставу банку, чим спричинив матеріальні збитки банку, оскільки заборгованість по вищезгаданому договору не погашена.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів, які знаходяться в матеріалах додаткової угоди № 1 до Договору застави транспортного засобу № 1 від 17.03.2008 року на ім`я ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити дану особу неможливо, а отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до додаткової угоди №1 до Договору застави транспортного засобу №1 від 17.03.2008 року на ім`я ОСОБА_6 , що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1