Справа № 442/1247/14-к
Провадження № 1-кп/442/99/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 -о..

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002821 від 28.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, розлученого, приватного підприємця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого та останній раз 04.02.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 -о., будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та знов вчинив кримінальне правопорушення. Так 27 листопада 2013 року, приблизно о 20.30 год., перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Бургер-клаб», що на АДРЕСА_2 , з метою умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_9 , наніс останньому два удари ножем в ділянки грудної клітки та лівої лопатки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з локалізацією рани в шостому міжребер`ї зліва по боковій лінії, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки з локалізацією рани в ділянці кута лівої лопатки, які згідно висновку експерта №800 від 03 грудня 2013 року відносяться: зокрема тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітки зліва до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в час спричинення, а тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких, що викликало короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, 27 листопада 2013 року, приблизно о 20.30 год. ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, при тих самих обставинах, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , який заступився за ОСОБА_9 , наніс останньому декілька ударів ножем в ділянки рук та ніг, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в ділянках правої китиці, правого стегна, правої гомілки, поверхневої різаної рани в ділянці першого пальця лівої китиці, які згідно висновку експерта №799 від 05 грудня 2013 року відносяться: зокрема тілесне ушкодження у вигляді колото-різаних ран в ділянках правої китиці, правого стегна та гомілки по ступеню тяжкості до категорії легких, що викликали короткочасний розлад здоров`я, а тілесне ушкодження у вигляді поверхневої різаної рани в ділянці першого пальця - до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 27.11.2013 року він йшов від своєї дівчини через центр міста Дрогобича. Зустрів знайомого ОСОБА_10 і з ним пішов у кафе «Бургер Клаб» поїсти. Коли зробили замовлення то якийсь невідомий хлопець вибіг із туалету і штовхнув його на що він йому зробив зауваження та через що той його вдарив обличчя і він впав. Коли прийшов до тями то їх вже було 7-10 чоловік і били його. Коли вибігли працівника кафе і почали кричати на них то вони всі розбіглися, а його завели в туалет і змивали з його обличчя кров. Потім приїхала міліція і почала йому говорити, що він когось порізав і забрали у відділок. Він нікого не різав, це був якийсь невідомий чоловік, якого він знає тільки з вигляду, який кричав щось про політику, так як в цей день був Євромайдан і кричав, що поріже його. Вину свою не визнає та просить суд його виправдати.

Окрім того, що ОСОБА_4 -о. свою вину не визнав повністю, його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

Показами потерпілого ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що 27.11.2013 року спільно з товаришем ОСОБА_7 близько 17-18 години зайшов у кафе «Бургер Клаб» де відпочивали на другому поверсі іще із двома знайомими. Того вечора він перебував в нетверезому стані, оскільки випив разом із ОСОБА_7 перед тим 250 грам горілки. Потім він разом із ОСОБА_7 пішов в туалет. ОСОБА_7 пішов в туалет, а він залишився чекати у коридорчику та стояв обличчям до туалету і задом до вхідних дверей. Тоді почув біль з переду лівого боку грудей та на спині і відчуття того що щось потекло, зрозумів що це кров. Отримавши травму він пішов до виходу, а слідом за ним вийшов ОСОБА_7 .. На вулиці біля міської ради підійшов його брат ОСОБА_12 і повіз його в лікарню де йому надали медичну допомогу. Хто завдав йому тілесних ушкоджень він не пам`ятає і пригадати не може.

Показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 27.11.2013 року спільно з товаришем ОСОБА_11 близько 17-18 години зайшов у кафе «Бургер Клаб» де відпочивали на другому поверсі іще із двома знайомими. Того вечора він перебував в нетверезому стані, оскільки випив разом із ОСОБА_11 перед тим 250 грам горілки. Потім він разом із ОСОБА_11 пішов в туалет. Він пішов в туалет, а ОСОБА_11 залишився його чекати. Коли він вийшов із туалету то побачив, що під стіною з правого боку від нього стояв ОСОБА_11 , а біля нього стояв невідомий йому чоловік, подібний на обвинуваченого ОСОБА_4 -о., який тримав у правій руці ножа та наніс удар ОСОБА_11 в ділянку грудей. Тоді він намагався відігнати його від ОСОБА_13 і получив також два удари ножем в праву ногу із задньої сторони, почув різку біль і із рани почала йти кров. Після чого він вдарив його по руці щоб вибити ножа та отримав удар ножем по правій руці в наслідок чого утворився поріз. Тоді відійшов трохи в сторону та побачив, що ОСОБА_11 почав присідати, взяв його за руки і вони разом вийшли з приміщення туалетної кімнати і пішли на вулицю. Що дальше було він не пам`ятає, так як йому ставало погано і він почав втрачати свідомість. Через деякий час він побачив, що перебуває в лікарні та поряд з ним в палаті лежав ОСОБА_11 .. У лікарні пролежав з 28.11.2013 року по 07.12.2013 рік.

Показами свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює в кафе «Бургер Клаб» офіціанткою. В той день вона не працювала, однак відпочивала в цьому кафе, коли йшла біля туалету, що біля барної стійки то зрозуміла, що там відбулась якась бійка, так як побачила декілька хлопців, які кричали щось між собою. Невідома їй особа, яка йшла навпроти неї всунула їй в руку ніж, після чого вона замотала цей ніж в салфетку і викинула в сміття, так як настрашилась і не зрозуміла, що сталося. В даному кафе вона бачила, як обвинуваченого ОСОБА_4 -о. так і потерпілих.

Показами свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засідання суду повідомила, що працює в кафе «Бургер Клаб» барменом. В цей день ОСОБА_4 зробив біля барної стійки замовлення, коли вона пішла його виконувати і вернулась то побачила, що у нього вже було побите обличчя і шум йшов з туалету.

Показами свідка ОСОБА_16 , яка в судовому засідання суду повідомили, що працює в кафе «Бургер Клаб» кухарем. Почула крик із залу, вибігла подивитись і побачила, що якийсь хлопець лежить побитий і пішла назад на кухню. Хто це був сказати не може, так як не виділа.
Аналогічними показами свідка ОСОБА_17 , даними нею в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_18 , яка в судовому засідання суду повідомили, що працює в кафе «Бургер Клаб» посудомийкою. Почула крик із залу, вибігла подивитись і побачила, як якісь хлопці б`ють обвинуваченого ОСОБА_4 -о.. Хто бив сказати не може, так як не пам`ятає.

Показами свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які в судовому засідання суду повідомили, що відпочивали в кафе «Бургер Клаб», однак самої бійки не бачили, а тому нічого такого сказати не можуть.

Показами свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснив, що працював в кафе «Бургер Клаб» охоронцем. Він вийшов із складу і побачив, як забігла компанія молодих хлопців і почалась бійка, яка тривала десь близько двох хвилин. Хто саме бився він впізнати не зможе.

Показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що йшов попри ратушу в центрі міста Дрогобича і зустрів ОСОБА_4 -о., який запропонував йому піти поїсти в кафе «Бургер Клаб». Коли вони зайшли в кафе і замовили їду то десь за три хвилини забігли хлопці і почали бити ОСОБА_4 -о. та його. Від удару він втратив свідомість і нічого дальше не пам`ятає.

Показами свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив, що по даному кримінальному провадженню проводив досудове розслідування. Всі пояснення від обвинуваченого, потерпілих та свідків, які вони давали, були записані, так як вони давали покази і без жодного примусу.

- З протоколу огляду місця події та фототаблиці до протоколу від 27.11.2013 року вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_23 здійснювався огляд місця події, а саме кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де відбулася бійка і виявлено сліди крові, як на підлозі так і на дверях туалету. В смітнику, який знаходиться в туалеті виявлено та вилучено ніж металевий, ручка з дерев`яними вставками на якому були сліди РБК.

Т.1 а.с.11-23
- З протоколу огляду місця події та фототаблиці до протоколу від 28.11.2013 року вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_8 здійснювався огляд ОСОБА_7 , де на його одягу було виявлено сліди порізів та РБК.

Т.1 а.с.24-28
- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 28.11.2013 року, визнано речовим доказом ніж металевий, ручка з дерев`яними вставками на якому були сліди РБК.

Т.1 а.с.40
- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 28.11.2013 року, визнано речовим доказом джинси синього кольору із слідами РБК, які вилучені у ОСОБА_7 .

Т.1 а.с.40
- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 28.11.2013 року, визнано речовим доказом курточку зимову чорного кольору, штани вельветові коричневого кольору, олімпійка салатового кольору із надписом «Адідас», які вилучені у ОСОБА_4 -о.

Т.1 а.с.42
- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 28.11.2013 року, визнано речовим доказом зимова куртка, шапка, штани, підштаники, футболка, кросівки, шкарпетки, які вилучені у ОСОБА_11 .

Т.1 а.с.43
- З Висновку експерта № 800 від 28.11.2013 року вбачається, що у ОСОБА_11 мались тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з локалізацією рани в шостому міжребер`ї зліва по боковій лінії, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки з локалізацією рани в ділянці кута лівої лопатки. Вказані поранення виникли внаслідок дворазової взаємодії з гострим предметом і відноситься до категорії тяжких, небезпечних для життя в час спричинення.

Т.1 а.с.50-51
- З Висновку експерта № 799 від 28.11.2013 року вбачається, що у ОСОБА_7 мались тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в ділянках правої китиці, правого стегна, правої гомілки, поверхневої різаної рани в ділянці першого пальця лівої китиці. Вказані поранення виникли внаслідок дворазової взаємодії з гострим предметом і відноситься до категорії легких, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Т.1 а.с.55-56
- З Висновку експерта № 794 від 28.11.2013 року вбачається, що у ОСОБА_4 -о. мались тілесні ушкодження у вигляді синців на правому та лівому оці та інші ушкодження, які виникли внаслідок контакту з твердим тупим предметом і відноситься до категорії легких.

Т.1 а.с.58
- З Висновків експерта за № 286/2013-мк та № 285/2013-мк від 06.12.2013 року вбачається, що на одязі ОСОБА_11 мались два колото-різані пошкодження утворились від дії гострого плоского колючо-ріжучого знаряддя типу клинка ножа, а саме від ножа якого представлено на експертизу.

Т.3 а.с.102-115
- З Висновку експерта за № 287/2013-мк від 06.12.2013 року вбачається, що на одязі ОСОБА_7 мались два колото-різані пошкодження утворились від дії гострого плоского колючо-ріжучого знаряддя типу клинка ножа, а саме від ножа якого представлено на експертизу.

Т.3 а.с.116-126
- З Висновку експерта за № 1487/2013-ім від 06.12.2013 року вбачається, що на одязі ОСОБА_4 -о. виявлено кров, яка може походити від будь-якої особи з групою крові 0 в тому числі і від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Т.3 а.с.148-153
- З Висновку експерта за № 5/1276 від 30.01.2014 року вбачається, що ніж складний торгової марки «Columbia», вилучений 27.11.2013 року під час проведення обшуку місця події, а саме приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відноситься до ножів господарсько-побутового призначення (туристичних ножів), і холодною зброєю не являється.

Т.3 а.с.154-158
- З Висновку експерта за № 10/564 від 24.02.2014 року вбачається, що у змиві слідів на клинку ножа виявлено епітеліальні клітини з домішком крові людини. В результаті дослідження встановлено генетичні зразки крові ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .. Генетичні ознаки епітеліальних клітин у змиві з руків`я ножа виявлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 -о. та не присутні ознакам крові ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ..
Т.3 а.с.166-171
Дослідивши зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 -о. у вчиненні кримінального правопорушення та те що їх вірно кваліфіковано за ч.1ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий та вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового терміну, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, від потерпілих претензій ні матеріального ні морального характеру немає, на утримані має п`ятирічну дочку.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання не має.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч.1ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід на момент винесення вироку не обирався.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайнного суду від 04.02.2013 року, і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_4 6 (шість) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 -о. вартість проведення експертизи в сумі 2719,35 грн. в користь держави. ( Т.3 а.с. 155-179).

Речові докази:

- ніж розкладний металевий сріблястого кольору із ручкою з дерев`яними вставками, бинтові тампони та серветки із змивами РБК, складний ніж, велосипедний ланцюг які зберігаються в камері зберігання УМЗ ГУМВСУ у Львівській області знищити (Т.1 а.с. 38, 41, 140, 149, 161, 197 ) квитанція № 000016, № 000018, № 000017, № 000020 від 17.02.2014 року;

- джинси синього кольору, штани бавовняні чорного кольору, які вилучені у ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 40);

- курточку чорного кольору, штани вельветові коричневого кольору, олімпійка салатового кольору із надписом «Адідас», які вилучені у ОСОБА_4 -о. повернути ОСОБА_4 -о. (Т.1 а.с. 42);

- зимова куртка, шапка, штани, підштаники, футболка, кросівки, шкарпетки, які вилучені у ОСОБА_11 повернути ОСОБА_11 (Т.1 а.с. 43);

- зимова куртку коричневого кольору, яка вилучена у ОСОБА_24 повернути ОСОБА_24 (Т.1 а.с. 44);

- стілець вилучений із кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повернути представнику кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Т.1 а.с. 82), квитанція № 000019 від 17.02.2014 року;

- взірці крові відібрані у ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 -о. знищити (т.1 а.с. 118-119);

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1