Справа № 455/147/15-к
Провадження № 1-кп/455/41/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з неповною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого згідно ст.89
КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.02.2015р. до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 14.10.2014р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 14.10.2014р. близько 13.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні житлового будинку в с. Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар розкладним ножем в область правого передпліччя, внаслідок чого у ОСОБА_4 утворилося наскрізне ножове поранення правого плеча з локалізацією вхідного та вихідного ножового поранення в ділянці трьохголового м`яза, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 238 від 18.11.2014р. відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В ході проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене потерпілим клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення вважається провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Отже, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення і така відмова не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор не заперечили проти закриття даного кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Речовий доказ як знаряддя вчинення кримінального правопорушення слід конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - складний ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1