Дело № 1-333-2007
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Ступина И.Н., при секретаре : Готовщиковой Т.А., с участием
прокурора: Потрамай Т. А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Константиновка
Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданин Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, судимого 14.01.2003 г. Марьинским судом по ст.. 185 ч.3 УК Украины к 3 глсв. с испыг. сроком на 2 г., 2 0.0 4. 2004 г. Марьинским су дом по ст. 156 ч.2 УК Украины к 3,6 г. лсв. до ареста проживавшего.
Донецкая область Марьинский район АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ст. 304, 15 ч. 3 -185 ч. 3 УК Украины,
26 февраля 2007 года примерно в 11 час. 50 мин., подсудимый ОСОБА_1. достоверно
зная о том, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
является несовершеннолетним, действуя умышленно, путем уговоров и убеждения в
своей безнаказанности, воздействовал на ОСОБА_2., чем вызвал у него намерение
совершить кражу чужого имущества, т.е. вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_2. в
преступную деятельность.
26 февраля 2007 года, примерно в 12 часов ОСОБА_1. действуя умышленно., с
целью кражи чужого имущества, преследуя корыстные мотивы и цель наживы, по
предварительному сговору с неустановленным для суда лицом недостигшим возраста
привлечения к уголовной ответственности путем взлома замка проникли в дом
АДРЕСА_1 и принадлежащий гр-ке ОСОБА_3 откуда тайно пытались похитить
имущество, принадлежащее последней, а именно:
- штыковые лопаты, в количестве 3-х штук, стоимость каждой 55 гривен, на общую сумму 165 гривен;
совковую лопату, стоимостью 35 гривен;
-тяпки, в количестве 3-х штук, стоимость одной 35 гривен,
на общую сумму 10 5 гривен;
-опрыскиватель «Сумбо», стоимостью 24 5 гривен;
воды, объемом 50 л. и
стоимостью 120 гривен; -дерматин,
стоимостью 90 гривен;
-картину, стоимостью 5 гривен;
-1 кв.м. половой плитки, коричневого
цвета, стоимостью 2 3 гривен;
-3,6 кв.м. облицовочной плитки, общей
стоимостью 100,80 гривен;
-3 ведра оцинкованных, стоимостью 8 0 гривен каждое, на общую сумму 24 0 гривен; -одеяло шерстяное, темно - синего цвета, стоимостью 21 гривен;
-дорожку, размером 1*3 м., стоимостью 36 гривен;
-дорожку, размером 1,5 * 5 м, стоимостью 9 гривен;
-кастрюлю алюминиевую, емкостью 40 л, стоимостью 100 гривен;
-полукеды, черного цвета, стоимостью 2 4 гривен;
-калоши, черного цвета, стоимостью 20 гривен;
-шланг резиновый, 2 5 м, стоимость 1 м.
-1 грн., на сумму 25 гривен;
-шланг полиэтиленовый, 15 метров, стоимость 1 м.
-1,50 грн., на сумму 22,50 гривен;
-палас, размером 3*4 м., стоимостью 90 гривен;
-мешок, не представляющий ценности,
а всего на общую сумму 1481 грн. 30 коп., однако не довели свой
преступный умысел до конца, то есть не совершили все действия, которые считали
необходимыми для доведения преступления до конца по независящим от их воли
причинам, так как были задержаны работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1, по
предъявленному обвинению виновным признал себя полностью и суду пояснил, что 26 февраля 2007 года около 12:00 он вместе с малолетним племянником
шли в сад собирать дрова, проходя мимо дома АДРЕСА_1 он предложил совершить кражу из дома
пояснив племяннику, что там никто не живёт, зайдя во двор взломал замок на
двери, проник в дом и стал передавать ОСОБА_2, опрыскиватель, вёдра
оцинкованные, тяпки, лопаты, 2 кед,
галоши, пластмассовую ёмкость для воды, кафель, палас, ковровые дорожки, однако
унести ничего не успели так как были задержаны работниками милиции.
Поскольку подсудимый в
судебном заседании не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд на
основании ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что он совершил
вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, а так же покушение на
тайное похищение чужого имущества совершённое по предварительному сговору
группой лиц, соединённое с проникновением в жилище, а поэтому его действия
правильно квалифицированы по ст. 304, 15 ч.
3 - 185 ч. 3 УК Украины и виновность доказана в
судебном заседании.
Вещественные доказательства - металлический костыль хранящийся в
камере хранения Марьинского РО - уничтожить.
имеющегося в деле приговора Марьинского районного суда от 20 апреля 2004 года ОСОБА_1., осужден по ст. 156 ч. 2 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы, и на основании
постановления Никитовского районного суда г. Горловка от 10 мая 2006 года условно-досрочно освобождён 1 год 1 месяц и 11 дней, и учитывая, что во время
отбытия наказания ОСОБА_1 вновь совершил преступление, суд считает необходимым
к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору
Марьинского районного суда от 20 апреля
При назначении наказания
суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного
преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, по месту
жительства характеризуется отрицательно, чистосердечно раскаивается в
содеянном, что признано судом как смягчающее вину осужденного обстоятельство и
считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 304, 15 ч. 3 - 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
свободы, по ст. 15 ч.
3 - 185 ч. 3 УК Украины 3 ( три) года лишения свободы.
И на основании ст. 70 УК Украины окончательно определить
наказание по их совокупности путём поглощения менее строгого наказания более
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить 1 ( один)
год лишения свободы неотбытые ОСОБА_1 по приговору Марьинского районного суда
от 20 апреля 2004 года, и считать окончательно
осужденным к 4 (четыре
Срок наказания ОСОБА_1, исчислять с 10 марта 2007 года.
доказательства - металлический
костыль хранящийся в камере хранения Марьинского РО - уничтожить.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ №5 г. Донецка.
может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области в
его оглашения, а для осужденного в тот же срок с момента
вручения копии притвора..