Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 596/738/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали клопотання Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільської області №112 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету , -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2015 року до суду надійшло клопотання від начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільської області № 112 полковника в/с ОСОБА_4 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, в якому посилається на те, що 06.04.2015 року під час здійснення догляду вмісту посилки, яка надійшла засудженому дільниці ресоціалізації відділення №5 ОСОБА_5 від гр. ОСОБА_6 , у лотку з тваринним жиром, у спеціально обладнаному тайнику (подвійне дно), було виявлено та вилучено забороненні для зберегання та користування засудженими предмети, а саме 5 мобільних телефонів марок:
«Nokia 6120 c-1» ІМЕІ: НОМЕР_1 ,
«Nokia 5130 c-2» ІМЕІ: НОМЕР_2
«Nokia 1100» ІМЕІ: НОМЕР_3 ,
«Nokia 6300» ІМЕІ: встановити не вдалось,
«Nokia 1200» ІМЕІ: НОМЕР_4 .
а також чотирьо зарядних пристроїв до мобільних телефонів, та трьох сім-карток мобільного оператора «Київстар».
Даний випадок вилучення забороненого предмету підтверджуєтьбся протоколом вилучення заборонених предметів №32 від 06.04.2015 року, та рапортом №249 на імя начальника установи.
В ході проведлення перевірки по даному факту вилучення заборонених предметів в посилці засудженому ОСОБА_5 , стало відомо, що дані забороненні предмети намагався доставити в охоронювану зону засуджений ВСПС №5 ОСОБА_7 , що підтверджується письмовими поясненнями даного засудженого.
Згідно додатку 9 до пункту 29 наказу ДДУПВП від 25.12.2003 року №275 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон, являється забороненим для користування засудженими предметом.
Просить прийняти рішення щодо виявленого та вилученого забороненого для зберігання та користування засудженими предмету, а саме щодо мобільного телефону «Nokia 6300» ІМЕІ: встановити не вдалось, відповідно до ч.7 ст.102 КВК України.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає задоволенню на підставі наступного.
Режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.
За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються про, що посадовою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 го КПК України.
Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
В Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено зазначено, що будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо- та відеокасети (за винятком: гучномовець - один на житлову секцію, телевізор - один на відділення або на жилу секцію), радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо) заборонені.
Керуючись ст.ст.102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджені наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.12.2003 №275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2003 р. за №1277/8598,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільської області № 112 задовольнити.
Мобільний телефон марки «Nokia 6300» ІМЕІ якого встановити не вдалось, який засуджений ОСОБА_7 намагався прихованим шляхом доставити в зону, що охороняється - передати на зберігання до звільнення останнього.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1