Дата документу 28.05.2013
Справа № 334/4462/13-к
Провадження № 1-кс/334/807/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді слідчого Мусієнко Н.М.

при секретарі Явісенко О.В.

за участю прокурора Стариченка М.П.

та адвоката Блажко У.В.

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Карпенко Є.Ю. у кримінальному провадженні № 0002058 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, має середньо-спеціальну освіту, не працює, розлучений, дітей не має, проживає у АДРЕСА_1, раніше засудженого: 25.01.1994 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, відбував покарання у ВК Ворошиловградської обл.; 14.01.1998 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 3, ст. 141 ч. 2, ст. 42 КК України до 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13.01.2001 р. Оріхівською ВК Запорізької обл.. по закінченню строку; 14.12.2006 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3, ст.. 190 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки; 19.03.2008 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.03.2012 р. Кам'янською ВК Запорізької обл. по закінченню строку, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

УСТАНОВИВ:

26 травня 2013 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_2, застосував насильство, яке не є небезпечним для здоров'я ОСОБА_4, що виразилося в нанесенні одного удару кулаком в обличчя в область носу, від якого потерпілий впав на землю. Далі потерпілий підвівся на ноги, однак ОСОБА_3, з метою подолання волі потерпілого до опору, знову наніс останньому один удар кулаком в обличчя в область щелепи, чим заподіяв йому фізичний біль, після чого ОСОБА_3 відкрито викрав майно ОСОБА_4, а саме:

- мобільний телефон "Samsung Х210", вартістю 200 гривень;

- грошові кошти на суму 500 гривень, які знаходились у пачці з-під сигарет "Магна";

чим завдав матеріальний збиток ОСОБА_4 на загальну суму 700 гривень, після чого разом з викраденим майном зник з місця злочину.

В ході судового засідання було встановлено, що ОСОБА_3 не працевлаштований.

27.05.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4, допитом свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_3 є особою, яка не працює, може здійснити тиск на потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, може вчинити нове кримінальне правопорушення,керуючись ст.,184, 193,194,196, 197КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 2 місяці, до 28.07.2013 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,

- не залишати місце свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби,

- заборонити відвідувати заклади, в яких здійснюється продаж алкогольних напоїв,

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками з приводу цього кримінального провадження,

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мусієнко Н. М.