Справа № 691/1379/13-к
Провадження № 1-кс/691/121/13
У Х В А Л А

08 вересня 2013 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М., прокурора Климюк Я.В., а також, слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Гейко І.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Гейко І.І. про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив :

слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Гейко І.І., за погодженням з прокурором Городищенського району Черкаської області Милаш Г.А., звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинковолодіння (жилого будинку, наявних господарських приміщень, присадибної ділянки), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою реалізації інформації щодо незаконного виготовлення та зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, з тих мотивів, що 26.08.2013р. до чергової частини Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області від оперуповноваженого групи боротьби з незаконним обігом наркотиків Городищенського РВ Гриненка Івана Володимировича, надійшов рапорт про те, що ним отримано інформацію про факт збуту наркотичної речовини в с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області. 26.08.2013р. вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області. Дана подія, 27.08.2013р., внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 за ознаками кримінального правопорушення, при цьому призначено попередню кваліфікацію за ч.2 ст. 307 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного гр. ОСОБА_1 повідомив зокрема про те, що частину виготовленого ним, з метою збуту, наркотичного засобу, він залишив за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, кримінального провадження, та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приварного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст.30 Конституції України, ч.1 ст.233 КПК України, кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку; ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів виявлено факт вчинення кримінального правопорушення, який 27.08.2013р. внесений до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України, та фабулою, що 26.08.2013р. до чергової частини Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області від оперуповноваженого групи боротьби з незаконним обігом наркотиків Городищенського РВ Гриненка Івана Володимировича, надійшов рапорт про те, що ним отримано інформацію про факт збуту наркотичної речовини в с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області. 26.08.2013р. вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області. Дана подія, 27.08.2013р., внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 за ознаками кримінального правопорушення, при цьому призначено попередню кваліфікацію за ч.2 ст. 307 КК України.

05.09.2013 року гр. ОСОБА_1. затримано, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину та пред'явлено підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного гр. ОСОБА_1 повідомив зокрема про те, що частину виготовленого ним, з метою збуту, наркотичного засобу, він залишив за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1

Зібраними матеріалами в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що будинковолодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1, згідно господарських книг Петропавлівської сільської ради, належить покійній бабі гр. ОСОБА_1 - гр. ОСОБА_2, в якому постійно, одиноко, проживає підозрюваний.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене вище вбачається, що слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; відшукуванні речі (наркотичний засіб) мають значення для досудового розгляду; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходить у зазначеному житлі, отже, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.30 Конституції України, ч.1, ч.2 ст.233, ст.ст. 234, 235, ч.3 ст. 392, ст. 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити, надати дозвіл на обшук будинковолодіння (жилого будинку, наявних господарських приміщень, присадибної ділянки), що розташоване по АДРЕСА_1 з метою реалізації інформації щодо незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз'яснити, що згідно ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. П. Синиця