н/п 1-кс/640/4263/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
03.06.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що було вилучене 02.06.2015 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонні важелі Saturn; полімерну рукавичку; полімерні рукавички; відео реєстратор Luxury Lux-K8608HA.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 307 ч.2 КК України.
Під час проведення досудового розслідування 02.06.2015 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході зазначеного обшуку виявлено та вилучено майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ст.167 ч.2 КПК України як речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, крім того, вилучене майно належить арештувати з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, разом з тим, відповідно до рапорту слідчого ОСОБА_3 повідомляється, що ним, з особистого номеру телефону було здійснено дзвінок на мобільний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в ході розмови останній було повідомлено про необхідність прибуття 05.06.2015 року на 11.30 годин до Київського районного суду м.Харкова для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про арешт майна вилученого 02.06.2015 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
02.06.2015 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2015, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході зазначеного обшуку виявлено та вилучено майно, а саме: кухонні важелі Saturn; полімерну рукавичку; полімерні рукавички; відео реєстратор Luxury Lux-K8608HA.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в цьому кримінальному провадженні.
А тому, слідчий суддя накладає арешт на майно, що було вилучене 02.06.2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме майно, яке було вилучене 02.06.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонні важелі Saturn; полімерну рукавичку; полімерні рукавички; відео реєстратор Luxury Lux-K8608HA.
Місцем зберігання арештованого майна, визначити кімнату для речових доказів СУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1