Справа № 1-129/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Загальна Користь Новобузького району
Миколаївської області, українця,
громадянина України, маючого неповну
середню освіту, одруженого,

не працюючого, маючого на утриманні
чотирьох дітей, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

12.10.1999р. Новобузьким р/с Миколаївської
області за ст. ст. 81 ч. 2, 81 ч. 3, 102, 42 КК
України (в редакції 1960 року) до 4 років і
7 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна. 02.08.2001р. постановою
Новобузького р/с

Миколаївської області звільнений від
відбуття покарання на підставі ЗУ «Про
амністію»;

01.07.2003р. Новобузьким р/с Миколаївської
області за ст. 185 ч. 3 КК України до 2
років виправних робіт з утриманням 20% в
дохід держави.

в скоєні злочину передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010р. точної дати в
ході досудового слідства не виявилося
можливим встановити, ОСОБА_1 проходячи
по польовій дорозі між с. Новоюр'ївка
Новобузького району Миколаївської
області та с. Загальна Користь
Новобузького району Миколаївської
області у лісосмузі побачив
дикоростучі кущі коноплі та вирішити
вирвати дані кущі коноплі, з метою
подальшого особистого вживання. З цією
метою ОСОБА_1 вирвав виявлені ним 2 кущі
дикоростучої коноплі, тобто незаконно
придбав наркотичний засіб, та кущі
переніс на кладовище, яке розташоване
на околиці с. Загальна Користь
Новобузького району Миколаївської
області. Обірвавши руками листя з кущів
коноплі та подрібнивши їх, висипав в
коробку полімерну, залишки пилі, які
були на долонях рук зішкріб нігтем у
шматки паперу та поклав до кишені свого
одягу, тобто незаконно виготовив
наркотичний засіб. Дану коробку із
подрібненим наркотичним засобом
ОСОБА_1 сховав на могилі своєї матері,
тобто став незаконно зберігати
наркотичний засіб, для особистих
потреб, без мети збуту. 07.04.2011р. біля
10год. ОСОБА_1 прийшов на цвинтар, який
розташований біля с. Загальна Користь,
Новобузького району, Миколаївської
області, де вжив спиртні напої, які
приніс із собою. Знаходячись на
цвинтарі біля могили своєї матері
ОСОБА_1 дістав банку із подрібненим
наркотичним засобом, розсипав даний
наркотичний засіб у шматки з фольги,
які він поклав в пачку з під цигарок
«Хортиця», а решту наркотичного засобу
він висипав у два пакети полімерні,
один з яких сховав у свій одяг, а другий
пакет із наркотичним засобом сховав в
кишеню сумки -рюкзаку, який у нього був
із собою. В цей же день біля 14год. ОСОБА_1
тримаючи безпосередньо при собі пакети
з наркотичним засобом знаходився на
залізничному переїзді, який
розташований на околиці с. Загальна
Користь Новобузького району
Миколаївської області, де сів в
автомобіль Ваз-2109; д/н НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2 і разом з іншими
особами поїхав в м. Новий Буг, тобто
незаконно перевозив наркотичний засіб.
В цей же день біля 14год. 45хв. На
автодорозі Новий Буг -Вільне Запоріжжя
працівниками Новобузького ВДАІ з
обслуговування адміністративної
території Новобузького району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
за порушення правил дорожнього руху
України був зупинений автомобіль
Ваз-2109; д/н НОМЕР_1, в салоні якого
знаходився ОСОБА_1. Під час проведення
особистого огляду речей ОСОБА_1
працівниками ВДАІ було виявлено та
вилучено пакет з особливо небезпечним
наркотичним засобом -канабісом, пачка з
під цигарок «Хортиця», в якій
знаходилися згортки з фольги з
особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабісом, пакет полімерний з
особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабісом. Також працівниками
ВДАІ було проведено огляд салону
автомобіля Ваз-2109; д/н НОМЕР_1, в
багажнику якого знаходилася сумка
-рюкзак, яка належить ОСОБА_1. в кишені
якої було виявлено та вилучено пакет
полімерний з особливо небезпечним
наркотичним засобом -канабісом, який
ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив,
зберігав та перевозив, для особистих
потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта
№577 від 05.05.2011р., надана на експертизу
рослинна речовина має ботанічні ознаки
рослини роду коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і відноситься до
особливо небезпечного наркотичного
засобу -канабісу (марихуана). Маса
канабісу становить -32,2г., 0,65г., 0,188г.,
1,54г., 1,0г., 1,09г., 0,46г., 0,185г., 0,37г., 0,371г.,
29,44г.. Загальна вага канабісу з
урахуванням витраченого на проведення
дослідження згідно висновку
спеціаліста №911 від 13.04.2011р. у кількості
0,5г., становить -68,80г..

Надана на дослідження
речовина у вигляді спресованих грудок,
представляє собою суміш подрібнених та
спресованих частин рослин, які за
органолептичними та ботанічними
ознаками належать рослини роду
коноплі, містять у своєму складі
психотропну речовину
тетрагідроканнабінол і є смолою
канабісу (гашиш), яка відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів.

Маса наданої на дослідження
смоли канабісу (гашишу) з урахуванням
витраченої на проведення дослідження:
0,087г., 0,026г., 0,6г.. Загальна вага смоли
канабісу (гашишу) становить -0,713г..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
провину визнав, щиро сердечно
розкаявся, підтвердив викладене в
обвинувальному висновку, просив су не
позбавляти його волі та строго не
карати.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, суд з урахуванням
думки учасників судового розгляду в
порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються,
обмежившись свідченнями підсудного і
характеризуючими даними його
особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК
України доказана і його дії, тобто
незаконне придбання, виготовлення,
зберігання, перевезення наркотичних
засобів без мети збуту - кваліфіковані
правильно.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні суду пояснив, що наркотики не
вживає, залежності не має, тому
примусового лікування не потребує.

Суд вбачає, що ОСОБА_1 не
представляє небезпеки для здоров'я
оточуючих та приходить до висновку, що
підстав для проходження підсудним
курсу примусового лікування від
наркоманії немає.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєний підсудним злочин
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Підсудний по місцю проживання
характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочин, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише без ізоляції від
суспільства, шляхом призначення
покарання у вигляді позбавлення волі
із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі ст. 91 КПК України з
підсудного ОСОБА_1 на користь
експертної установи підлягають
стягненню, оскільки були втрачені на
здійснення експертизи в сумі 1054,80грн.,
як судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК
України і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 2
роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням строком на 2
роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально
-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально -виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально -виконавчої
системи.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково -дослідного експертно
-криміналістичного центру УМВС України
в Миколаївській області - 1054,80грн., як
судові витрати.

Речові докази по справі:

- пакети №1, №2, №3 з наркотичним
засобом -канабісом (марихуана, гашиш)
вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться в
кімнаті речових доказів Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській
області -знищіти.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко