overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/592/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010949 від 19.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010949 від 19.12.2014 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 13.02.2015 року на 16.00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал №411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/493/15-к
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000566 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України

та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.12 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначити до підготовчого судового засідання о 15.30 год. 04 лютого 2015 року колегією суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/66/15-к
У Х В А Л А
27.01.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000471 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 402 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.

Кримінальне провадження № 0000471 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України підсудне Валківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

При здійсненні підготовчого провадження клопотань від учасників не надійшло, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 402 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 05 лютого 2015 року на 15 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
02.02.2015
Справа №642/603/15
Провадження № 1кп/642/181/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч. ч. 1, 4 КК України,-

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2015 року на 11-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я С.О. Скляренко
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27.01.2015 Справа № 634/139/14-к Провадження № 1-кп/634/34/14

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: засудженого: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році»,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 129/3434/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/247/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
22.12.2014 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

19.12.2014 року з прокуратури Гайсинського району до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України о 11:30 год. 12.01.2015 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
233 Справа № 233/491/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
13 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого -

представника МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка Донецької області подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодмитрівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, який проживає АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Куйбишевського районного суду міста Донецька від 23 січня 2013 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309, ч.2ст.309 КК України, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки в період іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Представник органу, що відає виконанням покарання, підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому підстави.

Належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, представника МРВ КВІ УДПтС, розглянувши додані до подання документи, матеріали особистої справи №47/2013р., суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 виправдав довіру суду, який звільнив його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Тому, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України , -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Куйбишевського районного суду міста Донецька від 23 січня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 455/174/15-к
Провадження № 1-кп/455/45/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2014 року за № 0000673,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 30 хвилин 19.02.2015 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000673 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 466/5356/14-к
УХВАЛА
судового засідання
06 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 26.11.2014 р. о 14.00 год., 18.12.2014 р. о 10.00 год., 26.12.2014р. о 10.00год., 06.02.2015р. о 10.00год., однак свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка свідка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати поовторний привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 325, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відкласти до 26 лютого 2015 року на 10.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського РВЛМУ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 26 лютого 2015 року на 10.00 год. свідка:

· ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/44/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/50/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

13 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0001007 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полігон Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , судимого в 2014 році Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 121 ч. 2 до 7 років позбавлення волі

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні для затвердження угоди про примирення чи визнання винуватості не надходили.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний Ленінським районним судом м.Миколаєва 14.01.2015 року у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області 27 лютого 2015 року об 11-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Жовтневої районної прокуратури Миколаївської області, потерпілих, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/1661/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2014 року м.Ананьїв
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/3129/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19.09.2014смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000760 від 21.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

15.09.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000760 від 21.07.2014 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 504/2970/14-к
1-кп/504/318/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23.09.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000720 від 11.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, запобіжний захід відносно якого та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, -

УСТАНОВИВ:
02.09.2014 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000720 від 11.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 04.09.2014 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду телефонограму про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без її участі обвинувачений та прокурор проти цього не заперечували.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений не заперечує проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2014 року.

Здійснити судовий виклик учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/9094/13-к
Провадження № 1-в/591/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про застосування Закону України Про амністію у 2014 році

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_5 , засудженого за вироком Зарічного райсуду м. Суми від 26.11.2014 року, про застосування Закону України Про амністію у 2014 році так як на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 виповнилось 65 років і він підпадає під дію цього закону.

Прокурор не заперечував проти застосування даного Закону.

Потерпілий до суду не з`явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не явка потерпілого на розгляд заяви адвоката не перешкоджає розгляду заяви по суті.

ОСОБА_5 підтримує заяву.

Суд заслухавши учасників даного кримінального провадження, дослідивши, матеріали кримінального провадження, дані про особу засудженого, вважає за необхідне клопотання задовольнити, згідно наступного:

Як було встановлено під час судового розгляду, що ОСОБА_5 , був засуджений за вироком Зарічного райсуду м. Суми від 26.11.2014 року за ст. 125 ч.2 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн.

Відповідно до вимог ст.12 КК України даний злочин не є тяжким, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Станом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: 20.06.2013 року ОСОБА_5 , виповнилось 65 років, оскільки він ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим суд вважає, що на нього розповсюджуються вимоги ст. 1 ЗУ Про амністію у 2014 році він підлягає звільненню від покарання призначеного вироком Зарічного райсуду м. Суми від 26.11.2014 року за ст. 125 ч.2 КК України за яким ОСОБА_5 був засуджений до штрафу у прибуток держави розміром 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 КК України, ст.1 пГ ЗУ Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року ЗУ Про застосування амністії в Україні, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Зарічного райсуду м. Суми від 26.11.2014 року за ст. 125 ч.2 КК України у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн., провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1