Справа № 4-803/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року

Суддя
Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С.,

при
секретарі
Завальнюк О.І.,

з участю
прокурора
Синюк Д.О.

розглянувши
скаргу ОСОБА_1на постанови слідчого СВ ПМ ДПІ у Святошинськму районі м. Києва
та прокурора відділу прокуратури м. Києва Чепіжака Д.М. про порушення
кримінальної справи від 22 червня 2007 року та від 28 вересня 2007 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду із скаргою на постанови слідчого СВ ПМ ДПІ у Святошинськму районі м.
Києва Гришина О.М. та
прокурора відділу прокуратури м. Києва Чепіжака Д. про порушення кримінальної
справи від 22 червня 2007 року та від 28 вересня 2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1підтримав вимоги зазначені в скарзі та вважає, що при
порушенні кримівнальної справи були відсутні достатні прводи та підстави для її
порушення.

Суд
розглянувши матеріали даної скарги, вислухавши думку скаржника, прокурора
вважає, що дану скаргу слід залишити без задоволення, з наступних підстав:

Відповідно
до Постанови Пленуму Верховного суду України №1 від 11 лютого 2005 року №
1" Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг
на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної
справи", розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи
суддя вправі з'ясовувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення справи
передбачені ч.1 ст. 94 КПК України приводи:

чи мала
особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак
злочину (ч.2 ст. 94 КПК України), чи компетентна особа прийняла рішення про
порушення кримінальної справи і чи було додержано
нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України).

Згідно ст. 94
КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є:

·
заяви або повідомлення підприємств, установ
організацій, посадових осіб,
представників влади, громадськості або окремих громадян.

·
повідомлення представників влади, громадськості або
окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або
з речовим доказом.

· явка з
повинною.

· повідомлення
опубліковані в пресі.

-
безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак
злочину.

Справа
може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на
наявність ознак злочину.

Із
постанов, що оскаржується вбачається, що як привід до порушення кримінальної
справи послужили податкова накладна, акт про результати позапланової перевірки,
невиїзної перевірки приватного підприємства " Управління

2

справами" з
питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правильності обчислення
повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за січень
2006 року".

Згідно
ст. 98 КПК України за наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94
цього кодексу, прокурор слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести
постанову про порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за
ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.

Якщо на
момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин,
кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Таким чином
при порушенні кримінальної справи 28.09.2006 року відносно директора ПП
„Управління спарвами", були наявні підстави та зібрано достатньо даних, що
вказували на наявність ознак злочину, встановлено особу, прийнято рішення
компетентною особою і додержений для цього порядок.

При
таких обставинах суд вважає, що при порушення кримінальної справи були достатні
для того підстави та приводи, а тому скаржнику слід відмовити в задоволенні
скарги.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 236-7,236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1на постанови слідчого СВ ПМ ДПІ у Святошинськму районі м. Києва Гришина О.М. та прокурора
відділу прокуратури м. Києва Чепіжака Д. про порушення кримінальної справи від
22 червня 2007 року та від 28 вересня 2007 року залишити без задоволення.

На
постанову суду прокурором, особою яка подала скаргу може бути подана апеляція
до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб через Святошинський районний
суд м. Києва.