Справа №1-175/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА
В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО
М. О.,

з участю
прокурора КОРОЛЯ
О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дальнєречінськ Приморського краю, РФ, а
жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,
має на утриманні малолітню дитину,
непрацюючого, раніше судимого:

13 липня
2001 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.
17, ч.3 ст.
140, 44, ч.3
ст. 140, ч.1
ст. 145, ч. 1
ст. 42 КК України КК України 1960
р. на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки та конфіскацією 1/2
частини майна;

18
березня 2002 року Смілянським районним судом за ч. 4 ст.
187, ст. 69,
ст. 71 КК України на 6 років
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. 24 квітня 2004 року Указом
Президента України про помилування строк покарання скорочений до 4 років.
Звільнений 17 жовтня 2005 року по відбуттю строку покарання. - зач.1 ст.
358 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1
у невстановлені слідством час, місці та
особи у 2006 році придбав посвідчення учасника бойових дій, підробив його, шляхом вклеювання своєї фотографії і
внесенням своїх анкетних даних та 23 лютого 2007 року використав його, як своє,
у маршрутному автобусі №30 для безкоштовного проїзду по м. Сміла.

Як на
досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що у 2006 року у невідомого йому чоловіка
придбав бланк посвідчення учасника бойових дій,
в яке вклеїв свою фотографію і вніс свої анкетні данні та використав його, як своє,
для безкоштовного проїзду в автобусі.

Крім
повного визнання свої вини підсудним,
його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом, відповідно до ч.3 ст.
299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 358
КК України, так як він підробив
посвідчення, яке видається установою і
надає право або звільняє від обов'язків,
з метою його подальшого використання та використав його.

Призначаючи
йому покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який, хоча раніше і притягувався до кримінальної
відповідальності, але характеризується
позитивно, пом'якшуючі покарання
обставини: щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, наявність на
утриманні малолітньої дитини, його
тяжкий матеріальний стан та молодий вік а тому суд вважає за можливе обрати
йому покарання у виді штрафу.

Цивільний
позов прокурора про стягнення 117 грн. 69 коп. витрат на проведення
техніко-криміналістичної та судово-почеркознавчої експертиз підлягає до
задоволення.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину,

передбаченого ч
1 ст 358 КК України і призначити йому покарання у виді 527 грн штрафу

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішній - підписку про невиїзд

Позов прокурора
задовольнити

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь НДКЕЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 0037 в
УДК Черкаської
області, МФО 854018, код
25574009 - 117 грн 69 коп судових витрат на проведення техніко -
криміналістичної та судово-почеркознавчої експертиз

Речові
докази (а с 33
), які зберігаються в камері схову
речових доказів Смілянського МРВ - знищити

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Головуючий: