Провадження №1-в/748/89/15
Єдиний Унікальний № 748/1737/15-к
У Х В А Л А
27 липня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №1/172/2011 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 13000 грн, в рахунок відшкодування матеріальної та маральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист було втрачено.

Сторони кримінального провадження у дане засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, від прокурора та заявника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Цим же вироком постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 13000 грн, в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди. (а.с.214-215)

За заявою ОСОБА_3 , на виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області, останній 18 жовтня 2011 року отримав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 13000 грн, у відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.229).

Відповідно до вимог ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України та п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що виконавчий лист №1/172/2011 відносно засудженого ОСОБА_4 про стягнення на користь ОСОБА_3 13000 грн, у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, був втрачений і дана обставина перешкоджає виконанню вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.08.2011 року у справі №1/172/2011, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 13000 грн, в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1