Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд Кіровограда
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Кіровограда, українець, гр.. України,
освіта середня, розлучений, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше судимий 28.12.2000 р., Кіровським райсудом м.
Кіровограда за ч.3 ст.140 КК
України(1960р) до 3-х років позбавлення волі, - обвинуваченого за ч 2 ст. 185
вчинив таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, при
слідуючих обставинах:
приблизно о 02.00 год. ночі ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи
умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли на перехрестя вулиць
Севастопольська та Володимирська в м. Кіровограді , де за допомогою монтировки,
яку ОСОБА_2. взяв із домоволодіння АДРЕСА_1, таємно, умисно, із корисливих спонукань, з метою власної
наживи, повторно, викрали три чавунні кришки люків водопровідної мережі
вартістю однієї чавунної кришки люка водопровідної мережі 209 грн. 80 коп. на
суму 629 грн.30 коп., які належать ТОВ “Водне господарство”, чим завдали ТОВ
“Водне господарство” матеріальну шкоду на загальну суму 629 грн. 30 коп.
злочину зникли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, щиро покаявся,
та показав, що 26.08.07 р. він разом з ОСОБА_2 вирішив скоїти крадіжку з цією
метою взяли монтировку прийшли на перехрестя вул. Севастопольська та
Володимирська, де зняли 3 кришки люків і віднесли їх до нього додому.
Наступного дня о 9 годині ОСОБА_2. на
подвір'ї розбив кришки люків і коли приїхали співробітники міліції, то
затримали ОСОБА_2 а він втік.
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає вину доведеною, та його дії
кваліфіковані вірно, за ч 2 ст 185 КК України- таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.
згідно ст. 12 КК України скоєний злочин не відноситься до категорії тяжких
злочинів, тяжких наслідків не настало.
Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини.
Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не
підсудний характеризується позитивно,
судимий, але покарання за останнім вироком відбув більш 4 років тому, на обліку
у нарколога та психіатра не рахується, цивільного позову відносно підсудного не
враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин,
суд вважає можливим при обрані міри покарання застосувати ст. 75 КК України, з
максимальним іспитовим строком.
ст. 321-323, 333- 335 КПК України
суд,
винним в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 185 КК України призначивши
покарання за ч 2 ст. 185 КК України ,- 2 роки позбавлення волі. Згідно ст.
75,76 КК України звільнити від призначеного покарання застосувавши іспитовий
строк 3 роки, зобов'язав засудженого
з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.
засудженого з під варти з залу суду, змінивши йому міру запобіжного заходу на
апеляційний термін на підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя
підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду

М. Кіровограда
Ю.О.Солопов