overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/543/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 03.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 676/2158/15-к
Номер провадження 1-кп/676/170/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 15 год. 30 березня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 на 15.00 год. 30 березня 2015 року в зал судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання в частині доставляння обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Ухвала 30 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_5,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2015 року вказану касаційну скаргу захисника, у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 КПК України, залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції захисник отримав 03 лютого 2015 року, однак, вищезазначені недоліки у наданий йому судом п'ятиденний строк захисник так і не усунув.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу захисника захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 року щодо останнього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Судді:

ОСОБА_5ОСОБА_3ОСОБА_4
Справа № 161/4437/15-к
Провадження № 1-в/161/66/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України,

в с т а н о в и в:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 20.03.2014 року за ст.186 ч.2,69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не скоїв, по місцю проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. 05.11.2014 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, в зв`язку з чим до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому обов`язки, покладені на нього, згідно ст.76 КК України не порушував. Іспитовий строк, визначений ухвалою суду від 20.30.2014 року закінчився, а тому звернулись з даним клопотанням.

Представник МВ КВІ УДПтС України у Волинській області в судовому засіданні клопотання підтримав, вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від покарання за закінченням іспитового строку.

Засуджений просив звільнити його від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду від 20.03.2014 року за ст.186 ч.2,69 КК України звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 157/94/15-к Провадження №11-кп/773/166/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України. Подана апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 квітня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Ухвала набрала законної сили:01 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Помічник судді ОСОБА_5
Справа №295/4809/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000927 від 13.02.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 27 березня 2015 року надійшов затверджений 25.03.2015 року старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000927 від 13.02.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 6 квітня 2015 року на 14 годину 45 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурор, обвинувачений, потерпілий, законний представник малолітньої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6441/15-к
УХВАЛА
іменем України
01 квітня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені заяву Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні в порядку ст.379 Кримінального процесуального кодексу України від 22.04.2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2012 року.

Коростенський МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області звернувся в суд із заявою про виправлення описки в порядку ст.379 КПК України в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2015 року, оскільки судом помилково зазначено про звільнення ОСОБА_4 за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2012 року, а в дійсності вирок суду від 30.01.2012 року.

Представник Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області заяву підтримав, проти задоволення якої прокурор не заперечив.

Дослідивши матеріали справи в сукупності із заявою про виправлення описки, вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2012 року та ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2015 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2015 року помилково вказано про звільнення ОСОБА_4 за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2012 року, що не відповідає дійсності, бо вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_4 фактично від 30.01.2012 року.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2015 року вважати вірним: " ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2012 року."

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/367/15-к
1-кп/291/21/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

31 березня 2015 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, на утриманні має неповнолітню дитину ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3365/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження № 296/3365/15-к за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню в повному об`ємі виконані підготовчі дії .
Апеляційний розгляд справи забезпечено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали провадження № 296/3365/15-к за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України на 14 год. 30 хв. 02 квітня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1584/15-к
Провадження № 1-в/552/120/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_6 , про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
З 29.02.2000 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_7 постановою Полтавського обласного суду від 24.09.1993 р. в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.190 та ст.93-17 КК України (в ред.1960 р.)

26.03.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 56 від 20.03.2015 р. ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, маячний синдром, безперервний тип захворювання та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Хворий ОСОБА_7 за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні.

Законний представник хворого в судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №560/427/15-к
про призначення судового розгляду
31 березня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
13 березня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України із затвердженим 13 березня 2015 року обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 16 березня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили. В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд.-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області) 28 квітня 2015 року на 10:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-40/11
П О С Т А Н О В А

08.09.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Грицак А.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу

Під час судового слідства прокурор заявив клопотання про направлення судового доручення, органу досудового слідства в ході якого доручити слідчому Йосипаці О.М. встановити місце проживання та доставити його в зал судових засідань бувшого експерта ОСОБА_3 для допиту його в якості спеціаліста з приводу висновку судово хімчніої - експертизи № 2/1729 від 07 листопада 2010 року.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у висновку судово хімічної експертизи № 2/1729 від 07 листопада 2010 року не зясована маса наркотичного засобу, тому з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи направляє судове доручення слідчому відділу Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 292, 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому Йосипаці О.М. слідчого відділу Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області:

Встановити місце проживання та доставити в зал судових засідань судового експерта ОСОБА_3, який працював в НДКЕЦ ГУМВС в Черкаській області на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2011 року.

Надати термін для проведення слідчих дій до 29 вересня 2011 року на 12 год. 00 хв.

Постанову в частині проведення слідчих дій направити на виконання слідчому відділу Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній взяття під варту в СІЗО №30 м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4