Справа№751/6784/15-к
Провадження №1-кп/751/228/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
07.03.2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Чернігів, вул. Примакова, 10, таємно викрала продукти харчування на загальну суму 165 грн. 68 коп., чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на вищевказану суму.
13.03.2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Чернігів, вул. Примакова, 10, таємно викрала продукти харчування на загальну суму 194 грн. 81 коп., чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на вищевказану суму.
17.03.2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Чернігів, вул. Примакова, 1, таємно викрала промислові товари на загальну суму 168 грн. 92 коп., чим спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на вищевказану суму.
31.03.2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала промислові товари на загальну суму 308 грн. 86 коп., чим спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на вищевказану суму.
01.04.2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Чернігів, вул. Примакова, 10, таємно викрала продукти харчування на загальну суму 240 грн. 84 коп., чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що дійсно 07.03.2015 року, 13.03.2015 року та 01.04.2015 року з магазину «АТБ-Маркет» по вул.. Примакова, 10, вона здійснила крадіжку продуктів харчування, а 17.03.2015 року та 31.03.2015 року з магазину «Аврора» по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку рамочок для фотографій, книги та дитячої іграшки.
Розкаялась в скоєному, просила суворо не карати.
Крім визнавальних показів вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення 07.03.2015 року чужого майна, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України; дії ОСОБА_4 за фактами таємного викрадення 13.03.2015 року, 17.03.2015 року, 31.03.2015 року, 01.04.2015 року чужого майна, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», ФОП ОСОБА_6 , вчиненими повторно, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
За сукупністю дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченої, те, що раніше вона до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні малолітню дитину, 2006 року народження, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речовий доказ диск, що зберігається к камері схову речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, знищити після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд
Присудив:
ОСОБА_7 визнати винною та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши іспитовий строк терміном на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись на відмітку до кримінально виконавчої інспекції.
Речовий доказ диск, що зберігається к камері схову речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1