Справа № 333/7693/14-к
Справа №333/7693/14-к
Пр. №1-кп/333/606/14
ВИРОК

Іменем України
04 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, неофіційно працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.09.2001 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
2) 17.05.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяці обмеження волі;
3) 06.04.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі;
4) 08.12.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 850 грн. штрафу;
5) 09.03.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого по пр. Леніна 1-г у м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, завдав один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 , застосувавши тим самим насилля, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, в результаті чого останній впав на землю. Після того, як ОСОБА_5 був позбавлений можливості чинити ОСОБА_4 опір, останній із правої кишені куртки ОСОБА_5 , відкрито викрав мобільний телефон «Нокіа 6700», вартістю 1500 гривень, та не реагуючи на вимоги потерпілого повернути викрадений телефон, зник з місця вчинення злочину, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище та при цьому зазначив, що 15.09.2014 року біля магазину «АТБ» напав на потерпілого та витягнув з правої кишені мобільний телефон. Після чого зник з місця вчинення злочину.
В судове засіданні потерпілий не з`явився буду належним чином повідомлений тому, суд продовжив слухання справи на підставі ст. 325 КПК України.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, тим самим визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає: рецидив злочину.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України являється тяжким злочином, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

Відповідного до вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України та призначити йому наступне покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідного до вимог п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази:

- мобільний телефон «Нокіа 6700» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1