overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

3 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року щодо неї у кримінальних провадженнях № 0001010, № 0003341,

у с т а н о в и в :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року ОСОБА_2 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України і їй призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.115 КК України 7 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
27.02.2015 року обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування апеляційних вимог зазначала про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, внаслідок чого залишилися недослідженими обставини, зясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Оскільки апеляційну скаргу було подано без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, апеляційні вимоги не узгоджувалися із змістом поданої скарги, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2015 року її залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали обвинувачена 27.03.2015 року подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити і призначити їй більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, із застосуванням ст.69 КК України як за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, так і за ч.1 ст.115 КК України, стверджуючи про відсутність умислу на вбивство.
Обвинувачена усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року щодо неї.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 14 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/93/15-к
У Х В А Л А

20 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001403 від 19.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
18.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001403 від 19.11.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001403 від 19.11.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відкрите підготовче судове засідання на 03 квітня 2015 року, 15 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1236/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/470/15 Доповідач у 2 інстанції Габрієль
Категорія 35 06.04.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2015 року. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено: за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком прокурором подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 15 квітня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області / підпис / ОСОБА_2
Справа № 735/320/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/56/2015
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання в.о. голови Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. голови Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Подання мотивоване тим, що дані матеріали кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду, проте призначення не відбулося, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду справи, так як суддя ОСОБА_8 з 31.03.2014 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_9 з 25.03.2015 року по 24.04.2015 року перебуватиме у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя постановляв по даному провадженню ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив матеріали кримінального провадження направити до іншого суду для розгляду по суті, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання в.о. голови Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів матеріали кримінального провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Сосницького районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - направити для розгляду до Сосницького районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/810/15 Справа № 209/412/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року відносно обвинувального ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту, -
26 березня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з клопотанням прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Цією ухвалою було повернуто прокурору обвинувальний акт для усунення недоліків.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали та відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляцією на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року, встановлено учасникам судового провадження строк до 06 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційною скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року закінчити.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 09 годину 00 хвилин 05 травня 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/778/848/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
06 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України,

встановила:
ухвалою апеляційного суду від 27 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 21 квітня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити про обов`язкову його явку у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 21 квітня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити про обов`язкову його явку у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 березня 2015 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 05 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а :

На вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 05 лютого 2015 року подані апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі прокурора міститься прохання скасувати вирок суду першої інстанції та зазначено про необхідність ухвалення апеляційною інстанцією обвинувального вироку, однак, прокурор не зазначає в апеляційній скарзі про процесуальні шляхи усунення порушень, про які йдеться у його апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 містить прохання про скасування вироку суду першої інстанції та постановлення виправдувального вироку, однак, адвокат ОСОБА_3 не врахував вимоги ч.1 ст.420 КПК України, а саме те, що постановлення виправдувального вироку судом апеляційної інстанції діючим законодавством не передбачено.

Оскільки апеляційні скарги прокурора та адвоката не відповідають вимогам ст. 396 КПК України, то їх належить залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 05 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_2 - залишити без руху.

Апелянтам надати строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі до 30 березня 2015 року.

Копію ухвали направити апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Справа № 666/1966/15-к
Провадження № 1кп/666/174/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000096 від 01.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000096 від 01.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 15.04.2015 року на 09-30 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06 квітня 2015 р. Справа № 632/675/15-к провадження № 1-кп/632/86/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 27 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/1315/15-к
Провадження №1-в/0274/262/15
Ухвала
іменем України

06.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

в с т а н о в и в:
30 березня 2015 року Бердичівським міськрайонним судом постановлено ухвалу, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15серпня 2008 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 20 днів.

При постановлені ухвали судом допущено описку у даті прийняття судового рішення. У зв"язку з цим питання виправлення допущеної описки винесено в судовий розгляд.

Прокурор вважає, що допущену при постановленні ухвали описку слід виправити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та журнал судового засідання, зважаючи на те, що описка очевидна, не стосується суті судового рішення і її виправлення не потягне за собою погіршення становища засудженого, з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Виправити описку допущену при постановленні ухвали Бердичівського міськрайонного суду у справі №274/1315/15-к за заявою засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення.

Вважати правильною датою постановлення ухвали у справі 30 березня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 287/103/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 383 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 квітня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженню - прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 5 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженню - прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженню - прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 15 квітня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженню - прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року.
Суддя:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2515/15-к
провадження № 1-кп/361/174/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
106 квітня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000235 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.04.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області з апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також заявки про отримання судової повістки в електронній формі, підписані обвинуваченим.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000235 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 10-00 год., 21 квітня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1