Справа № 539/3782/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року
Лубенський міськрайонний
суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко
В. В.

при секретарі Білик Т.П.,

з участю: прокурора Савицького І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
кримінальне провадження по
обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни
Полтавської області, громадянина
України, одруженого, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

01.01.2013р. близько 19год. ОСОБА_3
знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2,
де помітив свого знайомого ОСОБА_4,
після чого на ґрунті давніх, особистих
неприязних відносин у ОСОБА_3 виникла
сварка , яка переросла в бійку.

Так ОСОБА_3, підійшов до ОСОБА_4 та
правою ногою наніс удар в голову в
область носу ОСОБА_4 від якого той впав
на вкрите снігом асфальтоване
покриття, а ОСОБА_3 продовжив його
побиття, при цьому наніс йому удар
коліном лівої ноги в область правої
частини грудної клітини, удар правою
ногою в область паху, та десять ударів
кулаками і ногами по голові, тулубу та
нижнім кінцівкам потерпілого.

В наслідок умисних злочинних дій
ОСОБА_3 , останній заподіяв ОСОБА_4
тілесні ушкодження у вигляді: ЧМТ,
забою головного мозку легкого ступеню,
забиті рани в ділянці крила носу справа
та зліва, забитої рани лобно-скроневої
ділянки справа, саден тім'яної ділянки
зліва, лобно-скроневої справа, синців
обличчя, синців лівого стегна,
статевого члена, які згідно висновку
судового-медичної експертизи № 252 від
29.06.2013р., по ступеню тяжкості
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3
свою вину в пред'явленому
обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України
визнав повністю . Так ОСОБА_3 суду
показав , що між ним та потерпілим
ОСОБА_4 1.01.2013 року близько 19 години
виникла сварка , яка переросла в бійку,
під час якої він заподіяв ОСОБА_4 легкі
тілесні ушкодження .

Показами потерпілого ОСОБА_4 який суду
показав , що 01.01.2013 року він перебував у
гостях свого знайомого ОСОБА_5. Близько
19 години коли він вийшов від ОСОБА_5 , та
зустрів раніше знайомого ОСОБА_3 , з
яким виникла сварка , яка переросла в
бійку. ОСОБА_3 наносив йому удари ногами
та руками в різні частини тіла. Дії
ОСОБА_3 припинив ОСОБА_5, який в цей час
вийшов на вулицю. З приводу отриманих
тілесних ушкоджень він знаходився на
лікуванні в Лубенській ЦМЛ.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 01.01.2013
року до нього зайшов його знайомий
ОСОБА_4 з яким вони святкували
новорічне свято. Близько 19 год. ОСОБА_4
пішов додому , а коли він вийшов на
вулицю то побачив бійку між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 якого також добре знає. Він
бачив як ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_4
руками і ногами в різні частини тіла. З
метою припинити бійку він втрутився та
відтягнув ОСОБА_3 від ОСОБА_4, якого
забрав до себе додому. Йому відомо,що
ОСОБА_4 з приводу отриманих тілесних
ушкоджень знаходився на лікуванні в
Лубенській ЦМЛ.

Крім цього вина ОСОБА_3 в скоєному ним
злочині передбаченому ст. 125 ч.2 КК
України підтверджується заявою ОСОБА_4,
внесеної до ЄРДР 02.01.2013 року згідно якої
вбачається, що 01.01.2013 року близько 19 год.
ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 заподіяв йому
тілесні ушкодження.(а.с. 39)

Висновком судово-медичної експертизи
№ 252 від 29.06.2013р., згідно якої
потерпілому ОСОБА_4 внаслідок
злочинних дій ОСОБА_3 були спричинені
тілесні ушкодження які відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я. (а.с. 74-75)

Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно
кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України ,
як умисне легке тілесне ушкодження. що
спричинило короткочасний розлад
здоров"я.

При обранні міри покарання підсудному
ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого
ним злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинувачуваного ОСОБА_3, суд визнає
щире каяття в скоєному злочині,
знаходження на утриманні малолітньої
дитини.

ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем помешкання,
злочин скоїв невеликої тяжкості .

Виправлення та перевиховування ОСОБА_3
, суд вважає можливим без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України та призначити йому покарання у
виді 240 (двісті сорок) годин громадських
робіт.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Лубенський міськрайоний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку суду.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.