справа № 619/3863/13-к
провадження 1-кп/619/40/14
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
Калиновської ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
захисниківОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецьк Пензенської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 6 ч. 2 ст. 115, 187 ч. 4, 187 ч. 3, 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Февральськ Селемджанського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тинда Амурської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_10 за фактом скоєння злочинів, передбачених ст.15 ч.2 -115 ч.2 п.6, 187 ч. 4, 187 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, ОСОБА_11 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 07.12.2012 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 березня 2014 року було продовжено термін тримання під вартою стосовно обвинувачених до 11 травня 2014 року.
Прокурор ОСОБА_5 просив в судовому засіданні про необхідність подовження терміну тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою і просили застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт або поруку. При цьому захисник ОСОБА_8 заявила про застосування особистої поруки і просила визначити поручителем ОСОБА_13 . Остання не заперечувала бути поручителем її чоловіка ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_9 заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого і просили застосувати любий більш м`який запобіжний захід, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_11 .
Під час судового засідання можуть бути розглянуті клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених.
У відповідності до ст. 178 КПК України вказані обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і в тому числі однією із обставиноє є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
При цьому ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою вирішується судом під час судового розгляду.
Судова колегія не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
З урахуванням викладеного, вимог ч. 1 ст. 197, ч. 3 ст. 331 КПК України, строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 встановити не більше шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 178, 197, 331 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 вважати продовженим до 21 червня 2014 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 вважати продовженим до 21 червня 2014 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 вважати продовженим до 21 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Л ОСОБА_14