overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 201/5095/15-к
Номер провадження 1-кп/201/231/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та свідка сторони захисту ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 09 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України на 29 квітня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та свідка сторони захисту ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2515/15-к
У Х В А Л А
про привід свідка

18 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0000357 від 07.02.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000357 від 07.02.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру було призначено 18 червня 2015 року об 16 годинні 00 хвилин, але у зазначений день та час свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_8 до суду не з`явилася та не сповістила суд про поважність причини неявки.

Ухвала суду від 11 червня 2015 року про примусовий привід ОСОБА_8 до суду на 18 червня 2015 року на 16 годину 00 хвилин не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу та суд повідом, що здійснювалися заходи щодо встановлення місця знаходження свідка, свідок знаходиться за місцем проживання та не відчиняє дверей.

Потерпіла наполягала на допиті свідка в судовому засіданні, адвокат вважав, що допит свідка ОСОБА_8 є обов`язковим.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає необхідним оголосити привід свідку.

Керуючись ст.ст. 140 143, ст.327 КПК України суд, -

ухвалив:
Доставити приводом до зали судових засідань № 204 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 16 годину 00 хвилин 25 червня 2015 року свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї постанови доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію цієї постанови, для контролю, за виконанням приводу, направити в КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та Прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1791/15-к
Номер провадження 1-кп/213/226/15
У Х В А Л А
16 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08.06.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 16 травня 2015 року.
.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 16 травня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 13.40 годин 19 червня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Справа № 0707/4216/2012
П О С Т А Н О В А

10 травня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Цуганич К.Б.

з участю прокурора Гнідий О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.199 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Августинович відданий до суду за ст.199 ч.1КК України.

Справа призначалася до розгляду на 09 год.00 хв. 10 травня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявилися потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у їх відсутності неможливо, слухання справи слід відкласти на інший термін, а щодо потерпілого та свідків., які не зявилися до суду, застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.199 ч.1 КК України відкласти на 21 травня 2012 року о 10 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а на 21 травня 2012 року о 10 годині 00 хвилин відносно:

- потерпілого ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання постанови на привід доручити Начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча Л.В. Курах
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-194 /10
25 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ЧП «Приват-сервис», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
10 октября 2009 года, около 23 часов, в помещении бильярдного клуба «999», расположенного в доме № 56 по ул. Товарищеской в г. Запорожье, находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_2., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил у потерпевшего ОСОБА_3 болоньевую куртку, стоимостью 350 гривен, в которой находились деньги в сумме 150 гривен и мобильный телефон «ОСОБА_4 К 3110i», стоимостью 485 гривен, а всего похитил имущества на сумму 985 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что умысел на совершение кражи у него возник внезапно, поскольку потерпевший, отойдя в другой конец зала, оставил без присмотра свою куртку, висевшую на стуле. Похищенный телефон он не успел продать и впоследствии возвратил потерпевшему вместе с деньгами, а также возместил стоимость куртки.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшему.
Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый достаточно положительно характеризовался до совершения преступления, поэтому с учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.
Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет сумму одна тысяча сто девяносто гривен.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство мобильный телефон - оставить у потерпевшего.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья
1 Справа № 335/3011/13-к 1-в/335/63/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю прокурора Дем"янова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заст. начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області Цуканової Л.М. про направлення ОСОБА_2, звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання заст. начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області Цуканової Л.М. про направлення ОСОБА_2, звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

До судового засідання, призначеного на 20.05.2013 р., 31.05.2013 р., ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом вручення судової повістки, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка про її одержання.

В результаті неявки ОСОБА_2, без поважних причин, суд позбавлений можливості об'єктивно і своєчасно розглянути вищезазначене клопотання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2, ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити примусовим приводом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до судового засідання, призначеного на 07.06.2013 року на 10 годину 00 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №8).

Виконання ухвали суду доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Суддя: І.А.Крамаренко
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 18 листопада 2013 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя І.А.Крамаренко
Справа № 335/1043/14-к 1-кп/335/127/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 06 березня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора та підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 1309/8419/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Пилип'юк Г. М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

за участю прокурора - Топій Т.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ст. 198 КК України , -

в с т а н о в и в:

слідчим відділенням Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, який обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна 28.08.2012 року перебуваючи у приміщенні магазину "Продукти" по вул. Калнишевського, 17 А у м.Львові шляхом ривка зірвав з шиї у ОСОБА_4 золотий ланцюжок із золотим кулоном, завдавши їй майнової шкоди на суму 4000 грн. та відносно ОСОБА_3, за ст. 198 КК України, який, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 відкрито викрав золотий ланцюжок, заздалегідь необіцяно отримав від нього даний золотий виріб усвідомлюючи, що він здобутий злочинним шляхом, збув його 28.08.2012 року в ломбард "Скарбниця" по вул. Сихівська, 30 у м.Львові, за що отримав грошові кошти у сумі 1639 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданим Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що справу слід провадженням закрити відносно ОСОБА_3 в зв'язку із його смертю.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 198 КК України провадженням - закрити у зв'язку із смертю обвинуваченого.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г. М. Пилип'юк

Оригінал постанови.
Справа № 466/2472/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/321/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року у задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з його безпідставністю.

Засуджений ОСОБА_3 подав на дану ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить розгляд справи проводити за його участю.

ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Личаківській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30).

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне перемістити під вартою засудженого ОСОБА_3 з Личаківської виправної колонії УДПСУ №30 в Львівський слідчий ізолятор УДПСУ для подальшої його доставки в судове засідання апеляційного суду Львівської області для розгляду справи за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

перемістити під вартою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Личаківської виправної колонії УДПСУ №30 в Львівський слідчий ізолятор УДПСУ у Львівській області для подальшої його доставки в судове засідання апеляційного суду Львівської області.

Виконання ухвали покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Про здійснення переміщення обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПСУ у Львівській області, повідомити Апеляційний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Личаківської виправної колонії № 30 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156 та начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПСУ у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Суддя судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2