Дело№ 1-Н-72007г:
30 мая 2007 года Коминтерновский районный
суд города Харькова
председательствующего: судьи - Богдан М. В.
при секретаре - Коваленко Н.В.
с участием прокурора - Бурмаки В.А.
и адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело о применении
принудительных мер воспитательного характера в отношении не достигшего возраста
уголовной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Харькова, украинца,
ученикаАДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее к уголовной ответственности не
в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд-
22 февраля 2007 года около 11.00 часов неустановленное в ходе
досудебного следствия лицо по предварительному сговору с не достигшим возраста
уголовной ответственности ОСОБА_2., с
целью совершения тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись имевшимися у них
ключами, проникли в квартиру АДРЕСА_3,
откуда тайно похитили имущество,
принадлежащее ОСОБА_3., а именно:
две металлические банки из-под чая,
которые согласно заключения товароведческой экспертизы № 32 от 15 марта 2007 года не имеют материальной
стоимости, в которых находилась
разменная монета Национального банка Украины на общую сумму 480 грн.,
причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму. Так же тайно похитили
имущество, принадлежащее ОСОБА_4 а именно: кошелек из кожзаменителя, стоимостью согласно заключения
товароведческой экспертизы № 32 от
15 марта 2007 года 8 грн.; цифровой фотоаппарат «Олимпус FE
180» стоимостью 995 грн. ; туалетную воду для мужчин торговой
визитницу стоимостью 5 грн.;
медаль из металла желтого цвета материальной стоимости не имеющей; кольцо 585 пробы , весом
91 коп.; 170 гривен Национального банка Украины; 10 долларов США, что согласно курса НБУ по отношению к
украинской гривне , составляет 50 грн. 50 коп.; 2500 российский рублей, что согласно курса НБУ по отношению к
украинской гривне составляет 481 грн.
потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 1863 грн. 33 коп.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_2., который не достиг возраста
уголовной ответственности, полностью
признал себя виновным в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, своими признательными показаниями подтвердил
факт и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
ОСОБА_2., его виновность в совершении
общественно-опасного деяния полностью подтверждается собранными в ходе
досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия письменными
доказательствами по делу:
· оглашенными показаниямиОСОБА_5(л.д.81-83, 114-116);
· оглашенными показаниями потерпевшей
ОСОБА_3. (л.д.24-25);
· оглашенными показаниями потерпевшего
ОСОБА_4. (л.д.28-29);
· оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_6(л.д. 100-101);
· оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_7 (л.д. 103-104);
протокола осмотра места происшествия (л.д. 10);
протокола изъятия от 03.03.2007 г.
- данными протокола осмотра
и приобщения предметов
в качестве вещественных
доказательств (л. д. 31, 48);
товароведческой экспертизы №32 от
15.03.2007года (л.д.46, 47).
Оценивая вышеизложенное, суд считает,
что ОСОБА_2. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины ~ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище.
Изучением личности ОСОБА_1.
установлено, что он ранее
общественно-опасных деяний не совершал,
на учете у нарколога не состоит,
по месту учебы характеризуется положительно, проживает в полной семье, находится на диспансерном учете у психоневролога
с 2006 года, по состоянию здоровья нуждается в
стационарном лечении, не может
содержаться в учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.
Учитывая, что ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, на момент совершения общественно-опасного
деяния не достиг возраста, с которого
возможна уголовная ответственность, суд
считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело и применить к
нему в соответствии со ст. 105 УК
Украины принудительные меры воспитательного характера - передать под надзор отца-ОСОБА_6
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 105 ч.2
УК Украины, ст. ст. 447, 448 УПК
Украины, суд
Уголовное дело по обвинению не
достигшего возраста уголовной ответственности ОСОБА_2 в совершении
общественно-опасного деяния,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Применить к ОСОБА_2, который не достиг возраста уголовной
ответственности принудительные меры воспитательного характера сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 105 УК Украины передать ОСОБА_2 под
надзор отца - ОСОБА_6
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его оглашения.