№707/2683/14-к
1-кп/707/11/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, розлученого, освіта неповна середня, не працюючого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , 2001 року народження, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.05.2003 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 185 ч. 3, ст. 15, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 02.12.2004 року за постановою Уманський МРС Черкаської області від 24.11.2004 ст. 81 умовно достроково, на не відбутий строк 9 місяців 22 дня;

15.11.2005 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати частину не відбутого строку 6 місяців по вироку Придніпровського РС м. Черкаси від 29.05.2003 року і остаточно визначити до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.04.2008 за постановою Солонянського РС Дніпропетровської області від 31.03.2008 ст. 81 умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 29 днів;

29.08.2011 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Вінницького МС від 30.05.2013 року невідбута частина покарання замінена на обмеження волі на 2 роки 3 місяці 9 днів. Звільнений 07.02.2014 року за постановою Крижопольського РС Вінницької області від 30.01.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 24 дні, судимості не зняті та непогашені,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Родниківка Уманського району Черкаської області, українку, громадянку України, освіта середня -спеціальна, не заміжню, не працюючу, зареєстровану по АДРЕСА_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше судиму:

19.05.2010 року Монастерищенським РС в Черкаській області за ст. 186 ч. 2, ст. 69 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

13.05.2011 року Монастирищенським РС в Черкаській області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ст. 395, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 03.10.2013 року з Чернігівської ВК «№44 по відбуттю строку покарання, судимості не зняті і непогашені,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України;
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи не зняті та непогашені судимості, повторно, в ніч на 28.02.2014 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_8 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, викрав чуже майно, а саме майно ОСОБА_8 : 10 карток «Київстар» на 40 грн., вартістю 44 гривні кожна; 3 картки «Лайф» на 25 грн., вартістю 28 гривень кожна; 3 картки «Лайф» на 10 грн., вартістю 12 гривень кожна; 3 картки „МТС на 40 грн., вартістю 44 гривні кожна; 1 упаковку кави «Якобз» 350 грам, вартістю 80 гривень; 1 упаковку кави «Якобз» 70 грам, вартістю 34 гривні; 4 упаковки кави «Нескафе» 70 грам, вартістю 28 гривні кожна; 4 упаковки кави «Якобз» 40 грам, вартістю 40 гривень кожна; 6 пачок чаю «Ліптон», вартістю 13.50 гривень кожна; 4 пачки чаю «Лісма», вартістю 9 гривень кожна; 6 палок ковбаси, загальною вартістю 150 гривень; 4 рулети, вартістю 13 гривень кожен; 4 куска голландського сиру, вартістю 27 гривень кожен; грошові кошти з каси в сумі 1757.00 гривень, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3330 гривень та з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, в ніч на 11.04.2014 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження метало пластикового вікна проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_4 , який належить ФОП ОСОБА_9 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, викрав чуже майно, а саме майно ОСОБА_9 : сигарети наступних марок, а саме: «Бонд»15 штук, загальною вартістю 150 гривень; «Вест» 16 штук, загальною вартістю 176 гривень; «Вінстон» 26 штук, загальною вартістю 364 гривень; «Вінстон слім» 17 штук, загальною вартістю 229,50 гривень; «Гламур» 18 штук, загальною вартістю 225 гривень; «Давідоф» 10 штук, загальною вартістю 155 гривень; «Давідоф слімс» 16 штук, загальною вартістю 240 гривень; «Капрі» 15 штук, загальною вартістю 150 гривень; «Кент легкий» 22 штук, загальною вартістю 308 гривень; «Кент» 20 штук, загальною вартістю 260 гривень; «Кент нонатек блу» 25 штук, загальною вартістю 400 гривень; «Кент нонатек нео» 16 штук, загальною вартістю 232 гривень; «Кемел» 28 штук, загальною вартістю 392 гривень; «Лайкі страйк» 12 штук, загальною вартістю 174 гривень; «ЛД» 18 штук, загальною вартістю 180 гривень; «Мальборо» 23 штук, загальною вартістю 391 гривень; «Мальборо» 35 штук, загальною вартістю 490 гривень; «Монтекарло СС» 45 штук, загальною вартістю 495 гривень; «Моратті голт сільвер» 46 штук, загальною вартістю 529 гривень; «Парламент» 38 штук, загальною вартістю 722 гривень; «Прима люкс» 38 штук, загальною вартістю 380 гривень; «Ротманс» 28 штук, загальною вартістю 308 гривень; «Стіль» 36 штук, загальною вартістю 360 гривень; «Честер філт» 12 штук, загальною вартістю 168 гривень; жувальні гумки «Орбіт» 85 штук, загальною вартістю 306 гривень; кава «Якобс 3х1» 142 штуки, загальною вартістю 198,8 гривень; кава «Якобс 2г» 52 штуки, загальною вартістю 70,2 гривень; запальнички «Турбо» 50 штук, загальною вартістю 227,5 гривень; «Снікерс» 12 штук, загальною вартістю 54 гривні; «Снікерс супер» 10 штук, загальною вартістю 74,5 гривень; «Баунті» 8 штук, загальною вартістю 36 гривень; «Твікс супер» 8 штук, загальною вартістю 59,6 гривень; горілка «Златогор» 0,5 л. - 5 штук, загальною вартістю 163,5 гривень; та грошові кошти з каси в сумі 600 гривень, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 9268,6 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, в ніч на 04.08.2014 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом взлому вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_5 , який належить ФОП ОСОБА_10 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, викрав чуже майно, а саме майно ОСОБА_10 : грошові кошти з каси в сумі 20 гривень, та сигарети різних марок, а саме: «Парламент Аква» 14 штук, загальною вартістю 280 гривень; «Парламент Сільвер» 16 штук, загальною вартістю 320 гривень; «Кент 4» 12 штук, загальною вартістю 192 гривень; «Кент з капсулою» 8 штук, загальною вартістю 148 гривень; «Прилуки червоні» 39 штук, загальною вартістю 448,5 гривень; «Президент» 12 штук, загальною вартістю 114 гривень, чим спричинив ФОП ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1819,5 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, в період часу з 21.00 год. по 23.35 год. 05.08.2014 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка задніх дверей, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що по АДРЕСА_6 , який належить ФОП ОСОБА_11 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, викрав чуже майно, а саме майно ОСОБА_11 : грошові кошти з каси в сумі 301 гривню, сигарети «Парламент Найт» 5 штук, загальною вартістю 99 гривень; «Парламент Аква Супер Слімс» 1 штук, вартістю 19 гривень; «Парламент Сільвер» 2 штук, загальною вартістю 38 гривен, чим спричинив ФОП ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 457 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 07 серпня 2014 року о 01 годині знаходячись в с. Мельники Чигиринського району проник шляхом відриву металевої решітки та виривання металопластикового вікна до магазину, що розташований по АДРЕСА_7 та належить приватному підприємцю ОСОБА_12 , звідки шляхом вільного доступу викрав: сигарети марки: «Кемел» в кількості 50 пачок, вартістю 14 гривень 70 копійок за одну пачку на суму 735 гривень, «Бонд» в кількості 50 пачок вартістю 10 гривень 95 копійок, на загальну суму 547 гривень 50 копійок, «Парламент» в кількості 10 пачок вартістю 15 гривень, на суму 150 гривень, «Кент слімс» в кількості 10 пачок, вартістю 15 гривень 70 копійок за одну пачку, на загальну суму 157 гривень, «Мальборо» в кількості 30 пачок вартістю 15 гривень 70 копійок за одну пачку, на суму 471 гривень, «Честер фільд» в кількості 28 пачок, вартістю 14 гривень 30 копійок, на суму 400 гривень 40 копійок, «Стайл» в кількості 10 пачок, на суму 10 гривень за одну пачку, на суму 100 гривень, «Вінстон» в кількості 10 пачок, вартістю 13 гривень 70 копійок, на суму 137 гривень, «Монтекарло» в кількості 20 пачок, вартістю 10 гривень за одну пачку, на суму 200 гривень, «Прима Люкс» в кількості 28 штук, вартістю 10 гривень 40 копійок за одну пачку, на суму 291 гривень 20 копійок, «ЛД» в кількості 7 пачок, вартістю 9 гривень, на суму 63 гривні, «Прилуки» в кількості 20 пачок, вартістю 5 гривень 25 копійок за одну пачку, на суму 105 гривень, «Президент» в кількості 16 пачок, вартістю 10 гривень 10 копійок, на суми 161 гривня 60 копійок, «Столичні» в кількості 38 пачок, вартістю 10 гривень 50 копійок, на суму 399 гривень, «Політ» в кількості 30 пачок, вартістю 5 гривень 70 копійок, на суму 171 гривня, «Прима» в кількості 30 пачок, вартістю 5 гривень 70 копійок, на суму 171 гривня, «Експрес» в кількості 20 пачок, вартістю 5 гривень 70 копійок за одну пачку, на суму 114 гривень, алкогольні напої: «Князь Ярослав Мудрий» в кількості 1 штука вартістю 100 гривень, «Закарпатський» в кількості 1 штука, вартістю 77 гривень, «Ліонель» в кількості 1 штука, вартістю 70 гривень, «Арагвеллі» в кількості 1 штука, вартістю 93 гривні, «Мороша» ємкістю 0,5 літра в кількості 2 штуки, вартістю 37 гривень за одну штуку, на суму 74 гривень окрім того грошові кошти в сумі 300 гривень, а всього викрав на загальну суму 5087 гривень 70 копійок, що на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 07 серпня 2014 року о 03 годині знаходячись поблизу магазину, що належить приватному підприємцю ОСОБА_12 , який розташований в АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення усіх тютюнових та алкогольних виробів на загальну суму 3000 гривень, що знаходились у вказаному магазині, здійснив спробу крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна шляхом перекусу металевої решітки вікна та подальшого розбиття віконного скла, але свої злочинні дії не закінчив з причин, що не залежали від його волі.

Він же, 08.08.2014 року близько 02 годин 30 хвилин, повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої решітки та метало пластикового вікна проникли до приміщення магазину № 2301 "Маркет", що по вул. Гагаріна 45 с. Чорнявка Черкаського району, який належить Черкаському районному споживчому товариству, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, викрали чуже майно, а саме майно ЧРСТ при наступних обставинах. Так вони в указаний час на автомобілі, який орендував ОСОБА_4 під`їхали до місця, що неподалік вказаного магазину, після чого ОСОБА_5 стала спостерігати за вулицею, на якій знаходиться даний магазин з метою попередження ОСОБА_4 в разі появи біля магазину сторонніх осіб, а ОСОБА_4 в цей час за допомогою монтировки та великих кусачок по металу, пошкодив металеву решітку та метало пластикове вікно, проник в магазин, де таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме : сигарети наступних марок: «Ротманс»13 штук, загальною вартістю 149,5 гривень; «Прилуки» 46 штук, загальною вартістю 589 гривень; «Кент» 52 штук, загальною вартістю 852,5 гривень; «Лайкі страйк» 5 штук, загальною вартістю 75,5 гривень; «Вінстон» 25 штук, загальною вартістю 362,5 гривень; «ВОК» 5 штук, загальною вартістю 75,5 гривень; «Капрі» 15 штук, загальною вартістю 157,5 гривень; «Палмал» 17 штук, загальною вартістю 195,5 гривень; «Монте карло» 17 штук, загальною вартістю 178,5 гривень; «Бонд синій» 10 штук, загальною вартістю 115 гривень; «ЛМ» 7 штук, загальною вартістю 84 гривень; «Честер філд» 3 штук, загальною вартістю 45 гривень; «Мальборо» 12 штук, загальною вартістю 198 гривень; «Кемел» 12 штук, загальною вартістю 168 гривень; «Столичні червоні» 5 штук, загальною вартістю 53 гривень; «Столичні сині» 10 штук, загальною вартістю 119 гривень; «Пріма» 22 штук, загальною вартістю 227 гривень; «Президент» 7 штук, загальною вартістю 66,5 гривень; «Три королі» 3 штук, загальною вартістю 30 гривень; «Парламент» 6 штук, загальною вартістю 120 гривень; «Славутич» 1 штук, загальною вартістю 10,5 гривень; «Пріма срібна» 6 штук, загальною вартістю 60 гривень; «Столичні Б-Ф» 5 штук, загальною вартістю 27,5 гривень; «Експрес Б-Ф» 15 штук, загальною вартістю 90 гривень; «Політ» 9 штук, загальною вартістю 54 гривень; та грошові кошти в сумі 150 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ЧРСТ матеріальної шкоди на загальну суму 4253,5 гривень.

Він же, повторно, в ніч на 15.08.2014 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом перекушування великими кусачками по металу дужки навісного замка від вхідних дверей, проник до приміщення магазину "Продукти", що по АДРЕСА_9 , який належить ФОП ОСОБА_13 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, викрав чуже майно, а саме майно ОСОБА_13 : грошові кошти з каси в сумі 750 гривень, чим спричинив ФОП ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 750 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, в період часу з 16.15 год. 12.08.2014 року по 07.40 год. 13.08.2014, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом взлому вхідних дверей, проник до приміщення аптечного кіоску, що по АДРЕСА_10 , який належить ТОВ «Медстар - 2000», звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, викрав чуже майно, а саме майно ТОВ « Медстар 2000»: грошові кошти з каси в сумі 258, 93 гривень, чим спричинив ТОВ «Медстар - 2000» матеріальної шкоди на загальну суму 258, 93 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_5 вчинили одну крадіжку з продуктового магазину в с. Чорнявка, при цьому проникав в магазин він сам і звідти виніс викрадені речі, а ОСОБА_5 в цей час спостерігала, щоб їх не помітили з вулиці, а всі інші крадіжки він вчиняв самостійно. З пред`явленим обвинуваченням згідний повністю і при призначенні покарання просив врахувати його стан здоров`я та суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і пояснила, що дійсно вона в зазначений в обвинуваченні день та час разом з своїм співмешканцем ОСОБА_4 вчинили крадіжку з продуктового магазину в с. Чорнявка. При цьому вона стежила, щоб їх не помітили з дороги та вулиці,а ОСОБА_4 проник в магазин, звідки вийшов та виніс сумку, що саме там було вона не бачила. Крім цього більше злочинів не вчиняла, а тому просила суворо не карати.

Вина обвинувачених у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема їх детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочинів, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченим та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

· по епізоду крадіжки у ОСОБА_8 28.02.2014, у ОСОБА_9 11.04.2014, у ОСОБА_10 04.08.2014, у ОСОБА_11 05.08.2014, у ОСОБА_14 07.08.2014, у ОСОБА_13 15.08.2014, в ТОВ «Медстар 2000» з 12 на 13.08.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

· по епізоду замаху на крадіжку у ОСОБА_14 07.08.2014 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
· по епізоду крадіжки з магазину Черкаського районного споживчого товариства 08.08.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує:

· по епізоду крадіжки з магазину Черкаського районного споживчого товариства 08.08.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працюючий, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, хворіє на тяжку хворобу, думку представника потерпілого, який погодився з думкою прокурора щодо призначення покарання, вину свою визнав повністю та активно сприяв розкриттю злочину, має не зняті та не погашені судимості, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, а тому з урахуванням зазначених обставин суд вважає, що його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. За правилами ст. 70, 71 та 72 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, не працююча, незаміжня, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, заподіяну шкоду не відшкодувала, її роль та дії під час вчинення злочину, думку потерпілого, який погодився з позицією прокурора, щодо можливості виправлення обвинуваченої без позбавлення волі, вину свою визнала повністю та розкаялася у скоєному, має незняті та непогашені судимості, а тому з урахуванням зазначених обставин суд вважає, що її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначену стороною обвинувачення обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину повторно, групою осіб, оскільки зазначені обставини є кваліфікуючими і додатково не мають враховуватись.

Цивільні позови, що заявлені потерпілою ОСОБА_15 до обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 5087 грн. 70 коп. матеріальної шкоди та заявлений ТОВ «Медстар-2000» у сумі 258 грн. 93 коп., які визнані обвинуваченим, підлягають задоволенню відповідно до положень ст. 1167 ЦК України, оскільки суд вважає, що потерпілим було завдано діями обвинуваченого матеріальної шкоди і її розмір суд вважає законним та обґрунтованим.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 377 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

· за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

· за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71,72 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2011 року та постановою Вінницького міського суду від 30 травня 2013 року, якою невідбута частина покарання замінена на обмеження волі і остаточно визначити йому до відбуття покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 16 серпня 2014 року з моменту затримання.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, до набрання вироком законної сили, звільнивши її з-під варти з залу суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання - строк затримання та перебування під вартою з 16 серпня 2014 року по 15 січня 2015 року (дата ухвалення вироку).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 - 5087 (п`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 70 коп. матеріальної шкоди. Цивільний позов ТОВ «Медстар-2000» задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Медстар-2000» - 258 (двісті п`ятдесят вісім) грн. 93 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинувачених на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз: з ОСОБА_4 у розмірі 1437 грн. 54 коп., а з ОСОБА_5 - 73 грн. 71 коп.

Речові докази: 2 сліди пальців рук в опечатаному вигляді, металеву арматуру циліндричної форми, що здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС знищити, два сліди рукавички, три сліди рукавички, один слід низу взуття, один слід низу взуття, два сліди рукавичок, що зберігаються у справі залишити в матеріалах кримінального провадження, фомку металеву, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС знищити, касовий апарат, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити у останнього за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці, арматурні ножиці та металеву фомку червоного кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС знищити, один слід пальця руки та 2 сліди рукавичок по факту крадіжки з магазину «Маркет», які згідно постанов про визнання предметів речовими доказами мають міститися в матеріалах кримінального провадження, стороною обвинувачення не долучені до даних матеріалів, а тому мають бути знищені після набрання вироком законної сили, слід низу взуття, що зберігається у справі залишити в матеріалах кримінального провадження, паперову коробку з цигарками викраденими з магазину «Маркет» с. Чорнявка, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС повернути власнику Черкаському районному споживчому товариству - за належністю, автомобіль марки «Шевроле Лачетті», що знаходиться у ОСОБА_16 залишити останньому за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці, один слід рукавички, слід долоні, що зберігаються у справі залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1