Справа № 211/555/14-к
Провадження № 1-кп/211/28/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Євпаторія АР Крим, росіянки, громадянки України, удови, маючої неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючої, судимої:

1) 08.02.1991р. судовою колегією по кримінальним справам Кримського обласного суду за ст.ст. 94 КК УРСР п.В.Е, 140 ч.2, 145 ч.2 до 8 років позбавлення волі; звільнена 11.06.1997 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 13 днів;

2) 30.12.1999р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.2 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі; звільнена 09.06.2000 року по амністії;

3) 20.08.2001р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена 12.10.2005 року умовно-достроково на 3 місяці 13 днів;

4) 14.03.2011р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена 06.12.2012 року по відбуттю покарання;

проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 ;

у вчинені злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

в с т а н о в и в:
15 січня 2014 року ОСОБА_8 в невстановленому місці, в невстановлений час, у невстановленої особи незаконно без мети збуту придбала наркотичний засіб.

В той же день о 14 годині 34 хвилини на території лісосмуги біля кладовища «Центральне» напроти авторинку «Сатурн» по вул. Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі в м. Кривому Розі ОСОБА_8 , яка перебувала в стані наркотичного сп`яніння, була затримана працівниками міліції і в неї під час обшуку з правої кишені пальта був вилучений медичний шприц ємкістю 20 мл з рідиною масою 2,2921 г, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху містить 0,1455 г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_8 , обвинувачена за ст. 307 ч.2 КК України, вину у вчинені злочину визнала частково та пояснила, що вона вживає наркотики. 15.01.2014р. вона приїхала на авторинок, пішла в лісосмугу напроти, щоб придбати наркотик. На тому місці, де продавали наркотики, було кілька осіб. Потім хтось крикнув «міліція», всі побігли і вона теж. Але їх догнали, повернули на «банку», поклали на землю. З під пенька достали 20-кубовий шприц. Їй підкинули наркотик. В неї вилучили мобільний телефон і приблизно 600 гривень.

Пізніше обвинувачена пояснила, що в неї вилучили шприц з наркотиком, який вона придбала для себе.

Вина підсудної у незаконному придбанні наркотичного засобу без мети збуту крім її визнання та пояснень підтверджується поясненнями свідків, матеріалами справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що в середині січня була запрошена працівниками міліції бути понятою. В кабінеті в міському управлінні міліції, де була ще одна дівчина, запросили дівчину, яка повинна була робити закупку наркотику. Цю дівчину оглянули, дали їй 65 гривень для закупки. Потім приблизно о 14 год. на автомобілі всі поїхали до авторинку, де закупівельниця пішла в лісопосалдку і повернулася хвилин через 20, видала шприц з рідиною. Після цього всі пішли в лісосмугу, де працівники міліції затримали підсудну, в якої вилучили з кармана пальта шприц ємкістю 20 мл з рідиною темно-коричневого кольору обє`мом 2 мл, з олімпійки під пальтом гроші в сумі 239 гривень.

Свідок ОСОБА_10 , інша понята, дала аналогічні пояснення, додавши, що все це відбувалося 15.01.2014р., шприц у ОСОБА_11 було вилучено з правої кишені пальта.

Згідно протоколу затримання від 15.01.2014р. у ОСОБА_8 при затримані виявлено та вилучено з правої кишені пальта медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною темно-коричневого кольору, з правої зовнішньої кишені олімпійки гроші в сумі 239 гривень (а.с.62-63).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи надана на експертизу рідина масою 2,2921 г, вилучена у ОСОБА_8 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху масу становить 0,1455 г (а.с.78-84).

Згідно висновку медичного огляду, складеному 15.01.2014р. о 15:45 год. ОСОБА_11 перебуває в стані гострої опіоїдної інтоксикації (а.с.64).

Дії підсудної судом кваліфікуються за частиною 1 статті 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_8 обвинувачувалася в тому, що 15.01.2014р. о 09:00 год. з метою збуту біля автовокзалу по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі придбала шприц ємкістю 20 мл з наркотичним засобом опієм масою 3,1809г, який громадським транспортом перевезла в лісосмугу біля кладовища «Центральне» напроти авторинку «Сатурн» по вул. Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі в м. Кривому Розі, де в той же день приблизно о 12:50 год. збула за 65 грн наркотичний засіб масою 0,8888 г ОСОБА_12 , яка здійснювала оперативну закупку і видала його працівникам міліції, після чого ОСОБА_11 була затримана і в неї був вилучений наркотичний засіб масою 2,2921 г, який вона зберігала з метою збуту, та гроші в сумі 239 грн.

Її дії були кваліфіковані за частиною 2 статті 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Судом встановлено, що вказане обвинувачення було побудоване на неприпустимих доказах, а тому за частиною 2 статті 307 КК України по обвинуваченню в незаконному збуті наркотичних засобів вона підлягає виправданню, а її дії в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту судом перекваліфіковуються на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що передбачено частиною 1 ст. 309 КК України. Ознака «перевезення» не доведена.

Вказаний висновок та перекваліфікація судом зроблені з наступних підстав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є наркозалежною особою, була запрошена працівниками міліції в міське управління міліції, де її примусили підписати документи під ім`ям ОСОБА_14 , начебто про оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_11 , яку вона раніше не знала та не бачила. При цьому працівники міліції дали їй вжити наркотик. Але її нікуди не водили, оперативну закупку вона не здійснювала, в лісосмугу не ходила. Їй погрожували тим, що якщо вона не підпише документи, проти неї буде відкрито кримінальне провадження за ст. 307 КК України.

Вказані пояснення свідка не були спростовані обвинуваченням, не було надано доказів того, що свідок змінила свої показання в суді проти тих, що давалися нею в ході досудового розслідування, з метою допомогти підсудній уникнути обвинувачення у вчинені тяжкого злочину, чи з меркантильних, чи інших інтересів.

Більш того, обвинувачення ігнорувало вимогу суду провести перевірку показань свідка ОСОБА_13 .

Ухвалою від 09.10.2014р. суд доручив прокурору м.Кривого Рогу провести службове розслідування для перевірки пояснень свідка ОСОБА_13 (яка перебуває в Криворізькому слідчому ізоляторі) про застосування до неї зі сторони працівників КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області психічного та фізичного насилля при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України (а.с.201).

Але вказане доручення не було виконано, незважаючи на те, що в судовому засіданні 28.01.2015р. суд зобов`язав прокурора, який приймав участь у справі, надати матеріали перевірки (а.с.228-229 журнал судового засідання), а 22.05.2015р. надсилав прокурору м. Кривого Рогу нагадування про проведення перевірки і надання судові матеріалів перевірки (а.с.232).

Прокуратурою Дніпропетровської області проводилася перевірка за заявою ОСОБА_8 стосовно службових осіб Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України (а.с.169-170 лист). Але і за цією перевіркою обвинувачення не знайшло потрібним надати судові її висновки.

Таким чином, всі процесуальні дії, які проводилися за участю ОСОБА_13 під залегендованим ім`ям ОСОБА_12 визнаються судом незаконними, недопустимими доказами. А тому обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 КК України не доведено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини, обтяжуючими рецидив злочинів (а.с.135-137,139-141 вимога, копія вироку), вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Характеризується підсудна посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, згідно довідки санчастини слідчого ізолятору страждає на хронічну наркоманію (а.с.143,145,147,189 характеристика, довідки).

Враховуючи тяжкість злочину, обтяжуючі обставини, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі. При визначені строку покарання суд враховує пом`якшуючу обставину, характеристику підсудної.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_8 винною у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

За частиною 2 статті 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_8 виправдати.

Після набрання вироком законної ОСОБА_8 взяти під варту.

Строк покарання рахувати з дня взяття під варту.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 15 січня 2014 року по 03 листопада 2014р., з 22 травня 2015р. по 20 липня 205р.

Речові докази: шприц з опієм, виданий ОСОБА_12 , шприц з опієм, вилучений у ОСОБА_8 , які знаходяться в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровський області, знищити; флеш карту, яка знаходиться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи; грошові кошти в сумі 65 (шістдесят п`ять) гривень, вилучені у ОСОБА_8 , які знаходяться на депозитному рахунку фінансового відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровський області, повернути в дохід держави; грошові кошти в сумі 174 (сто сімдесят чотири) гривні, вилучені у ОСОБА_8 , які знаходяться на депозитному рахунку фінансового відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровський області, повернути ОСОБА_8 .

На вирок протягом 30 днів, а засудженою в той самий строк з дня вручення їй копії вироку, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1