Справа № 455/357/14-к
Провадження № 1-кс/455/40/2014
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла у кримінальному проваджені №0000443 від 11.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду житла в межах кримінального провадження №0000443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2013 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 11.08.2013 року у Старосамбірський РВ ГУ МВСУ у Львівській області надійшло подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції ОСОБА_5 щодо відкриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.164 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 . Відносно якого ВДВС Старосамбірського РУЮ на підставі виконавчого листа №2-307/2011, виданого 05.12.2011 року Старосамбірським районним судом, 07.03.2012 року відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_6 в користь ОСОБА_7 аліментів на дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи із 14.07.2011 року. В період із 14.07.2011 року до 01.02.2014 року ОСОБА_6 частково сплатив аліменти тільки в квітні 2013 року в сумі 400 гривень, тому загальна сума заборгованості по аліментах, станом на 01.02.2014 року становить 8520,80 гривень.

Із протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 та протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_6 проживає сам у власному новозбудованому двохповерховому житловому будинку, офіційно не працює, однак протягом тривалого періоду часу систематично займається ремонтом чужих автомобілів, за що, очевидно, отримує приховані доходи, та зберігає у своєму житловому будинку дорогі побутові прилади і професійні інструменти для ремонту автомобілів.

Згідно рішення щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вих. № 11438110 від 06.03.2014 року встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні будь-які відомості щодо суб`єкта ОСОБА_6 .

Із довідки, виданої виконкомом Хирівської міської ради Старосамбірського району від 11.03.2014 року №315, встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у власному двохповерховому новозбудованому житловому будинку, користувачем якого він являється.

На підставі вище наведеного, з метою встановлення реального майнового становища ОСОБА_6 , зокрема його житлово-побутових умов, а також для встановлення наявності (відсутності) у належному йому будинку новопроведеного ремонту, дорогих побутових приладів, промислових товарів, професійних інструментів для ремонту автомобілів, чи інших цінних речей, просить задоволити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду житлового будинку та іншого володіння особи (господарських споруд), користувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення реального майнового становища ОСОБА_6 .

У звязку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, що підтримав клопотання та просив його задовольнити, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки попри те, що в додатках до клопотання значиться витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 11.08.2013 року, проте до матеріалів клопотання витяг долучено не було. Також додано довідку виконкому Хирівської міської ради від 11.03.2014 року №315, відповідно до якої громадянин ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в двоповерхованому новозбудованому житловому будинку в АДРЕСА_1 і є його користувачем, проте не наведено жодних відомостей про власника житла за адресою: АДРЕСА_1 та не додано жодного документального підтвердження про власника даного житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.233-235, 237 КПК України,-

УХВАЛ И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 слід відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1