№ 4-66/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля 2008 год г.
Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе:
Председательствующего - судьи
секретаре -
участием прокурора -
постановление о возбуждении уголовного
дела от 30.06.2008 года,
Постановлением прокурора Белогорского района АР Крым от 30.06.2008 года на основании ст.97 УПК
Украины возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по факту грубого нарушения
законодательства о труде по признакам ч.1 ст. 172 УК Украины.
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на
данное постановление, с постановлением не согласен, поскольку он не является
директором магазина «Каштан», не обладает организационно-распорядительными
функциями, то есть не является специальным субъектом возбуждённого уголовного
дела по признакам ч.1 ст. 172 УК Украины. Также в постановлении о возбуждении
уголовного дела указано, что ОСОБА_2 работала продавцом магазина ЧП «Каштан»
с 06.02.2008 года по 05.04.2008 года,
ОСОБА_3 с 16.02.2008 года по 28.03.2008 года, фактически же ОСОБА_2 работала с
15.02.2008 года по 31.03.2008 года, ОСОБА_3 - с 26.02.2008 года по 31.03.2008
года Кроме того, указывает, что понятие «Грубое нарушение» имеет оценочный
характер, и в данной ситуации грубого нарушения
законодательства о труде
магазина „Каштан” также нет. Просит отменить постановление о возбуждении
уголовного дела от 30.06.2008 года.
Выслушав ОСОБА_1, прокурора,
полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, следователя Почка
А.А., пояснившим, что поводов и оснований для возбуждения уголовного дела было
суд находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 30.06.2008
года прокурором Белогорского района АР Крым вынесено постановление о
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту грубого нарушения
законодательства о труде по признакам
ч.1 ст. 172 УК Украины.
Согласно ст. 94 УПК Украины поводами к
возбуждению уголовного дела являются: 1) заявления или сообщения предприятий,
учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности
или отдельных граждан; 2) сообщения представителей власти, общественности или
отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным; 3)
явка с повинной; 4) сообщения, опубликованные в печати; 5) непосредственное
обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков
Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда
имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Поводом к возбуждению уголовного дела в отношении
ОСОБА_1 послужило заявление ОСОБА_2, ОСОБА_3 о работе в магазине «Каштан» без заключения
В соответствии с ч.9 ст. 236-8 УПК Украины обязанность
доказывания правомерности возбуждения уголовного дела возлагается на прокурора.
Однако правомерность и обоснованность возбуждения
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту грубого нарушения законодательства
о труде по признакам ч.1 ст. 172 УК Украины в ходе судебного заседания не
Судом установлено, что проверку по заявлению ОСОБА_2,
ОСОБА_3 проводил помощник прокурора Белогорского района АР Крым Османов Д.Э.,
согласно рапорту которого, ОСОБА_1 грубо нарушил требования ст.ст. 21,24, 24-1,
189,190,191,194 КЗоТ Украины, Законов Украины «Об оплате труда», «Охране
труда», «Об общеобязательном государственном страховании от несчастных случаев
на производстве и профессиональных заболеваний, повлекших утрату
трудоспособности, «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании»,
иных нормативно-правовых актов.
Однако какие конкретно требования указанных законов
нарушил ОСОБА_1, в каких именно действиях выражается грубое нарушение
законодательства о труде данным рапортом не установлено.
приходит к выводу об отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие в
действиях ОСОБА_1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины, которые послужили
основанием для возбуждения уголовного дела.
Кроме того, в постановлении о возбуждении уголовного
дела не указаны поводы и основания для возбуждения уголовного дела, то есть
данное постановление не соответствует требованиям ст. 94,97,98 УПК Украины.
Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела от 30.06.2008
года, подлежит удовлетворению в полном объёме.
ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины, суд
жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела от 30.06.2008
года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК
Украины, - удовлетворить.
Постановление о возбуждении
уголовного дела от 30.06.2008 года в отношении ОСОБА_1 по факту грубого
нарушения законодательства о труде по признакам ч.1 ст. 172 УК Украины -
В возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 по факту грубого нарушения законодательства о труде по
признакам ч.1 ст. 172 УК Украины - отказать.
Постановление может быть обжаловано
в течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный Суд АР Крым.
Председательствующий: (подпись)
верна. Судья: Секретарь:
вступило в законную силу __________года. Судья: Секретарь: