Справа № 461/9278/13-к
Провадження № 1-кп/461/259/13
УХВАЛА

іменем України

12.09.2013 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Романюка В.Ф.

при секретарі Бішко В.М.

з участю прокурора Вайди С.Й.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Львові клопотання в.о. прокурора Галицького району м. Львова Ковальчука М.В. у кримінальному провадженні № 0000237 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, працюючого двірником господарського відділу ЛНУ ім. І. Франка, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України,

в с т а н о в и в :

В.о. прокурора Галицького району м. Львова Ковальчук М.В. звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, покликаючись на те, що на момент оголошення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення - 27.07.2013 року, закінчились передбачені ст.49 КПК України строки давності для притягнення його до кримінальної відповідальності за усіма статтями підозри. Просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0000237, в ході розслідування якого умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.116 КК України - умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання або тяжкої образи з боку потерпілого.

27.07.2013 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України, та роз'яснено суть підозри. 27.07.2013 року підозрюваний заявив клопотання про надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Санкцією ст. 116 КК України передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п"яти років або позбавлення волі на той самий строк. На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказаний злочини є злочином середньої тяжкості.

В силу ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п"ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк до п"яти років.

Встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчиненого ним у 1996 році, а саме: умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання або тяжкої образи з боку потерпілого.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу підозрюваного, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, письмову згоду потерпілої ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, обставини справи, те, що майнової шкоди вчиненими діями не завдано, оскільки минуло 18 років з моменту вчинення злочину середньої тяжкості, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що клопотання в.о. прокурора Галицького району м. Львова слід задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання в.о. прокурора Галицького району м. Львова Ковальчука М.В. задовольнити.

ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 00237 відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України - закрити.

Речові докази - ніж шевський, марлевий тампон, зразки крові від трупа ОСОБА_4 - які знаходяться в камері схову прокуратури Галицького району м. Львов - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.Ф.Романюк