Дело №1-170/2008г.
2008 года Раздельнянский районный
суд Одесской области в составе:
судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С.А.,
при участии прокурора -
рассмотрев в открытом
судебном заседании г.Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
уроженца АДРЕСА_1, украинца,образование
среднее, холостого, не
работающего, проживающегоАДРЕСА_1 ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1
Подсудимый
ОСОБА_1. 12 октября 2007 года около 17ч.
00м. , находясь по месту своего жительства в
АДРЕСА_2 в котором также
проживает его мать потерпевшая ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе
ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_2
нанес ей множественные удары
руками и молотком по телу, чем причинил последней телесные повреждения в виде
закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости, которые согласно
заключения судебно-медицинской
экспертизы №363 от 26.11.2007г относятся
к категории телесных повреждений средней тяжести ( продолжительностью более 21
дня), а также легкие телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и
ссадин лица, гематомы теменной области.
допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал. Суду пояснил, что 12 октября 2007
года в 10 ч. он пришел домой на АДРЕСА_2
и лег спать. Дома была мать ОСОБА_2 Она разбудила его около 17 часов, и пригласила выпить стакан вина, так как в
гости пришел сосед ОСОБА_3 Он выпил вина, после чего он и с матерью начали
ссориться. ОСОБА_2 взяла молоток и
ударила им его без причины два раза по
голове. Он вместе с ОСОБА_3 начали отнимать у ОСОБА_2
молоток и он в ходе драки поламал своей матери руку, ударил
несколько раз молотком , после чего она
упала . После ссоры мать вызвала скорую помощь и работников милиции. Ранее у
него с матерью были скандала, так как мать употребляет спиртные напитки.
ОСОБА_2 в своих показаниях , данных в ходе досудебного следствия (л.д.18 ) ,
которые были оглашены в судебном заседании по заявлению потерпевшей в связи с
невозможностью ее явки в суд по состоянию здоровья и в силу преклонного возраста,
о том, что 12 октября 2007 года во второй половине дня к ним в гости пришел
сосед ОСОБА_3 и они втроем с ОСОБА_1. пили вино. В ходе распития спиртных
напитков у нее произошла ссора с сыном ОСОБА_1 и последний схватил молоток и
начал ее избивать молотком, поломал ей руку.
На некоторое время она потеряла сознание , а когда очнулась
почувствовала сильную боль в руке. Она
пошла к соседуОСОБА_4 и они вызвали милицию.
судебном заседании свидетель ОСОБА_4. пояснил, что 12 .10.2007 года к нему
пришла соседка ОСОБА_2 с окровавленным лицом и попросила вызвать скорую помощь,
так как ее сильно болела рука. Кроме того сказала, что это ее избил сын ОСОБА_1
и попросила вызвать участкового. Он
видел на улице ОСОБА_1, тот был в нетрезвом состоянии, на лбу у него была рана.
признательных показаний подсудимого ОСОБА_1.
его вина в содеянном подтверждается собранными и исследованными в
судебном заседании доказательствами:
- пояснениями свидетеля ОСОБА_5. , которые были оглашены
в судебном заседании в связи с невозможностью привода свидетеля в суд, о том, что 12 октября 2007 года после обеда
он пришел в гости к соседке ОСОБА_2 , втроем ,
вместе с ее сыном ОСОБА_2 пили домашнее вино. Между сыном и матерью
началась ссора, поэтому он ушел домой. Когда снова вернулся в дом в ОСОБА_1, то
мать ОСОБА_2 жаловалась на сильную боль в руке. Он понял, что между ними
произошла драка. (л.д.39)
- заявлением гр-ки ОСОБА_2. в
Раздельнянский РО ГУМВД Украины в Одесской области от 12 октября 2007 года , в
котором она сообщила, что ее избил ее сын ОСОБА_1. (л.д.3)
осмотра места происшествия от 16.10.2007 года, согласно которого в ходе осмотра
дома ОСОБА_1 возле входной двери обнаружен и изъят в молоток (л.д.4);
осмотра вещественных доказательств от 17.10.2007г. - молотка с прямой
деревянной ручкой (л.д.5);
экспертизы №363 от 26.11.2007г. ,
согласно выводов которой у ОСОБА_2
были выявлены телесные повреждения в
виде закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости, множественные
кровоподтеки и ссадины лица, подкожная гематома теменной области.
Данные телесные повреждения причинены в
результате неоднократного воздействия тупыми предметами.
Перелом правой лучевой кости влечет
длительное расстройство здоровья (продолжительностью более 21 дня) и поэтому
критерию относится к категории телесных повреждений средней тяжести, кровоподтеки и ссадины ,
гематома волосистой части головы относятся
к категории легких телесных повреждений. (л.д.21).
Протоколом осмотра вещественных
доказательств от 17.10.2007г. - молотка с прямой деревянной ручкой (л.д.5).
вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении данного
преступления доказана, а совершенное им
деяние квалифицируется по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести
телесное повреждение.
При назначении подсудимому наказания суд исходит из степени
тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела.
Подсудимый ОСОБА_1. данное
преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возростав, что
является обстоятельствами, отягчающими его ответственность за содеянное.
При этом ОСОБА_1. не имеет постоянного места жительства , в
с.Яковлевка проживает без регистрации, отрицательно характеризуется по месту
жительства, не работает, злоупотребляет
спиртными напитками, скандалит в семье, потерпевшая ОСОБА_2 желает, что бы он
понес ответственность за совершенное преступление, так как их совместное проживание в одном доме не возможно.
С учетом данных обстоятельств и личности
подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях
изоляции от общества, однако принимая во внимание , что подсудимый
чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим , ему
надлежит определить наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ст.122 ч.1 УК
При этом в срок отбытия по правилам ст.72 УК
Украины зачесть время нахождения подсудимого под стражей по данному
приговору из расчета один день
содержания под стражей равен 2 дням ограничения свободы.
Судебных
издержек по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства на л.д.5 - молоток с деревянной ручкой
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы.
отбытия наказания по правилам п.»б»ч.1 ст.72 УК Украины (одному дню содержания
под стражей соответствуют два дня
ограничения свободы) время нахождения
ОСОБА_1. под стражей с 10 июня 2008
пресечения осужденному ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
Вещественные доказательства на л.д.5
- молоток после вступления приговора в законную силу уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1. - в течении 15
суток с момента вручения копии приговора
Судья: