Дело №1-252/2008г.
Е М У К Р А И Н Ы
Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области
председательствующего-судьи: Толстых О.В.
при секретаре : Колчиной Н.В.
с участием прокурора
рассмотрел в открытом судебном заседании в
зале суда г.Антрацит дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, татарина,
Украины, холостого, образование
среднее, ранее судимого: 06.12.1994 года Антра
горсудом по ст.142 ч.3 УК Украины
9 годам лишения свободы с конфискацией
07.12.2004 года Антрацитовским горрай
судом по ст.ст.309 ч.1,263 ч.1,186 ч.2,70 ч.1 УК
Украины к 5 годам лишения
ден из ИК-13 - 08.02.2008 года условно- досроч
но на 1 год 7 месяцев 13 дней, не работающего,
без определенного места жительства.
по ст.,185 ч.2 УК Украины,
года после 20 часов, точно время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1.,
пришел в гости к своему знакомому - ОСОБА_2. по адресу :АДРЕСА_2, где
совместно с последним на кухне распивал
спиртные напитки. Примерно в 21 час гр-н ОСОБА_2. заснул на кухне, а ОСОБА_1. зашел в зал, где на
диване спала ОСОБА_3 ОСОБА_3, увидев ОСОБА_1., встала с дивана и вышла из зала в
прихожую, где открыла входную дверь квартиры
и стала выгонять ОСОБА_1. ОСОБА_1. увидел на столе в зале сумку женскую и мобильный телефон. У ОСОБА_1. возник преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества.Приводя свой преступный
умысел в исполнение, руководствуясь корыстными
мотивами, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не
наблюдает, тайно похитил со стола в зале :
телефон «Самсунг» модель 8ОН Х-660, год выпуска модели 2005 стоимостью 531грн.96коп. со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 25 грн.;
· сумку женскую стоимостью 70 грн., в которой находилось :
устройство к мобильному
телефону «Самсунг» модель
8ОН Х-660,стоимостью 27грн. 48 коп.;
кошелек женский стоимостью 10 грн.;
- деньги в сумме 1500
сумочка для косметики стоимостью 9 грн. 50 коп.;
шерстяные трикотажные стоимостью
очки для коррекции зрения в металлической
оправе желтого цвета стоимостью 10 грн.80 коп.
очки для коррекции зрения в металлической
оправе желтого цвета стоимостью 10 грн.80 коп.
футляр для очков стоимостью 9 грн.;
ключей для дверных
замков ; губная помада в футляре черного цвета; тональный крем «Балет»; флакон с остатками духов «Лунный свет»; туш для ресниц в корпусе серого цвета «Орифлейм»;
пилочка для ногтей; зеркальце круглое;
карандаш для губ красного цвета; 2 булавки; пинцет металлический для бровей; расческа массажная; влажные салфетки
« OZON», календарик ; носовой
платок; брелок в виде поросенка; брелок в виде медведя; ручка шариковая;2
пуговицы- материальной ценности не представляющие.
книжка на имяОСОБА_2;
удостоверение на имяОСОБА_2;
· ксерокопии свидетельства о рожденииОСОБА_4 в количестве 12 штук.
Всего на общую сумму -
ОСОБА_1. с целью сокрытия своих
преступный действий от ОСОБА_3 похищенную им
сумку положил себе под куртку, а мобильный телефон положил себе в карман, и с похищенным с места преступления
скрылся, обратив похищенное в свою пользу,
причинив потерпевшейОСОБА_3материальный ущерб на сумму 2213 грн. 54 коп.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным признал себя полностью и пояснил,
что 8 февраля 2008г. находился в гостях уОСОБА_2. с которым употребили спиртные
напитки.А когд ОСОБА_2. уснул.ОСОБА_3 стала выгонять его из квартиры. Но увидел
сумку женскую и обильный телефон которые решил украсть. Сумку спрятал под
куртку, а мобильный телефон положил в карман, после чего ушел. В сумке
находились деньги 1500грн., косметичка с косметикой и какие то документы.
Мобильный телефон продал, а сумку спрятал. Деньги потратил.
В соответствии со ст.299 УПК
Украины суд решил нецелесообразным
исследовать доказательства по делу поскольку подсудимый признал свою вину
полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против
Приняв во внимание добровольные
признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства,
которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1. доказанной в совершении тайного хищения чужого имущества(кража),
повторно и квалифицирует его действия по
ч.2ст.185 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .
К смягчающим ответственность
обстоятельствам суд относит раскаяние
подсудимого в содеянном.
К отягчающим ответственность
обстоятельств суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом обстоятельств и характера совершенного личности
подсудимого положительно характеризующегося по месту отбытия наказания, однако
совершившего преступление в период
условно досрочного освобождения, что свидетельствует о его нежелании
становиться на путь исправления, а поэтому суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно только в условиях изоляции
Поскольку ОСОБА_1. совершил данное преступление до отбытия
наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 07.12.2004 г.
которым он осужден по ст.ст.309 ч.1,263 ч.1,186 ч.2 УК Украины к 5 годам
лишения свободы то суд считает необходимым назначить ему наказание, по правилам
ст. 71 УК Украины, присоединив частично к наказанию назначенному по настоящему
приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы.
По делу проведены: товароведческая экспертиза на проведение которой
затрачен -225 грн.43коп.(л.д.60) и
дактилоскопическая экспертиза на проведение оторой затрачено 150 грн.24
коп.(л.д.44) .Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст.93 УПК
Украины возмещаются за счет осужденных, указанные суммы необходимо взыскать с
ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.
изложенного и руководствуясь ст. ст.
Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
лет шести месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему
приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда
от 07.12.2004 г. в виде шести
месяцев лишения свободы и окончательно назначить четыре года лишения
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с
18 февраля 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение товароведческой экспертизы 225
грн.43коп.( двести двадцать пять грн.43коп. Банк УГК в Луганской области
дактилоскопической экспертизы 150 грн.24коп.(сто пятьдесят грн.24 коп.
Банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305. Расчетный счет
Вещественные доказательства сумка женская с находящимися в ней перчатками
шерстяными трикотажными;2
пары очков для коррекции зрения; футляр для очков; свазка ключей для
дверных замков ; губная
помада в футляре черного цвета; тональный крем «Балет»; флакон с остатками духов «Лунный свет»; туш для ресниц в корпусе серого цвета «Орифлейм»; пилочка для
ногтей; зеркальце круглое; карандаш для губ
красного цвета; 2 булавки; пинцет
металлический для бровей; расческа массажная; влажные салфетки
« OZON», календарик ; носовой
платок; брелок в виде поросенка; брелок в виде медведя; ручка шариковая;2
пуговицы; паспорт на имя ОСОБА_2; сберегательная книжка на имя ОСОБА_2;
пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2; паспорт на имяОСОБА_3 ;свидетельство о
смерти ОСОБА_5.; трудовая книжка на имя ОСОБА_3.; ксерокопии свидетельства о рождении ОСОБА_5. в количестве 12 штук переданные на хранение
потерпевшейОСОБА_3оставить в распоряжении последней.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежнюю содержание под стражей в
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15
дней с момента его провозглашения, осужденнымОСОБА_1 с момента вручения копии
приговор отпечатан в
совещательной комнате.
СУДЬЯ: