Справа № 573/1158/15-к
Номер провадження 1-кс/573/134/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
26 травня 2015 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2015 року, за фактом заволодіння невідомими особами шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_5 , які останній перерахував на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 подання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що в провадженні Білопільського РВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2015 року за №0000296, за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. с. 3).

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , 19 травня 2015 року близько 18 години на сайті «OLX.UA» він знайшов оголошення про продаж ноутбука LENOVO» G 500S в м. Зміїв Харківської області. На даному сайті було вказано ім`я продавця ОСОБА_7 та номер телефону останнього: НОМЕР_2 . Зателефонувавши за вказаним номером, вони домовились, що він перерахує ОСОБА_8 2 000 грн. на карту НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому він сказав ОСОБА_8 , що не знає такого банку і попросив дати йому номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що ОСОБА_9 повідомив йому номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я свого брата ОСОБА_6 . На цей рахунок він через послугу Інтернет перерахував 2 000 грн., а коли через 5-10 хвилин зателефонував ОСОБА_8 дізнатись чи прийшли йому кошти, телефон останнього вже не відповідав (а. с. 4-5).

У відповідності до чеку №532, 25 травня 2015 року ОСОБА_5 з картки/рахунку НОМЕР_4 на картку/рахунок НОМЕР_5 перерахував 2 000 грн. Найменування рахунку одержувача: ОСОБА_6 , МФО рахунку одержувача: НОМЕР_6 , ЄДРПОУ рахунку одержувача: НОМЕР_7 (а. с. 6).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, місця його вчинення, існує необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про власника рахунку та рух коштів по ньому, починаючи з 19 травня 2015 року, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що надання тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовано власника рахунку № НОМЕР_1 за картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рух грошових коштів по даному рахунку за період із 19 травня 2015 року і по час виконання ухвали суду, має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, місця його вчинення та повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких зафіксовано власника рахунку № НОМЕР_1 за картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рух грошових коштів по даному рахунку за період із 19 травня 2015 року і по час виконання ухвали суду, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: