overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/193/544/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Гаврилиці Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений: 02 березня 2005 року
Дзержинським районним судом м. Харкова
по ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до
12 років позбавлення волі.

Відбуває покарання в Софіївській ВК №
45 з 23 травня 2010 року, за станом здоров'я
являється інвалідом ІІ групи (а.с. 7), в
силу своїх фізичних можливостей
виконує роботи по самообслуговуванню
та благоустрою місць позбавлення волі,
мав одне стягнення, погашене, має одне
заохочення (а.с. 5), позову не має (а.с. 6),
залучений до участі в програмах
диференційованого виховного впливу
"Знайте свої права та обов'язки" та
"Повернення", на заходи виховного
характеру реагує позитивно, проявляє
активність в житті відділення.
Підтримує зв'язки з рідними шляхом
листування та телефонними
переговорами. Допомоги в побутовому
влаштуванні не потребує. Вину в
скоєному злочині визнає повністю,
надає належну самооцінку скоєному
злочину. Своєю поведінкою та
ставленням до праці подає належний
приклад іншим засудженим в житті
відділення. Станом на 16 грудня 2013 рік -
відбув 3/4 частини покарання, в зв'язку з
чим начальник виправної колонії
клопоче про умовно-дострокове
звільнення засудженого з місць
позбавлення волі, який став на шлях
виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 прохає суд звільнити
його умовно-достроково.

Представник адміністрації просить суд
задовільнити подання.

Прокурор проти задоволення подання
начальника Софіївської ВК 45 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 не заперечує,
просить звільнити засудженого.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення і заслуговує
умовно-дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на невідбутий термін,
як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє
виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись
ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити з місць позбавлення волі
умовно - достроково на невідбутий
термін 2 роки 11 місяців 13 днів.

2.На ухвалу може бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1651/13-к
У Х В А Л А

09.10.2013 року суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Панасюк І. В., розглянувши
матеріали кримінального провадження №
0000993 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.
263 ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні 0000993 про
обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 ст. 128 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню 0000993 про
обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 ст. 128 КК
України на 25 жовтня 2013 року о 09 год. 00 хв.
в приміщенні Гайворонського районного
суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документа підготовчого судового
засідання (обовязково для заповнення
крім санкцій)

25.10.2013

09:00
Провадження № 1-кп/193/81/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

12 грудня 2013 року
сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області
Патинка А.Г., ознайомившись із
матеріалами кримінального провадження
№ 0000827 відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 119
КК України,-

У С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження №
0000827 відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 119 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, враховуючи
необхідність перевірки матеріалів
кримінального провадження з метою
з'ясування достатності фактичних і
юридичних підстав для прийняття
судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314
КПК України, та керуючись ст. 314 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000827
відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 119 КК України
на 17 грудня 2013 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати:
обвинуваченого, адвоката.

Про день підготовчого судового
засідання повідомити прокурора
Софіївського району Дніпропетровської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1838/13-к
У Х В А Л А

11.11.2013 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого судді Сліпенка Р. Ю. із
секретарем Казмірчук П.Б.,

з участю прокурора - Нежевенко А.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0000415 від 29.03.2013 року
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
кримінальних правопорушеннь
передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року до Гайворонського районного
суду Кіровоградської області з
прокуратури Гайворонського району
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000415 від 29.03.2013 року
за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 07.11.2013 року вказані
матеріали призначені до розгляду у
підготовчому судовому засідання
відповідно до вимогч.ч. 1, 2 ст. 185 КПК
України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурором висловлена думка про
можливість призначення кримінального
провадження до судового розгляду,
оскільки кримінальне провадження
підсудне Гайворонському районному
суду Кіровоградської області,
обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України, підстави для закриття
провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу які
вважають можливим призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду, суд приходить до наступного
висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне
Гайворонському районному суду
Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття
провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст.
284 КПК України.

Підстав для прийняття рішення
передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового
провадження, судовий розгляд слід
провести у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2
ст. 185 КК України,

призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області на 26.11.2013 року о 09 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати
одноособово.

У судове засідання викликати свідків:

прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко

Дані призначення основного засідання
обовязкові ддля заповнення:

1. 26.11.2013

2. 09:00

3.

4.
№1-кп/258/526/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді
Сидорова Є.І.,

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

з участю прокурора
Наюк Є.О.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
українця, з базовою середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, раніше
судимого:

- 10.06.2013 р. Кіровським райсудом м.
Донецька за ст. 185 ч. 3 КК України до 3
років позбавлення волі із
встановленням випробувального терміну
на 2 роки,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2013 року до Кіровського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора щодо
можливості призначення кримінального
провадження до судового розгляду,
думку обвинуваченого, інших учасників
процесу, вважає, що провадження
підсудне Кіровському районному суду м.
Донецька, обвинувальний акт складено з
дотриманням вимог КПК України. Підстав
для прийняття рішень передбачених п.п.
1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни
обвинуваченим запобіжного заходу
немає.

Передбачені ст. 315 КПК України
необхідні підготовчі дії, пов'язані з
призначенням справи до судового
розгляду проведені і справа може бути
призначена до судового розгляду на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України в приміщенні Кіровського
районного суду м. Донецька на 18 грудня
2013 року о 13-00 години.

У судове засідання викликати всіх
учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирався.

Роз'яснити учасникам судового
провадження, що вони мають можливість
ознайомитися з матеріалами
кримінального провадження, після
призначення справи до судового
розгляду, якщо про це заявлять
клопотання. Під час ознайомлення
учасники судового провадження мають
право робити з матеріалів необхідні
виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті
в одному екземплярі.

Головуючий суддя:
Справа № 247/6237/13-к
№1-в/247/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Торезький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді

Гаркавенко С.І.

При секретарі

Тєнішевої І.Р.

За участю прокурора
Гребенюка
Я.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали подання, які
надійшли з МВ КВІ УДПтС України в
Донецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тореза
Донецької області, громадянина
України, який має рнокпп НОМЕР_1, із
середньо-техничною освітою, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 засудженого вироком
Торезького міського суду Донецької
області від 12.12.2012 року за ст.296 ч.2 КК
України до 2 років обмеження волі, на
підставі ст.ст.75,76 КК України
звільненого від відбування
призначеного покарання з
випробувальним строком 1 рік.

про звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Торезького міського суду
Донецької області від 12.12.2012 року
ОСОБА_1 засуджений за ст.296 ч.2 КК України
до 2 років обмеження волі, на підставі
ст.ст.75,76 КК України звільненого від
відбування призначеного покарання з
випробувальним строком 1 рік.

Начальник Торезького МВ КВІ звернувся
до суду із поданням про звільнення від
покарання ОСОБА_1, який за період
випробувального строку до
кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягався, у
зв'язку із чим підлягає звільненню.
Випробувальний строк закінчився 12.12.2013
року.

Представник Торезького МВ КВІ та
засуджений в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були належним чином сповіщені.
Їх неявка не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні виказав
думку про задоволення подання про
звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Дослідивши матеріали особової справи,
прийнявши до уваги думку прокурора, суд
приходить до переконання, що подання
підлягає задоволенню. Як встановлено
судом, ОСОБА_1 до адміністративної та
кримінальної відповідальності в
період випробувального строку не
притягувався, за місцем проживання
характеризується задовільнено,
обов'язки покладені на нього судом
виконував, тобто своєю поведінкою
довів своє виправлення та на
переконання суду він може бути
звільнений від призначеного йому
вироком суду основного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Торезького МВ КВІ
УДПтС України в Донецькій області
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити від
покарання, призначеного вироком
Торезького міського суду Донецької
області від 12.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Торезький міський суд Донецької
області протягом семи днів після її
проголошення.

Суддя
С.І. Гаркавенко
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1152/13-к
Провадження № 1-КП/480/67/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

16 травня 2013року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного
суду Миколаївської області
Войнарівський М.М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

Встановив:

13.05.2013 року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України
призначити на 15 годину 00 хвилин 27
травня 2013 року у приміщенні
Миколаївського районного суду
Миколаївської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Войнарівський

16.05.2013
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2188/13-к
Провадження № 1-КП-480/136/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

16 вересня 2013року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного
суду Миколаївської області
Войнарівський М.М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.ст. 307ч.2; 310ч.2;311ч.1КК
України,

Встановив:

10.09.2013року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ч.2ст.307;ч.2ст.310;ч.1ст.311КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2ст.307;ч.2ст.310;ч.1ст.311КК
України призначити на 10 годин 00 хвилин
02.10.2013року у приміщенні Миколаївського
районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Войнарівський

16.09.2013
Справа № 480/1148/13-к
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого - судді
Войнарівського М.М..,

при секретарі
Гаркуші Ю.Ю.,

за участю прокурора
Кравченко В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши 27 травня 2013 року в місті
Миколаєві у підготовчому судовому
засіданні питання щодо можливості
затвердження угоди про примирення
укладеної між потерпілою ОСОБА_2 та
підозрюваним ОСОБА_1 за обвинувачення
останнього у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2013 року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області від
прокурора надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до ЄРДР за № 0000373 від
05.04.2013 року стосовно вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду
також надійшла угода про примирення
укладена 24.04.2013 року між потерпілою
ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 за
обвинувачення останнього у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

20.05.2013 року ухвалою судді вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання потерпіла ОСОБА_2 заперечила
проти затвердження судом укладеної нею
угоди про примирення посилаючись на
відсутність можливості досягти
примирення з обвинуваченим.

За таких обставин прокурор вважав
неможливим затвердити угоду про
примирення.

Заслухавши думки учасників судового
розгляду та перевіривши угоду на
предмет її законності, суд дійшов
наступного.

Ст. 474 ч. 7 п. 4 КПК України встановлено, що
суд відмовляє в затвердженні угоди,
якщо сторони не примирилися.

Оскільки визначена законом обставина
знайшла своє повне підтвердження в
підготовчому засіданні, у суду
відсутні підстави для затвердження
угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 474, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про
примирення укладеної 24.04.2013 року між
потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_1 за обвинувачення останнього у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Войнарівський

27.05.2013
Справа № 483/3296/13-к
Провадження № 1-кп/483/212/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

09 грудня 2013 року

м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Чаус Л.В.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001547 від 09
листопада 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 грудня 2013 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області з Очаківської міжрайонної
прокуратури Миколаївської області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до
вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр
матеріалів досудового розслідування,
розписку про отримання ОСОБА_1 копії
обвинувального акту, зазначеного
реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України і має
бути призначений до підготовчого
судового засідання у визначені строки
з викликом в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14
годину 00 хвилин 17 грудня 2013 року.

Викликати в підготовче судове
засідання, прокурора, обвинувачену
ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням.

Суддя:
Справа №489/2507/13-к 08.08.2013 08.08.2013
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д М И К О Л А Ї В
С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Провадження № 11-кп/784/220/13
Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

08 серпня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Губа О.О., розглянувши
апеляційну скаргу старшого прокурора
відділу прокуратури Миколаївської
області на вирок Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 04 липня 2013 року
яким визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по даній справі за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для
застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК
України та інших обставин, які
перешкоджають апеляційному
провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
суддя -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою старшого
прокурора відділу прокуратури
Миколаївської області.

Копію ухвали та копію апеляційної
скарги надіслати: обвинуваченому
ОСОБА_1, потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, а прокурору - копію ухвали.

Роз'яснити учасникам судового
провадження право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі в
строк до 13 серпня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
О.О.Губа