28 августа 2007 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В.,
при секретаре Байша М.Н., с участием прокурора Пономарь Т.В., адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Керч, гражданина Украины, украинец, образование средне -специальное,
холост, не работающего, прописанного по адресу АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее не
судимого, - в совершении преступлений,
предусмотренных ч.З. ст.
185, ч.4 ст. 185 УК Украины, -
08 мая 2007 года, примерно в 23-30 часов, ОСОБА_2., находясь на рабочем месте в помещении офиса
ООО « Фьюче ЛТД» по ул.Мира,10 в г.Запорожье, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом,
прошел в кабинет директора ООО « Фьюче ЛТД»,
откуда тайно похитил денежные средства в сумму 26 000 гривен, что в 100 и более раз превышает необлагаемых
минимумов доходов граждан и является значительным ущербом, принадлежащие ОСОБА_3., чем
причинил потерпевшему ущерб на указанную
Кроме того, в период времени с 23 июня 2007 года примерно в 21-30 часов до 24 июня 2007 огда в 05-00 часов,
ОСОБА_2., находясь в помещении офиса ООО « Фьюче ЛТД» по ул.Мира,10 в
г.Запорожье, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на
завладение чужим имуществом, путем взлома замка сейфа находящегося в шкафу в кабинете
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах
и мотивах совершенных преступлений.
со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного
разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_2. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), что причинила значительный ущерб потерпевшему; по ч.4 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно, соединенное с проникновение в жилище, совершенное в крупных размерах.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает степень общественной опасности и характер
совершенных преступлений, что совершенные подсудимым преступления закон относит
к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно, ОСОБА_2.
ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, полностью
возместил причиненный ООО « Фьюче ЛТД» материальный ущерб, что
имеющимися в уголовном деле расписками, удовлетворительно характеризуется по месту работы, положительно
характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением
ст.ст.75,76 УК Украины. Гражданский
иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 ,ч.4 ст. 185 УК Украины и назначить ему
УК Украины в виде 3 лет лишения свободы ;
пост.185ч.4 УК украины в виде 5 лет лишения
На основании ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде
На основании ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания,
если он в течение двух лет испытательного
срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом
следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства;
появляться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
экспертизы в размере 680 (шестьсот восемдесят) гривен.
доказательства: дактилоскопическая таблица с девятью следами пальцев рук,
дактилоскопическая таблица в семью следами пальцев рук, дактилоскопическая
таблица с десятью следами пальцев рук - приобщить к
материалам дела; дактилоскопическая карта, заполненная на имя ОСОБА_2.-
направлено в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области,
паспорт гражданина Украины ОСОБА_2. - возвратить
осужденному ОСОБА_2..
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2- изменить. Освободить
ОСОБА_2 в зале суда из под стражи и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру
пресечения - подписку о не выезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд