Справа № 344/6257/15-к
Провадження № 1-кп/344/323/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тумир Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неноваги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 20.06.2014 року, близько 17:20 год., до приміщення готелю «Станіславів», що по вул.Чорновола, 7 в м.Івано-Франківську прийшов фотокореспондент Національного інформаційного агенства «Укрінформ» ОСОБА_5 з метою участі у конференції Івано- Франківської міської організації політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) ОСОБА_6 ».

У той час, коли ОСОБА_5 піднявся на четвертий поверх готелю та підійшов до конференц-залу, засідання конференції завершувалось, а її учасники почали розходитись, виходити із приміщення залу. У зв`язку із цим, ОСОБА_5 направився до виходу. Коли він разом з іншими особами спускався сходами вниз, опинившись між третім та другим поверхами, він раптом зауважив, що між його знайомим ОСОБА_7 та заступником голови Івано-Франківської міської партійної організації політичної партії «УДАР» ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого останній штовхнув та наніс удар у спину ОСОБА_7 . Обурившись, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 ближче та зробив йому з даного приводу зауваження.

ОСОБА_4 у відповідь на зауваження повернувся до ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, нахабно демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки та моралі, нехтуючи загальноприйнятими правилами взаємоповаги та комунікації, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в обличчя, а саме в область верхньої губи. Щоб уникнути ушкодження фотокамери, яку тримав у руках ОСОБА_5 від отриманих ударів пригнувся, після чого ОСОБА_4 наніс йому ще один удар рукою в область потиличної ділянки шиї, після чого направився сходами вниз.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої губи, синця в потиличній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №728/598/384-2Д від 21.11.2014 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, а також рани на слизовій оболонці верхньої губи справа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив усе вищенаведене, у вчиненому щиро розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився із потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 також просив задоволити дане клопотання, підтвердив, що завдану шкоду йому відшкодовано в повному обсязі, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого він не має, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання, заявлене обвинуваченим про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, оцінивши всі докази в сукупності, визнає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України доведена повністю, зокрема, показами обвинуваченого, потерпілого, висновком судово-медичної експертизи.

Кваліфікація діянь ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України є правильною оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неноваги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальностя притягається вперше, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, у відповідностя до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні збитки. При вирішенні справи суд також враховує те, що обвинувачений на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінального провадження.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речовий доказ CD-R диск із цифровим відеозаписом з інтернет ресурсу YouTube - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1