Номер провадження 1-кп/754/519/15
Справа№754/9652/15-к
В И Р О К
Іменем України
13 липня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Новий Биків Бобровицького р-ну Чернігівської обл.,

громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

23.06.2015р. приблизно в 18.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись по вул.Пушкінській, 20 в м.Києві, знайшов, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю пістолет марки ПМ № НОМЕР_1 , який відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, та бойові припаси - патрони до нарізної вогнепальної зброї до пістолета конструкції Макарова в кількості 8 штук, які поклав до своєї сумки та носив при собі без передбаченого законом дозволу до АДРЕСА_2 , куди перевіз в своїй сумці, де цього ж дня приблизно в 21.45 годин працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказані вогнепальну зброю пістолет марки ПМ № НОМЕР_1 та бойові припаси - 8 патронів, які ОСОБА_3 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а саме у придбанні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 23.06.2015р. приблизно в 18.00 годин в ресторані по вул.Пушкінській, 20 в м.Києві, де він відпочивав, він знайшов згорток, в якому знаходився пістолет з патронами, які поклав до своєї сумки та носив при собі в сумці, після цього йому стало погано і йому була викликана швидка медична допомога і він був доставлений до лікарні по вул.Братиславській, 3 в м.Києві, вказаний пістолет з патронами знаходився при ньому в його сумці, і в лікарні вказаний пістолет з патронами був вилучений працівниками міліції. Він знав, що вказаний пістолет є вогнепальною зброєю і патрони до нього є бойовими припасами. Передбаченого законом дозволу на носіння та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів у нього не має. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, його немолодий вік, сімейний стан, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі пістолет моделі Макарова № НОМЕР_1 , 8 патронів до пістолета конструкції Макарова підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 982грн. 08коп. вартість проведеної судово-балістичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази пістолет моделі Макарова № НОМЕР_1 , 8 патронів до пістолета конструкції Макарова - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 982грн. 08коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: