Справа № 399/909/13-к
Провадження № 1-кп/399/93/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року
селище
Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., за участю
секретаря судових засідань Гладкої
Т.М., прокурора Єремчук Н.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївка матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Трудівка Олександрійського району
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, не одруженого, не
працюючого, проживає: АДРЕСА_1, раніше
судимого 03.08.2012 року вироком
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області до 80 годин
громадський робіт, покарання відбув
16.10.2012 року, судимість не погашена, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 315
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2, схилив
ОСОБА_3 до вживання наротичного засобу
за наступних обставин.

25 липня 2013 року, приблизно о 10.00
годині, знаходячись на території
районного стадіону, розташованого в
сел. Онуфріївка Кіровоградської
області, у обвинуваченого ОСОБА_2 виник
умисел на схиляння до вживання
наркотичного засобу ОСОБА_3, який
знаходився на стадіоні поряд з ним.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_2 шляхом переконання
запропонував ОСОБА_3 вжити шляхом
куріння наркотичний засіб - канабіс,
який ОСОБА_2 незаконно зберігав при
собі. На пропозицію ОСОБА_2, ОСОБА_3
погодився. Після цього ОСОБА_2 дістав із
кишені штанів обгортку від пачки
сигарет, в якій знаходився наркотичний
засіб - канабіс, частину вказаного
наркотичного засобу помістив у
недопалок від сигарети та зробив
декілька затяжок наркотичного засобу,
визвавши тим самим бажання у ОСОБА_3 на
вживання даного наркотичного засобу,
після чого надав вказаний недопалок
для вживання його шляхом куріння
ОСОБА_3, який викурив приблизно
половину недопалку.

В результаті вказаних дій ОСОБА_2
схилив ОСОБА_3 до вживання наркотичного
засобу - канабіс, яка згідно висновку
експерта № 825 від 27 липня 2013 року, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, загальною вагою в
перерахунку на суху речовин; становить
0,039 грама.

Отже, ОСОБА_2, схиливши ОСОБА_3 до
вживання наркотичного засобу, вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч 1 ст. 315 КК України.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 вину в
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенню визнав повністю,
погодився з кваліфікацією вчиненого
ним діяння.

Обвинуваченому ОСОБА_2 зрозуміла
суть обвинувачення і обставини справи.
Показання обвинуваченого відповідають
фактичним обставинам справи, які ним не
оспорюються. Як пояснив обвинувачений
показання давав правдиво, добровільно.
В зв'язку із цим, відповідно ч.3 ст.349 КПК
України суд, за згодою всіх учасників
судового розгляду визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому, судом з'ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст обставин, чи
добровільною та істинною є їх позиція,
а також їм роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 315 КК України.

При визначенні виду та міри
покарання ОСОБА_2 суд врахував: ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, яке є злочинами
середньої тяжкості; особу винного, який
раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання
характеризується негативно; обставини,
що пом'якшує покарання - щире каяття;
обставин, що обтяжують покарання -
рецедив злочинів, і вважає, що
перевиховання обвинуваченого можливе
без ізоляції від суспільства, але за
умови здійснення контролю за його
поведінкою органом
кримінально-виконавчої системи, тобто
застосування ст.ст. 75 та 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлено, судові
витрати за проведення судово-хімічної
експертизи - відсутні, речові докази
підлягають знищенню.

Запобіжний захід та заходи
забезпечення кримінального
провадження до обвинуваченого не
застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374
Кримінального процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315
КК України та призначивши покарання у
виді обмеження волі строком на 2 (два)
роки.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_2 звільнити від
відбування призначеного судом
покарання з випробуванням з іспитовим
строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_2
наступні обов'язки: впродовж
іспитового строку не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи,
з'являтись до цього органу для
реєстрації.

Речові докази у справі :
недопалок від сигарети "Честерфілд",
який знаходиться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Онуфріївський районний
суд Кіровоградської області на
протязі 30 днів з дня його проголошення
та набирає законної сили після спливу
строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку після його
проголошення негайно вручити
засудженому та прокурору.

Суддя:
М.М. Лях