Справа № 738/925/15-к
№ провадження 1-кп/738/86/2015
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальне провадження №0000139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року близько 09-ї години обвинувачений ОСОБА_5 маючи вільний доступ до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , прибув до банкомату по вулиці Ч. Площа, 5 в м. Мена, де зловживаючи довірою потерпілого, з метою власного збагачення, зняв з картки 700 грн. та умисно привласнив з вказаної суми 300 грн., тим самим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю та показав, що підтримує дружні стосунки з потерпілим ОСОБА_6 , який хворіє та пересувається з допомогою милиць. ОСОБА_6 надавав йому банківську картку «ПриватБанку» вказував пін-код та просив зняти з картки певну суму грошей. 20 лютого 2015 року вранці ОСОБА_6 попросив з банківської картки зняти гроші в банкомата та придбати продуктів харчування, ліків від болів в шлунку. В цей же день вранці прибув до банкомата в м. Мена по вулиці Ч. Площа, 5, де зняв з рахунку 700 грн.. З цієї суми 300 грн. залишив собі та привласнив. На 400 грн. придбав для ОСОБА_6 продукти харчування та ліки. Через деякий час ОСОБА_6 виявив, що зловживаючи його довірою, він привласнив 300 грн.. У вчиненому розкаюється. Заподіяну злочином шкоду відшкодував, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, в даному кримінальному провадженні, які суд вважає належними і допустимими в розумінні ст. 85, 86 КПК України, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, і кваліфікує його дії за цією статтею.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття в скоєному, відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, ставлення до вчиненого, а також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, в скоєному кається, відшкодував завдану шкоду потерпілому.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання і запобігання вчиненню нових злочинів.

Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 371, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1