Справа № 362/4676/14-к
Провадження № 1-кп/362/308/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву прокурора Васильківської міжрайппрокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Васильківського міськрайонного суду від 21.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України,-

В с т а н о в и в :
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області 21.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов,язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки .
23 грудня 2014 року вирок набрав законної сили і направлений на виконання до КВІ УДДУ Оболонського РВ м. Києва .
04.02.15 року до суду з заявою звернувся прокурор, який приймав участь в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , і який зазначив, що при проголошенні вироку у частині призначення додаткового покарання за ч.1 ст.191 КК України вказано про призначення додаткового покарання у виді 1 року позбавлення волі, а в тексті вироку зазначено термін додаткового покарання за ч.1 ст. 191 КК України у виді 2 років, посилаючись на ст.379 КПК України, просить виправити дану описку, вказавши у вироку термін призначення додаткового покарання за ч.1 ст. 191 КК України у виді 1 року позбавлення права займати посади, пов,язані з матеріальною відповідальністю
Засуджений в судове засідання не з,явився, будучи належно повідомленим.
Суд, дослідивши вирок Васильківського міськрайонного суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , який 21.11.2014 року засуджений за ч.1 ст. 191 до 1/одного/ року позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов,язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, за ч.3 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов,язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за даним вироком за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов,язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, звільнений від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, вважає, що заява підлягає до задоволення з тих підстав, що остаточне покарання ОСОБА_5 було призначено шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного за ч.1 ст. 191 КК України, яким додаткове покарання при застосування ст. 70 КК України, тобто при поглиненні покарань могло бути тільки меншим за 2 роки, і вірно його проголосив, а описка в зазначенні терміну додаткового покарання була допущена при роздруківці вироку, і виправлення даної описки не впливає і не змінює текст судового рішення , не зачіпає його суть, не змінює остаточного покарання , призначеного ОСОБА_5 , яке відповідає вимогам ст. 70 КК України.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи , що факт допущення описки в зазначенні терміну додаткового покарання за ч.1 т. 191 КК України , встановлений судом, заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,-
У х в а л и в :

Заяву прокурора Васильківської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Внести виправлення у Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року в зазначенні терміну додаткового покарання за ч.1 ст. 191 КК України - зазначивши: призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191 КК України покарання у виді 1/одного/ року позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов,язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.
Резолютивну частину вироку викласти наступним чином:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191 КК України
Призначити ОСОБА_6 :
- за ч.1 ст.191 КК України покарання у виді 1/одного/ року позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов,язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік;
- за ч. 3 ст.191 КК України покарання у виді 5/п`яти/ років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов,язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за даним вироком за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5/п`яти/ років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов,язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 3/три/ роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в строки, визначені цим органом.
Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту постановлення вироку 21 листопада 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення..
Суддя: ОСОБА_7 .