Номер провадження 1-в/754/89/15
Справа № 754/3920/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2015
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

з участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання (подання) Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

Інспектор Деснянський районного відділення кримінально-виконавчої інспекції (РВ КВІ) м. Києва та заступник начальника Деснянського РВ КВі м. Києва звернулись до суду з клопотанням (поданням) про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду від 24.04.2014р.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 в період відбування іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки з`являтись на реєстрацію до інспекції без поважних причин, що свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Інспектор Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 , у зв`язку з перебуванням в лікарні, до суду не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, який просив суд не задовольняти клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 перебуває на обліку в Деснянському РВ КВІ м. Києва з 30.05.2014р., не з`являвся на реєстрацію до інспекції відповідно до встановленого графіка з серпня 2014р. по березень 2015р.

Однак згідно пояснень ОСОБА_4 в матеріалах справи, довідок про хворобу ОСОБА_4 , останній не зміг з`явитись на реєстрацію до інспекції за станом здоров`я, тому не можна вважати умисним ухилення ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду про періодичну явку для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Про наявність захворювання у ОСОБА_4 вказує довідка головного лікаря Київської міської туберкульозної лікарні № 1 про те, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в Київській міській туберкульозній лікарні № 1 з 24.03.2015р., приблизний термін стаціонарного лікування 2-3 місяці.

За таких обставин клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва не підлягає задоволенню, матеріали справи підлягають поверненню до кримінально-виконавчої інспекції для продовження контролю за ОСОБА_4 .

Суд вважає необхідним начальнику Деснянського РВ КВІ м. Києва провести службову перевірку щодо письмових пояснень ОСОБА_4 , наданих дільничному інспектору Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, оскільки ці пояснення однакові за змістом, надавались в різні дні, долучені до матеріалів справи на аркушах справи 34, 45, 46, 47, 66. Ці пояснення мають ознаки підробки.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відхилити клопотання (подання) Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Матеріали особової справи ОСОБА_4 повернути до Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: