Справа № 524/39/13- к
У Х В А Л А

10.01.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000132, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000132 від 25.12.2012 року, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив , що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом використання підробних документів від імені ОСОБА_4 на підставі яких відбулась приватизація земельної ділянки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підробки підпису ОСОБА_4 Для проведення експертизи необхідно надати експерту дублікат технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності та право користування на земельні ділянки гр.. ОСОБА_5, розташовані за адресою м. Кременчук вул.. Р. Люксембург, 62А. , який на даний момент знаходиться в управлінні Держкомзему у м. Кременчуці, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні управління Держкомзему у м. Кременчуці з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригінал дублікату технічної документації із землеустрою.

Представник управління Держкомзему у м. Кременчуці у судове засідання за судовим викликом не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи у володінні якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в управлінні Держкомзему у м. Кременчуці, не становлять собою речей та документів які містять охоронювану законом таємницю і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є проведення почеркознавчої експертизи, вважаю за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених в клопотанні слідчого речей та документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000132 - задовольнити.

Управлінню Держкомзему у м. Кременчуці надати слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до дублікату технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності та право користування на земельні ділянки гр.. ОСОБА_5, розташовані за адресою м. Кременчук вул.. Р. Люксембург, 62А., з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 20 січня 2013 року.

Роз'яснити начальнику Управління Держкомзему у м. Кременчуці, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач