№ 1-485/2007 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О направлении уголовного дела на
дополнительное расследование
24 сентября 2007 года
Ялтинский городской суд автономной
Республики Крым в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Кирилловой К.Ю.,
с участием прокурора - Матящук А.А.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Свердловской обл., русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления по ст. 309 ч.1 УК
Уголовное дело подлежит возврату на дополнительное
расследование по следующим основаниям:
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 04.07.2007 г.
Примерно в 20-00 часов находясь в Милютинском парке расположенном в районе ул.
О.Кошевого г. Алупка где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел
для личного употребления наркотик, где спустя некоторое время там же и был
задержан работниками милиции.
Действия ОСОБА_1 органами
досудебного следствия квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины.
В силу ст. 281 УПК Украины, - суд возвращает дело для
производства досудебного следствия по мотивам неполноты или неправильности
досудебного следствия, когда эта неполнота или неправильность не может быть
устранена в судебном заседании.
В соответствии с требованиями п. 8 Постановления Пленума
Верховного Суд Украины №2 от 11 февраля 2005
года « О судебной практике применения судами Украины
законодательства, регулирующего
возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» досудебное следствие
признается неполным. Если во время его производства вопреки требованиям ст.ст.
22, 64 УПК Украины не были исследованы или были поверхностно и односторонне
исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного
разрешения дела. В том числе и небыли выяснены с достаточной полнотой
данные о личности обвиняемого.
На протяжении всего досудебного следствия место
жительства ОСОБА_1 указывается как
Предварительное рассмотрение по настоящему уголовному делу было назначено
на 03 сентября 2007 года, однако ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,
причины неявки суду не представил. Слушание данного уголовного дела было
назначено на 12 сентября 2007 года,
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не
представил. Слушание данного уголовного дела было назначено на 24 сентября 2007
года, ОСОБА_1 повторно в судебное
заседание не явился, причины неявки суду не представил. Постановлением суда от 12 сентября 2007 года ОСОБА_1 по
адресу указанному в обвинительном заключении был подвергнут
принудительному приводу в судебное
заседание на 24 сентября 2007 года через органы милиции.
Согласно рапорта оперуполномоченного
Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК Постильга В.С. исполнить привод не
представляется возможным, поскольку выходом на место установлено, что по данному
адресу подсудимый ОСОБА_1 не проживает
более месяца, предположительно выехал в Россию по месту своего жительства.
В процессе досудебного расследования ОСОБА_1 была
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места
жительства по адресу: АДРЕСА_2.
Как указано выше, ОСОБА_1 извещался
по указанному в обвинительном заключении месту жительства о дне и
времени рассмотрения дела, однако, в судебные заседания не является, при
этом орган досудебного следствия не учел
те обстоятельства, что ОСОБА_1 не имеет постоянного места жительства, в г. Ялта проживал временно без установленной
законом регистрации и являлся гражданином другого государства.
Таким образом, суд считает, что мера пресечения
подсудимому была избрана без учета выше изложенных обстоятельств.
В соответствии с требованием УПК Украины (ст.ст.132,
137, 145) следователь в процессе досудебного следствия обязан установить данные
о личности обвиняемого, к которым также относится и установление места
пребывания обвиняемого.
Это требование процессуального закона выполнено не было.
Устранить недостатки следствия, суд лишен возможности. При таких
обстоятельствах, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу из-за
отсутствия точных данных места жительства или нахождения подсудимого ОСОБА_1 В
связи с чем, необходимо проведение дополнительного досудебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.137, 281
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины направить прокурору города Ялта
для производства дополнительного досудебного следствия.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о невыезде.
На постановление в течение семи суток со дня его
вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через местный Ялтинский городской суд.
Судья -