Дело №2114/1-448/11
Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе: пред-щего-судьи ОСОБА_1
при секретаре-Ховалкиной А.К.
с участием прокурора- Матвиенко О.А.,
законного представителя малолетнего потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей , проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, 7 кв.20, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.135 ч.3 УК Украины
ОСОБА_4 , являясь матерью малолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи обязанной содержать ребенка и заботиться о нем, 25.02.2009 года около 17 часов, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, заведомо оставила без помощи своего малолетнего сына, лишенного по малолетству возможность принять меры к самосохранению, без присмотра взрослых людей, без каких-либо продуктов питания и воды по месту своего проживания- в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6. Уйдя из дома на 4 суток ОСОБА_6 поставила малолетнего ОСОБА_5 в опасное для жизни состояние, не предприняв должных мер к сохранению здоровья ребенка, что повлекло расстройство его здоровья в виде гипотрофии 2-3 степени-истощения, что подтверждается следующими данными: пониженного питания- вес 9100 гр, бледноват, опрелости в паховых складках, на ягодицах, бедрах 2-3 степени, тургор ткани снижен, глаза запавшие, увеличение размеров и изменение паренхимы печени, реактивный панкреатит по данным УЗИ, ухудшение функции почек по данным анализов мочи, снижение иммунитета, вследствие этого длительное течение воспалительных образований верхних дыхательных путей на фоне лечения, длительное повышение температуры тела. Вышеуказанное расстройство здоровья протекало , по данным медкарты, свыше 21 дня, гипотрофия(истощение) сохранялась и на 14.04.2009 года(вес 10 кг 600 гр) . В результате чего ОСОБА_5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья. Антисанитарные условия, в которых находился ОСОБА_5 представляли опасность для его жизни и здоровья, вследствие чего ребенок в возрасте 1 год и 10 месяцев с признаками обезвоживания и сниженного питания был доставлен в детское отделение больницы Комсомольского района г. Херсона им. А.и ОСОБА_7.
В судебном заседании подсудимая виновной себя признала, однако , пояснила, что оставляя на длительный срок ребенка одного, осознавая, что он беспомощен, не понимала что происходит, вследствие сильной усталости, находилась в состоянии , когда утрачивала связь с реальностью, имела пробелы в памяти.
Кроме признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.
Согласно свидетельству о рождении и справке горотдела регистрации актов гражданского состояния главного управления юстиции в Херсонской области матерью ОСОБА_5, родившегося 05.04.2007 года , является ОСОБА_4К.(л.д.79,81).
Из справки с места жительства усматривается, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7, проживали в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6( л.д.80).
Представитель малолетнего потерпевшего-главный специалист службы по делам детей ОСОБА_8 пояснила, что когда вскрыли квартиру подсудимой, то обнаружили там полную антисанитарию. Ребенок, оставленный ею выглядел ужасно. Данные обстоятельства ей известны со слов работников службы, которые при этом присутствовали. Позже ОСОБА_5 приглашали в службу для проведения беседы, против лишения ее родительских прав она не возражала. В настоящее время ребенок усыновлен.
Законный представитель малолетнего потерпевшего ОСОБА_3пояснила, что оставление подсудимой двухлетнего ребенка без присмотра, без еды и питья на 4 суток является доказательством ее вины.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила суду, что являлась соседкой подсудимой по лестничной площадке . Ребенок подсудимой плакал часто, но свидетель обратила внимание на то, что уведомление об оплате за свет несколько дней торчит во входной двери квартиры, где проживала подсудимая, а это значит, что несколько дней из квартиры никто не выходит , а плач ребенка слышен. Свидетель решила, что что-то случилось с подсудимой. На звонок в дверь никто не отвечал, только доносился плач ребенка. Тогда свидетель вызвала работников ЖЭКа и попросила приехать посмотреть что случилось. Сотрудники ЖЭКа приехали вместе с представителями органов опеки и милиции. Свидетель опять постучала в дверь-ребенок заплакал. Плотник вскрыл в дверь и все прошли вовнутрь .Ребенок был в квартире один. У него были мутные глазки, памперс сильно загрязнен, бутылочка из-под каши была пустой. Вызвали «Скорую помощь», нагрели воду, покупали ребенка, покормили его.
Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что в службу по делам детей Комсомольского района г. Херсона, где она работает начальником, обратилась ОСОБА_11 и сообщила, что на протяжении 4 дней из квартиры ОСОБА_4 слышан плач маленького ребенка, по всей вероятности, взрослых дома нет. Свидетель совместно с сотрудником криминальной милиции, работниками ЖЭКа осуществила выезд по адресу: АДРЕСА_1 с целью проверки поступившей информации. Опросили свидетелей, прибыв на место. После этого сотрудник ЖЭКа вскрыл квартиру. В одной из комнат увидели в детской кроватке маленького ребенка, который был полностью истощен. Он уже не мог плакать, был напуган, грязен и голоден. Рядом с ним лежала бутылочка с засохшей кашей. К телу ребенка прилип грязный памперс. После приезда «Скорой помощи» , решили ребенка искупать, но чистых вещей, памперсов неиспользованных в квартире не было. По всему было видно, что мама ребенка отсутствует не один час и даже не один день. Когда ОСОБА_4 пришла в службу по делам детей, на вопрос свидетеля ответила, что сознательно оставила ребенка умирать. Ребенок в настоящее время усыновлен. Свидетель его видела. Мальчик активен, здоров, ухожен, набрал вес, видно, что его любят.
Свидетель ОСОБА_11 дала аналогичные показания, дополнив, что ребенок находился в квартире, где не было ни света, ни отопления.
Свидетель ОСОБА_12 пояснила суду, что присутствовала при вскрытии квартиры подсудимой. В квартире света не было. В самой квартире было грязно.Недалеко от кроватки ребенка была свеча. При виде вошедших ребенок попытался плакать,хрипел. Он был мокрый, грязный. Был испачкан фекалиями. Был худеньким, бледненьким,обессиленным. Глазки у него были запавшими. У него были сильные опрелости. Ребенок был испуган. Жадно пил воду из бутылочки. Медсестра «Скорой помощи»нагрела воду, чтобы помыть дитя.Хотели его переодеть, но детских вещей не могли найти.
Свидетель ОСОБА_13 дала суду аналогичные показания,пояснив, що в квартире взрослых не было, было грязно-грязные вещи, много грязной посуды, неприязно пахло. В квартире в кроватке находился только один маленький ребенок- голодный, грязный с такими ужасными опрелостями, что ему было больно, когда его мыли и обрабатывали кожу. Воду он пил взахлеб.
Допрошенная как свидетель врач-педиатр больницы А.и ОСОБА_7 ОСОБА_14 пояснила суду, что 02.03.2009 года около 12 часов 25 минут каретой скорой медицинской помощи в сопровождении работников милиции и райисполкома был доставлен ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Ребенок свидетелем был осмотрен. Установлено, что он находится в состоянии средней степени тяжести. У него имелись признаки обезвоживания, снижение веса, имелись опрелости на теле І-ІІ степени. Персонал хорошо ухаживал за ребенком и в мае его выписали, передав опекунам. Выписали хорошо ухоженного, чистенького, с прибавкой в весе, не отстающего в психомоторном развитии. Когда его привезли в больницу, он не мог встать на ножки, был слаб из-за того, что не ел и не пил, был истощен. У малыша был приплюснутый череп из-за того, что его не переворачивали, также имел место не достаток свежего воздуха. Мальчик плакал, просил кушать, долго не мог наесться, потом привык, адаптировался. Он не запомнился как плаксивый ребенок. Если бы было замечено, что он долго плачет, то его бы показали невропатологу. Через несколько дней после поступлення заболел ОРЗ. В течении одной недели после поступления он набрал вес. Когда он был доставлен, то для его возраста вес был очень маленьким- 9 кг 100 гр. ОСОБА_4 приходила к ребенку редко , примерно через неделю-две после его помещения в больницу. Также свидетель пояснила, что никогда не отказывают родителям, если те хотят забрать своих детей. Участковые врачи перед этим должны проверить условия, где ребенок должен жить. Кроме этого, свидетель пояснила, что происшедшее с ребенком огромный стресс и могло отразится на нервной системе малыша. Даже в таком возрасте детки все понимают, чувствуют, проявляют эмоции. Если он попал в хорошую семью, то никаких психических отклонений может у него и не проявится.
Свидетель ОСОБА_15 подтвердила, что в детское отделение больницы ОСОБА_5 поступил в состоянии средней степени тяжести с признаками обезвоживания,сниженного питания, с запавшими глазами, был бледен, имел опрелости в области ягодиц, паховых складок, на бедрах. На осмотр ребенок реагировал плачем, был запуган, плохо вступал в контакт. Ребенок с жадностью пил воду, имел повышенный аппетит. За период нахождения в больнице набрал в весе 1,5 кг. Вследствие пониженного иммунитета заболел простудным заболеванием.
Свидетель ОСОБА_16 пояснил суду, что подсудимая приходила к нему, сказала, что пришла побыть. Она читала, смотрела телевизор. Переночевала в кухне, где есть диванчик и ушла в часов7-9 на следующий день.
Свидетель ОСОБА_17 пояснила суду, что примерно в марте 2009 года подсудимая пришла к ней домой и находилась там дня 2. Она не была особо общительной, смотрела телевизор, пару раз выходила в магазин за хлебом, мороженым-деньги ей давала для этого свидетель. Зачем она приходила- не говорила, а свидетель не спрашивала.
Свидетель ОСОБА_18 пояснила суду, что подсудимая- ее бывшая подследственная. При допросах свидетеля поражало то, что ОСОБА_5 была безразличной, отвечая на вопросы о ребенке. Говорила, что он ей надоел, что ей все равно что с ним, что не хочет заниматься его воспитанием. Также ОСОБА_5 поясняла, что около 5 часов вечера положила ребенка спать , позвонила своему знакомому и ушла, положив бутылочку с кашей рядом с малышом. Переночевала у своего знакомого, с которым распивала спиртные напитки,беседовала. Утром, вспомнив, что дома ребенок и он опять будет плакать, решила домой не идти. Ушла к подруге в гости и пробыла у нее несколько дней.
Из справки детского отделения больницы им. А.и ОСОБА_7 усматривается что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , находился в больнице с 02.03.2009 года . Состояние при поступлении средней тяжести за счет сниженного питания и признаков обезвоживания. Диагноз: гидроцефальный синдром в ст. компенсации, синдром двигательных нарушений, двухсторонняя пирамидная недостаточность, рахит в периоде остаточных проявлений, отставание в психофизическом развитии( л.д.8).
Согласно акту от 02.03.2009 года в АДРЕСА_2 был обнаружен малолетний мальчик ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, который со слов соседей 4 дня находился без присмотра. Мальчик доставлен в детское отделение больницы ОСОБА_7(л.д.9).
02.03.2009 года был также составлен акт о том, что работниками ООО»Шумен»совместно с работниками службы по делам детей Комсомольского района г. Херсона была вскрыта квартира АДРЕСА_3 для спасения ребенка, так как была угроза его жизни (л.д.10).
В соответствии с актом обследования жилищно-коммунальных условий ребенка четырехкомнатная квартира АДРЕСА_3 находится в антисанитарном состоянии. В кухне куча грязной посуды, на полу грязь, неприятный запах от испорченной пищи в холодильнике. ОСОБА_4 оставила своего малолетнего сына ОСОБА_19 без присмотра, одного дома, без воды и пищи. Условия, в которых находился ребенок представляли угрозу его жизни и здоровью(л.д.11).
Согласно заключению эксперта № 148 от 17.03.2009 года оставление ребенка ОСОБА_5 без помощи и присмотра повлекло его расстройство здоровья в виде : гипотрофии 2-3 степени-истощения, что подтверждается следующими данными: пониженного питания( вес 9100гр), бледноват, опрелости в паховых складках, на ягодицах, бедрах 2-3 степени, тургор тканей снижен, глаза запавшие, увеличение размеров и изменение паренхимы печени, реактивный панкреотит по данным УЗИ; ухудшение функции почек по данным анализов мочи; снижение иммунитета и вследствие этого длительное лечение воспалительных заболеваний верхних дыхательных путей на фоне лечения, длительное повышение температуры тела. Вышеуказанное расстройство здоровья по данным медкарты протекает свыше 21 дня, гипотрофия(истощение) сохраняется на 14.04.2009 года(вес 10кг 600гр), и поэтому относится к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья. Вес от 10 до 11 кг является нормой для ребенка возрастом 1 год(л.д.23-24).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной полностью. Ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 135 УК Украины-заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, если оставивший без помощи был обязан заботиться об этом лице и имел возможность оказать ему помощь, а также в случае, когда он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, если деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи повлекли иные тяжкие последствия.
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, данные медицинского эпикриза о состоянии ее здоровья.
Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 14 от 12.01.2012 года ОСОБА_4 в период инкриминируемого ей деяния хроническим психическим заболеванием не страдала и не страдает, обнаруживала временное болезненное расстройство душевной деятельности в форме умеренного расстройства здоровья, вследствие которого не была способна в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Подпадает под действие ч.1 ст. 20 УК Украины. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ОСОБА_4 виявлена явная акцентуация черт характера по психоастеническому типу. У личностей с психоастеническими чертами характера, ситуации, предъявляющие повышенные к ним требования(ответственность, самостоятельность, тяжелые материальные и бытовые условия, психические и физические перегрузки) часто приводят к ухудшению психического состояния: торможению психической деятельности, блокировке психической деятельности, подавленности, нерешительности, неспособности к активному, рациональному разрешению сложившейся конфликтной ситуации. ОСОБА_4 вследствие воздействия комплекса психотравмирующих факторов(болезнь бабушки с 2006 по 2008 годы, уход за бабушкой, рождение ребенка в 2007 году, уход за ребенком, отказ отца от воспитания ребенка, смерть бабушки в 2008 году, тяжелое материальное положение, отсутствие эмоциональной и материальной помощи со стороны окружающих, невозможность работать, учеба в педуниверситете, отключение в квартире света и отопления за неуплату), длительное время(2007- 2009 г.г.) находилась в аффективном состоянии(депрессия); в исследуемому периоду времени( 25.02.2009 года) состояние ОСОБА_4 достигло критической фазы( фаза дезорганизации психической деятельности тормозимого типа), сопровождалась нарушениями психических процессов, психического состояния, снижением уровня психических свойств личности, с учетом чего ОСОБА_4 в период совершения инкриминируемого ей преступления могла правильно воспринимать фактический характер(время, место, последовательность и др..)исследуемых по материалам дела событий, может давать о них правильные показания; в ограниченной степени могла правильно воспринимать содержательный характер(понятийный уровень) исследуемых по материалам дела событий, в ограниченной степени может давать о них правильные показания; в ограниченной степени понимала характер совершаемых ею действий , руководила ими, предвидела их последствия. (л.д.220-231).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой суд не находит и с учетом всего вышеизложенного, положений ст. 20 УК Украины, считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 признать виновной и назначить наказание по ч.3 ст. 135 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей , взяв под стражу в зале суда.
В срок отбытия наказания зачесть время содержания осужденной под стражей с 19.03.2010года до 29.03.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства 1328 грн 25 коп судебных издержек за проведение судебно-психиатрической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, через Комсомольский райсуд г.Херсона.
Судья: