Дело №
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В., Деева А.В.
защитников Осоненко Ю.А.
законного представителя ОСОБА_2, потерпевших ОСОБА_3,
ОСОБА_4 рассмотрев материалы по постановлению органа досудебного следствия о
прекращении уголовного
дела с применением к несовершеннолетнему лицу принудительных мер
воспитательного характера в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
Запорожья, гр-на Украины, холостого, образование 7 классов
вІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в
не судимого
- по ст. 185 ч. 3 УК
период времени с 13 на
2006г. несовершеннолетние ОСОБА_5, ОСОБА_6 и не достигший возраста уголовной
ответственности ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору между собой, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а именно: -100 штук мягких игрушек в виде зверей по цене 10грн. на
· мягкую игрушку в виде кошки большого размера за 90грн.
игрушку в виде мыши среднего размера в количестве 2 шт.
по цене 25грн. на сумму 50грн.
· тройник для чистки трубки за 10 грн.
· наушники к мобильному телефону «Моторолла» за 100 грн.
· женский шнурок к мобильному телефону в виде цепочки за 35грн.
«Юность- 406Д» за 180грн.
· деньги разменной монетой в сумме 15грн.
дисков по цене Згрн. на сумму 18грн.
по цене Згрн. на сумму бгрн.
· пульт от ТВ тюнера компьютера за 20грн.
Также ими была похищена женская бижутерия, следующего
1. женский перстень без камня из желтого металла весом 2,98г. без
кольцо без камня из металла светло-серого цвета в виде руки весом 4,48г. с
клеймом для серебряных изделий «кФ925».
3. клипсу в виде двух листьев и
соцветия из мягкого металла с тремя бесцветными
камнями и отсутствующим центральным камнем весом 5,31г. без
4. клипсу без зажима в виде
треугольника из мягкого металла серого цвета с
желтого цвета с треугольным непрозрачным камнем бежевого цвета с
вокруг которого расположены 11 бесцветных
камней весом 7,16г без
5. серьгу из металла
темно-серого цвета с разогнутой петлей весом 1,15 г. с
металла серого цвета в виде тройного листа весом 2,45г.без маркировки.
серьгу из мягкого металла серого цвета с металлическим
покрытием розового цвета и светло-серого цвета с вмонтированным ограненным
камнем синего цвета прямоугольной формы весом 2,41г.;
из металла желтого цвета с металлическим покрытием светло-серого цвета с
вмонтированным бесцветным ограненным камнем округлой формы с металлическим элементом в виде ромба весом 0,98г. Имеется
маркировка «ABELLA».
из металла светло-серого цвета с вмонтированным бесцветным ограненным камнем
округлой формы с элементом в виде листа весом 1,1г. без маркировки.
из двух серег и подвески, изготовленных из мягкого металла серого цвета с
металлическим покрытием желтого цвета, украшенного эмалью красного цвета. В
одной серьге вмонтировано 8 мелких
бесцветных ограненных камней, один крупный, второй крупный, весом 0,15г.
демонтирован и находится отдельно. Во второй серьге вмонтированы 5 мелких
бесцветных ограненных камней и два крупных, три мелких камня отсутствуют. Вес
первой серьги 6,27г., второй - 6,44г. В подвеске
весом 6,68г. вмонтировано 6 мелких
бесцветных ограненных камней и один крупный, 2 мелких
из металла желтого цвета с металлическим покрытием светло-серого цвета весом
18,28г. без маркировки, состоящий из восьми сегментов в виде цветов
колокольчика, в каждый из семи сегментов вмонтировано по 2 крупных
бесцветных ограненных камней, в восьмом - один камень
отсутствует. В замок браслета вмонтировано 2 мелких
бесцветных ограненных камней, третий отсутствует. В центре каждого сегмента
имеется основания для продолговатого камни с заостренными концами.
клипсы в виде цветков из мягкого металла серого цвета с
металлическим покрытием желтого
цвета. В центре одной клипсы с обломанным зажимом (находится отдельно), весом
11.57г. вмонтирован округлый ограненный камень фиолетового цвета. Отдельно от
клипсы находятся 6 округлых
ограненных камней (2-синего цвета, 2- зеленого, 2 -красного), общим весом 4,33г. Во второй клипсе весом
15,23г. вмонтировано 6 округлых ограненных
камней: по центру 1 фиолетового
цвета, вокруг него 2 - синего
цвета, 2 -красного цвета и 1 зеленого цвета (1 камень зеленого цвета отсутствует)
ОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании, вину признал
полностью. Суду пояснил,
что 13.07.06г. он стоял на своем балконе, рядом стоял на своем балконе ОСОБА_5. В разговоре сказал, что можно с
легкостью перелезть на соседний балкон, на что ОСОБА_5 предложил залезть
на него, стал угрожать, что побьет, если не залезет. Проверив, что в квартире
никого нет, перелез на соседний балкон, через окно залез в квартиру, рассказал, что имеется в квартире, вынес ОСОБА_5
диски, трубку с табаком и остался играть в компьютер. На следующий день
пришел ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которого ОСОБА_5 стал уговаривать залезть в соседскую
вечера вновь проник через балкон, открыл квартиру, впустил ОСОБА_5 и ОСОБА_6а.
В квартире нашли мешок с детскими игрушками, шкатулку с бижутерией, копилку с
мелочью, наушники, пульт, отнеся все на чердак. Деньги потратили. Вернувшись в 2 часа
ночи, ОСОБА_6 вспомнил, что в квартире соседей есть телевизор. Вновь залезли в соседскую квартиру, вынесли
телевизор, отнесли к ОСОБА_6у.
Виновность ОСОБА_1а доказана:
· показаниями подсудимого ОСОБА_5, который суду пояснил, что кражу
ОСОБА_1, а он, в свою очередь, предложил залезть в квартиру ОСОБА_6у. ОСОБА_1
со своего балкона залез на соседский балкон, разбил окно, зашел в квартиру и
открыл им дверь. Все, что перечислено в обвинении действительно похитили и отнесли на чердак, откуда похищенное забрала
милиция через день. Телевизор отнесли ОСОБА_6у.
показаниями подсудимого ОСОБА_6а, который суду пояснил,
что кражу совершил по предложению ОСОБА_5. Похитили мягкие детские игрушки,
диски, деньги мелочью,
украшения. Все отнесли на чердак, потом вернулись за телевизором, который отнесли к нему. На чердаке украшения рассмотрели,
но ничего не ломали.
- показаниями потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4. которые подтвердили,
похищенного имущества, а также количество и стоимость возвращенного
осмотра места происшествия от 14.07.06г. и протоколом выемки с
подтверждающими обнаружение и изъятие вещественных
доказательствами (л.д. 27-29, 42-43),
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1а по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам
тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору
группой лиц с проникновением в жилище.
соответствии со ст. 22 УК Украины
уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_1 этого возраста не достиг на момент совершения общественно опасного
деяния. На основании ст. 73 УПК
Украины уголовное дело в отношении таких субъектов подлежит прекращению
с применением принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ст.
вопрос о том, какую именно принудительную меру воспитательного характера необходимо применить в отношении
ОСОБА_1а, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
опасное деяние, совершенное несовершеннолетним ОСОБА_1ым
отнесено к тяжкому преступлению;
ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности, на учете в КМДМ и
службе по делам несовершеннолетних не состоял, на момент
совершения общественно
деяния учился и продолжает учиться в настоящее время, характеризуется
как по месту учебы, так и по месту жительства, раскаялся,
раскрытию преступления.
этих обстоятельствах суд считает целесообразным применить такие принудительные
меры воспитательного характера, как предостережение и передачу матери под надзор, предусмотренные п. 1). 3) ч. 2 ст. 105 УК
Руководствуясь ст. 73, 447 ч. 2 УПК
Украины, суд,-
дело в отношении ОСОБА_1 о совершении
общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Украины производством
в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 следующие принудительные меры
воспитательного характера:
ему предостережение,
· передать под
надзор матери ОСОБА_7 до исполнения им пятнадцати лет, т.е. до 29.04.09г.
Взыскать сОСОБА_7 в пользу ОСОБА_4 208,70 гривен.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области втечение 15 суток.