Дело №1-93/2007
о направлении дела на
дополнительное расследование.
районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова В.И. при секретаре
Кузьминой НА, с участием прокурора
Герасимчук А.В., Рябого Е.И., потерпевшего ОСОБА_4 и его представителя - адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1, в
совершении преступления, предусмотренного
ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется в
умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, что повлекло за собой смерть человека.
Согласно обвинительному
заключению, утвержденному
прокурором, 9.02.2007г. около 00 часов 15 минут ОСОБА_1, проходя около помещения бара «Козак», что
около перрона станции Новополтавка Новобугского района, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, около помещения бара увидел
гр-на ОСОБА_2 Подойдя к ОСОБА_2 ОСОБА_1 кулаком руки умышленно нанес удар в
лицо первому, от чего ОСОБА_2 упал на
землю. После этого ОСОБА_1 кулаком руки лежащему на земле ОСОБА_2 Нанес
несколько ударов в область лица, а затем
около 5-6 ударов кулаком в
грудную клетку. Затем ОСОБА_1 с другими лицами отошел от лежавшего на земле
ОСОБА_2, но быстро вернулся к нему и
стал продолжать избивать последнего,
нанося лежащему ОСОБА_2 удары ногами в область головы, грудной клетки, живота,
других частей тела, приподнимал
его и бросал на землю.
От действий ОСОБА_1 ОСОБА_2 получил
множество тяжких телесных повреждений,
установленных заключением эксперта от 21.03.2007 г.: переломы костей носа, множественные синяки лица, раны в области переносицы и челюстей, раны в области крыльев носа, множественные переломы ребер слева и
справа, пневматорокс, множественные ушибы левого легкого, кровоизлияния в мягкие ткани головы.
Там же, как указано,
наступила смерть ОСОБА_2 от травматического плевро-пульманальногол шока
на почве множественных переломов ребер,
многочисленных ушибов левого легкого отломками ребер, коллапса левого легкого, левостороннего гемопневмоторакса.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1
квалифицированы по ч.2 ст. 121 УК
В судебном заседании прокурор
поддержал предъявленное обвинение ОСОБА_1 обвинение по ч.2 ст. 121 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 предъявленное ему
обвинение признал частично, от дачи
показаний по обвинению отказался,
подтвердил свои показания, данные
на стадии досудебного следствия, ответил
на заданные ему вопросы.
В судебном заседании представитель
потерпевшего - адвокат
ОСОБА_3 заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование
для переквалификации действий подсудимого с ч.2
ст. 121 УК Украины на п.7 ч.2 ст.
Представитель потерпевшего в своем
ходатайстве указал, что подсудимый
ОСОБА_1 лишил жизни ОСОБА_2 безпричинно, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, а именно из хулиганских
О наличии у подсудимого умысла на
умышленное убийство ОСОБА_2 говорит способ,
характер, тяжесть причиненных
умершему телесных повреждений, которые
во множественном числе, с силой
наносились ОСОБА_2 в область жизненно-важных органов.
Свидетели «оттягивали» от
ОСОБА_2подсудимого, но он продолжал
после этого очередные избиения ОСОБА_2,
который не оказывал сопротивления.
Сам подсудимый тогда же заявлял: « пусть мне попадется кто-нибудь на
глаза, я его убью». ОСОБА_2 умер от
полученных телесных повреждений там же на месте преступления. Сам подсудимый
осознавал характер своих противоправных действий, находился во вменяемом состоянии.
Потерпевший ОСОБА_4 поддержал
вышеизложенное ходатайство своего представителя - адвоката ОСОБА_5
Прокурор в судебном заседании не
поддержал вышеуказанное ходатайство представителя потерпевшего.
Сам подсудимый никакого
конфетного мнения по данному ходатайству не высказывал. Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство
представителя потерпевшего по делу,
находит нужным его удовлетворить поскольку в действиях подсудимого, как
установлено, усматривается более
тяжкий состав преступления, а именно
умышленное убийство человека из хулиганских побуждений.
Как на стадии следствия, так и в судебном заседании подтверждено
то, что именно подсудимый ОСОБА_1 в
ночное время 9.02.2007г. в общественном месте допустил избиение гр-на
ОСОБА_2, умышленно причинил последнему
тяжкие телесные повреждения, повлекшие
смерть его там же на месте избиения.
Как установлено материалами
дела, исследованными в судебном
заседании доказательствами подсудимый лишил своими противоправными действиями
ОСОБА_2 безпричинно, т.е. не в процессе ссоры, драки,
не на почве ревности, мести либо
других личных отношений, наличие этих
личностных отношений не установлено ни в процессе досудебного следствия, ни в судебном заседании.
Материалы дела, доказательства говорят о том, что подсудимый действовал по хулиганским
мотивам, проявляя явное неуважение к
обществу, общепринятым нормам
поведения, морали и находясь в
обыкновенном состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_1
умышленно, избивая противоправно
ОСОБА_2 в ночное время9.02.2007г., в том
числе и лежащего на земле, с силой
кулаками и обутыми ногами наносил удары ОСОБА_2 в жизненно важные органы: в область
лица, грудной клетки,
головы. Наносил удары ОСОБА_2 как лицу,
которое не оказывало сопротивления.
Несмотря на то, что свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6,
вмешивались в противоправные действия подсудимого, пытались несколько раз оттягивать подсудимого
от лежавшего ОСОБА_2, уводили от
последнего, подсудимый упорно
возвращался и лежавшего на земле ОСОБА_2,
продолжал его избивать ногами.
Как установлено и изложено в
заключении судебно-медицинского эксперта,
подсудимый умышленно нанес ОСОБА_2 множество сильных ударов в область
лица, головы, грудной клетки, причинив множество телесных повреждений, от которых ОСОБА_2 умер на месте поступления.
На трупе ОСОБА_2были
обнаружены множественные переломы ребер,
костей носа, обнаружена
повреждения доли легкого и другие
заключению єкспертов-психиатров избивая ОСОБА_2
подсудимый находился во вменяемом состоянии,
осознавал свои действия.
Целенаправленые действия подсудимого, нанесение им большего количества ударов
руками и ногами в область жизненноважных органов, большая сила этих ударов, что подтвердил эксперт
судебно-медицинский, продолжительные и
упорные действия подсудимого по нанесению ударов, сам характер полученых ОСОБА_2 телесных
повреждений, от которых он умер на месте
преступления, говорит о том, что подсудимой действовал умышленно, и умышленно,
из хулиганских побуждений лишил жизни ОСОБА_2
Такие его противоправные действия
подтверждает и тот факт, что он, когда его уводили от ОСОБА_2 свидетели, высказывался о лишении жизни того, кто ему попадется на глаза
Квалификация действий подсудимого
изложенному случаю 9.02 2007 г
должна быть не по ч.2 а, 121 УК
Украины, а по п.7 ч.2 ст. 115 УК Украины как умышленное убийство человека из
хулиганских побуждений.
В соответствии со ст 275 УПК Украини суд
только в пределах предъявленного обвинения. Обвинению ОСОБА_1 по п.7ч.2 ст. 115 УК Украины не предъявлялось на стадии досудебного
следствия. Неправильность
предьявленного обвинения устранить в судебном заседании; невозможно, поэтому в соответствии со ст. 281 УПК Украины дело по обвинению ОСОБА_1
Украины подлежит направлению на дополнительное расследование прокурору для
предъявления ОСОБА_1. обвинения по
п.7ч.2 ст. 115 УК Украины.
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 121 УК Украины направить прокурору Новобугского
района на дополнительное
расследование для предъявления подсудимому обвинения, предусмотренного п.7 ч.2 ст. 115 УК Украины.
Постановлению может быть обжаловано
прокурором в апелляционном порядке в 7 суточный срок со дня его оглашения в апеляционный суд Николаевской