Дело № 1- 236
Лозовая 12 июля 2007 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Гузенко Н.Л.
С участием прокурора : Бухан В.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Лозовая, Харьковской
области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного,
военнообязанного, не
работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, проживающего по адресу:: АДРЕСА_2 , в
совершении преступлений, предусмотренных
186; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289; ч.2
ст. 190 УК Украины, судебным
следствием суд , -
ЭПИЗОД №1 ( грабеж в отношении ОСОБА_2)
22 апреля 2007 года около 14.00 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с
ОСОБА_3, в отношении которого 26 июля 2006 года вынесен приговор Лозовским
горрайонным судом Харьковской области,
будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, и
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома № 10 на 5 микрорайоне г. Лозовая Харьковской
области, вынув из кармана потерпевшего
ОСОБА_2, открыто завладели его мобильным
АХ-72» стоимостью 395 гривен, со стартовым пакетом оператора «ЮМС»
стоимостью 50 гривен, а также деньгами в сумме 30 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб
на общую сумму 475 гривен.
После совершения преступления с похищенным скрылись.
ЭПИЗОД №2
(покушение на незаконное завладение
транспортным средством потерпевшего ОСОБА_4) ОСОБА_1, повторно,
2006 года около 18.00 часов, имея умысел на незаконное завладение
транспортным средством и находясь возле дома №6 на 2 микрорайоне г. Лозовая Харьковской
области и будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа пытался похитить
мотоцикл марки НОМЕР_1
стоимостью 650 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, однако свой преступный умысел до конца
довести не смог по не зависящим от него причинам, так как был задержан потерпевшим.
ЭПИЗОД №3 ( мошенничество в отношении ОСОБА_5)
2006 года около 14.00 часов, имея умысел на мошенничество, находясь возле дома №16 на 2 микрорайоне г. Лозовая Харьковской
области, путем злоупотреблением доверия
ОСОБА_6, попросив посмотреть , завладел
мобильным телефоном « СамсунгХ-620»
стоимостью 750 гривен, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_5, чем причинил последней вышеуказанный материальный
С места совершения преступления
скрылся, похищенным распорядился по
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.2 ст. 186; ст. 15 ч.3 , ст. 289 4.2; ч.2 ст. 190 УК
Украины признал полностью, содеянном
раскаялся и пояснил, об обстоятельствах
свершенных им преступлениях, указанных
выше, в соответствии со ст. 299 УПК Украины не возражает ограничить
исследование доказательств по делу, его
допросом, о чём суду предоставил
заявление, просил суд не лишать
свободы, учесть состояние здоровья, ущерб потерпевшей ОСОБА_5 возместил в сумме 450 гривен, а её заявленный иск на сумму 300 гривен, признаёт.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд
ограничил исследование доказательств по делу,
ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 186 УК
Украины, то есть открытое похищение
чужого имущества (грабёж), у потерпевшего ОСОБА_2, на общую сумму 475 гривен, совершенный по предварительному сговору
Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст. 15 ч.3; ст. 289 ч.2 УК Украины, то есть покушение на незаконное завладение
транспортным средством потерпевшего ОСОБА_4,
совершенное повторно.
Также, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 190 УК
Украины, то есть завладение чужим
имуществом потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 750 гривен, путем злоупотребления доверием гражданина
ОСОБА_6, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, русский,
военнообязан, в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту проживания характеризуются формально
положительно, на учете у врача психиатра
не состоящего, состоящего на учете у
врача нарколога с 1994 года
по поводу синдрома зависимости от опиатов,
(том №1 л.д.
назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд
учитывает, что он
совершил, средней тяжести
и тяжкие преступления, предусмотренные ч.3;4 ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами смягчающими
наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд
признаёт его чистосердечное раскаяние,
признание вины, частичное возмещения
ущерба потерпевшей ОСОБА_5, отягчающие
совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1, возможно без изоляции его от
общества с применением к нему ст. ст. 75, 76 УК Украины- освобождения от наказания
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_1, ст. 69 УК Украины у суда нет.
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1, оставить ранее избранную -подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_5, удовлетворить и взыскать с
подсудимого ОСОБА_1 с учетом возмещения ущерба в общей сумме 300 гривен.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
ст. 323, 324 УПК Украины , суд -
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 (четыре) года лишения свободы, по
УК Украины на 5 ( пять)
лет лишения свободы, по ч.2 ст. 190 УК Украины на 2( два) года лишения
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений, путём
поглашения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию
осужденному ОСОБА_1- 5 (пять)
лет лишения свободы.
ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить
от основного отбытия наказания, если они
в течение испытательного срока в 3 (три)
года, не совершат нового преступления и
выполнят возложенные на него обязанности,
будет являться на регистрацию в Лозовской отдел уголовно-исполнительной
системы Госдепартамента Украины в Харьковской области в установленном законом
порядке и сообщать им об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить ранее избранную -подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
причиненный материальный ущерб в сумме 300 гривен в пользу потерпевшей ОСОБА_5, проживающей по адресу : АДРЕСА_3.
Вещественные доказательства , а
именно: мобильный телефон « Сименс
АХ-72», джинсовый пиджак, 48 размера, оставить у потерпевшего ОСОБА_2, согласно сохранной расписки ( том № 1 л.д. 27-28), мотоцикл
НОМЕР_1, , оставить
у потерпевшего ОСОБА_4, (том № 1 л.д. 60-61).
Судьбу вещественных
доказательств разрешить по вступлению приговора в законную
силу. .
может быть обжалован в палату по уголовным
делам апелляционного суда
области через Лозовской горрайонний суд Харьковской
области в течение 15
с момента его провозглашения.
Суддя Попов