Справа №1-183/2008 р.
В и р о к

І м е н е м
У к р а ї н и

04 серпня 2008 року Новобузький районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Морозова
Д.М.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг,
Миколаївської області, громадянки України, з початковою загальною освітою,
в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
засудженого 25.06.2008 року Новобузьким районним судом Миколаївської за ч.1
ст.309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з випробуванням на
іспитовий строк тривалістю один рік,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В с т а н о в и в:

08
березня 2008 року близько 15 год., ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, всупереч волі власника домоволодіння АДРЕСА_2, скориставшись його
відсутністю, проник у приміщення житлового будинку та приміщення літньої кухні,
належних громадину ОСОБА_3, і вчинив дрібне викрадення чужого майна, вартістю
188 грн.

Викладене
підтверджується такими доказами:

-
показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у пред'явленому
обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 08.03.2008 року близько 15 год.
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння зайшов на територію домоволодіння
ОСОБА_3, розташованого АДРЕСА_2, для з'ясування питань, пов'язаних з поведінкою
останнього по відношенні до його матері,
зрозумівши, що останнього немає вдома, вирішив вчинити крадіжку його
майна, з цією метою проник у приміщення житлового будинку та приміщення літньої
кухні і викрав алюмінієвий посуд, щиро кається у вчиненому;

- протоколом огляду місця події від
09.03.2008 року (а.с.6-11);

- свідоцтвом на право особистої власності
на жилий будинок від 15.12.1998 року та будинковою книгою з яких видно, що
власником житлового будинку АДРЕСА_2 з приналежними до нього будівлями та
спорудами, розташованих АДРЕСА_2, є - ОСОБА_3 (а.с.23-29);

- розпискою
потерпілого ОСОБА_3 з якої вбачається, що останній отримав в Новобузькому РВ
УМВС викрадене у нього майно (а.с.17).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2
протиправно, всупереч волі власника домоволодіння АДРЕСА_2, проник у приміщення житлового будинку та
приміщення літньої кухні, належних потерпілому ОСОБА_3, чим вчинив злочинні
дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до
житла та до іншого володіння особи.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене суд враховує його
щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості),
особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання,
враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд визначає йому
покарання у виді обмеження волі. При цьому суд приходе висновку про можливість
виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК
України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з
випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1
ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК
України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один)
рік.

Згідно до вимог
ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим
вироком та за попереднім вироком від 25.06.2008 року, остаточно визначити
покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість)
місяців.

Відповідно до положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити
від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку
тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені
п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної
сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя