У х в а л а
07 травня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
при розгляді кримінального провадження №0000127 від 27.05. 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем акушер - гінекологом Підволочиської КЦРЛ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На вирішенні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Справа двічі: 09 квітня 2015 року та 07.05. 2015 року призначалася до судового розгляду на який викликалися свідки ОСОБА_6 , мешканка села Золота Слобода Козівського району Тернопільської області та ОСОБА_7 , який проживає в селі Глещава Теребовлянського району Тернопільської області, однак жодного разу в судове засідання вони не з`явилися.
Як випливає із розписок на судових повістках, про необхідність явки вказані особи сповіщені належним чином, однак не з`явилися до суду без повідомлення про причину неприбуття.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про те, щоб даних свідків піддати примусовому приводу, оскільки їх пояснення мають дуже важливе значення для правильного і об`єктивного вирішення даної справи.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечив проти доставки приводом ОСОБА_7 , а щодо доставки ОСОБА_6 покладається на думку суду, посилаючись на те, що 29 квітня 2015 року остання народила дитину і в даний час не має з ким її залишити. А так як найближчим часом мають приїхати її родичі, вона пообіцяла з`явитися добровільно.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає клопотання захисника задовольнити частково.
Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був в установленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
А тому, зважаючи на клопотання учасників процесу, для повного та об`єктивного встановлення істини по справі суд вважає здійснити привід свідка ОСОБА_7 в у наступне судове засідання та попередити свідка ОСОБА_6 , що у випадку її неявки в судове засідання і на наступне судове засідання, до неї буде застосований привід.
Керуючись ст.139 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання на 11-00 год. 27 травня 2015 року свідка ОСОБА_7 , який проживає в селі Глещава Теребовлянського району Тернопільської області,
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 , який проживає на території Теребовлянського району доручити Теребовлянському районному відділу внутрішніх справ.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя: