Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/401/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 22 жовтня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 21 жовтня 2014 року, та надійшло до суду 21.10.2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 .. В клопотанні зазначив наступне:

До Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області 29.08.2014 надійшла заява від ОСОБА_4 08.10.1984 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 07.04.2014 чоловік на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів його грошовими коштами на загальну суму 35.000 доларів США.

29.08.2014 відомості про вказані обставини були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 та було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 07 квітня 2014року потерпілий ОСОБА_4 за попередньою домовленістю передав у вигляді передоплати за придбання автомобіля BMWx5 3.5.cl 2011 року випуску, грошові кошти у розмірі 35.000 доларів США ОСОБА_6 , який повинен був до укладеної між ними усної домовленості та наданої розписки, зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 14.02.1967 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше 45 робочих днів з моменту передоплати поставити автомобіль до м. Запоріжжя замовнику.

Після спливу обіцяних строків для поставки зазначеного автомобілю замовнику, автомобіль не поставлений та грошові кошти які були раніше надані у вигляді передоплати потерпілому не повернуто. Номери мобільних телефонів якими раніше користувався ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 знаходяться поза зоною здійснення дзвінків. До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 невідоме.

З показань потерпілого також відомо, що у ОСОБА_8 мається товариш на ім`я ОСОБА_10 , з яким він тривалий час до укладення усної домовленості з ОСОБА_4 , працювали на станції технічного обслуговування транспортних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній станції вони займаються продажем та ремонтом автомобільного транспорту. Саме 09.08.2014 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 приїжджали з м. Донецька до м. Запоріжжя на другу зустріч з потерпілим та обіцяли у найкоротші строки повернути грошові кошти, що були раніше надані у якості передоплати за автомобіль.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 13.09.1987 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є товаришем ОСОБА_4 пояснив, що був безпосереднім свідком передачі грошових коштів 07 квітня 2014 року та повністю підтвердив дійсність показань потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_10 користувався послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0001395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2014 року, рапорт, довідку, копію протоколів допитів

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв*язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 21 жовтня 2014 року, та надійшло до суду 21.10.2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України повністю та надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення), які містять інформацію про з`єднання абоненту мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із встановленням номерів абонентів та номерів ІМЕЙ мобільних телефонів, з привязкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2014 по 00 год. 00 хв. 21.10.2014.

яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 .

2. Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1