overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/840/15 Справа № 192/1930/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
1

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350, на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

18 березня 2015 року від обвинуваченого ОСОБА_3 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на вирок суду від 24 лютого 2015 року щодо нього.

Апеляція обвинуваченого ОСОБА_3 подана у строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Зазначена апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ст.393 КПК має право її подавати на вирок суду.

Перешкод для розгляду цієї скарги в суді апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України,

Постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та надати інформацію про загальні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 10 квітня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Дело № 413/339/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.02.2012года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего - Шум Л.И.,
При секретаре Борух Ю.К.,
при участии: прокурора Бордюг О.В.,
при предварительном рассмотрении материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
В материалах дела собрано достаточно данных для назначения дела к рассмотрению в судебном заседании.
Обвинительное заключение отвечает материалам следствия, квалификация преступления верная.
Процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрения дела в суде не установлено.
Меру пресечения, избранную во время досудебного следствия, следует оставить без изменений.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело к рассмотрению в судебном заседании по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 УК Украины.
Рассмотрение уголовного дела назначить в судебное заседание на 12 марта 2012 года в 1400 часов в зале судебных заседаний № 304.
Меру пресечения оставить без изменения.
В судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевшую, свидетеля на указанное выше время, а также сообщить о времени рассмотрения дела прокурора.
Судья Шум Л.И.
№ 204/1741/15-к
№ 1-в/204/450/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Ухвалою Червоногвардійського міського суду Львівської області від 28.05.2013 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст. 121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 11.03.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, поточний процес, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Червоногвардійського міського суду Львівської області від 28.05.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3331/14-к
Провадження № 1-кп/185/10/15
У Х В А Л А
05 березня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000345 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання на 13.00 годину 05 березня 2015 року приводом доставлений не був, причини не доставки не повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.00 годину 30 березня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2336/15-к
Номер провадження 1-кп/404/191/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001371 від 20.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001371 від 20.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 08.04.2015 р. о 09-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/5231/14-к
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підстав для повернення провадження прокурору, передбачених ст. ст. 468-475 КПК України, та для закриття провадження, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, для визначення підсудності ( пункти 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу) - не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що можливо призначити справу до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, так як наявні ризики , передбачені ст..177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, продовжувати злочинну діяльність.

Обвинувачений заперечує щодо застосування до нього такого запобіжного заходу, просить обрати відносно нього домашній арешт.

Захисник вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 можливо обрати домашній арешт , так як останній не ухилявся від явки до слідчого та суду.

Потерпіла не заперечує щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, так як ОСОБА_7 надсилає їй погрози по мобільному телефону, знову її побив.

Представник потерпілої вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню , так як обвинувачений впливає на потерпілу, продовжує наносити потерпілій тілесні ушкодження.

Суд, враховуючи наявність підстав для обрання запобіжного заходу, як можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, ухилення від суду,можливість незаконного впливу на потерпілу , а також особу обвинуваченого, тяжкість висунутого обвинувачення вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судове засідання та задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -316, 331 КПК суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України на 01 квітня 2015 року на 14 год. з викликом потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 15 годин 40 хв. 25 березня 2015 року і до 15 год. 40 хв. 24 травня 2015 року.

Копію ухвали направити в Олександрійський МВ УМВС України в Кіровоградській області , прокуратуру м. Олександрії , СІЗО м.Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 639/2993/15-к
Провадж. № 1-КП/639/230/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.11.2014 року в ЄРДР під № 0000243 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.11.2014 року в ЄРДР під № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 31 березня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.11.2014 року в ЄРДР під № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України на 06 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3475/14-к
Номер провадження 1-кп/629/16/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора по кримінальній справі за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він не надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження, чим заважає їй здійснювати захист обвинуваченого і викликає сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки всі матеріали провадження були відкриті для захисника обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає дане клопотання таким, що задоволенню не підлягає, оскільки підстав для задоволення клопотання, передбачених ст. 77 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9010/14-к
Провадження № 1-кп/644/26/15
Справа № 644/ 9010/14-к
№/п 1-кп/ 644/ 26 /15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 в призначену дату проведення підготовчого судового засідання вкотре не прибув, привід обвинуваченого не здійснено.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

постановив :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрований : АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, - до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

31.03.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю сторін та учасників провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у порядку підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Жмеринці в залі суду кримінальне провадження №1-кп/130/109/2015 (130/833/15-к), обвинувальний акт по якому 13.03.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204, що надійшов із Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області 20.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матейків Барського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відносно якого запобіжний захід в ході досудового розслідування не обрано, призначене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2015 року, -

встановив:

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 01.04.2015 на 09.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Клопотань про виклик свідків обвинувачення чи захисту не надійшло.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу, інші клопотання.
Потерпілий вказав, що цивільний позов заявляти не бажає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/130/109/2015 (130/833/15-к), відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01.04.2015 на 09.00 в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя:
Справа № 147/319/15-к
Провадження № 1-кп/147/43/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2015 року смт. Тростянець
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 127/2220/15-к
Провадження №11-кп/772/400/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000030 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 407 КК України повернуто військовому прокурору Вінницького гарнізону Центрального регіону України, -

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 407 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга прокурора подана у визначені ст. 395 КПК України строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000030 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 407 КК України повернуто військовому прокурору Вінницького гарнізону Центрального регіону України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом із інформацією про їхні права та обов`язки та надати їм 10-ти денний строк для подання заперечень.
Суддя :
З оригіналом вірно: