overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/5628/15-к
Провадження № 1-кс/750/1500/15

У Х В А Л А
10 червня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:
10.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова із заявою про відвід старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000104.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України вирішення питання про відвід прокурорів на стадії досудового розслідування віднесено до компетенції слідчого судді.

Проте законодавець, надавши повноваження слідчим суддям щодо вирішення цього питання, не передбачив у процесуальному законі територіальну підсудність розгляду слідчими суддями заяв про відвід на стадії досудового розслідування.

Зважаючи на цю обставину, слід виходити з положень ч. 6 ст. 9 КПК України, якою передбачено застосування загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст. 7 цього Кодексу, якщо його положення не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження.

За загальними приписами процесуального закону, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування або відповідно суб`єкт оскарження.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2 заявляє відвід старшому прокурору відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , місце роботи якого розташоване на території Новозаводського району міста Чернігова.

Відтак, розгляд заяви ОСОБА_2 має здійснювати слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Недотримання правил підсудності є підставою для повернення скарги заявнику ( п.2 ч.2 ст. 304 КПК України).

За наведених підстав, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про відвід старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000104 - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5015/15-к
Провадження № 1-кс/750/1331/15

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 10.00 год. 17.06.2015 р.
Керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 від 07.05.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 06.12.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/88/13 Справа № 734/4178/13-к
У х в а л а

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2013 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2013 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 грудня 2013 року на 16.00 годину в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/27/14 Справа № 734/581/14
У х в а л а
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2014 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 березня 2014 року на 14.10 годину в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3642/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України ОСОБА_5 від 11.03.2014 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Постановою старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 11 березня 2014 року закрито кримінальне провадження № 0000377 внесене до ЄРДР від 05.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1ст. 128 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.

ОСОБА_3 , не погодившись із цим рішенням оскаржила вказану постанову, яку просить скасувати, оскільки постанова є не законною, висновки старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 на її думку є не мотивовані, не підтверджуються та спростовуються матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Дослідивши скаргу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши доводи скаржниці, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана постанова старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 11 березня 2014 року про закриття кримінального провадження скасована, згідно постанови від 28.04.2014 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження заступником прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_7 .

З огляду на цю обставину слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України ОСОБА_5 від 11.03.2014 року про закриття кримінального провадження та повторного скасування оскаржуваної постанови від 11.03.2014 року про закриття кримінального провадження не має, а тому необхідно відмовити в задоволенні скарги останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306, ст. 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України ОСОБА_5 від 11.03.2014 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7410/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу: ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України м. Києві про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.06.2014 року ,

В С Т А Н О В И В :
26.06.2014р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.06.2014 року.

Свою вимогу мотивує тим, що 18.06.2014 року його представником адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про злочин вчинений старшим слідчим ГСУ МВС України капітаном міліції ОСОБА_5 , яка була зареєстрована у канцелярії райвідділу.

Рішення слідчого та його бездіяльність вважає неправомірним, в зв"язку з чим вимушений звернутися до суду зі скаргою.

В судове засідання особи не зявилися, неявка яких не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з зазначенням статті, частина статті закону України про кримінальну відповідальність не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ураховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов"язати слідчого Подільського РУ ГУ МВС України м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_6
Провадження № 1-кп/734/103/15 Справа № 734/1271/15-к
У х в а л а
про призначення судового розгляду
11 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження № 0000154 від 11 березня 2015 року з обвинувальним актом, яке надійшло від прокуратури Козелецького району, Чернігівської області 18 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ухвала про призначення підготовчого засідання від 21 травня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Інші учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; підстав для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження № 0000154 від 11 березня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 19 червня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 736/711/15-к
Номер провадження 1-кп/736/78/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 червня 2015 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 15 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження №0000161 від 15 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів, надійшли до суду з прокуратури Корюківського району Чернігівської області 02 червня 2015 року.
ОСОБА_4 за даним обвинувальним актом запобіжний захід не обирався.
03 червня 2015 року суд призначив підготовче судове засідання на 11 червня 2015 року.
Прокурор у судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла та її законний представник не заперечують проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що слід призначити дане провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для встановлення запобіжного заходу обвинуваченій не надійшло.
Відповідно до законодавства та враховуючи вищевказане, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України в залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області на 22 червня 2015 року о 10 год. 30 хв.
ОСОБА_4 запобіжний захід не встановлено.
Документи та інші матеріали, надані до суду прокурором по даному кримінальному провадженню, долучити до матеріалів обвинувального акта.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу її законного представника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2616/14-к
№ провадження 1-кс/738/207/2014
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року місто Мена Чернігвської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської обалсті ОСОБА_1

розглянувши заяву слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2014 року слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чеpнiгiвської областi з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Під час розгляду даного клопотання від слідчого надійшла заява про повернення без розгляду внесеного ним клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у зв`язку із передчасним заявленням.
Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 132, 160, 163 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про застосування запобіжних заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі й клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, здійснюється слідчим суддею, судом лише за наявності відповідного клопотання сторони кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 26, 132, 160,163 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/492/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Кагарлик, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

якому повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року до Подільського районного суду м. Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва по вулиці Хоривій, 21 кабінет № 29 о 11:00 годин 14 жовтня 2014 року .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1