Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1657/12
номер провадження 4/2306/40/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Аньол С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вм.Золотоноша подання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погодженого із Золотоніським міжрайонним прокурором про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зі слів раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 24 березня 2012 року близько 11 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, перебуваючи за адресою: вул. Жовтнева, 40, с. Бубнова Слобідка, Золотоніського району, Черкаської області із погрозою застосування насильства над мальцевим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимагали від них 250 грн.

25 березня 2012 року о 13 год. 00 хв. в порядку ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_2, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, крім того він ніде не працює, не підтримує із сім»єю сталих відносин, а тому перебуваючи на волі,може уникнути слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкодити встановленню обєктивної істини по кримінальній справі та вчинити нові злочини, отже йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо обрання до нього міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи в режимі таємниці слідства, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з наступих підстав:

відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд повинен врахувати стан здоров»я, сімейний та матеріальний стан та іншу обставини, які характеризують особу, відносно якої обирається запобіжний захід. При вирішенні подання у суду відсутні достатні докази, які характеризують особу підозрюваного, а саме: докази, які свідчать про його судимість та характеристика підозрюваного з місця проживання.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене із Золотоніським міжрайонним прокурором про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задоволити частково.

Продовжити термін затримання ОСОБА_2 до 10 /десяти/ діб, утримання проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено прокурором подання до Черкаського апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя: Мозгова О.А.

Копію постанови отримав

«28 » березня 2012 року ______________ ОСОБА_2