Справа №1-59/2007 р.
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гальченко
О.О.

при секретарі - Пінчук 3.1.

з участю
прокурора - Запорожець
Н.О.

адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Полтаві справу про

обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Мачухи
Полтавського району та області,
громадянина України,
українця, з середньою
освітою, одруженого, має неповнолітню дитину 2005 р.н. стосовно
якої не позбавлений батьківських прав,
працюючого водієм ТВО ABA «Експрес»,
прописаного вАДРЕСА_1, фактично проживаючого в м. Полтава, вул. Великотирнівська, 36, корп.3, кв.8, в силу
ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3 07.07.2005 року
близько о 0300
год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння на спортивному стадіоні в с. Судіївка Полтавського
району, де відбувались святкові
міроприємтсва з нагоди свята «Івана-Купала»,
безпричинно, з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, вчинив бійку з ОСОБА_4, в ході якої наносив останньому багато
численні удари по різним частинам тіла,
зваливши останнього на землю та спричинивши йому побої. Коли до ОСОБА_4
підійшла ОСОБА_5 та допомогла йому підвестись з землі, то підсудний підійшов до неї та
безпричинно, з хуліганських
спонукань, намагаючись ствердитись за
рахунок приниження оточуючих, грубо
порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю наніс потерпілій
ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя, від чого потерпіла впала на землю, а ОСОБА_3,
злякавшись наслідків втік. В результаті зухвалих хуліганських дій
підсудним потерпілій були спричинені тілесні ушкодженні у вигляді : закритої
черепно-мозкової травми - струсу головного мозку і перелому 1-го зуба на вушній
щелепі справа, крововиливів в слизову
оболонку верхньої та нижньої губи; синця лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної
експертизи в своїй сукупності за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі
тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я. А також,
в наслідок дій підсудного було зірвано проведення масового міроприємтсва.

Чим вчинив
злочин передбачений CT..296
ч.2 КК України.

В ході
судового засідання підсудний заявив суду клопотання про застосування до нього
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року та надав з цього приводу письмову заяву, чим фактично дав згоду на застосування до
нього амністії відповідно до ст. .9 ч.2 цього Закону. На запитання суду
уточнив підстави застосування до нього амністії та на вимогу суду надав необхідні відомості для вирішення питання

застосування, а саме -
свідоцтво про народження дитини серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08. 2005 року. Та був
попереджений головуючим про те, що в
разі застосування амністії справа закривається провадженням з нереабілітуючих
підстав. Але наполягав на застосуванні до нього амністії.

Прокурор
не заперечувала щодо клопотання підсудного. Потерпіла послалась на розсуд суду.

Адвокат
потерпілої прохав одночасно судом при вирішенні клопотання підсудного вирішити
і цивільний позов у справі.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає,
що клопотання підсудного про застосування до нього ст. .1 п.»б» Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року
підлягає задоволенню, т.я. відсутні
підстави згідно ст. .7 цього Закону, які виключають застосування амністій до
підсудного, згідно свідоцтва про
народження ІНФОРМАЦІЯ_2
від 18.02.2005 року на
день набрання чинності цим Законом має дитину,
якій не виповнилося 18
років і не позбавлений щодо неї батьківських прав; вчинив умисний
злочин, за який законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років.

Тому,
дана справа підлягає закриттю.

Керуючись
ст. . 248; 6 п.4 КПК України ; ст. .1 п.»б» Закону України «Про амністію» від
19.04. 2007 року,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного
ОСОБА_3 про
застосування до нього
Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року задовольнити.

Кримінальну
справу № 1-59/07
за звинуваченням ОСОБА_3 за ст. .296 ч.1 КК України - провадженням
закрити внаслідок акту амністії, який
усуває покарання за вчинене діяння.

Запобіжний захід
ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

Роз'яснити
ОСОБА_3, що згідно ст. . 14 ч.2 Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007
року амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином
шкоду.

На
постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд
протягом 7 діб з
дня винесення постанови.