Справа № 1/2506/128/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

В Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2012 р. ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до покарання у виді 2 (двох) місяців 15 днів арешту, яке він відбув 29.11.2012 р.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07.06.2012 р. апеляція засудженого ОСОБА_1 залишена без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2012 р. без змін.

21.05.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подачі касаційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки, у засудженого право на касаційне оскарження виникло з 07.06.2012 р., тобто після проголошення ухвали апеляційного суду Чернігівської області, при чому, у відповідності до положень ст. 386 КПК України, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ст. 383 ч.1 КПК України - вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови, а також, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ст. 383 ч.2 КК України, а саме, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо вироків місцевих судів, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Таким чином, ОСОБА_1 був пропущений встановлений строк на касаційне оскарження і клопотань про його відновлення не надходило.

Засудженим суду не було надано доказів, із яких би слідувало, що у нього дійсно були поважні причини, яки б перешкоджали реалізації права на ознайомлення з матеріалами справи та касаційне оскарження, оскільки, на момент проголошення ухвали апеляційного суду Чернігівської області запобіжним заходом засудженому була залишена підписка про невиїзд, і затриманий він, в звязку з виконанням вироку, був лише 14.09.2012 р., відповідно до протоколу затримання від 14.09.2012 р., що свідчить про те, що він мав можливість ознайомитись з матеріалами справи. Більш того, відповідно до протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства та предявлення йому матеріалів кримінальної справи від 21.01.2012 р., ОСОБА_1 з такими був ознайомлений.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 в повному обсязі скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, як це передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством і його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 383, 384, 386 КПК України 1960 р., -

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи залишити без задоволення.

Копію постанови направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора для оголошення засудженому ОСОБА_1

Суддя Л.В. Самусь