overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/765/14-к
№ провадження №1-кп/453/53/14
УХВАЛА

03.06.2014 року Сколівський районний суд
Львівської області

у складі головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Й.,

з участю прокурора
Блистів О.І.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

потерпілої
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000302 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

30.05.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України

Ухвалою суду від 02.06.2014 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку
ст. ст. 468-475 КПК України до суду не
надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог кримінально -
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області. Клопотань про
обрання обвинуваченим запобіжних
заходів не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №
0000302 про обвинуваченя ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 128 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 05.06.2014
року о 15 годині у приміщенні
Сколівського районного суду
Львівської області за адресою: м. Сколе,
вул. Д. Галицького, 8.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/5213/14-к
№ провадження 1-в/646/360/2014
УХВАЛА

про призначення судового засідання

27.05.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю.,розглянувши подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
№12 щодо застосування Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1.

У відповідності до ст.3 Закону України
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, рішення про
застосування чи незастосування
амністії приймається судом стосовно
кожної особи індивідуально після
ретельної перевірки матеріалів
особової справи та відомостей про
поведінку засудженого за час
відбування покарання.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне
призначити клопотання до судового
розгляду.

Керуючись ч.1 ст.286 КПК України, ст.3 ЗУ
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1 до судового розгляду на 06 червня
2014 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора
та доставити засудженого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
Справа № 328/1878/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 травня 2014 року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 186
КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014р. до Токмацького районного суду
Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 186 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 13.06.2014р. о 14-00 год.
в приміщенні Токмацького районного
суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
з оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Справа № 646/5090/14-к
№ провадження 1-кс/646/1303/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Шелест
І.М. за участю секретаря судових
засідань Макарійчук А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_2 про відвід прокурора
прокуратури Харківської області
Максюк О.О.,-

встановив:

В провадження суду 23.05.2014 року надійшла
заява ОСОБА_2 про відвід прокурора
прокуратури Харківської області
Максюк О.О. В обґрунтування даної заяви,
ОСОБА_2 вказала, що прокурор є
процесуальним керівником по
розслідуванню кримінального
провадження, за яким вона
обвинувачується за ч. З ст. 307 КК
України. На думку заявника, слідчий на
підставі ч.1 п.3 ст. 77 КПК України
підлягає відводу у зв'язку з тим, що
існують обставини, які викликають
обґрунтовані сумніви в його
неупередженості, а саме: під час
судового розгляду встановлений факт
незаконного прослуховування, без
отримання дозволу апеляційного суду
Харківської області розмов ОСОБА_2 по
мобільному телефону, незаконно було
заведено ОРС відносно ОСОБА_4 та
незаконного проведення оперативно-
розшукових заходів без завеення ОРС
відносно ОСОБА_5 На його думку
вищенаведене вказує на
неупередженість даного прокурора, тому
вона просить задовольнити заяву про
відвід.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не
з'явилася, подала заяву, в якій
підтримала свою заяву про відвід
прокурора та просила розглянути у її
відсутності.

Прокурор Максюк О.О. до суду не прибула,
але була повідомленою про час розгляду
заяви, надала заяву в якій зазначила, що
з 22.05.2014 року у її провадженні
перебувають матеріали кримінального
провадження : 0000242 від 22.05.2014 року
за ч.3 ст.307 КК України, за матеріалами
виділеними із кримінальної справи №
17100039, які надійшли із Московського
районного суду м. Харкова згідно ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 16.2.2013 року для проведення
додаткового розслідування. Також
зазначено, що на даний час з особами,
які притягались до кримінальної
відповідальності по вказаній
кримінальній справі та по вказаному
кримінальному провадженню Максюк О.О.
жодних слідчих дій не проводила.
Прокурор просила розглянути заяву про
відвід за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали за
заявою, вважає, що заява про відвід не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Підстави для відводу прокурора,
слідчого в кримінальному провадженні
викладені у статті 77 Кримінального
процесуального Кодексу України і їх
перелік є вичерпним.

Оскільки заявником не приведені
підстави, що виключають участь
слідчого у кримінальному провадженні,
не наведені та не представлені докази
допущення слідчим на досудовому
розслідуванні порушень Закону,
підстави для задоволення відводу
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора
прокуратури Харківської області
Максюк О.О. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
І.М. Шелест
Справа № 296/5631/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2013 року
м.Житомир

Суддя Корольовського районний суду
м.Житомира Янчук Н.П., отримавши
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності по
кримінальному провадженню №0002207
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК
України,

В С Т А Н О В И
Л А :

До Корольовського районного суду
м.Житомира 01.07.2014 року надійшло
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності від
27.06.2014 року в кримінальному провадженні
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л
А :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0002207 по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК
України на 30 липня 2014 року о 10-00 годині в
залі №6 Корольовського районного суду
м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н
Соборний, 1.

В судове засідання викликати
учасників судового провадження, участь
яких у судовому провадженні є
обов'язковою.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, участь яких у судовому
провадженні не є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н. П. Янчук
№ 1-кп/269/2/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до
підготовчого судового засідання

01 лютого 2013 року суддя Совєтського
районного суду м.Макіївки Донецької
області Слабкіна О.А., ознайомившись з
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000252 від 21.12.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Курської області, РФ,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
відносно якого запобіжний захід не
обирався, підозрюваного у вчиненні
злочину, передбаченого ч 1 ст. 126 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000252 від 21.12.2012 року за
обвинуваченням ОСОБА_2, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 126
КК України, надійшов до Совєтського
районного суду м.Макіївки 01.02.2013 року.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню даного кримінального
провадження до підготовчого судового
засідання не встановлено.

На підставі ст. 314 КПК України, суддя
-

У Х В А Л И В:

Розгляд обвинувального акту у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000252 від 21.12.2012
року за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 126
КК України -призначити до підготовчого
судового засідання на 10.00 год. 05 лютого
2013 року .

Про дату та час підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора, підозрюваного та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. А. Слабкіна
Справа № 646/7154/14-к
№ провадження 1-в/646/817/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

03.07.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Білінська О.В.,
ознайомившись із матеріалами заяви
засудженого ОСОБА_1 про застосування до
нього Закону України « Про амністію у
2014 році »,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява засудженого
ОСОБА_1 про застосування до нього
Закону України « Про амністію у 2014 році
».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України, судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції,
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження у
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про
застосування до нього Закону України
«Про амністію у 2014 році», яке
призначене на 11 годину 30 хвилин 14
липня 2014 року, здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: 61050, м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 12), за
адресою: 61030, м. Харків, вул. Лелюківська,
1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі, що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 12).

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області (№ 12) встановити
особу засудженого ОСОБА_1 та вручити
йому пам'ятку про його процесуальні
права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Білінська
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Єдиний унікальний номер № 497/305/13-к
Провадження № 1-кп/497/9/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення
судового розгляду )

21.02.2013 року,

м.Болград

Болградський районний суд
Одеської області у складі:

головуючої - судді Сабади В. В.

при секретарі - Ковтун О. І..

з участю прокурора - Дундер Є. В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2.

розглянувши в підготовчому судовому
засідання в приміщенні суду в місті
Болграді обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Виноградівка Болградського району
Одеської області, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою,
жонатого, не працююного, по
національності гагауза, українською
мовою володіє, раніше не засуджувався,
знаходиться на підписці про не виїзд,
якому 31.01.2013 року пред`явлено
обвинувачення у вчинені злочину,
передбаченого ст.249 ч. 1 КК України,
Названий обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000136, надійшов
з прокуратури Болградського району
Одеської області до суду 05.02.2013 року

,

В С Т А Н О В И
В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1.. підсудно Болградському
районному суду Одеської області.
Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1...
відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст.
314 КПК України під час підготовчого
судового засіданння не
встановлнено.Учасники судового
провадження вважають можливим
призначити його до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись частинами 1 - 3 ст. 314, ст.
315, ст. 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, якому пред`явлено
обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ст.249 ч. 1 КК України на
09:00 04.03.2013 року в приміщенні
Болградського районного суду Одеської
області у відкритому судовому
засіданні з участю прокурора.

Залишити ОСОБА_1 обраний йому
запобіжний захід - підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати:
обвинуваченого ОСОБА_1.., захисника
ОСОБА_2, . свідків:

1. ОСОБА_3, АДРЕСА_2

2. ОСОБА_5, АДРЕСА_3

3. ОСОБА_6, АДРЕСА_4

4.ОСОБА_7, АДРЕСА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Сабада
Єдиний унікальний № 497/306/13-к
Провадження № 1-кп/497/10/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення
підготовчого судового засідання )

08.02.2013

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Сабада В. В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ст.185 ч. 3 КК України

Встановив:

05.02.2013 року в провадження
Болградського районного суду Одеської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК
України.

Згідно ст.. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
повинен призначити підготовче судове
засідання.

Обвинувальний акту в моє провадження
передано 05.02.2013 року.

З урахуванням викладеного суд
призначає підготовче судове засідання
на 18.02.2013 року.

Відповідно до вимог ст.. 314 КПК
України в підготовче судове засідання
необхідно викликати: прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника
ОСОБА_2, , потерпілого ОСОБА_3.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України

суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання за
кримінальним провадженням по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК
України призначити на 18.02.2013 року.

В судове засідання викликати:

1/ ОСОБА_1

2/ захисника ОСОБА_2,

3/ потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /В. В.
Сабада/
Справа № 570/5240/13-к
номер провадження 1-в/570/510/2013
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського районного
суду Рівненської області Коробов С.О.,
розглянувши подання адміністрації
Городоцького виправного центру
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
(№131) та спостережної комісії при
Рівненській районній державній
адміністрації Рівненської області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, засуджений
за час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порушень режиму утримання не
допускає, має заохочення. У зв'язку з
цим адміністрація Городоцького ВЦ
УДПтС України в Рівненській області
(№131) та Рівненська
райдержадміністрація клопочуть про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від покарання.

У судове засідання учасники
судового провадження не з'явились,
подали до суду заяви, в яких просять
подання задовольнити, розглянути його
без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК
України неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
клопотання (подання), не перешкоджає
проведенню судового розгляду, крім
випадків, коли їх участь визнана судом
обов'язковою або особа повідомила про
поважні причини неприбуття. Таких
випадків судом встановлено не було.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК
України у разі неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши
особову справу засудженого та
матеріали контролю за його поведінкою,
згідно яких засуджений позитивно
характеризується, порушень режиму
утримання не допускав, сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення, суд приходить
до висновку, що підстави для звільнення
останнього умовно-достроково від
невідбутої частини призначеного йому
покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК
України, доведені, а подання підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та
положень ст.81, ч.5 ст.82 КК України,
керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК
України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
умовно-достроково від відбування
невідбутої частини покарання,
призначеного вироком Роздольненського
районного суду АР Крим від 26 липня 2010
року, у виді обмеження волі строком на
один рік шість місяців і двадцять шість
днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з
дня її оголошення прокурор, засуджений
вправі подати апеляції до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський районний суд Рівненської
області. Оскарження ухвали суду
прокурором зупиняє її виконання.

Суддя
Коробов С.О.
Справа № 570/5237/13-к
номер провадження 1-в/570/507/2013
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського районного
суду Рівненської області Коробов С.О.,
розглянувши подання адміністрації
Городоцького виправного центру
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
(№131) та спостережної комісії при
Рівненській районній державній
адміністрації Рівненської області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, засуджений
за час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порушень режиму утримання не
допускає, має заохочення. У зв'язку з
цим адміністрація Городоцького ВЦ
УДПтС України в Рівненській області
(№131) та Рівненська
райдержадміністрація клопочуть про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від покарання.

У судове засідання учасники
судового провадження не з'явились,
подали до суду заяви, в яких просять
подання задовольнити, розглянути його
без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК
України неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
клопотання (подання), не перешкоджає
проведенню судового розгляду, крім
випадків, коли їх участь визнана судом
обов'язковою або особа повідомила про
поважні причини неприбуття. Таких
випадків судом встановлено не було.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК
України у разі неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши
особову справу засудженого та
матеріали контролю за його поведінкою,
згідно яких засуджений позитивно
характеризується, порушень режиму
утримання не допускав, сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення, суд приходить
до висновку, що підстави для звільнення
останнього умовно-достроково від
невідбутої частини призначеного йому
покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК
України, доведені, а подання підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та
положень ст.81, ч.5 ст.82 КК України,
керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК
України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
умовно-достроково від відбування
невідбутої частини покарання,
призначеного вироком Шумського
районного суду Тернопільської області
від 15 червня 2011 року, у виді обмеження
волі строком на один рік два місяці і
сім днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з
дня її оголошення прокурор, засуджений
вправі подати апеляції до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський районний суд Рівненської
області. Оскарження ухвали суду
прокурором зупиняє її виконання.

Суддя
Коробов С.О.