Дело №1-769/07
26 апреля 2007 года Приморский
районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи: Иванова
при секретаре - Марыной
с участием прокурора - Крикливого
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Березовка Одесской области, украинки,
гражданки Украины, со средним
образованием, в браке не состоящей, не работающей, прописанной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч. 1 УК Украины, -
16 января 2007 года, около 22 часов 00 минут, ОСОБА_1,
находясь в подземном переходе на Привокзальной площади в г. Одессе, встретила малознакомого парня -ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного
опьянения. Далее, в ходе употребления совместно
с ОСОБА_2 алкогольных напитков,
ОСОБА_1, увидев в кармане брюк
ОСОБА_2 мобильный телефон, определив его
в качестве объекта преступного посягательства,
тайно похитила из кармана брюк ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный
телефон «Сименс СХ-75», стоимостью 850
гривен, после чего с места происшествия
скрылась. В этот же день, ОСОБА_1
встретила малознакомого ОСОБА_3,
которому передала похищенный ранее мобильный телефон «Сименс СХ-75» с
целью продажи, пообещав последнему в
качестве вознаграждения 50 гривен,
однако свой преступный умысел не довела до конца, по причине не зависящей от нее, так как была задержана работниками
милиции, а мобильный телефон у ОСОБА_3
Допрошенная в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину
в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила факт совершения
данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах, пояснив,
что 16.01.2007 года в ночное время она находилась в подземном переходе
возле железнодорожного вокзала в г. Одессе,
где употребляла алкогольные напитки с малознакомым ОСОБА_2, у которого из кармана брюк тайно похитила
мобильный телефон, который в дальнейшем
передала для продажи малознакомому ОСОБА_3,
с которым она ранее распивала алкогольные напитки, пообещав последнему в качестве вознаграждения
50 гривен. О том, что данный телефон был
украден, она ОСОБА_3 не сказала. Вскоре
ОСОБА_3 и ее задержали работники милиции,
и изъяли похищенный ею мобильный телефон.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении, её вина в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч.1 УК Украины, полностью доказана
и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст.
ст. 299, 301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой, её вина подтверждается
следующими доказательствами:
~ явкой с повинной от 17.01.2007
года, согласно которой ОСОБА_1
призналась в совершении кражи в подземном переходе мобильного телефона у
малознакомого парня по
имени Андрей /л.д. 13/;
- протоколом обнаружения и изъятия от
16.01.2007 года, согласно которого у
ОСОБА_3 в присутствии понятых обнаружен и изъят мобильный телефон «Сименс
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.
185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания
подсудимой, суд учитывает общественную
опасность содеянного, личность
подсудимой, которая ранее к уголовной
ответственности не привлекалась,
положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии со ст. 66
УК Украины суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой -признание
вины и раскаяние в содеянном; обстоятельства,
отягчающие наказание подсудимой - отсутствуют, и считает необходимым избрать подсудимой
наказание в виде штрафа.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст. ст.
299, 322-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в
виде штрафа в размере 600 /шестисот/ гривен в доход государства.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его
фактического исполнения.
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить прежней ~ подписку о
невыезде, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу -
мобильный телефон «Сименс СХ-75» /л.д. 20/ - считать возвращенным потерпевшему
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.
Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения.