Дата документу 02.06.2015 Справа № 554/7179/15-к

Справа № 554/7179/15-к
Провадження №1-кс/554/3453/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання потерпілою особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, притягнення ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за не виконання постанови Харківського апеляційного суду за ст.382 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В якій прохав: визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР неправомірним; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрити кримінальне провадження по факту здійснення ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення за ознаками ст.382 КК України; визнати ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у не виконанні вимог постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №554/47/2013 від 26 листопада 2013 року, п.2 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»; визнати його ОСОБА_2 потерпілою особою, якій кримінальним правопорушенням, скоєним ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано майнової шкоди у сумі 2500,04 грн.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як видно із матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 оскаржує дії ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши подану позовну заву, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 , оскільки на досудовому провадженні відповідно до ст.303 КПК України підлягають оскарженню дії чи бездіяльність конкретного слідчого, а не всього ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того КПК України не передбачено подання позовних заяв на досудовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання потерпілою особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди в сумі 2500,04 грн. та притягнення ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за не виконання вимог Постанови Харківського апеляційного суду по справі №554/47/2013 від 26 листопада 2013 року по ст. 382 КК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1