УХВАЛА

м. Запоріжжя 08 лютого 2013 р. Слідчий суддя Хортицького районного суду Запорізької області Ширіна С.А.,

при секретарі - Цокур Г.А.,

за участю прокурора Яцентюк З.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та надійшло до суду 08 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000341 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до суду звернувся старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначене наступне:

02 січня 2013 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився у ванній кімнаті зазначеної квартири, щоб покликати свою дружину ОСОБА_5, він визирнув у коридор квартири, де в даний час знаходився ОСОБА_1, який перебуває у стані алкогольного сп'яніння і який діючи умисно, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вдарив рукою по дверях ванної, які закрилися і вдарили в праву скроневу частину голови ОСОБА_4. У результаті протиправних дій ОСОБА_1, згідно висновку експерта № 21 від 29 січня 2013 року, ОСОБА_6 заподіяні: струс головного мозку, синці на лобі справа, в скроневої області, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вину свою не признав, у скоєні цього правопорушення, пояснив, що вони проживають з ОСОБА_4 та його жінкою в комунальній квартирі. Між ним і ОСОБА_4 давно виникли неприязнені відносини, через які відбуваються конфлікти. Пояснив, що він 02.01.2013г. ОСОБА_4 тілесних пошкоджень не причиняв.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 02 січня 2013 року вони з дружиною знаходилися в своїй кімнаті. О 13 годині 00 хвилин він вийшов з кімнати в ванну кімнату. Коли мив руки, побачив, що по коридору пройшов ОСОБА_1 В цей час він покликав свою жінку через причинені двері, в цей час ОСОБА_1, який знаходився в коридорі квартири, вдарив рукою в причинені двері ванної кімнати і дверима вдарило його в праву скроневу частину голови;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, яка підтвердила пояснення свого чоловіка ОСОБА_4, та пояснила, що вона була свідком того, як 02 січня 2013року ОСОБА_1 ударив рукою в двері ванної кімнати, тоді коли її чоловік знаходився в ванній кімнаті. Дверима ударило її чоловіка ОСОБА_4 його в праву скроневу частину голови;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які виїжджали на місце події в квартиру АДРЕСА_1 та бачили, що в потерпілого ОСОБА_4 було тілесне пошкодження в правій скроневій частині голови;

- протоколом проведеного слідчого експерименту;

- висновком судово-медичного експерта № 21.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України карається позбавленням волі на строк до двох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п.5 ч. 2 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчините інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів, в даний час належних висновків для себе не зробив і знову скоїв кримінальне правопорушення. В даний час не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, може продовжити свою злочинну діяльність, а також сховатися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати за викликом слідчого до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1В, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1, як найбільш м'який, буде достатнім, і забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000341, копії протоколів допитів, що мають значення по справі, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1, що для кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Хортицького району ОСОБА_3.

2. Надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати за викликом слідчого до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.А. Ширіна