справа 1-236/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в
складі: головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при
секретарі - Рибіній Н.В.,

з
участю прокурора - Кондратенко
В.М.,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Перевалівка, Суданського
р-ну,
АРК Крим, мешканця
АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта неповна
середня, непрацюючого, не
одруженого, раніше
судимого: 1) 2.04.1997 року Роменським райсудом за ст.. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 14.07.1997 року
Роменським райсудом за ст. 186 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі; 3)
15.04.2005 року Роменським міськрайонним судом за ст. 164 ч.1 КК України до 1
року обмеження волі, звільненого умовно-достроково 16.12.2005 року за постановою
Конотопського міськрайсуду на невідбутий строк 5 місяців 10 днів,

за ст. 164 ч.2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за злісне
ухилення від сплати аліментів, знову злісно ухилився від сплати
аліментів на утримання дитини при слідуючих обставинах:

Так,
згідно з постановою Роменського міського суду Сумської
області від 4
серпня 2000
року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в
розмірі ¼ частини всіх видів
його заробітку (доходу ) щомісячно,
починаючи з 3.08.2000 року до досягнення повноліття, з виплатою на користь матері дитини ОСОБА_2

Проте ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати
встановлених судом коштів на утримання дитини, тому 15.04.2005 року за вироком
Роменського міськрайонного суду він був засуджений за ст. 164 ч.1 КК України до
1 року обмеження волі. 16.12.2005 року ОСОБА_1 був звільнений умовно-достроково
на невідбутий строк 5 міясців 10 днів за Постановою Конотопського міськрайсуду.
Але, починаючи з моменту звільнення з 16.12.2005 року, він на шлях виправлення не став і продовжив
злісно ухилятись від сплати аліментів на утримання дочки.

У
відділі державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління
юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-652 від 4.08.2000 року про
стягнення аліментів в розмірі ¼ частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 Про призначення стягнення
аліментів ОСОБА_1 був повідомлений, але
аліментів на утримання дочки не сплачував. Відділом ДВС ОСОБА_1
7.08.2006 року, 20.12.2007 року, 24.06.2008 року були надіслані попередження
про необхідність сплати аліментів. Але ОСОБА_1 до відділу ДВС не з*явився, на роботу не працевлаштувався, в Роменський
міськрайонний центр зайнятості населення на облік не став, на податковому
обліку як платник податків в Роменській МДПІ не значиться, у лікаря нарколога
та психіатра, а також у тубвідділенні Роменської ЦРЛ на обліку не перебуває. За
період виконавчого провадження ОСОБА_1 своїй дочці систематично і щомісячно
матеріальної допомоги не надавав.

Згідно довідки-розрахунку про нарахування
заборгованості по виконавчому листу №2-652 від 4.08.2000 року, наданої відділом
ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції заборгованість ОСОБА_1 по
сплаті аліментів за період з 16 грудня 2005 року по 27.06.2008 року склала 28 місяців, що становить 3548 грн. 65
коп.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вищевказаного злочину визнав повністю і пояснив,
що після звільнення з місць обмеження волі він ніде офіційно не працював, на
облік як безробітний не ставав, а періодично мав підробітки. Попередження
відділу ДВС він отримував, але аліменти не сплачував, так як не мав роботи і не
мав коштів. Потім він загубив свій паспорт і працевлаштуватись офіційно не міг.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина
підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 і письмовими
доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що, маючи
велику суму заборгованості по аліментам, її бувший чоловік ОСОБА_1 тільки в
травні, червні 2006 року сплатив по 20 грн., а в грудні 2006 року 200 грн.
аліментів. В лютому, квітні, липні і серпні 2008 року він також сплатив
заборгованість за попередній період в сумі 150 грн. Іншої матеріальної допомоги
неповнолітній дочці він не надавав.

Свідок ОСОБА_4 - ст. державний виконавець
відділу ДВС Роменського міськрайуправління юстиції суду пояснила, що за період
з 16.12.2005 року по 27.06.2008 року ОСОБА_1 злісно ухилився від сплати
аліментів, так як маючи нормальний стан здоров*я, не працював і не сплачував
протягом 28 місяців аліменти. Загальна суму заборгованості по аліментам склала
за вищевказаний період 3548 грн. 65 коп.

Письмовими доказами по справі є: постанова
Роменського міського суду від 4.08.2000 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів
( а.с. 17); копія виконавчого листа №2-652 від 4.08.2000 року (а.с. 6-7), копія
свідоцтва про народження ОСОБА_5, в якому батьком записаний ОСОБА_1 (а.с. 35);
попередження відділу ДВС на ім*я ОСОБА_1 про сплату аліментів та суму
заборгованості від 7.08.2006 року, 29.12.2007 року, 24.06.2008 року (а.с.
10-12); заява потерпілої ОСОБА_2 про несплату аліментів від 25.06.2008 року
(а.с. 14); довідки з Роменської спецлікарні про те, що ОСОБА_1 в лікаря
нарколога, психіатра на обліку не перебуває (а.с. 45), з Роменської ЦРЛ про те,
що за медичною допомогою протягом 2005-2008 років він не звертався (а.с. 49);
довідка Роменського міськрайонного центру зайнятості населення про те, що на
обліку як безробітний ОСОБА_1 не перебуває (а.с. 51); довідка Роменської МДПІ
про те, що ОСОБА_1 на податковому обліку як підприємець не значиться (а.с. 57);
копія трудової книжки на ім*я ОСОБА_1, в якій є останній запис від 15.05.2002
року про звільнення його з роботи за власним бажанням з ТОВ «Овлашівське» (а.с.
58-59); довідка про нарахування
заборгованості по виконавчому листу №2-652 від 4.08.2000 року боржника ОСОБА_1
(а.с. 107-108), з якої відомо, що за період з 16.12.2005 року по 27.06.2008
року заборгованість по аліментам склала 3548 грн. 65 коп.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд
вважає, що провина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю і його дії
слід кваліфікувати за ч.2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин,
передбачений цією статтею.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який є невеликої
тяжкості, та особу винного, який раніше засуджувався, але на шлях виправлення
не став, ніде не працює, хоча за місцем мешкання характеризується посередньо.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному
слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, залишивши міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею - 2 (два) роки
обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком
частково приєднати частину покарання за попереднім вироком Роменського
міськрайонного суду від 15.04.2005 року за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді 2
(двох) місяців обмеження волі і остаточно до відбування покарання призначити 2
(два) роки 2 (два) місяці обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Сумського
апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через
Роменський міськрайонний суд.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М.ОЧИРГОРАЄВА