Справа № 559/3554/14-к
(№1-кп/559/21/2015)
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, не судимого, одруженого, уродженця с. Берездів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
17.10.2014 року близько 18 год. на території пасовища, що знаходиться в с. Тараканів Дубенського району Рівненської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка. В процесі суперечки на грунті особистих неприязних стосунків ОСОБА_4 вихопивши з рук ОСОБА_5 дерев`яну палицю навмисне з ціллю спричинення тілесних ушкоджень наніс останній один удар в ділянку стегна лівої ноги, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому стегні, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у навмисному заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини його скоєння.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що дійсно 17.10.2014 року близько 18 год. на території пасовища, що знаходиться в с. Тараканів Дубенського району Рівненської області між нею та ОСОБА_4 виникла суперечка. В процесі суперечки ОСОБА_4 вихопивши з її рук дерев`яну палицю навмисне наніс їй один удар в ділянку стегна лівої ноги, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому стегні.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що 17.10.2014 року близько 18 год. на території пасовища, що знаходиться в с. Тараканів Дубенського району Рівненської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка. В процесі суперечки ОСОБА_4 вихопивши з рук ОСОБА_5 дерев`яну палицю, навмисне наніс останній один удар в ділянку стегна лівої ноги.

Згідно висновку судорво-медичної експертизи (а.с.40-41), у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Локалізація та механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої відповідають механізмові, на які вказують потерпіла та ОСОБА_4 .

При проведенні слідчого експерименту з потерпілою та обвинуваченим ( а.с.22-24, 32-33), потерпіла та обвинувачений розповіли та показали обставини отримання тілесних ушкоджень 17.10.2014 року.

При обрані міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючу обставину щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину та приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого необхідно обрати міру покарання у виді штрафу.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Потерпіла просить стягнути з обвинуваченого 250 грн. коштів, потрачених на лікування.

З наданих потерпілою документів, пояснень лікаря ОСОБА_9 , вбачається, що ОСОБА_5 лікувалась в зв`язку з захворюванням правої ноги. Тілесні ушкодження мали місце на лівому стегні у вигляді синця та ніякого відношення до лікування правої ноги не мають, що підтвердив лікуючий лікар, а тому підстав для задоволення позову в частині відшкодування матеріальної шкоди суд не вбачає.

Вирішуючи питання відшкодування моральної шкоди, суд враховує глибину фізичних і душевних страждань, які зазнала потерпіла в наслідок спричинення їй легких тілесних ушкоджень, ступінь вини особи, яка завдала моральну шкоду, а також те, що конфліктна ситуація, яка мала місце 17.10.2014 року в деякій мірі була спровокована самою потерпілою, а тому вимоги про відшкодування моральної шкоди суд задовольняє частково в розмірі 200 грн.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним та обрати покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді 510 (п`ятсот десяти) грн. штрафу в прибуток держави.

На відшкодування моральної шкоди стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 200 (двісті) грн.

У задоволенні позову про відшкодування матеріальної шкоди відмовити за його безпідставністю.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: