Справа № 1-147/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Теребовлянс
ький районний суд в складі :

головуючого Малярнука В.В.

при секретарі Зіньковські
й Н.Д.
з участю прокурора Габрука
О.В.
захистника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Теребовлі
кримінальну справу про обв
инувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця с. Підгайчики Тереб
овлянського району, Тернопіл
ьської області, жителя АД
РЕСА_1, громадянина України
, освіта середня-спеціальна
, одруженого, на утриманні п
еребуває неповнолітня дитин
а, не працюючого, не судимого,
за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2, 22 липн
я 2007 року, біля 20 години, під час
проведення дозвілля, на Замк
овій горі, що у м. Теребовля, у в
казаний період часу, на грунт
і неприязних відносин, розпо
чав сварку з потерпілим ОСО
БА_3, який перебував у стані а
лкогольного сп'яніння, під ча
с якої, діючи умисно, маючи на
меті завдати фізичного болю
та тілесних ушкоджень, кулак
ом руки наніс удар в ділянку о
бличчя потерпілого ОСОБА_3
, в результаті чого останній
, втративши свідомість, з висо
ти власного росту впав на кам
'яні плитки, якими вкладена до
ріжка Замкової гори. Після ць
ого підсудній ОСОБА_4, ско
риставшись безпорадним поло
женням потерпілого ОСОБА_3
, наніс йому біля восьми уда
рів ногами в область тулуба. В
подальшому підсудній ОСОБ
А_2, піднявши із землі дерев'я
ну палицю (уламок від гілки де
рева), завдав біля шести ударі
в потерпілому ОСОБА_3 в ді
лянку тулуба та ніг. В результ
аті вказаних ударів підсудні
й ОСОБА_2 завдав потерпіло
му ОСОБА_3 фізичний біль т
а тілесні ушкодження, які згі
дно висновку судово-медичної
експертизи № 232 від 10 вересня 2007
року відносяться до середнь
ої тяжкості тілесних ушкодже
нь за ознакою тривалого розл
аду здоров'я.
В судовому засіданні ОСО
БА_2 свою вину у вчиненні інк
римінованого йому злочину ви
знав повністю. Крім повного в
изнання вини він погодився з
усіма доказами по справі, зіб
раними під час досудового сл
ідства, які доводять його вин
у у вчиненні злочину, згідно п
ред'явленого обвинувачення,
відмовився від їх дослідженн
я під час судового слідства.

2
В судовому засіданні підс
удній ОСОБА_2 дав показанн
я, що 22 липня 2007 року біля 20 год. ві
н, будучи у стані алкогольног
о сп'яніння, перебував на Замк
овій горі, що у м. Теребовля, де
між ним та ОСОБА_3 розпоча
лася сварка, під час якої він н
аніс останньому один удар ку
лаком в обличчя та ще декільк
а ударів, після того як ОСОБ
А_5 упав на землю, ногами і ул
амком гілки дерева у область
тулуба та ніг.
Проаналізувавши зібрані п
о справі докази в їх сукупнос
ті, суд приходить до висновку
про доведеність вини ОСОБА
_2 у вчиненні злочину передб
аченого ч. 1 ст. 122 КК України і, що
його дії кваліфіковано прав
ильно за цією статтею, за озна
ками умисні середньої тяжкос
ті тілесні ушкодження, тобто
умисні ушкодження, які не є не
безпечними для життя і не пот
ягли за собою наслідків, пере
дбачених у статті 121 КК Україн
и, але такі, що спричинили трив
алий розлад здоров'я.
При призначенні покарання
, необхідного й достатнього д
ля виправлення ОСОБА_2 та
попередження нових злочинів
, відповідно до статей 50, 65 КК Ук
раїни, суд враховує характер
та ступінь тяжкості вчинено
го злочину, особу винного, йог
о позитивну характеристику,
також те, що він раніше не суди
мий, обставини, які пом'якшуют
ь покарання - щире каяття та по
вне визнання своєї вини, на ут
римані перебуває неповноліт
ня дитина, приходить до висно
вку, що підсудньому слід приз
начити покарання у вигляді о
бмеження волі з застосування
м ст. 75 КК України звільнивши й
ого від відбуття покарання з
випробуванням, так як його ви
правлення можливе без ізолюв
ання від суспільства, поклав
ши на нього обов'язки, згідно п
.3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укра
їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2
у вчиненні злочину передбаче
ного ч. 1 ст. 122 КК України і призн
ачити йому покарання у вигля
ді 2 років обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звіль
нити його від відбування пок
арання, з випробуванням та вс
тановити іспитовий строк три
валістю 1 рік.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 76 КК України п
окласти на нього обов'язок по
відомляти органи кримінальн
о-виконавчої системи про змі
ну місця проживання, роботи а
бо навчання.
Обраний ОСОБА_2 запобіж
ний захід - підписку про невиї
зд, до вступу вироку в законну
силу залишити без змін.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Тернопільської області чере
з Теребовлянський районний с
уд протягом п'ятнадцяти діб.