Справа № 381/6096/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/283/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 16.07.2014

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16 липня 2014 року. м. Київ.

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2013 року; -

в с т а н о в и л а :

01 листопада 2013 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку приватного обвинувачення про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 по ст. ст. 364, 366, 367 КК України, з посиланням на те, що останнім незаконно проведене процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000376.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , в порядку приватного обвинувачення про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 по ст. ст. 364, 366, 367 КК України.

Не погоджуючись з судовим рішенням 10.07.2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 по ст. ст. 364, 366, 367 КК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З наявних матеріалів вбачається, що ухвала слідчого судді була проголошена 01.11.2013 року та в цей же день направлена заявникові. Згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_3 отримав копію ухвали 07.11.2013 року, тобто останній день подачі апеляційної скарги 12.11.2013 року (а.с. 3-5).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона була направлена на адресу Апеляційного суду Київської області 10.07.2014 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з порушенням строку на оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і відсутнє клопотання про поновлення цього строку, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі яка її подала.

При цьому, при подачі апеляційної скарги заявником ОСОБА_3 була подана копія ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 08.07.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України апеляційним судом були витребуванні матеріали скарги ОСОБА_3 та з`ясовано, що ухвала слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за результатами розгляду його скарги про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 винесена 01.11.2013 року.

Згідно листа голови Фастівського міськрайонного суду Київської області №01-24/21/14 від 15.07.2014 року 08.07.2014 року слідчим суддею ОСОБА_1 скарга ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 не розглядалась.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 419, 422 КПК України; -

ухвалила:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2013 року повернути особі, яка її подала.

СУДДЯ ОСОБА_2