Справа № 591/4035/15-к
Провадження № 1-кс/591/946/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000103 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2015 службові особи КП "ШКЗ "Зірка" за попередньою змовою групою осіб, шляхом внесення недостовірних відомостей до бухгалтерських документів, привласнили матеріальні цінності належні КП "ШКЗ "Зірка", а саме пластифікатор «Эдос» вагою 908 кг та пігмент червоний ж/о вагою 600 кг (згідно накладних), на суму близько 25 000 грн.. 04.06.2015 на ділянці дороги поблизу буд. 55 по вул. Леніна в м. Шостка проведено огляд автомобіля «ГАЗ 33023» з номерним знаком НОМЕР_1 , який, на підставі довіреності, знаходився під керуванням ОСОБА_4 , та на праві власності належить ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довіреності від 23.12.2008, довідки УДАІ УМВС України в Сумській області від 05.06.2015, право розпоряджатися та використовувати транспортний засіб «ГАЗ 33023» з номерним знаком НОМЕР_1 надано ОСОБА_4 . Таким чином, слідством встановлені обставини використання автомобіля «ГАЗ 33023» з номерним знаком НОМЕР_1 для перевезення розтраченого майна, тобто використання особами, що вчинили злочин, зазначеного транспортного засобу як засобу вчинення злочину. Зважаючи на те, що автомобіль «ГАЗ 33023» з номерним знаком НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 є засобом вчинення злочину, зберіг на собі сліди злочину, а відтак відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і на нього може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що ОСОБА_4 користується автомобілем «ГАЗ 33023» з номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрованим за ОСОБА_5 є засобом вчинення злочину, зберіг на собі сліди злочину,

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначене в клопотання майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «ГАЗ 33023» з номерним знаком НОМЕР_1 зареєстрованим за ОСОБА_5 , що перебуває в володінні ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

Власник або володілець майна, за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1