Справа 1-231/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді С.К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді за участю
прокурора Р.А. Джежик

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого столяром в
Гайсинському споживчому товаристві „Ясень", несудимого; в скоєнні злочину,
передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

Восени 2006 року
на стадіоні ДПФ „Орізон-Бета", що по вул. Леніна в м. Гайсині ОСОБА_1
зірвав дикоростучі листя коноплі, подрібнив, висушив та зберігав їх з метою
збуту.

12.06.2007 року
близько 19 год. в
під'їзді АДРЕСА_1ОСОБА_1
незаконно, за 100 грн. збув ОСОБА_2. 14,1 грам особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу.

Того ж дня,
близько 19.10 год. на вул.
Леніна в м. Гайсині працівниками міліції був затриманий підсудний у якого під
час огляду було виявлено та вилучено 1,4 грам особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу.

В судовому
засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому і пояснив, що
восени 2006 року на стадіоні ДПФ „Орізон-Бета" зірвав дикоростучі листя
коноплі, подрібнив, висушив та зберігав їх. 12.06.2007 року в під'їзді
АДРЕСА_1збув ОСОБА_2. подрібнене листя коноплі і того ж дня був затриманий
працівниками міліції, які вилучили у нього залишки наркотичного засобу.

Крім повного
визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину стверджується такими
доказами: постановою про проведення оперативної закупки від 30.05.2007 року
(а.с.5); актом огляду та помітки грошових купюр від 12.06.2007 року,
призначених для проведення оперативної закупівлі канабісу у ОСОБА_1 (а.с.6); додатком до
акту огляду та помітки грошових купюр (а.с.7); актом вручення грошових купюр
ОСОБА_2. (а.с.8); актом огляду покупця ОСОБА_2 від 12.06.2007 року (а.с.9);
протоколом огляду місця події від 12.06.2007 року, відповідно до якого під час
огляду одягу підсудного було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 грн. та
паперовий згорток з речовиною рослинного походження (а.с. 11-12); протоколом
оперативної закупки від 12.06.2007 року (а.с.15); висновком хімічної експертизи
№ 686 від 01.07.2007 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини
рослинного походження зеленого кольору (об'єкти № 1,2), є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в сухому стані:
об'єкт № 1 - 14,1 грам, об'єкт № 2 - 1,4 грами (а.с.48-50) та іншими
матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення,
придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного
засобу, вчинене повторно.

Обираючи
покарання ОСОБА_1, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети
кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах
виваженості і справедливості (ст.372 КПК України).

При цьому суд
враховує визначені ст.65 КК
України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи,
передбачені ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання.

Оскільки
вчинений підсудним ОСОБА_1злочин є тяжким, то покарання за нього має бути
встановлене санкцією ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Проте,
відсутність судимості, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, позитивні характеристики, молодий вік, невеликий розмір
збутих наркотичних засобів, свідчать про наявність вагомих особистісних та
соціально-правових чинників, що вказують на можливість його виправлення без
відбування покарання якщо протягом іспитового строку три роки він не вчинить
нового злочину (ст.75 КК України) із застосуванням ст.69 КК України без
конфіскації майна; при цьому тяжкість вчиненого злочину сама по собі не може
бути підставою застосування щодо нього покарання у вигляді реального
позбавлення волі з огляду на порушення засад виваженості та справедливості
(ст.372 КК України), які включають наявність розумного балансу між захищуваними
інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної
відповідальності.

Призначення
ОСОБА_1покарання у вигляді реального позбавлення волі за викладених вище
обставин поставило б його у вкрай важке становище, було б надмірно жорстоким, а
тому є неприпустимим.

Вирішуючи
питання про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_1необхідно стягнути на
користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 470 грн.77 коп. за проведення криміналістичних
експертиз.

Керуючись
ст.323, 324 КК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати
винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і застосувавши
ст.69 КК України призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі
без конфіскації майна.

Застосувавши
ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1від відбування
призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку
три роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні обов'язки повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та щомісячно у
визначений органами кримінально-виконавчої системи термін з'являтися для
реєстрації.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 470 грн.77 коп. за
проведення хімічних експертиз.

Речові докази -
канабіс вагою 14,1 та 1,4 грами, аркуш паперу з позначкою нанесеною
люмінесцентним олівцем літери „03" - знищити, гроші в сумі 100 грн.
звернути в дохід держави, мобільний телефон „Соні Еріксон К 300"
повернути ОСОБА_1

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.