Дело № 1-149/08
10 октября 2008 года
районный суд Запорожской области
председательствующего - судьи Рыженко А.Г.
- Гелетюк
участием прокурора - Даценко
- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Новониколаевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Счастливое Ореховского района Запорожской
области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не
работающей, проживающей в АДРЕСА_1, осужденной: 7 мая 2008 года
Новониколаевским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 317 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с испытанием с испытательным сроком на один год в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,
около 20.00 ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей
квартире, расположенной в АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений с ОСОБА_3., после того как последний нанес ей кулаком
удар в область груди, с целью причинения телесных повреждений, лезвием
имеющегося у нее кухонного ножа умышленно нанесла ОСОБА_3. удар в область груди
с левой стороны, причинив ему тяжкие телесные повреждения в виде
колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и
последующей обширной кровопотерей, что подтверждается обнаружением кожной
колото-резаной раны в области передней поверхности левой половины грудной
клетки на уровне шестого межреберного промежутка по передней подмышечной линии,
продолжающейся в раневой канал, по ходу которого повреждены мягкие ткани,
шестой межреберный промежуток, пристеночная плевра левой плевральной полости,
левое легкое, а также обнаружением крови в левой плевральной полости объемом около 1070 миллилитров, от которого он через
некоторое время скончался в своем доме, расположенном по АДРЕСА_2.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в объеме предъявленного ей
обвинения не признала и пояснила суду, что 25 мая 2008 года около 20.00 тяжких
телесных повреждений ОСОБА_3, от которых он впоследствии умер, она не
причиняла, что преступление, которое ей инкриминируют, она не совершала, а в
ходе досудебного следствия она под давлением работников милиции себя оговорила.
Вина подсудимой
ОСОБА_1 в объеме предъявленного ей обвинения в ходе судебного следствия была
подтверждена следующими доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_4., которая пояснила суду, что в 1 июня 2008 года около 16.00
она решила съездить к ОСОБА_3., являющегося ее сыном, чтобы проведать его и
спросить у него, почему он так долго к ней не приходит. Когда она приехала к
сыну, то увидела, что входная дверь в доме была заперта изнутри. Она постучала
в дверь, но ей никто не ответил. После этого она имеющимся у ней ключом открыла
дверь и вошла в дом. Войдя в дом, она увидела, что ОСОБА_3. стоит на коленях на
полу, а туловище его находится на диване. Сын не подавал никаких признаков
жизни. Когда она прикоснулась к сыну то увидела, что тело его уже было покрыто
трупными пятнами. Свидетельница поняла, что сын мертв. Тело сына до пояса было
оголенным, на нем были одеты только спортивные брюки. После этого свидетельница
об увиденном сообщила брату, который позвонил в милицию;
свидетельницы ОСОБА_5., которая пояснила суду, что 3 июня 2008 года она была
приглашена в качестве понятой для проведения воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_1. В ходе проведения
вышеуказанного следственного действия ОСОБА_1. пояснила, что 25 мая 2008 года
она вместе со своим сожителем ОСОБА_3. в ее квартире АДРЕСА_1распивала спиртные
напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора и ОСОБА_3.
ударил ее кулаком в грудь, от чего она пошатнулась назад. После этого ОСОБА_1,
разозлившись на ОСОБА_3 и желая ему отомстить, направилась на кухню, где в
навесном шкафу взяла кухонный нож, с которым направилась к ОСОБА_3. Подойдя к
ОСОБА_3, она нанесла ему в грудь удар ножом. Как пояснила суду свидетельница,
при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления
ОСОБА_1 также пояснила, что после нанесения удара ОСОБА_3., нож она выбросила в
ванной комнате, после чего стала перебинтовывать грудь ОСОБА_3, поскольку из
груди шла кровь. После того, как она перебинтовала ОСОБА_3, последний,
одевшись, ушел к себе домой, а она вымыла водой с моющим средством пол в
комнате, где была кровь.
свидетеля ОСОБА_6., который пояснил суду, что в ходе проведения дознания
по-настоящему уголовному делу подсудимая ОСОБА_1 ему поясняла, что вечером 25
мая 2008 года она в своей квартире распивала спиртные напитки со своим
сожителем ОСОБА_3. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора,
в ходе которой ОСОБА_3. ударил ее кулаком в грудь. Разозлившись на ОСОБА_3.,
ОСОБА_1. побежала на кухню, схватила нож, которым впоследствии нанесла удар в
грудь ОСОБА_3. От причиненного телесного повреждения ОСОБА_3. через некоторое
время умер. Каких-либо незаконных действий с его стороны и со стороны других
работников милиции в отношении ОСОБА_1 не применялось.
показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10.
исследованными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места
происшествия от 1 июня 2008 года (л.д. 14-24); явкой с повинной ОСОБА_1. (л.д.
25); протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2008 года (л.д. 27-32);
протоколом допроса подозреваемой ОСОБА_1. от 2 июня 2008 года (л.д. 57-62);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3 июня 2008
года (л.д. 64-66); протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11 от 26 июня 2008 года
(л.д. 71-73), явка которой в судебное заседание судом признана невозможной;
протоколом допроса обвиняемой ОСОБА_1. от 3 июня 2008 года (л.д. 83-85);
заключением эксперта № 114 от 25 июля
2008 года (л.д. 119-121); протоколом допроса обвиняемой ОСОБА_1. от 31 июля
2008 года (л.д. 95); заключением эксперта
№ 467 от 4 июля 2008 года (л.д. 127-129); заключением эксперта № 326 от 1 августа 2008 года (л.д. 141-146);
протоколом осмотра от 1 июля 2008 года (л.д. 166-167);
по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к
выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в объеме предъявленного ей обвинения
полностью доказана и ее действия органом досудебного следствия квалифицированы
правильно по ч. 2 ст. 121 УК Украины.
Суд не принимает
во внимание доводы подсудимой о том, что она не совершала инкриминируемого ей
преступления, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными в
судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей ОСОБА_4.;
свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_11, ОСОБА_6.,ОСОБА_9, ОСОБА_8., ОСОБА_7, ОСОБА_10.;
протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2008 года (л.д. 27-32);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3 июня 2008
года (л.д. 64-66); заключением эксперта
№ 467 от 4 июля 2008 года (л.д. 127-129); заключением эксперта № 326 от 1 августа 2008 года (л.д. 141-146);
ее явкой с повинной (л.д. 25), а также ее же показаниями в качестве
подозреваемой и обвиняемой (л.д. 57-62, 83-85, 95). Суд также не принимает во
внимание доводы подсудимой о том, что в отношении нее работниками
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области применялись незаконные
методы дознания, поскольку в ходе судебного следствия они не нашли свого
подтверждения и были опровергнуты показаниями свидетелей ОСОБА_6., ОСОБА_8.,
ОСОБА_7,ОСОБА_9, постановлением помощника прокурора Новониколаевского района
Запорожской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 октября 2008
подсудимой суд расценивает как избранную ею форму защиты, направленную на
избежание ответственности за содеянное.
подсудимой ОСОБА_1 наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающее и отягчающие
ее наказание, а также данные о ее личности.
смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее явку с повинной.
отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение ею преступления в
состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив совершенного ею преступления.
содеянного подсудимой, обстоятельства, смягчающее и отягчающие ее наказание, а
также данные о его личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в
виде лишения свободы реально.
доказательства по делу, перечисление на л.д. 170, а также два кухонных ножа, -
суд считает необходимым уничтожить.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновной и назначить ей по ч. 2 ст. 121 УК Украины наказание в виде семи лет
71 УК Украины назначить ОСОБА_1. по совокупности приговоров окончательную меру
наказания путем присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 121 УК Украины
по-настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору
Новониколаевского районного суда Запорожской области от 7 мая 2008 года в виде
семи лет и двух месяцев лишения свободы.
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание
наказания ОСОБА_1. исчислять со 2 июня 2008 года.
доказательства по делу, перечисленные на л.д. 170, а также два кухонных ножа, -
быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской
области в течение 15-ти дней с момента
его провозглашения, а осужденной ОСОБА_1. в тот же срок и в том же порядке с
момента вручения ей копии приговора.
СУДЬЯ А.Г.