Справа № 314/6983/13-к Провадження № 1-в/314/1872/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіній В.П..

за участю прокурора Беженарь Я.Ю.

представника адміністрації Хвостова Р.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хутір-Петровського Хмельницького р-ну Вінницької обл., гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, раніше не судимого.

Засуджений: 28.03.11р. Первомайським р/судом АР Крим за ст. 364 ч.3, 69, 368 ч.2, 69, 70 ККУ до 5 р. 1 міс. позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державної власності на 3 роки без конфіскації о/майна, зарахувати в строк знаходження під вартою з 17 по 26.12.09р.

Ухвалою 07.06.11р. колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду АР Крим вирок Первомайського р/суду АР Крим від 28.03.11р. змінити і вважати засудженим до 5 років обмеження волі з позбавленням права займати посади в органах державної власності на 3 роки, на підставі ст. 72 УК України зарахувати в строк тримання під вартою з 17 по 26.12.09р. і з 28.03.11р. по 26.08.11р. із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 28.03.2011 року Кінець строку: 12.10.2015 року

Станом на 04.12.2013 року невідбутий строк становить 01 рік 10 міс. 08 днів, тобто відбув 1/2 частину строку покарання,

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_2. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_2 до виправного центру прибув 26.08.2011р. із Миколаївського СІ. За період тримання режим порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався правами начальника установи. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження виконує. Працевлаштований водієм на власному виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виявляє ініціативу, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв'язки із засудженими позитивної спрямованості. Питання трудового та побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено. Правила загальної санітарії та особистої гігієни виконує. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв'язки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень. У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки.

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення, зразковою поведінкою та старанним ставленням до праці.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, підтримавшого дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 82 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити: на підставі ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт з утриманням в добуток держави 10 % заробітної плати на строк 01 рік 09 місяців 19 днів з позбавленням права займати посади в органах державної власності на 3 роки.

В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день обмеження волі відповідає 3 дням виправних робіт з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

23.12.2013