Справа
№ 1 -35
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2008 року
Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого Колесник
С.І.

при секретарі Литовченко
О.В.

з участю прокурора Ткаченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,, не одруженого, з повною середньою
освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє 07.04.2004 року Бабушкінським
районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185ч.5, 70 ч.4 КК України до 7
років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 13.11.2001 року, кінець строку:13.05.2009
року, до засудження не працюючого,

- за ст. 391
КК України,-

В С Т А
Н О В И В:

Що ОСОБА_1 будучи засуджений
вироком Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.5, 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення
волі і з 19.08.2002 року відбуваючи
покарання в Петрівській ВК № 49 УДД УПВП
в Кіровоградській області, розташованій в с. Новий Стародуб, Петрівського
району , Кіровоградської області, допустив 93 порушення режиму відбування
покарання. За вказані порушення обґрунтовано притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі
5 разів поміщався до ДІЗО (карцеру) колонії, 2 рази поміщався до ПКТ строком на
1 та 2 місяці.

Так, 24.10.2007 року, за злісне
порушення установленого порядку відбування покарання яке виразилось у
невиконанні призначеного наряду поза чергою, за постановою начальника
Петрівської ВК № 49, засудженого ОСОБА_1 в якості дисциплінарного стягнення
було переведено до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Після відбуття стягнення в ПКТ
ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, знову продовжував скоювати злісні
порушення установленого порядку відбування покарання, за що 20.02.2008 року постановою начальника
відділення Петрівської ВК № 49 за порушення встановленого режиму відбування
покарання був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді
відпрацювання наряду поза чергою.

20.02.2008 року о 15 годині
начальником ДПК Петрівської виправної колонії № 49 ОСОБА_2 було виведено
засудженого ДПК ОСОБА_1 для відпрацювання наряду поза чергою за допущене ним
20.02.2008 року дисциплінарне правопорушення, а саме, для здійснення прибирання
території, яка закріплена за дільницею посиленого контролю, але останній,
будучи забезпеченим всім необхідним господарським інвентарем, спецзасобами, не
маючи медичного звільнення від праці, з метою вчинення злісної непокори,,
умисно , відкрито, зухвало, без поважних причин, у присутності співробітників
колонії та засуджених, категорично відмовився виконати законну вимогу
представника адміністрації..

Підсудний свою вину визнав повністю
і суду пояснив, що того дня дійсно відмовився прибирати територію дільниці, так
як чекав запису на прийом до лікаря і в чому розкаюється.

Він повідомлявся про
кримінальну відповідальність за вчинення
злісної непокори законним вимогам адміністрації установи.

За клопотанням підсудного згідно
ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження справи які ніким не
оспорюються і роз'яснень підсудному, що в даному випадку він буде позбавлений
права оскаржувати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина підсудного
доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 391 КК України, так як
він, будучи особою, засудженою до позбавлення волі і за порушення вимог режиму
відбування покарання піддавався протягом року стягненню у виді переведення до
приміщення камерного типу, скоїв злісну непокору законним вимогам адміністрації
виправної установи.

При визначенні покарання судом
враховуються характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, пом'якшуючі вину
обставини - те, що підсудний щиро розкаюється у злочині,

обтяжуючі вину обставини - те, що підсудний раніше
судимий, скоїв злочин відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі.

Як особа підсудний негативно
характеризується за місцем відбування покарання.

Підсудний раніше судимий 07.04.2004
року Бабушкінським районним судом

м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.5; 70 ч.4 КК України
до 7 років 6 місяців позбавлення волі і невідбутий строк покарання складає 1
рік 2 місяці 25 днів, а тому на підставі ст. 71 КК України до призначеного
покарання йому необхідно приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У
Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України і призначити йому покарання -
1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати

невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 07.04.2004 року - 4 місяці позбавлення волі і
остаточно визначити покарання 1 рік 4 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання
обчислювати з 28.02.2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з дня винесення через
Петрівський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду
С.І.Колесник.