Дело № 5-2682007 года
31 июля 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего,
судьи - Козуб Е.В.,
при секретаре - Железняковой В.И.,
с участием прокурора - Василенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
представление Джанкойського ГРО УИИ
УГДУВИН В АРК об освобождении от наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца г. Новогродовка, Донецкой области, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, осужденного Железнодорожным районным судом
г.Симферополя АРК 27.07.2006 года
по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытанием сроком 1 год, -
ОСОБА_1 27 июля 2006 года осужден приговором
Железнодорожного районного суда АРК по
ст. 358 ч. 3 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с
испытанием сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины суд обязал осужденного в период испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
В судебном заседании представитель
Джанкойского ГРО УИИ УГДУВИН
в АР Крым просил суд удовлетворить представление об освобождении ОСОБА_1 от
наказания, назначенного приговором
Железнодорожного районного суда г.Симферополя АР Крым от 27 июля 2006 года,
на основании п. «б» ст. 1 Закона
амнистии» от 09 июня
2007 года, мотивируя тем, что осужденный ОСОБА_1, на день вступления указанного Закона в
законную силу имеет двух несовершеннолетних детей:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в отношении которых он не лишен родительских
В судебное заседание явился
осужденный ОСОБА_1, просит суд не
применять к нему Закон Украины « Об
амнистии» от 09.06.2007 года, так как срок наказания с испытанием, назначенного ему по приговору суда от 27 июня 2006 года истек 27 июля 2007 года.
Выслушав мнение представителя
УИИ, прокурора, который считает, что к осужденному ОСОБА_1не может быть
применена амнистия, поскольку осужденный
ОСОБА_1 не согласен на применение к нему Закона Украины « Об амнистии» от 09 июня 2007 года,
осужденного ОСОБА_1, исследовав
материалы дела, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_1 27 июля 2007 года осужден приговором
Железнодорожного районного суда г.Симферополя АРК по ст. 358 ч.3 УК Украины к 1 году ограничения свободы
свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с
испытанием сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины суд обязал осужденного в период испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Согласно ст. 86 УК Украины осужденный может быть
освобожден от наказания на основании закона Украины об амнистии.
В соответствии со ст. 9 Закона Украины « Об амнистии» от 09.06.2007 года,
применение амнистии не допускается,
если осужденный возражает против этого.
Суд,
приходит к выводу, что к
осужденному ОСОБА_1не может быть применен Закон Украины « Об амнистии» от 09.06.2007 года,
так как, он возражает против
На основании ст. 9, ст. 10 Закона Украины « Об амнистии» от 09.06.2007 года, ст. 86 Уголовного кодекса Украины, руководствуясь ст. 411 Уголовно-процессуального кодекса
представления Джанкойського ГРО УИИ
УГДУВИН В АР Крым об освобождении ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Железнодорожного
районного суда г. Симферополя от 27.07.2006 года, на основании Закона Украины « Об амнистии» от 09.06.2007 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный суд АРК через
Джанкойский горрайонный суд АРК.
Судья подпись Козуб
Судья Козуб Е.В.