Дело № 1-115П1/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 октября 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующего Кичмаренко
при секретаре Тимофейчук
с участием прокурора Балуха
и адвоката ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в г. Одессе постановление следователя СО
Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области Близнак В.Г. о направлении
дела в суд для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского
характера в отношении ОСОБА_1,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных по ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.1
ОСОБА_1. обвиняется в
том, что 10.02.2006г., действуя из корыстных побуждений с целью
личной наживы, имея умысел на незаконную
торговлю алкогольными напитками без соответствующей на то лицензии, на рынке "Привоз" в г. Одессе
незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью дальнейшей
незаконной розничной реализации,
вводно-спиртовую жидкость. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1.,
для незаконной реализации выше указанной вводно-спиртовой смеси, прибыл на рынок "Привоз", где находясь с целью дальнейшего подыскания
лиц, злоупотребляющих спиртными
напитками и желающих приобрести у него вышеупомянутую вводно-спиртовую
смесь, стал следовать по нему, и был задержан работниками милиции и
доставлен в ОМ на рынке "Привоз" Приморского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области, где в ходе проведения
у него личного обыска в присутствии понятых,
из принадлежащей ему передвижной тележки, находящейся при нем, было обнаружено и изъято три полимерных
бутылки с содержащейся внутри жидкостью светло-коричневого цвета. Согласно
заключения эксперта № 477 от
21.02.2006г., представленная на
исследование жидкость, содержащаяся в
полимерных бутылках, объемом 2020 мл,
2039 мл, 520 мл, не соответствует действующему ДСТУ и является
окрашенным вводно-спиртовым раствором,
крепостью 25, 7% об., 25, 7% об., 25, 3% об., которую ОСОБА_1. хранил при себе с целью
дальнейшей незаконной розничной реализации.
того, 27.04.2006г., ОСОБА_1.,
продолжая свою преступную деятельность,
действуя повторно, из корыстных
побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на незаконную торговлю
алкогольными напитками без соответствующей на то лицензии, прибыл на рынок "Привоз" в г.
Одессе, где незаконно приобрел с целью
дальнейшей незаконной розничной реализации у неустановленного следствием лица
водно-спиртовую жидкость. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1.,
с целью дальнейшей незаконной розничной реализации вышеуказанной
вводно-спиртовой смеси в подыскании лиц злоупотребляющих' спиртными напитками и
желающих приобрести вышеуказанную вводно-спиртовую смесь, стал следовать по рынку "Привоз", где встретил ОСОБА_3., пожелавшего приобрести у него вышеупомянутую
вводно-спиртовую смесь и реализовал ему примерно 100 мл,
данной смеси за 1 грн.
ОСОБА_1., продолжая находится на рынке
покупателей, был задержан работниками
милиции и доставлен в ОМ рынка "Привоз" Приморского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области, где в ходе
проведения у него личного обыска, в
присутствии понятых, из принадлежащей
ему передвижной тележки, находящейся при
нем, было обнаружено и изъято четыре
полимерных бутылки с содержащейся внутри жидкостью светло-коричневого цвета.
Согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1069 от 29.05.2006г., жидкость содержащаяся в полимерных
бутылках, объемом 530 мл,
530 мл, 430 мл, 1460 мл, является крашеным вводно-спиртовым раствором, крепостью 34, 2% объемных, 34, 1% объемных, 34, 0% объемных
действующему ДСТУ не соответствует и изготовлена кустарным способом, которую Чекаль незаконно хранил при себе с
целью ее незаконной розничной реализации.
Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области Близнак В.Г. в своем
постановлении просит суд применить к ОСОБА_1. принудительные меры медицинского
Прокурор в судебном заседании
поддержал постановление следователя.
Адвокат не возражает против удовлетворения
постановления следователя.
ОСОБА_1., в ходе досудебного следствия, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях
не признал, пояснив, что он реализацию коньяка не считает
прокурора, адвоката, а также изучив материалы уголовного
дела, суд считает, что постановление следователя является
обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
досудебного следствия стало известно,
что ОСОБА_1. страдает психическими заболеваниями. Это послужило
основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы.
комиссионной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 46 от 26.06.2007г., ОСОБА_1.,
не страдает хроническим психическим заболеванием. Обнаруживает
органическое расстройство личности вследствие посттравматической
эпилепсии, что лишало его способности в
период совершения правонарушения в полной мере отдавать себе отчет в своих
действиях руководить ими. Рекомендовано применение принудительных мер
медицинского характера - предоставление
в принудительном порядке амбулаторной психиатрической помощи по месту
На основании справки
заведующего Одесского областного психоневрологического диспансера от
24.05.2006г., ОСОБА_1. состоит на учете
у врача-психиатра ООПНД с 1995 года
с диагнозом - изменение
личности и поведения вследствие эпилепсии (л.д. 94).
Суд не принимает во
внимание доводы ОСОБА_1. о его невиновности во вменяемых ему
преступлениях, так как его вина
полностью доказана материалами дела и показаниями свидетелей, а непризнание им вины суд расценивает как
способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности.
обстоятельств дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1. усматривается состав
преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение, хранение с целью сбыта незаконно изготовленых
вышеизложенное, ОСОБА_1. подпадает под
УК Украины, и по своему психическому
состоянию ОСОБА_1. нуждается в применении принудительных мер медицинского
характера - госпитализации
в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением, в порядке и в соответствии со ст. 94 ч.1 п.2 УК Украины.
В соответствии со ст. 92 УК Украины, принудительными мерами медицинского характера
являются оказание амбулаторной психиатрической помощи, помещение лица, совершившего общественно опасное деяние, подпадающее под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего
Кодекса, в специальное лечебное
учреждение в целях его обязательного лечения,
а также предупреждения совершения им общественно опасных деяний.
п. 2 ст. 93 УК Украины, принудительные меры медицинского характера
могут быть применены судом к лицам совершившим в состоянии ограниченной вменяемости
Таким образом, суд считает,
что постановление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в
Одесской области Близнак В.Г. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1. совершил преступление в
состоянии ограниченной вменяемости и в отношении него необходимо применить
принудительные меры медицинского характера.
Руководствуясь ст.ст. 20, 92,
93, 94 УК Украины, ст.ст. 416, 419,
420, 421 УПК Украины, суд -
Применить в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Черкасской области,
украинца, гражданина
Украины, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 204 ч.1,
УК Украины, принудительные меры
медицинского характера, госпитализировав
его в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
ОСОБА_1., до вступления постановления в
законную силу, оставить прежней подписку
о невыезде, с момента доставки его в психиатрическое
учреждение, избранную меру пресечения - отменить.
может быть обжаловано в течение семи суток с момента его оглашения.