Справа № 1-82 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року
Маловисківськийрайонний суд Кіровоградської області в
складі: Головуючого- судді
РУДЕНКА І.Ф.,

при секретарі
ЛЯШЕНКО В.М.,

з участю
прокурора АМЕЛЬОХІНА В.В., розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м.
Мала Виска справу про
обвинувачення ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
села Яснопольщина
Липоводолинського району Сум­ської
області, жителя м. Мала Виска
Кіровоградської області, громадянина
України, українця, з
вищою освітою, одруженого, пенсіонера,
не судимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2
ст. 191 і ч.
1 ст. 366 КК Ук­раїни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується у
вчиненні даних злочинів за те,
що він, працюючи в 2004 році
на посаді майстра виробничого
навчан­ня навчально-курсового
комбінату
"Аграрник" та будучи службовою особою, в
обов'язки якої входили організаційно-розпорядчі функції щодо належної ор­ганізацій
навчального процесу в
навчальних групах трактористів-машиністів, переслідуючи мету
штучного збільшення кількості слухачів в начальних
гру­пах, а, відповідно,
і збільшення фінансування бюджетних
коштів на їх на­вчання,
з яких будуть проводитись
відрахування на заробітну плату,
скори­ставшись списками
працівників ТОВ
"Дружба",
розташованого в селі Злинці Маловисківського району Кіровоградської області, які
потребують підвищен­ня кваліфікації
трактористів-машиністів, створив
фіктивну групу № 40, до складу
якої увійшли 25 слухачів.

Знаючи наперед, що
навчання цієї групи проводитись
не буде, НАБОК, продовжуючи свої
дії, направлені на
привласнення чужого майна, шляхом зло­вживання службовим становищем
з метою придания законності
та достовір­ності своїм діям, склав журнали теоретичного та практичного навчання уч­бової групи № 40,
зазначивши в них дані учнів,
з яких жоден
в комбіна­ті не навчався і зайнять не відвідував, та дані
щодо нарахування йому 93 на­вчальних
годин з розрахунку вартості начання за
1 годину - 4 грн.
18 коп.

В
результаті зазначених дій ОСОБА_1. було безпідставно нараховано і виплачено
388 грн. 74
коп. заробітної плати.

За ці дії
він обвинувачувався за ч. 2
ст. 191 КК України.

Крім того, за
ч. 1 ст.
366 КК України він
обвинувачувася за те, що в
2004 році вчинив службове
підроблення - вніс завідомо неправливі дані до свідоцтв
про проходження навчання
трактористів-машиністів
групи № 40, поставивши власний підпис
в графі "Керівник навчального
закладу", засвід­чивши тим
самим той факт, що учням
групи за результатами навчання

присвоєно кваліфікацію тракториста-машиніста категорії "В" і вони
мають право на отримання
посвідчень
тракториста-машиніста вказаної
категорії.

В
результаті цих дій
було безпідставно видано свідоцтва
про при­своєння кваліфікації
тракториста-машиніста категорії
"В" ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6­чу, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9та ОСОБА_10.

В судовому засіданні після проголошення обвинувального висновку підсудний НАБОК заявив
клопотання про закриття кримінальної справи в зв'язку з
амністією.

Заслухавши думку прокурора, який
пропонував це клопотання
задо­вольнити, вважаю, що дану
справу слід закрити, бо
НАБОК обвинувачуєть­ся у
вчиненні до набрання чинності Законом України "Про
амністію" від 31 травня 2005 року
злочинів, за які
законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі
на строк не
більше п'яти років, на
той час його
вік становив понад 55 років, до
категорії осіб, на
яких ця амністія не поши­рюється, він не відноситься, тому у
відповідності до п. "г" ст. 1
та ст. 6 цього Закону
він підлягає звільненню
від кримінальної відповідальності, а справа
щодо нього підлягає
закриттю.

На пдставі
наведеного, керуючись ст. 86 КК України,
п. "г" ст. 1,
ст. 6
Закону України "Про амністію" від
31 травня 2005 року, п. 4 ст. 6 та ст.
282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ч. 2
ст. 191 та
ч. 1 ст. 366 КК України звільнити, справу
щодо нього -закрити,
запобіжний захід - скасувати.

Цивільний
позов прокурора в інтересах Кіровоградського обласного
комунального навчально-курсового
комбінату "Аграрник" до ОСОБА_1. Про стягнення 388
грн. 74 коп.
залишити без рорзгляду.

Речові докази зберігати при
справі.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду і
на неї мо­

же бути
внесене подання прокурором
протягом семи діб
від дня її проголошення.