07.05.2013 Справа № 756/6373/13-к
Унікальний № 756/6373/13
Порядковий № 1-кп/756/277/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.

прокурора Юрлової О.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.04.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Захисник та потерпіла підтримали думку прокурора. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_3, його захисник ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під варту на домашній арешт, вказуючи про відсутність необхідності застосування до обвинуваченого саме такого запобіжного заходу. Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання. Потерпіла підтримала позицію захисника.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого з огляду на наступне.

Під час досудового розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, в звязку з порушенням умов якої, ухвалою від 16.03.2013 року запобіжний захід був змінений на тримання під вартою. Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні умов встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Дані обставини свідчать про свідоме небажання останнього виконувати умови запобіжного заходу, не повязаного із триманням під вартою.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк дії обраного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу закінчується 12.05.2013 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи дане питання, суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким, згідно обвинувального акту не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. З урахуванням вищенаведеного суд вважає правильним продовжити стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 16 травня 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Юрлову О.О., обвинуваченого ОСОБА_3, який перебуває в Київському СІЗО, захисника ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_3, на строк 60 діб, тобто до 05.07.2013 року

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя