overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/7706/13-к
Провадження № 1-кп/333/600/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

30.09.2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
Запорізької області Холод Р.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 1-кп/333/600/13 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
190 КК України, реєстр матеріалів
досудового розслідування, розписка про
отримання обвинуваченою ОСОБА_1
обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
підготовче судове засідання на 16.10.2013
року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С. Холод
Справа №333/9794/13-к
Провадження № 1-кп/333/769/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
Запорізької області Холод Р.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №1-кп/333/769/13 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
384, ч. 1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
384, ч. 1 ст. 383 КК України, реєстр
матеріалів досудового розслідування,
розписка про отримання обвинуваченим
ОСОБА_1 обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
підготовче судове засідання на 25.12.2013
року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С. Холод
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

27 грудня 2013 року
місто Антрацит

Суддя Антрацитівського міськрайонного
суду Луганської області Керімов Р.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року з прокуратури м.Антрацит
Луганської області до
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області надійшли матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, з
обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Обвинуваченим копія обвинувального
акту отримана 18.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 30 грудня 2013 року
о 15 годині 00 хвилин в приміщенні
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Р. В. Керімов
н/п 1-кп/640/395/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді
Д.В.Нев»ядомського

при секретарі
В.В.Калініченко

за участю прокурора Косалапов А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні направлений з
прокуратури Київського районного суду
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СУ ГУМВС України в Харківській області
у кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 09.04.2013 року за №
0002122 відносно ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1., за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної
в систему автоматичного розподілу між
суддями від 05.08.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Нев’ядомському
Д.В. та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 05.08.2013 року.

Ухвалою Київського районного
суду від 06 серпня 2013 року призначено
підготовче судове провадження та
зобов'язано з'явитися обвинуваченому.

В судове засідання 23.08.2013
року,08.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_1
будучи повідомленим про день, час та
місце проведення не з'явився, про
поважні причини неможливості прибути
до суду не повідомив, в свою чергу такі
відомості відсутні і в матеріалах
справи.

В зв'язку з чим, прокурором було
заявлено клопотання про примусовий
привід обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до наступного.

З реєстру матеріалів
досудового розслідування випливає, що
відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України
участь обвинуваченого в кримінальному
провадженні є обов'язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КПК України,
якщо обвинувачений, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, не прибув за
викликом у судове засідання, суд вживає
заходів до забезпечення його прибуття
до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК
України, привід може бути застосований
до обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що неявка
обвинуваченого викликана неповажними
причинами - умисним ухиленням від явки
в суд, а тому клопотання прокурора
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 315, 323
КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про
примусовий привід обвинуваченого -
задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1
примусовий привід до Київського
районного суду м.Харкова на 09 год. 45 хв.
04 грудня 2013 року.

Виконання ухвали доручити
Київському РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора Київського
району м. Харкова.

Зобов'язати, Київський РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області за умови
неможливості виконання даної ухвали,
повідомити суд про причини невиконання
та про застосовані заходи спрямовані
на її виконання в строк до 10 год. 00 хв. 03
грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя:
Д.В.Нев»ядомський
Дело № 640/7427/13-к
н/п 1-кп/640/151/13
УХВАЛА

іменем України

09.12.2013

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі
А.В.Левченко

прокурора -
Гончаровой Л.В.,

розглянувши в приміщенні Київського
районного суду м. Харкова в залі
судового засідання направлений з
Міністерства Внутрішніх справ України
Головного управління внутрішніх справ
в Харківській області обвинувальний
акт за результатами досудового
розслідування СВ Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від від 07.05.2013 року за №
0001865 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками злочину, передбаченого
ст.125 ч.1 КК України,-

встановив:

В провадженні Київського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи
неодноразово викликаними в судові
засідання і повідомлені належним чином
про день, час і місце розгляду даної
кримінальної справи в судові засідання
не з'явились, причини неявки суду не
відомі.

У зв'язку з цим, постановами
Київського районного суду м. Харкова до
вищезазначених свідків неодноразово
було застосовано примусовий привід в
судові засідання, однак вказані
постанови суду залишились невиконані,
до суду свідки доставлені не були.

В судовому засіданні прокурор,
заявив клопотання про надання судового
доручення органу досудового слідства,
для встановлення місця знаходження
свідків ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2. по справі показання яких
мають істотне значення для прийняття
рішення у справі.

Вислухавши в судовому засіданні
думку учасників процесу, які не
заперечували проти задоволення
клопотання прокурора, вивчивши
матеріали кримінальної справи, суд
приходить до висновку, що з метою
повного всебічного та об'єктивного
розгляду справи, виходячи з вимог ст. 22
КПК України відповідно до яких
обов'язок по всебічному, повному і
об'єктивному дослідженню обставин
справи та виявлення обставин, що
викривають та виправдовують
обвинуваченого, покладено на
прокурора, слідчого, особу, яка
проводить дізнання, - клопотання
прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 273, 296, 315-1 КПК України
суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора
задовольнити.

Доручити Київському, РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області

- встановити місце знаходження
свідків ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2.

Забезпечити участь даних свідків
в судовому засіданні, яке відбудеться о
15 годині 00 хвилин 23 грудня 2013 року, в
приміщенні Київського районного суду
м. Харкова, за адресою: м.Харків, вул.
Блюхера, 7-Б, каб. 13.

Контроль за виконанням даної
постанови покласти на прокурора
Харківського району м.Харкова.

Матеріали виконання доручення
надати в розпорядження головуючого не
пізніше 20 грудня 2013 року.

Суддя:
Д.В.Нев»ядомський
н/п 5/2018/165/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду
м.Харкова Д.В.Нев»ядомський
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду матеріали подання
начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП
у Харківській області ОСОБА_1 про
скасування іспитового строку і
направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування
іспитового строку і направлення його в
місця позбавлення волі за ч.1 ст. 185, ч.2
ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2013 року постановою Київського
районного суду м. Харкова – ОСОБА_3 –
звільнено від направлення його в місця
позбавлення волі.

Але згідно автоматичного
розподілу між суддями Київського
районного суду м.Харковав від 03.08.20012
року дане подання надійшло в
провадження судді Київського
районного суду м.Харкова Д.В.
Нев»ядомському (а.С.98)

Відповідно до ст. 379 КПК України суд
має право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд вирішує в судовому
засіданні. Учасники судового
провадження повідомляються про дату,
час і місце засідання. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень. Ухвалу суду про
внесення виправлень у судове рішення
чи відмову у внесенні виправлень може
бути оскаржено.

Судом встановлено, що у постанові
та протоколі Київського районного суду
м.Харкова від 22.07.2012 року допущено
технічну помилку, а саме не вірна
вказана дата розгляду подання.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження, суд на
підставі ст. 379 КПК України виправляє
вказану помилку .

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Внести уточнення в постанові та
протоколі Київського районного суду м.
Харкова від 22.07.2013 року слід вказати 22
серпня 2012 рік (А.С.93-95,96,97)

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Харківської області.

Суддя
Д.В. Нев’ядомський

Слідчий суддя -
Справа № 676/9636/13-к
Провадження № 1-кп/676/504/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 грудня 2013 року
м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участю секретаря Явдошко Н.М.,

прокурора Гроцького М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1.,

потерпілого ОСОБА_2,

провівши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кам'янець-Подільському підготовче
судове засідання кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України ,-

в с т а н о в и в :

19.12.2013 року з прокуратури м.
Кам'янець-Подільського до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області надійшли
матеріали кримінального провадження
№0002077 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, із затвердженим
обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників
судового провадження, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи
про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Кам'янець-Подільському міськрайонному
суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України
суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кам'янець-Подільському (м.
Кам'янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7,
каб.3) на 03 січня 2014 року о 13 год.00 хв.

Розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора Гроцького М.Л., потерпілого
ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3М
Справа № 681/2291/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р.
Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.

при секретарі - Олійник Л.А.,

з
участю прокурора Сенькова О.О.,

інспектора КВІ - Годзюрим М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Полонному подання Полонського РП
Старокостянтинівського МРВ КВІ УДДУ
ПВП у Хмельницькій області про
звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Дубовий Гай, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, судимого
15.11.2011 р. Полонським районним судом за
ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років
позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,76
КК України від призначеного судом
покарання звільнений строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полонського районного
суду Хмельницької області від 15
листопада 2011 року ОСОБА_2 був
засуджений за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК
України до трьох років позбавлення
волі із призначенням йому іспитового
строку на два роки.

Інспектор Полонського РП
Старокостянтинівського МРВ КВІ УДДУ
ПВП у Хмельницькій області звернувся
в суд із поданням про звільнення
ОСОБА_2 від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Представник інспекції Годзюрим
М.П. в судовому засіданні подання
підтримав.

ОСОБА_2 в судовое засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд подання
у його відсутності, просив суд
звільнити його від покарання.

Прокурор подання підтримав.

Приймаючи до уваги закінчення
іспитового строку, вивчивши матеріали
справи, вислухавши думку прокурора,
суд приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 537 КПК України, районний суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 від призначеного судом
покарання звільнити в зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 7 діб.

Головуюча:
№ пр.1-в/646/527/2013
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В., розглянувшу у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі Червонозаводского
районного суду м.Харкова від 11.11.2013р. за
поданням Комінтернівського МРВ КВІ
УДПС в Харківській області про
звільнення у зв'язку із закінченням
іспитового строку засудженої ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

11.11.2013р.Червонозаводський районний
суд м.Харкова постановив ухвалу за
поданням Комінтернівського МРВ КВІ
УДПС в Харківській області про
звільнення у зв'язку із закінченням
іспитового строку засудженої ОСОБА_1,
яким подання було задоволено.

Вступна та резолютивна частина
вказаного судового рішення була
проголошена судом після закінчення
судового розгляду справи 11.11.2013р.

Ухвала набрала законної сили.

При цьому у резолютивній частині
рішення було допущено описку в частині
написання по-батькові особи, відносно
якої винес.

Так, у резолютивній частині судового
рішення невірно вказано по-батькові -
«ОСОБА_1». В той час як вірним є-
«ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не
з'явились з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно й належним
чином. Разом з тим, відповідно до
положень ст. 379 КПК України неявка
учасників судового провадження не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України
суд може з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 369, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у судовому
рішенні Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 11.11.2013р. у справі №
646/10450/13-к за поданням Комінтернівського
МРВ КВІ УДПС в Харківській області про
звільнення у зв'язку із закінченням
іспитового строку засудженої ОСОБА_1, і
вважати правильною наступну редакцію
абзацу першого резолютивної частини
судового рішення: «Задовольнити
подання Комінтернівського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДПС
в Харківській області про звільнення
засудженої ОСОБА_1 у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у випадку, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.С.Блага
Справа №487/6813/13-к 30.12.2013 30.12.2013
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

30 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Ржепецький О.П., отримавши
апеляційну скаргу обвинуваченої
ОСОБА_1 на вирок Заводського районного
суду м. Миколаєва від 21 листопада 2013
року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.
190, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.
190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченої
ОСОБА_1 на вирок Заводського районного
суду м. Миколаєва від 21 листопада 2013
року за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення цієї скарги без
руху, для її повернення або відмови у
відкритті провадження, інших обставин,
які перешкоджають апеляційному
провадженню - не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченої
ОСОБА_1 на вирок Заводського районного
суду м. Миколаєва від 21 листопада 2013
року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.
190, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.
190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та
інформацію про права та обов'язки
надіслати всім учасникам судового
провадження.

Копію апеляційної скарги
обвинуваченої ОСОБА_1 надіслати
обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору
Заводського району м. Миколаєва,
потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
адвокату ОСОБА_6

Роз'яснити учасникам судового
провадження що до 09 січня 2014 року вони
мають право подати заперечення на
апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
О.П. Ржепецький

Провадження № 11-кп/784/444/2013
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2

Головуючий першої інстанціїБоброва
І.В. ст. 190 КК України

Суддя-доповідач Ржепецький О.П.
Справа № 496/6058/13-к
Провадження № 1-кп/496/333/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2013 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр судових розслідувань
за № 0001846 від 15.11.2013 року відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 р. до Біляївського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001846 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр судових
розслідувань за № 0001846 від 15.11.2013
року відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на
11.12.2013 року на 11:00 годину в залі
Біляївського районного суду Одеської
області за адресою: м. Біляївка, Одеська
область, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання
викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2