Справа
№ 1-26/ 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 р. Чортківський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої суду
судді КВЯТКОВСЬКОЇ
Л.Й.

при секретарі МАРИШЕВШ
Г.М.

з участю
прокурора ІЖУКА
Б.В.

та захисника ОСОБА_1.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Чорткова, Тернопільської області, українця, громадянина України,
безпартійного, призивника, освіта середня, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
прописаний в АДРЕСА_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,
несудимого, обвинувачується за ч.І ст. 186
КК України

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_3.
перебуваючи на ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відкритого викрадення чужого майна підбіг
до гр.ОСОБА_2 та зірвав з її плеча жіночу шкіряну сумочку вартістю 160 гривень в якій
знаходився мобільний телефон марки "Нокіа 7360" вартістю 750
гривень з стартовим пакетом "Джине" вартістю 15 гривень та на
рахунку якого було 10 гривень,
шкіряний чехол до мобільного
телефону вартістю 35 гривень,
шкіряний гаманець вартістю 100
гривень; гроші в сумі 500
гривень різними копюрами; картка поповнення рахунку вартістю 25 гривень;
стартовий пакет "Джине" вартістю 15 гривень на рахунку якого було 10 гривень;
стартовий пакет "Діджус" вртістю 25 гривень на рахунку якого було 10 гривень; шкіряна
косметична сумка вартістю 25
гривень; косметичний набір загальною вартістю 100 гривень;
посвідчення водія; пенсійне посвідчення; пластикова картка банку
"Аваль"; чехол
для ключів з трьома ключами вартістю 20
гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну
суму 1800 гривень.

Підсудній ОСОБА_3. свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, суду
пояснив, що 27.12.2006 року він
приїхав з м.Тернополя де навчається в м.Чортків. Повертаючись до себе додому в
ІНФОРМАЦІЯ_2 побачив проходила жінка йому невідома, яка в себе на плечі тримала
жіночу сумку. Йому потрібні були гроші щоб вирішити проблеми, які виникли в
нього в навчальному закладі, вирішив викрасти в незнайомої жінки сумку.
Переконавшись, що нікого немає поблизу, підбіг до жінки і зірвав з плеча сумку
з сумки він витягнув гаманець в якому було 350 гривень, мобільний телефон марки
"Нокіа 7360" та поповнення рахунку. Все решту разом з сумкою викинув
через огорожу на територію ПМК -
258 після чого поїхав в м.Тернопіль. Викрадений телефон він продав в
м.Тернопіль. Викрадені та виручені гроші потратив для власних потреб. У
вчиненому розкаюється. Просить його суворо не карати.

Крім показів підсуднього його вина у вчиненні ним злочину
доведена поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона працює в м.Чорткові, в магазині
ІНФОРМАЦІЯ_4. 27.12.2006
року ввечері поверталась додому з роботи. Позад себе почула
чиїсь кроки. Оглянувшись
назад побачила невідомого
хлопця. Вона

продовжувала
рух. Почула як невідомий зірвав їй з плеча сумку жіночу в якій був гаманець з
грішми в сумі приблизно 500
гривень, мобільний телефон, два стартових пакети, картка поповнення
рахунку, косметична сумка, пенсійне посвідчення та посвідчення водія та три
ключі. В січні 2007 року
сумку з документами їй повернули, не повернуто їй мобільний телефон, стартові
пакети та гроші. Однак на даний час їй все відшкодовано. Претензій будь - якого характеру
до підсуднього немає. Просить його суворо не карати, призначивши мінімальну
міру покарання.

Вислухавши підсуднього ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_2 суд
вважає, що дії підсуднього слід кваліфікувати за ч.1 ст. 186 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна, грабіж.

При призначені виду та розміру покарання підсудньому
ОСОБА_3. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злогчину, особу винного, який
вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаюється,
позитивно характеризується, його молодий вік, думку потерпілої, шкода
спричинена їй відшкодована і яка просить його суворо не карати, призначити
покарання згідно санкції ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу.

Речові докази: (а.с.37) -
повернути власнику; (а.с.39) -
залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК
України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 186 КК України у
виді штрафу в розмірі 1000
(одну тисячу) гривень в дохід держави.

Речові докази (а.с. 37)
- повернути власнику; (а.с.39) -
залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. залишити
попередню -підписку
про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції протягом 15 діб з дня
оголошення в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд.