УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула 08 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 550 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року вирок суду змінено та виключено з його мотивувальної частини вказівку на обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину до особи старшого віку. В решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними та необґрунтованими.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, ОСОБА_1 звертається до суду касаційної інстанції зі скаргою, проте, вона за своїм змістом та формою не відповідає ст. 427 КПК України, якою передбачені вимоги до касаційної скарги.

Поміж іншого, засуджений не наводить обґрунтувань незаконності судових рішень, які ним оскаржуються та не зазначає з яких підстав, передбачених ст. 438 КПК України вони підлягають перегляду у касаційному порядку.

Більше того, прохання ОСОБА_1, що містить його скарга, сформульоване без урахування ст. 436 КПК України, якою передбачено які рішення вправі прийняти суд за наслідками розгляду касаційної скарги та виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції.

Всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України, засуджений не долучив копії вироку суду, завіреної у відповідності до інструкції з діловодства у судах загальної юрисдикції.

Крім того, касаційну скаргу ОСОБА_1 спрямував до ВССУ через апеляційний суд, а не безпосередньо до суду касаційної інстанції, як передбачено ч. 1 ст. 426 КПК України.

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року щодо нього залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити засудженому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2