overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/593/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/45/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"30" квітня 2015 р. м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 17.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 17.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 17.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 18.05.2015 о 14.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/909/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України,-
05.06.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 24 червня 2015 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 303/3394/15-к
Провадження № 1-кп/303/354/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 15.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 15.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню за № 0001700 від 15.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України на 15 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13, зал судових засідань № 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-132/2012 Провадження № 1-в/314/617/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Беспалько Т.Д.

при секретарі: Печенкіной В.П.

з участю прокурора: Жидкова О.Ю.

начальника Вільнянського МВ КВІ: Бурави В.А.

засудженої: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Іркутськ, РФ, росіянка, громадянка України, не одружена, освіта середня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, засуджена 25.04.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засідання начальник Вільнянського МВ КВІ подання підтримав і суду пояснив наступне: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена 25.04.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

В період випробування засуджена ОСОБА_2 не допускала порушення порядку та умов покарання. До адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи засудженого, подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, з урахуванням думки прокурора, керуючись ст.78 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.04.2012 року у зв'язку із закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи діб з її оголошення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

10.06.2013
Справа № 314/1703/14-к
Провадження № 1-кп/314/138/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 11 червня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, -

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про залучення захисника, зазначивши, що через відсутність коштів він не може залучити його самостійно.

Це клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для залучення захисника обвинуваченому, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 49 КПК України,

у х в а л и в :

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин 02 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.06.2014 року
11.06.2014
Справа № 314/2438/15-к Провадження № 1-кп/314/185/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03.06.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ., у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и в :
25.05.2015 прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , обвинувачений за ч.2 ст.307, КК України.
22.05.2015 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307., КК України, на 15 червня 2015 року на 13 годин 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.06.2015
Дата документу 10.12.2013
Провадження № 1-кп/334/557/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю прокурора Савіної А.Ю.,

та обвинуваченого ОСОБА_1 через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004485 від 04.11.2013 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

03 грудня 2013 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004485 від 04.11.2013 року у відношенні ОСОБА_1, разом із узгодженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому адвоката.

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість запросити обвинуваченому захисника за призначенням у порядку, передбаченому ст. ст. 48, 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників кримінального судового провадження, які вважали необхідною участь захисника за призначенням для забезпечення права на захист, суд, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0004485 від 04.11.2013 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 19.12.2013 року о 10-00 годині.

Суддя: Савченко Г. В.
Дата документу 13.11.2014

Провадження № 1-кс/334/1969/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 листопада 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей до ЄРДР, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей до ЄРДР

Розгляд скарги призначити на 14 год. 10 хв. 17 листопада 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2015
Справа № 334/8854/13-к
Провадження № 1-в/334/90/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши лист начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про уточнення в частині речових доказів по кримінальному провадженню № 1-кп/334/431/13 у відношенні ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов лист начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про уточнення в частині речових доказів по кримінальному провадженню № 1-кп/334/431/13 у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст.539 КПК України цього Кодексу, має право вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироків.

Ст.537 КПК України містить вичерпний перелік питань, які суд має право вирішувати в порядку виконання вироків.

Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 відсутні дані про речові докази.

Лист начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про уточнення в частині речових доказів по кримінальному провадженню № 1-кп/334/431/13 у відношенні ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 539 КПК України, а тому підлягає поверненню заявникові для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Лист начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про уточнення в частині речових доказів по кримінальному провадженню № 1-кп/334/431/13 у відношенні ОСОБА_2 повернути заявникові для оформлення подання відповідно до вимог ст. 539 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 322/154/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 06 лютого 2015 року, близько 13.00 годин, на блок-посту, розташованому на автодорозі Запоріжжя Донецьк, поблизу смт. Новомиколаївка Запорізької області, під час перевірки документів у водія автомобіля ОТОСАН Р100, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та візуального огляду вказаного автомобіля, за водійським сидінням було виявлено велику кількість предметів, схожих на набої.

В клопотанні заступник начальника СВ просить надати дозвіл на обшук вказаного автомобіля, з метою виявлення та вилучення вищевказаних предметів.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення заступника начальника СВ, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 06 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане кримінальне правопорушення мало місце, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування так як являються предметом злочину, та можуть перебувати у вказаному автомобілі.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля ОТОСАН Р100, номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати дозвіл на обшук вказаного автомобіля.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,

у х в а л и в:
Надати дозвіл на обшук автомобіля ОТОСАН Р100, номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на блок-посту, розташованому на автодорозі Запоріжжя Донецьк, поблизу смт. Новомиколаївка Запорізької області, з метою виявлення та вилучення предметів. схожих на набої.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/0817/134/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В. з участю прокурора Онипка О.В., розглянувши на попередньому слуханні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області. Обставин, які тягнуть за собою зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з матеріалами кримінальної справи та вимогами КПК. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів, обраних обвинуваченому немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи та провадженні досудового слідства виконані.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження Новомиколаївського районного суду Запорізької області і призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 09.00 годин 18 жовтня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, інших осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б. ШИШ
Провадження № 1-в/337/49/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, на підставі того, що нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду засуджений періодично порушував.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 направила до суду письмове клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 підтримала, просить розглядати подання у її відсутності.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. На нього були покладені обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 1-796/11

Пров. 5/336/4/2015

08 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку

В с т а н о в и в:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_3 із заявою, у якої зазначив, що вироком Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 31.05.2010р. він засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки.

Вироком Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від. 25.04.2012р. він засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі.

Засуджений просить постановити ухвалу, якою роз`яснити вирок від 25.04.2012р. щодо зарахування до строку тримання під вартою у період з 06.08.2009р. по 24.03.2010р.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

У вироку Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 31 травня 2010 року, за яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 186 КК України, зазначено про зарахування в строк відбуття покарання період з 06.08.2009 р. по 24.03.2010 р. Інших даних про знаходження ОСОБА_3 під вартою у даний період матеріали кримінальної справи не містять.

Відповідно до протоколу затримання (том 3 а.с. 160) ОСОБА_3 затриманий 17 травня 2011 року, і саме з цього дня початок строку відбування покарання.

Керуючись 380 КПК України, суд

У х в а л и в:

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він засуджений до 4 років 1 місяці позбавлення волі, початок строку відбування покарання 17 травня 2011 року. Інші дані про знаходження засудженого ОСОБА_3 під вартою в матеріалах кримінальної справи відсутні.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів.

Суддя