Справа №601/80/15-к
Провадження № 1-кп/601/49/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000684 від 21.12.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крижі Кременецького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утримання двоє малолітніх дітей, раніше судимого:

- 21.05. 2003 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.08.2003 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців по вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.05.2003 року, остаточно - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 14.04.2009 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 23.04.2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 місяців арешту,

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
19.12.2014 року приблизно о 19 год. в ОСОБА_3 , який перебував у житловому будинку ОСОБА_5 у с. Града Кременецького району, маючи не зняту та не погашену судимість, виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки грошових коштів останньої.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 19.12.2014 року приблизно о 19 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , що в с Града Кременецького району, зайшов до спальної кімнати останньої, підійшов до ліжка, на якому знаходився гаманець ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисних спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав із нього грошові кошти в сумі 400 гривень. Із викраденими грошима з місця скоєння злочину втік, таким чином маючи можливість розпорядитися ними на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним та пояснив, що у грудні 2014 року прийшов до будинку ОСОБА_6 , де разом з нею та її племінником розпивали спиртні напої. Після цього ОСОБА_5 попросила його піти в магазин та дала гроші. Він пішов у магазин, а коли повернувся то віддав їй здачу та пішов до себе додому. Вдома поспав, біля 19 год. знов пішов до ОСОБА_5 , зайшов у спальну кімнату, на ліжку побачив гаманець, взяв із нього 400 гривень та пішов з будинку. Гроші потратив на власні потреби. У скоєному розкаюється, гроші потерпілій повернув, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його вина у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України доводиться дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- витягом з кримінального провадження за № 0000684 від 21.12.2014 року з якого вбачається, що 21.12.2014 року потерпіла ОСОБА_5 повідомила Кременецький РВ УМВС України в Тернопільській області про викрадення з її житлового будинку у с. Града Кременецького району 400 гривень ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06 січня 2015 року з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та фотоілюстрацій до даного протоколу, під час проведення якого обвинувачений показав і детально розповів, яким чином вчинив крадіжку 400 гривень з житлового будинку ОСОБА_5 ..
Покази обвинуваченого ОСОБА_3 дані ним у судовому засіданні повністю співпадають з даними відображеними в протоколі проведення слідчого експерименту від 06 січня 2015 року з участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричиненого матеріального збитку у повному обсязі, має на утриманні двоє малолітніх дітей, тому, суд вважає, що обвинуваченому із врахуванням суми викраденого слід призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк, близький до мінімального.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 392, 395 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: