Справа № 706/490/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шукайводи Христинівського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, яка проживає у незареєстрованому шлюбі, пенсіонера по інвалідності ІІІ групи, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила незаконний збут наркотичних засобів за таких обставин.
ОСОБА_4 26.02.2015 р. о 14 год. 00 хв. в м. Христинівці, знаходячись біля будівлі районного будинку культури, що по вул. Шевченка, 3, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди незаконно збула за 50 грн. ОСОБА_5 пластину із 5 капсулами, в яких згідно з висновком судової хімічної експертизи № 2/354 від 27.02.2015 р. міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол загальною масою в п`яти капсулах 0,2371 г.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 307 КК України, визнала повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердила, розкаялась у вчиненому та просила суд про поблажливість до неї.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що у лютому 2015 р. в м. Христинівці біля районного будинку культури збула за 50 грн. ОСОБА_5 пластину із 5 капсулами трамадолу. Трамадол у неї залишився від інваліда, з яким проживала її сім`я, і їй сказали, що цей трамадол можна продати.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченої ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто, за незаконний збут наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла тяжкий злочин, раніше не судима, є пенсіонером по інвалідності ІІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, яка щиро розкаялася, раніше не судима, є пенсіонером по інвалідності ІІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та застосування до неї ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/354 від 27.02.2015 р. 461,65 грн., № 2/403 від 11.03.2015 р. 369,32 грн., а всього в розмірі 830,97 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
· зразок спеціальної хімічної речовини, наркотичний засіб трамадол масою 0,2371 г, змиви з долонь рук ОСОБА_4 та контрольний відрізок марлевого бинта, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Христинівського РВ УМВС, підлягають знищенню;
· грошові кошти в сумі 50 грн., номіналом 10 грн. серії МЗ №3565625, 2 купюри номіналом по 20 грн. серії МЗ №6074367, СЖ №99008741, які передані на зберігання у сховище №7 СВ Христинівського РВ УМВС, підлягають передачі в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції, повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових хімічних експертиз в розмірі 830 (вісімсот тридцять) грн. 97 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
· зразок спеціальної хімічної речовини, наркотичний засіб трамадол масою 0,2371 г, змиви з долонь рук ОСОБА_4 та контрольний відрізок марлевого бинта, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити;
· грошові кошти в сумі 50 грн., номіналом 10 грн. серії МЗ №3565625, 2 купюри номіналом по 20 грн. серії МЗ №6074367, СЖ №99008741, які передані на зберігання у сховище №7 СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, передати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1