Справа №592/3462/15-к
Провадження №1-кс/592/1006/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09.04.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002191 від 03.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 14.02.2015 р. приблизно о 15.00 год. невстановлена особа, знаходячись на території дитячого парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по пр. Шевченка м. Суми, діючи відкрито, у неповнолітнього ОСОБА_3 , заволоділа мобільним телефоном «Samsung S5282», що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на заявлену суму 600 грн.
03.04.2015 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в результаті скоєного кримінального правопорушення було викрадено мобільний телефон «Samsung S5282» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Samsung S5282» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 знаходиться у оператора мобільного зв`яжу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомленпя із зазначенням да ги. часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 13.02.2015 до кінця строку дії ухвали по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 13.02.2015 до кінця строку дії ухвали, абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Samsung S5282» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківки даної інформант з можливістю її вилучення..

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1