Дело № 1-738/07/13
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года. Киевский районный
суд в составе:
председательствующего - судьи Сенаторова
при секретаре - Верман A.M.
с участием прокурора - Сурженко М. А.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, образования неполного среднего / 9 классов /, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 в
совершении преступления предусмотренного
ст. 296 ч.4 УК Украины, -
08 апреля 2007 года примерно в 23 час.
несовершеннолетний ОСОБА_2 находясь вблизи кафе «Кентуки», расположенного , по АДРЕСА_1, куда по инициативе последнего, приехал ОСОБА_3 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, ОСОБА_2
спровоцировал словесный конфликт с ОСОБА_3 который продолжался не длительное
время. Желая избежать развития конфликта,
ОСОБА_4 повернулся спиной к ОСОБА_2 и стал уходить в сторону.
ОСОБА_2, продолжая хулиганские
действия, нанес удар кулаком в область
спины уходящего от него ОСОБА_3 чем причинил последнему физическую боль.
ОСОБА_4 в свою очередь, во избежания
нанесения ему существенных телесных повреждений провел в отношении ОСОБА_2
борцовский прием - обхватил
последнего за корпус. ОСОБА_2 во время
борьбы с ОСОБА_4 на месте конфликта,
подобрал пивную бутылку,
удерживая ее за верхнюю часть,
разбил, из которой таким
образом, изготовил - колющее орудие, специально приспособив его для нанесения
телесных повреждений. После чего удерживая в своей правой руке осколок пивной
бутылки в виде « розочки», нанес указанным предметом удар ОСОБА_4в
затылочную часть головы. В результате хулиганских действий ОСОБА_2, которые продолжались длительное время и были
пресечены только после вмешательства посторонних лиц, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены ссадины в
затылочной части головы по центру,
которые согласно судебно - медицинской
экспертизы № 2617 от
относятся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого преступления
признал полностью, чистосердечно
раскаялся и суду показал об обстоятельствах совершения преступления как
изложено в описательной части приговора.
Помимо полного признания своей вины
подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью
собранных по делу доказательств,
исследование которых в силу ч.3
ст. 299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса, и в том числе подсудимым, не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела
подсудимым не оспариваются.
суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_2 в совершении
преступления полностью доказана и его действия
квалифицирует по ст. 296 ч.4 УК
Украины, как грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных
повреждений потерпевшему, с применением
предмета, заранее приготовленного для
причинения телесных повреждений.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не
состоит, по месту жительства характеризуется
ответственность обстоятельствами подсудимого ОСОБА_2
суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступления
Отягчающих ответственность
обстоятельств подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер, степень тяжести
и общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, смягчающие
ответственность обстоятельства и считает,
что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с применением ст.
Украины, с освобождением от наказания с
испытанием. В силу ст. 76 УК Украины суд считает необходимым
возложить на ОСОБА_2 обязанность периодически являться для регистрации в органы
уголовно - исполнительной
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
суд оставляет прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства,
которую необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.4
УК Украины и назначить ему наказание 3 / три / года
Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 /один / год и 6/ шесть / месяцев и не приводить приговор в
исполнение, если в течение испытательного
срока осужденный не совершит нового
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Судебных издержек по делу не имеется.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства,
после вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор может быть подана жалоба в Апелляционный суд
Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей - в
тот же срок с момента вручения копии приговора.