Справа № 592/2669/14-к
Провадження № 1-кс/592/758/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю т.в.о. начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання т.в.о. начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 440 від 10.04.2013 року, щодо оголошеного у розшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження т.в.о. начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.04.2011 року суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 за поданням ІНФОРМАЦІЯ_2 постанова про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.04.2009 року суддя ОСОБА_6 за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.
04.04.2013 року дані матеріали надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_4 для організації розшуку.
10.04.2013 року співробітниками ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку злочинця ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 440.
З метою розшуку та затримання злочинця орієнтовано особовий склад Сумського МВ УМВС України в Сумській області та ОВС інших областей України.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук»№ 440 встановлено, що розшукуваний гр. ОСОБА_4 телефонує своїй матері ОСОБА_7 на її мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 , який їй належить і яким вона користується та своїй сестрі ОСОБА_8 , 1978 року народження на її мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , який їй належить і яким вона користується.
У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження злочинця гр. ОСОБА_4 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентського номера № НОМЕР_1 , який належить матері розшукуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та абонентського номера № НОМЕР_2 , який належить сестрі розшукуваного гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи № 440 від 10.04.2013 року.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів № НОМЕР_1 , яким користується мати розшукуваного гр. ОСОБА_7 та № НОМЕР_2 , яким користується сестра розшукуваного ОСОБА_8 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України особа, зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених

в ухвалі речей або документів особі вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді. З урахуванням специфіки формату зберігання інформації, що передбачена п.7 ч.1 ст.162 КПК України знаходиться в операторів телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів може здійснюватись як безпосередньо у оператора так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи.
Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст ( вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS ), маршрут передавання тощо, за період часу з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.01.2014 року до кінця строку дії ухвали з абонентського номера № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким користуються мати розшукуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та абонентського номера № НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який належить сестрі розшукуваного гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_1 , відносно розшукуваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається т.в.о. начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1