№ 1- 395 -2008
апреля 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Музыканта С.Л.
при секретаре Супрун Л.А.
с участием прокурора Потоцкого Д.Г.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело в
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,
уроженца АДРЕСА_1 турка, гражданина Украины,
образованием, холостого, работаю-
щего формовщиком на СКМЗ, не судимого,проживающего
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.рождения,
уроженца АДРЕСА_2, украинца, гр-на Украины, со средне-
техническим образованием, женатого, имеющего на
иждивении двоих несовершеннолетних
работающего слесарем на Краматорском заводе
металлоконструкций, не судимого,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.рождения,
уроженца ,АДРЕСА_3 украинца, гр-на Украины, со
средним образованием, женатого,
несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, не судимого,
совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.191 УК Украины,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили
преступление при следующих обстоятельствах.
Так, с 6 декабря 2007 года,
ОСОБА_3, исполняя обязанности мастера смены филиала «Дмитриевский комбикормовый
завод» ДП «Агрофирма «Шахтер», обладал организационно-распорядительными
функциями, то есть являлся должностным лицом, в ведении которого находилось
зерно пшеницы, необходимое для изготовления комбикорма.
27 декабря 2007 года, находясь
на рабочем месте в производственном здании филиала «Дмитриевский комбикормовый
завод» ДП «Агрофирма «Шахтер», расположенном в АДРЕСА_4 ОСОБА_3 вступил в
преступный сговор с охранниками завода лицами в отношении которых материалы
дела выделены в отдельное производство и приостановлены, а также рабочим завода
ОСОБА_4 о завладении вверенного ему
зерна пшеницы. В этот же день, примерно в 23-30 час. ОСОБА_3, умышленно,
преследуя корыстные цели, злоупотребляя своим служебным положением, по
предварительному сговору с лицами в отношении которых материалы дела выделены в
отдельное производство и приостановлены, а также ОСОБА_4, действуя
согласованно, завладели 810 кг.зерна пшеницы, находившегося в веденииОСОБА_3 и
принадлежащего ДП «Агрофирма «Шахтер» по
цене 1 грн. за 1 кг. на общую сумму 810 грн., которым распорядились по своему
4 января 2008 года, находясь в
производственном здании филиала «Дмитриевский комбикормовый завод» ДП
«Агрофирма «Шахтер», ОСОБА_3 вступил в преступный сговор с охранниками завода,
лицами в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство и
приостановлены, рабочим завода ОСОБА_4 завладении вверенного ему зерна пшеницы.
Осуществляя свои преступный
умысел, ОСОБА_3, 05.01.2008 года, примерно в 0 час.20 мин., умышленно,
преследуя корыстные цели, злоупотребляя своим служебным положением, повторно,
по предварительному сговору с лицами в отношении которых материалы дела
выделены в отдельное производство и приостановлены, а также ОСОБА_4, действуя
согласовано, завладели 1650 кг. зерна пшеницы, принадлежащего ДП «Агрофирма
«Шахтер», по цене 1 грн. за 1 кг. на общую сумму 1650 грн, которым
распорядились по своему усмотрению.
действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в период с 27 декабря 2007 года по 5 января 2008
года умышленно завладели зерном пшеницы
в количестве 2460 кг., причинив ДП «Агрофирма «Шахтер» материальный
ущерб на общую сумму 2460 грн.
ОСОБА_2 совершил преступление при
следующих обстоятельствах.
Так, 27 декабря 2007 года,
примерно в 23-30 час.ОСОБА_2. с целью похищения зерна пшеницы на автомобиле
«Москвич» госномерНОМЕР_1 приехал к филиалу «Дмитриевский комбикормовый завод»
ДП «Агрофирма «Шахтер», расположенному в АДРЕСА_4 . Где по предварительному
сговору с охранниками завода, лицами в отношении которых материалы дела
выделены в отдельное производство и приостановлены,ОСОБА_2 умышленно, тайно, из
корыстных побуждений, совершил кражу зерна пшеницы, принадлежащего ДП
«Агрофирма «Шахтер», с производственного помещения комбикормового завода в
количестве 810 кг., по цене 1 грн. за 1 кг., на общую сумму 810 грн., которым
распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную
деятельностьОСОБА_2 5 января 2008 года, примерно в 0 час.20 мин., с целью похищения
зерна пшеницы на автомобиле «Москвич» госномерНОМЕР_1 приехал к филиалу
«Дмитриевский комбикормовый завод» ДП «Агрофирма «Шахтер», где по предварительному сговору с охранниками
завода лицами в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство
и приостановлены, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно, совершил
кражу зерна пшеницы, принадлежащего ДП «Агрофирма «Шахтер», с производственного
помещения комбикормового завода в количестве 1650 кг., по цене 1 грн. за 1 кг.,
на общую сумму 1650 грн., которым распорядился по своему усмотрению.
В результате преступной
деятельности ОСОБА_2 ДП «Агрофирма «Шахтер» причинен материальный ущерб на
общую сумму 2460 грн.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и показал, что в
2007 году работал в филиале «Дмитриевский комбикормовый завод» ДП «Агрофирма
«Шахтер», и исполняя обязанности мастера смены, обладал
организационно-распорядительными функциями, являлся должностным лицом, в ведении
которого находилось зерно пшеницы, необходимое для изготовления комбикорма.
В ночь на 5 янврая 2008 года он
работал в ночную смену и около полуночи
к нему подошел охранник завода,
который спросил у меня разрешения на похищение зерна пшеницы, на что он ответил
согласием. Находясь в производственном здании завода, он через окно видел, как
кто-то, похищая, носил мешки с зерном к проходной завода, где находились
охранники. Через некоторое время на завод
приехали работники милиции, от которых он узнал, что задержали ОСОБА_4, который
на автомобиле «Москвич» перевозил 16 мешков похищенного зерна пшеницы. В тот же
день еме стало известно о том, что уОСОБА_2 работники милиции также изьяли 15 мешков зерна пшеницы , которые он похитил
в ночь на 5 января 2008 года с комбикормового завода. Аналогичным способом он
вместе с охранниками и ОСОБА_2 совершил похищение зерна пшеницы 27 декабря 2007
года. С обьемом похищенного зерна
согласен. Просит его строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном
заседании также вину свою признал полностью и пояснил, что в декабре
2007-январе 2008 года являлся рабочим Дмитриевского комбикормового завода и
мастером его смены являлся
ОСОБА_3, у которого в ведении
27.12.2007 года, около 22 час., по
просьбеОСОБА_2 он помог ему совершить похищение зерна пшеницы - 15-20 мешков.
Похищение происходило с ведома охранников завода иОСОБА_3, который контролирует
территорию завода в ночное время.
В ночь на 5 января 2008 года,
вновь с ведома ОСОБА_3, он похитил 16 мешков зерна, которые выносил через
проходную завода, где находились охранники и хотел отвезти его домой. По пути
следования домой на автомобиле «Москвич» он был задержан работниками милиции и
похищенное зерно у него забрали. В эту же ночьОСОБА_2 также похитил зерно
пшеницы, которое погрузил в автомобиль «Москвич», которым он управлял, это
зерно также выносилось через проходную завода, где находились охранники завода,
которые считали количество похищенных мешков. В содеянном раскаивается, просит
суд строго его не наказывать.
ПодсудимыйОСОБА_2 в судебном
заседании свою вину не признал и
показал, что в ноябре 2007 года он договорился с охранниками Дмитриевского
комбикормового завода о похищении зерна пшеницы. 27.12.2007 года в вечернее
время, он на автомобиле «Москвич» приехал на комбикормовый завод, где вместе с
охранниками похитил 20 мешков пшеницы, которые привез к себе домой. За
похищенное зерно с охранниками завода
впоследствии рассчитался.
В ночь на 5 января 2008 года, он
снова приехал к комбикормовому заводу, где через проходную ОСОБА_4 вынес и
погрузил в автомобиль «Москвич» 16 мешков зерна. За это зерно он также
намеревался рассчитаться с охранниками, однако не сделал этого, т.к приехал
домой. После чего узнал, что его разыскивает милиция. Приехал в органы милиции
и сообщил, каким образом была совершена
кража. Не считает себя виновным в совершении преступления, поскольку оплатил
стоимость зерна охранникам комбикормового завода.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, не признания своей виныОСОБА_2, их вина в
объеме, изложенном в приговоре полностью
подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра с фототаблицей (
л.д. 13-15 ), согласно которому осмотрен автомобиль «Москвич-2140», в котором обнаружены 16
мешков с зерном злаковых культур.
Протоколом осмотра места
происшествия с фототаблицей (
л.д.20-21), согласно которого, по месту жительства ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, были обнаружены
23 мешка с зерном злаковых культур.
Справками о стоимости похищенного
Приказами НОМЕР_2 от 06.12.2007 г. и
НОМЕР_3 от 16.08.2007 года о назначении,
соответственно,ОСОБА_3 на должность и.о. мастера смены и ОСОБА_4 на должность аппаратчика
комбикормового производства ( л.д.141,142).
Должностной инструкцией мастера
смены комбикормового завода и типовыми
договорами о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенными с
ОСОБА_3. ( л.д.143,144,145)
Наличием по делу вещественных
доказательств: автомобиля М-2140 госномерНОМЕР_4, автомобиля М-2140 госномер
НОМЕР_5, зерна пшеницы в количестве 2460 кг. ( л.д. 169 ).
С учетом доказательств изложенных
выше, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в объеме, изложенном
в приговоре. Доводы подсудимогоОСОБА_2 о том, что он не признает свою вину в
совершении преступления, суд воспринимает как непонимание подсудимым
объективной стороны преступления. Поскольку подсудимый в своих показаниях,
рассказал и показал как когда и при каких обстоятельствах им совершались
изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том , что: ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 своими преступными действиями совершили присвоение чужого имущества, находившегося
в ведении лица путем злоупотребления должностным лицом своим служебным
положение, повторно, по предварительному сговору группой лиц и их действия подлежит
квалифицировать по ч. 3 ст. 191 УК Украины ;ОСОБА_2 своими преступными
действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно, по
предварительному сговору группой лиц и его действия подлежит квалифицировать по
ч.2 ст.185 УК Украины.
При избрании наказания подсудимым,
суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающие наказание суд учитывает то, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 свою вину признали
полностью, так и ОСОБА_2 в содеянном раскаялись, ранее к уголовной
ответственности не привлекались.
Обстоятельств, отягчающих наказание
Кроме того, судом принимаются во
внимание фактические обстоятельства по делу, личность подсудимых, которые
характеризуются с посредственной стороны, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 имеют на иждивении
несовершеннолетних детей.
С учётом изложенного суд считает, что
достаточным будет для осужденного назначение наказания в виде ограничений
свободы, с применением требований ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль М-2140 госномерНОМЕР_4, автомобиль М-2140 госномер НОМЕР_5,
находящиеся в Славянском РО ГУМВД Украины в Донецкой области - подлежат возврату подсудимым; зерно пшеницы в
количестве 2460 кг., находящееся в филиале «Дмитриевский комбикормовый завод»
ДП «Агрофирма «Шахтер» оставить в его собственности..
иск по делу не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_3,ОСОБА_4 виновными и назначить
наказание каждому по ч.3 ст. 191 УК Украины в виде ограничения свободы сроком
ПризнатьОСОБА_2 виновным и
назначить наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в виде ограничения свободы сроком
В силу ст. 75 УК Украины,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_2. освободить от отбытия наказания, с испытательным
сроком 1 год. В силу ст. 76 УК Украины,
обязать осужденных. не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительство без разрешения органов уголовно-исправительной системы, уведомлять
данный орган о смене места жительства и
работы, периодически являться для
регистрации в органы исполнительной системы.
доказательства по делу : автомобиль М-2140 госномерНОМЕР_4 находящийся в
Славянском РО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит возврату
ОСОБА_4.;автомобиль М-2140 госномер НОМЕР_5, находящийся в Славянском РО ГУМВД
Украины в Донецкой области подлежит возврату ОСОБА_2; зерно пшеницы в
количестве 2460 кг., находящееся в филиале «Дмитриевский комбикормовый завод»
ДП «Агрофирма «Шахтер», оставить в его собственности.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_3.,ОСОБА_4.ОСОБА_2
в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную
обжалован в апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд
Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати дней со дня
провозглашения приговора.
Судья Славянского
горрайонного суда