Справа № 1-330/08
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28
липня 2008 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Бойко Н.С.

з участю прокурора - Домашенко О.В., Лущай Р.О.

адвоката
- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з

повною загальною середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, раніше судимого 15.01.2001 року

Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 81 ч. 2

КК України 1960р. до 2 років позбавлення волі з

відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 01.10.2001 року

Деснянським районним судом м. Чернігова за
ст.ст. 140 ч.

2, 140 ч. 3, 43 КК України 1960р. до 3 років 6 місяців

позбавлення волі; 24.06.2004 року Деснянським районним

судом м. Чернігова за
ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 3

років 7 місяців позбавлення волі, звільненого з місць

позбавлення волі 13.12.2007 року по відбуттю строку

покарання, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч.
3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В середині січня 2008 року, ОСОБА_2.,
знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, володіючи посвідченням
учасника бойових дій серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, з метою
подальшого використання в якості документу, що дає право на безкоштовний проїзд
у громадському транспорті, вклеїв в нього свою фотокартку та домалював фрагмент
відтиску печатки, таким чином виготовив підроблений документ, що надає право на
безкоштовний проїзд у громадському пасажирському транспорті, який
використовував для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

12.05.2008 року, приблизно об 11 год. 20 хв., ОСОБА_2., знаходячись у
тролейбусі № 432, що рухався по маршруту № 9 м. Чернігова, в районі зупинки
громадського транспорту „Електрон”, що розташована по вул. Рокосовського м.
Чернігова, з метою безкоштовного проїзду пред'явив контролерам Чернігівського
тролейбусного управління в якості документу, що дає право на безкоштовний
проїзд в громадському транспорті, за відомо підроблене посвідчення учасника
бойових дій серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, в якому згідно висновку
технічної експертизи № 192 від 28.05.2008 року частина відтиску печатки на
фотознімку, на першій сторінці, виконана шляхом малювання та здійснено заміну
фотознімка, яке згодом було вилучено у нього співробітником міліції.

Підсудний ОСОБА_2. у судовому
засіданні, свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 358 ч. 1,
358 ч. 3 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого
ним злочину. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 КПК України, судом
визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При таких обставинах суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_2. у скоєнні описаних вище злочинів доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та
перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному
ОСОБА_2. діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано по ст. 358 ч. 1 КК
України, як підроблення документу, тобто умисні дії, що виразилися в підроблені
посвідчення, яке видається установою і дає право на безкоштовний проїзд в
громадському пасажирському транспорті.

Також, повністю доведено та правильно
кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_2. по ст. 358 ч. 3 КК України, як умисні
дії, що виразилися у використанні завідомо підробленого документу, що дає право
на безкоштовний проїзд в громадському пасажирському транспорті.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного ОСОБА_2. суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного ОСОБА_2. суд визнає рецидив злочину.

Вирішуючи питання про міру покарання
підсудного ОСОБА_2., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, що не є тяжким, особу підсудного, його попередні судимості,
наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально
позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан
здоров'я, обставину, що пом'якшує та обтяжує покарання, у зв'язку з чим, суд
вважає за можливе призначити покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням,
застосувавши ст. 75 КК України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2. за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, суд вважає за
можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати, пов'язані з проведенням
по справі техніко-криміналістичної експертизи підлягають стягненню з
підсудного.

Речовий доказ - посвідчення учасника
бойових дій серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити
йому покарання:

- по ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді одного
року шести місяців обмеження волі;

- по ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді одного
року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2.
покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_2. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк - один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
324 грн. 52 коп.

Речовий доказ - посвідчення учасника
бойових дій серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя А.В.Стеблина