Справа № 1- 128/2008 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі :
головуючого Попик Ю.П.

при
секретарі
Барчишеній Г.В.

з участю прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Павлівка, Калинівського району,
Вінницької області, українець, освіта середня, не працює, не одружений,
проживає АДРЕСА_1, гр-н України, раніше не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.185, ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2008 року, приблизно в 2 год. 30 хв. ночі, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп`яніння, в приміщенні кафе “Едельвейс”, м.Калинівка шляхом вільного доступу з
кишені куртки потерпілої ОСОБА_2 викрав
мобільний телефон “NOKIA”, вартістю 1055 грн., в якому знаходився стартовий
пакет “Білайн”, вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1070
грн.

Допитаний судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину
в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що 19 квітня 2008 року, приблизно в 2
год. ночі, він відпочивав у приміщенні кафе “Едельвейс” м.Калинівка, де
познайомився із потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Коли вони сиділи за одним
столиком, так він незамітно для присутніх у приміщенні кафе викрав із кишені
куртки потерпілої ОСОБА_2мобільний телефон “NOKIA” чорного кольору. Пізніше
зазначений телефон у нього було вилучено працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудним
ОСОБА_1, його вина у вчиненому повністю
підтверджується: протоколом огляду та вилучення (а.с. 14); речовим доказом -
мобільним телефоном “NOKIA” зі стартовим пакетом “Білайн”, показами потерпілої
та свідка.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що 18 березня 2008 року
вона разом із ОСОБА_3. відпочивали в
кафе “Едельвейс”, де познайомились із підсудним ОСОБА_1 та разом з ним
розпивали спиртні напої за одним столиком. Приблизно в 2 год. ночі, 19.04.2008
року вона виявила викраденим із кишені її куртки мобільний телефон “Нокіа 6131”
зі стартовим пакетом “Білайн”. Про дану крадіжку відразу ж було повідомлено
працівників міліції. Пізніше працівники міліції вилучили викрадений у неї
мобільний телефон у підсудного ОСОБА_1 Такі ж покази в судовому засіданні дала
свідок ОСОБА_3.

Оцінивши докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст. 185, ч.1 КК
України - як крадіжка чужого майна.

Вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного
сп”яніння, суд визнає обтяжуючою його вину обставиною.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненному, матеріальні збитки вчиненні крадіжкою
відшкодовані. З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_1
обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
по ст.185, ч.1 КК України і призначити йому покарання 850 грн. штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.

СУДДЯ: