overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1261/15-к

24.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, уродженця м. Херсона, проживаючого АДРЕСА_1 ,раніше судимого 24.11.2004р. Суворовським райсудом м. Херсона за ч.2,3 ст. 186 ч. 2 ст. 185 ст. 70 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі; 16.04.2009р. Комсомольським райсудом м. Хрсона за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 ч. 1 263 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 10.10.2014р.

у вчиненні кримінально-карного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч.2 ст. 342 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, уродженця м. Херсона, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.09.2005р. Комсомольським райсудом м. Херсона за ч.3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 26.07.2006р. Дніпровським райсудом м. Херсона за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.04.2012р. Комсомольським райсудом м. Херсона за ч.2 ст. 185 КК України до 3р.6 міс. позбавлення волі, звільнений 19.04.2014р. умовно достроково 9 міс. 9 дн.

вчиненні кримінально-карного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч.2 ст. 342 КК України , -
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 28 ч.2 ст. 342 КК України.

Крім того в провадженні суду перебуває справа за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ст.. 186 ч. 2 КК України.
Згідно ст. 334 КПК України в разі надходження до суду обвинувального акту щодо особи, щодо якої вже є в суді інше провадження, то вони мають бути об`єднані в одне провадження на підставі ст. 217 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, котрі вважавли за необхідне об`єднати дані справи в одне проваження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, справа має бути об`єднана в одне провадження зі справою по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ст.. 186 ч. 2 КК України і призначена до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 315, 316,334 КПК України, суд, -
постановив:
Криміальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 28 ч.2 ст. 342 КК України об`єднати в одне провадження з провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ст. 186 ч. 2 КК України.
Призначити справу до розгляду на 08.07.2015р. на 14.30 год.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Cправа № 700/911/15-к
Провадження № 1-в/700/28/15
"22" червня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка подання начальника Жашківського МРВ КВІ про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мари Туркменістану та жителя АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Лисянського районного суду від 06 червня 2013 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
ОСОБА_5 06.06.2013 року був засуджений за вироком Лисянського районного суду від 06 червня 2013 року за ч.3 ст.185 КК, ч.2 ст.389 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
ОСОБА_5 за період іспитового терміну систематичних правопорушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку перебуває з 23.07.2013 р.
Іспитовий термін закінчився 18.06.2015 року.
Начальник Жашківського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового терміну з випробуванням.
Засуджений, ОСОБА_5 , пояснив, що він виконав покладені на нього судом обов`язки, тому просить звільнити його від відбування покарання.
Прокурор підтримав подання начальника Жашківського МРВ КВІ та вважає, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку начальника Жашківського МРВ КВІ, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки іспитовий термін засудженого закінчився 18.06.2015 року, а тому він може бути звільнений від покарання.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
Подання начальника Жашківського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 06.06.2013 року в зв`язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/374/15 Справа № 703/402/15-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 26 травня 2015 року.

Визнати явку обвинуваченого в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи потерпілого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/1691/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/123/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000522 від 27.06.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28.07.2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 27.07.2015 року, затверджений прокурором прокуратури Бахмацького району Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 27.06.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 27.07.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:
1. Кримінальне провадження №0000522 від 27.06.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12 серпня 2015 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Бахмацького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/7313/15-к
Провадження №1-кп/751/247/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001438 від 06.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

Встановив:

20 липня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 22 липня 2015 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора, адвоката та обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України ,-

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/438/15-к
Провадження № 1-кп/745/53/2015
УХВАЛА
30.07.2015 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 06.07.2015 року від прокурора Сосницького району Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вирішені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 06.08.2015 року о 11:30 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-о/795/9/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
30 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року подано в порядку, передбаченому ст. 463 КПК України.

За формою і змістом дана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Керуючись ст. 464 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року на призначити розгляд даної заяви на 20 серпня 2015 року о 13:30 год.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію заяви адвоката та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу та прокурора.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/196/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) Деснянського РВ КВІ м. Києва про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

з середньою технічною освітою, розлученого, працюючого

в ПП «АПК Грандстиль», зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:
04 липня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

До суду надійшло клопотання (подання) Деснянського РВ КВІ м. Києва про звільнення засудженогоОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання (подання), інспектора КВІ, який просив задовольнити клопотання, пояснення засудженого, який пояснив, що двічі не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що у зазначені дати був вихідний день, суддя дійшов висновку, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з наступних підстав.
За період іспитового строку ОСОБА_5 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, допускав двічі порушення обов`язку про необхідність періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, термін іспитового строку призначеного покарання закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням вищевикладеного засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, -

Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 31.07.2015 об 11-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/190/14
760/622/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
за участю секретаря ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2014р. обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 06.01.2015р., а у вказаний період часу захисник ОСОБА_4 буде перебувати за межами міста Києва, у відпустці.
Вислухавши доводи прокурора, яка вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим до 60 днів, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, захисників, які просили змінити запобіжний захід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт за місцем їх реєстрації та проживання, оскільки, на їх думку, взагалі відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, думку обвинувачених, які погодилися із захисниками, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених до 60 днів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що судове слідство по даному кримінальному провадженню не завершено та не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, ще недопитаний у провадженні потерпілий, а також обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і у суда є сумніви щодо явки у подальшому обвинувачених до суду, що може перешкоджати встановленню істини в провадженні.
Керуючись ст.ст. 331, 177, 178, 181, 183 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обраний обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 06.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
30.07.2014 Провадження №1-кп/760/190/14
Справа № 760/622/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
за участю секретаря ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судові засідання не з`являються без поважних причин свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , хоча про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином.
Оскільки обвинувачені не визнають своєї вини, а без допиту вищевказаних свідків встановити істину у провадженні неможливо, вони добровільно не з`являються у судові засідання без поважних причин, тому суд вважає за необхідне здійснити їх привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 08.08.2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №21 свідків:
1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );
2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 );
3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_3 );
5) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити начальнику СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: