ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/389/15-к
провадження № 1-кп/753/175/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, м. Сколе, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працюючого старшим офіціантом у ТОВ «Кофе Хауз Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 19 березня 2014 року, приблизно о 19 год. 10 хв., знаходячись у під`їзді будинку по АДРЕСА_3 , у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за 300 грн. незаконно придбав для особистого вживання два згортки з фольги, в яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін (фенамін), загальною масою 0,637г., які, поклавши до гаманця, став незаконно зберігати при собі без мети збуту, до їх вилучення працівниками міліції в цей же день близько 19 год. 45 хв.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в березні 2014 року він заїхав до свого знайомого за адресою: АДРЕСА_3 , в якого за 300 грн. придбав амфетамін для власного вживання, поклавши його у гаманець, але, коли вийшов на вулицю, то був затриманий працівниками міліції.
Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом установлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано вірно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який несудимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, надання на протязі досудового та судового слідства правдивих показань, які сприяли встановленню істини в справі, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Речові докази по справі, а саме, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін (фенамін), масою 0,637г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи, в сумі 887 грн. 04 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя