overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2607/5757/12
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законний представник підсудного - ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_10

представника потерпілого - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч 3 ст 189 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликалися повістками свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 по місцю проживання та роботи, однак вони в судове засідання не з`являлись, про причини своєї неявки суду не повідомили, жодних матеріалів на виконання постанов про привід даних свідків до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з`ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до свідків привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 290 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2014 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету №28 свідків:

ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_31 , який проживає за адресо: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_22 , який працює в Печерському РУ ГУ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30,

ОСОБА_23 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5

ОСОБА_24 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_25 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8

ОСОБА_26 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9

ОСОБА_27 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_28 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_29 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_12

ОСОБА_30 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_13

Виконання даної постанови доручити відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на Прокуратуру м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/658/15
ун. № 759/7698/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2015 року колегія судів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001755 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та стосовно якого 27 лютого 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено 20 квітня 2015 року та 21 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва 13 липня 2015 року надійшла ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015року, згідно якої ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, разом з додатками, повернуто прокурору прокуратури Святошинскього району м. Києва ОСОБА_5 з підстав невідповідності обвинувального акту та його додатків вимогам КПК України, скасовано, а обвинувальний акт повернуто до Святошинського районного суду м. Києва на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

14 липня 2015 року відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень, зазначене кримінальне провадження отримано головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції ухвали, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу 1V цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання колегіально у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001755 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а) на 15.00 годин 17 липня 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого та захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/667/15 Справа № 712/5804/15-к Категорія: ч. 3 ст. 407 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2015 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2015 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 липня 2015 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 травня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 09.12.2014 року Садгірським районним судом м. Чернівців за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) місяців арешту, -
визнаний винуватим за ст. 198 КК України та призначено йому покарання у виді 5 місяців 5 днів арешту. Строк відбування покарання визначено рахувати з 14.01.2015 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернівці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 19.09.2008 року Путильським районним судом Чернівецької області за ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, -
визнаний винуватим за ст. 198 КК України та призначено йому покарання у виді 5 місяців 5 днів арешту. Строк відбування покарання визначено рахувати з 14.01.2015 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
На вказаний вирок суду І інстанції прокурором подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга подана в строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1,2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 травня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000096 від 12.01.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 06 липня 2015 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддядоповідач ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/794/245/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Категорія ст. 198 КК України Доповідач: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні 22.06.2015 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_5 мотивований сумнівами у неупередженості слідчого судді при розгляді провадження за клопотанням начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матерілами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118.

09.07.2015 адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залишення заяви про відвід без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з"явились.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи відмову особи, яка заявила відвід від заяви, вважаю відсутніми підстави для перевірки доводів та вимог заяви.

Таким чином, в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
125/1394/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

14.07.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 09.04.2015 р. по підозрі ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 р. до провадження судді надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 09.04.2015 р. по підозрі ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно частини 2 статті 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000157 від 09.04.2015 р. по підозрі ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 липня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_2 .

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/802/15
УХВАЛА
28 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001013 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 06.05.2015 р. надійшло зазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 12:10 годин 28.05.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/127/479/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2015 року звільнено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2007 року, з невідбутою частиною покарання строком 08 (вісім) місяців 11(одинадцять) днів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що ухвала суду містить описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_3 та не вірно зазначено дату винесення вироку відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 374, 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду та замість зазначеного «Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2007 року, з невідбутою частиною покарання строком 08 (вісім) місяців 11(одинадцять) днів.», зазначити вірно «Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2008 року, з невідбутою частиною покарання строком 08 (вісім) місяців 11(одинадцять) днів.»
На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2015 року та замість зазначеного «Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2007 року, з невідбутою частиною покарання строком 08 (вісім) місяців 11(одинадцять) днів.», зазначити вірно «Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2008 року, з невідбутою частиною покарання строком 08 (вісім) місяців 11(одинадцять) днів.»
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2015 р. в поданні № 127/13134/15-к про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя :
Справа № 127/1158/15-к
Провадження №11-кп/772/671/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2015 року у кримінальному провадженні № 0003116 про повернення прокурору обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2015 року у кримінальному провадженні № 0003116 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.05.2014 року про повернення прокурору обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за № 0003116 від 15.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту.
Апеляційний розгляд призначити на 22 липня 2015 року 10 год 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2