30 июля 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей- судьи Савковой
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
с участием прокурора
- Шабинского И.В.,
защитников ОСОБА_1.,
открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г.Балтийска Калининградской
области, РФ, украинки, гражданка Украины, замужней, с высшим образованием, не
судимой, работающей заведующей детским дошкольным учреждением №33, «Колосок»
проживающей по адресу: АДРЕСА_1;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженки г.Снежное Донецкой области, украинки, гражданки Украины,
замужней, со средне-специальным образованием, не судимой, работающей главным
бухгалтером исполнительного комитета Северного поселкового совета, проживающей
по адресу: АДРЕСА_2, обвиняемых по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1
Подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
совершили ряд преступлений в сфере служебной деятельности при следующих
поселкового головы Северного поселкового совета от 2.01.03 за
№ 1-Л
ОСОБА_4. была назначена на должность специалиста 1 категории
своими служебными обязанностями ОСОБА_4 должна была обеспечивать соблюдение
установленных единых методологических основ бухгалтерского учета,
руководствоваться в своей работе Законом Украины «О бухгалтерском учете и
финансовой отчетности в Украине», иными законодательными и нормативными актами
Украины, обеспечивать полный учет поступающих денежных средств, обеспечивать
организацию контроля за отображением в бухгалтерском учете всех финансовых
операций осуществляемых советом, требовать обеспечения правильной организации
бухгалтерского учета и контроля, подачи необходимых документов по оформлению
финансово-хозяйственных операций, соблюдению установленного порядка принятия,
оприходования, сохранения и расходования денежных средств, а при необходимости
непосредственно вмешиваться в рабочие процедуры связанные с бухгалтерским
учетом, если полученные данные вызывают сомнения.
лицом, ОСОБА_4. действуя умышленно, заведомо понимая противоправность своих
действий, действуя из чувства ложно понятых интересов службы, вступила в
преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, в его интересах, с целью незаконного использования денежных
средств, выделенных для проведения ремонтных работ объектов, находящихся на
балансе Северного поселкового совета.
предварительной преступной договоренности между указанным лицом и ОСОБА_4,
последней, в силу своего служебного положения, наделенной правом подписи
финансовых и бухгалтерских документов поселкового совета, отводилась роль в
подписании официальных документов - актов приемки
выполненных подрядных работ и платежных поручений, не соответствующих
действительности по своему содержанию, придавая тем самым этим документам законный характер
Действуя совместно и
согласованно, ОСОБА_4. и лицо, материал в отношении которого выделен в
отдельное производство, в нарушение требований бухгалтерского учета и
отчетности в период с ноября по начало декабря 2004 года,
находясь в помещении Северного поселкового совета, расположенного по адресу
г.Снежное, п Северное, ул.Минская д.30, совершили злоупотребление властью и
служебным положением, а так же служебные подлоги при следующих обстоятельствах:
1. Злоупотребление служебным положением.
Согласно перераспределения плановых
ассигнований по Северному поссовету на текущий ремонт отопления поссовета было
использования денежных средств, выделенных на текущие ремонты вышеуказанных
объектов, примерно в конце сентября - начале октября 2004 года,
лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, используя
свое должностное положение, дало указание зам. головы ОСОБА_5., подготовить смету для
выполнения текущего ремонта
местного отопления здания
поселкового совета, при этом указав, что стоимость работ по смете должна
составлять не менее 12 000 грн., а также найти специалиста для выполнения указанных
неосведомленная о преступных действиях указанного лица, в нарушение п. 1.2.2 «Правил
определения строительства ДБН 1.1.1.-2000 г. в произвольной
форме подготовила проектно-сметную документацию на текущий ремонт местного
отопления по Северному поссовету за сентябрь 2004 года
-8681грн. Подготовленную проектно-сметную
документацию, ОСОБА_5. передала лицу, материал в отношении которого выделен в
отдельное производство, а последнее, достоверно зная о том, что в смету внесены
не верные данные, утвердило ее.
В тоже время, ОСОБА_5.,
предложила ОСОБА_6. выполнить работы по ремонту системы отопления, показав при
этом объем их выполнения, а по стоимости выполненных работ рекомендовала
непосредственно обратиться к указанному лицу.
По договоренности, ОСОБА_6. предложил
в течение октября-ноября 2004 г. выполнить текущий
ремонт системы отопления здания Северного поссовета расположенного по адресу:
г. Снежное ул. Минская 30, за 4500 грн.,
на что указанное лицо согласилось.
октября 2004 г. совместно со своим сыном ОСОБА_7. приступил к
выполнению работ по ремонту системы отопления здания Северного поссовета, а
лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, с целью
незаконного использования бюджетных денежных средств, 06.10.04 от
имени Северного поселкового совета заключило договор подряда с частным
2004 г. комиссией в составе ОСОБА_4., ОСОБА_9., ОСОБА_5. и
ОСОБА_10. был подписан акт приема-сдачи выполненных работ ЧП ОСОБА_8. по
ремонту системы отопления здания поссовета на сумму 3624,96 грн.,
а ОСОБА_9., кроме этого, утвердила его
в строке «Заказчик».
2004 г. на основании платежного поручения №202, подписанного
государственного казначейства в Донецкой области на расчетный счет НОМЕР_1, принадлежащий
ЧП ОСОБА_8., открытый в Снежнянском отделении Донецкого областного филиала АКБ
«Укрсоцбанк» было перечислено 3624,96 грн.
2004 г. комиссия в составе: ОСОБА_4. ,
ОСОБА_9., ОСОБА_5. и ОСОБА_10., был подписали акт приема-сдачи выполненных
работ ЧП ОСОБА_8. по ремонту системы отопления здания поссовета на сумму 8458,24 грн.Указанный
акт в строке «Заказчик» утвердил голова Северного поселкового совета ОСОБА_11.,
не осведомленный о преступных действиях ОСОБА_4. и лица, материал в отношении
которого выделен в отдельное производство.
2004 г. на основании платежного поручения № 371, подписанного
ОСОБА_4. и ОСОБА_11., неосведомленного о преступных действиях ОСОБА_4., с
Донецкой области на расчетный счет НОМЕР_1, принадлежащий ЧП
ОСОБА_8., открытый в Снежнянском отделении Донецкого областного филиала АКБ «Укрсоцбанк» было перечислено 8458,24 грн.
ноября в начале декабря 2004 года, более точной
даты в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4. и лицо, материал в
отношении которого выделен в отдельное производство, действуя согласовано, получили
а именно - 1208 грн. передали последнему за перевод безналичных денежных
средств в наличные, 4500 грн. передали ОСОБА_6. за выполненные
ремонтные работы по ремонту отопления Северного поселкового совета в
октябре-ноябре 2004 г., а оставшиеся денежными средствами в сумме 6375 грн.
расходовали на нужды поселкового Совета, чем причинили существенный вред
государственным интересам на сумму 7583грн.
ОСОБА_4. своими умышленными действиями, будучи должностным лицом, совершила
злоупотребление властью и служебным положением - то
есть умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом
служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред
охраняемым законом государственным интересам, т.е. преступление,
предусмотренное ст. 364 ч.1 УК Украины.
В период времени с 28.09.04 по
01.01.05, ОСОБА_4.., являясь должностным лицом,
действуя умышленно, при злоупотреблении властью и служебным положением,
совершенного при выше указанных обстоятельствах, нарушила установленный законом
порядок деятельности органов местного самоуправления, в части подготовки и
составления документов отражающих использование бюджетных средств выделенных
для ремонта объектов находящихся на балансе Северного поселкового совета и
утвердила своей подписью официальные документы, которые по своему содержанию не
соответствовали действительности, а именно:
2004 г. о приеме работ, выполненных ЧП ОСОБА_8. по текущему
ремонту отопления здания Северного поселкового совета на сумму 3624,96 грн.;
- платежное поручение №202 от
13.10.2004 года о перечислении на расчетный счет ЧП
ОСОБА_8. Северным поссоветам 3624,96 грн. в качестве
оплаты текущего ремонта местного отопления;
- акт от 11 ноября
2004 г. о приеме работ, выполненных ЧП ОСОБА_8. по текущему
ремонту отопления здания Северного поселкового совета на сумму 8458,24 грн.;
- платежное поручение № 371 от
11.11.2004 г о перечислении на расчетный счет ЧП
ОСОБА_8. Северным поссоветом 8458,24 грн. в качестве
оплаты текущего ремонта местного отопления.
ОСОБА_4., являясь должностным лицом, внесла заведомо ложные сведения в
официальные документы, чем совершила преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1
Снежнянского городского отдела образования № 608-к
от 1.11.01 ОСОБА_3. была назначена заведующей детского дошкольного
учреждения № 33 (далее ДДУ №33) расположенного по
Снежное, пер.Курганский 9.
своими служебными обязанностями ОСОБА_3. обязана обеспечивать и нести
ответственность за финансово-хозяйственную деятельность учреждения.
лицом, ОСОБА_3. действуя умышленно, заведомо понимая противоправность своих действий,
действуя из чувства ложно понятых интересов службы, вступила в преступный
сговор с лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство,
в его интересах, с целью незаконного использования бюджетных денежных средств,
выделенных для проведения ремонтных работ объектов, находящихся на балансе
Северного поселкового совета.
использование бюджетных средств ОСОБА_3 планировала осуществлять путем
завышения стоимости ремонтных работ по договорам подряда, заключенными между
Северным поселковым советом с одной стороны и различными частными
предпринимателями (далее СПД либо ЧП) г. Снежное, имеющими расчетные счета,
открытые в учреждениях банков. В тоже время она осознавала и понимала, что
ремонтные работы, определяемые этими договорами, фактически будут выполнены
физическими лицами, а расчетные счета СПД использованы для перечисления
бюджетных денежных средств и обращения
их из безналичной формы в наличную.
предварительной преступной договоренности между лицом, материал в отношении
которого выделен в отдельное производство, и ОСОБА_3, отводилась роль в
подписании официальных документов - актов приемки
выполненных подрядных работ по обьектам ДДУ №33 не
соответствующих действительности по своему содержанию, придавая тем самым этим
документам законный характер
Действуя совместно и
согласованно, лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное
производство, в нарушение требований бухгалтерского учета и отчетности в период
с 09.08.04г. по 01.01.05 года, находясь в помещении Северного поселкового совета,
расположенного по адресу г. Снежное, п-к Северное, ул. Минская д.30, а ОСОБА_3.
действуя в пределах своих полномочий, находясь в помещении ДДУ №33, расположенного
по адресу: г.Снежное, переулок Курганский 9, совершили
злоупотребление властью и служебным положением, а так же служебные подлоги при
следующих обстоятельствах:
своим служебным положением.
Распоряжения головы Северного поселкового Совета №34-р от 20.07. 2004 г.
и приложения к распоряжению на текущий ремонт ДДУ №33, было
выделено 4000 гривен бюджетных средств для ремонта котельной, а
согласно Решения сессии Северного поселкового совета № ХХ!У/
19-1 от 22.09.04 и приложения к
данному решению сессии, было принято решение внести изменения в доходную часть
бюджета поселкового совета в связи с перевыполнением доходной части на 272000 грн.
Распоряжения головы Северного поселкового совета ОСОБА_11. №34-р от 20.07.04 и
приложения к распоряжению на текущий ремонт ДДУ №33, было
выделено 4000 гривен бюджетных средств для ремонта котельной ДДУ №33.
ОСОБА_11., ОСОБА_5., предложила частному лицу ОСОБА_6. выполнить работы по
ремонту котельной ДДУ №33. показав при этом объем их выполнения,
при этом по стоимости выполненных работ рекомендовала непосредственно
обратиться к ОСОБА_11..
между ОСОБА_11. и ОСОБА_6., последний предложил в течение июля - августа
2004 г. выполнить текущий ремонт котельной ДДУ №33 расположенного
по адресу: г. Снежное переулок Курганский 9, за
2500 грн., на что ОСОБА_11. согласился.
ОСОБА_11., не имея цели хищения бюджетных денежных средств, с целью оплаты
работ по ремонту котельной детского сада ДДУ №33, и
перевода безналичных денежных средств в наличность через расчетный счет ЧП ОСОБА_12.
26.07.04 в лице головы Северного поселкового совета заключил
договор на оказание услуг по текущему ремонту котельной ДДУ №33 с
ЧП ОСОБА_12. Согласно сметы на текущий ремонт котельной ДДУ № 33 , стоимость
работ составила 4000,25 грн.
основании платежного поручения № 604, подписанного
государственного казначейства в Донецкой области на расчетный счет НОМЕР_2, принадлежащий
ЧП ОСОБА_12., открытый в Снежнянском
Донецкого областного филиала АКБ
«Укрсоцбанк» было перечислено 4000 грн. в качестве
предоплаты за текущий ремонт котельной ДДУ №33.
договоренности с ОСОБА_5. и ОСОБА_11., ОСОБА_6. в июле- сентябре 2004 г.
совместно со своим сыном ОСОБА_7. выполнил работы по ремонту котельной ДДУ №33.
перераспределения плановых ассигнований по Северному поссовету от 22.09.04, на
использования бюджетных средств, выделенных на текущий ремонт котельной ДДУ №33, примерно
в конце сентября, начале октября 2004 года ( точной
даты в ходе следствия не установлено) лицо, материал в отношении которого
выделен в отдельное производство, используя свое должностное положение,
достоверно зная, что работы по ремонту котельной ДДУ №33 выполняет
частное лицо ОСОБА_6., дало поручение главному бухгалтеру поссовета ОСОБА_4.
подготовить дополнительную проектн.о - сметную документацию
на выполнение текущего ремонта котельной ДДУ №33, на
удорожание работ на сумму 1210 грн. В результате
чего стоимость работ по ремонту котельной ДДУ №33 составила
поручение, подготовила дополнительную проектно - сметную документацию
(дополнительное соглашение от 28.09.2004г. к договору б/н от 26.08.04г. и
локальную смету на выполнение ремонтных работ по котельной ДДУ №33 ) на
сумму 1210 грн., в которые внесла заведомо ложные данные.
просьбе ОСОБА_4. ЧП ОСОБА_12. без умысла хищения денежных средств подписала
данные бухгалтерские документы, после чего ОСОБА_4. передала ОСОБА_9.
дополнительное соглашение от 28.09.2004г. к договору б/н от 26.08.04г. и
локальную смету на выполнение ремонтных работ по котельной ДДУ №33, а
последняя, достоверно зная о том, что в смету и дополнительное соглашение
внесены не верные данные, утвердила их. При этом были завышены объемы и
стоимость ремонтных работ по ремонту котельной на общую сумму 2649 грн.
основании платежного поручения № 604, подписанного
ОСОБА_4.и ОСОБА_11., неосведомленных о преступных действиях лица, материал в
государственного казначейства в Донецкой области на расчетный счет НОМЕР_2, принадлежащий
ЧП ОСОБА_12., открытый в Снежнянском отделении Донецкого областного филиала АКБ
«Укрсоцбанк», было дополнительно перечислено 1210 грн.
в качестве предоплаты за поточный ремонт котельной ДДУ №33.
В конце сентября 2004 года
(точной даты в ходе следствия не установлено) комиссия в составе: ОСОБА_3., а
также ОСОБА_13., ОСОБА_14. и ОСОБА_15., ОСОБА_4., неосведомленных о преступных
действиях ОСОБА_3. и лица, материал в отношении которого выделен в отдельное
производство, подписали два акта приемки выполненных ремонтных работ по котельной
ДДУ №33 ЧП ОСОБА_12., на сумму 4000,25 грн.
и 1210 грн. Указанные акты в строке «Заказчик» утвердила
заведующая ДДУ №33 ОСОБА_3.
отношении которого выделен в отдельное производство, достоверно зная, что
денежные средства в сумме 5210 грн. перечислены на
расчетный счет ЧП ОСОБА_12. в качестве оплаты работ по ремонту котельной, к
выполнению которых ЧП ОСОБА_12 не имела никакого отношения, дало указание
ОСОБА_5., находящейся в служебной зависимости и не посвященной в преступные
планы, получить от ЧП ОСОБА_12. наличные денежные средства, которые были
перечислены Северным поссоветом на ее расчетный счет в качестве оплаты данных
начале октября 2004 года, более точной даты в ходе досудебного следствия не
установлено, лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное
производство и ОСОБА_3., действуя согласованно, получили от ЧП
ОСОБА_12. денежные средства в сумме 5210 грн., из которых 2500 грн.
передали ОСОБА_6. за выполненные в июле - сентябре 2004 года
ремонтные работы по ремонту котельной ДДУ № 33, а
оставшиеся денежные средства в сумме 2710 грн. израсходовали
на нужды Северного поселкового совета.
Кроме того, согласно
перераспределения плановых ассигнований по Северному поссовету от 22.09.2004 года,
на текущий ремонт крыши ДДУ № 33 было выделено 5230,40 грн.,
после чего ОСОБА_3. дала указание завхозу детского сада ОСОБА_13. из числа
местных жителей найти исполнителя данных работ.
ОСОБА_13. предложила
ОСОБА_16. выполнить работы по перекрытию крыши детского сада, предложив при
этом по данному вопросу обратиться к заведующей детским садом ОСОБА_3.
договоренности с ОСОБА_3., примерно в течении 15 дней
в период с конца августа по середину сентября 2004 года
(точной даты в ходе следствия не установлено) ОСОБА_16. совместно с ОСОБА_17.,
выполнили работы по перекрытию крыши ДДУ №33. При этом ежедневно
ОСОБА_3. выдавала ОСОБА_16. по 40 грн. наличными для
организации питания работников.
расходования части бюджетных средств, выделенных на текущий ремонт крыши ДДУ №33 , путем
перевода безналичных денежных средств в наличные, через расчетный счет ЧП
ОСОБА_8. в конце сентября 2004 г. ОСОБА_3.,
используя свое должностное положение, по ранее достигнутой договоренности с
ЧП ОСОБА_8. (который не был посвящен
в преступный замысел
подготовила от имени ЧП ОСОБА_8. проектно - сметную
документацию и договор на ремонтные работы по замене шифера ДДУ №33, при
этом завысив стоимость работ на сумму - 1740,4 грн.
Подготовленную проектно - сметную
документацию и договор ОСОБА_3. предоставила на утверждение лица, материал в
отношении которого выделен в отдельное производство, которое, достоверно зная,
что работы по замене шифера крыши детского сада «Колосок» были уже выполнены
жителями поселка шахты 33 ОСОБА_16., ОСОБА_17, ОСОБА_18.,
ОСОБА_19., используя свое служебное положение, с целью перевода безналичных
денежных средств в наличные, через расчетный счет ЧП ОСОБА_8. и их незаконного
использования, от имени Северного поселкового совета заключила договор подряда
с ЧП ОСОБА_8. от 28.09.2004 г. на выполнение этих же работ, при этом
утвердила смету по замене шифера крыши детского сада «Колосок» на сумму 5230,40 грн.,
и подписала счет №128 от 28.09.2004 года на оплату
данных работ с резолюцией ( гл. бухгалтер к
2004 г. комиссия в составе: лицо, материал в отношении
которого выделен в отдельное производство, ОСОБА_3., а
также ОСОБА_5. и
ОСОБА_13. , ОСОБА_4, неосведомленных о преступных
действиях лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство
и ОСОБА_3., подписали акт приемки-сдачи выполненных работ ЧП ОСОБА_8. по замене
шифера крыши ДДУ №33 на сумму 5230,40 грн., а лицо,
материал в отношении которого выделен в отдельное производство,кроме этого,
утвердило его в строке «Заказчик».
2004 г. на основании платежного поручения №72, подписанного
ОСОБА_4. и лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное
государственного казначейства в Донецкой области на расчетный счет НОМЕР_1, принадлежащий
ЧП ОСОБА_8., открытый в Снежнянском отделении Донецкого областного филиала АКБ «Укрсоцбанк» было перечислено 5230 грн.
октября 2004 года, более точной даты в ходе досудебного следствия не
установлено, лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное
производство, и ОСОБА_3., действуя согласованно, получили от ЧП ОСОБА_8.
денежные средства в сумме 5230,40 грн., из которых 10 процентов,
а именно- 523 грн. передали последнему за перевод безналичных денежных
средств в наличные, 1000 грн. передали ОСОБА_16. за
выполненные ремонтные работы по замене шифера ДДУ №33 в
августе-сентябре 2004 г., а оставшиеся денежные средства в сумме 3707 грн.
израсходовали на нужды Северного поселкового совета.
Кроме того, согласно
перераспределения плановых ассигнований по Северному поссовету от 22.09.04, на
текущий ремонт на пищеблоке ДДУ № 33 было выделено 3021,20 грн.
сентября 2004 года, при выполнении ремонта котла, по просьбе ОСОБА_3.,
ОСОБА_6. произвел ремонт системы отопления в здании пищеблока ДДУ № 33. По
договоренности между ОСОБА_3. и ОСОБА_6. стоимость работ по ремонту системы
отопления в здании пищеблока ДДУ № 33 составила 800 грн.
использования части денежных средств, выделенных на текущий ремонт системы
отопления в здании пищеблока ДДУ №33 , путем перевода
безналичных денежных средств в наличные через расчетный счет ЧП ОСОБА_8., в
конце сентября 2004 г. ОСОБА_3., используя свое должностное положение,
подготовила от имени ЧП ОСОБА_8. ( который не был
посвящен в преступный замысел последних) проектно сметную документацию
и договор на ремонтные работы по ремонту системы отопления пищеблока ДДУ №33 , при
этом завысив стоимость работ на сумму - 1507,20 грн.
Подготовленную проектно - сметную
документацию и договор ОСОБА_3. предоставила на утверждение лица, материал в
отношении которого выделен в отдельное производство, а последнее, достоверно
зная, что работы по ремонту отопления в здании пищеблока ДДУ №33 были
уже выполнены ОСОБА_6., используя свое служебное положение с целью перевода
безналичных денежных средств в наличные через расчетный счет ЧП ОСОБА_8. и их
незаконное использование, от имени Северного поселкового совета заключило
договор подряда с частным предпринимателем ОСОБА_8. от 01.11.2004 г
на выполнение этих же работ, при этом утвердило смету на выполнение ремонтных
работ на пищеблоке на сумму 3021,20 грн.
2004 г. комиссия в составе: лицо, материал в отношении
которого выделен в отдельное производство, ОСОБА_3., а также ОСОБА_13. и
ОСОБА_10., неосведомленных о преступных действиях указанного лица и ОСОБА_3.,
подписали Акт приемки выполненных ремонтных работ ЧП ОСОБА_8. по пищеблоку ДДУ 333 на
сумму 3021,20 грн., а указанное лицо, кроме этого, утвердило его в
2004 г. на основании платежного поручения №585, подписанного
государственного казначейства в Донецкой области на расчетный счет НОМЕР_1, принадлежащий
ЧП ОСОБА_8., открытый в Снежнянском отделении Донецкого областного филиала АКБ
«Укрсоцбанк» было перечислено 3021,20 грн. за текущий
ремонт на пищеблоке ДДУ 33.
декабря 2004 года, более точной даты в ходе досудебного следствия не
установлено, лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное
производство, и ОСОБА_3. действуя согласовано, получили от ЧП ОСОБА_8. денежные
средства в сумме 3021,20 грн., из которых 10 процентов, а
именно-302 грн. передали последнему за перевод безналичных денежных средств в
наличные, 800 грн. передали ОСОБА_6. за выполненные ремонтные работы
в здании пищеблока ДДУ №33 в августе- сентябре 2004 г.,
а оставшиеся денежные средства в сумме 1919 грн. израсходовали
на нужды Северного поселкового совета.
Кроме того, согласно
перераспределения плановых ассигнований по Северному поссовету от 22.09.2004 года
на текущий ремонт котельного оборудования ДДУ № 33 было
выделено 4201,65 грн.
В ходе досудебного
следствия установлено, что работы по ремонту котельного оборудования (ремонту
второго отопительного котла) ДДУ № 33 в 2004 году
не выполнялись, а были выполнены по просьбе ОСОБА_3. ОСОБА_6. летом 2005 года
и за которые ОСОБА_3. уплатила ОСОБА_6. наличными 3000 грн.
незаконного использования части денежных средств, выделенных на текущий ремонт
котельного оборудования ДДУ №33, путем перевода
безналичных денежных средств в наличные, через расчетный счет ЧП ОСОБА_8. в
начале ноября 2004 г. (точной даты в ходе следствия не установлено)
ОСОБА_3., используя свое должностное положение, подготовила от имени ЧП
не был п'освящен в преступный замысел последних) проектно - сметную
документацию и договор на текущий ремонт котельного оборудования ДДУ №33, при
этом завысив стоимость работ на сумму - 2182,65 грн.
ОСОБА_3. предоставила на утверждение головы Северного поселкового совета
ОСОБА_11., который не был осведомленным о преступных действиях лица, материал в
отношении которого выделен в отдельное производство, и ОСОБА_3., договор на
выполнение данных работ, а последний подписал от имени Северного поселкового
совета договор б/н от 15.10.2004 года с ЧП ОСОБА_8.
на текущий ремонт котельного оборудования ДДУ №33.
Подготовленную проектно - сметную
документацию, смету на текущий ремонт котельного оборудования ДДУ №33 от
и счет от имени ЧП ОСОБА_8на сумму 4201,65 грн. на оплату
данных работ, ОСОБА_3. предоставила на утверждение лица, материал в отношении
которого выделен в отдельное производство, которое, достоверно зная, что работы
по ремонту котельного оборудования ДДУ №33 не выполнялись,
используя свое служебное положение с целью перевода безналичных денежных
средств в наличные через расчетный счет ЧП ОСОБА_8. и их незаконное
использование, утвердило смету на текущий ремонт котельного оборудования ДДУ №33 от
01.12.2004г. на сумму 4201,65 грн., и подписало
счет №177 от 15.11.04 года на оплату
данных работ в сумме 4201,65 с резолюцией « гл.
бухгалтер к оплате» .
2004 г. комиссия в составе: лица, материал в отношении
которого выделен в отдельное производство, ОСОБА_3., а также ОСОБА_14. и
ОСОБА_13., неосведомленных о преступных действиях указанного лица и ОСОБА_3.,подписали
акт приемки-сдачи выполненных работ ЧП ОСОБА_8. по котельной ДДУ №33 на
сумму 4201,65 грн., а указанное лицо, кроме этого, утвердило его в
2004 г. на основании платежного поручения №652, подписанного
ОСОБА_4. и ОСОБА_11., не осведомленных о преступных действиях лица, материал в
отношении которого выделен в отдельное производство, и ОСОБА_3. с расчетного
Донецкой области на расчетный счет НОМЕР_1, принадлежащий ЧП
в Снежнянском отделении Донецкого областного филиала АКБ «Укрсоцбанк» было
перечислено 4201,65 грн.
декабря 2004 года, более точной даты в ходе досудебного следствия не
установлено, лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное
производство, и ОСОБА_3., действуя согласовано, получили от ЧП ОСОБА_8.
денежные средства в сумме 4201,65 грн., из которых 10 процентов,
а именно-420 грн. передали последнему за перевод безналичных денежных средств в
наличные, 3000 грн. передали ОСОБА_6. за выполненные ремонтные работы
по ремонту второго отопительного котла ДДУ №33 выполненные
летом 2005 г., а оставшиеся денежные средства в сумме 781,65 грн.
израсходовали на нужды Северного поселкового совета.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_3. будучи должностным лицом,
совершила злоупотребление служебным положением, что причинило существенный вред
государственным интересам, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 364
В период времени с 28.09.04 по
01.01.05, ОСОБА_3., являясь должностным лицом,
действуя умышленно, при злоупотреблении властью и служебным положением,
совершенного при выше указанных обстоятельствах, нарушила установленный законом
порядок деятельности органов местного самоуправления, в части подготовки и
составления документов отражающих использование бюджетных средств выделенных
для ремонта объектов находящихся на балансе Северного поселкового совета и
утвердила своей подписью официальные документы, которые по своему содержанию не
соответствовали действительности, а именно:
от 13.12.04 о приеме работ выполненных ЧП ОСОБА_8по ремонту
пищеблока ДДУ № 33, на сумму 3021,20 грн.
от 30.09.04 о приеме работ выполненных ЧП ОСОБА_8по замене шифера
ДДУ №33, на сумму 5230,40
от 6.12.04 о приеме работ выполненных ЧП ОСОБА_8, по ремонту
котельного оборудования ДДУ №33 на сумму 4201,65 грн.
от 30.09.04 о приеме работ выполненных ЧП «ОСОБА_12» по ремонту котельной ДДУ № 33 на
- акт о приеме работ выполненных ЧП «ОСОБА_12»
по ремонту котельной ДДУ № 33 на
Таким образом, ОСОБА_3., являясь
должностным лицом, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, чем
совершила преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1
Подсудимые ОСОБА_4
и ОСОБА_3в судебном заседании
-в предъявленном им обвинении виновными себя признали
В судебном защитник ОСОБА_2. заявила
ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_3. уголовного дела на основании ст.
«г» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, поскольку на
момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
ОСОБА_3достигла возраста более 55 лет.
В судебном защитник ОСОБА_1. заявил
ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_4.. уголовного дела на основании
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, поскольку на
момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
она имеет отца, достигшего возраста более 70 лет,
у которого нет иных трудоспособных детей. Подсудимые ОСОБА_3и ОСОБА_4
поддержали ходатайство защитников, просят применить к ним амнистию, последствия
применения амнистии им судом разъяснены. Прокурор не возражал против
удовлетворения ходатайства защитников. Выслушав мнение участников судебного
заседания, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 1 п.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года освобождаются
от уголовной ответственности лица, обвиняемые за умышленные преступления, за
которые законом предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на
срок не более пяти лет, которые на момент вступления в силу Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года достигли возраста более 55 лет
(женщины), а также лица, которые на день вступления в силу этого Закона, имеют
одного или двух родителей, достигших 70-летнего возраста, при условии, что у
этих родителей нет иных трудоспособных детей, уголовные дела в отношении
которых не рассмотрены судами, за преступления, совершенные ими до вступления
Закона в законную силу.
ОСОБА_4 и ОСОБА_3обвиняются в
совершении умышленных преступлений, совершенных до вступления в законную силу
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, за которые
предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок не более
пяти лет. На момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
ОСОБА_3достигла возраста более 55 лет, ОСОБА_4 имеет
1932 года рождения, достигшего 70 лет,
у которого нет иных трудоспособных детей, подсудимые просят о применении к ним
амнистии, оснований для неприменения амнистии, предусмотренных ст. 7 ЗУ
«Об амнистии» от 19.004.2007 года, не имеется, поэтому ОСОБА_4 и
ОСОБА_3подлежат освобождению от уголовной ответственности, а дело- прекращению.
Вещественные доказательства - бухгалтерские
и иные документы, хранящиеся в томе № 2 уголовного дела, а
также при деле, следует хранить там же.
В ходе досудебного следствия
в пользу Северного поселкового совета. Поскольку уголовное дело подлежит
прекращению, то иск прокурора следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 44 УК
Украины, ст.ст. 1. п.
«г», «г», 7, 8, 9, 10 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
суд-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч.1,
366 ч.1 УК Украины каждой, прекратить, освободив их от
уголовной ответственности.
отношении ОСОБА_4., ОСОБА_3. в виде подписки о невыезде с места жительства - отменить.
Вещественные доказательства - бухгалтерские и иные
документы, хранящиеся в томе № 2 уголовного
дела, а также при деле, хранить там же.
Иск прокурора гор. Снежное оставить без рассмотрения. На постановление в
течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в
Апелляционный суд Донецкой области, путём подачи через данный горсуд.