Справа № 495/7548/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі слідчого судді - Острої Н.С.

при секретарі - Аслановій Ф.А.

за участю старшого прокурора - Граматик
О.С.

розглянувши у відкритому засіданні у
залі суду м. Білгород-Дністровський
Одеської області скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого СВ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області Руді О.І. від
07.09.2013 року про закриття кримінального
провадження, суд- ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
зі скаргою на постанову старшого
слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ
ГУМВС України в Одеській області Руді
О.І. від 07.09.2013 року про закриття
кримінального провадження,
обґрунтовуючи тим, що зазначена
постанова винесена з порушенням норм
кримінального процесуального права.
Досудове розслідування проведено
формально, не з'ясовані всі обставини
правопорушення, які мають значення для
правильної кваліфікації
правопорушення, не допитані свідки
події, старший слідчий не звернувся з
відповідним клопотанням про дозвіл на
тимчасовий доступ до будівлі, яку вона
продала ОСОБА_3 для огляду та виявлення
переліченого нею майна в повідомленні
про вчинення кримінального
правопорушення від 18.06.2013 року. Просила
скасувати постанову старшого слідчого
про закриття кримінального
провадження, що винесена 07.09.2013 року
старшим слідчим СВ
Білгород-Дністровського МВ ГУВМС
України в Одеської області Руді О.І. та
повернути матеріали до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області для
проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала доводи, викладені у скарзі
та пояснила, що в будинку, який вона
продала ОСОБА_3, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, залишилось майно, яке
їй (заявниці) належить. Вона
неодноразово зверталась з
відповідними проханнями до ОСОБА_3
повернути, однак остання відмовлялась.
Просила задовольнити скаргу та
скасувати постанову старшого слідчого,
у зв'язку тим, що слідчий не дослідив
належним чином всі обставини, що мають
істотне значення для розслідування
даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні старший прокурор
Граматик О.С. заперечував проти
задоволення скарги ОСОБА_1
обґрунтовуючи тим, що вона є
безпідставною. Вважає, що органами
досудового слідства виконані усі
необхідні слідчі дії та відсутні
підстави для скасування вказаної
постанови про закриття кримінального
провадження, оскільки постанова
винесена відповідно до норм чинного
кримінального процесуального
законодавства.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
старшого прокурора Граматик О.С. та
дослідивши матеріали скарги, вивчивши
матеріали кримінального провадження
від 07.09.2013 року, суд дійшов до висновку
про необхідність задоволення скарги з
огляду на наступне.

Як встановлено судом 07.09.2013 року
старшим слідчим СВ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області Руді О.І.
було винесено постанову про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000199 від 07.09.2013
року у зв'язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення ( а.с.3).

З урахуванням викладеного з
передчасними висновками, наведеними у
постанові про закриття кримінального
провадження, суд погодитися не може,
оскільки мотиви, викладені в ній, не є
обґрунтованими і не відповідають
вимогам процесуального закону.

При винесенні оскаржуваної постанови
всупереч вимог ч. 2 ст. 9 КПК України
старшим слідчим не було вжито всіх
передбачених законом заходів для
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження обставин кримінального
провадження та перевірки доводів,
викладених ОСОБА_1 у заяві про злочин
від 18.06.2013 року. Як випливає із
матеріалів справи, слідчим не було не
було допитано всіх свідків; не
з'ясовано ступінь шкоди, нанесеної
заявниці, внаслідок чого не було
встановлено наявність або відсутність
причинно-наслідкового зв'язку між
діями (бездіяльністю) ОСОБА_3 та
наслідків, що настали.

З урахуванням вищезазначених обставин,
суд приходить до висновку, що постанова
старшого слідчого
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області від 07.09.2013
року Руді О.І. про закриття
кримінального провадження винесена
передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 307, 395 Кримінального
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого СВ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області Руді О.І. від
07.09.2013 року про закриття кримінального
провадження - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття
кримінального провадження від 07.09.2013
року, винесену старшим слідчим
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області Руді О.І. від
07.09.2013 року, внесену до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за
№ 0000199.

Направити матеріали кримінального
провадження за № 0000199 від 07.09.2013
року до Білгород-Дністровського МВ
ГУМВС України в Одеській області для
проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя