Справа №639/4908/15-к
1-кс/639/692/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 29 травня 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000893 від 13.05.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_6 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 13.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 11.05.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , про те, що 11.05.2015 за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила факт зникнення ювелірних виробів та ноутбуку ACER AS5560G-6344 G64 Mnkk (LХ.RNU02.064).
В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_7 , яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає з донькою ОСОБА_8 , 1991 р.н., та сином ОСОБА_8 , 1986 р.н.

11 травня 2015 року близько 07.00 годині ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, виявила відсутність наступного майна, а саме: ноутбуку ACER AS5560G-6344 G64 Mnkk (LХ.RNU02.064) з зарядним пристроєм та мишкою; золотого ланцюжка 585 проби вагою 10,5 грам; золотої обручки 585 проби, на якій є три білих каменя, вагою 2,36 грам;
Вищевказані золоті вироби були придбані в 1993 році, ноутбук був придбаний 23.03.2012 року за 4 778 гривень, що підтверджено видатковою накладною № П81-000907 від 29.03.2015.
В крадіжці потерпіла ОСОБА_7 підозрює свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній має схильність до азартних ігор, та раніше виникали подібні ситуації. Про факт зникнення вищевказаного майна потерпіла ОСОБА_7 сповістила свою доньку ОСОБА_8 .
В ході проведення досудового розслідування 12.05.2015 року слідчим проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав:
1) Заставний договір повного товариства ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 483 від 09.05.2015, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_8 під паспорт на своє ім`я, здав в даний ломбард золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10,5 грам, за що отримав грошові кошти в розмірі 4000 гривень.
2) Договір» №358-15000420 від 11.05.2015 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_8 , про те, що він здав під паспорт на своє ім`я в даний ломбард ноутбук ЄКР 15,6 ACER АMD A6 3400M 1,4 GHZ/RAM 4096 MB/HDD 640 GB/DVD RW, номер предмета, 358-00000438 К2, опис предмету, с/н 0, СТАН 3,зарядний пристрій, мишка, сумка (чохол), за що отримав грошові кошти в розмірі 2500 грн.
3) Договір № 002.024596 від 09.05.2015 повного товариства ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що ОСОБА_8 під паспорт на своє ім`я, здав в даний ломбард золоту обручку 585 проби, з трьома білими каменями, вагою 2,36 гр., за що отримав грошові кошти в розмірі 1041,67 грн.
Як пояснив ОСОБА_8 , вищевказане майно він викрав у своєї матері ОСОБА_7 , а саме: золотий ланцюжок та обручку він викрав 09.05.2015 року, ноутбук 11.05.2015 року, отримані грошові кошті він витратив на азартні ігри.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що ювелірні вироби, документи позики перебувають у володінні ломбарду повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Орган досудового розслідування вважає, що ювелірні вироби, під заставу яких ОСОБА_8 оформлено договір позики, є предметом вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення, без вилучення яких неможливе всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин справи, а також необхідності проведення їх впізнання потерпілою та інших слідчих дій, тому виникла необхідність у тимчасовому вилученні з приміщення ломбарду повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 вказаного ювелірного виробу: золотого ланцюжка 585 проби, вагою 10,5 грам, документів щодо оформлення позики 09.05.2015 року ОСОБА_8 під заставу наданого ним ювелірного виробу, документів, що стали підставою укладання договору з ОСОБА_8 , про погашення заборгованості та їх бухгалтерський облік, документів, що підтверджують у володіння кого передано вказаний ювелірний вироб.

Представник ломбарду повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 , прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та речей з метою їх вилучення з приміщення ломбарду повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ювелірного виробу золотого ланцюжка 585 проби, вагою 10,5 грам, під заставу якого 09.05.2015 року ОСОБА_8 оформлено договір позики золотого ланцюжка 585 проби, вагою 10,5 грам, документів щодо оформлення позики 09.05.2015 року ОСОБА_8 під заставу наданого ним ювелірного виробу, документів, що стали підставою укладання договору з ОСОБА_8 , документів про погашення заборгованості та їх бухгалтерський облік, документів, що підтверджують у володіння кого передано вказаний ювелірний виріб.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ломбарду повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1