№ 271712313-к
№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Червоногвардійський
райсуд м. Макіївки в складі:

головуючого - судді Кононихіної Н. Ю.

при секретарі - Кулініч Н. О.

за участі прокурора - Симонян Р. А.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці

кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки . м.
Макіївки, українка, гр. України, освіта
середня, не працює, одружена, мешкає
АДРЕСА_1, раніше судима :

06.08.1998 року Червоногвардійськ районним
судом м. Макіївки за ст. ст.81 ч 46-1 КК
України до 3 років позбавлення в з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки
з виплатою штрафу у сумі 680 гривень.
Згідно постанови
Червоногвардійського районні суду м.
Макіївки від 21.12.2000 року відмінити
виконання вироку та доправити в ВК для
відбування 3 років позбавлення волі
конфіскацією майна. Звільнилася 30.08.02
року з Сніжнянскої ВК ,
умовно-дострокове звільнення на 1 рік 5
місяців 16 днів , в силу ст.89 КК України
не судима

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 124
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року приблизно 19.00 годині в
приміщенні будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
які перебували в стані алкогольного
сп'яніння, на грунті раптово виниклих
особистих неприязних відносин ,
приводом яким послужили особі
відносини в сім'ї, відбулася сварка ,
що переросла в конфлікт.

У ході даного конфлікту , ОСОБА_2 з
особистої образи , супроводжуючи свої
дії висловлюванням нецензурної лайки ,
підійшов до ОСОБА_1. , яка лежала на
дивані , стягнув її з дивану і
продовжуючи лаятися з нею , наніс
кулаком лівої руки 1 удар в область
спини ОСОБА_1, внаслідок чого , ОСОБА_1
реально побоюючись фізичного
насильства , і в цілях самооборони ,
схопила правою рукою ніж зі столу в
кімнаті, усвідомлюючи при цьому
злочинність свого діяння , тому що у неї
в руках знаходився ніж , при явній
невідповідності таких дій
небезпечності посягання з боку
ОСОБА_2, після чого нанесла ОСОБА_2
тичковий удар знизу вверх в область
груди зліва, чим спричинила тілесні
ушкодження, а саме: колото-різане
поранення грудної клітини ліворуч,
проникаюче в ліву плевральну порожнину
із скупченням повітря в ній ,
скупчення повітря в підшкірно-жировій
клітковини грудної клітини, які
відносять до тяжких тілесних
ушкоджень , як небезпечні для життя у
момент спричинення.

В суді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину
за ст.. 124 КК України визнав та
показав, що 31.10.2013 року приблизно 19.00
годині в приміщенні будинку,
розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
перебували в стані алкогольного
сп'яніння, на грунті раптово виниклих
особистих неприязних відносин ,
приводом яким послужили особі
відносини в сім'ї, відбулася сварка ,
що переросла в конфлікт. У ході даного
конфлікту , ОСОБА_2 з особистої образи ,
супроводжуючи свої дії висловлюванням
нецензурної лайки , підійшов до ОСОБА_1.
, яка лежала на дивані , стягнув її з
дивану і продовжуючи лаятися з нею ,
наніс кулаком лівої руки 1 удар в
область спини ОСОБА_1, внаслідок чого ,
ОСОБА_1 реально побоюючись фізичного
насильства , і в цілях самооборони ,
схопила правою рукою ніж зі столу в
кімнаті, усвідомлюючи при цьому
злочинність свого діяння , тому що у неї
в руках знаходився ніж , при явній
невідповідності таких дій
небезпечності посягання з боку
ОСОБА_2, після чого нанесла ОСОБА_2
тичковий удар знизу вверх в область
груди зліва, чим спричинила тілесні
ушкодження . Обвинувачений прохає
затвердити угоду про примирення між
ним та потерпілим , розкаюється у
скоєнні злочину .

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що
претензій до обвинуваченого він не
має, і вони між собою затвердили угоду
про примирення.

Прокурор в суді не заперечував про
затвердження угоди про примирення, та
призначення обвинуваченому ОСОБА_1.
міри покарання, визначеної угодою.

Судом встановлено, що угода
відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Умови угоди відповідають інтересам
суспільства, не порушують права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб.

В ході досудового слідства дії
обвинуваченого ОСОБА_1 були правильно
кваліфіковані за ст. 124 КК України -
як умисне заподіяння тяжкого
тілесного ушкодження, вчинене у разі
перевищення необхідної оборони .

Укладення угоди було добровільним.
Міра покарання визначена угодами - 200
годин громадських робіт - є
необхідною та достатньою для
виправлення обвинуваченого.

Судом обвинуваченому ОСОБА_1
роз'яснені наслідки укладення угоди.

Судом потерпілому ОСОБА_2 були
роз'яснені наслідки укладення угоди.

З урахуванням всіх обставин по справі,
суд вважає за можливе затвердити угоду
про примирення, укладену між
обвинуваченим обвинуваченим ОСОБА_1 з
одною боку та потерпілим ОСОБА_2 з
іншого боку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 474-475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення,
укладену між обвинуваченим
обвинуваченим ОСОБА_1 з одною боку та
потерпілим ОСОБА_2 з іншого боку.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 124 КК України та
призначити покарання у вигляді 200
годин громадських робіт .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Донецької області
через даний суд протягом тридцяти днів
з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя