Справа № 691/1732/14-к
Провадження № 1-кп/691/22/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10 лютого 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року до Городищенського районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.11.2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Адвокат обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку із невідповідністю його вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачений, підтримав думку захисника, а потерпілий, представник потерпілого підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника, врахувавши надане прокурором заперечення на постанову слідчого судді Городищенського районного суду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 38957,73 грн. про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину у зв`язку із компенсацією завданих збитків - залишити без розгляду.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого, свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження №0000418 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду на 04 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У задоволенні клопотання адвоката про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1