УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15236/14-к

04.11.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на паспорт ОСОБА_4 за кримінальним провадженням за № 0000297 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області України, росіянина, громадянина Російської Федерації, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000297 від 15.05.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

15.05.2014 СУ України в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297 за ч.1 ст.14, п.п. 1,6,11 ч.2 ст. 115КК України.

30.06.2014 СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000859 за ч. 2 ст. 194КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців з можливістю внесення застави у сумі 32 000 грн.

31.10.2014 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у звязку зі сплатою застави.

Слідчий просить накласти арешт на виявлений в ході огляду автомобіля паспорт Російської Федерації підозрюваного з метою уникнення можливого ухилення його від слідства та суду.

Згідно вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

При цьому арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Вивчивши матеріали клопотання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки зазначена в клопотанні мета накладення арешту на паспорт: уникнення можливості ухилення від слідства та суду не є підставою для накладення арешту. Тим самим не може бути забезпечено мета арешту, передбачена ст.. 170 КПК України: можлива конфіскація майна або відшкодування шкоди цивільним позовом.

Зі клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчий просить накласти арешт на паспорт посилаючись на ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, тобто запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що може здійснюватись при накладенні зобов`язань, визначених ст.. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 172-173 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на паспорт ОСОБА_4 за кримінальним провадженням за № 0000297 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1