Справа № 191/5723/14-к
Провадження № 1-кп/191/105/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002236 від 28 листопада 2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньотехнічна, невійськовозобов`язаного, не одруженого, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в вересні 2014 року більш точний час слідством не встановлено, знаходячись в лісосмузі розташованої по дорозі з м. Синельникове в с. Кислянка Синельниківського району, Дніпропетровської області, виявив ростучі два кущі рослини роду «конопля». Після чого, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_3 зірвав з 2 (двох) кущів рослини роду «конопля» листя, та переніс їх до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де на дворі висушив листя, подрібнив, та частину склав у скляну банку, а іншу частиту в паперовий згорток, які поклав на полку в кімнаті яку використовує в якості майстерні, в будинку який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . котрий є місцем його фактичного проживання, де почав їх незаконно зберігати дія особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

28.11.2014 року об 15 годині 30 хвилин, з письмового дозволу ОСОБА_3 , в присутності понятих, проведено огляд домоволодіння, в ході якого працівниками Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області у кімнаті будинку, яку використовує в якості майстерні на полиці було виявлене скляну банка та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, котра, згідно протоколу огляду місця події, оглянуто та поміщено в поліетиленовий пакет, скріплено биркою з підписами понятих і учасника, та вилучено співробітниками міліції до Синельниківського МВ ГУМ ВС України в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта № 70/10/3119 від 10.12.2014 року вилучена під час огляду у будинку за місцем мешкання ОСОБА_3 : 1) речовина рослинного походження зеленого кольору масою 61,153 г. - є канабіс, котрий відноситься де особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 54,610 г.

Цей особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу масою 61.153 г та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

30.12.2014 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався сприяти в розслідуванні кримінальних проваджень, у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Також вказаною угодою визначено покарання, ОСОБА_3 у виді штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 грудня 2014 року в кримінальному провадженні № 0002236 між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не застосовувати.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері речових доказів Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 1256) знищити (а.с.23).

Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1