Справа № 375/84/15-к
Провадження № 1-кп/375/15/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000411, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо особи

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, інваліда 2 групи, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ст. 119 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

В провадженя Рокитнянського районного суду надійшло кримінальне провадження щодо особи ОСОБА_5 за ч.1 ст.119 КК України з клопотанням про застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні встановлено, що починаючи з березня місяця 2014 року ОСОБА_5 підтримував статеві стосунки з ОСОБА_6 , зустрічаючись з останньою за її місцем проживання по АДРЕСА_2 .

15.08.2014 року близько 23 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 остання разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 розпивали спиртні напої, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи намір за обопільною згодою вступити в статеві зносини, усамітнилися в окремій кімнаті будинку. Роздівшись, вони стали здійснювати дотики руками до статевих органів один одного, бажаючи таким чином викликати статеве збудження. При цьому, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не контролюючи свої дії та не усвідомлюючи настання наслідків, не маючи на меті заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, засунув в піхву останньої долоню правої руки з 4 пальцями довжиною близько 15 см., здійснюючи при цьому поступально-зворотні рухи рукою та в подальшому вступив з ОСОБА_6 в статеві зносини природнім шляхом, який припинив, побачивши виділення з піхви схожої на кров рідини.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження у виді множинних розривів піхви, які призвели до гострої крововтрати, які були небезпечними для життя в момент спричинення і що стало причиною смерті останньої через відносно короткий проміжок часу після отримання вищеописаних тілесних ушкоджень (десятки хвилин).

Під час скоєння інкримінованих злочинів ОСОБА_5 страждав на хронічне психічне захворювання легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню вираженої дебільності) із емоційно-вольовою нестійкістю на органічно-резидуальному фоні із судомними нападами в анамнезі, а тому на той час не міг і не може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 притаманні такі індивідуально-психологічні особливості, як низький рівень психологічного розвитку, відсутність здатності до прогнозування віддалених наслідків своїх дій, безпосередність поведінки. Він не спроможний з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та керувати ними і передбачати їх наслідки.

У зв`язку із викладеним ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ч.3 ст.94 КК України госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Крім того, ОСОБА_5 страждає на хронічний алкоголізм 2 стадії із синдромом активної залежності від алкоголю і потребує медичних заходів, що мають відношення до лікування хронічного алкоголізму, протипоказань для такого лікування у нього не виявлено.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_5 , свідків, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора та адвоката, суд вважає, що мало місце вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, яке останній вчинив у стані неосудності. Це підтверджується:

· Протоколами огляду місця події від 16.08.2014 року та від 17.08.2014 року з фототаблицями (а.с. 9-26);
· Висновками судової медичної експертизи № 112 від 06.09.2014 року та № 88/112 від 06.09.2014 року (а.с. 30, 33);
· Показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;
· Актом амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 421 від 10.12.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_5 з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню вираженої дебільності) із емоційно-вольовою нестійкістю на органічно-резидуальному фоні із судомними нападами в анамнезі, тому він в період інкримінованих йому дій не міг і не може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих діянь ОСОБА_5 перебував у стані простого алкогольного сп`яніння. Чорногор потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ч.3 ст.94 КК України госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ОСОБА_5 страждає на хронічний алкоголізм 2 стадії із синдромом активної залежності від алкоголю і потребує медичних заходів, що мають відношення до лікування хронічного алкоголізму, протипоказань для такого лікування у нього не виявлено. ОСОБА_5 притаманні такі індивідуально-психологічні особливості, як низький рівень психологічного розвитку, відсутність здатності до прогнозування віддалених наслідків своїх дій, безпосередність поведінки. Він не спроможний з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та керувати ними і передбачати їх наслідки. ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей та рівня розумового розвитку міг правильно сприймати лише зовнішню сторону обставин, що мають значення по справі, та давати про них відповідні показання (а.с. 74-76).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 119 КК України і відповідно до вимог ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

За викладеного суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 93, 94 КК України та на підставі висновку комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи щодо особи ОСОБА_5 можливо і необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом із одночасним примусовим лікуванням від хронічного алкоголізму, яке для нього не є протипоказаним.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Застосувати відносно особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, інваліда 2 групи, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого примусовий медичний захід у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом із одночасним примусовим лікуванням від хронічного алкоголізму.

Виконання даної ухвали доручити Богуславському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_9