Дело № 1-763
17 декабря 2007 года Джа
нкойский горрайонный суд Авт
ономной Республики Крым
председательствующего суд
участием прокурора: Мих
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале в город
е Джанкое дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да рождения, уроженца АДРЕ
СА_1 , по национальности р
усского, гражданина Украин
ы, образование среднее
специальное, женатого, име
ющего на иждивении малолетне
го ребенка, не работающего,
случайные заработки, военн
ообязанного, ранее не судим
ого, проживающего АДРЕСА_2
, - в совершении преступлен
предусмотренного ст. 190 ч.1 УК
Украины, суд-
29 августа 2007 года около 24 часо
в ОСОБА_1. находясь в состо
янии алкогольного опьянения
на территории ООШ с. Маслово
Джанкойского района, имея ум
ысел на завладение чужим иму
ществом, обманным путем, злоу
потребляя доверием ОСОБА_2
., под предлогом осуществле
ния звонка с мобильного теле
фона, завладел мобильным тел
ефоном «Самсунг Х-210» стоимост
ью 600 гривен, а также находящей
ся в телефоне сим картой стои
мостью 40 гривен, с денежными с
редствами на счету в сумме 5 гр
ивен, чем потерпевшему ОСО
БА_2. причинил материальный
ущерб на общую сумму 645 гривен
. С похищенным скрылся с места
преступления и распорядился
по своему усмотрению.
В судебном разбирательств
е подсудимый ОСОБА_1. вино
вным себя по предъявленному
обвинению признал полностью
, согласился с объемом добыты
х по делу доказательств в соо
тветствии со ст. 299 УПК Украины
, и не оспаривал их в суде. Допо
лнительно пояснил, что дейст
вительно взял мобильный теле
фон , позвонить, но потом ушел
и не вернул его, так как не наш
ел, потом продал мобильный те
Кроме полного признания по
дсудимым своей вины по предъ
явленному обвинению, его вин
а так же подтверждается добы
тыми по делу и исследованным
и в суде доказательствами.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_2., пояснившего в суд
е, что 24.08.2007 года находился с дру
зьями возле магазина, попрос
ил подсудимый телефон позвон
ить, дал ему, он долго не возвр
ащал телефон, нужно было уход
ить и нашел подсудимого, но то
Показаниями свидетелей О
СОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5
., ОСОБА_6., ОСОБА_7., иссл
едованными в суде в порядке с
т. 299 УПК Украины, (л.д.21-24, 27-28)-об обс
тоятельствах незаконного за
владения мобильным телефоно
м у ОСОБА_2, его продажи гр.
ОСОБА_4 , путем злоупотреб
ления доверием и возврата ег
Кроме данных показаний вин
а подсудимого по предъявленн
ому обвинению подтверждаетс
я следующими исследованными
в суде доказательствами.
Заявлением потерпевшего
ОСОБА_2. от 30.08.2007 года о привлеч
ении к ответственности гр.О
СОБА_1. , который обманным пу
тем похитил у него мобильный
Протоколом выемки мобильн
ого телефона «Самсунг Х-210», чи
п карты ЮМС-Джинс» картонной
коробки из-под телефона.(л.д.16)
Распиской ОСОБА_3., о возв
рате похищенного у ее сына мо
бильного телефона марки «Сам
сунг -Х210», чип карты ЮМС-Джинс»
картонную коробку из-под тел
ефона, и руководство пользов
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказа
тельств, дав им оценку в своей
совокупности, суд считает, ч
то вина подсудимой по предъя
вленному обвинению доказана
Действия ОСОБА_1. подлеж
ат квалификации как, - завладе
ние чужим имуществом путем и
ли злоупотребления доверием
(мошенничество), то есть сове
ршила преступление, предусм
отренное ст. 190 ч.1 УК Украины .
Назначая вид и меру наказан
ия суд учитывает характер и с
тепень тяжести совершенного
преступления, сведения о лич
ности подсудимого положител
ьно характеризующегося по ме
сту жительства, и как смягчаю
щее вину обстоятельство - чис
тосердечное раскаяние в соде
янном, полное возмещение при
чиненного материального уще
рба, наличие на иждивении мал
олетнего ребенка и отягчающе
е обстоятельство - совершени
е преступление в состоянии а
лкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах
суд считает возможным освоб
одить от отбытия наказания
ОСОБА_1. с испытательным сро
ком и возложением обязательс
тв в соответствии со ст. 75-76 УК У
краины: -не выезжать за предел
ы Украины на постоянное мест
о жительства без разрешения
органа уголовно-исполнитель
ной системы и периодически я
вляться на регистрацию в орг
аны уголовно-исполнительной
системы, -сообщать об изменен
ии места жительства в органы
Уголовно-исполнительной сис
Вещественные доказательст
ва по делу находящиеся на хра
нении у потерпевшего (л.д.19), мо
бильный телефон с чипкартой
- считать переданными собств
еннику по принадлежности.
Судебные расходы и гражда
нский иск по делу отсутствуе
т. Руководствуясь ст. ст. 321-324 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.1 УК У
краины и назначить наказание
в виде ограничения свободы с
В силу ст. 75 УК Украины от отб
ытия наказания ОСОБА_1. ос
вободить с испытательным сро
В силу ст. 76 УК Украины, возло
жить на осужденного ОСОБА_1
. в период испытательного ср
ока обязательства: -не выезжа
ть за пределы Украины на пост
оянное место жительства без
разрешения органа уголовно-и
сполнительной системы;
-периодически являться на
регистрацию в органы уголов
но-исполнительной системы;
-сообщать об изменении мест
а жительства в органы уголов
но-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу оставить прежнюю- подписк
Вещественные доказательст
ва по делу - мобильный телефон
с чипкартой, находящиеся на х
ранении у потерпевшего ОСО
БА_2.(л.д.19) - считать переданны
ми собственнику по принадлеж
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым в теч
ение 15 суток с момента правозг
лашения , а осужденным в тот ж
е срок с момента вручения коп
ии приговора, через Джанкойс
кий горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной