АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/791/13-к
ВИРОК

Іменем України

12 липня 2013 року

в складі: головуючого судді - Скуртова
М. І.

при секретарі Чорна Д. В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Ананьєві
кримінальне провадження № 0000029 на
підставі угоди про примирення відносно
обвинуваченого громадянина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Андріївка
Котовського району Одеської області та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта середня, не
працюючого, знаходиться в
незареєстрованому шлюбі, не
військовозобов'язаного, раніше не
судимого, стан здоров'я нормальний, в
скоєнні злочину передбаченого ст.125 ч.2
КК України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Дукаценко
О.С.

потерпілої - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2012 року близько 09 год. 00 хв. ,
точного часу встановити не виявилось
можливим, по вул.Ніщинського в
м.Ананьїв Одеської області на
автостоянці біля центрального ринку
м.Ананьїва Одеської області, ОСОБА_1 з
неприязних відносин до ОСОБА_2, з метою
спричинення тілесних ушкоджень, умисно
наніс ОСОБА_2 не менше трьох ударів
твердим тупим предметом, за своїми
зовнішніми ознаками схоже на дерев'яну
біту, в область спини та лівої гомілки,
від яких ОСОБА_2 впала на землю. При
цьому ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні
ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми у вигляді
струсу головного мозку, синець в лівої
області лопатки, синець в області лівої
гомілки, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №387 від 13
грудня 2013 року викликають
короткочасний розлад здоров'я більше
6-ти днів, але не більше 21-го дня, та у
відповідності з п.2.3.3 "Правил
судово-медичного визначення ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень" віднесені
до легких тілесних ушкоджень, що
спричиняють короткочасний розлад
здоров'я.

В зв'язку з вище наведеним дії
обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст.125 ч.2 КК України, так як він скоїв
умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я або незначну втрату
працездатності.

Під час досудового слідства між
потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_1 21 червня 2013 року було укладено
угоду згідно з якою питання про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди з боку ОСОБА_2 не
ставилось.

При узгодженні питання про покарання
за вчинене правопорушення, сторони
дійшли згоди та клопочуть про
призначення обвинуваченому ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу (з
урахуванням матеріального стану
обвинуваченого - мінімально можливому
розміру штрафу).

Можливість укладення угоди про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим у
кримінальному провадженні передбачено
ч.1 ст.468 КПК України.

Згідно ч. 3 ст.469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК
України, кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених: статтею 125
(умисне легке тілесне ушкодження) КК
України.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України на
підготовчому судовому засіданні суд
має право затвердити угоду або
відмовити у затвердженні угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.125 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК
України є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні з'ясовано, що
обвинувачений повністю розуміє
положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження угоди,
визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України та
наслідки невиконання угоди згідно ст.476
КПК України, а потерпіла ОСОБА_2 розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК
України.

Укладення угоди є добровільним, не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. Умови угоди не
суперечать вимогам чинного
Кримінального кодексу України та
Кримінального процесуального кодексу
України, зокрема не суперечать вимогам
ст.ст. 65, 69 КК України, інтересам
суспільства, не порушують права,
свободи, чи інтереси сторін або інших
осіб, відсутня очевидна неможливість
виконання обвинуваченим взятих на себе
за угодою зобов'язань, вивчені судом
документи кримінального провадження
свідчать про наявність підстав для
визначення винуватості.

На підставі викладеного вище суд
дійшов висновку про наявність
обґрунтованих підстав для
затвердження угоди про примирення від
21 червня 2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 і
призначення обвинуваченому
узгодженого покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК
України, суд -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення
між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою
ОСОБА_2 від 21 червня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
125 КК України, та призначити узгоджене
сторонами покарання у виді штрафу в
розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти)
гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у разі
неподання апеляційної скарги виключно
з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду Одеської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення через Ананьївський
районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому,
потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя:
М. І.
Скуртов