ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/4571/2012

05.03.2012 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Обревко Л.О.

при секретарі Щербакової К.Ю.

з уч. прокурора Рябенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, прож м.Кременчук, вул Київська б. 44 кв.38, раніше судимого: у 2003 році Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст 121 ч.1 КК України; у 2009 році Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст 309 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

17.02.2012 року близько 19:00 год. перебуваючи в районі будинку № 4 по вул. 1905 року в м. Кременчуці, ОСОБА_2, з корисливих спонукань, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до квартири № 45, з якої таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: 2 ноутбука, 2 цифрових фотоапарата, веб-камеру та грошові кошти.

18.02.2012 року СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області за даним фактом порушено кримінальну справу №123310073 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.03.2012 року близько 14.00 годин ОСОБА_2, шляхом віджиму пластикового вікна проник у квартиру АДРЕСА_1, з якої таємно викрав майно, що належить гр.ОСОБА_4, а саме: грошові кошти у сумі близько 10 000 гривень, золотий ланцюжок, золоті сережки.

02.03.2012 року СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області за даним фактом відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №123310073/2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.03.2012 року кримінальні справи були обєднані в одне провадження під №123310073.

02.03.2012 року о 22.35 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку статті 115 Кримінально-процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні вказаних злочинів.

02.03.2012 року ОСОБА_2 допитаний як підозрюваний, свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, вказавши за яких обставин скоїв злочини. Також ОСОБА_2 показав, що загалом протягом 2009 2011 років скоїв близько 15 квартирних крадіжок.

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування міри запобіжного заходу, крім обставин, зазначених в ст.148 КПК України враховуються інші обставини: тяжкість злочину, вік, стан здоров*я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу.

Суд, розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та враховуючи те, що гр ОСОБА_2 будучи раніше судимим за скоєння навмисних злочинів, на шлях виправлення не став та скоїв ряд тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює, не має постійного джерела доходів, тому є достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду, завадити встановленню істини по справі, чинити тиск на свідків та потерпілих, продовжити злочинну діяльність, суд приходить до висновку, що подання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: