Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

16 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
із участю в судовому розгляді:
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокурора м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 03.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

05.12.2014 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Учасники кримінального провадження вислови міркування про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого у підготовче судове засідання та оголошення перерви.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора із наведених у ньому підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Про виклик у судові засідання ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема довідки про доставлення смс повідомлень від 09.12.2014 року та 20.01.2015 року, таким чином обвинувачений належним чином повідомлявся про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_4 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.03.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 09.11.2011 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2011 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 3 дні. Ном. тел. НОМЕР_1 обвинуваченого, у підготовче судове засідання, призначене на 30 березня 2015 року об 10 годині 30 хвилин.
Організацію виконання вказаної ухвали, в частині застосування примусового приводу, покласти на прокурора прокуратуру м. Черкаси. (Процесуальний прокурор даного кримінального провадження ОСОБА_3 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1