Справа № 128/1497/14-к
Провадження №11-кп/772/179/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001962 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Вінницького районного суду від 17 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Вінниці, мешканця

АДРЕСА_1 ,

з середньою освітою, не працюючого, розлученого,

раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначено покарання у виді ста годин громадських робіт.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , будучи неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які він зобов`язаний сплачувати згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2005 року на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 24.05.2005 року і до досягнення дитиною повноліття, з червня 2005 року, злісно ухиляється від сплати вищевказаних коштів, оскільки належним чином їх не сплачував, створивши заборгованість станом на 20.03.2014 року в розмірі 9 100 грн., яка сукупно перевищує суму за шість місяців відповідних платежів.

Прокурор ОСОБА_10 відмовилась від поданої апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_8 , не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій, просить змінити вирок суду через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, призначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі строком до 2-х років.

Заслухавши доповідача, виступ потерпілу ОСОБА_8 , яка підтримала подану апеляційну скаргу і просила її задовольнити, прокурора ОСОБА_6 , який не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги потерпілої, вважаючи вирок суду законним та обґрунтованим, обвинуваченого ОСОБА_7 , який теж заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Справа розглянута судом першої інстанції в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України.

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_7 у апеляційній скарзі не оскаржується.

Як убачається з вироку, призначаючи покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував тяжкість вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Так, судом враховано, що ОСОБА_7 раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив злочин невеликої тяжкості, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак з 14.11.2013 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

При цьому, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнав щире каяття, а обставин, що його обтяжують, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання у виді ста годин громадських робіт є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому підстав для призначення йому найсуворішого виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у виді обмеження волі, про що просить потерпіла ОСОБА_8 , не вбачає.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407 КПК України апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 закрити.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Вінницького районного суду від 17 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 164 КК України без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
З оригіналом згідно: