Справа № 1-64/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

з
участю прокурора Кондратенко В. М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Семенівка
Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не засуджуваного в
силу вимог ст. 89 КК України,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2008 року біля 18 години 00
хвилин в буднику ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 під час спільного споживання алкогольних
напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин
виникла сварка у ході якої ОСОБА_1 наніс удар розкладним ножем в шию ОСОБА_3
внаслідок чого завдав останньому тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаного
поранення з пошкодженням внутрішньої яремної вени та гортані, які відносяться
до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 08 квітня
2008 року у вечірній час в будинку ОСОБА_2
по АДРЕСА_2 під час споживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_3
виникла сварка в ході якої він розкладним ножем наніс удар
в шию ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні
ушкодження. Напередодні, 07 квітня 2008 року, ОСОБА_3 його побив, спричинивши
тілесні ушкодження в області ребер.

Крім показань підсудного, його вина у
вчиненні вказаного злочину доводиться показаннями свідків.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав,
що він працює дільничним інспектором Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області. 08 квітня 2008 року у вечірній час до чергової частини Семенівського РВ УМВС України
в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до приймального
покою Семенівської ЦРЛ з ножовим пораненням шиї доставлено
мешканця м. Семенівка Чернігівської області ОСОБА_3. У результаті перевірки даного повідомлення було встановлено,
що цього дня під час споживання спиртних
напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 розкладним
ножем наніс удар в шию ОСОБА_3, заподіявши йому тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний
у судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 показав, що останні три місяці з ним
разом проживав ОСОБА_1, та інколи у
нього вдома ночував ОСОБА_3. 08
квітня 2008 року протягом дня він, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та його мати розпивали алкогольні
напої. Перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, він пішов спати, прокинувся лише тому,
що його розбудили працівники міліції, яким він дозволив оглянути свій будинок.
Він побачив на підлозі в кухні будинку плями крові. В подальшому від працівників міліції йому стало відомо, що
ОСОБА_1 ножем заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3. Напередодні, 07 квітня 2008 року, ОСОБА_3 розповідав багатьом
про те, що він побив ОСОБА_1.

Крім показань свідків, вина
підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується:

даними
протоколу огляду місця події з доданою фототаблицею, згідно якого оглянуто
приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2, з якого вилучені в тому числі
розкладний ніж та зроблені забори ватними тампонами плям бурого кольору (а.с.
5-8);

даними
протоколу огляду предметів з доданою фототаблицею, згідно якого оглянуто розкладний ніж, вилучений у жилому будинку по
АДРЕСА_2 (а. с. 16-17);

даними
протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, де він в
будинку по АДРЕСА_2 показав про обставини спричинення ним тілесних ушкоджень
ОСОБА_3 (а. с. 30-34);

даними висновку судово-медичної експертизи № 088 Семенівського районного
відділення судово-медичної експертизи, згідно якого: у громадянина ОСОБА_3, 1967 року народження, виявлене тілесне ушкодження у вигляді
колото-різаного поранення шиї з ушкодженням
внутрішньої яремної вени та гортані; дане тілесне ушкодження утворилося в результаті дії
знаряддя колюче-ріжучого характеру
типу ножа; дане
тілесне ушкодження могло утворитися при вказаних обставинах; взаємне розташування потерпілого та нападника, яке описано в
обставинах справи, в момент утворення тілесного ушкодження, могло мати місце;
направлення раневого каналу, виходячи з опису лікаря,
є зліва направо, трохи спереду назад, та, можливо, має невеликий кут знизу
вверх; силу удару визначити не є можливим; враховуючи розміри рани, які описані
хірургом, та розміри ножа, які вказані в обставинах справи,
можна зробити висновок,
що утворення даного
ушкодження можливо від дії описаного ножа; дані тілесні ушкодження можуть відповідати терміну утворення
08.04.2008 року; дане тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних
ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (згідно до Правил судово-медичного
визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а саме п. 2.1.3. п. п.
"і" та "п", які затверджені наказом № 6 Міністерства
охорони здоров'я України від 17 січня 1995 р.). (а.с. 54 - 55);

даними висновку судово-біологічної експертизи № 99 Чернігівського обласного
бюро судово-медичних експертиз, згідно якого: кров потерпілого ОСОБА_3 належить
до групи А з ізогемаглютиніном анти - В.В реакції абсорбції - елюції виявлений
також антиген Н; кров підозрюваного ОСОБА_1 належить до групи 0 (Н) з
ізогемаглютинінами анти - А анти - В.; на клинку ножа (об'єкт 1), наданого на
дослідження, виявлена кров людини чоловічої генетичної статі і піт; при
серологічному дослідженні виявлені антигени А.В і Н, та ізогемаглютинін анти -
В; отримані дані дозволяють припустити, що в об'єкті 1 має місце змішання крові
особи з групою крові А, яким є потерпілий ОСОБА_3 з потом особи (осіб), якій
(яким) властиві антигени В.Н; враховуючи групу крові підозрюваного ОСОБА_1,
домішок його поту не виключається; антиген В не властивий ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_1 і може підходити за рахунок поту
особи з групою крові В або АВ; на ручці ножа виявлений піт; при серологічному дослідженні
виявлені антигени В і Н; таким чином, піт може походити від особи з групою
крові В (Н), або в даному об'єкті дослідження може мати місце змішання поту
осіб з групами крові В і 0, таким чином, домішок поту ОСОБА_1 не виключається
(а. с. 60-62).

даними висновку судової експертизи холодної збої № 12 від 23 травня 2008
року, згідно якого ніж, вилучений при огляді місця події за фактом нанесення
тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, - є складним
туристичним ножем і до категорії холодної зброї не відноситься (а. с. 72-75);

речовими доказами, якими у справі визнані розкладний ніж, відібрані на
марлеві тампони зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_1, контрольні зразки марлі, які
необхідні для проведення експертизи, змиви плям бурого кольору з підлоги в
будинку ОСОБА_2 (а.с. 77).

Аналізуючи зібрані та
досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочину повністю доведена і його діяння правильно
кваліфіковане органом досудового слідства за
ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне
для життя в момент заподіяння.

Призначаючи вид та міру
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше не
засуджуваний, не працюючий, розлучений, з
середньою освітою, стан здоров'я підсудного, який є задовільним, наявність двох пом'якшуючих покарання обставин,
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України - щирого каяття; активного сприяння
розкриттю злочину, наявність обтяжуючої покарання обставини, передбаченої п. 13
ч. 1 ст. 67 КК України - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. За
таких обставин суд приходить до висновку, що підсудному має бути
призначене покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки виправлення
підсудного не можливе без ізоляції від суспільства. Однак, наявність вищенаведених двох пом'якшуючих покарання обставин істотно
знижує ступінь тяжкості вчиненого цим підсудним злочину, а отже суд вважає за
необхідне з урахуванням особи винного та внаслідок відсутності будь-яких
претензій майнового та морального характеру з боку потерпілого, про що свідчать
дані поданої до суду потерпілим заяви, при призначенні покарання підсудному
застосувати положення ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання у
виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст.
121 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 необхідно залишити попередній -
тримання під вартою в СІЗО м. Новгород-Сіверський до набрання вироком суду
законної сили.

Підсудному ОСОБА_1 необхідно повністю
зарахувати в строк відбуття покарання перебування його під вартою з моменту
затримання за підозрою у вчиненні злочину (а.с. 21), таким чином строк його
покарання необхідно рахувати з 08 квітня 2008 року.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати
у справі в сумі 202 гривні 82 копійки за проведення судової експертизи холодної
збої підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь держави у повному
обсязі, виходячи з даних розрахунку експерта, який є вірним (а.с. 71).

Речові докази у справі -
розкладний ніж, відібрані на марлеві тампони зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
контрольні зразки марлі, які необхідні для проведення експертизи, змиви плям
бурого кольору з підлоги в будинку ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в
Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с. 78) відповідно до
вимог ст. 81 КПК України необхідно знищити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК
України, та на підставі ст. 69 КК України призначити йому основне
покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої
законом за даний злочин, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири)
роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній - тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили в
СІЗО м.
Новгород-Сіверський.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 08 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
за проведення судової експертизи холодної збої судові
витрати в сумі 202 (двісті дві) гривні 82 копійки.

Речові докази у справі -
розкладний ніж, відібрані на марлеві тампони зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
контрольні зразки марлі, які необхідні для проведення експертизи, змиви плям
бурого кольору з підлоги в будинку ОСОБА_2 - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в
той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до Апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд
Чернігівської області.

Суддя:
(підпис) О.
І. Гнип

З оригіналом згідно:

Вирок набрав законної
чинності 10 липня 2008 року.

Оригінал вироку
знаходиться у матеріалах кримінальної

справи № 1-64/2008
року Семенівського районного суду

Чернігівської області.

Заступник голови Семенівського районного суду О.І.Гнип