Дело№1-П-0070/2007
27 сентября 2007 года
Местный Коминтерновский районный суд города Харькова в
председательствующего - судьи Кучмы А.Ю.
при секретаре - Пузиковой
с участием прокурора
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Харькове уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с.
Руденковка Новосанжарского района Полтавской области, со средним образованием, холостого,
студента Харьковского техникума железнодорожного транспорта, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд-
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2. обвиняется в том, что 06.06.2007, после
находясь по адресу: АДРЕСА_1,
тайное похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, путем свободного
доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3.: мобильный телефон
«Нокиа-3250», имей номер НОМЕР_1, стоимостью, согласно заключения товароведческой
экспертизы № 131 от
14.08.2007, 1309, 60 грн. с карточкой оператора «UMS»,
стоимостью 25, 00 грн.
После чего ОСОБА_2 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3. материальный ущерб на общую
СО Коминтерновского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области вынесено постановление о направлении дела в
суд для решения вопроса о его прекращении вследствие акта об амнистии, поскольку на момент совершения преступления
ОСОБА_2. был несовершеннолетним,
вследствие чего попадает под действие п. «а» ст. 1 , ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007.
Как усматривается из материалов
уголовного дела, ОСОБА_2. обвиняется в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет и на момент
совершения преступления ОСОБА_2. был несовершеннолетним.
В судебном заседании обвиняемый
ОСОБА_2. поддержал ранее данное им на досудебном следствии заявление о
применении к нему Закона Украины «Об амнистии».
Суд,
выслушав мнение обвиняемого, его
адвоката, просивших применить Закон
Украины «Об амнистии», прокурора, не возражавшего против его применения, проверив материалы уголовного дела, считает необходимым применить к обвиняемому
ОСОБА_2. Закон Украины «Об амнистии»,
поскольку на него распространяется действие п. «а» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного и
руководствуясь п. 4 ст. 6 УПК Украины, ст. 1 п. «а», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007 года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., от уголовной ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2.
по ч. 1 ст. 185 УК Украины прекратить.
Вещественное доказательство:
мобильный телефон «Нокиа-3250», имей
номер НОМЕР_1 с карточкой
оператора «UMS», переданный под сохранную расписку
ОСОБА_3., считать возвращенным по
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 3200, 00
грн., оставить без рассмотрения, разъяснив его право обращения в суд в
гражданско-правовом порядке.
Меру пресечения ОСОБА_2. в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства по вступлению постановления
в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течение 7 дней
со дня его оглашения.