Справа № 357/4782/15-к
1-кп/357/398/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженцям. Біла Церква, Київської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого зварювальником без офіційного працевлаштування, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , запобіжний захід не застосовувався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 березня 2015 року, приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , проходячи по вул. Зеленій в районі СЗОШ №16 в м. Білій Церкві, Київської області на землі незаконно придбав знайшов паперовий згорток з сухою подрібненою речови ною рослинного походження зеленого кольору, після чого пересвідчившись, що у ньому знаходиться наркотична речовина, поклав до лівої кишені своїх спортивних штанів, де незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 17 години 05 хв. ОСОБА_4 проходячи біля будинку №70 по вул. Славіна в м. Біла Церква Київської області , побачивши двох осіб у цивільному та зрозумівши, що це працівники міліції, з лівої кишені своїх штанів, викинув на землю вказаний паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після цього ОСОБА_4 було затримано та під час обшуку у безпосередній близькості від затриманого виявлено та вилучено вказаний вище паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 5,05 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що час від часу вживав наркотичні засоби. У вказаний в обвинувальному акті час приблизно о 17 год., коли йшов по воду та проходив біля СЗОШ №16 в м. Білій Церкві, Київської області, поблизу річки помітив у траві паперовий пакетик квадратної форми, який взяв та розгорнувши виявив у ньому рослинну речовину, яку ідентифікував як наркотичну та залишив собі для особистого вживання. Потім хвилин через 10 - 15 коли йшов по вул. Славіна то помітив, що до нього цілеспрямовано ішли двоє чоловіків у цивільному одязі і зрозумівши, що вони працівники міліції викинув пакетик з речовиною. Після цього його було затримано, а пакетик вилучено. Щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який відповідно до характеристики по місцю проживання характеризується добре. На час розгляду справи офіційно не працевлаштований.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання враховується ставлення обвинуваченого до вчиненого ним правопорушення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України,

Крім того з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

На час ухвалення вироку підстав застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 190 ( одна тисяча сто дев`яносто) грн.,

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речові докази по справі: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною канабісом маса якого у висушеному стані складає 5,05 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ ГУ МВС України у Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1