Дело № 1п-8808
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2008 г. Первомайский
городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Кузьменко Ю.О.
с участием прокурора Кочетова С.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление
следователя о прекращении уголовного
дела по факту открытого похищения
имущества уОСОБА_1суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области направлено уголовное дело № 027193 по факту открытого похищения имущества уОСОБА_1с
постановлением следователя, которое согласованно с прокурором г. Первомайска, о
прекращении дела в связи с истечением срока давности в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области от
02 марта 1993 г. было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 февраля
1993 г. и возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения имущества уОСОБА_1по признакам ч. 2
ст. 141 УК Украины ( в редакции 1960 г.) в связи с тем, что 29 января 1993 г. примерно в 18 часов в районе остановки Крупская г.
Первомайска неустановленные лица избили ОСОБА_1, забрали деньги 200 купонов,
причинили телесные повреждения.
В соответствии с требованиями п. 3
ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 11 марта 1993 г.
12 марта 2008 г. производство по уголовному делу № 027193
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от 12 марта 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 027193 по факту
открытого похищения имущества уОСОБА_1
переквалифицирован с ч. 2 ст. 141 УК Украины в редакции 1960 г. на ч. 2 ст. 186
УК Украины в редакции 2001 г.
ОСОБА_1в судебное заседание не
Выслушав мнение прокурора, исследуя
материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении уголовного дела
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК
Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения
им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли 10 лет
при совершении тяжкого преступления.
Установлено, что преступление
совершено в январе 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах,
поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в
ходе дознания и досудебного следствия в
течении сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо,
совершившее преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии
оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст.
49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прекращении уголовного
дела № 027193 по факту открытого
похищения имущества уОСОБА_1по ч. 2 ст. 186 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 027193
по факту открытого похищения имущества
уОСОБА_1по ч. 2 ст. 186 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд.
Судья