Справа № 164/714/15-к
п/с 1-кп/164/58/2015
Категорія: 3
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 липня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 22 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 22 травня 2015 року, біля 6-ї години, в с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин до дружини ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар долонею правої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, нанісостаннійправою рукою кілька ударів в область голови, обличчя та кінцівок, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, садна лоба справа, підшкірних гематом правої скроневої ділянки волосистої частини голови і лівої щоки, внутрішньошкірних крововиливів правої вушної раковини і правої завушної ділянки, синців нижніх повік обох очей, забою м`яких тканин спинки носа, синців правої кисті та обох передпліч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 56 від 27 травня 2015 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показавши, що 22.05.2015 року, біля 6-ї години, перебуваючи за місцем постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні він наніс дружині ОСОБА_5 біля п`яти ударів правою рукою в область голови, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Йому відомо, що ОСОБА_5 з 22 по 29.05.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Маневицькій ЦРЛ. Стверджує, що на час вчинення злочину він не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Цивільні позови, заявлені по даному кримінальному провадженню прокурором та потерпілою, визнає у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує, окрім позову потерпілої про відшкодування моральної шкоди, який вважає частково обгрунтованим, а тому вимоги про відшкодування моральної шкоди просив задовольнити частково на суму 2000 гривень. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що 22.05.2015 року, біля 6-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні наніс їй кілька ударів правою рукою в область голови, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. З 22 по 29.05.2015 року ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Маневицької ЦРЛ. Заявлений позов про відшкодування майнової та моральної шкоди підтримує у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколами проведення слідчого експерименту від 3.06.2015 року та 9.06.2015 року, фототаблицями до них (а.с. 17-18, 35-36), з яких встановлено, що під час проведення даних слідчих дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 показали, як обвинувачений 22.05.2015 року наносив удари потерпілій та розповіли про обставини вчиненого злочину; висновком судово-медичної експертизи № 56 від 27.05.2015 року (а.с. 10-11), яким підтверджується, що ОСОБА_5 були спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, садна лоба справа, підшкірних гематом правої скроневої ділянки волосистої частини голови і лівої щоки, внутрішньошкірних крововиливів правої вушної раковини і правої завушної ділянки, синців нижніх повік обох очей, забою м`яких тканин спинки носа, синців правої кисті та обох передпліч, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину від 22.05.2015 року (а.с. 6), з якої встановлено, що 22.05.2015 року, біля 6-ї години, в с. Старий Чорторийськ Маневицького району ОСОБА_4 в приміщенні літньої кухні за місцем їх постійного проживання наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження; повідомленням Маневицької ЦРЛ від 22.05.2015 року (а.с. 8), яким підтверджується, що 22.05.2015 року на лікування в Маневицьку ЦРЛ було доставлено ОСОБА_5 , жительку с. Старий Чорторийськ Маневицького району, з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Тілесні ушкодження отримала 22.05.2015 року, біля 6-ї години, за місцем проживання внаслідок побиття її чоловіком; відношенням Маневицької ЦРЛ № 0968/01-11/2-15 від 11.06.2015 року про вартість лікування ОСОБА_5 (а.с. 38-39).

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта, яке також підтримувала потерпіла ОСОБА_5 .
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки спричинив ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, ніде не працює, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, його майновий стан, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Суд вважає, що цивільний позов прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 в інтересах держави в особі управління фінансів Маневицької райдержадміністрації, заявлений до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування вартості лікування потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 1815 гривень 03 копійки, сума якого не оспорюється обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні, підлягає до повного задоволення.

Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показаннями потерпілої ОСОБА_5 та матеріалами кримінального провадження доведено, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Маневицької ЦРЛ в період з 22.05.2015 року по 29.05.2015 року. На лікування потерпілої лікарнею були затрачено кошти на загальну суму 1815 гривень 03 копійки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 , як винної особи, на користь районного бюджету Маневицького району, з якого фінансується Маневицька ЦРЛ, підлягає стягненню 1815 гривень 03 копійки у відшкодування витрат, затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_5 у Маневицькій ЦРЛ.

Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1167, 1168 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Суд вважає, що заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди на загальну суму 21048 гривень 50 копійок підлягає до часткового задоволення. Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показаннями потерпілої ОСОБА_5 , а також матеріалами кримінального провадження доведено, що потерпілою було затрачено власні кошти на лікування в неврологічному відділенні Маневицької ЦРЛ в період з 22.05.2015 року по 29.05.2015 року на загальну суму 1048 гривень 50 копійок. Вказані кошти не були потерпілій відшкодовані обвинуваченим в добровільному порядку. Сума завданої майнової шкоди не оспорюється обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні, а тому підлягає до повного задоволення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 , як винної особи, на користь потерпілої ОСОБА_5 підлягає стягненню 1048 гривень 50 копійок у відшкодування завданої майнової шкоди.

Суд вважає, що внаслідок винних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено моральну шкоду, яка полягала у нервовому потрясінні, моральних переживаннях та фізичних стражданнях в зв`язку з спричиненням їй легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вимушених змінах у звичному способі життя, тривалості лікування в Маневицькій ЦРЛ. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, обставини вчинення кримінального правопорушення, завдану ОСОБА_5 моральну шкоду суд оцінює в сумі 4000 гривень і в такій сумі, а не в сумі 20000 гривень, вона підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої.

Керуючись ст.ст. 110, 124, 126-129, 369-371, 373-374, 395 КПК України, ст.ст. 23, 1166-1168, 1195, 1206 Цивільного кодексу України, постановою КМУ № 545 від 16.07.1993 року „Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь районного бюджету Маневицького району Волинської області (р/р 0287 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код 24060300) 1815 (одна тисяча вісімсот п`ятнадцять) гривень 03 копійки у відшкодування витрат, затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_5 у Маневицькій центральній районній лікарні.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 4000 (чотири тисячі) гривень у відшкодування завданої моральної шкоди та 1048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 50 копійок у відшкодування завданої майнової шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1