Справа № 1-2219-91/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011м. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Назарчук Р. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
потерпілогоОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 03.04.2011 року біля 14 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на верхній частині сходової площадки магазину ПСК «Черче», що по вул. Зарічна, 4а, с. Черче Чемеровецького району Хмельницької області, схопив двома руками за верхній одяг ОСОБА_3, якого відштовхнув від себе в наслідок чого останній впав на нижню бетонну сходину, отримавши тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктьового виростка лівої ліктьової кістки зі зміщенням відломків, що по ступені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень які привели до тривалого розладу здоровя більше 21 доби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 03.04.2011 року зранку до нього на господарство прийшов ОСОБА_3 та приніс із собою пластмасову пляшку пива, він запропонував йому пройти у будинок, де розпивали 250 гр. горілки, біля 13 години пішов до магазину в с. Черче, де зустрів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які на бетоні площадці грали доміно, через деякий час до них підійшов ОСОБА_3, який став за його спиною та почав говорити, йому це не сподобалось і він встав, схопив його за верхній одяг та штовхнув, від чого той впав, а він пішов додому.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність також підтверджується показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що , 03.04.2011 року близько 13 год. 40 хв. він прийшовши до магазину в с. Черче зустрів ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, які грали у доміно, згодом помітив і ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного спяніння, невдовзі до нього підійшов ОСОБА_4, який схопив його двома руками за верхній одяг та силоміць штовхнув його назад і від даного поштовху він не втримавшись на ногах впав на бетон, підвівшись відчув гостру біль, прийшовши додому цілу ніч не міг заснути, а наступного дня він поїхав в Чемеровецьку ЦРЛ в якій у нього було виявлено перелом ліктьового наростка лівої руки, притензій до підсудного не має, стосовно міри покарання покладається на погляд суду.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що 03.04.2011 року біля обідньої пори в магазин в с. Черче в якому вона здійснювала продаж товарів прийшли місцеві жителі ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які взяли один столик із лавками та винесли їх на сходову площадку перед приміщенням магазину та почали грати у доміно, через деякий час до вищевказаних громадян підійшов ОСОБА_10В., який перебував у стані алкогольного спяніння та також почав грати у доміно, біля 14 години до магазину підійшов ОСОБА_3, підійшовши до вищевказаних громадян ОСОБА_3 зі всіма привітався та щось почав ходити по площадці і в якусь мить із-за столика встав ОСОБА_4 та підійшовши до ОСОБА_3 схопив його руками за одяг та штовхнув останнього від себе і ОСОБА_3 впав із верхньої частини площадки в низ на спину і здається одразу не зміг підвестися на ноги та вставши на ноги ОСОБА_3 тримався за ліву рукуу і говорив, що відчуває різку біль в області ліктьового суглобу.

Свідок ОСОБА_11 покази якого дані на досудовому слідстві були оголошенні в судовому засіданні дав аналогічні покази.

Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: протоколом огляду та фото-таблицею до нього від 05.04.2011 року, під час складання якого була оглянута бетонна площадка, з поверхні якої 03.04.2011 року ОСОБА_4 зіштовхнув ОСОБА_3 та який при падінні отримав тілесні ушкодження. (а.с. 7-10); висновком судово-медичної експертизи №248 від 15.04.2011 року згідно якого, на тілі ОСОБА_3М виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктьового виростка лівої ліктьової кістки зі зміщенням відломків, що по ступені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень які привели до тривалого розладу здоровя більше 21 доби. (а.с.34).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_4 в необережному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров"я більше 21 дня, доведеною і кваліфікація його дій за ст. 128 КК України вірна.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 є те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, активно сприяв в розкритті злочину, повністю визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З огляду на вказані обставини, суд призначає підсудному ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_12