Справа 127/321/15-к
Провадження 1-кс/127/173/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Віницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 20.01.2015 в період часу з 09:00 по 17:00 год. до слідчого управління УМВС України у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул.. Театральна, 10 (каб. № 17) для допиту останнього в якості свідка, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 яке погоджено із прокурором ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 20.01.2015 в період часу з 09:00 по 17:00 год. до слідчого управління УМВС України у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул.. Театральна, 10 (каб. № 17) для допиту останнього в якості свідка.

Так, невідомі особи в період з 2012 по 2013 рік включно, з метою поставлення на облік не розмитнених автомобілів, а саме BMW X5 (номер кузова НОМЕР_1 ), NISSAN MURANO (номер кузова НОМЕР_2 ), MERCEDES BENZ VIANO (номер кузова НОМЕР_3 ), BMW X5 (номер кузова НОМЕР_4 ), MITSUBISHI PAJERO (номер кузова НОМЕР_5 ), AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_6 ), CHEVROLET K 2500 (номер кузова НОМЕР_7 ), AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_8 ) подавали до Жмеринського МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області завідомо підробленні документи. Також було встановлено, що всі вищевказані автомобілі до моменту ввезення на територію України перебували у власності громадян Німеччини, а ввезенні були громадянином Німеччини ОСОБА_5 .

Дані автомобілі реєструвались (ставились на облік) в Жмеринському МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області як конфісковані транспортні засоби. Для реєстрації автомобілів невідомими особами підроблялися документи, а саме постанови суді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 про конфіскацію вищевказаних транспортних засобів в порядку провадження про адміністративне правопорушення передбачене ст. 247 КУпАП (відносно громадян Німеччини, які являлись власниками не розмитнених транспортних засобів), відповідь на запит надісланого до Жмеринського МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області від імені суді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 , довідки про нарахування податків та зборів на кожний автомобіль від Подільської регіональної митниці (яка з 24.06.2005 року припинила свою діяльність), банківських чеків про перерахунок на рахунок Подільської регіональної митниці коштів на сплату податків необхідних для розмитнення вищевказаних автомобілів (у всіх банківських чеках не дивлячись на те, що особи, на яких реєструвались автомобілі різні, використовувались лише два рахунки, а саме: НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ) , акти про проведення аукціону з реалізації арештованого майна у виді вищевказаних автомобілів, оформленні від імені начальника районного Відділу Державної Виконавчої служби Хмельницького РУЮ ОСОБА_7 та ін. В подальшому через Хмельницьку обласну філію ДП МВСУ «Спецсервіс» та ТБ «Вінницька товарна універсальна біржа» проводились фіктивні торги за результатами яких підроблялись документи, щодо продажу вищевказаних не розмитнених автомобілів тій чи іншій особі, яка за попередньою змовою з невідомими особами, за певну винагороду, погодилась зареєструвати (поставити на облік) автомобіль на власне ім`я. Після чого невідомими особами всі вищевказані підробленні документи, а також інші підробленні документи, вичерпний перелік яких на даний момент досудовим слідством не встановлений, надавались до Жмеринського МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області для реєстрації (поставлення на облік) вищевказаних автомобілів.

В подальшому, після поставлення на облік, дані автомобілі, а саме BMW X5 (номер кузова НОМЕР_1 ), NISSAN MURANO (номер кузова НОМЕР_2 ), MERCEDES BENZ VIANO (номер кузова НОМЕР_3 ), BMW X5 (номер кузова НОМЕР_4 ), MITSUBISHI PAJERO (номер кузова НОМЕР_5 ), AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_6 ), CHEVROLET K 2500 (номер кузова НОМЕР_7 ), AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_8 ) без участі осіб на яких були зареєстровані, були продані невідомими особами третім особам. Внаслідок чого до бюджету не надійшли кошти в загальній сумі 874 078, 71 грн.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у допиті в процесуальному статусі свідка особу, на яку з використанням підроблених документів, поставлений на облік в Жмеринському ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області автомобіль AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_8 ), ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак ОСОБА_3 на виклик до слідчого управління УМВС України у Вінницькій області для участі у проведенні слідчої дії не з`являвся без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, в органах досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_3 умисно перешкоджає здійсненню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати покази, які мають значення для кримінального провадження або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок забов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст.. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В матеріалах кримінального провадження наявні документи, які підтверджують факти здійснення виклику ОСОБА_3 у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку та отримання ним повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, а також повідомлення іншим шляхом, що підтверджується: повісткою про виклик направлену рекомендованим поштовим листом від 20.11.2014 року, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.11.2014 року, рапортом про неприбуття на виклик від 27.11.2014 року, повісткою про виклик направлену рекомендованим поштовим листом від 10.12.2014 року, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.12.2014 року, рапортом про неприбуття на виклик від 05.01.2015 року,

Враховуючи вищевикладене,слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопоптання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 20.01.2015 в період часу з 09:00 по 17:00 год. до слідчого управління УМВС України у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул.. Театральна, 10 (каб. № 17) для допиту останнього в якості свідка.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Виконання приводу доручити Вінницькому міському відділу міліції Управління МВС України у Вінницькій області.

Слідчий суддя: