Справа № 1-33/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007
року Глибоцький районний суд
Чернівецької області

у складі
головуючого судді Косована Т. Т.

при секретарі Майщук
С.В.

за участю прокурора Щуваринська О.П.

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, по національності румуна, уродженця та
мешканця села Купка Глибоцького району Чернівецької області, із неповною
середньою освітою, не військовозобов'язаного, розлученого,
не працюючого, раніше не судимого, громадянина України у вчиненні злочину
передбаченого ч.1
ст.190
КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, раніше не судимий з корисливих мотивів став на шлях
вчинення злочину проти власності.

Так, 07
січня 2007 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1., знаходячись в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» Карапчівського
ССТ в селі Купка Глибоцького району Чернівецької області, представившись
працівником міліці, попросив у громадянина ОСОБА_2 мобільний телефон марки
«Сіменс CF 110» НОМЕР_1 вартістю 627
гривень 92 копійки, щоб подзвонити
в Глибоцький РВ УМВС України в Чернівецькій області, а після того, як останній
добровільно віддав йому вказаний мобільний телефон, ОСОБА_1. вийшов на вулицю і
з мобільним телефоном зник, обернувши мобільний телефон на свою користь.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав
повністю і показав суду, що дійсно 07 січня 2007 року біля 19
год. 30 хв. він знаходився в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»
Карапчівського ССТ в селі Купка Глибоцького району Чернівецької області.
Представившись працівником міліції він попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон
марки «Сіменс CF 110», щоб подзвонити в
Глибоцький РВ УМВС України в Чернівецькій області, а після того, як ОСОБА_2
добровільно віддав йому вказаний мобільний телефон, він вийшов на вулицю і зник
разом з мобільним телефоном, обернувши мобільний телефон на свою користь. У
вчиненому щиро кається.

Крім, повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю
доведена в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 даними ними на досудовому слідстві, оголошеними та
обговореними в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами,
а саме:

· протоколом усної заяви
ОСОБА_5 від 08 січня 2007 року про те, що 07
січня 2007 року в с.Купка
Глибоцького району Чернівецької області гр.-н ОСОБА_1. шляхом обману заволодів
мобільним телефоном марки «Сіменс CF 110», що належить гр-ну ОСОБА_2; (а.с.З)

· протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_1. від 24 січня 2007
року, в ході якого ОСОБА_1. показав на місці механізм
вчинення злочину; (а.с.22-23)

· речовим доказом: мобільним телефоном «Сіменс CF 110» НОМЕР_1,
та розпискою гр.-на ОСОБА_2 про отримання мобільного телефона на зберігання; (а.с.29-33)

· висновком судово-товарознавчої експертизи № 824 від 16
січня 2007 року, про те що ринкова
вартість мобільного телефону марки «Сіменс CF 110» НОМЕР_1,
становить 627 грн. 92 копійки; (а.с.38-39)

· постановою про уточнення анкетних даних особи , яка вчинила злочин, згідно якої вважати, що особа, яка вчинила злочин
являється ОСОБА_1.

Аналізуючи всі
обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_1. є склад злочину передбачений ч.1 ст. 190
КК України - шахрайство,
тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Призначаючи вид
та міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, його молодий вік, посередню характеристику по місцю
проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, посередній стан
здоров'я, важкий матеріальний стан сім'ї, відсутність претензій зі сторони
потерпілого, а також те, що в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає повне
визнання вини, щире каяття у вчиненому і повне відшкодування заподіяних
збитків.

Враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_1. покарання у вигляді штрафу є необхідним і
достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324, 330 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.190 КК України і міру покарання йому призначити у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесть) гривень,00 копійок.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд із місця проживання до набрання чинності вироку.

Речові докази: мобільний телефон марки «Сіменс CF 110» НОМЕР_1 -

залишити власнику.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької
області через Глибоцький районний суд на протязі 15-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.