Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 596/261/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 28 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України посилаючись на її необґрунтованість та порушення норм КПК України при її прийнятті.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів доданих до вказаної скарги, оскаржувана постанова слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження була винесена 31 березня 2014року.
Проте, як зазначає заявник у своїй скарзі вона її отримала 26 січня 2015 року.
Як вбачається із супровідного листа від 31.03.2014 року № 1832 слідчим оскаржувану постанову ОСОБА_2 надіслано 31.03.2014 року.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи кримінального провадження супровідного листа за № 542 ОСОБА_2 на її вимогу направлено копії оскаржуваної постанови 23.01.2015 року.
Скаржник подала скаргу до суду 05.02.2015 року пропустивши вказаний строк, без заяви про його поновлення.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню. Після усунення недоліків скаржникине позбавлені права повторного звернення до слідчого судді в порядку , передбаченому КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути заявниці.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1