У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 22 червня 2004 року щодо нього Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Апеляційний суд Харківської області вироком від 24 листопада 2003 року засудив ОСОБА_4 за: частиною другою статті 15, пунктами 1, 7 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років; пунктом 7 частини другої статті 115 КК до довічного позбавлення.

На підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Верховний суд України ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справ від 22 червня 2004 року відмовив у задоволенні касаційних скарг засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5, а вирок залишив без зміни.

У заяві засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Верховного суду України від 22 червня 2004 року щодо нього на підставі пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої КПК, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

На підтвердження своїх доводів про неоднакове застосування норм кримінального процесуального закону засуджений додав копії ухвал колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2012 року та від 4 червня 2013 року.

Разом із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України засуджений ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку для подання такої заяви.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Рішення суду касаційної інстанції ухвалено 22 червня 2004 року, а заяву про його перегляд ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду України 6 липня 2015 року, тобто після закінчення тримісячного строку. Датою прийняття останньої за часом ухвали касаційного суду, доданої засудженим для порівняння, є 4 червня 2013 року, що також перевищує строк, встановлений для подання заяви.

Відповідно до частини шостої статті 447 КПК у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Однак у своїй заяві засуджений ОСОБА_4 не навів таких підстав, а його посилання, як на підставу для поновлення строку, на Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VII саме по собі не може бути підставою для поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення необхідно відмовити, а заяву засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Керуючись статтями 445, 447 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Верховного суду України від 22 червня 2004 року щодо нього Верховним Судом України залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8