Справа № 472/1701/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
13 листопада 2014 року смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: слідчого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Веселинівським районним судом Миколаївської області: 30.07.1998 року за ч. 3, ст. 81, ст. 44 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 27.10.1998 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140, 43 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 15.02.1999 року за ч. 3 ст. 81, ч.3 ст. 42 КК України до покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Дубненського міського суду Рівненської області 30.08.2001 року умовно-достроково звільнений; 12.05.2003 р. за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 15, 185 ч. 3, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03.07.2003 року за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 16.03.2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 02.06.2011 р. на підставі постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.05.2011 р; 02.06.2011 року на підставі постанови Новобузького районного суду Миколаївської області умовно-достроково звільнений; 20.09.2011 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений в 2014 році за постановою Баштанського районного суду Миколаївської області,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2014 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, 08.11.2014 року приблизно о 17:50 год., точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, у ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння біля кафе-бару ПП Бохонок за адресою: с. Поділля, Веселинівського району, Миколаївської області, виник умисел на вчинення крадіжки велосипеду «Україна» синього кольору вартістю 600 (шістсот) гривень, який належить місцевому мешканцю ОСОБА_6 , так як останній залишив його без нагляду поблизу вищевказаного бару.
Діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, з метою вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, підійшов до велосипеду «Україна» ОСОБА_6 та таємно заволодів ним, після чого місце події залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 600 (шістсот гривень).
Вказані вище обставини підтверджуються протокол огляду місця події від 08.11.2014 р., протоколом огляду місцевості від 10.11.2014 р., протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.
Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризиків, передбаченого п.п. 1, 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області № 1-122/11 від 20.09.2011 р. підозрюваний ОСОБА_4 раніше був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період умовно-дострокового звільнення повторно вчинив злочин проти власності.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує те, що підозрюваний є особою, яка має непогашені судимості. Суд вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_4 може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, знову підозрюється у вчиненні нового злочину, в той час, коли у нього не завершився строк умовно-дострокового звільнення, стійких соціальних зв`язків не має, не працює, не має постійного заробітку. Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового
розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню невиконанням процесуальнизх обов`язків.
Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, то суд вважає, що є підстави для покладення на підозрюваного зобов`язань, на які посилається слідчий в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Новоодеського району Миколаївської області, який проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 кожного 2-го та 4-го четверга місяця;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
3. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 304,50 гривень до 2436 гривень.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1