ДЕЛО №1-508год
23 января 2008 года Краснодонский горрайонный
суд Луганской области в составе:
Председательствующего судьи: Дюбина
секретаре: Поповой Г.В.
С участием прокурора: Громова В.П.
Адвокатов: ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
пос.Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование высшее,
женатого, не работает,
ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
В совершении преступления
предусмотренного ст.220ч.2 УК Украины (редакция 1960года).
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
села Бромков Винницкой области, гражданина Украины, образование высшее, ранее
не судимого, женатого, является инвалидом второй группы, не работает, проживающего по
В совершении преступления
предусмотренного ст.220ч.2 УК Украины (редакция 1960года).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца пос.
Урало-Кавказ г.Краснодона, Луганской области, гражданина Украины, образование
высшее, женатого, ранее не судимого, работает- ш. Баракова- главный технолог, проживающего по адресу: АДРЕСА_3;
В совершении преступления
предусмотренного ст.220 ч.2 УК Украины (редакция 1960года).
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца
села Липяги Опешковского района Воронежской области, гражданина Украины,
образование высшее, не работает, пенсионер, ранее не судимого, проживающего по
В совершении преступления
предусмотренного ст.167 ч.2 УК Украины (редакция 1960года).
Шахта имени «Н.П. Баракова» ГХК «Краснодонуголь»
расположена в г.Краснодоне Луганской области. Шахта разрабатывает угольный пласт К-5-Н, на горизонте 664 метра,
и относится к категории опасных, по
внезапным выбросам угля и газа. А так же опасной по взрывам угольной пыли.
Относительная загозованость- 35
кубических метров на одну тонну средне- суточной добычи угля и абсолютная
загазованность- 16,6 метров кубических в минуту.
Вскрытие шахтного поля осуществлено
тремя вертикальными стволами ( главным и вспомогательным до горизонта 664
метра, воздухоподающим- до горизонта 764 метра) и двумя наклонными квершлагами
с последующей подготовкой лав.
Шахта отрабатывает угольный пласт
К-5-Н с углом падения 2-6 градусов. Общая толщина пласта 1.4 метра, полезная до
1.26 метра. Пласт К-5-Н отнесен к 3 категории группы эндогенной
пожароопасности. Марка угля КЖ.
В наклонных и горизонтальных
пластовых выработках уголь транспортируется
ленточными конвейерами 1Л-100К,1Л-80У,2Л-100У. Протяженность подземных
выработок шахты по состоянию на 1 марта 2000года составляло 50.2 км. Режим
работы шахты четырехсменный с выделением смены для ремонтных работ.
Проветривание горных выработок
осуществляется тремя вентиляционными установками, расположенными на главном
стволе, западной и южной вентиляционных скважинах.
На южном крыле шахтного поля пласта
К-5-Н отрабатывается одна 7-я южная лава и проходится 8 южный штрек. Добыча
угля в 7 южной лаве осуществляется по столбовой системе разработки.
Транспортировка добытого угля из 7
южной лавы, а так же горной массы из 8-го южного штрека осуществляется
конвейерами по 7 южному штреку, магистральному штреку, 5 южному штреку, 31
западному штреку, центральному вентиляционному
ходку и в загрузку скипового ствола.
Участок конвейерного транспорта,
начальником которого являлся ОСОБА_1, расположен в южной части шахтного поля в
районе выработок примыкающих к 7 южной лаве пласта К-5-Н и пролегает в
следующих горных выработках: в 31 западном штреке и центральном вентиляционном
ходке. 31 западный штрек пласта К-5-Н горизонта 664 метра протяженностью 782
метра, сечением 7-9 м.кв. с наклоном 10-16 градусов, закреплен арочной
металлической крепью и деревянной затяжкой. По штреку настланы 4 ленточных
конвейера типа 1Л-100 К № 1,2,3,4 и
проложен пожарно-оросительный трубопровод. Ленточный конвейер 1Л-100К №1
расположен на сопряжении центрального вентиляционного ходка и 31 западного
штреку. Концевая головка ленточного конвейера 1Л-100К №4 расположена на участке
между сообщением 31 западного штрека с магистральным конвейерным №2 восточным
штреком….К ней примыкает приводная головка конвейера №1 1Л-80 расположенного на
участке №5 в 5 южном штреке, за которым следуют конвейера 1Л-80 №2 и 3 по
южному магистральному штреку, которые расположены на участке №5 и обслуживаются
рабочими этого участка. Кроме того, транспортирование угля и горной массы на
участке №5 осуществляется конвейерами: скребковым конвейером СП 202, и
ленточным конвейером 1Л-80, которые расположены в 7 южном штреке, скребковым
конвейером СП 202 и двумя ленточными конвейерами 1Л-80, которые расположены в 8
южном штреке, где ведутся проходческие работы.
Для предупреждения и лакализации
взрыва угольной пыли на шахте предусмотрен комплекс мер пылевзрывозащиты и обеспылевания , основанных на применении
воды и сланцевой пыли, включающей в себя: изоляцию всех очистных и
подготовительных забоев на горизонте 664 метра сланцевыми заслонами, орошением
на проходческих и очистных комбайнах, а так же в местах погрузки и перегрузки
горной массы, обмывку и осланцевание всех горных выработок от места добычи и по
всей цепочке транспортирования угля, установку водяных завес.
Однако, мероприятия по предупреждению
и лакализации взрыва угольной пыли на шахте не выполнялись в полном объеме и
должным образом не контролировались со стороны инженерно-
технического состава шахты, в
результате чего в горных выработках скопилось большое количество угольной пыли
взрывоопасной концентрации.
1 марта 2000 года на участке
конвейерного транспорта, начальником которого являлся ОСОБА_1 в 3 смену было
установлено, что греется левый подшипник концевого барабана ленточного конвейера
1Л-100К №4, установленного в 31 западном штреке пласта К-5-Н горизонта 664
метра. Механиком участка КТ ОСОБА_7 по согласованию с начальником данного
участка ОСОБА_1 было принято решение о замене концевого барабана с применением
огневых работ. В связи с этим, 5 марта 2000года, во вторую смену, в 31 западном
штреке пласта К-5-Н горизонта 664 метра был доставлен баллон с кислородом.
11 марта 2000года в первую смену,
механик участка конвейерного транспорта ОСОБА_7( в возбуждении уголовного дела
в отношении которого отказано, в связи со смертью последнего) и начальник этого
же участка ОСОБА_1 выдали рабочим участка ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, наряд на замену концевого барабана ленточного
конвейера 1Л-100К №4 по 31 западному штреку. Для ведения огневых работ при
замене концевого барабана, ОСОБА_7 привлек рабочего участка монтажно-
подготовительных и профилактических работ ОСОБА_15 ( в возбуждении уголовного
дела в отношении которого отказано в связи со смертью последнего), имеющего на
шахте незарегистрированный личный керосинорез, шланги высокого давления,
редуктор и бачек для керосинореза , который 11.03.2000г. был выходной от
Другой группе рабочих участка
конвейерного транспорта ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22 был дан наряд на обслуживание ленточных конвейеров по
центральному вентиляционному ходку и 31 западному штреку пласта К-5-Н горизонта
664 метра и выполнение других работ.
Работами по подготовке и замене
натяжного барабана на конвейере 1Л-100К №4 руководил механик участка
конвейерного транспорта ОСОБА_7, а по обслуживанию конвейеров, горный мастер
По участку №5, в соответствии с
нарядом, в первую смену 11 марта 2000года, в 7 южной лаве, 8 южном штреке и других
выработках участка проводилась зачистка конвейера СП-250 по всей длине и
конвейера 1Л-80. После зачистки проводилось укорачивание конвейера 1Л-80 и
передвижка конвейера СП-250. Так же проводилось крепление 8 южного штрека,
ремонт комбайна КГШ-68, передвижка и ремонт компрессора ШВ - 5, зачистка
конвейера СП-202 в 7 южном штреке, а так
же откачка воды в водосборниках участка
в 6,7 южном и 2 восточном штреках пласта К-5-Н, а так же откачивалась
вода из западного водоотлива и южной скважины. На вышеуказанных работах под
руководством зам.начальника участка №5 ОСОБА_93 и горного мастера ОСОБА_24 были
задействованы ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70,
ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92.
11 марта 2000года в 31 западном штреке пласта
К-5-Н шахты имени «Баракова» при проведении огневых ремонтных работ связанных с
заменой концевого барабана, примерно в 13 часов 00
минут произошла разгерметизация
кислородного баллона, что повлекло за собой образование пылевоздушной смеси
взрывоопасной концентрации и последующий ее взрыв.
В результате взрыва пострадали 87
горнорабочих, которые находились в это время в южном крыле шахты им.
«Н.П.Баракова». Из них 80 человек были травмированы смертельно, а 7 человек
получили телесные повреждения различной степени тяжести.
судебно-медицинских экспертиз трупов:
-смерть ОСОБА_74 наступила от острого
отравления окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 46%.
-смерть ОСОБА_85 наступила от острого
отравления окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 30%.
-при судебно-медицинском исследовании
трупа ОСОБА_87 были выявлены следующие повреждения: кровоподтек в области
правой брови с переходом на верхнее веко правого глаза, рана у наружного угла
верхнего века правого глаза. Вышеописанные повреждения образовались от
взаимодействия с тупыми твердыми
предметами, возможно от удара о такие предметы. Смерть ОСОБА_87 наступила от
острого отравления окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 97%.
-при судебно-медицинском исследовании
трупа ОСОБА_7 были выявлены следующие повреждения: ожоги 1-2 степени лица, шеи,
предплечий, кистей, обеих бедер, поясничной области, которые образовались в
результате термического воздействия открытого пламени. Смерть ОСОБА_7 наступила
от острого отравления окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 52%.
-при судебно-медицинском исследовании
трупа ОСОБА_8 были выявлены следующие повреждения: ушибленная рана
лобно-височной области слева, области переносицы, левой ушной раковины и
заушной области; вдавленный перелом лобно-височной области слева с линейным
ответвлением на основание черепа, разрушение вещества левой лобной доли мозга,
кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку; множественные переломы ребер
справа. Вышеописанные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми
твердыми предметами по степени тяжести применительно к живому лицу имеют
признаки тяжких телесных повреждений. Смерть ОСОБА_8 наступила от механического
повреждения в виде тупой травмы головы и переломом свода и основания черепа,
разрушением вещества головного мозга и кровоизлияниями под мягкую мозговую
-смерть ОСОБА_28 наступила от острого
отравления окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 46%.
при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_39 были выявлены
следующие повреждения: ушибленная рана левой скуловой области, которая
образовалась от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно от удара
о такие предметы при падении. Смерть ОСОБА_39 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 54%.
-смерть ОСОБА_36 наступила от острого
отравления окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 48%.
при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_65 были выявлены
следующие повреждения: ссадины в области лба слева и справа, переносицы,
которые образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами. Смерть
ОСОБА_65 наступила от острого
отравления окисью углерода. Данный
вывод подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 57%.
при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_72 были выявлены следующие повреждения:
обширная ушибленная рана височно-затылочной
области слева, ушибленная рана подбородка справа, области правого
грудино-ключичного сочленения, правого бедра, ссадины лица и грудной клетки,
многокольчатый перелом свода и основания черепа с полным разрушением вещества
головного мозга, перелом позвоночника на уровне 6-го грудного позвонка с
разрывом спинного мозга, разрывом аорты и левого желудочка сердца,
множественные переломы ребер слева с повреждениями пристеночной плевры и тканей
левого легкого, множественные повреждения печени, селезенки, кровоизлияние в
ткань поджелудочной железы, перелом
правого бедра и правой локтевой кости. Вышеописанные повреждения образовались
от взаимодействия с тупыми твердыми предметами по степени тяжести применительно
к живому лицу имеют признаки тяжких телесных повреждений в виде тупой травмы головы, грудной клетки и живота
с многооскольчатым переломом свода и основания черепа, разрушением вещества
головного мозга, разрывом аорты и мышцы сердца, множественными повреждениями внутренних
-смерть ОСОБА_69 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 40%.
наступила от острого отравления окисью углерода. Данный вывод
подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 51%.
-смерть ОСОБА_48 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 36%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_37были выявлены
следующие повреждения: кровоподтек на верхнем веке, ссадина на лбу, ссадина и
кровоподтек верхнего века правого глаза; ссадина наружной поверхности правого
локтевого сустава; ссадина левой щеки полосчатого характера, которые
образовались от взаимодействия с твердыми неровными поверхностями возможно от
взаимодействия с грунтом. Смерть ОСОБА_37 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 96%.
-смерть ОСОБА_38 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 36%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_73 были
выявлены следующие повреждения: ссадина
на лбу слева. Образовалась от взаимодействия с твердой неровной поверхностью,
возможно от удара о такую поверхность при падении. Смерть ОСОБА_73 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_43 были
выявлены следующие повреждения:
ссадина в лобной области справа.
Образовалась от взаимодействия с твердой неровной поверхностью, возможно от
удара о такую поверхность при падении. Смерть ОСОБА_43 наступила от острого
отравления окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 87%.
-смерть ОСОБА_68 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 61%.
наступила от острого отравления окисью углерода. Данный вывод
подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 38%.
-смерть ОСОБА_51 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 48%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_34 были
выявлены следующие повреждения: 7
ссадин на лбу, переносице, верхнем веке левого глаза, кровоподтек на верхнем
веке левого глаза, ссадина поясничной области, ссадина в области правой
лопатки. Образовалась от взаимодействия
с твердой неровной поверхностью, возможно от
взаимодействия с грунтом. Смерть
ОСОБА_34 наступила от острого отравления окисью углерода. Данный вывод
подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 67%.
-смерть ОСОБА_53.наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 50%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_60 были
выявлены следующие повреждения:
ссадина в лобной области слева.7 ссадин на лбу, переносице, верхнем веке
левого глаза, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ссадина поясничной
области, ссадина в области правой лопатки.
Образовалась от взаимодействия с твердой неровной поверхностью, возможно
от удара о такую поверхность при падении. Смерть ОСОБА_60 наступила от острого
отравления окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 31%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_15 были
выявлены следующие повреждения: ожоги
2-3 степени лица, кистей, рук, предплечий, которые образовались в результате
термического воздействия открытого пламени.
Смерть ОСОБА_15 наступила от острого отравления окисью углерода. Данный
вывод подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 48%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_81 были
выявлены следующие повреждения:
скальпированная рана головы в правой височной области, рана в левой
теменно-затылочной области, ожоги лица и грудной клетки, кистей рук, переломы
правой большеберцовой и малоберцовой костей, переломы ребер. Вышеописанные повреждения образовались от
взаимодействия с тупыми твердыми предметами, ожоги образовались от действия
открытого пламени, возможно от действия пламени взрыва. По степени тяжести
применительно к живому лицу имеют признаки тяжких телесных повреждений. Смерть
ОСОБА_81 наступила от травматического шока развившегося вследствие перелома
нижней конечности, ребер.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_13 были
выявлены следующие повреждения: ушибленная рана на лбу, перелом костей черепа,
разрушение ткани головного мозга. Вышеперечисленные повреждения образовались от
взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно от удара о такие
предметы, какими могли быть выступающие части шахтного оборудования, части
кровли при действии взрывной волны. Смерть ОСОБА_13 наступила от разрушения
ткани головного мозга развившегося вследствие перелома костей черепа, тупой
-смерть ОСОБА_46 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 31%.
-смерть ОСОБА_82 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 49%.
-смерть ОСОБА_54 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 54%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_31были
выявлены следующие повреждения: ссадина
на подбородке в центре. Ссадина образовалась от взаимодействия с
тупой твердой поверхностью, возможно
при ударе о такую поверхность. Смерть ОСОБА_31 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 42%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_93 были
выявлены следующие повреждения: ссадина
правой щеки. Ссадина образовалась от
взаимодействия с тупой твердой поверхностью, возможно при ударе о такую
поверхность. Смерть ОСОБА_93 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 80 %.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_11 были выявлены следующие повреждения: ожоги 1-2-3 степени лица, спины, ожег верхних
дыхательных путей, которые образовались в результате термического воздействия
открытого пламени. Смерть ОСОБА_11
наступила от острого отравления окисью углерода. Данный вывод подтверждается
наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 52 %.
ОСОБА_33 наступила от острого отравления окисью углерода. Данный вывод
подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 57%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_27 были выявлены следующие повреждения: ссадина на подбородке справа. Ссадина образовалась
от взаимодействия с тупой твердой поверхностью возможно от взаимодействия с
почвой. Смерть ОСОБА_27 наступила от острого отравления окисью углерода. Данный
вывод подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 53 %.
-смерть ОСОБА_25 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 91%.
-смерть ОСОБА_67 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 61%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_10 были
выявлены следующие повреждения: ожоги лица, ушных раковин, передней и боковой
поверхности шеи, ожеги кистей рук, предплечий обеих рук, ожег живота и боковой
поверхности туловища справа. Ожеги образовались от действия открытого пламени,
возможно от действия пламени взрыва.
Смерть ОСОБА_10 наступила от острого отравления окисью углерода. Данный вывод
подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 87 %.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_62 были выявлены следующие повреждения:
ссадина на передней поверхности верхней трети правого плеча. Ссадина
образовалась от взаимодействия с тупой твердой поверхностью возможно от
взаимодействия с почвой. Смерть ОСОБА_62 наступила от острого отравления окисью
углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_61 были
выявлены следующие повреждения: ссадина на лбу справа, правой скуловой области.
Ссадины образовались от взаимодействия с
тупой твердой поверхностью, возможно от взаимодействия с почвой. Смерть ОСОБА_61 наступила от острого
отравления окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 31%.
-смерть ОСОБА_44 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 33%.
-смерть ОСОБА_52 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 44%.
-смерть ОСОБА_35 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 44%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_40 были
выявлены следующие повреждения: ссадина левой щеки. Ссадина образовались от
взаимодействия с тупой твердой поверхностью, возможно от взаимодействия с
почвой. Смерть ОСОБА_40 наступила от острого отравления окисью углерода. Данный
вывод подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 35%.
-смерть ОСОБА_58 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 70%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_24 были
выявлены следующие повреждения: поверхностная ушибленная рана области лба
слева, которая образовалась от взаимодействия с тупым твердым предметом. Смерть
ОСОБА_24 наступила от острого отравления окисью углерода. Данный вывод
подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 46%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_66 были выявлены
следующие повреждения: ссадина нижнего века правого глаза, которая образовалась
от взаимодействия с тупым твердым предметом. Смерть ОСОБА_66 наступила от
острого отравления окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в
крови карбоксигемоглобина в концентрации 87%.
-смерть ОСОБА_47 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 50%.
-смерть ОСОБА_56 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 54%.
-смерть ОСОБА_26 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 52%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_75 были
выявлены следующие повреждения: поверхностная ушибленная рана лба справа,
которая образовалась от взаимодействия с тупым твердым предметом. Смерть
ОСОБА_75 наступила от острого отравления окисью углерода. Данный вывод
подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 31%.
-смерть ОСОБА_50 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 47%.
-смерть ОСОБА_32 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 34%.
-смерть ОСОБА_29 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_17 были выявлены следующие повреждения: ожоги
кистей рук, лица, передней поверхности шеи, верхней половины грудной клетки. Ожоги
образовались от действия открытого пламени, возможно от действия пламени
взрыва. Смерть ОСОБА_17 наступила от острого отравления окисью углерода. Данный
вывод подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 52%.
-смерть ОСОБА_42 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 53%.
-смерть ОСОБА_45 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 91%.
-смерть ОСОБА_84 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина
-смерть ОСОБА_59 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 98%.
-смерть ОСОБА_80 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 80%.
-смерть ОСОБА_49 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 90%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_41 были выявлены следующие повреждения: ожоги
1-2 степени верхних конечностей. Ожоги образовались от действия открытого
пламени, возможно от действия пламени взрыва. Смерть ОСОБА_41 наступила от острого отравления окисью
углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_18 были
выявлены следующие повреждения: ожоги кистей рук, лица, шеи. Ожоги образовались
от действия открытого пламени, возможно от действия пламени взрыва. Смерть
ОСОБА_18 наступила от острого отравления окисью углерода. Данный вывод
подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 58%.
-смерть ОСОБА_30 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 36%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_21 были
выявлены следующие повреждения: две ссадины передней поверхности средней и
нижней трети правой голени, ожоги тела 1-2 степени. Ссадины образовались от
взаимодействия с твердой поверхностью, возможно от взаимодействия с твердой
поверхностью, возможно от взаимодействия с неровностями грунта. Ожоги
образовались от действия открытого пламени, возможно от действия пламени
взрыва. Смерть ОСОБА_21 наступила от острого отравления окисью углерода. Данный
вывод подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 47%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_16 были
выявлены следующие повреждения: перелом хрящевой части 7-го ребра в месте
прикрепления к грудине слева; ожоги 1-2 степени брюшной стенки, левой боковой
поверхности грудной клетки, ожог кистей рук, лица, боковых поверхностей шеи,
правой лопатки. Перелом хрящевой части ребра образовался от взаимодействия с
тупым твердым предметом, возможно от удара об такой предмет. Ожоги образовались
от действия открытого пламени, возможно от действия пламени взрыва. Смерть
ОСОБА_16 наступила от острого отравления окисью углерода. Данный вывод
подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 41%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_19 были
выявлены следующие повреждения: ожоги лица, шеи, ушных раковин, рук,
промежности, 2-3 степени. Ожоги образовались от действия открытого пламени,
возможно от действия пламени взрыва. Смерть ОСОБА_19 наступила от острого
отравления окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 70%.
-смерть ОСОБА_51 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 49%.
-смерть ОСОБА_52 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 86%.
-смерть ОСОБА_53 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 49%.
-смерть ОСОБА_66 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 62%.
-смерть ОСОБА_71 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 98%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_14 были
выявлены следующие повреждения: ожоги головы, шеи, грудной клетки, живота,
спины, правой руки, левого плеча, левой кисти, обоих бедер в верхней трети,
левой голени. Ожоги образовались от действия открытого пламени, возможно от
действия пламени взрыва. Смерть ОСОБА_14 наступила от острого отравления окисью
углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_20 были
выявлены следующие повреждения: ожоги лица, кистей рук и левого крыла носа 1-2
степени. Множественные ссадины лица. Ссадины образовались от взаимодействия с
тупыми твердыми предметами, имеющими неровную поверхность, возможно от
взаимодействия с неровностями почвы. Ожоги образовались от действия открытого
пламени, возможно от действия пламени взрыва. Смерть ОСОБА_20 наступила от
острого отравления окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в
крови карбоксигемоглобина в концентрации 41%.
-смерть ОСОБА_57 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 47%.
-смерть ОСОБА_48 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 30%.
-смерть ОСОБА_59 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 33%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_55 были
выявлены следующие повреждения: кровоподтек на лбу в центре, который
образовался от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно от удара о
такой предмет, при падении и ударе о твердую землю. Смерть ОСОБА_55 наступила
от острого отравления окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в
крови карбоксигемоглобина в концентрации 98%.
- при судебно-медицинском исследовании
трупа ОСОБА_9 были выявлены следующие
повреждения: ожоги лица, передней поверхности шеи с переходом на заднюю
поверхность, грудной клетки 2-3 степени, кистей рук с переходом на предплечье,
нижнюю треть плеча справа и слева, передней поверхности брюшной стенки справа,
правого коленного сустава, ссадины левого коленного сустава. Ссадины
образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, имеющими неровную
поверхность, возможно от взаимодействия с неровностями почвы. Ожоги
образовались от действия открытого пламени, возможно от действия пламени
взрыва. Смерть ОСОБА_9 наступила от острого отравления окисью углерода. Данный
вывод подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 27%.
-смерть ОСОБА_63 наступила от острого отравления
окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в крови
карбоксигемоглобина в концентрации 48%.
- при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_79 были
выявлены следующие повреждения: ссадина левой надбровной области, которая
образовалась от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно от удара о
такой предмет, при падении и ударе о твердую землю. Смерть ОСОБА_79 наступила
от острого отравления окисью углерода. Данный вывод подтверждается наличием в
крови карбоксигемоглобина в концентрации 35%.
Всего было смертельно травмировано 80 человек.
Кроме того, в результате взрыва по
заключениям судебно-медицинских экспертиз живых лиц:
-у ОСОБА_89 было выявлено: сотрясение
головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, печеночная
недостаточность, выраженное невротическое состояние, обусловленное политравмой,
ожег пламенем взрыва головы, шеи, кистей рук, правого локтевого сустава, левой
голени 3-й степени 17%, ожег верхних дыхательных путей, отравление продуктами
горения, ожоговый шок 2-й степени. Вышеперечисленные повреждения образовались в
результате действия пламени взрыва и взрывной волны и относятся к категории
тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент
-у ОСОБА_91 было выявлено: острое
ингаляционное производственное отравление угарным газом, продуктами горения
средней степени тяжести, острая реакция на стресс, невротическая и
травматическая депрессия. Вышеописанные повреждения и болезненные изменения
образовались в результате воздействия взрывной волны, продуктов горения,
которые относятся к категории легких телесных повреждений повлекших за собой
кратковременное расстройство здоровья.
-у ОСОБА_22 было выявлено: сотрясение
головного мозга, ушибленная рана правой теменной области, токсикоаллергический
гепатит, печеночная недостаточность с нарушением ферментообразующей функции
печени, ожег пламени взрыва головы, лица, поясничной области, ожег дыхательных
путей, отравление продуктами горения, ожоговый шок 2-й степени, двухсторонний
кохлеоневрит посттравматический. Вышеописанные повреждения образовались в
результате воздействия пламени взрыва и продуктов распада продуктов горения,
взрывной волны, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по
признаку опасности для жизни в момент причинения.
-у ОСОБА_23 было выявлено: ушиб
вещества головного мозга, множественные ушибленные раны головы, токсико-
аллергический гепатит, печеночная недостаточность, ожег пламенем взрыва головы,
лица, верхних конечностей, туловища, ожег дыхательных путей, отравление
продуктами горения, ожоговый шок. Вышеописанные повреждения образовались в
результате воздействия пламени взрыва и ударной волны взрыва, которые относятся
к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности
расстройства здоровья.
-у ОСОБА_88 было выявлено: острое
ингаляционное отравление угарным газом, продуктами горения, острая реакция на
стресс, невротическо - травматическая депрессия. Вышеописанные болезненные изменения
образовались в результате взрыва в замкнутом пространстве, возможно от взрыва
газа и угольной пыли, которые относятся к категории легких телесных повреждений
повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
-у ОСОБА_90 было выявлено: сотрясение
головного мозга, отравление продуктами горения, астено-вегетативный синдром,
острый посттравматический кохлеоневрит, глухота на левое ухо. Вышеописанные
повреждения образовались в результате воздействия продуктов распада при
взрыве и взрывной волне, которые
относятся к категории средней тяжести
телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья.
-у ОСОБА_92 было выявлено: острое
ингаляционное производственное отравление угарным газом, продуктами горения,
острая реакция на стресс, невротическая и травматическая депрессия.
Вышеописанные повреждения и болезненные изменения образовались в результате
воздействия взрывной волны, продуктов горения, которые относятся к категории
средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства
Кроме гибели, в результате взрыва 80 человек,
причинение 6 лицам телесных повреждений различной степени тяжести, шахте имени
«Н.П. Баракова» ГХК «КУ» причинен значительный материальный ущерб на сумму
Кроме того, причинен ущерб
медицинским учреждениям проводившим лечение 7 горнорабочих оставшихся в живых,
а именно:- Краснодонскому
территориальному медицинскому объединению на сумму 329грн.60коп.
-Луганской областной клинической
ОСОБА_1, работая начальником участка
конвейерного транспорта шахты имени Н.П.Баракова , являясь ответственным лицом за производственно техническую дисциплину и правил обеспечивающих
безопасность производства на взрывоопасных предприятиях, которой является
данная шахта, не организовал надлежащий контроль за состоянием техники
безопасности, исполнения мер по устранению нарушений при эксплуатации и ремонте
ленточных конвейеров. Не обеспечил
надлежащего руководства за соблюдением работниками участка технологической
дисциплины . Самоустранился от ремонтных работ по замене левого подшипника
концевого барабана ленточного конвейера 1л-100к №4, установленного в 31
западном штреке пласта к-5-н горизонта 664 метра и достоверно зная, что в
выработке шахты на его участке, в нарушение требований п.п. 57, 62,558 «Правил
техники безопасности в угольных шахтах», ст.18 Закона Украины «Об охране
труда», ст.ст.41,49 Горного Закона Украины, Инструкции по ведению огневых работ
в подземных выработках и подшахтных зданиях,
без согласования с руководством шахты, ВГСС, ВГБ, без составления специальных мероприятий, не в установленном
месте и в не установленное время, без выдачи наряда в установленной форме, на
зарегистрированном на шахте оборудовании, организовал ведение огневых работ,
предвидя возможность взрыва и наступления общественно- опасных последствий.
Однако ,легкомысленно рассчитывая на их
предотвращение, в нарушение должностной инструкции, желая упростить и ускорить
ремонтные работы, допустил производство ремонтных работ на концевом барабане
ленточного конвейера 1л-100к, расположенного в 31 западном штреке пласта к-5-н
шахты имени Н.П.Баракова.
ОСОБА_2, работая главным механиком шахты, должен был руководствоваться
ст.18 Закона Украины «Об охране труда» и
параграфом 5 «Правил безопасности в угольных шахтах», допустив ослабление
входящего в его должностные обязанности контроля за использованием
пожароопасного оборудования, нарушив производственно техническую дисциплину, правила, обеспечивающие
безопасность работ на взрывоопасных предприятиях, не проконтролировал
использование пожарного оборудования, которое было на него возложено приказом
директора шахты от 21 апреля 1999года №130, согласно которого было определено
место хранения электросварочных аппаратов и керосинореза. Они должны были выдаваться ответственным
лицом за ведение огневых работ, при наличии утвержденного наряда-рапорта, с
записью в журнале указанных аппаратов.
5 марта 2000года, во вторую смену,
ОСОБА_2 дал разрешение на выдачу с участка РОЗ баллона с кислородом, не
проконтролировав истинную цель его использования. Данный баллон был доставлен в
31 западный штрек пласта к-5-н горизонта 664 метра.
11 марта 2000года, ОСОБА_1 и
начальник участка конвейерного транспорта, в возбуждении которого уголовное
дело не возбуждалось, в связи с его гибелью, выдали рабочим наряд на замену
конвейерного барабана ленточного конвейера
1л-100к №4 по 31 западному штреку с помощью огневых работ, для чего был
привлечен рабочий , в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, в
связи с его гибелью, который имел личный керосинорез , шланги высокого
давления, редуктор и бочки, которые были опущены в шахту для производства
В результате отсутствия надлежащего
контроля со стороны ОСОБА_2, за использованием пожароопасного оборудования, 11
марта 2000года в 31 западном штреке, при попытке проведения огневых работ,
связанных с заменой концевого барабана , примерно в 13 часов, при контакте
кислорода с нефтепродуктом во внутреннем объеме кислородного редуктора,
произошел одномоментный взрыв , в объеме примерно 200м-3, с последующим
образованием газов оксида углерода СО-2, с дальнейшим их распространением по
горным выработкам южного крыла шахты, что повлекло гибель 80 человек и
причинении 7 человекам телесных
повреждений различных форм тяжести.
ОСОБА_3, работая должностным лицом-главным инженером шахты имени Н.П. Баракова, в силу своих должностных
обязанностей, обязан был обеспечить безопасные здоровые условия труда в
процессе производства, а так же контроль за состоянием техники безопасности, организацию проведения
мероприятий по созданию безопасных условий труда и устранение обнаруженных
недостатков, в нарушение ст.16 Инструкции по комплексному обеспечению воздуха,
являясь техническим руководителем шахты, проявил халатность. Не надлежаще
выполняя свои служебные полномочия, вследствие небрежного к ним отношения,
допустил ослабление контроля за организацией противопылевых мероприятий на
шахте, в результате чего были допущены запыления выработок участка конвейерного
транспорта в 31 западном штреке пласта к-5-н горизонта 664 метра.
ОСОБА_4, работая директором шахты, в нарушение своих должностных
обязанностей, халатно относясь к их
выполнению, допустил нарушение производственно-технической дисциплины и правил,
обеспечивающих безопасность производства на взрывоопасных предприятиях, что
повлекло за собой гибель 80 человекам, причинение 7 человекам телесных
повреждений, чем нарушил требования параграфа 4 «Правил безопасности в угольных
шахтах», ст.17 Закона Украины « Об охране труда», ст.38 Горного Закона Украины,
в части не обеспечения условий труда в каждом структурном подразделении и на
Все подсудимые вину свою не
признали и пояснили, что производственно-технической дисциплины и правил,
обеспечивающие безопасность производства не нарушали, халатности не
допускали при выполнении своих
должностных обязанностей. Считают , что авария на шахте имени Н.П. Баракова
произошла не от их действий либо бездействий, а от того, что механик участка
ОСОБА_7 самовольно, без разработки, согласования и утверждения в установленном
порядке документации, спланировал производство огневых работ на натяжной
головке конвейера по замене приводного барабана и при попытке ведения огневых
работ, что повлекло взрыв, повлекший человеческий жертвы и тяжкие последствия.
Подсудимые так же указали, что о производстве огневых работ никто из них не
Так ОСОБА_1 пояснил, что в должности
начальника участка КТ он работает с 1995 года, ознакомлен со своими
функциональными обязанностями под роспись. Наряды на обмывку выработки,
осланцевание и проведение других мероприятий по борьбе с угольной пылью
выдавались, работы проводились в ночном режиме. О том, что вышел из строя подшипник,
на концевой головке конвейера1л-100к №4 по 31 западному штреку, он знал и давал
наряды на его ремонт. О том, что в книге нарядов о спуске в шахту
05.03.2000года кислородного баллона и его
невыдачи из шахты он не знал, так как
книгу нарядов не читал. 11.03.2000года он работами не руководил, поручив их
ОСОБА_2 указал, что в должности
главного механика шахты работает с января 1998 года. Со своими функциональными
обязанностями ознакомлен под роспись. В его введении находились вопросы учета и
хранения пожароопасного оборудования, для ведения огневых работ. Об
обстоятельствах выдачи 05.03.2000года ОСОБА_7, работающему начальником конвейерного
участка, кислородного баллона ,
сказать ничего не может, так как не помнит. 11 марта 2000 года был на работе, о
том, что на месте аварии был обнаружен
кислородный баллон и оборудование для ведения огневых работ, ему стало известно
после ликвидации аварии.
ОСОБА_3 показал, что с 1996 года
приказом по ГХК «Краснодонуголь» ,он был назначен главным инженером шахты имени
«Н.П.Баракова». Должностные обязанности инструкции ему известны и он ознакомлен
Он был обязан разрабатывать
мероприятия по комплексному обеспечению воздуха на шахте, организацию
промывочных мероприятий, контролировать их выполнение.
Указал, что в феврале 2000года на
шахте производилась проверка по соблюдению требований безопасности, пылегазового
режима, впоследствии которой были выявлены ряд нарушений, для чего был
разработан план по их устранению.
В период с 5 по 11 марта 2000года в
западном 31 штреке он не был и не проверял накопление угольной пыли.
ОСОБА_4 пояснил, что в должности директора
шахты имени «Н.П.Баракова» работал с сентября 1997 года. Со своими должностными
обязанностями ознакомлен .
О спуске 05.03.2000г. кислородного
баллона в шахту и о проведении 11.03.2000г. огневых работ в шахте не знал.
11.03.2000г. на шахте не находился.
О допущенных нарушениях, приведших к аварии,
узнал в процессе расследования несчастного случая комиссией.
Кроме пояснений подсудимых, их вина подтверждается показаниями
потерпевших, свидетелей, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, материалами уголовного дела .
Вина подсудимых подтверждается :
-пояснениями потерпевших:
-так потерпевшая ОСОБА_94, суду
пояснила, что на шахте имени Н.П.Баракова погиб ее муж- ОСОБА_44
10.03.2000г.супруг пришел с работы и
рассказал ей, что на участке №5 много пыли, пошли вспышки, не работает орошение
, обожгло ГРОЗ ОСОБА_66. Так же сказал, что после смены бригада сообщила
начальнику о случившимся. 11.03.2000г.
муж пошел в первую смену. В 3 часа утра следующего дня она узнала о гибели
-потерпевшая ОСОБА_95 суду пояснила,
что она является матерью погибшего ОСОБА_66. 10.03.2000г. сын пришел с первой
смены домой и сказал, что не хочет идти на работу так как там пороховая бочка.
11.03.2000г. ушел в первую смену, а в 22:00 часа узнала о том, что сын погиб от
-потерпевшая ОСОБА_96 суду пояснила,
что покойный ОСОБА_93 был ее мужем. Неоднократно дома он рассказывал о
беспределе, который творился на шахте . 11.03.2000г. в 5:30часов муж ушел в
первую смену и в 13:00 она узнала о взрыве на шахте и о том, что муж погиб.
- потерпевшая ОСОБА_97 которая суду пояснила, что ее
муж ОСОБА_11 работал на участке конвейерного
транспорта, что рассказывал, о разговоре с подсудимым ОСОБА_1 о каком-то
ремонте, был этим взволнован. 11.03.2000г. ушел на работу и в 14:00 часов она
узнала о взрыве на шахте и о том, что муж погиб.
- потерпевшая ОСОБА_98 суду пояснила,
что покойный ОСОБА_51 ее муж. 10.03.2000г. муж пришел домой с работы и
рассказал о том, что на шахте был пожар, пострадали ребята, муж был расстроен.
11.03.2000г. ушел в первую смену и в 13:00 часов она узнала о взрыве на шахте и
-потерпевшая ОСОБА_99 суду пояснила,
что 11.03.2000г. ее сын ОСОБА_17 ушел утром на работу и в 15:00 часов она
узнала о взрыве на шахте и о гибели сына.
-потерпевшая ОСОБА_101 суду пояснила,
что покойный ОСОБА_76 ее муж. 10.03.2000г. он пришел с работы злой и не стал с
ней общаться. 11.03.2000г. ушел на работу в первую смену и в 16:00 часов она
узнала о взрыве на шахте. 12.03.2000г. ей сообщили о смерти мужа.
-потерпевшая ОСОБА_102 суду пояснила,
что покойный ОСОБА_46 ее муж. Муж работал комбайнером на 5 участке шахты имени
Н.П. Баракова и часто жаловался на загазованность, большое количество пыли,
отсутствии орошения . 11.03.2000г. муж пошел подменить слесаря на работу и не
вернулся. 12.03.2000г. узнала о гибели мужа.
-потерпевшая ОСОБА_103 суду пояснила, что покойный ОСОБА_77 ее муж. Муж часто говорил о
том, что на шахте нарушается техника безопасности, гонят план, нет орошения.
10.03.2000г. муж пришел домой расстроенный
и рассказал, что на шахте был взрыв и было ранено ОСОБА_66, обстановка в
11.03.2000г. муж ушел в первую смену
на работу и не вернулся.
- потерпевшая ОСОБА_104 суду
пояснила, что ее муж ОСОБА_52 работал с ОСОБА_66, ОСОБА_54 в лаве. Приходил
домой уставший, больной. Рассказывал, что работали с нарушениями, не знали как
закончить лаву. 10.03.2000г. придя с работы домой рассказал, что произошел
взрыв и пострадал ОСОБА_66. 11.03.2000г. пошел на работу в первую смену и не
вернулся. В 14:00 узнала о взрыве на шахте.12.03.2000г. сообщили, что муж
-потерпевшая ОСОБА_105 суду пояснила, что покойный ОСОБА_16 ее муж. Он работал на шахте
всего месяц и приходя домой рассказывал, что спецодежду не давали, канагонки
плохие, плохие самоспасатели.11.03.2000г. ушел на работу в первую смену и не
вернулся. Позже узнала о взрыве и о смерти мужа.
-потерпевшая ОСОБА_106 суду пояснила, что покойный
ОСОБА_33 ее муж. 11.03.2000г. ушел в шахту в первую смену и не вернулся. Позже
узнала о взрыве и о смерти мужа.
- потерпевший ОСОБА_107 суду пояснил,
что погибший ОСОБА_16 его сын.
1.03.2000г. ушел на работу в первую смену и не вернулся. Позже узнал о взрыве и
-потерпевшая ОСОБА_108 суду пояснила, что покойный
ОСОБА_84 ее муж 11.03.2000г. ушел в первую смену на работу и не вернулся 12.03.2000г. узнала о смерти
-потерпевшая ОСОБА_109 суду пояснила, что покойный ОСОБА_24 ее муж. Со слов мужа узнала
, что на шахте сейчас «могила». 11.03.
2000г. муж ушел в первую смену на работу и не вернулся. Позже узнала о взрыве и
-потерпевшая ОСОБА_110 суду пояснила,
что покойный ОСОБА_54 ее муж. Примерно
за месяц до взрыва муж рассказывал, что
в шахте много пыли, он подвергался
взысканию за использование само спасателя, т.к использовал его незаконно. Говорил шахта пороховая бочка.
10.03.2000г. придя домой, с первой смены, сообщил, что на шахте был взрыв.
Администрация скрыла подробности.
11.03.2000г. муж ушел в первую смену
на работу и не вернулся. Позже узнала о взрыве и о смерти мужа.
- потерпевшая ОСОБА_111 суду пояснила, что погибший
ОСОБА_60 ее муж. 10.03.2000г. муж вернулся с работы домой и рассказал, что в
шахте много пыли. Он был этим угнетен. 11.03.2000г. ушел на работу и не
вернулся. Позже узнала о взрыве и о смерти мужа.
- потерпевшая ОСОБА_112 суду пояснила, что покойный ее муж.
11.03.2000г. ушел на работу и не вернулся. Позже узнала о взрыве и о смерти
- потерпевшая ОСОБА_113 суду пояснила, что покойный ОСОБА_9 ее муж. Работал на шахте
имени Н.П. Баракова на участке УКТ. 10.03.2000г. придя домой сказал, что пойдет
11.03.2000г. на работу в первую смену так как будет ремонт(обычно ходил во
вторую смену). 11.03.2000г. ушел на работу и не вернулся. Позже узнала о взрыве
- потерпевшая ОСОБА_114 суду
пояснила, что погибший ОСОБА_13 ее муж. 10.03.2000г. придя домой, с работы,
сказал, что завтра пойдет на 2 смену т.к. будет ремонт барабана. Ушел на работу
11.03.2000г. и не вернулся. Позже узнала о взрыве и о смерти мужа.
- потерпевшая ОСОБА_115 суду пояснила, что покойный ОСОБА_49 ее муж. Неоднократно муж
говорил, что в шахте беспредел, нарушена техника безопасности, много пыли, нет
орошения. 10.03.2000г. пришел с работы домой и сообщил, что произошел взрыв и
обгорел молодой парень. Ушел на работу 11.03.2000г. и не вернулся. Позже узнала
о взрыве и о смерти мужа.
- потерпевшая ОСОБА_116 суду пояснила, что покойный ОСОБА_25 ее муж. Ранее муж после
работы говорил, что в шахте много пыли, плохие, неисправные светильники.
10.03.2000г. ушел на работу и остался работать в 1-ю смену, по заявлению,
11.03.2000г. Позже узнала о взрыве и о смерти мужа.
-потерпевшая ОСОБА_117 суду пояснила, что покойный
ОСОБА_72 ее сын. 11.03.2000г. ушел на
работу. Позже узнала о взрыве и о смерти мужа.
-потерпевшая ОСОБА_118. Суду пояснила, что покойный ОСОБА_49 ее сын. Работал на 5-ом
участке ГРП. Сын часто говорил, что в шахте много пыли, не соблюдается техника
безопасности. В шахте часто проводились сварочные работы.
-потерпевшая ОСОБА_119 суду пояснила, что покойный
ОСОБА_19 ее сын. Сын работал на участке УКТ. Сын говорил, что на шахте много
пыли, большая загозованность, нарушается техника безопасности.
-потерпевшая ОСОБА_120 суду пояснила,
что покойный ОСОБА_80 ее муж. Муж работал проходчиком на 5-м участке. Ранее муж
неоднократно рассказывал, что в шахте нарушались правила техники безопасности,
допускалась сварка. Боялся ходить на работу. Ушел на работу 11.03.2000г. и не
вернулся. Позже узнала о взрыве и о смерти мужа.
-потерпевшая ОСОБА_121 суду пояснила, что покойный
ОСОБА_34 ее муж. Муж работал на 5-м участке- ГРП. Муж рассказывал, что на шахте
не было спец.одежды, неисправные машины, спасатели. Ушел на работу 11.03.2000г. и не вернулся.
Позже узнала о взрыве и о смерти мужа.
-потерпевшая ОСОБА_122 суду пояснила, что покойный
ОСОБА_10 ее муж. Муж работал ГРП. 10.03.2000г. муж работал, говорил, что будут
менять барабан, будут варить. Ушел на работу 11.03.2000г. и не вернулся. Позже
узнала о взрыве и о смерти мужа.
-потерпевшая ОСОБА_123 суду пояснила, что покойный ее муж.
Ушел на работу 11.03.2000г. и не вернулся. Позже узнала о взрыве и о смерти
мужа. Уточнила, что муж рассказывал, что в шахте большая запыленность.
- потерпевший ОСОБА_124 суду пояснил,
что его отец погиб на шахте. Указал, что сам работает на этой шахте и
подтвердил, что на шахте должностные лица к технике безопасности относятся
халатно , не вовремя проходит ослонцевание горных выработок, аварийное
состояние штреков, не производится орошение, много пыли.
-Пояснениями свидетелей-
-так свидетель ОСОБА_1 суду пояснила,
что она работает бухгалтером материального отдела. В ее обязанности входит учет
прихода и расхода материалов. Согласно финансового документа, ей известно
сколько поступает на шахту кислорода в баллонах с РМЗ г.Краснодона. Полученный
кислород на шахту сразу списывается и направляется на участок мех.цеха.
Распоряжается кислородом начальник мех.цеха.
-свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что
на момент аварии 11.03.2000г. работал горным спастером ш. имен. Н.П.Баракова, участок Р.З.О.
11.03.2000г. на его участке был сварочный аппарат и керосинорез. Кроме того
пояснил, что на каждом участке, в кладовых, хранились керосинорезы.
На момент аварии он не знал как и
кому должны были выдаваться кислородные баллоны. Официально учета выдачи
керосинореза не было, а он лично вел учет выдачи баллонов и знал где, на каком
участке находится баллон. 05.03.2000г. был выдан баллон, кому не помнит,
помнит, что из-за этого была ссора с механиком участка УКТ ОСОБА_7. Баллон был
выдан по указанию ОСОБА_2.
-свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что
он с рабочими пытался заменить концевой барабан на конвейере 1л-100к №4, но не
смогли это сделать, так как заржавели крепежные болты. 07.03.2000г. слышал
разговор между ОСОБА_1 и ОСОБА_7 о
срезании болтов с помощью кислородного баллона, что баллон был так же в шахте и
на «гора» не выдавался и был перепрятан рабочими .
- свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что
на 01.03.2000г. он работал начальником смены. Как и почему произошла авария, не
знает. Уточнил, что 11.03.2000г. подписывал путевку горному мастеру ОСОБА_23. В
наряде путевке не было сказано о проведении огневых работ и о спуске баллона в
шахту. Так же пояснил, что именно горный мастер несет ответственность за
безопасность рабочих включенных в наряд.
-свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 12.03.2000г. прибыл на шахту со своим
отделением, которое занималось выдачей пострадавших на поверхность, опустившись в шахту , пришли в 31-й конвейерный штрек и
обнаружили на натяжном барабане кислородный баллон и керосинорезовый аппарат, в комплект которого входил бачок,
резак и шланг высокого давления. Все оборудование было поднято, совместно с
комиссией, на поверхность. Велись ли огневые работы он не мог сказать.
- свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что
работает в Краснодонской госинспекции по
охране труда в угольной промышленности. Так же пояснил, что 15.02.2000г.
он был в 31-м западной штреке и выписал предписание о неполной комплектации
сланцевого заслона инертной пылью,
отсутствие шлангов. Вопрос об оснащении
горных выработок не был решен администрацией шахты, как и применение
специальных добавок в воде.
- свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 11.03.2000г. в
шахте происходила замена концевого барабана, которая производилась под
руководством ОСОБА_7, а ОСОБА_23 руководил зачисткой конвейера. Так же
подтвердил, что того же дня примерно в 13 часов в шахте произошла авария.
-свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что по указанию ОСОБА_7 опустил кислородный
баллон в шахту и сделал об этом запись в книге нарядов, а 11 марта 2000г. о
переносе его на отметку 5,37.
-свидетель ОСОБА_10 суду подтвердил факт выдачи баллона
по указанию ОСОБА_7. Как его опускали не видел.
-свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что он выдал ОСОБА_7
баллон по указанию ОСОБА_2. Об этом знал и ОСОБА_1, объяснивший необходимость
проведения огневых работ на поверхности шахты.
-свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что погибший ОСОБА_15
имел личный керосинорез с резаком, шланги высокого давления, редуктор, бачок.
09.03.2000г. ОСОБА_15 ему рассказывал, что к нему обращался механик ОСОБА_7 с
просьбой дать керосинорез. ОСОБА_15 ему отказал, однако 11.03.2000г. работая на
поверхности, он услышал хлопок. Позже узнал, что ОСОБА_15 погиб.
Указал, что на наряде и как опускался
в шахту ОСОБА_15 , он не видел. У ОСОБА_15 в этот день был выходной.
- свидетель ОСОБА_13 суду пояснила, что в ее обязанности входил контроль спуска и
подъема людей в шахту. 11.03.2000г. наряда на спуск ОСОБА_15 не было, позднее
ОСОБА_7 ей дал записку на ОСОБА_15, что он будет работать на УКТ в шахте.
-свидетель ОСОБА_88 подтвердил факт взрыва 11.03.2000г..
-свидетель ОСОБА_14 суду пояснил, что на март месяц
2000г. он работал начальником участка №5 шахты имени Н. П. Баракова. Уточнил,
что наряд на ведение огневых работ
11.03.2000г. не выдавался.
-свидетель ОСОБА_16
подтвердил тот факт, что 11.03.2000г.,работая в шахте на 31 западном
штреке, было достаточно инертной пыли. Так же подтвердил факт взрыва, после которого образовался карман
Кроме пояснений потерпевших и
свидетелей, вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:
-л.д.489 том 15-показания потерпевшей
-л.д. 490 том 15- показания
потерпевшей ОСОБА_95
-л.д. 505 том 15- показания
потерпевшей ОСОБА_96
-л.д. 509 том 15- показания
потерпевшей ОСОБА_97
-л.д. 40 том 4- показания потерпевшей
-л.д. 123 том 4- показания
потерпевшей ОСОБА_99
-л.д. 168 том 2- показания
потерпевшей ОСОБА_100
-л.д. 325 том 5- показания
потерпевшего ОСОБА_101
-л.д. 345 том 5- показания
потерпевшей ОСОБА_102
-л.д. 334 том 1- показания
потерпевшей ОСОБА_103
-л.д. 203 том 3- показания
потерпевшей ОСОБА_104
-л.д. 175 том 5- показания
потерпевшей ОСОБА_105
-л.д. 270 том 5- показания
потерпевшей ОСОБА_106
-л.д. 485 том 15- показания
потерпевшей ОСОБА_107
-л.д. 276 том 3- показания
потерпевшей ОСОБА_108
-л.д. 220 том 1- показания
потерпевшего ОСОБА_109
-л.д. 352 том 1- показания
потерпевшей ОСОБА_110
-л.д. 114 том 2- показания
потерпевшего ОСОБА_111
-л.д. 185 том 3- показания
потерпевшего ОСОБА_112
-л.д. 32 том 15- показания
потерпевшей ОСОБА_113
-л.д. 81 том 15- показания
потерпевшей ОСОБА_114
-л.д. 82 том 15- показания
потерпевшей ОСОБА_115
-л.д. 83 том 15- показания
потерпевшей ОСОБА_116
-л.д. 90 том 15- показания
потерпевшей ОСОБА_117
-л.д. 109 том 15- показания
потерпевшей ОСОБА_118
-л.д. 88 том 1- показания
потерпевшей ОСОБА_119
-л.д. 108 том 1- показания
потерпевшей ОСОБА_120
-л.д. 224 том 2- показания
потерпевшей ОСОБА_121
-л.д. 252 том 5- показания потерпевшей
-л.д. 335 том 5- показания
потерпевшей ОСОБА_123
-л.д. 67 том 4- показания
потерпевшего ОСОБА_88
-л.д. 33-35 том 4- показания
потерпевшего ОСОБА_124
-л.д. 50-52 том 4 - показания
потерпевшей ОСОБА_125
-л.д. 117-118 том 4 - показания потерпевшего ОСОБА_88
-л.д. 358 том 3- показания
потерпевшей ОСОБА_126
-л.д. 307 том 5- показания потерпевшей ОСОБА_127
-л.д.117-118 том 4- показания
потерпевшего ОСОБА_128
- Протоколами осмотра трупов
№1
Л.д. 5-не установлен;
л.д.6-ОСОБА_93;л.д.7-ОСОБА_24;л.д.8-ОСОБА_25;л.д.9-ОСОБА_36;л.д.10-ОСОБА_27;л.д.11-ОСОБА_28;л.д.12-ОСОБА_29;л.д.13-не
установлен;л.д.14-ОСОБА_30;л.д.15-ОСОБА_31;л.д.16-
ОСОБА_32;л.д.17-ОСОБА_33;л.д.18-ОСОБА_34;л.д.19-ОСОБА_35;л.д.20-ОСОБА_26;л.д.21-ОСОБА_37;л.д.22-ОСОБА_38;л.д.23-ОСОБА_39;л.д.24-ОСОБА_40;л.д.25-ОСОБА_41;л.д.26-ОСОБА_42;л.д.27-ОСОБА_43;л.д.28-ОСОБА_44;л.д.29-ОСОБА_45;л.д.30-ОСОБА_46;л.д.31-ОСОБА_47;л.д.32-ОСОБА_48;л.д.33-ОСОБА_49;л.д.34-ОСОБА_50;л.д.35-ОСОБА_66;л.д.36-ОСОБА_51;л.д.37-ОСОБА_52;л.д.38-ОСОБА_53;л.д.39-ОСОБА_54;л.д.40-ОСОБА_55;л.д.41-ОСОБА_56;л.д.42
ОСОБА_57;л.д.43-не установлен;л.д.44-ОСОБА_58;л.д.45-не установлен;
л.д.46-ОСОБА_59;л.д.47-ОСОБА_60;л.д.48-не установлен; л.д.49- не
установлен;л.д.50-ОСОБА_54;л.д.51-ОСОБА_42;л.д.52-не установлен;
л.д.53-ОСОБА_61;л.д.54-ОСОБА_62;л.д.55-ОСОБА_63;л.д.56-ОСОБА_64;л.д.57-не установлен;
л.д.58-не установлен; л.д.59-не установлен; л.д.60-не
установлен;л.д.61-ОСОБА_65;л.д.62- не установлен;л.д.63-ОСОБА_66;л.д.64-не
установлен; л.д.65-не установлен; л.д.66-не установлен; л.д.67-не установлен;
л.д. 68-ОСОБА_67;л.д.69- ОСОБА_68;л.д.70-не установлен; л.д. 71- не
установлен;л.д.72- не установлен; л.д.73-не установлен; л.д.
74-ОСОБА_69;л.д.75-ОСОБА_70; л.д.76-ОСОБА_71;л.д.77-не установлен; л.д.78-не
установлен; л.д.79-не установлен; л.д.80-ОСОБА_72;
л.д.81-ОСОБА_73;л.д.82-ОСОБА_74;л.д.83- ОСОБА_75;л.д.84-не установлен;
л.д.95-96-акт судебного медицинского
л.д.97-заключение по ОСОБА_74,
согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.115-116- акт судебно-медицинского
исследования трупа ОСОБА_75, согласно которого смерть наступила от острого
отравления окисью углерода, с
многочисленными ушибами и травмами;
л.д. 133-134-заключение экспертизы
трупа ОСОБА_7, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.151-152- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_46, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.169-170-заключение экспертизы
трупа ОСОБА_8, согласно которого смерть наступила от механического повреждения
в виде тупой травмы головы перелом свода
и основания черепа, разрушением вещества головного мозга и кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку;
л.д.190-192-заключение экспертизы
трупа ОСОБА_28 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.209-210- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_39 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.227-229-заключение экспертизы трупа
ОСОБА_36 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.246-247-заключение экспертизы
трупа ОСОБА_65 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.268-269- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_72 ,согласно которого смерть наступила от совокупности механических
повреждений в виде тупой травмы головы, грудной клетки и живота, разрушением
вещества головного мозга, переломом позвоночника в грудном отделе с разрушением
головного мозга, разрывом аорты и мышцы сердца и множественными повреждениями
л.д.286-288- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_69 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода ;
л.д.305-306- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_86 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.323-324- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_48 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.341-342- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_37 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.359-360- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_38 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
ТОМ №2
л.д.30-31- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_52 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.49-50- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_68 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.66-69- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_57 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.86-87- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_51 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.104-105- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_34 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.121-122- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_53. ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.139-140- заключение экспертизы
л.д.157-158- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_15 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.175-176- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_81, согласно которого смерть наступила от травматического шока и
другими телесными повреждениями, образовавшихся
от открытого пламени, от взаимодействия с тупыми твердыми предметами;
л.д.193-195- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_13, согласно которого смерть наступила от разрушения ткани
головного мозга, развивающаяся в следствии перелома костей черепа, тупой
травмы головы, которые образовались
от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, которые могли быть выступающими
шахтного оборудования;
л.д.212-214- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_46, ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.231-232- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_82 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.249-250- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_54 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода ;
л.д.267-269- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_31 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.285-287- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_93 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.304-306- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_11 ,согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.323-324- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_33, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.341-343- заключение экспертизы
л.д.360-361- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_25 , согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.378-379- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_67, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
№3
л.д.12-13- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_10, согласно которого смерть
наступила от острого отравления окисью
л.д.30-31- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_62, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.-48-49- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_61, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.66-67- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_44, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.84-85- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_52, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.102-103- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_35, согласно которого смерть
наступила от острого отравления окисью
л.д.120-121- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_40, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.138-139- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_58, согласно которого смерть
наступила от острого отравления окисью
л.д.156-157- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_24, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.174-175- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_66, согласно которого смерть
наступила от острого отравления окисью
л.д.192-193- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_47, согласно которого смерть
наступила от острого отравления окисью
л.д.210-211- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_56, согласно которого смерть
наступила от острого отравления окисью
л.д.228-230- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_26, согласно которого смерть
наступила от острого отравления окисью
л.д.247-248- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_75, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д. 265-266- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_50, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.283-284- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_32, согласно которого смерть
наступила от острого отравления окисью
л.д.301-303- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_29, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.322- заключение экспертизы трупа
ОСОБА_17, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.339-340- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_42, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.357-358- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_45, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
№4
л.д.12-13- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_55, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.25-26- заключение экспертизы на
ОСОБА_92., согласно которого ему были причинены
телесные повреждения, которые относятся к категории средних, по признаку
длительности расстройства здоровья ;
л.д.42-43- заключение экспертизы на
ОСОБА_91, согласно которого ему были причинены телесные повреждения,
которые относятся к категории легких, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья;
л.д.59-60- заключение экспертизы на
ОСОБА_88, согласно которого ему были
причинены тяжкие телесные повреждения, в результате взрыва, по признаку
опасности для жизни в момент причинения;
л.д.74-75- заключение экспертизы на
ОСОБА_90, согласно которого ему были
причинены телесные повреждения, которые относятся к категории средних, по
признаку длительности расстройства здоровья;
л.д.91-92- заключение экспертизы на
ОСОБА_94, согласно которого ему были
причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжких , по
признаку опасности для жизни в момент причинения;
л.д.109-110- заключение экспертизы на
ОСОБА_88 , согласно которого ему были причинены телесные повреждения, которые
относятся к категории легких, повлекших за собой кратковременное расстройство
л.д.130-131- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_71, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.148-150- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_59, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.162-164- заключение экспертизы на
л.д.179-180- заключение судебно-технической экспертизы;
ТОМ №5
л.д.12-13- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_84, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.30-31- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_80, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д. 49-50- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_49, согласно которого смерть
наступила от острого отравления окисью
л.д.67-69- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_41, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.87-89- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_18, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.106-107- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_30, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.124-125- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_21, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.144-146- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_16, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.163-165- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_51, согласно которого смерть
наступила от острого отравления окисью
л.д.182-183- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_64, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.200-203- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_55, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.221-223- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_19, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.240-242- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_9, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.259-260- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_63, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.314-315- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_66, согласно которого смерть
наступила от острого отравления окисью
л.д.334-335- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_14, согласно которого смерть
наступила от острого отравления окисью
л.д. 353- заключение экспертизы трупа
ОСОБА_20, согласно которого смерть наступила от острого отравления окисью углерода;
л.д.370-371- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_57, согласно которого смерть
наступила от острого отравления окисью
л.д.388-389- заключение экспертизы
трупа ОСОБА_48, согласно которого смерть
наступила от острого отравления окисью
№6
л.д.60- схема аварийного участка;
л.д. 110-протокол задержания ОСОБА_2
л.д.114-протокол задержания ОСОБА_1
л.д. 121-постановление на ОСОБА_3
л.д.185-192-должностная
инструкция начальника участка.
Л.д.193-197-должностная инструкция
Л.д.201-211-должностная инструкция
главного механика шахты.
Л.д.212-216-должностная инструкция
горного мастера конвейерного -транспортного участка.
Л.д.218-255-должностная инструкция
главного инженера шахты.
Л.д.258-263-положение заместителя
директора по производству.
Л.д.267-требование на ОСОБА_4
Л.д.268-справка на ОСОБА_4
Л.д.269-копия диплома на ОСОБА_4
Л.д.270-бытовая характеристика на
Л.д.271-271-а-производственная
характеристика на ОСОБА_4
Л.д.272-справка о составе семьи
Л.д.274-требование на ОСОБА_3
Л.д.275-справка на ОСОБА_3
Л.д.276-копия диплома на ОСОБА_3
Л.д.277-справка о составе семьи
Л.д.278-производственная
характеристика на ОСОБА_3
Л.д.279-бытовая характеристика на
Л.д. 280-копия свидетельства о
Л.д.281-требование на ОСОБА_2
Л.д.282-справка на ОСОБА_2
Л.д.283-копия пенсионного
удостоверения на ОСОБА_2
Л.д.284-справка о состоянии здоровья
Л.д.287-копия диплома на ОСОБА_2
Л.д.289-производственная
характеристика на ОСОБА_2
Л.д.292-бытовая характеристика на
Л.д.293-требование на ОСОБА_1
Л.д.294-справка на ОСОБА_1
Л.д.296-производственная
характеристика на ОСОБА_1
Л.д.297-эпикриз на ОСОБА_1
Л.д.298-бытовая характеристика на
л.д.299-копия на ОСОБА_1
ТОМ №7
л.д.1-88-личные карточки погибших.
Л.д.92-выписка из эпикриза.
Л.д.96-копия приказа.
Л.д.97-копия приказа на ОСОБА_2
Л.д.107-копия приказа от 31.07.1997г.
Л.д.120-128-предписание от
Л.д.129-извещение №81 от 28.02.2000г.
Л.д.142-144-мероприятие.
Л.д.145-150-информация.
Л.д.156-159-приказ от 24.03.2000г.
Л.д.160-163-приказ директора шахты от
Л.д.164-165-приказ от 26.01.2000г.
Л.д.166-план горных выработок шахты
Л.д.167-приказ от 18.09.1998г. №313.
Л.д. список работников участка ВТБ,
которые должны были обследовать участок №3.
Л.д.169-наряд путевка ОСОБА_55 от
Л.д.170-наряд путевка ОСОБА_55 от
Л.д.171-пояснения ОСОБА_55.
Л.д.173-справка.
Л.д.174-приказ от 21.04.1999г.
Л.д.176-приказ директора.
Л.д.177-приказ от 21.04.1999г. о
Л.д.178-разрешение на ведение огневых
Л.д.179,181-182-акты о количестве
сварочных аппаратов и керасинорезов.
Л.д.184-протокол выемки из 31
западного штрека: керосинового баллона, бочки и резака.
Л.д.187- протокол выемки редуктора.
Л.д.190-протокол осмотра предметов.
Л.д.192-193-фототаблица.
Л.д.194-постановление о приобщении
вещественных доказательств к делу.
Л.д. 201-протокол от 23.04.1999г.
Л.д.212-222-журнал учета кислорода.
Л.д.228-286-книга нарядов участка
Л.д.248-книга нарядов.
ТОМ №8
Л.д.42-справка по участку КТ.
Л.д.43-справка о наличии кислородных
Л.д.299-300-удостоверение на ОСОБА_3
ТОМ №9
Л.д.5-справка ЛОКБ на сумму 1420
Л.д.6-справка ЛОКБ на сумму 730
Л.д.7-справка ЛОКБ на сумму 863
Л.д.8-справка ЛОКБ на сумму 730
Л.д.9-справка ЛОКБ на сумму 730
Л.д.10-справка ЛОКБ на сумму 1420
Л.д. 11-справка ЛОКБ на сумму 1420
Л.д.12-справка ЛОКБ на сумму 179,60
Л.д.13-справка ЛОКБ на сумму 81,80
Л.д.14-справка ЛОКБ на сумму 66,57
Л.д.15-справка ЛОКБ на сумму 139,95
Л.д.16-справка ЛОКБ на сумму 9898,73
Л.д.18-справка ЛОКБ на сумму 9322,41
Л.д.23-постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела на ОСОБА_95.
Л.д.24-постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела на ОСОБА_96.
Л.д.25-постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела на ОСОБА_97.
Л.д.26-постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела на ОСОБА_98.
Л.д.27-постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела на ОСОБА_99.
Л.д.28-постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела на ОСОБА_100.
Л.д.29-постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела на ОСОБА_15.
Л.д.30-постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела -погибшие.
Л.д.31-постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела на ОСОБА_7.
Л.д.32-постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела на ОСОБА_100, ОСОБА_101 ОСОБА_102
Л.д.33-постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела на ОСОБА_11.
Л.д.34-постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела на ОСОБА_2.
Л.д.35-постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела на ОСОБА_9.
Л.д.36-постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела на ОСОБА_10.
Л.д.37-38-постановление о выделения
дела в отдельное производство в отношении ОСОБА_103
ТОМ №10
л.д.10-26-28- заключение комплексной
комиссионной горнотехнической, трассологической, нефтехимической и
пожарно-технической экспертиз от 02.08.2000г.
Приведенные доказательства относимы,
допустимы, они согласуются между собой, поэтому они убедительны. Суд, находит
возможным ,положить их в основу приговора.
Проанализировав все собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу , что виновность
подсудимого ОСОБА_1 в совершении
действий ,выразившихся в нарушении производственно-технической дисциплины и
правил обеспечивающих безопасность производства на взрывоопасных предприятиях,
что повлекло за собой человеческие жертвы, нашли свое подтверждение в судебном
заседании и правильно квалифицированы по ст.220ч.2 УК Украины(в редакции за
Действия ОСОБА_2 , выразившиеся в в нарушении
производственно-технической дисциплины и правил обеспечивающих безопасность
производства на взрывоопасных предприятиях, что повлекло за собой человеческие
жертвы, нашли свое подтверждение в судебном заседании и правильно
квалифицированы по ст.220ч.2 УК Украины(в редакции за 1960года).
Органы предварительного расследования вменяют
вину ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.220УК Украины.
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_3 совершил действия, выразившиеся
в должностной халатности, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом
своих служебных обязанностей ,вследствие недобросовестного к ним отношения, что
привело к тяжким последствиям, поэтому его действия, в силу ст.5УК Украины (в редакции за 2001год),
следует квалифицировать по ст.367 ч.2 УК Украины(в редакции за 2001год).
Вина подсудимого ОСОБА_4 в
должностной халатности, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих
служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, что
привело к тяжким последствиям. Нашла свое подтверждение в судебном заседании и
на основании ст.5УК Украины (в редакции за 2001год), его действия следует
квалифицировать по ст.367 ч.2 УК Украины.
Непризнание своей вины подсудимыми: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
суд расценивает критически, как попытку уйти от наказания. Их вина
подтверждается показаниями потерпевших, свидетелями, очевидцами преступления,
заключениями экспертиз, а именно,
комплексная комиссионная горнотехническая, трассологическая, нефтехимическая и
пожарно-техническая, которые пришли к выводу, что гибель людей и иные тяжкие
последствия стали следствием нарушений производственно
технической дисциплины и правил,
обеспечивающих безопасность производства, ненадлежащее выполнение должностными
лицами своих служебных обязанностей- халатность, допущенные подсудимыми,
каждого в своей степени, и у суда данное доказательство не вызывает сомнение.
При избрании наказания ОСОБА_1 суд
учитывает степень общественной опасности
совершенного преступления, заключающегося в гибели большого количества людей, в
причинении большому количеству людей телесных повреждений, причинении большого
ущерба шахте имени «Н.П.Баракова». К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит то, что ОСОБА_1 ранее правонарушений не имел, длительное время
проработал в угольной промышленности, по работе и в быту характеризуется
исключительно положительно.
Учитывая смягчающие и отягчающие вину
обстоятельства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что наказание
ОСОБА_1 следует назначить связанное с
изоляцией его от общества.
При избрании наказания ОСОБА_2 суд
учитывает степень общественной опасности
совершенного преступления, заключающегося в гибели большого количества людей, в
причинении большому количеству людей телесных повреждений, причинении большого
ущерба шахте имени «Н.П.Баракова». К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит то, что ОСОБА_2 ранее правонарушений не имел, длительное время
проработал в угольной промышленности, по работе и в быту характеризуется
исключительно положительно, является инвалидом второй группы, находится на диспансерном
учете с диагнозом: ишемическая болезнь сердца, постинфарктная стенокардия,
атеросклеротический и постинфарктный кардиосклероз, мерцание-трепетание
предсердий пароксизмальная форма, сердечная недостаточность 2А ст. ФК 3,
макулодистрофия левого глаза, анофтальм справа..
Учитывая смягчающие и отягчающие вину
обстоятельства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что наказание
ОСОБА_2следует назначить связанное с изоляцией его от общества.
При избрании наказания ОСОБА_3 суд
учитывает степень общественной опасности
совершенного преступления, заключающегося в гибели большого количества людей, в
причинении большому количеству людей телесных повреждений, причинении большого
ущерба шахте имени «Н.П.Баракова». К смягчающим вину обстоятельствам суд относит
то, что ОСОБА_3 ранее правонарушений не имел, длительное время проработал в
угольной промышленности, по работе и в быту характеризуется исключительно
Учитывая смягчающие и отягчающие вину
обстоятельства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_3
следует назначить связанное с изоляцией его от общества.
При избрании наказания ОСОБА_4 суд учитывает
степень общественной опасности совершенного преступления, заключающегося
в гибели большого количества людей, в причинении большому количеству людей
телесных повреждений, причинении большого ущерба шахте имени «Н.П.Баракова». К
смягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что ОСОБА_4 ранее
правонарушений не имел, длительное время проработал в угольной промышленности,
по работе и в быту характеризуется исключительно положительно, имеет
заболевания: гипертоническая болезнь сердца, стенокардия напряжения 3
функциональный класс, атеросклероз аорты, коронарных сосудов,
атеросклеротический кардиосклероз, синдром слабости синусового узла, СН 1ст.,
гипертоническая болезнь 2 стадия, умеренная форма, кризовое течение
тромбофлебит глубоких вен правой голени, хроническое рецидивирующее течение,
восходящий тромбоз большой подкорной вены правой нижней конечности,
мочекаменная болезнь, камень мочевого пузыря, хронический цистит, хронический
пиелорнефрит, хронический бескаменный холецестит, хронический панкреотит.
Учитывая смягчающие и отягчающие вину
обстоятельства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_4
следует назначить связанное с изоляцией его от общества.
Гражданские иски, заявленные
-ОСОБА_96, на сумму -136565грн. (
затраты на похороны, ритуальные услуги и
тд.-2760грн.+ затраты на медицинское
обслуживание-460грн.+оздоровление-2800грн.+затраты на обслуживание дома и
№1609-111 от 23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму
200тыс.грн.-следует выделить в гражданское судопроизводство, так как
потерпевшая не предоставила никаких доказательств подтверждающих данные суммы.
-ОСОБА_97 ,на сумму -130855грн. (
затраты на обслуживание памятника-260грн.+ коммунальные
затраты-1470грн.+оздоровление-5620грн.+ ремонт жилья- 1650грн.+иные
затраты-1320грн.+ неполученная помощь по постановлению №1609-111 от
23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс.грн.-следует выделить
в гражданское судопроизводство, так как потерпевшая не предоставила никаких
доказательств подтверждающих данные
-ОСОБА_98 ,ОСОБА_99 на сумму
780грн.+ затраты на лечение-5320грн.+реабилитационные затраты-3 250грн.+
невыплаченные суммы согласно исполнительных листов- 56 000грн.)+ моральный
ущерб на сумму 100тыс.грн.-следует выделить в гражданское судопроизводство, так
как потерпевшие не предоставила никаких доказательств подтверждающих данные суммы.
-ОСОБА_100 на сумму -127625грн. (
дополнительные затраты на похороны -3240грн.+ затраты на
лечение-980грн.+реабилитационные затраты-5270грн.+затраты на обслуживание
от 23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс.грн.-следует
выделить в гражданское судопроизводство, так как потерпевшие не предоставила
никаких доказательств подтверждающих
-ОСОБА_101 на сумму -126615грн. (
дополнительные затраты на похороны -2 980грн.+ затраты на лечение-2160грн.+
оздоровление-3860грн.+затраты на обслуживание дома-8650грн.+иные затраты
3270грн.+ неполученная помощь по постановлению №1609-111 от
23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс. грн.- следует
выделить в гражданское судопроизводство, так как потерпевшие не предоставила
никаких доказательств подтверждающих
-ОСОБА_102 на сумму -115135грн. (
дополнительные затраты на похороны -1350грн.+ затраты на лечение-2680грн.+ оздоровление-3280грн.+затраты
на обслуживание дома-1660грн.+иные затраты 480грн.+ неполученная помощь по
постановлению №1609-111 от 23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму
100тыс. грн.- следует выделить в гражданское судопроизводство, так как потерпевшие
не предоставила никаких доказательств
подтверждающих данные суммы.
-ОСОБА_103 на сумму -129665грн. (
дополнительные затраты на похороны -940грн.+ затраты на лечение-620грн.+
услуги 2970грн.+ иные
затраты-3970грн.+неполученная помощь по постановлению №1609-111 от
23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс. грн.- следует
выделить в гражданское судопроизводство, так как потерпевшие не предоставила
никаких доказательств подтверждающих
-ОСОБА_104 на сумму -116985грн. (
дополнительные затраты на похороны -1470грн.+ затраты на лечение-980грн.+
оздоровление-2680грн.+затраты на обслуживание дома-9870грн.+
иные затраты-890грн.+неполученная
помощь по постановлению №1609-111 от 23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб
на сумму 100тыс. грн.- следует выделить в гражданское судопроизводство, так как
потерпевшие не предоставила никаких доказательств подтверждающих данные суммы.
-ОСОБА_105 на сумму -137000грн. (
дополнительные затраты на похороны -3270грн.+ затраты на лечение-4980грн.+
затраты-730грн.+неполученная помощь по постановлению №1609-111 от
23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс. грн.- следует
выделить в гражданское судопроизводство, так как потерпевшие не предоставила
никаких доказательств подтверждающих
-ОСОБА_106 на сумму -125175грн. (
дополнительные затраты на похороны -2150грн.+ затраты на лечение-280грн.+
оздоровление-5730грн.+затраты на обслуживание дома-8960грн.+ иные
затраты-2470грн.+неполученная помощь по постановлению №1609-111 от
23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс. грн.- следует
выделить в гражданское судопроизводство, так как потерпевшие не предоставила
никаких доказательств подтверждающих данные
-ОСОБА_107 на сумму -125325грн. (
дополнительные затраты на похороны -3270грн.+ затраты на лечение-760грн.+
затраты-180грн.+неполученная помощь по постановлению №1609-111 от
23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс. грн.- следует
выделить в гражданское судопроизводство, так как потерпевшие не предоставила
никаких доказательств подтверждающих
-ОСОБА_108 на сумму -118985грн. (
дополнительные затраты на похороны -1640грн.+ затраты на лечение-320грн.+
оздоровление-2780грн.+затраты на обслуживание дома-6840грн.+ иные
затраты-1720грн.+неполученная помощь по постановлению №1609-111 от
23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс. грн.- следует
выделить в гражданское судопроизводство, так как потерпевшие не предоставила
никаких доказательств подтверждающих
-ОСОБА_94 на сумму -137745грн. (
дополнительные затраты на похороны -8 360грн.+ затраты на лечение-120грн.+
оздоровление-14 680грн.+разница при покупки жилья-6750грн.+ иные
затраты-2150грн.+неполученная помощь по постановлению №1609-111 от
23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс. грн.- следует
выделить в гражданское судопроизводство, так как потерпевшие не предоставила
никаких доказательств подтверждающих
-ОСОБА_109 на сумму -111200грн. (
дополнительные затраты на похороны -470грн.+ затраты на лечение-160грн.+
оздоровление-4 760грн.+ иные затраты-120грн.+неполученная помощь по
постановлению №1609-111 от 23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму
100тыс. грн.- следует выделить в гражданское судопроизводство, так как
потерпевшие не предоставила никаких доказательств подтверждающих данные суммы.
-ОСОБА_110 на сумму -121205грн. (
дополнительные затраты на похороны -2960грн.+ затраты на лечение-3400грн.+
дополнительные затраты по покупки дома-3800грн.+затраты на оформление
гражданства Украины-4600грн.+иные затраты-760грн.+неполученная помощь по
постановлению №1609-111 от 23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму
100тыс. грн.- следует выделить в гражданское судопроизводство, так как
потерпевшие не предоставила никаких доказательств подтверждающих данные суммы.
-ОСОБА_111на сумму -126895грн. (
дополнительные затраты на похороны -1670грн.+ затраты на лечение-1260грн.+
оздоровление 3150грн.+ затраты на обслуживание жилья -14 760грн.+иные
затраты-370грн.+неполученная помощь по постановлению №1609-111 от
23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс. грн.- следует
выделить в гражданское судопроизводство, так как потерпевшие не предоставила
никаких доказательств подтверждающих
-ОСОБА_112 на сумму -122235грн. (
дополнительные затраты на похороны -1640грн.+ затраты на лечение-180грн.+
оздоровление 2270грн.+ затраты на обслуживание жилья - 6780грн.+иные
затраты-5680грн.+неполученная помощь по постановлению №1609-111 от
23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс. грн.- следует
выделить в гражданское судопроизводство, так как потерпевшие не предоставила
никаких доказательств подтверждающих
-ОСОБА_113 на сумму -135305грн. (
дополнительные затраты на похороны -4840грн.+ затраты на лечение-7200грн.+
оздоровление 2460грн.+ затраты на обслуживание жилья - 6720грн.+иные
23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс. грн.- следует
выделить в гражданское судопроизводство, так как потерпевшие не предоставила
никаких доказательств подтверждающих
-ОСОБА_114 на сумму -133325грн. (
дополнительные затраты на похороны -1960грн.+ затраты на лечение-220рн.+
помощь по постановлению №1609-111 от 23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб
на сумму 100тыс. грн.- следует выделить в гражданское судопроизводство, так как
потерпевшие не предоставила никаких доказательств подтверждающих данные суммы.
-ОСОБА_115 на сумму -127775грн. (
дополнительные затраты на похороны -1780грн.+ затраты на лечение-120грн.+
затраты-1680грн.+неполученная помощь по постановлению №1609-111 от
23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс. грн.- следует
выделить в гражданское судопроизводство, так как потерпевшие не предоставила
никаких доказательств подтверждающих
-ОСОБА_116 на сумму -129725грн. (
дополнительные затраты на похороны -1960грн.+ затраты на лечение-2180грн.+
оздоровление -3250грн.+ затраты на обслуживание жилья - 12 370грн.+иные
затраты-4280грн.+неполученная помощь по постановлению №1609-111 от
23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс. грн.- следует
выделить в гражданское судопроизводство, так как потерпевшие не предоставила
никаких доказательств подтверждающих
-ОСОБА_117 на сумму -124215грн. (
дополнительные затраты на похороны -1470грн.+ затраты на лечение-280грн.+
оздоровление -3980грн.+ затраты на обслуживание жилья - 11 970грн.+иные
затраты-790грн.+неполученная помощь по постановлению №1609-111 от
23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс. грн.- следует
выделить в гражданское судопроизводство, так как потерпевшие не предоставила
никаких доказательств подтверждающих
-ОСОБА_118 на сумму -126215грн. (
дополнительные затраты на похороны -2890грн.+ затраты на лечение-890грн.+
оздоровление -5890грн.+ затраты на обслуживание жилья - 9 890грн.+иные
затраты-970грн.+неполученная помощь по постановлению №1609-111 от
23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс. грн.- следует
выделить в гражданское
судопроизводство, так как потерпевшие
не предоставила никаких доказательств
подтверждающих данные суммы.
-ОСОБА_95 на сумму -116525грн. (
дополнительные затраты на похороны -3880грн.+ затраты на лечение-3620грн.+
оздоровление -1920грн.+ затраты на обслуживание жилья - 1 260грн.+иные
затраты-160грн.+неполученная помощь по постановлению №1609-111 от
23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс. грн.- следует
выделить в гражданское судопроизводство, так как потерпевшие не предоставила
никаких доказательств подтверждающих
-ОСОБА_119 на сумму -114263грн. (
дополнительные затраты на похороны -3325грн.+ затраты на лечение-850грн.+
оздоровление -2520грн.+ затраты на обслуживание жилья - 1 803грн.+иные
затраты-80грн.+неполученная помощь по постановлению №1609-111 от
23.03.2000г.-105685грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс. грн.- следует
выделить в гражданское судопроизводство, так как потерпевшие не предоставила
никаких доказательств подтверждающих
дополнительные затраты на похороны -1200грн.+ затраты на лечение-200грн.+
затраты-2500грн.)+ моральный ущерб на сумму 100тыс. грн.- следует выделить в
гражданское судопроизводство, так как потерпевшие не предоставила никаких
доказательств подтверждающих данные
Следственные органы вменяют вину
подсудимым причинение шахте имени
«Н.П.Баракова» ущерба в сумме 14 857 , 1 тыс.грн.
Исковое заявление от шахты имени
«Н.П.Баракова» в суд не поступало, поэтому суд считает, что у шахты имеется
возможность рассмотреть вопрос о возмещении вреда в гражданском
судопроизводстве.
Так же в суд не поступали гражданские
иски от Краснодонского территориального
медицинского объединения на сумму 329грн.60коп.;Луганской областной клинической
объединений имеется возможность
рассмотреть вопрос о возмещении вреда в гражданском судопроизводстве.
Вещественные доказательства: редуктор
кислородный, резак керосиновый со шлангами высокого давления и керосиновый
бачок, хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств прокуратуры
города Краснодона- согласно справки прокуратуры г.Краснодона, вышеперечисленные
вещественные доказательства, не сохранились; кислородный баллон, находится на
ответственном хранении в Краснодонском ВГСО- оставить там же; книга нарядов
участка конвейерного транспорта шахты имени «Н.П.Баракова» и журнал учета
кислорода участка РЗО, шахты имени «Н.П.Баракова», которые хранятся при
уголовном деле( том 7 л.д.185,194,212,228)- оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст.220ч.2 УК Украины(1960года) и
назначить наказание 7 лет лишения
Меру пресечения ОСОБА_1
изменить-взять под стражу из зала суда.
Меру наказания исчислять с 23 января
2008года.Зачесть в срок нахождения его под стражей с 20 марта 2000года по 29
августа 2000года включительно, с 6 июня 2001года по 28 июля 2004 года
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст.220ч.2 УК Украины(1960года) и
назначить наказание 5 лет 6 месяцев
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить-взять под стражу из зала
суда.
Меру наказания исчислять с 23 января
2008года. Зачесть в срок нахождения его под стражей с 20 марта 2000года по 29
августа 2000года включительно, с 6 июня 2001года по 1 октября 2003 года
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины(2001года) и назначить
наказание 3 года 6 месяцев лишения
свободы, с лишением права занимать организационно-распорядительные должности на
Меру пресечения ОСОБА_3 изменить-взять под стражу из зала
суда.
Меру наказания исчислять с 23 января
2008года. Зачесть в срок нахождения его под стражей с 20 марта 2000года по 29
августа 2000года включительно, с 6 августа 2001года по 18 сентября 2001 года
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины(2001года) и
назначить наказание 3 года лишения
свободы, с лишением права занимать организационно-распорядительные должности на
Меру пресечения ОСОБА_4 изменить-взять под стражу из зала
суда.
Меру наказания исчислять с 23 января
На приговор стороны могут подать
апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента
СУДЬЯ: