Справа № 305/1218/14-к
Провадження по справі 1-кп/305/176/14

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , гр-ку України, з вищою освітою, одружену, вчителя Діловецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судиму, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року близько 13 год. 30 хв. в с. Ділове по вул. Трибушанській, Рахівського району, Закарпатської області, навпроти виходу з території Діловецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин умисно нанесла долонею руки один удар по обличчю своєї рідної сестри - потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши їй фізичну біль не завдавши при цьому тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком експерта №48 від 24.01.2014 року.
Допитана в ході судового слідства обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні не визнала, пояснивши, що дійсно тривалий час перебуває з рідною сестрою ОСОБА_5 у неприязних відносинах, однак 23 січня 2014 року близько обіду жодних ударів по обличчю їй не завдавала, а дійсно в цей час мали розмову між собою з приводу родинних відносин.
Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, 23 січня 2014 року близько 13 год. 30 хв. зустріла свою сестру ОСОБА_6 при виході з Діловецької ЗОШ і стала з нею розмовляти з приводу родинних відносин стала виясняти куди поділася з будинку параболічна антена.
У відповідь сестра долонею руки навмисно вдарила її по обличчю спричинивши їй почервоніння обличчя та фізичну біль. На примирення згідна, однак сестра відмовляється вибачитися перед нею за скоєне.
Просить покарати обвинувачену згідно чинного законодавства.
Свідок ОСОБА_7 мати обвинуваченої та потерпілої показала суду, що 23 січня 2014 року бачила дочку ОСОБА_5 з опухлим обличчям і з її слів довідалася, що дочка ОСОБА_8 при виході зі школи вдарила потерпілу рукою в обличчя. Стверджує, що між дочками тривалий час мають місце неприязні відносини. Примирити їх не взмозі.
Свідок ОСОБА_9 показала суду, що була свідком 23 січня 2014 року коли близько 13 год. 30 хв. в с. Ділове ОСОБА_4 при виході зі школи умисно долонею руки вдарила по обличчю свою сестру ОСОБА_5 , яка отримала фізичну біль, у неї було почервоніння шкіри обличчя, і тому вона була сильно збуджена.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 , не зважаючи на невизнання своєї вини, доведена перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи.
- висновком судово-медичної експертизи № 48 від 28.01.2014 року у гр-ки ОСОБА_5 яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено.
(а.с. 10):
- поясненнями потерпілої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 достовірно стверджено, що саме ОСОБА_4 , 23 січня 2014 року біля 13 год. 30хв. в селі Ділове долонею руки навмисно вдарила свою сестру потерпілу ОСОБА_5 по обличчю спричинивши їй фізичну біль.
- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.01.2014 року стверджено, що ОСОБА_5 звернулася в міліцію з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень сестрою ОСОБА_4
(а.с. 6-8);
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Судом достовірно встановлено, а обвинуваченою не спростовано того, що 23 січня 2014 року біля 13 год. 30 хв. в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_4 умисно вдарила потерпілу ОСОБА_5 долонею руки по обличчю, завдавши їй фізичну біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Фізична біль виразилася у отриманні удару в обличчя, що спричинило потерпілій біль, почервоніння шкіри обличчя.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат не має.
Речові докази відсутні.
Пом`якшуючими вину обставинами є те, що ОСОБА_4 раніше не судима, характеризується позитивно, молода за віком.
Обтяжуючих вину обставин у відношенні ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання за даним вироком у вигляді штрафу.
Послідуюче виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без застосування щодо неї інших мір покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 126 КК України та обрати їй покарання у вигляді штрафу в сумі 700 (сімсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1