Справа № 132/963/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 29 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця Одеської області Роздільнянського району с. Шабо; українця; громадянина України; освіта середня спеціальна; одруженого; пенсіонера; зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнається судом доведеним.

29.08.2014 року біля 14 год. в квартирі, що розташована в АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який являється племінником останнього, виникла суперечка з приводу вживання спиртних напоїв.

Під час суперечки, яка відбувалась в кімнаті, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_3 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно руками здійснив поштовх в область грудної клітини, а потім умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна лівої брови, садна лівої щічної ділянки із переходом на ліку привушну ділянку, а також синець передньої грудної клітки, синці лівої руки, що відповідно до висновку експерта № 93 від 23.09.2014 року належить до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що 29.08.2014 року десь о 14 год. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до свого племінника ОСОБА_6 . Між ними виникла суперечка з приводу вживання алкогольних напоїв, під час суперечки він вдарив свого племінника в область голови.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак згідно до заяви просить слухати справу без його участі, претензій до ОСОБА_3 не має.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження є вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.67 КК України є вчинення ним кримінального правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий; посередньо характеризується по місцю проживання; суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області, а засудженому з моменту вручення йому копії вироку. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: