ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2919/15-к
Провадження № 1-в/210/297/15
П О С Т А Н О В А
20 липня 2015 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо речових доказів у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2010 р., справа № 1-567/10/0408 за звинуваченням ОСОБА_4 за ст..ст.307 ч.2, 317 ч.1, 310 ч.2 КК України,-
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2010 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 310 ч.2 КК України. Вирок набрав законної сили і звернено до виконання.

На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов лист з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо вирішення питання речових доказів, а саме: в вироку суду не визначено подальшу долю речових доказів, які відповідно до постанови слідчого від 17.10.2010 року, знаходяться на зберіганні в кімнаті схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області марихуани вагою 4979,67 г, марихуани вагою 3,56 г, пластикової пляшки, горличко якої обмотано фольгою, металевої сковороди.

Вирок судом винесено на підставі Кримінально-процесуального кодексу України ( в редакції 1960 року із змінами та доповненнями), тому відповідно до п.11 Перехідних положень Кримінального процессуального кодексу України ( в редакції 2012 року) суд розглядає клопотання в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з 1 ст.409 Кримінально-процесуального кодексу України ( в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок в порядку, передбаченому ст.411 КПК України( в редакції 1960 року із змінами та доповненнями).

Пунктом 4 Постанови Верховного Суду України № від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснено, що у порядку, передбаченому ст. 411 КПК, суди вправі вирішувати питання про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.81 Кримінально-процесуального кодексу України ( в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються.

Речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються , а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм.

Прокурор не заперечував проти вирішення питання щодо знищення наркотичних засобів, тари та передачі сковорідки металевої власнику.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання про внесення виправлень повідомлений, про причину не явки суд не повідомив.Його неявка не перешкоджає розгляду питання про долю речових доказів.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що вирішення долі речових доказів не зачіпає суті рішення та має значення для виконання рішення, вважає необхідним вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. 81,409,411 Кримінально-процесуального кодексу України ( в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) , -

у х в а л и в :

Вирішити долю речових доказів у кримінальній справі № 1-567/10/0408 за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 310 ч.2 КК України.

Речові докази наркотичну речовину марихуану вагою 4979,67 г, та марихуану вагою 3,56 г, пластикову пляшку, горличко якої обмотано фольгою, які відповідно до квитанції №000896 від 21.09.2010 року зберігаються в кімнаті схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Металеву сковороду, яка відповідно до квитанції №000896 від 21.09.2010 року зберігаються в кімнаті схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області передати власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1