№ 1-190/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 16
жовтня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Антонюк
К.І.

за участю секретаря Дячук
С.Л.

прокурора Смаль
О.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
м.Нововолинська, гр-ки
України, одруженої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1,
не судимої відповідно до ст.89 КК України,

в скоєнні злочинів за
ст.ст. 311 ч.1, 307 ч.2, 309ч.2 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
м.Нововолинська, українця, гр.України, не одруженого, не працюючого,
освіта-середня, проживаючого АДРЕСА_2, судимого Нововолинським міським судом:

29.05.1998 року за ст.ст. 141 Ч.2, 206ч.2 КК України до
двох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки,

15 березня 2000 року за ст.ст. 140 ч.3, 212, 213 ч.3 КК
України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

1 грудня 2004 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 (двох)
років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільненого 7.03.2007 року,

в скоєнні злочину за
ст.317ч.2 КК України, суд,-

встановив:

ОСОБА_2 18 травня 2007 року в квартирі за адресою
АДРЕСА_2 незаконно виготовила психотропну речовину - кустарно виготовлений
препарат з фенілпропаноламіну (норефедрин) без мети збуту, частково
використавши для власного вживання, залишки виготовленої психотропної речовини
в кількості 0,33г. незаконно зберігала в квартирі до їх вилучення 18.05.2007
року працівниками міліції.

25 травня 2007 року ОСОБА_3 надав приміщення своєї
квартири по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 для незаконного виготовлення психотропних речовин.
З дозволу ОСОБА_3. ОСОБА_2. в квартирі по АДРЕСА_2 25 травня 2007 року повторно
незаконно виготовила психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з
фенілпропаноламіну в кількості 0,35г., що віднесений до особливо небезпечних
психотропних речовин та незаконно зберігала на цій же квартирі без мети збуту
до їх вилучення 25.05.2007 року працівниками міліції.

Також ОСОБА_2. в травні 2007 року незаконно придбала з
метою використання для виготовлення психотропних речовин прекурсор - пергамент
калію, який перевезла на квартиру по АДРЕСА_2 та зберігала в кількості 9,9г. до
моменту вилучення 18.05.2007 року працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. вину в
вчиненні злочинів визнала повністю, та показала, що вона є особою, яка вживає
наркотики. Придбана в незнайомих їй осіб чотири упаковки таблеток
"Зестра" та 20г. пергаменту калію з метою виготовити психотропну
речовину. 18.05.2007р. зайшла на квартиру до ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, виготовила
психотропну речовину, вжила її, без її дозволу вжив такожОСОБА_4, який
перебував в квартирі. Вона не поставила до відома ОСОБА_3 про те, що буде
виготовляти та вживати психотропну речовину. В цей же день прийшли працівники
міліції, які вилучили в квартирі ОСОБА_3 пергамент калію та психотропну
речовину, які належали їй. Виготовляла та зберігала ці речовини без мети збуту.
25 травня 2007 року також в квартирі ОСОБА_3 по вул.В.Стуса виготовила для
своїх потреб психотропну речовину. Після виготовлення в квартиру зайшли
працівники міліції, які вилучили належну їй психотропну речовину. ОСОБА_3.
знаходився в квартирі, був поставлений до відома, що вона буде виготовляти
психотропну речовину, не заперечував в виготовленні.

Підсудний ОСОБА_3. вину в вчиненні злочину визнав,
пояснив, що 25 травня 2007 року в квартиру зайшла ОСОБА_2. з таблетками,
попросила воду і оцет, сказала, що виготовить речовину, він зрозумів, що заборонену
для вживання, однак не знав, що це є тяжкий наркотик, не заперечив в його
виготовленні.

Винність ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, придбанні,
зберіганні психотропних речовин вчиненими повторно, та в незаконному придбанні
прекурсорів підтверджуються також показаннями свідків ОСОБА_5., ОСОБА_4.,
ОСОБА_6.,
з показань яких вбачається, що в квартирі по АДРЕСА_2 18
травня та 25 травня 2007 року працівниками міліції були вилучені шприци з
темною речовиною, пергамент калію, які належали ОСОБА_1, в їх присутності
підсудна не заперечувала, що психотропна речовина виготовлялась нею.

Відповідно до протоколів огляду місця події (а.с. 5-6,
29-30) з квартири по АДРЕСА_2 вилучені шприци з рідиною, скляні фужери з
речовиною, флакони з сипучою кристалічною речовиною, які згідно з висновками
експеротизи являють собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої
заборонено - кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну, загальна маса
яких: вилучених 18 травня 2007 року складає в перерахунку на

суху речовину 0,35г., 25 травня 2007 року 0,33г. Надані на дослідження
кристалічні сипучі речовини являють собою прекурсор - пергамент калію, маса
якого складе 9,9г. (а.с.35-36, 43-45).

Винність ОСОБА_3. в наданні приміщення для незаконного
виготовлення психотропних речовин підтверджуються слідуючими дослідженими та
оціненими в судовому засіданні доказами.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_7. показав, що дозвіл на виготовлення психотропних речовин
ОСОБА_1 в квартирі по АДРЕСА_2 надав власник квартири ОСОБА_3. (а.с.58).

З показань підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3. як в судовому
засіданні так і на досудовому слідстві вбачається, що ОСОБА_2. виготовила
психотропну речовину 25 травня 2007 року з дозволу власника квартири ОСОБА_3.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, а саме повторне виготовлення ОСОБА_2 на квартирі ОСОБА_3
психотропних речовин, вилучення їх з квартири працівниками міліції, показання
свідка ОСОБА_7., показання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3. свідчать про те, що
ОСОБА_3. 25 травня надав приміщення для виготовлення психотропних речовин, дії
вчинені умисно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.ст. 309ч.1, 311 ч.1 КК
України незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, вчинених
повторно без мети збуту, та незаконне придбання, зберігання прекурсорів для
виготовлення психотропних речовин.

Дії ОСОБА_3. суд кваліфікує за ст. 317ч.1 КК України -
надання приміщення для незаконного виготовлення психотропних речовин.

Досудовим слідством інкриміновано ОСОБА_1 незаконний збут
психотропних речовинОСОБА_4у О.С.18 травня 2007 року.

ОСОБА_2. заперечила винність в скоєнні злочину, пояснила,
що вона не пропонувалаОСОБА_4у вживати психотропну речовину і не "вгощала»
його,ОСОБА_4 сам без її відома і дозволу вжив психотропну речовину.

В судовому засіданні при допиті ОСОБА_4. в якості
свідка,ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_218 травня "пригостила" його
психотропною речовиною. При опитуванні ОСОБА_4. під час вилучення психотропних
речовин 18.05., свідок пояснив, що разом з ОСОБА_2 виготовляли психотропну
речовину, разом вживали (а.с.8).

Інші докази, які б підтверджували факт збуту психотропних
речовин відсутні.

Супереч.1иві, непослідовні показання свідка ОСОБА_4, який
тривалий час вживає наркотики не можуть бути достатнім доказом винності
підсудної в збуті психотропних речовин, тому оцінивши показання свідка в
сукупності з іншими доказами суд приходить до висновку, про недоведеність вини
ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ст. 307ч.2 КК України.

ОСОБА_3 досудовим слідством звинувачується в наданні приміщення 18 травня 2007 року
ОСОБА_1 для незаконного виготовлення психотропних речовин.

ОСОБА_3. заперечив факт вчинення злочину за ст. 317 КК України 18
травня 2007 року.

ОСОБА_2. в судовому засіданні показала, що 18 травня 2007
року вона без відома ОСОБА_3. виготовила в його квартирі психотропну речовину.

Показання підсудної в судовому засіданні підтвердили
свідки ОСОБА_5., ОСОБА_4

Із-за відсутності доказів винності ОСОБА_3. в наданні
приміщення 18 травня 2007 року для незаконного виготовлення психотропних речовин,
суд виключає даний епізод з звинувачення та перекваліфіковує дії ОСОБА_3. з ч.2
ст. 317 КК України на ч.1 ст.317 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що
злочини вчинені підсудною середньої та невеликої тяжкості, дані про її особу,
посередню характеристику, що на утриманні має малолітніх дітей, обставини, які
пом'якшують покарання - щире каяття, сприяння в розкритті злочинів. Обставин,
які обтяжують покарання суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що покарання за вчинені злочини передбачено
не більш як п'ять років позбавлення волі, ОСОБА_2має малолітніх дітей, що
підтверджується свідоцтвом про народження, просить застосувати Закон про
амністію, тому суд призначивши покарання за вчинені злочини, звільняє від їх
відбування на підставі Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує вчинення
злочину середньої тяжкості, особу винного, його посередню характеристику,
обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, обставини, які його
обтяжують -рецидив злочинів.

Суд призначає покарання у межах, установлених у санкції
ст.317ч.1 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для
його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи суд стягує з пісудних:
з ОСОБА_1 206 грн., з ОСОБА_3. - 206 грн.

Речові докази - психотропна
речовина , прекурсор підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину за ст. 317ч.1 КК
України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід - підписку
про невиїзд залишити без змін.

Строк покарання рахувати з
моменту звернення вироку до виконання.

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочинів за ст.ст.309
ч.2, 311 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст. 309ч.2 КК України -
у виді двох років позбавлення волі;

за ст. 311ч. 1 КК України -
у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України за сукупністю
злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити покарання у
виді

позбавлення волі на строк два роки два місяці, виходячи із співвідношення:
одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На підставі п.п. б.в ст.1 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом
покарання.

За ст. 307ч.2 КК України
ОСОБА_2. виправдати.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 206 грн., ОСОБА_3. - 206 грн. судових
витрат в дохід держави.

Речові докази - психотропну
речовину, прекурсор знищити.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до
апеляційного суду у Волинській області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.