Справа № 574/619/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь при підготовчому провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина України, уродженця села Нижня Лба Жлобинського району Гомельської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:
27.05.2008 року Буринським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.04.2011 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 вручена підозра про те, що він, завідомо знаючи, що умисне середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а саме більш ніж 21 день, являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність скоїв злочин за наступних обставин:.
13 травня 2015 року близько 20.00 години, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого мешкання разом зі своєю дружиною - ОСОБА_4 , в ході виниклої на підґрунті побутових суперечок словесної сварки схопив дерев`яний табурет і замахнувся ним на ОСОБА_4 , яка, щоб уникнути удару по голові, куди замахнувся ОСОБА_6 , затулила голову своєю правою рукою. А ОСОБА_6 , продовжуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 табуретом три удари по руці. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №399 від 20.05.2015 року відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаку розладу здоров`я більш ніж 21 день.
До початку судового засідання потерпілою ОСОБА_4 подано до суду заяву про відмову від обвинувачення та прохання закрити провадження по справі.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення .
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України. На підставі вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
Таким чином, заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Речовий доказ підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 370-372, 477 КПК України , суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ст. 122 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речовий доказ дерев`яний табурет, що зберігається в камері схову речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення через Буринський районний суд всіма учасниками процесу.

Головуючий: