overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013р., 30.10.2013р. 14.11.2013р., 27.11.2013р., 17.12.2013р., 10.01.2014р., 21.01.2014р. було призначено розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України.

В дані судові засідання потерпілий ОСОБА_10 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу відносно потерпілого ОСОБА_10 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід потерпілого ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 29 06.02.2014 року о 10 год. 00 хв.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Нагляд за виконанням приводу покласти на Прокурора Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-29/11
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ст.ст. 190 ч. 4, 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч. 4, 309 ч. 1 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з обвинувального висновку, в ході досудового слідства слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 була встановлена адреса місця мешкання потерпілого ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 .

На час розгляду справи судом потерпілий неодноразово викликався в судові засідання, проте в жодне з них не з`являвся. Також суддею виносилась постанова про примусовий привід потерпілого, яка виконана не була.

На адресу суду надійшло повідомлення, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, суд прийшов до висновку, що доставка потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання можлива шляхом надання судового доручення органу, який проводив досудове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (1960р.),-

П О С Т А Н О В И В :
Надати СУ ГУ МВС України в м. Києві судове доручення для встановлення адреси місця проживання та доставки в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 .

Встановити строк виконання даного доручення до 18.02.2015 року, так як наступне судове засідання призначено на 18.02.2015 року о 12 год. 00 хвилин.

Копію постанови направити прокурору м. Києва для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2607/5680/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014р., 27.06.2014р., 15.07.2014р., 11.09.2014р. було призначено розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України.
В дані судові засідання свідок ОСОБА_6 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.
В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (1960р.),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 29 07.10.2014 року о 09 год. 30 хв.
Здійснення приводу доручити працівникам Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Нагляд за виконанням приводу покласти на Прокурора Шевченківського району м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/402/15
ун. № 759/5656/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_3 , обвинувачений: ОСОБА_4 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0011145 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії в Чернігівській обласній лікарні № 2 в період часу з 23 січня 2015 р. по 09.02.2015 р.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, проаналізувавши заявлене обвинуваченим клопотання, вивчивши надану довідку, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

У судовому засіданні обвинувачений не навів переконливих доказів про те, що він страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, він повідомив, що наркозалежною особою себе не вважає. З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент проходження добровільного курсу лікування від наркоманії не потребував вказаного лікування через відсутність відповідного захворювання, вказані дії слід розцінювати як спробу ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, у зв`язку з чим підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в даному випадку відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 350, 369-372, 376 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа № 194/567/13-к
Провадження № 1-кп/194/49/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2013 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А НО В И В:

15.03.2013 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України з угодою про визнання винуватості.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 26 березня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Суддя: І.П. Пономаренко
Справа №295/6517/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004131 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України
В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 28.04.2015року надійшов затверджений 24.04.2015року старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_5 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання колегіально судом у кримінальному провадженні №0004131 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України на 10 годину 15 хвилин 05 травня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.04.2015

Справа № 334/2385/15-к
Провадження № 1-кп/334/234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.1 ст. 389 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
27 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 389 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 389 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 40 хв. «20» квітня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/7037/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/7037/14-к
Провадження № 11-кп/778/996/15
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Ухвалою судді-доповідача від 22 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 12 травня 2015 року на 10-50 год., про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 5 травня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 3 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 50 хв. 12 травня 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 243/6663/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №243/6663/14 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1056/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
30 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року,

встановила:
28 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 від 30 березня 2015 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 243/3199/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №243/3199/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/400/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.181 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000033 від 9 лютого 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Слов`янськ Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.181, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_8 , та до підозрюваного ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_8 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10 червня 2015 року.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_6 :

1) прибувати за кожною вимогою суду та слідчого СВ ЛВ на ст.Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 години по 06-00 години наступного дня.

Копію ухвали направити начальнику ЛВ на ст.Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці для виконання, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Дія даної ухвали закінчується 10 червня 2015 року, та обмежена строком досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 квітня 2015 року о 10-00 годні.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/4914/15-к
Провадження № 1-кп/461/282/15
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та підозрюваних, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 07 травня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного потерпілу, законного представника та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8353/14-к
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003350 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України,

встановив:
17 квітня 2015 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003350 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 та його захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільні позови.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003350 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, на 17.30 год. 13 травня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

Підготовче судове засідання проводити колегіально.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5508/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/34/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
24 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвоката: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, кримінальне провадження № 0000139 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_10 , прокурора задоволити частково.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції іншим складом суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 залишити у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10.45 год. 30 квітня 2015 року.

Головуючий :

Судді: