Дело №
Орджоникидзевкий районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи Лигус С..Н.
с участием прокурора - Животовой В.В .
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Огурцовка Шевченковского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со
средне - специальным образованием, холостого,
неработающего, проживает по без регистрации АДРЕСА_1, ранее судим:
Орджоникидзевским районным судом г.Харькова, по ст. 186 ч.3 УК Украины, к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины
с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении
преступлений предусмотренных ч.2 ст.
185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 УК Украины,
25 сентября 2007 года примерно в 5 часов ОСОБА_1, находясь возле
подъезда АДРЕСА_2, разбил стекло в передней пассажирской двери припаркованного у подъезда автомобиля «Шкода-Октавия»,
НОМЕР_1, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2
имущество, а именно:
·деньги в сумме 300 гривен,
·автомагнитофон СД «Пионер» стоимостью 750 гривен.,
«Нокиа» стоимостью 1050 грн., со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Лайф»,
·сим -карту мобильного оператора «Киевстар»,
·сим -карту мобильного
оператора «ЮМС», не представляющих материальной ценности, чем причинил потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 2100 гривен. Завладев похищенным имуществом на указанную сумму,
ОСОБА_1 с места совершения преступления
28 декабря 2007 года примерно в
13 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь возле супермаркета «Дигма»,
расположенного по проспекту
Орджоникидзе в г. Харькове, свободно
открыл водительскую дверцу стоявшего на стоянке автомобиля
принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:
·деньги в сумме 1000 гривен,
·ДВД - проигрыватель стоимостью 791 грн. 10
стоимостью 8 грн. каждый, на общую сумму 24 грн.,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1815 грн. 10
коп. Завладев похищенным имуществом на
указанную сумму, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
9 января 2008 года в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле кафе
«Бабай», расположенного по проспекту Фрунзе, 6 в г.
Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь, стоявшего на обочине
автомобиля «Шкода - Фабия», НОМЕР_3,
и завладел принадлежащим ОСОБА_4 паспортом гражданина
Украины на его имя НОМЕР_4, а также его имуществом, а именно: барсеткой стоимостью 45 гривен 90 копеек, в которой
находились деньги в сумме 730 гривен. После того как ОСОБА_1 завладел чужим
имуществом и отошел от автомобиля, он был застигнут потерпевшим ОСОБА_4, который
потребовал вернуть его имущество.
ОСОБА_1, осознавая, что
его преступные действия стали
явными для потерпевшего, а кража перешла в открытое хищение чужого
имущества, ОСОБА_1, удерживая при себе похищенное имущество, стал убегать с места совершения преступления,
однако вскоре был задержан потерпевшим
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и дал показания
по обстоятельствам совершения преступлений так как это изложено выше.
Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевших,
свидетелей, суд считает, что
виновность ОСОБА_1 в
совершении указанных выше
преступлений полностью
подтверждается следующими доказательствами:
по эпизоду кражи имущества
потерпевшей ОСОБА_2 о том, что из ее автомобиля «Шкода Октавия» НОМЕР_1, черного цвета
в ночь с 24 на 25 сентября 2007 года примерно
была совершена кража ее имущества, а именно: автомагнитофон СД
«Пионер»,стоимостью 1560
телефон «Нокиа» стоимостью 2100 гривен, деньги - 300 гривен, а всего на сумму 3960 гривен, а также, стоимость разбитого
стекла в автомобиле и его замена составила
- данными протокола осмотра места происшествия - автомобиля
«Шкода - Октавия» от 25.09.2007
- данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_1, где ОСОБА_1
показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи из автомобиля ОСОБА_2 ( л.д.
судебно-товароведческой экспертизы, где
указана стоимость похищенного у
ОСОБА_2 имущества - 2100 гривен. (л.д.159-160).
эпизоду кражи имущества ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_3, о том, что 28
декабря 2007 года примерно в 13 час.30
минут возле супермаркета «Дигма» из
осмотра места происшествия - автомобиля
«ВАЗ-2106 от 28.12.2007 года (л.д.38);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_1
предлагал ему купить ДВД-проигрыватель,
который был похищен из автомобиля ОСОБА_3
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в
ходе которой они подтвердили свои
показания (л.д.99-100);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления с участием
ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах
совершения кражи из автомобиля ОСОБА_3 (л.д.150-154);
- заключением судебно-дактилоскопической
экспертизы, где указано, что след пальца
руки, изъятый на месте происшествия в машине ОСОБА_3 оставлен ОСОБА_1 (л.д.103-108);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы, где
указана стоимость похищенного у ОСОБА_3 имущества - 1815 гривен 10
копеек. (л.д.159-160).
по эпизоду грабежа и
завладения имуществом и паспортом
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что он увидел как ОСОБА_1
совершил кражу из его автомобиля и стал требовать от ОСОБА_1, чтобы он вернул
ему его имущество, но ОСОБА_1 стал убегать от него. После того как он догнал
ОСОБА_1 то у ОСОБА_1 были обнаружены его паспорт и деньги, которые он успел
вытащить из барсетки.
личного досмотра ОСОБА_1 от 09.01.2008 года, в ходе которого у него было изъято
730 гривен и паспорт ОСОБА_4. (л.д.15).
Поскольку, судом установлена виновность ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, то суд
квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185 УК
Кроме того, суд квалифицирует действия
ОСОБА_1 по эпизоду завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_4по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества
(грабеж), совершенное повторно и
Украины, как завладение паспортом.
назначении наказания ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины и учитывает данные о
личности подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, характер, степень тяжести совершенных
преступлений, смягчающие обстоятельства - чистосердечное раскаяние в
содеянном, отягчающих наказание обстоятельства
суд не усматривает и считает
необходимым назначить ОСОБА_1 наказание необходимое и
достаточное для его исправления, в виде
лишения свободы на определенный срок.
настоящему делу заявлены гражданские иски
потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 1884
гривны ОСОБА_2 - 7905 гривен Поскольку, в
суде установлена виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, которыми
потерпевшим причинен материальный ущерб, то суд считает необходимым
удовлетворить данные иски.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3
ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание по:
- ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 года
Украины - 3 месяца ареста;
- ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения
В соответствии с ч.1 ст. 70
УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения мене строгого
наказания более строгим окончательно назначить
ОСОБА_1 4 ( четыре) года лишения свободы в местах, определяемых органами
ведающими исполнением приговора.
срока отбывания наказания исчислять ОСОБА_1 с момента задержания
- 9 января 2008
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под
стражей, содержать в СИЗО № 27 г. Харькова.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1884 гривны, в
пользу ОСОБА_2- 7905 гривен.
Вещественные доказательства по делу:
- паспорт, барсетка, деньги, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_4, оставить ему же.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в
течении 15 дней с момента его оглашения, а осужденному - в тот же срок с
момента получения копии приговора.
Председательствующий: