Ñïðàâà
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008
року Голованівський районний суд
Кіровоградської області

у складі головуючого
судді Конякіна С.М.

при
секретарі Корніцькій
Л.В.

з участю прокурора Мельниченко
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
сел. Голованівськ справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт. Побузьке, Голованівського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, утриманців та пільг
немає, стан здоров”я задовільний, не працюючого, проживаючого смт. АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

по ч. 1
ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 умисно заподіяв тілесне ушкодження, небезпечне для життя
в момент заподіяння за таких обставин:

04
квітня 2008 року близько 22 години в смт. Побузьке Голованівського району
ОСОБА_1, знаходився на вулиці Першотравневій, де під час конфлікту, який виник
між ним та ОСОБА_2 у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень
останньому, реалізовуючи який ОСОБА_1.
на підставі особистих неприязнених відносин навмисно заподіяв удари руками в
область обличчя та ногою в область правої ногиОСОБА_2., спричинивши останньому
тілесні ушкодження у вигляді відкритого косого перелому великоберцової кістки в
нижній третині правої голені зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної
експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних
для життя в момент заподіяння.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в умисному заподіянні тяжкого
тілесного ушкодження небезпечного для
життя в момент нанесення ОСОБА_2. 04.04.2008 року о 22 годині в смт. Побузьке
Голованівського району Кіровоградської області на ґрунті особистих неприязних
відносин, визнав повністю, щиро
розкаюється, жалкує, що так сталося.

Потерпілий
ОСОБА_2 суду пояснив, що 04.04.2008 року, близько 22 години біля ларька
ОСОБА_3в нього виник конфлікт з підсудним, який в подальшому переріс в бійку, в
наслідок якої ОСОБА_1. зламав йому праву ногу. Він проходив курс лікування в м.
Первомайськ, на даний час лікується вдома.

Свідок
ОСОБА_4. суду пояснив, що 04.04.2008 року близько 22 години, повертаючись з
роботи разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_5. вони зайшли в ларьок ОСОБА_3випити пива.
Біля ларька між ОСОБА_2. та ОСОБА_1виникла бійка і ОСОБА_2. було зламано ногу.

Свідок
ОСОБА_5. суду пояснив, що 04.04.2008 року, повертаючись з роботи разом з
ОСОБА_2. та ОСОБА_4. вони зайшли в ларьок ОСОБА_3випити пива. Біля ларька між
ОСОБА_2. та ОСОБА_1виникла бійка і ОСОБА_2. було зламано ногу, після цього
ОСОБА_4зателефонував ОСОБА_6. і той відвіз їх на автомобілі в лікарню м.
Первомайськ.

Свідок
ОСОБА_7. суду пояснив, що 04.04.2008 року близько 22 години він разом з
ОСОБА_1знаходились біля ларька ОСОБА_3. До ларька підійшли ОСОБА_2, ОСОБА_5. та
ОСОБА_4. Коли вони зайшли в середину, то він викликавОСОБА_2. для розмови, а
після цього відійшов порозмовляти по телефону. Бійку між ОСОБА_2. і ОСОБА_1він
не бачив.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується висновком експерта № 32, з якого слідує, що в ОСОБА_2. нанесено
тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент нанесення, а-с. 29-30.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_1.
характеризується позитивно, а/с - 56,
стан здоров”я задовільний, а/с-58,
раніше не судимий, а/с-54.

Суд, заслухавши підсудного ОСОБА_1., потерпілогоОСОБА_2.,
свідків, прокурора, дослідивши матеріали
справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1. умисно заподіяв тяжке тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в момент нанесення потерпілому, а тому його
дії необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.
121 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.
Особистість підсудного, що
характеризується позитивно по місцю проживання. Як обтяжуючу покарання обставину суд
враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, як пом”якшуючі покарання обставини суд рахує,
щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, і вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від
відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, призначивши йому іспитовий
строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання
на 5 (п»ять) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Встановити йому іспитовий строк
тривалістю 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов”язати
ОСОБА_1 в період іспитового
строку не виїжджати за межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця
проживання та систематично з”являтися в КВІ на реєстрацію

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до набрання вироком
законної сили.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його
проголошення.

Суддя: