Справа № 447/3271/13
Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 11-кп/783/250/13
Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого - судді
Маліновської-Микич О.В.

суддів
Кобзара В.М., Михалюка В.О.

з участю секретаря
Матейко Ю.М.

прокурора
Поповича Р.М.

та засудженого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляцію
засудженого ОСОБА_1 на ухвалу
Миколаївського районного суду
Львівської області від 23 жовтня 2013
року, -

встановила:

Ухвалою судді Миколаївського
районного Львівської області від 23
жовтня 2013 року відмовлено у
задоволенні спільного подання
начальника Держівської виправної
колонії №110 Львівської області та
голови спостережної комісії при
Миколаївській РДА Львівської області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,
громадянина України, уродженця м.
Львів, жителя

АДРЕСА_1. По

даній справі
засуджений: 17.05.2011 року Жовківським

районним судом
Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2

ст. 185, ст. 70, 71 КК
України на 3 роки 6 місяців

позбавлення волі.

В мотивах ухвали зазначено, що
засуджений будучи звільненим
умовно-достроково, належних висновків
для себе не зробив, знову скоїв злочин,
що свідчить про його не бажання стати
на шлях виправлення, перебуваючи в СІЗО
допустив два порушення режиму
утримання, адміністрацією СІЗО не
заохочувався, 23.10.2012 року
адміністративною комісією Держівської
ВК №110 йому було відмовлено в
застосуванні ст. 100-101 КВК України, як
такому, що не стає на шлях виправлення,
відтак суд прийшов до висновку, що
засуджений не має усіх належних умов,
передбачених ст. 81 КК України про
умовно-дострокове звільнення.

В апеляції засуджений вказує на
те, що рішення районного суду винесено
не об'єктивно. Просить ухвалу
Миколаївського районного суду
Львівської області скасувати, та
задоволити клопотання про
застосування до нього
умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши доповідь судді,
думку прокурора Поповича Р.М. про
безпідставність апеляції, засудженого
ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію і
просив її задоволити, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що
така не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення та відбув певну
частину призначеного строку покарання.

Як вбачається з характеристики
відносно ОСОБА_1, останній за час
відбування покарання та відповідно до
довідки заохочень та стягнень
засудженого (а.с. 3) до нього було
застосовано 3 заохочення і 2 стягнення.

Засуджений ОСОБА_1 раніше
неодноразово судимий і будучи
звільненим умовно-достроково від
відбування покарання по вироку
Залізничного районного суду м. Львова
від 06.05.2003 року, належних висновків для
себе не зробив та вчинив новий злочин, а
сам факт відбуття засудженим 3/4 строку
покарання не є підставою для
умовно-дострокового звільнення.

З врахуванням тяжкості вчиненого
злочину засудженим та його поведінку в
місцях позбавлення волі, суд
правомірно відмовив в
умовно-достроковому звільненні,
оскільки засуджений не довів свого
виправлення та не заслуговує на
застосування умовно-дострокового
звільнення.

Також недостатніми для застосування
до ОСОБА_1 положень ст. 81 КК України є
доводи апеляції про його належну
поведінку в Держівської виправної
колонії №110 Львівської області.

На думку колегії суддів, ухвала суду є
законною та обгрунтованою. Підстав для
її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 395, 404, 405, 407 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу Миколаївського районного суду
Львівської області від 23 жовтня 2013 року
залишити - без зміни, а апеляцію
засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Судді:

Маліновська-Микич О.В.
Кобзар В.М. Михалюк В.О.