Справа № 159/2899/15-к
Провадження № 1-кп/159/168/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 03 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000558),

в с т а н о в и в :

29 квітня 2015 року, близько 9 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в гаражному приміщені, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно викрав з робочого столу електричну пилу марки «Калібр» вартістю 1400 гривень та електричну шліфувальну машину марки «Спарк» вартістю 1300 гривень, належні ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 2700 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винним у скоєному визнав повністю, пояснивши, що в квітні 2015 р., скоїв крадіжку, знаходячись в гаражі, зокрема викрав електричну пилу та електричну шліфувальну машинку, у свого знайомого ОСОБА_6 .. Кається у скоєному, збитки відшкодував.

Суд з`ясувавши, що оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор немає жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, вважає недоцільним досліджувати докази в повному об`ємі.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна, чим він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

При обранні міри кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд враховує що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, є раніше несудимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, виховувався без батьків. З врахуванням викладеного обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому суд застосовує до нього покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті)годин громадських робіт.

Речові докази: електричну пилу - залишити у власності потерпілогоОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий:ОСОБА_1