2007г. Киевский районный суд г. Харькова в составе председательствующего
судьи Чередник В.Е.
секретаре Андросове А. А.
прокурора Смирновой О.Е.
в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова,
русского, гражданина Украины, образование
высшее, работающего на ЧНПП
«Энергосервис-1», имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочьІНФОРМАЦІЯ_2 рорждения,
проживающего вАДРЕСА_2 ранее не судимого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 189 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1. в районе перекрестка АДРЕСА_2 встретил ОСОБА_3. и потребовал передать
ему деньги в сумме 1500 долларов
США за якобы совершенную последним кражу. ОСОБА_3. пояснил ОСОБА_1 что
никакой кражи у него не совершал и предложил последнему для разбирательства
обратиться в правоохранительные органы. Игнорируя сказанное ОСОБА_3., не мотивируя свои действия, ОСОБА_1. потребовал от ОСОБА_3. передать ему
вышеуказанную сумму денег, угрожая в
противном случае применением физического насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего. ОСОБА_3.,
опасаясь за свое здоровье и восприняв угрозы ОСОБА_1 реально, стал избегать встреч с ним.
26января 2007 года около 20.00 часов ОСОБА_1. вновь встретил
ОСОБА_3. в районе выхода со станции метро «Киевская» и потребовал передать ему
деньги в сумме 1500 долларов
США, на что последний ответил, что у него нет такой суммы и он ничего ему не
должен. Продолжая воплощать свой преступный умысел, желая продемонстрировать свое физическое
превосходство, серьезность намерений и
реальность воплощения в жизнь угроз, в
случае невыполнения его требований,
ОСОБА_1. схватил ОСОБА_3. за воротник и приподняв его над землей
несколько раз встряхнул, после чего
нанес два удара кулаком левой руки в область челюсти слева, причинив потерпевшему физическую боль.
27января 2007 года около 11.00 часов ОСОБА_1. приехал на авторынок
«Лоск», где ОСОБА_3., являясь частным предпринимателем, осуществлял торговлю автомобильными
запчастями с торгового контейнера № 5-42 и
не обращая внимание на окружающих людей,
стал требовать с потерпевшего деньги в вышеуказанной сумме и его
мобильный телефон, угрожая применением
физического насилия не опасного для жизни и здоровья. ОСОБА_3., опасаясь за свое здоровье и желая хотя бы
частично удовлетворить преступные требования ОСОБА_1 передал ему деньги в сумме 200 гривен и договорился со своим
знакомым ОСОБА_2 о передаче ОСОБА_1. его
мобильного телефона «Sony-Ericsson Е-230», за который впоследствии обязался отдать
2007 года и 1 февраля 2007 года продолжая свои преступные
действия приходил по месту жительства ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_1 и продолжал требовать с потерпевшего
оставшуюся часть денег.
около 16.30 ОСОБА_1., продолжая воплощать свой преступный
умысел, встретился с ОСОБА_3. возле
выхода со станции метро «Киевская» г. Харькова,
где потерпевший передал ему часть вымогаемых денежных средств в сумме 100 долларов США.
требований ст. 299 УПК Украины суд
ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
в судебном заседании подсудимый, вину
свою в содеянном признал полностью,
чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении.
подсудимого, выразившиеся в требовании
передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство)
суд квалифицирует по ст. 189 ч.1
УК Украины, как требование передачи
чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство).
подсудимым деяние относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, в содеянном,
как указано выше чистосердечно раскаялся, ко времени рассмотрения дела в суде
каких-либо правонарушений не совершил,
имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочьІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.
суд поступило ходатайство трудового коллектива ЧНПП «Энергосервис-1», в
котором работает подсудимый, о передаче
ОСОБА_1. на поруки коллективу, а поэтому
суд считает, что в силу требований ст. 47 УК Украины целесообразно освободить
его от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки коллективу
ЧНПП «Энергосервис-1» с
условием, что он на протяжении года со
дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива ЧНПП «Энергосервис-1», не
будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать
общественный порядок, а производство по
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 10,
282 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, -
дело по обвинениюОСОБА_1 по ст. 189 ч.1
УК Украины производством прекратить,
освободив его от уголовной ответственности в связи с передачей его на
поруки коллективу ЧНПП «Энергосервис-1» с условием, что
он на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие
предприятия, не будет уклоняться от мер
воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в
отношении ОСОБА_1.- отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток.