Справа № 511/2476/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/163/13
У Х В А Л А

21.08.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., при секретарі Войникової Л.Ф. , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, слідчого Чумаченко М.С., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС УКраїни в Одеської області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:

17.08.2013 року неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відпочивала у барі "Стрілець" с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Близько 01.50 годин 18.08.2013 року залишивши бар, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 поїхали в напрямку до с. Піонерське Роздільнянського району Одеської області де проживає ОСОБА_5

Рухаючись по польовій дорозі, на відстані приблизно 1 км від с.Кучурган в напрямку с.Піонерське біля 02.00 годин, ОСОБА_6 попросив водія зупинити автомобіль.

Після чого, взявши ОСОБА_5 за руку, силою витягнув її з автомобіля відійшов з нею на 20 м від автомобіля в поле маючи намір здійснити із нею насильницький статевий акт.

Реалізуючи свій умисел на здійснення насильницького статевого акта, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 декілька ударів по обличчю змусивши таким чином ОСОБА_5 не чинити йому опору, здійснив з нею насильницький статевий акт.

Після завершення статевого акта, ОСОБА_8 відвів ОСОБА_5 до автомобіля і запропонував ОСОБА_3, який знаходився у салоні автомобіля, здійснити статевий акт із ОСОБА_5

ОСОБА_3 удержуючи за руку ОСОБА_5, відійшов з нею, на відстань приблизно 20 м. від автомобіля в поле, де маючи намір здійснити із нею насильницький статевий акт наніс ОСОБА_5 удар рукою по обличчю та пригрозив покликати на допомогу ОСОБА_6 у разі вчинення опору з боку ОСОБА_5, змушивши ОСОБА_5 не чинити йому опору, здійснив з нею насильницький статевий акт.

ОСОБА_9 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, а саме: згвалтування неповнолітньої, вчиненого групою осіб.

Перевіривши наданні матеріали клопотання слідчого та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку учасників судового озгляду, суд

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_3 наявна обгрунтована підозра у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. З метою забезпечення виконння підозрюваним покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України,

на підставі викладенного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою в ОСІ стосовно підозрюваного ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, жонатого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, який зареєстрованний за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

При обрані запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення передбаченного ст.152 ч.3 КК України, те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцати років; не має постійного місця роботи, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є підставою застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, становить сорок днів та обчислюється з моменту затримання, тобто з 18.08.2013 року з 15.00 годин.

Ухвала суду підлягає оскарженю безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_11