УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умані Черкаської області, українця, громадянина України, раніше судимого:

03.04.2012року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186,70,75,76КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

21.10.2013року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, 71КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі;

25.11.2013року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185,70 ч.1, 70 ч.4КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі; засудженого 09.04.2014року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1ст.309, 70 ч.4КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника ЖВК (№4) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014році».

Засуджений подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі у судовому засіданні, а тому суд за погодженням з учасниками судового розгляду розглядав справу у його відсутності.

У судовому засіданні прокурор та представник Житомирської виправної колонії (№4) просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що відповідно до ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до засудженого амністія застосована бути не може.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 судимий: 03.04.2012року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186,70,75,76КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 21.10.2013року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, 71КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі; 25.11.2013року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185,70 ч.1, 70 ч.4КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі; засуджений 09.04.2014року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1ст.309, 70 ч.4КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.»в`ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Оскільки ОСОБА_3 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, Закон України «Про амністію у 2014 році» не є індивідуальною амністією щодо засудженого, інших підстав застосування до засудженого положень Закону немає, а тому підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання або скорочення невідбутої частини покарання на підставі цього Закону суд не вбачає, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись п.»в`ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1