Справа № 712/3871/15-к
Провадження № 1кп/712/224/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000521 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Георгієвка, Жарлинського району, Семипалатинської області, Казахстан, українця, громадянина України, освіта неповна вища, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 25.09.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні сесійної зали Черкаської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 185 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими особами чоловічої статі, маючи намір спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та роботу сесії Черкаської обласної ради, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю зневажливо ставлячись до громадського порядку, виражаючись нецензурною лайкою в бік оточуючих, голосно вигукуючи різного роду гасла, чим порушували нормальний порядок роботи сесії, під час якої невстановлені особи схопивши депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_7 за руки проти його волі потягнули в бік трибуни після чого до останнього підійшли ОСОБА_6 разом із двома невстановленими особами та почали тягнути ОСОБА_7 до сміттєвого баку. В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та чотирма невстановленими особами взяли сміттєвий бак та подолавши опір ОСОБА_7 , проти його волі, наділи сміттєвий бак останньому на голову супроводжуючи свої дії нецензурними вигуками в бік останнього, почали бити по сміттєвому баку кулаками, в результаті чого спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани, садна, крововиливу м`яких тканин лобу, які відповідно до висновку експерта № 2026 від 26.06.2014 року виникли від дії тупих предметів (предмета) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та порушили нормальну діяльність сесії Черкаської обласної ради.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передати на поруки громадського об`єднання «Самооборона майдану в Черкаській області».

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, в зв`язку з передачею його на поруки громадського об`єднання «Самооборона майдану в Черкаській області».

Потерпілий у судове засідання не з`явився, проте скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та надав клопотання громадського об`єднання «Самооборона майдану в Черкаській області» про передачу його на поруки.

Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, та йому зрозумілі.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 286, 288, 289, 370, 372 КПК України, на підставі ст. ст. 44, 47 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з передачею на поруки громадського об`єднання «Самооборона майдану в Черкаській області» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження по справі відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1