В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа № 1-107/2008р.

17 липня 2008 року.
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

за участю прокурора Шуманського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пустоіванне Радивилівського
району Рівненської області та жителя с. Града Кременецького району
Тернопільської області, із середньо-спеціальною освітою, охоронця СТВО
“Аграрій”, одруженого, українця, громадянина України, не судимого, за частиною 1 статті 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2008 року біля 21
години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1
перебуваючи на “Фестивальному ставу”, який знаходиться в с. В. Бережці
по вул. Шевченка Кременецького району, безпричинно, з хуліганських спонукань,
грубо порушуючи громадський порядок,
виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, почав шарпати за верхній одяг ОСОБА_2, та виражатись в його сторону
нецензурними словами. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1, безпричинно
наніс один удар лобом по обличчю потерпілого, чим спричинив фізичну біль. Після
цього двома руками взяв ОСОБА_2 за верхній одяг та кинув на землю, де
продовжував наносити удари по тілу останнього, при цьому виражався в його
сторону нецензурними словами. Під час даного конфлікту розірвав гр. ОСОБА_2
чоловічу сорочку, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 80 гривень.

Підсудний в судовому
засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та повідомив про
обставини скоєного злочину, не заперечуючи факту його скоєння, часу, місця та
способу, а також сказав, що не може пояснити своїх дій та чому так
поступив.

Він також пояснив, що погоджується
на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний
злочин вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками
судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом
встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій,
вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.
299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за
частиною 1 статті 296 КК України за ознакою
хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка
виразилась у пошкодженні майна потерпілого.

При призначенні міри
покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що
він вперше вчинив злочин, позитивно характеризується по місцю проживання і
роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, пом'якшуючі покарання
обставини - те, що він розкаявся у скоєному злочині, вину у вчиненому визнав
повністю, повністю відшкодував завдану шкоду, активно сприяв встановленню
істини по справі.

Обставини, що обтяжують покарання
відсутні, тому його слід звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження
волі з випробуванням із застосуванням статті 75 КК України встановивши
іспитовий строк з покладенням на нього обов'язку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання на підставі пункту 3
статті 76 КК України.

На думку суду, призначене покарання
є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324 КПК
України, суд, ---

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого частиною 1 статті
296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України
звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк на 1 рік, поклавши на нього обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання на підставі пункту 3
статті 76 КК України.

Речовий доказ у справі - чоловічу
сорочку, що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2 - повернути
останньому.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів подачею
апеляції через Кременецький районний суд.

Головуючий: