Дело№1-207/2007г.
апреля 2007г. Хортицкий
районный суд
Запорожья в составе: председательствующего судьи - Нещеретной Л.М.
секретаре -
участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Керчь АР Крым, украинца, гражданина Украины, образования
среднего, холостого, не работающего, без определенного места жительства, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не судимого;
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ: 07.01.2007 года, в период времени с 20-00 час
до 22-00 час, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
квартире АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношения, между
ним с одной стороны и ранее знакомым ему ОСОБА_2. с другой стороны, в
результате происшедшей ссоры, действуя умышленно, нанес сидячему на диване
ОСОБА_2. два удара кулаками рук поочередно правой и левой, в область
соответственно правой и левой челюсти, после чего, продолжая свои умышленные
действия, продолжил наносить удары кулаками рук в область челюсти ОСОБА_2.
нанеся поочередно три удара правой и левой руки, от последнего удара ОСОБА_2.
потерял равновесие и упал на пол, между диваном и стулом, а ОСОБА_1. не
прекращая свои умышленные действия продолжил наносить удары лежащему на полу
ОСОБА_2., а именно - нанес множественные удары кулаками рук поочередно правой и
левой рукой в область лица, а затем стал наносить удары не менее трех-четырех,
правой ногой в область ребер справа, после чего прыгать на туловище ОСОБА_2. и
нанес ему пяткой ноги 3 удара в область ребер справа, а также один удар ногой в
область живота и один удар стопой ноги в область грудной клетки ОСОБА_2., чем
причинил ОСОБА_2., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа №
511 от 22.02.2007 года:
ссадины и кровоподтеки на головы, кровоизлияние в мягкие
ткани лобной области слева,
ограниченно субарахноидальное церебральное
кровоизлияние в проекции лобной доли
левого полушария; полный поперечный перелом
нижней челюсти слева - образовались
от не менее 3-х ударных травматических
воздействий тупого предмета
(предметов) в область лица;
кровоизлияние в органокомплекс шеи, переломы тела
предъязычной кости и щитовидного
хряща гортани - возникли по разгибательному
механизму, вследствие прямого
механического воздействия тупого предмета (предметов)
в переднюю поверхность шеи;
Множественные ссадины на туловище, множественные
полные поперечные локальные переломы ребер справа и слева с повреждением
пристеночной, легочной плевры и ткани легкого справа; диффузорное кровоизлияние
в правый купол диафрагмы, околопочечную жировую клетчатку правой почки, а также
в правый надпочечник, участок размножения правой доли печени по диафрагмальной
поверхности; полные поперечные переломы остистых отростков 8, 9 грудных
позвонков - образовались от множественных (не менее пяти) ударных
травматический воздействий тупого предмета (предметов) в различные поверхности
· ссадина в нижней трети левого
предплечья по переднее наружной поверхности -образовались от травматического
воздействия тупого предмета в указанную область;
· причиной смерти ОСОБА_2. явилась
сочетанная тупая травма головы, шеи и туловища, выразившаяся кровоизлиянием под
мягкие оболочки головного мозга, множественными переломами ребер с повреждением
внутренних органов (правого легкого, печени), приведшие к развитию
травматического и геморрагического шока;
· сочетанная тупая травма головы, шеи и
туловища у ОСОБА_2., вызвавшая угрожающее для жизни состояние - шок, явившийся
непосредственной причиной смерти - имеет признаки тяжких телесных повреждений,
состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;
Ссадина в нижней трети левого
предплечья по переднее наружной поверхности -имеет признаки легких телесных
Привлеченный и допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал
частично и пояснил суду, что он действительно в результате ссоры между ним и
ОСОБА_2. нанес последнему не более пяти ударов, три удара по лицу и два в
ногами по туловищу, от которых ОСОБА_2. скончался.
Не смотря на частичное признание
ОСОБА_1. своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью
подтверждена совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия
и исследованными в судебном заседании, а именно:
потерпевшей ОСОБА_3., которая пояснила суду, что ее брат ОСОБА_2. злоупотреблял
спиртными напитками и у него в квартире проживали посторонние люди, а с осени
2006 года у него в квартире стал проживать ОСОБА_1. Последний раз она видела
своего брата утром 07.01.2006 года он чувствовал себя нормально, никаких
синяков и гематом на его лице не было, о смерти брата узнала от работников
милиции. Материальный ущерб, состоящих из затрат на похороны брата в сумме 1341
гривна ей не возмещен;
свидетеля ОСОБА_4., который пояснил суду, что временно проживал у ОСОБА_2., где
также проживал и ОСОБА_1. 07.01.2007 года он с ОСОБА_2., ОСОБА_1. и ОСОБА_5.
употребляли в квартире ОСОБА_2. спиртные напитки, в ходе ссоры, возникшей между
ОСОБА_2. и ОСОБА_1., последний стал избивать ОСОБА_2. кулаками по лицу, а после
того, как он упал, стал наносить ему удары по телу ногами, прыгал на него;
показаниями свидетеля ОСОБА_5., данными им в ходе досудебного следствия и
оглашенными в судебном заседании (л.д. 126-127);
свидетеля ОСОБА_6., который пояснил суду, что умерший ОСОБА_2. был его соседом,
о его смерти он узнал от сотрудников милиции, кроме того, пояснил, что
накануне, вечером 07.01.2007 года он слышал в квартире ОСОБА_2. шум и звуки
ссоры, когда зашел в квартиру и увидел на полу разбитый телефон, он понял, что
у ОСОБА_2. и ОСОБА_1. произошла ссора из-за этого телефона. Позже он опять
заходил в квартиру ОСОБА_2. и видел, что ОСОБА_2. сидел на диване, голова у
свидетеля ОСОБА_7., который пояснил суду, что с ОСОБА_1. он знаком по работе,
также он предоставил ему для проживания свою квартиру по ул. АДРЕСА_2,
поскольку он ранее проживал у ОСОБА_2. где употреблял спиртные напитки и мог не
выйти на работу. Вечером 06.01.2007 года он отвез его в свою квартиру и после
этого пришел к нему только 09.01.2007 года и увидел, что
в состоянии алкогольного опьянения, на лбу у него была ссадина, и ОСОБА_1.
пояснил, что ничего не помнит;
свидетеля ОСОБА_8., данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в
судебном заседании, где он пояснил, что он является соседом погибшего ОСОБА_2.,
кроме того пояснил, что у ОСОБА_2. проживали мужчины, который злоупотребляют
спиртными напитками, в том числе и ОСОБА_1. 07.01.2007 года в первой половине
дня он не слышал из квартиры ОСОБА_2. никаких шумов, однако, ближе к 00-00 час,
когда он возвращался домой, он увидел лежащего на полу ОСОБА_2., он лежал на
расстоянии 12 метров от свой квартиры, на его теле были гематомы, он слышал,
что ОСОБА_2. дышал, а так же от него исходил запах спиртного. Примерно через
час он услышал за дверью мужские голоса, которые потащили ОСОБА_2. О том, что
ОСОБА_2. умер, он узнал от работников милиции 09.01.2007 года(л.д. 140);
ОСОБА_4. и ОСОБА_1., данными ими на досудебном следствии в ходе проведения
очной ставки между ними (л.д. 109-110);
ОСОБА_5. и ОСОБА_1., данными ими на досудебном следствии в ходе проведения
очной ставки между ними (л.д. 128);
воспроизведения и обстановки событий с участием ОСОБА_5., где он на месте
показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.
воспроизведения и обстановки событий с участием ОСОБА_4 (л.д. 111-124);
воспроизведения и обстановки событий с участием ОСОБА_5. (л.д. 129-137);
осмотра места происшествия (л.д.4-9);
судебно-медицинской экспертизы трупа № 511 от 22.02.2007 года, согласно которой
множественные ссадины и кровоподтеки на головы, кровоизлияние в мягкие ткани
лобной области слева, ограниченно субарахноидальное церебральное кровоизлияние
в проекции лобной доли левого полушария; полный поперечный перелом нижней
челюсти слева - образовались от не менее 3-х ударных травматических воздействий
тупого предмета (предметов) в область лица; - инфильтрирующие кровоизлияние в
органокомплекс шеи, переломы тела предъязычнои кости и щитовидного хряща
гортани - возникли по разгибательному механизму, вследствие прямого
механического воздействия тупого предмета (предметов) в переднюю поверхность шеи;
-множественные ссадины на туловище, множественные полные поперечные локальные
переломы ребер справа и слева с повреждением пристеночной, легочной плевры и
ткани легкого справа; диффузорное кровоизлияние в правый купол диафрагмы,
околопочечную жировую клетчатку правой почки, а также в правый надпочечник,
участок размножения правой доли печени по диафрагмальной поверхности; полные
поперечные переломы остистых отростков 8, 9 грудных позвонков - образовались от
множественных (не менее пяти) ударных травматический воздействий тупого
предмета (предметов) в различные поверхности туловища; - ссадина в нижней трети
левого предплечья по переднее наружной поверхности - образовались от
травматического воздействия тупого предмета в указанную область; - причиной
смерти ОСОБА_2. явилась сочетанная тупая травма головы, шеи и туловища,
выразившаяся кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга, множественными
переломами ребер с повреждением внутренних органов (правого легкого, печени),
приведшие к развитию травматического и геморрагического шока; - сочетанная
тупая травма головы, шеи и туловища у ОСОБА_2., вызвавшая угрожающее для жизни
состояние - шок, явившийся
причиной смерти - имеет признаки тяжких телесных повреждений, состоит в прямой
причинной связи с наступлением смерти; - не исключено, что перечисленные
повреждения могли образоваться от ударов кулаками и ногами человека; - после
причинения потерпевшему полученных телесных повреждений он мог совершать
активные действия длительный промежуток времени, исчисляемый часами (л.л.
Оценив все собранные и исследованные
доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана в
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст.
121 ч. 2 УК Украины, как умышленное, тяжкое телесное повреждение, то есть
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения,
повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. вину свою в совершенных преступлениях признал,
частично, раскаялся в содеянном, в силу закона ранее не судим, на учете в
психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил
преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, с его слов имеет
несовершеннолетних детей, однако сведения, подтверждающие данные обстоятельства
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно лишь в
условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.
Кроме того, исковые требования
ОСОБА_3. о взыскании материального ущерба в сумме 1341 гривен подлежат
удовлетворению в полном объеме.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического
задержания -10.01.2007 года, согласно протокола задержания (л.д. 157).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба - 1341 (одну тысячу
триста сорок одну) гривну.
доказательства - брюки, шлепанцы, смывы с ногтей рук с подногтевым содержимым,
срезы ногтевых пластин, срезы волос, находящиеся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Хортицкого РО ЗГУ УМВД, согласно квитанции № 025901
от 19.02.2007 года (л.д. 81) - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в
течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения приговора.
Судья: Л.М.