Справа № 477/57/15-к
Провадження № 1-в/477/9/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання начальника Снігурівського МВ Жовтневого РП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника КВІ Жовтневого району Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2014 року ОСОБА_3 вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва засуджений за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі положень ст. ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. 20 січня 2015 року начальник Снігурівського МВ Жовтневого РП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернулась до суду з поданням про скасування відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, мотивуючи тим, що засуджений на виклики до інспекції не з`являється, перевіркою за місцем проживання, зазначеного у вироку суду, встановлено, що останній там не проживає, прийнятими заходами встановити його місцезнаходження не представилось за можливе, до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області скеровано подання для оголошення у розшук засудженого.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання, зазначивши, що після встановлення місця перебування ОСОБА_3 , він 05.02.2015р. з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, де заповнив анкету, був ознайомлений з покладеними на нього обов`язками та направлений до КВІ Ленінського району м. Миколаєва, за місцем свого фактичного проживання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, зазначив, що після винесення вироку та по сьогоднішній день він проживає у своєї матері за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, знав порядок виконання покладених на нього судом обов`язків, тому після вироку суду він з`явився до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району, за місцем свого фактичного проживання на той час, де повідомив про винесений відносно нього вирок та залишив свої анкетні дані. Однак, йому повідомили, що інформація відносно нього відсутня. Про те, що перебуває у розшуку, дізнався 30 січня 2015 року від працівників міліції та одразу, 05 лютого 2015 року з`явився до кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району, де повідомив про своє місце проживання.
Прокурор в судовому засіданні вважала подання таким, що не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком виконання покладених на нього обов`язків.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч.2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України однією з підстав скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є навмисне, без поважних причин, ухилення засудженого від обов`язків, покладених судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази, судом встановлено, що засудженому ОСОБА_3 05 лютого 2015 року роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та роз`яснені положення ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також заповнена анкета з зазначенням місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Дані щодо притягнення його до адміністративної або кримінальної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 навмисно ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, та приходить до висновку про відсутність підстав, викладених у ст. 78 КК України, для направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Снігурівського МВ Жовтневого РП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1