Дата документу 17.06.2015

Справа № 334/4178/15-к
Провадження № 1-кп/334/358/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001973 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 213 ч.1 КК України,

встановив:

В період часу з кінця березня 2015 року по 18.05. 2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне здійснення операцій з брухтом чорних металів, без державної реєстрації, не маючи на те спеціального дозволу, в порушення вимог ЗУ «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, в редакції від 02.12.2012 року, ЗУ «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року в редакції від 06.08.1014 року, в приміщення металевого гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно здійснював операції з брухтом чорних металів, приймаючи за ціною 3грн. за 1 кг, після чого реалізовував невстановленій особі за більшою ціною - 3грн.50коп.

18.05.2015 року, приблизно об 15 годині, знаходячись у на території домоволодіння АДРЕСА_2 прийняв від ОСОБА_5 металобрухт вагою 10 кг за ціною 3 грн., видав останньому гроші у сумі 30 грн. В ході проведеного обшуку у вищезазначеному домоволодінні був виявлений та вилучений брухт чорного металу вагою 432 кг, а також металеві терези розраховані на зважування до 500 кг.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що, дійсно, оскільки він не працює, то він вирішив приймати металолом. Взяв у оренду гараж , де і приймав металобрухт, а потім до нього приїздили покупці і він продавав їм метал за більшою ціною. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Цивільний позов не заявлено.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинувачених органом досудового розслідування, у скоєному щиро розкаюється. Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України, тобто здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, або без спеціального дозволу, одержання яких передбачено законодавством.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини і її усвідомлення. Враховуючи викладені обставини справи, з урахуванням особи винного, суд, вважає можливим назначити покарання у вигляді громадських робіт.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Речові докази - металобрухт чорного металу, вагою 432кг, металеві ваги розраховані на зважування до 500 кг, які зберігаються у ОСОБА_6 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1