справа № 361/2125/15-к
провадження № 1-кс/361/351/15
У Х В А Л А
20 березня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 08.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

08 березня 2015 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла у приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де погрожуючи предметом, схожим на вогнепальну зброю, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 6500 гривень, які знаходилися в касі.

Вказане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 08.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

За доводами слідчого, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити абонентів мобільного зв`язку, які з 03 години 00 хвилин 08.03.2015 до 05 години 00 хвилин 08.03.2015 знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на місці вчинення кримінального правопорушення, а також на шляхах підходу та відходу від місця вчинення кримінального правопорушення, які за адресою: 28-й кілометр автодороги Київ-Чернігів (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), АДРЕСА_2 (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно довідки «Про проведення радіотехнічної розвідки» від 09.03.2015 року встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1863 CID 23383, за адресою: АДРЕСА_1 (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1863 CID 44432, 23383, 3383, за адресою: 28-й кілометр автодороги Київ-Чернігів (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1863 CID 29784, за адресою: АДРЕСА_2 (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за вежами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1863 CID 23383, за адресою: АДРЕСА_1 (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1863 CID 44432, 23383, 3383, за адресою: 28-й кілометр автодороги Київ-Чернігів (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1863 CID 29784, за адресою: АДРЕСА_2 (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в період часу з 03 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин 08.03.2015 року, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1