АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та діючої в його інтересах адвоката ОСОБА_7 , апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 03.03.2015 року, -

В С ТА Н О В И Л А:
Цією ухвалою слідчого судді клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_8 про продовження строків тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, неодруженому, непрацюючому, -
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 187 КК України, задоволено та продовжено останньому строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 00 год. 14 хв. 26 червня 2015 року.
На підставі ст. 183 ч.4 КПК України розмір застави судом не визначено.
На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 травня 2015 року та обрання щодо її підзахисного альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Провадження №11-сс/794/96/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 187 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_10 .
Свої вимоги остання обґрунтовує тим, що строк тримання під вартою може бути продовжено лише за наявності достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 буде намагатися ухилятися від слідства та суду чи буде перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
При застосуванні запобіжного заходу її підзахисному ОСОБА_6 , Шевченківський районний суд м. Чернівців односторонньо виніс ухвалу, прийнявши до уваги тільки думку прокурора та слідчого.
Разом з тим, вказує і на те, що районний суд не врахував, що її підзахисний ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, родичів за кордоном та закордонного паспорта немає, вказане підтверджує те, що останній немає можливості виїхати за межі України, проживає з батьками похилого віку, батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІІ групи, мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має проблеми із зором. Має малолітню дитину. Крім того, посилається і на те, що слідчим у клопотанні було зазначено, що її підзахисний ОСОБА_6 в минулому вчиняв злочини проти власності і може вчинити інші кримінальні правопорушення, але при цьому не вказав, що судимість у її підзахисного вже погашена.
Заслухавши доповідь судді, міркування підозрюваного та діючої в його інтересах адвоката ОСОБА_7 , які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив суд залишити ухвалу районного суду без змін, а апеляційну скаргу адвоката без задоволення, дослідивши матеріали провадження, вивчивши клопотання слідчого та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Приходячи до такого висновку, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається з наданих в апеляційний суд матеріалів провадження, відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України у Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 187 КК України, за яким 28.03.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у його вчиненні.

Зібрані досудовим розслідуванням матеріали свідчать про те, що дії ОСОБА_6 , які були вчинені ним 28 березня 2015 року, можуть бути кваліфіковані за ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 187 КК України.

25 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців задоволено клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя прийняв законне та належним чином вмотивоване рішення.

28 березня 2015 року о 00 год. 14 хв. ОСОБА_6 за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

28 березня 2015 року ОСОБА_13 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 187 КК України.
30 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 27 травня 2015 року.
20 травня 2015 року заступником прокурора Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців 28 червня 2015 року.
Слідчий у клопотанні про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , навів обґрунтування підозри останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке є тяжким і за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років із конфіскацією майна. Також зазначав ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на потерпілих, свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів поданих разом із клопотанням слідчого, вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Крім того, згідно ст. 183 ч.4 КПК України, районним судом вірно не було визначено розмір застави, про що суд вказав у винесеній ухвалі, так як ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 187 КК України.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що в даному випадку прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_6 шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку з яким погоджується і колегія суддів, щодо того, щоб продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 терміном до трьох місяців, тобто до 00 год. 14 хв. 26 червня 2015 року, який зможе забезпечити належну поведінку останнього.

Посилання адвоката ОСОБА_7 в апеляції на те, що слідчим у клопотанні було зазначено, що її підзахисний ОСОБА_6 в минулому вчиняв злочини проти власності і може вчинити інші кримінальні правопорушення, але при цьому не вказав, що судимість у її підзахисного вже погашена є слушними.
Інші доводи адвоката у поданій нею апеляційній скарзі є безпідставними та спростовуються наданими матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 травня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 терміном до трьох місяців без зміни.

Головуючий ОСОБА_10
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3