Справа № 598/892/15-к
провадження № 1-кп/598/83/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі кримінальне провадження за №598/892/15-к по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Підволочиськ Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, що має на утриманні трьох дітей, не працюючої, раніше судимої:
12 червня 2009р. вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Звільнена на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку терміном 1 рік;
20 серпня 2009 р. вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 307 КК України, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна;
за ст.395 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в порушення постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2015 р., згідно якої щодо неї було змінено обмеження встановлені постановою Малинівського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2014р. про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік та встановлено обмеження заборони виїзду за межі Збаразького району Тернопільської області, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період з 15 травня по 21 травня 2015 р. виїхала без письмового дозволу Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області за межі Збаразького району Тернопільської області і перебувала в с.Староміщина Підволочиського району Тернопільської області та в м.Тернопіль.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, як за ознаками самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується наступними доказами.
Так, зокрема допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і показала, що вона, знаючи про те, що відносно неї встановлено адміністративний нагляд та заборона виїзду за межі Збаразького району, в період з 15 по 21 травня 2015 р. перебувала в м.Тернопіль та с.Староміщина Підволочиського району Тернопільської області, не повідомивши про це працівників міліції, які здійснюють за нею нагляд.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, яка є раніше судимою, вважає необхідним призначити його у виді арешту, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі покарання обставини як те, що вона визнала свою вину, щиро розкаялась та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді арешту терміном один місяць.
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засідання.

Суддя ОСОБА_1