Дело№1-259/2007год
06 сентября 2007 года г.
Токмакский районный суд
председательствующего-судьи: ПОДЫ
при секретаре Резановой О.В.
с участием прокурора Рий А. Л.
адвокатов: ОСОБА_3
ОСОБА_4. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г. Токмак уголовное
ОСОБА_1родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г. Токмак, Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2в г. Токмак, Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_2, ранее судимого :
году Токмакским районным
судом по ст. 185 ч.
2, 75 УК Украины к 1 году 6 месяцев ограничения свободы с
испытательным сроком 1 год.
году Токмакским районным
судом по ст. 185 ч.1;
185ч.3, 70, 72 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден
из Веселовской ИК по постановлению Веселовского районного суда от 14.12.2004
года условно досрочно на
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
года, около 16-30 час.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2находились в с.
Жовтневое Токмакского района, где
на окраине села ОСОБА_1. увидев дикорастущие растения конопли и сказав об
этом, ОСОБА_2, который предложил ему их сорвать.
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное, приобретение,
хранение и перевозку наркотических средств, по предварительному сговору с ОСОБА_2с
растущих на окраине с. Жовтневое
Токмакского района дикорастущих растений конопли, незаконно сорвали верхушечные части с
дикорастущих растений конопли, после
чего, храня их в полиэтиленовом
пакете, на мопеде перевозили в г. Токмак, где
при въезде в город были задержаны работниками милиции. В ходе личного досмотра
ОСОБА_1 и ОСОБА_2проведенного работниками милиции около автозаправочной станции
ОАО «Укрнафта» в г. Токмак по
ул. Б. Хмельницкого в полиэтиленовом пакете обнаружены и изъты свежесорванные
части растений зеленого цвета.
Согласно заключения № 1799 от 29.07.2007 года судебной химической экспертизы
свежесорванные растения (со стеблями,
листьями и верхушками) серо-зеленого цвета общей массой 118.5 г. являются особо опасным
наркотическим средством-каннабисом (марихуаной невысушенной).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил,
они с ОСОБА_2на его мопеде находились в с.
Жовтневое, проезжая на окраине
увидел дикорастущую коноплю и сообщил об этом
ОСОБА_2, который в свою очередь предложил ему ее
сорвать, и сделать из верхушек конопли
наркотическое средство, что бы потом
совместно употребить путем курения. При въезде в г. Токмак были остановлены работниками милиции.
В содеянном раскаялся просил строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_2в судебном
заседании вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения
преступления, чистосердечно раскаялся в
В остальной части исследование доказательств по делу в
Украины судом признано нецелесообразным,
против чего не возражали участники судебного разбирательства, которым было разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совокупностью собранных доказательств
вина подсудимых, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2доказана в полном объеме.
Содеянное ОСОБА_1 и ОСОБА_2верно
квалифицировано по ч.2 ст. 309 УК
Украины как незаконное приобретение,
хранение, перевозка наркотических
средств без цели сбыта, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
При определении размера и вида
наказания подсудимым, суд учитывает
общественную опасность совершенного ими преступления и личность виновных.
Подсудимый, ОСОБА_1. совершил преступление средней
тяжести, однако вину признал и
чистосердечно раскаялся в содеянном,
имеет молодой возраст, ранее к
уголовной ответственности не привлекался,
по месту жительства характеризуется положительно, уплатил судебные расходы на проведение
Подсудимый ОСОБА_2совершил
преступление средней тяжести, однако
вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет молодой возраст, по месту жительства характеризуется
положительно, проживает с отцом
пенсионером, уплатил судебные расходы на
проведение экспертизы.
На основании вышеизложенного суд
приходит к выводу, что перевоспитание
подсудимых, ОСОБА_1 и ОСОБА_2возможно
без изоляции их от общества и применением
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в совершении
преступления предусмотренного ч.2
ст. 309 УК Украины и
определить наказание в виде двух
лет лишения свободы каждому.
основании ст. 75 УК
Украины от отбывания назначенного наказания освободить
с испытательным сроком один год.
ОСОБА_2 на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного
наказания освободить с испытательным сроком
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, ОСОБА_2 периодически являться
на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной
системы и уведомлять данные органы об изменении места
Меру пресечения подсудимым, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, подписку
о не выезде, не изменять до вступления
приговора в законную силую
Вещественные доказательства - марихуана невысушенная в пакете
помещенном в картонную коробку, смывы с пальцев
рук ОСОБА_1, ОСОБА_2находящиеся на
хранении в комнате хранения Токмакского ГРО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.