Є. у. н. с. 512/418/15-к
Провадження № 1-кп/512/42/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , -

розглянувши у судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 р. за № 0000172, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого, уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
За даними досудового слідства.

22.04.2015р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі Дубинівського навчально-виховного комплексу, який розташований в с. Дубинове по вул. Леніна, 10, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_5 один удар правою рукою в голову, а також декілька ударів по тілу ногами, чим завдав останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 26 від 29.04.2015р. у потерпілого ОСОБА_5 , виявлені легкі тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

02.07.2015р. в судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 заявила письмове клопотання про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже , наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий дійсно примирився з обвинуваченим, що він та його представник підтвердили безпосередньо в судовому засіданні і у суду немає сумнівів, що примирення є реальним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 КПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 р. за № 0000172 (№ 1-кп/512/42/15), відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Ухвала після проголошення підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1