Справа №463/2074/14-к
Провадження №1-кп/463/170/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіванні в м.Львові питання про виправлення описки в вироку Личаківського районного суду м. Львова від 19.12.2014 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 19.12.2014 року затверджено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0000020 укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами остаточне покарання у виді 1 ( одного) року 1 ( одного) міс. обмеження волі, яке визначено шляхом часткового приєднання на підставі ст..71 КК України невідбутого покарання за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2013 року 9 місяців 17 днів виправних робіт - з розрахунку на підставі ст..72 п.1 пп.3 КК України - 1 місяць обмеження волі, остаточно визначивши до відбуття 1 ( один) рік 1 міс. обмеження волі Відповідно до ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік за умов невчинення нового злочину і виконання покладених на нього зобовязань протягом визначеного іспитового строку. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

При цьому у резолютивній частині вироку суду допущено описку, яка полягає в тому, що пропущено фразу про визначення основного покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, а зазначено лише про визначення остаточного покарання шляхом часткового складання призначених покарань. Тобто при визначенні остаточного покарання судом враховано, як покарання за даним вироком так і попереднє. Тому суд вважає, що це є описка, яку слід виправити.

Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень у вироку суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який проти виправлення описки не заперечив, суд вважає, що слід виправити описку допущену у резолютивні частині вироку суду.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 26.01.2015 року виклавши її в такій редакції: затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0000020 укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , доповнивши наступною фразою:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі та часткового приєднання на підставі ст..71 КК України невідбутого покарання за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2013 року 9 місяців 17 днів виправних робіт - з розрахунку на підставі ст..72 п.1 пп.3 КК України - 1 місяць обмеження волі, остаточно визначивши до відбуття 1 ( один) рік 1 міс. обмеження волі .

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік за умов невчинення нового злочину і виконання покладених на нього зобовязань протягом визначеного іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк випробування рахувати з часу публічного проголошення вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 293 грн. 40 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі, а саме електронний планшет марки PRESTIGIO Multi PMP3370B SPMP9, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її власності.

Копію вироку вручити засудженому, потерпілій та прокурору негайно після його проголошення

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1