Справа №5/1- 126 / 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 p. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К. при секретарі Мартинко Ю.М. за участю прокурора Медведської О.Г.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
уродженця м.Київ, українця, громадянина України військовозобов'язаного, з
середньою освітою, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, працює
ДП ІНФОРМАЦІЯ_2, водієм, мешкає в АДРЕСА_1, не судимий

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2. вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало у віданні іншої особи.

Злочин вчинено за таких обставин .

15.04.2007 підсудний ОСОБА_2. прийнятий на посаду водія філії „ ЛКО-О"
ТОВ „ ЛКО" наказом № 81/06-ФЛП директора цієї філії Карпова В.М. та з ним укладений договір про повну матеріальну відповідальність,
згідно якого ОСОБА_2. виконується робота безпосередньо пов'язана з отриманням
та перевезенням матеріальних цінностей.

Наказом № 56/06 А за підсудним ОСОБА_2. закріплений службовий автомобіль
ЗІЛ-130, дн.з. НОМЕР_1, на якому встановлено обладнання для заправки автомобіля
згущеним газом та 12 метанових балонів.

При цьому, між ТОВ „ ЛКО" та ЗАТ „ Нафтогазкард" укладено договір
щодо карточної системи заправки автомобілів ТОВ „ ЛКО" та відповідно проплати останнім грошових коштів у вигляді безготівкового розрахунку на користь ЗАТ
„ Нафтогазкард". На підставі цього договору ЗАТ „ Нафтогазкард"
передано в користування ТОВ „ ЛКО „ карти для проведення заправки автомобілів
згущеним газом.

Наказом директора філії „ ЛКО-О" ТОВ „ ЛКО „ Карпова В.М. заправочні пластикові картки були закріплені персонально за водіями, що
працювали на філії. За водієм ОСОБА_2. була закріплена пластикова картка №
НОМЕР_2 для заправки службового автомобіля.

Підсудний ОСОБА_2. з 21 травня 2006 р. по 24 червня 2006 р., під час
перебування на невстановлених досудовим слідством АЗС в м.Києві , якими надавалися послуги із заправки автомобілів згущеним газом
по картці ЗАТ „ Нафтогазкард", підходив до сторонніх, не встановлених
досудовим слідством, водіїв та пропонував за готівкові грошові кошти провести
заправку їх автомобілів, за більш вигідною для них ціною. Отримавши

від таких водіїв згоду, ОСОБА_2., використовуючи закріплену за ним
пластикову картку № НОМЕР_2, заправляв автомобілі сторонніх осіб згущеним
газом, який є власністю філії „ ЛКО-О" ТОВ „ ЛКО", а отримані від цих
водіїв грошові кошти витрачав на власні потреби.

Згідно акту ревізії від 11.01.2007, діями підсудного ОСОБА_2. завдано
збитків філії „ ЛКО-О „ ТОВ „ ЛКО „ , фактично розташованій у Вишгородському
районі с Старі Петрівці вул. Польова, 9 на загальну суму 1711 грн. , з
розрахунку заправок, які значно перевищують ємкість балонів службового
автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе у вчиненні
інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив вищезазначені, встановлені
судом обставини, в скоєному покаявся та просив суворо не карати.

Покази підсудного ОСОБА_2. під час досудового слідства і в судовому
засіданні логічні, а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння
ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Крім пояснень підсудного, винність ОСОБА_2. повністю підтверджується
доказами, що зібрані в справі під час досудового слідства, на досліджені яких
він в судовому засіданні не наполягав.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2., які виразилися в
розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні іншої особи , органом
досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 191 КК України;
винність підсудного суд вважає доведеною.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує, відповідно до вимог
ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані що характеризуть
особу підсудного - зайнятий суспільно-корисною працею, за місцем проживання
характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не
судимий, усвідомлення ним своєї злочинної поведінки, щире каяття та сприяння
розкриттю злочину, що являється пом'якшуючою його вину обставиною.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Сукупність пом'якшуючих обставин, позитивна характеристика підсудного,
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом'якшують
відповідальність підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК
України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі
п'яти десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави, що
становить 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гри.

Запобіжний захід ОСОБА_2. залишити
без змін - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили..

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом
подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області на протязі
15 днів з дня проголошення.