Справа № 487/629/15-к
Провадження № 1-кп/487/181/15
У Х В А Л А
07.05.2015 року. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004878, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вчиненого, згідно обвинувального акту, при наступних обставинах.

Наприкінці вересня 2014 року в нічний час, точної дати встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля приватного будинку по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан вказаного будинку з двору якого таємно викрав велосипед «Giant», який належить ОСОБА_6 . Після цього, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор посилаючись на необхідність доповнення судового розгляду та доведення дати, часу, місця та способу вчинення злочину обвинуваченим, який на досудовому слідстві відмовлявся від дачі показань, а при судовому розгляді категорично заперечив свою вину у вчиненні крадіжки велосипеду, просив викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_7 , якому обвинувачений розповідав про вчинений ним злочин ще до того, як це стало відомо будь-кому крім самого обвинуваченого.

Враховуючи, що згідно відповідно до положень ч.1 ст.91 КПК у кримінальному провадженні підлягає доказуванню крім іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а вказаний свідок, згідно пояснень прокурора, може розповісти про ці обставини, які стали йому відомі зі слів самого обвинуваченого ще до початку кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Також прокурором заявлене клопотання про залишення на період розгляду цієї справи обвинуваченого ОСОБА_4 в СІЗО м.Миколаєва відповідно вимог п.12. ч.1 ст.537 КПК після набрання законної сили вироком Вознесеньского міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2015р.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в СІЗО м.Миколаєва згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду від 08.04.2015року і може після 08.05.2015 року бути направлений в колонію для відбування покарання, що унеможливить його участь в розгляді цього кримінального провадження, обвинуваченого слід тимчасово залишити у слідчому ізоляторі на період розгляду цього кримінального провадження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст..97, ч.2 ст349, ч.2 ст.363, п.12 ч.1 ст.537, суд -

у х в а л и в:
Змінити обсяг доказів, які досліджуються в цьому кримінальному провадженні та порядок їх дослідження, а саме: після дослідження письмових доказів наданих стороною обвинувачення допитати в якості свідка обвинувачення ОСОБА_7 , який для цього підлягає виклику в наступне судове засідання.

Засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у слідчому ізоляторі м.Миколаєва на період судового розгляду цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1