Справа № 480/356/15-к
Провадження № 1-кп-480/98/15
Вирок
Іменем України
8 квітня 2015року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Усть-Куломського району, Республіка Комі, Російської Федерації, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.06.2010 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що 9 лютого 2015 року близько 19:30, ОСОБА_5 проходив по коридору третього відділення Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, що знаходиться в с.Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області. Проходячи, ОСОБА_6 побачив, що в коридорі на будівельних лісах сидять Брень та ОСОБА_7 , які розмовляли між собою. Підійшовши до них, ОСОБА_6 сів на корточки біля ОСОБА_8 та почав втручатися в їх розмову. Брень сказав, щоб ОСОБА_6 йшов по своїх справах та не заважав розмовляти. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний намір, він підвівся з корточок, підійшов до Брень, коліном лівої ноги наніс останньому удар по обличчю.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 223 від 11.02.2015 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та ссадини на обличчі, які утворилися від дії тупих твердих предметів, за ступенем тяжкості тілесні ушкодження відосяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
25 лютого2015року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_9 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.125КК України, щодо узгодженого покарання увигляді 600 грн. штрафу. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченому та потерпілому які передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.
Суд заслухав в судовому засіданні думку прокурора, якийвважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просивугоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним; з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що скарги обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченогоза ч.1 ст.125КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнавсебе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим таобвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченимна себе за угодою про примирення зобов`язанняочевидно можливі для виконання
За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Керуючись ст.ст.314, 368,, 468, 469,471, КПК України, суд-
Ухвалив :
Затвердити угоду про примирення від 25лютого 5року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання штраф у сумі 600 грн.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: