ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/172/15-к
провадження № 1-кп/691/37/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження №0000542, судове провадження за №1-кп/691/37/15,

про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого у

АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком

Городищенського районного суду Черкаської області від

13.01.2015 року, за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК

України, до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 19 листопада 2014 року близько 21 год. 30 хв., проходив повз території Городищенської ЗОШ № 2 І-ІІІ ступенів, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 60, та з метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, проник на охоронювану територію Городищенської ЗОШ № 2 І-ІІІ ступенів, зайшовши на територію географічного майданчика, що розташований на території школи, діючи умисно - з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу викрав майно належне відділу освіти Городищенської РДА Черкаської області, а саме: флюгер вартістю 150грн. та металеву трубу довжиною 5 метрів вартістю 150грн., чим спричинив власнику збитків на загальну суму 300грн., після чого розпорядився викраденим, перенісши та залишивши його за адресою: АДРЕСА_3 .

Він же, 29 листопада 2014 року у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у с. Старосілля, Городищенського району, з метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно - з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, викрав: посвідчення про нагородження ювілейної медалі «65 років перемоги ВВВ» серія НОМЕР_1 ; посвідчення до медалі «60 років ВВВ» серія НОМЕР_2 ; посвідчення тракториста машиніста 1-го класу № НОМЕР_3 від 29.04.1980 року; військовий квиток серія НОМЕР_4 від 19.11.1963 року; свідоцтво про загальнообов`язкове держане соціальне страхування № від 15.08.2003 року, серія НОМЕР_5 , що видані на ім`я ОСОБА_6 , та пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 від 13.01.1983 року на ім`я ОСОБА_7 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , 1925 року народження; посвідчення до медалі ветерана праці видане 07.01.1981 року на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення до ювілейної медалі «50 років перемоги ВВВ» видане 29.03.1995 року на ім`я ОСОБА_8 ; ювілейної медалі з нагоди 60-ти річчя перемоги ВВВ вартістю 450грн.; ювілейну медаль з нагоди 65 річчя перемоги ВВВ вартістю 450грн.; медаль з надписом «1974, «Победитель соцсоревнования»» вартістю 10грн.; механічний прилад схожий на механічну бритву для гоління із надписом на корпусі «Спутник» вартістю 90грн.. Після чого зберігав викрадені речі з метою їх збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що поєднана з проникненням на охоронювану територію та житло.

Суд, вирішуючи питання можливості проведення судового розгляду матеріалів кримінального провадження за відсутності представника потерпілого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає, керуючись ч.1 ст.325 КПК України, що без участі осіб, які не з`явилися, та просили розглядати без їх участі, подавши заяви в яких висловили думку щодо спрощеного судового розгляду справи, погоджені з пред`явленим обвинуваченням, підтримані показів наданих на досудовому слідстві, можливо з`ясувати всі обставини у кримінальному провадженні за №0000542.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому, його свідчення та пояснення потерпілих відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєні кримінальних правопорушень, за якими йому повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, а саме, за ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та підтримуючи покази дані на досудовому слідстві, суду пояснив, що:

- на території Городищенської ЗОШ №2 І-ІІІ степенів побачивши флюгер та металеву трубу, 19 листопада 2014 року вирішив їх викрасти, та проник на територію школи, де і викрав вказані предмети, а потім продав їх в якості металобрухту, так як не було коштів доїхати додому в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області;

- 29 листопада 2014 року, перебуваючи у с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, зайшов до будинку ОСОБА_6 де викрав належне йому майно, а саме, пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_8 , 1925 року народження; посвідчення до медалі ветерана праці видане 07.01.1981 року на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення до ювілейної медалі «50 років перемоги ВВВ» видане 29.03.1995 року на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення про нагородження ювілейної медалі «65 років перемоги ВВВ» серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення до медалі «60 років ВВВ» серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення тракториста машиніста 1-го класу № НОМЕР_3 від 29.04.1980 року видане на ім`я ОСОБА_6 ; військовий квиток серія НОМЕР_4 від 19.11.1963 року видане на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про загальнообов`язкове держане соціальне страхування № від 15.08.2003 року, серія НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 від 13.01.1983 року видане на ім`я ОСОБА_7 ; ювілейну медаль з нагоди 60-ти річчя перемоги ВВВ вартістю 450грн.; ювілейну медаль з нагоди 65 річчя перемоги ВВВ вартістю 450грн.; медаль з надписом «1974, «Победитель соцсоревнования»» вартістю 10грн.; механічний прилад схожий на механічну бритву для гоління із надписом на корпусі «Спутник» вартістю 90грн.. Дані речі зберігав вдома з метою подальшого збуту, однак при обшуку їх було виявлено та вилучено.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , його вина у скоєнні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому розслідувані та перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з дослідженням (оголошенням) показань представника потерпілого ОСОБА_9 , які відображені в протоколі допиту від 21.01.2015р., про те, що на території Городищенської ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів, дійсно був розміщений географічний майданчик на якому був встановлений флюгер, який закріплений на металевій трубі довжиною 5 метрів, і ці предмети зникли у листопаді місяці 2014 року; потерпілого ОСОБА_6 , які відображені в протоколі допиту від 21.01.2015р., про те, що у січні місяці 2015 року виявив зникнення з його домоволодіння документів, що належали йому, а саме: посвідчення про нагородження ювілейної медалі «65 років перемоги ВВВ» серія НОМЕР_1 ; посвідчення до медалі «60 років ВВВ» серія НОМЕР_2 ; посвідчення тракториста машиніста 1-го класу № НОМЕР_3 від 29.04.1980 року; військового квитка серія НОМЕР_4 від 19.11.1963 року; свідоцтва про загальнообов`язкове держане соціальне страхування № від 15.08.2003 року, серія НОМЕР_5 , що видані на ім`я ОСОБА_6 , та пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 13.01.1983 року на ім`я ОСОБА_7 ; пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , 1925 року народження; посвідчення до медалі ветерана праці видане 07.01.1981 року на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення до ювілейної медалі «50 років перемоги ВВВ» видане 29.03.1995 року на ім`я ОСОБА_8 ; ювілейної медалі з нагоди 60-ти річчя перемоги ВВВ вартістю 450грн.; ювілейної медалі з нагоди 65 річчя перемоги ВВВ вартістю 450грн.; медалі з надписом «1974, «Победитель соцсоревнования»» вартістю 10грн.; механічний прилад схожий на механічну бритву для гоління із надписом на корпусі «Спутник» вартістю 90грн.; та потерпілого ОСОБА_10 , який висловив думку, що погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого, знає, зі слів батька, що з будинку було викрадено речі, які згодом повернуті, і які були виявлені у обвинуваченого.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням на охоронювану територію та житло, тобто крадіжка, і вказує на кваліфікацію діяння за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога Городищенського РТМО не перебуває, за місцем проживання характеризується із негативної сторони, постійного місця роботи не має, зловживає спиртними напоями, є судимий /вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2015р./, схильний до крадіжок, за наявності обставин, що обтяжують покарання, ст.67 КК України, скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючою обставиною, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, дійшов до висновку, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе лише при ізоляції від суспільства, шляхом призначення йому покарання у виді реального позбавлення волі, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення. (ч.4 ст.70 КК України)

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій (при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань) третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен і ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Речові докази, які є у матеріалах провадження, а саме:

- металева труба довжино 5 мерів блакитного кольору, що належить відділу освіти Городищенської РДА, слід повернути за належністю, звільнивши від зберігальної розписки;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , 1925 року народження; посвідчення до медалі ветерана праці видане 07.01.1981 року на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення до ювілейної медалі «50 років перемоги ВВВ» видане 29.03.1995 року на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення про нагородження ювілейної медалі «65 років перемоги ВВВ» серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення до медалі «60 років ВВВ» серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення тракториста машиніста 1-го класу № НОМЕР_3 від 29.04.1980 року на ім`я ОСОБА_6 ; військовий квиток серія НОМЕР_4 від 19.11.1963 року на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про загальнообов`язкове держане соціальне страхування № від 15.08.2003 року, серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 від 13.01.1983 року на ім`я ОСОБА_7 ; ювілейна медаль з нагоди 60-ти річчя перемоги ВВВ вартістю 450грн.; ювілейна медаль з нагоди 65 річчя перемоги ВВВ вартістю 450грн.; медаль з надписом «1974, «Победитель соцсоревнования»» вартістю 10грн.; механічний прилад схожий на механічну бритву для гоління із надписом на корпусі «Спутник» вартістю 90грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 , слід повернути за належністю потерпілому ОСОБА_10 ..

За відсутності у кримінальному провадженні, заявленого цивільного позову, судових витрат, суд ці питання не вирішує.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368 - 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_5 , винним у скоєнні кримінальних правпорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України, і призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання (призначеного за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2015 року, за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України) більш суворим покарання за цим вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 28.05.2015 року, зарахувавши в даний термін час його затримання з 01.12.2014р. по 28.05.2015 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази:

- металеву трубу довжино 5 мерів блакитного кольору, повернути за належністю відділу освіти Городищенської РДА,

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , 1925 року народження; посвідчення до медалі ветерана праці видане 07.01.1981 року на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення до ювілейної медалі «50 років перемоги ВВВ» видане 29.03.1995 року на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення про нагородження ювілейної медалі «65 років перемоги ВВВ» серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення до медалі «60 років ВВВ» серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення тракториста машиніста 1-го класу № НОМЕР_3 від 29.04.1980 року на ім`я ОСОБА_6 ; військовий квиток серія НОМЕР_4 від 19.11.1963 року на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про загальнообов`язкове держане соціальне страхування № від 15.08.2003 року, серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 від 13.01.1983 року на ім`я ОСОБА_7 ; ювілейна медаль з нагоди 60-ти річчя перемоги ВВВ; ювілейну медаль з нагоди 65 річчя перемоги ВВВ; медаль з надписом «1974, «Победитель соцсоревнования»; механічний прилад схожий на механічну бритву для гоління із надписом на корпусі «Спутник», повернути за належністю потерпілому ОСОБА_10 ..

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду, негайно, після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1