О М А Й С Ь К И Й М І С Ь К Р А Й О Н Н
ІВ С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
№ 1-10/2007 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Первомайский
горрайонный суд Харьковской области в
составе: председательствующего судьи Босняка М.М., при секретаре Сидоренко В.И., с
участием прокурора Жука Е.В., защитника ОСОБА_1., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Первомайский ходатайство осужденного ОСОБА_2 о восстановлении
пропущенного срока на кассационное обжалование
приговора Первомайського горрайонного суда Харьковской области от
04.06.2007 года и определения апелляционного суда Харьковской
области от 13.09.2007 года, -
Приговором Первомайського
горрайонного суда Харьковской области от 04.06.2007 года ОСОБА_2. был пизнан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и с
применением ст.ст. 69, 71, 72 ч.1 УК Украины было назначено окончательное
наказание в виде четырех
лет и трёх месяцев лишения свободы с конфискацией ½ части имущества принадлежащего ему на
праве собственности.
апелляционного суда Харьковской области от 13.07.2007 года апелляции
осужденного ОСОБА_2. и его защитника ОСОБА_1. оставлены без удовлетворения, а
приговор Первомайского горрайонного суда от 04.06.2007 года - без изменения.
1.04.2008 года осужденный ОСОБА_2. обратился в Верховный Суд
Украины с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного
срока на обжалование.
В ходатайстве осужденный ссылается
на то, что срок был пропущен по уважительной причине. ОСОБА_2. надеялся на
оказание юридической помощи со стороны своего защитника, что ОСОБА_1., с
которой у него имелась предварительная договоренность, окажет ему правовую
помощь в подготовке кассационной жалобы, однако до теперешнего времени она
кассационную жалобу не подготовила, и ему понадобилось время на ее написание.
Также осужденный ссылается на тяжелое состояние своего здоровья, о чем приложил
справку.
Осужденный в судебное заседание
доставлен не был, а защитник ОСОБА_1. также высказалась за восстановление срока на
обжалование, а суду пояснила, что договоренности с ее подзащитным о кассационнном
обжаловании не было.
Прокурор высказался против
восстановления срока на обжалование, считает основания заявленные в
ходатайстве осужденного надуманными и не усматривает уважительных причин
пропуска срока на обжалование.
Действительно, согласно приложенной
справки Первомайской ЦРБ, ОСОБА_2. состоит на «Д» учете у врача невропатолога с
1999 года, д/з: эпилепсия посттравматического генеза с частыми большими
эпиприступами с частотой до 2-х раз в неделю, что могло повлиять на возможность
подготовки кассационной жалобы осужденным. Также суд обращает внимание и на ссылку
осужденного ОСОБА_2. на то, что ему не была вовремя оказана юридическая помощь
защитника, с которой у него была предварительная договоренности и на которую
последний рассчитывал, что и повлияло на нарушение сроков на подачу
кассационной жалобы.
Поэтому, изучив предоставленные документы и во избежание нарушения права
на защиту осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 353 УПК
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование
приговора Первомайського
горрайонного суда Харьковской области от 04.06.2007 года и определения
апелляционного суда Харьковской области от 13.09.2007 года удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на
кассационное обжалование приговора
Первомайського горрайонного суда Харьковской области от 04.06.2007 года и
определения апелляционного суда Харьковской области от 13.09.2007 года,
кассационную жалобу по делу № 1-10/2007 г.
признать подлежащей рассмотрению.
Постановление окончательное.
Судья /підпис/
Суддя Первомайського
міськрайонного суду
Харківської області М.М.Босняк