overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 596/620/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Баран Е.М..

при секретарі Возьній О.Р.

з участю: прокурора Печінки П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Копичинці у ВК-112 справу про заміну не відбутої частини покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Снятин Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження працював сезонним робітником, раніше не судимого.

Засуджений: 11.11.2011 року Рахівським районним судом Закарпатської області за ст. ст. 186 ч.2, 152 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 відбуває покарання з 20.02.2011 року і відбув 1/2 строку.

Відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_1 допустив одно порушення порядку відбування покарання, стягнення за яке достроково зняте. На даний час характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований працівником їдальні установи. Залучається до робіт по благоустрою території та приміщень колонії. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має одно заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги.

Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія просять замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі з обовязковим залученням до праці.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі з обовязковим залученням до праці.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.61, 82 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш мяким,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити не відбуту частину покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі з обовязковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Баран
Справа № 676/9080/14-к
Номер провадження 1-кп/676/538/14
У Х В А Л А
08 грудня 2014 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Кам`янець-Подільського ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001968, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001968, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 16.00 год. 16 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001968, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 16 год. 16 грудня 2014 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/793/231/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ст.307 ч.2, ст.309ч.1 ККукраїни Охріменко Н.І.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОхріменка І.К.
суддівСоломки .А., Поєдинка І.А.
з участю прокурораСвищ Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією прокурора Лузан Ю.А. на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.12.2012 року, яким

ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого:

- за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України -5 (п»ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України по сукупності вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_5

5 (пять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік;

ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого:

- за ч.2 ст.307 КК України і призначено покарання за цією статтею з застосуванням ст.69 КК України - 5 (п»ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Лузан Ю.В. подав апеляцію в якій просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким , призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_6 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.354 КПК України, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, суд першої інстанції одночасно викликає до суду апеляційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а також захисників, якщо їх участь у справі відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу є обовязковою.

Враховуючи вище викладене, колегія апеляційної інстанції вважає необхідним перенести розгляд справи на 09.04.2013 року на 12 годину та застосувати привід засуджених на вказану дату, оскільки участь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 136, 360, 362 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Розгляд справи за апеляцією прокурора Лузан Ю.А на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.12.2012 року, стосовно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенести на 12 годину 09 квітня 2013 року.

Застосувати привід засуджених:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1 на 12 годину 09 квітня 2013 року.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: АДРЕСА_2 на 12 годину 09 квітня 2013 року.

Виконання даної ухвали покласти на Чорнобаївський РВ УМВС в Черкаській області.

Головуючий :

Судді :
Справа № 1-кп/728/44/2013 року
№ 728/805/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2013 року колегія суддів Бахмацького районного суду Чернігівської області у складі головуючої судді О.І. Глушко, суддів Костенко О.Ф. та Пархоменка П.І., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000080 щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого статтею 115 ч. 1 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України ОСОБА_1 на 05 квітня 2013 року на 11.00 годин в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Жовтнева, 42.

Засідання проводити колегіально, колегією суддів у складі головуючої судді Глушко О.І., суддів Костенко О.Ф. та Пархоменка П.І., відкрито.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Суддя О. І. Глушко
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04.07.2012 с.м.т. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л.

з участю прокурора - Розенка Д.О.

вивчивши на попередньому розгляді в залі суду в смт. Талалаївці матеріали кримінальної справи протокольної форми по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Талалаївському районному суду. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами норм КПК України. Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд обрана ОСОБА_1 вірно, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України вірно.

ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі. Просив розглянути кримінальну справу в порядку передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України. Порушення вимог КПК України, без усунення яких неможливо призначити справу до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду на 08.00 год. 07.07.2012 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці.

В судове засідання викликати: підсудного.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, подання прокурором не може бути внесено.

Суддя: Ю.Л.Косенко
Дело № 408/8472/12
Производство №1/210/125/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю.
при секретаре- Колайчук И.О.
с участием прокурора- Бойко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины,
Приговором Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 04 февраля 2013 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3 УК Украины и осужден к 3,6 годам лишения свободы. .
20 марта 2013 года от осужденного ОСОБА_1 на приговор суда подана апелляция.
Срок апелляционного обжалования приговора истек 10 марта 2013 года.
Ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от осужденного ОСОБА_1 в суд не поступало.
Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы апелляционного обжалования, суд считает, что апелляция ОСОБА_1 не может быть принята к рассмотрению в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование приговора суда.
Руководствуясь ст. ст. 349; 353 УПК Украины 1960 года, ст.5 УПК Украины 2012 года, ст.11 Переходных Положений УПК Украины 2012 года, суд
П о с т а н о в и л:
Признать апелляцию ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 04 февраля 2013 года по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья
Дело № 0413/9566/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.03.2013года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
в составе : председательствующего судьи Хардиной О.П.
при секретаре Конограй В.В.,
с участием прокурора Гунченко С.М.,
защитника ОСОБА_1, адвоката Денисенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
Посудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что 11.08.2012 года примерно в 06.00 час. в посадке возле кольцевой дороги Скоростного трамвая на 5-м Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога у неустановленого следствием лица с целью незаконного сбыта приобрел наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 10,0 мл, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта. 11.08.2012 года примерно в 09.00 час. подсудимый ОСОБА_3 незаконно сбыл ОСОБА_4 1 мл опия ацетилированного, маса в пересчете на сухое вещество составляет 0,022 г, которую ОСОБА_4 11.08.2012 года около 09.40 час. добровольно выдал сотрудникам милиции, указав на ранее знакомого ОСОБА_3 как на лицо, незаконно сбывшее ему наркотическое средство.
Согласно предъявленного обвинения, 11.08.2012 года сотрудниками милиции примерно в 10. 35 час. в посадке возле кольцевой дороги Скоростного трамвая на 5-м Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога у ОСОБА_3 в ходе наружного досмотра обнаружен и изъят медшприц 20,0 мл с жидкостью 4,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,088 г, в хранении которого с целью сбыта ОСОБА_3 обвиняется.
В судебном заседании ОСОБА_3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 383 УК Украины, сообщил суду, что данного преступления он не совершал и оговаривал себя, подписывая протоколы допроса под физическим, психологическим воздействием со стороны оперуполномоченных работников ОБНОН Жовтневого РО КГУ.
При этом подсудимый ОСОБА_3 также сообщил в судебном заседании о том, что в КСИ- 4 на него оказывается психологическое воздействие в связи с непризнанием вины в совершении преступления, а именно: 13.11.2012 года ему через сокамерника ОСОБА_5 в помещении Жовтневого РО КГУ сотрудником ОБНОН Жовтневого РО КГУ по имени ОСОБА_2 переданы угозы о том, что пребывание ОСОБА_3 станет невыносимым в камере, возникнут проблемы с членами семьи ОСОБА_3 в случае, если тот в дальнейшем не будет признавать вину по уголовному делу и будет продолжать писать жалобы.
Выслушав мнение участников процесса, с целью проверки законности полученных фактических данных в ходе досудебного следствия, суд считает, что необходимо поручить проверку указанных фактов, о которых заявил подсудимый ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 97 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить прокурору Жовтневого района г.Кривого Рога провести проверку вышеуказанных фактов и принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины в установленные законом сроки, о чем сообщить Жовтневому районному суду г. Кривого Рога.
Судья О.П. Хардина
справа № 208/4916/13-к
провадження № 1-кп/208/216/13
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

01 липня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Савранського Т.А., отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України на 05.07.2013 року на 15.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 4)

Розяснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обовязковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не зявлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить від 559 до 2 236 гривень.

Суддя Савранський Т. А.
Єдиний унікальний номер 205/5442/13-к

У Х В А Л А

19 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Митрохіна А.А.

при секретарі Ведмідь П.О.

за участю прокурора Щербакова М.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 14 год. 00 хв. 29 липня 2013 року.

Долучити до кримінального провадження матеріали досудового розслідування, надані прокуратурою.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора та захисника; викликати в судове засідання обвинуваченого і потерпілого.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: А.А. Митрохін
Справа № 1-44/11
"01" лютого 2011 р.
Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Чабаненко Н.И., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев уголовное дело в отношении ОСОБА_2 обвиняемого по ст. 296 ч.1,122 ч.1, 186 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия обвиняется ОСОБА_2, который 19.07.2010 года около 19-00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № 2 по ул. Школьной с. Чаплинка Петриковского района из-за хулиганских побуждений с особой дерзостью, беспричинно избил потерпевшего ОСОБА_3 причинив ему телесные повреждения средней тяжести в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, после чего открыто похитил из кармана рубашки потерпевшего пачку из-под сигарет «Оптима»с находившимися 23 грн.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст.296 ч.1, 122 ч.1., 186 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил, что в ходе досудебного разбирательства работниками Петриковского РО, а именно ОСОБА_4, ОСОБА_5 и экспертом-криминалистом применялись к нему меры физического воздействия, а именно избиении в кабинете на 3-м этаже Петриковского РВ в период 19 по 21.07.2010 года, в туалете и в кабинете эксперта-криминалиста, угрозах психического воздействия с целью дачи показаний его виновности и совершении открытого похищении денег у потерпевшего ОСОБА_3, которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого 21 июля 2010 года.
С жалобами до прокурора не обращался, так как был лишен бумаги и ручки, побои зафиксированы в личном деле в СИЗО, в суде при даче санкции также заявлял о побоях со стороны работников милиции.
Прокурор заявил ходатайство о направлении материалов прокурору Петриковского района для проверки заявления ОСОБА_2
Защитник ОСОБА_1 и подсудимый не возражали против направления материалов для проверки о применении к нему воздействия со стороны работников милиции.
Потерпевший ОСОБА_3 не возражал против ходатайства прокурора.
Заслушав подсудимого и мнение участников сторон, суд полагает ходатайство удовлетворить и поручить проведение заявление подсудимого ОСОБА_2 прокурору Петриковского района Днепропетровской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.94, 97, 273 УПК Украины, суд
Поручить прокурору Петриковского района Днепропетровской области провести проверку заявления подсудимого ОСОБА_2 данных ими в ходе судебного следствия о применении к нему физического и психологического давления со стороны работников милиции Петриковского РО УМВД Днепропетровской области.
Результаты проверки заявления направить в Петриковский райсуд до 24 февраля 2011 года.
Объявить перерыв в слушании уголовного дела до 24 февраля 2011 года на 10-00.

Суддя: ОСОБА_6
Справа ( кримінальне провадження)
№ 444/8727/12
ПОСТАНОВА

27.11.2012 року Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 в складі головуючого - судді Мазурчака В.М., при секретарі Марущак І.А., розглянувши подання Центрально-Міського міжрайонного відділу КВІ про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 26.11.2012 року надійшло означене вище подання. Подання мотивовано посиланням на ст.408-2 КПК 1960 року.

20.11.2012 року набув чинності Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року. Відповідно до ч.2 Розділу IX Прикінцеві положення КПК від 13 квітня 2012 року з дня набрання чинності цим Кодексом втрачають чинність: 1) Кримінально-процесуальний кодекс України.

В звязку з цим суд позбавлений можливості розглянути подання згідно КПК 1960 року. Подання не подано згідно норм КПК 2012 року, що унеможливлює його розгляд згідно ст.ст. 537, 529 КПК 2012 року.

На основі цього подання слід повернути як таке, що не відповідає вимогам ст.ст.539 КПК 2012 року.

На основі викладеного, керуючись п.3) ч.3 ст.314 КПК 2012 року,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Центрально-Міського міжрайонного відділу КВІ про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання повернути до Центрально-Міського міжрайонного відділу КВІ.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак