Кримінальне провадження № 473/2035/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"11" червня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження № 0000728 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Новоселівка, Веселинівського району, Миколаївської області, не працює, одружений, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.316, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки с.Новоселівка, Веселинівського району, Миколаївської області, не працює, не одружена, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше судима: 18.12.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.316, ч.1ст.317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.5-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення його судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України, а саме на 11 червня 2015 року на 14.50 годину в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання стороною обвинувачення було заявлено клопотання про виклик всіх свідків для допиту під час судового розгляду за даним кримінальним провадженням. Інші учасники процесу проти задоволення зазначеного клопотання - не заперечували. Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. При цьому суд вважає, що забезпечення явки в судове засідання свідків сторони обвинувачення згідно із ч.3 ст.23 КПК України має забезпечити сторона обвинувачення.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , строк якого закінчується 21.06.2015 року, - на шістдесят днів, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, обґрунтовуючи це необхідністю обвинуваченого утримувати сімю.

При вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ту обставину, що злочини, у вчиненні яких він обвинувачується належать до тяжких злочинів, крім того, п.4 ч.2 ст.183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Крім того, дані про особу обвинуваченого, кількість епізодів, за якими його пред`явлено обвинувачення, свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не може бути задоволено, оскільки суду не надано доказів про наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 постійного місця проживання.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000728 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.316, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11) на 11 червня 2015 року на 14.50 годину.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 10 серпня 2015 року в СІЗО м.Миколаєва.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Вважати продовженим в межах строку ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 травня 2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Покласти на сторону обвинувачення обов`язок забезпечити явку в судове засідання всіх свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу Суддя: