справа № 462/1765/14-к
У Х В А Л А
26 січня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

26 січня 2015 року було призначено чергове судове засідання по даній справі, обвинувачений належно повідомлений про час та місце слухання справи, з невідомих суду причин до суду в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду про його привід не виконані, як вбачається із рапорту дільничного інспектора міліції Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 26 січня 2015 року ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації більше шести місяців не проживає, а знаходиться у м. Львові в районі ринку «Привокзальний», однак проведеними пошуковими заходами в районі ринку «Привокзальний» м.Львова встановити місце знаходження ОСОБА_4 не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як зазначено у ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із злісним ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, зупинивши провадження по справі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, розмір матеріальної шкоди, особу підозрюваного, який не працює, не має джерел для існування, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, переховувався від органів досудового слідства, неодноразового судимий, на шлях виправлення не став, а відтак суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_4 слід змінити на тримання під вартою терміном на 60 днів, з часу фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Золочів, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на тримання під вартою терміном на 60 /шістдесят/ днів, з часу фактичного затримання.

Зупинити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, до його розшуку.

Копію ухвали направити начальнику УМВС України на Львівській залізниці для виконання та прокурору відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_6 для відома та контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1