Справа №: 630/257/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2015 року м. Люботин

Люботинский міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Начальник Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області просить скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року.

Вказував, що ОСОБА_6 кримінально-виконавчою інспекцією був взятий на облік 24 жовтня 2013 року та його було ознайомлено з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджена особа зобов`язується виконувати. Також ОСОБА_6 було попереджено про можливість скасування судом звільнення від відбування покарання з направленням для відбування покарання у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Але, не зважаючи на застереження з боку інспекції, ОСОБА_6 неодноразово не з`явився на реєстрацію та вчинив три правопорушення.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у поданні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання інспекції та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що за дві неявки, 18 грудня 2013 року і 02 січня 2014 року, він вже покараний тим, що змушений був з`являтися на реєстрацію кожного тижня. Втретє, 01 квітня 2015 року, він не з`явився через зайнятість домашніми справами та неочікуваний візит до нього приятелів.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши наявні в матеріалах провадження докази, суд вважає подання обґрунтованим та задовольняє його, виходячи з наступного.

Згідно з вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, та на нього судом покладено обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Як свідчать матеріали особової справи ОСОБА_6 № 46/13, надані на підтвердження подання, постановою начальника Валківського МРВ КВІ від 24 жовтня 2013 року засудженому ОСОБА_6 було встановлено день явки на реєстрацію 1-а та 3-я середа кожного місяця, з якою ОСОБА_6 ознайомився того дня під розпис. Одночасно з цим, ОСОБА_6 надав інспектору власноручно складену підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та наслідками ухилення від виконання таких обов`язків, зокрема, скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

З листків реєстрації вбачається, що ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 18 грудня 2013 року і 02 січня 2014 року без поважних на то причин. За результатами проведення заходів виховного і профілактичного характеру засудженого ОСОБА_6 було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Одночасно з цим, постановою інспектора Валківського МРВ КВІ від 15 січня 2014 року для ОСОБА_6 були встановлені дні явки на реєстрацію 1-а, 2-а, 3-я і 4-а середа кожного місяця, про що він ознайомився під розпис.

Але ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився на реєстрацію 01 квітня 2015 року, що він підтвердив в своїх письмових поясненнях від 09 квітня 2013 року.

Згідно зі ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 166 КВК України кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В п. 5.3. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. N 270/1560, визначені підстави виникнення у кримінально-виконавчої інспекції права внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання такі, як, зокрема, вчинення засудженою особою три і більше разів правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Матеріали особової справи свідчать про вчинення ОСОБА_6 трьох правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Так, 25 січня 2014 року на ОСОБА_6 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, 25 січня 2014 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 51 грн., та 19 квітня 2014 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження.

Невиконання ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків та вчинення трьох правопорушень свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим він має бути направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

Строк відбуття ОСОБА_6 покарання рахувати з часу затримання.

Ухвалу суду після набрання чинності направити до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для затримання ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1