Справа №613/1012/15-к Провадження № 1-кс/613/177/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , м. Богодухів вул. Міліцейська, 9, роб.тел. , по кримінальному провадженню № 0000252 від 25 квітня 2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу, в якому просить: дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , 20 квітня 2015 року близько 23-50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 6 металевих дисків до автомобіля ГАЗ 53 та одного диска R-13 до автомобіля ВАЗ на загальну суму 1 290 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених в клопотанні слідчого підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23 липня 2015 року до суду найшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

07 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до постанови Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 02 липня 2015 року, досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 25 квітня 2015 року зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства.
Постановою Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області від 22 липня 2015 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відновлено.

Згідно рапорта Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 25 червня 2015 року, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим. Згідно довідки «Аркан» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнув кордон України на митниці Гоптівка 30 травня 2015 року о 19 год. 28 хв.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати постановлення ухвали, тобто 23 січня 2016 року або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1