Справа № 5-469/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2008 року Шосткінський
міськрайсуд Сумської області у складі

головуючого
- судді Чернобай
О.І.

при
секретарі Ніколаєнко
В.В.

представника
ШВК-66 Ісакова
П.М.

з участю прокурора
Отрошек
О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
подання адміністрації Шосткінської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця с. Великий Щимель Щорського району Чернігівської області,
мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта базова середня, одружений,
раніше судимий 08.08.2006 року Щорським райсудом Чернігівської області за
ст.ст. 185 ч. 3, 76,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим
строком 2 роки,

- про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008
року до Шосткінського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від
12.12.2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 122 ч. 1, 71 КК України до 3 років
3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання 15 діб
адмінарешту.

Початок відбування строку покарання з
12.12.2006 року. Кінець строку
25.02.2010 року.

В
судовому засіданні представник Шосткінської виправної колонії № 66 Ісаков П.М.
подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою
і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити
невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої
частини строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув
1 рік 8 місяців 24 дні.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування
покарання не допускав, неухильно
додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує
трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє
виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої
частини строку покарання більш м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засудженому вироком Щорського районного суду
Чернігівської області від 12.12.2006 року замінити невідбуту частину строку
покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі на 1 рік 6 місяців 4 дні і
направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб
засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного
прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України
час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення
волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя
Шосткінського міськрайонного

суду Сумської
області О.І.Чернобай