ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Справа № 1-144/2007
Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Матвиец Я.С. при секретаре Пикуль В.А. с участием: прокурора Янюк В.И. потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Желтые Воды уголовное
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Аулы, Крини-чанского р-на, Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, со средним базовым об­разованием,
холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего без регистрации в
АДРЕСА_1, ранее судимого:
Криничанским райсудом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 140, ч. 3 140, 46-1 УК Украины, 1960 года, к 3 г. лсв. с отсрочкой исп. Приговора
Заводским райсудом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч. 2 ст. 141 УК Украины, 1960 г., к 3 г. лсв., на осн. Ст. 43 УК присоединен срок 1 год. по приговору Криничанского
райсуда, к отбытию 4 года
Заводским райсудом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины, 1960 г., к 3 г. лсв., на осн. Ст. 45 УК считать осужденным условно с
испыт. Сроком на 3 года,
освоб. из зала суда.
Днепровским райсудом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины, 1960 г., к 3 г. лсв. с конф. имущества, на осн.
ст. 43 УК присоединен
срок 2 год. по приговору
Заводского райсуда г. Днепродзержинска, к отбытию 5 лет лсв.
21.03.2002 г. Криничанским райсудом Днепропетровской
185 УК Украины, 2001 года, к 4 г. лсв.
21.06.2002 г. Заводским райсудом г. Днепродзержинска
Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ч.
3 ст. 185, 42 УК Украины, к 4 г. лсв. Определением ВС Украины
данный приговор изменен: считать осужэденным по совокупности преступлений по
2, 185 ч. 3 УК Украины, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 70 УК Украины, в иной части приговор
оставлен без изменений. Освобожден 02 июля 2005 года
по УДО согласно пост. Пятихатского райсуда на осн. ст. 81 УК на срок 7 мес. 14 дней.
06.09.2007 г. Желтоводским городским судом
Днепропетровской области по ч. 3 ст.
185 УК Украины к 3 г. 6 мес лсв.
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст.
185, ч.З ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
1). Подсудимый ОСОБА_3, ранее
неоднократно судимый за совершение корыстных пре­ступлений против
собственности, с целью найти металлические изделия с тем, чтобы в последую­щем
сдать их в металлолом и получить за них деньги. Примерно в 15.15 часов 05 июля 2007 г. он прибыл к домовладению АДРЕСА_2, которое принадлежит гр-ке ОСОБА_1
Убедившись в отсутствии в
домовладении хозяев, ОСОБА_3, с целью похищения чужого имущества, незаконно
проник в незапертый на замок гараж, откуда тайно похитил:
приборов ав-ля «Москвич» стоим. 200 грн.;
клшючей стоим. 100 грн.;
двужильный 10 м, общей стоим. 36 грн.;
ремонта водопровода стоим. 33.50 грн.;
строительный стоим. 20 грн.;
столовый туристический стоим. 25 грн.;
нож раскладной типа «бабочка» стоим. 10 грн.;
казанок стоим. 33 грн.;
чугунная утятница стоим. 28 грн.
Своими действиями ОСОБА_3 причинил
потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на об­щую сумму 658.50 грн.
После этого, ОСОБА_3, с целью хищения
чужого имущества, проник через открытую фор­точку окна в жилой дом АДРЕСА_2, при­надлежащего гр-ке ОСОБА_1,
откуда тайно похитил:
· 200 г ветчины «Любительская-Петрович»,
за 1 кг, на сумму 5.70 грн.;
· 200 г сырокопченой колбасы «Сервелат Столичный» стоим. 28.15 грн. за 1 кг на сумму 5.60 грн.;
· 1 л пива «Рогань - Традиционное» стоим. 3.70 грн;
· 2 бутылки емк. 0.75 л домашнего вина не представляющего
свежемороженый окорочек куриный весом 380 г стоим. 10.60 грн за 1 кг на сумму 4.03 грн;
· 0.5 кг кроличьего мяса стоим 55 грн за 1 кг на сумму 27.50 грн;
· конфеты шоколадные «Визави» 200г
за 1 кг на сумму 5.38 грн;
· конфеты шоколадные «Беллисимо» 100г
за 1 кг на сумму 1.74 грн;
· конфеты шоколадные «Шоколапки» 100г
за 1 кг на сумму 1.95 грн;
· конфеты «Гуси-Лебеди» 100г стоим. 14.05 грн за 1 кг на сумму 1.45 грн;
· конфеты «Вафельные» 100г стоим. 15.70 грн за 1 кг на сумму 1.57 грн;
· конфеты «Карамелька» 200г стоим. 9.10 грн за 1 кг на сумму 1.82 грн;
· конфеты «Крем-десерт» 100г стоим. 24.40 грн за 1 кг на сумму 2.44 грн;
· конфеты «Белочка» 200г стоим. 42 грн за 1 кг на сумму 8.40 грн;
«Буратино» 1кг стоим. 7.10 грн.;
пакетах стоим. 6.60 грн.;
· чай «Лимонный» в пакетах стоим. 1.45 грн.;
· сыр твердый «Российский» 200г стоим. 24.90 грн. на сумму 5 грн.;
· масло сливочное 200г стоим. 4.40 грн.;
шоколадное «Тульчинка» 200г стоим. 4.60 грн.;
· бусы из темно-гранатового камня с
декоративной позолотой, колье из декоративных разно­цветных камней, крестик из желтого металла, белые бусы под жемчуг с
двойной нитью с декоратив­ной позолотой бусинок;
наручные часы «Свет» стоим. 50 грн.;
· зонт женский стоим. 50 грн.;
полисы и профсоюзные билеты, не представляющие ценности;
- деньги в сумме 1021 грн.;
· пять комплектов двуспального
постельного белья: белого цвета - два,
и в рисунок в виде цветов - три,
на общую сумму 345 грн.;
· четыре комплекта полотенец по два
махровых банных в каждом, стоим. 25 грн.,
на общую сумму 200 грн.;
· четыре марселевые одеяла стоим. 30 грн. за одно, на сумму 120 грн.;
· три полотенца стоим. 8 грн. за одно на сумму 24 грн.;
· большое льняное полотенце стоим. 12 грн.;
· скатерть льняная стоим. 30 грн.;
· 6 салфеток стоим. 30 грн., а всего четыре кухонных
комплекта по указанной стоимости на общую сумму 704 грн.;
с изображением тигра стоим. 40 грн.,
- кроме того, ОСОБА_3 из указанного
жилого помещения была похищена магнитола
которая принадлежит гр-ну ОСОБА_4
Таким образом, ОСОБА_3 причинил
материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_1 на об­щую
сумму 3.924 грн. 81 коп., а потерпевшему ОСОБА_4 на сумму 357 грн.
Кроме того, ОСОБА_3 из указанного
жилого помещения было похищено следующее имуще­ство:
костюм стоим. 190 грн.;
· рубашка мужская белого цвета со вставками
полос черного и желтого цветов стоим 150 грн.;
· две рубашки мужские белого цвета по
цене 80 грн. на сумму 160 грн.;
· шарф мохеровый стоим. 80 грн.;
· зонт женский стоим. 50 грн.;
· спортивная сумка стоим 75 грн.;
· мужские кроссовки стоим. 150 грн.;
· смета на выполнение работ и договор,
колода карт, два блокнота с записями, не представ­ляющие материальной ценности;
· очки в оправе 1.50 емк. из желтого металла стоим. 68.85 грн.;
· очки в оправе 1.50 емк. из желтого металла с зщатемненніми
линзами стоим. 67.45 грн.;
очков стоим. 12 грн.;
- кожаное мужское пальто, стоим. 1008 грн., принадлежащее потерпевшему
ОСОБА_2 на общую сумму 1961. 30 грн.
Завладев похищенным имуществом и
обратив его в свою собственность, ОСОБА_3 с места со­вершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_1 на общую
сумму 3924.81 грн ОСОБА_4 на сумму 357 грн; ОСОБА_2 на общую сумму 1961.30 грн. а похищен­ным впоследствии
распорядились по своему усмотрению.
2). Он же, повторно, примерно в 13.00 часов 11 июля 2007 г. проходя по ул. Петровского, 24 в г. Желтые Воды Днепропетровской области, увидел
оставленный без присмотра мопед «Судзу-ки»,
принадлежащий гр-ке ОСОБА_5, который решил похитить.
С этой целью, ОСОБА_3, убедившись в
том, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись в том, что руль
мопеда не закрыт на противоугонное устройство, откатил скутер от ме­ста стоянки
на небольшое расстояние. После этого, заведя двигатель, скрылся на мопеде, чем
при­чинил материальный ущерб потерпевшей
ОСОБА_5 на сумму 1893.75 грн. похищенный
впоследствии продал.
3). Кроме того, 14 мая 2007 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_3, проходя мимо ворот
центрального рынка, расположенного по ул. Горького, 14 в г. Желтые Воды Днепропетровской об­ласти,
увидел лежащий на земле металлический предмет, изготовленный по признаку
кастета, кото­рый он присвоил себе. Кастет
он стал незаконно носить при себе с целью самообороны, без соответ­ствующего
на то законом разрешения.
20 июля 2007 года, примерно в 14.50 часов, возле дома № 21 по ул. Горького
г. Желтые Воды Днепропетровской области, в ходе задержания ОСОБА_3, сотрудниками милиции, у него в карма­не при производстве
наружного осмотра, был обнаружен и изъят металлический кастет, который со­гласно заключения судебно-криминалистической
экспертизы № 3003-158
является холодным оружием ударно-раздробляющего действия типа «кастет», который
ОСОБА_3 незакон­но носил при себе без предусмотренного законом разрешения
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении преступлений предусмотренных: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины признал в полном объеме
и суду пояснил, что
инкриминированные ему в вину преступления он совершил по обстоятельствам, как
это установлено судом выше в приговоре.
Эти показания подсудимого ОСОБА_3,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
которые подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения данного
уголовного дела не оспариваются.
в соответствии со ст. 299 УПК Украины объем исследования
доказательств по делу в
судебном заседании был ограничен.
суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3, в: краже, - т.е. тайном хищении чужого имущества,
совершенном повторно, соединенном с проник­новением в жилище и иное помещение;
краже, - т.е. тайном хищении чужого имущества,
совершенном повторно; незаконном ношении
холодного оружия в виде кастета без предусмотренного законом разрешения;
в судебном заседании нашла свое
полное подтверждение и содеянное им надлежит квалифи­цировать по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_3, суд учитывает характер, степень об­щественной опасности и тяжесть
совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_3, являются искрен­нее раскаяние и признание своей
вины в содеянных преступлениях. Однако по месту жительства ОСОБА_3
характеризуется крайне отрицательно, ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, ущерб потерпевшим им не
возмещен. Обстоятельств, отягчающих его на­казание, судом не
установлено. С учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_3, должно быть
назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Достаточных
оснований для при­менения при осуждении ОСОБА_3, ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не находит.
Заявленный гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_1 на сумму 3643 грн.
в счет воз­мещения причиненного материального вреда преступлением, в
соответствии со ст. 1166 Гра­жданского Кодекса Украины, подлежит
удовлетворению в полном объеме причиненного ей матери­ального вреда,
установленного в судебном заседании.
Заявленный гражданский иск
потерпевшим ОСОБА_6 на сумму 357 грн.
в счет возмеще­ния материального вреда преступлением, в соответствии со ст. 1166 Гражданского Кодекса Украи­ны,
подлежит удовлетворению в полном объеме причиненного ему материального вреда,
установ­ленного в судебном заседании.
Заявленный гражданский иск
потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 953.30 грн.
в счет возмещения материального вреда преступлением, в соответствии со ст. 1166 Гражданского Кодекса Украины,
подлежит удовлетворению в полном объеме причиненного ему материального вреда,
установленного в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд:
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений предусмот­ренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 263 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого
окончательное наказание ОСОБА_3 назна­чить в виде - 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить нака­зание
по приговору Желтоводского городского суда от 06.09.2007 года, и окончательное наказание
года 6 (месяцев) лишения
наказания в учреждении уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3, - содержание под стражей, до вступления
в силу приговора оставить прежней. Срок наказания исчислять с момента
фактического его задер­жания, т.е. с 20 июля 2007 года.
В срок наказания полностью зачесть частично отбытое наказание ОСОБА_3 по
приговору Желтоводского городского суда от 06.09. 2007 года.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_6 -удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 3643 грн. в счет возмещения материального
вреда. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 953.30 грн. в счет возмещения материального
вреда. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 357 грн. в счет возмещения материального
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки
в счет возмещения затрат на производство су­дебной экспертизы в пользу НДКЭКЦ
Вещественные доказательства: мопед
«Судзуки», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5, оставить в ее
распоряжении. Кожаное мужское пальто, находящееся на хранении у по­терпевшего
ОСОБА_2, оставить в его распоряжении. Четыре пододеяльника, три просты­ни,
полотенце, пять салфеток, находящиеся на хранении у ОСОБА_1, оставить в ее
распоря­жении. Металлический кастет, хранящийся при деле - уничтожить. Липкие ленты с
отпечатками пальцев рук и таблицы с отпечатками ладоней,, хранящиеся при деле, хранить при
может быть обжалован в срок 15 суток
в Апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд
участниками, с момента его оглашения, подсудимым ОСОБА_3 в тот же срок и в том
момента вручения ему копии данного пригово­ра.