Справа № 692/1308/13-к
Провадження № 1-кс/692/100/13
Драбівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року смт Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., при секретарі Савенко О.В., за участю слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бережної І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бережної І.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бережна І.О. за згодою із прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області Семенютою І.С. звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - просила надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.03.2013 року по 10.10.2013 року з абоненським номером НОМЕР_1, що перебуває у володінні ТОВ "Астеліт", зобов"язати ТОВ "Астеліт" виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абоненським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

- Типи з"єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,

- Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку абонента А (абонент Б).

Органом розслідування клопотання мотивоване тим, що, в провадженні Драбівського РВ УМВС знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 30 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей та грошей в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" в с.Кононівка Драбівського району Черкаської області.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, який має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером стільникового зв"язку № НОМЕР_1, що підтверджується наданим слідчому судді рапортом. Беручи до уваги, що вказана особа могла спілкуватись із співучасниками крадіжки засобами мобільного зв"язку, в разі доступу до інформації, яка знаходиться в провайдерів мобільного зв"язку щодо з"єднань вказаного абонента, є ймовірність встановлення необхідної для розслідування інформації.

Особа, у володінні якої знаходяться вказана інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, проте на розгляд клопотання її представники не з"явились.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно ст.159 КПК України, ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отри мання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в ніч із 29 на 30 липня 2013 року в с.Кононівка Драбівського району Черкаської області по вул.Парковій 61 невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", який належить ОСОБА_4, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності та гроші, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638. Проте, на час розгляду клопотання розшуковими діями осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено. Не встановлено таких даних і проведеними слідчими діями, протоколи про вчинення яких містяться в матеріалах провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що інформація про зв"язки та телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером ОСОБА_3, щодо якого є інформація про його можливу причетність до крадіжки, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку, вказаного у клопотанні, вона може мати доказове значення у справі. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бережної І.О. задовольнити.

Надати слідчому Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бережній І.О. тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.03.2013 року по 10.10.2013 року з абоненським номером НОМЕР_1, що перебуває у володінні ТОВ "Астеліт".

Зобов"язати ТОВ "Астеліт" виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абоненським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

- Типи з"єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,

- Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Драбівського районного суду В.П.Задорожній

Постанова оголошена 18 жовтня 2013 року