overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/205/15-к
Провадження № 1-кп/610/162/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського райсуду знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, 70,71 КК України до п*яти років 6 місяців позбавлення волі. На даний час засуджений утримується під вартою у Харківському слідчому ізоляторі тільки на підставі вироку від 23.01.2015 року. По надходженню до СІЗО № 27 розпорядження про набрання вироком законної сили ОСОБА_7 буде направлений до виправної установи для для відбуття покарання.
Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про залишення обвинуваченого ОСОБА_7 в СІЗО № 27 до розгляду кримінального провадження №610/205/15-к, 1-кп/610/162/2015, оскільки його участь є обов`язковою.
Згідно ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з виправного центру або колонії до слідчого ізолятора.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, так як відсутність обвинуваченого є перешкодою по розгляду справи.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 369-372, п.1 ч.12 ст.537 КПК України, -
УХВАЛИВ:

На час розгляду кримінального провадження №610/205/15-к, 1-кп/610/162/2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, залишити його в СІЗО № 27 м. Харкова до прийняття рішення по суті.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області та начальнику СІЗО № 27 м. Харкова.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СІЗО № 27 м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 639/5848/14- к
Провадж. № 1-кп/639/305/14
У Х В А Л А
іменем України
17 грудня 2014 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При вирішенні зазначеного клопотання обвинувачений та захисник просили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід, на більш м`який у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення п. 4 ч. 1 ст. 183 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, вчинив кримінальне правопорушення, будучи умово-достроково звільненим з місць позбавлення волі, де відбував покарання за злочин, пов`язаний з позбавленням особи життя, не має у м. Харкові місця реєстрації, є громадянином Російської Федерації, не одружений, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що може свідчити про можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому судом обговорювалася можливість обрання відносно обвинуваченого іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, проте на даний час суд не знаходить підстав для винесення такого рішення.
Відтак, обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід підлягає продовженню.
Керуючись вимогами ст. ст. 331 КПК України, суд -
Вважати продовженим строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора, на 2 місяці, тобто до 17 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 640/5988/15-к
н/п 1-кп/640/307/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.03.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.03.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора ОСОБА_3 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , був обраний тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового розгляду у один день із підготовчим судовим засіданням.
Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду 21.04.2014 року.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати свідків згідно списку обвинувального акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.
Суддя Київського районного
Суду м. Харкова ОСОБА_1
28.04.2015

Провадження№1-кп/642/289/2015 Справа № 642/5711/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд було призначено на 03.04.15р. , 17.04.15 р. та на 28.04.15 року однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, ухвала про привід не виконана.

Суд, вислухавши прокурора, яка вважає необхідним судовий розгляд відкласти, застосувати привід до обвинуваченого вважає неможливим судовий розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд.

Застосувати в трете привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в судове засідання на 22.05. 2015 року 10 год. 30 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Ленінського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.04.15р. Ленінський РО ХМУ
с. ОСОБА_5

Ленінський р/с м. Харкова направляє ухвалу від 28.04.15 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1

28.04.15р. Ленінський РО ХМУ
с. ОСОБА_5

Ленінський р/с м. Харкова направляє ухвалу від 28.04.15 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1

28.04.15 р. Прокуратура Ленінського району м. Харкова
ОСОБА_3

Ленінський р/с м. Харкова направляє ухвалу від 28. 04.15 року для контролю.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1

28.04.15 р. Прокуратура Ленінського району м. Харкова
ОСОБА_3

Ленінський р/с м. Харкова направляє ухвалу від 28.04.15 року для контролю.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4573/15-к
Провадження № 1-кп/644/341/15
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001015 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого.

обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 07 травня 2015 року на 10 годин 30 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/549/15-к
Пров. №1-кп/646/197/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.15 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 623/417/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/739/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України

УХВАЛА

7 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженню за № 0000258 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 лютого 2015 року у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

5 березня 2015 року засудженим ОСОБА_3 на вирок суду подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000258 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/456/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/790/335/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ
(про відмову у відкритті провадження)

02 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії начальника Лозівського МВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та Лозівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

25 лютого 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , причому подана вона незважаючи на те, що оскарження саме такої ухвали діючим КПК не передбачено.
Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Ухвала, яка оскаржується, цим переліком не передбачена, а тому апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на на неправомірні дії начальника Лозівського МВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та Лозівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №701/489/15-к
У Х В А Л А
24.04.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Маньківського району Черкаської області.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.04.2015 СПРАВА № 717/766/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Прокурору Кельменецького району Чернівецької області.
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Захиснику обвинуваченого, адвокату: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/904/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі: Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000022 від 13 січня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000022 від 13 січня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було призначено підготовче судове засідання на 09 квітня, 28 квітня 2015 року по даному кримінальному провадженню.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 09 квітня, 28 квітня 2015 року не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в с. Великий Кучурів Сторожинецьуого району привід в судове засідання в Сторожинецький районний суд на 14 травня 2015 року на 10 год.
Виконання постанови покласти на Сторожинецький РВ УМВС України в Чернівецькій області та контроль за її виконанням покласти на прокурора Сторожинецького району ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.04.2015 Справа № 756/4051/15-к
№1-кп/756/351/15
№756/4051/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 квітня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, який має повну загальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.04.2011 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст.186 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2011 року звільнення від відбування покарання скасовано та направлено засудженого для відбування призначеного вироком покарання, 16.11.20120 року постановою Піщанського районного суду Вінницької області звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 5 днів; 05.11.2014 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 березня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники судового засідання підтримали думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого на 12 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7