АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской
Председательствующего -судьи
судей - Шевченко Н.А., Пистун А.А,
с участием прокурора - Соломатиной Е.А,
рассмотрела 7 февраля 2007 года в открытом судебном
заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на
приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога Днепропетровской области от 6 ноября
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженка гор.Кривого Рога
Днепропетровской области, украинка» гражданка Украины, ранее не судима в соответствии со
ст. 307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, с конфискацией всего лично
ей принадлежащего имущества.
Приговором суда ОСОБА_1 признана
виновной в том, что она в первой декаде
июля 2006 года, примерно в 12 часов , в лесопосадке , рядом с частным сектором по ул.Большевистской и напротив АЗС «Веста» по
ул.Дышинского в гор.Кривом Роге вступила в предварительный сговор с
неустановленным следствием лицом о том что неустановленное
следствием лицо будет поставлять ей наркотическое средство, которое она должен
будет сбывать лицам , употребляющим наркотики и будет получать за это оплату деньгами
или в виде определенного количества наркотического средства..
указанный преступный сговор , с первой декады июля 2006 года по 3 августа 2006
года осужденная ОСОБА_1 , по предварительному сговору с неустановленным
следствием лицом , в лесопосадке , радом с частным сектором по ул.Большевистской
и напротив АЗС «Веста» по ул.Дышинского в гор.Кривом Роге незаконно сбывала наркотическое
средство - опий ацетилированный лицам употребляющим наркотики.
4 августа 2006 года , примерно в 7
часов , неустановленное следствием лицо передал ОСОБА_1 медицинский шприц с наркотическим
средством - опием ацетилированным
в количестве 20 мл. для сбыта.
Примерно в 7 часов 10 минут этого
же дня, ОСОБА_1 часть полученного наркотического средства в количестве 3 мл. употребила
внутривенно , путем инъекции, а оставшееся наркотическое средство в количестве 17 мл.
незаконно хранила, с целые сбыта.
с 7 часов 30 минут до 10 часов осужденная ОСОБА_1 в лесопосадке ,
рядом с частным сектором по ул.Большевистской и напротив АЗС «Веста» по
ул.Дышинского в гор.Кривом Роге
незаконно сбыла неустановленньм следствием
наркотическое средство - опий ацетилированный , в количестве 6 мл., а
оставшееся наркотическое средство в количестве 17 мл. она продолжала хранить
незаконно с целью сбыта.
года , в 11 часов ОСОБА_1 в лесопосадке , рядом с частным сектором по ул.Большевистской и
напротив АЗС «Веста» по ул.Дышинского в гор.Кривом
Роге незаконно сбыла ОСОБА_2 1 мл. особо опасного наркотического средства
- опия ацетилированного , вес которого в сухом виде составляет - 0,04 гр., которая была задержана работниками милиции в тот
же день , в 11 часов 10 минут , и наркотическое средство у неё было изъято.
года , в 11 часов 05 минут ОСОБА_1 в лесопосадке , рядом с частным
сектором по ул.Большевистской и напротив АЗС «Веста» по ул.Дышинского в гор.Кривом Роге незаконно сбыла
ОСОБА_3 1 мл. особо опасного наркотического средства
- опия ацетилированного , вес которого в сухом виде составляет - 0,04 гр., которая была задержана работниками милиции в тот
же день , в 11 часов 20 минут , и наркотическое средство у неё было
4 августа 2006 года , примерно в 11
часов 35 минут, сотрудники милиции задержали
ОСОБА_1 у которой был изъят медицинский шприц с 9 мл. особо опасного
наркотического средства - опия ацетилированного, вес которого в сухом виде
составляет -0,36 гр., который она незаконно хранила с целью сбыта.
первой декаде сентября 2006 года, примерно в 11 часов ,ОСОБА_1 на пустыре в
овраге , расположенном между м-ном Индустриальный и церковью «Прославление»
по ул.Карнавальной , д.90 вступила в предварительный сговор с неустановленным
следствием лицом о том, что неустановленное следствием лицо будет поставлять ей
наркотическое средство, которое она должен будет сбывать лицам , употребляющим наркотики и будет
получать за это оплату деньгами или в виде определенного количества
наркотического средства..
указанный преступный сговор , с первой декады сентября 2006 года по 11 сентября
2006 года осужденная ОСОБА_1 , по предварительному сговору с неустановленным
следствием лицом , на пустыре в овраге , расположенном между м-ном Индустриальный
и церковью «Прославление» по ул.Карнавальной , д.90 в гор.Кривом Роге незаконно
сбывала наркотическое средство - опий ацетилированный лицам употребляющим наркотики.
2006 года , примерно в 6 часов , неустановленное следствием лицо передал ОСОБА_1
медицинский шприц с наркотическим средством - опием ацетилированным в количестве 20 мл.
часов 10 минут этого же дня, ОСОБА_1 часть полученного наркотического средства
в количестве 5 мл. употребила внутривенно , путем инъекции, а оставшееся
наркотическое средство в количестве 15 мл. незаконно хранила, с целью сбыта.
времени с 6 часов 30 минут до 11 часов осужденная ОСОБА_1 на пустыре в овраге , расположенном
между м-ном Индустриальный и церковью «Прославление»
по ул.Карнавальной , д.90 в гор.Кривом Роге незаконно сбыла неустановленным следствием лицам наркотическое
средство - опий ацетилированный , в количестве 4 мл., а оставшееся
наркотическое средство в количестве 11 мл. она продолжала хранить незаконно с
2006 года , в 11 часов 20 минут ОСОБА_1 , по предварительному сговору с
неустановленным следствием лицом ,на пустыре в овраге , расположенном между м-ном
Индустриальный и церковью «Прославление» по ул.Карнавальной , д.90 в гор.Кривом Роге
незаконно сбыла ОСОБА_4 1 мл. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного ,
вес которого в сухом виде составляет - 0,03 гр., которая была задержана работниками милиции в тот же день , в 11 часов
40 минут , и наркотическое средство у неё было изъято.
12 сентября 2006 года , примерно в
12 часов 05 минут, сотрудники милиции задержали
ОСОБА_1 у которой был изъят медицинский шприц с 10 мл. особо опасного наркотического средства - опия
ацетилированного, вес которого в сухом виде составляет -0,3 гр., который она незаконно хранила с целью сбыта.
прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции - отозвана.
Осужденная ОСОБА_1 в апелляции , не
оспаривая доказанности её вины и правильности юридической квалификации содеянного ,
просит смягчить назначенное ей судом наказание и назначить ей наказание с применением
ст.69 УК Украины с учетом того , что она полностью признала свою вину , имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка,по
месту жительства характеризуется положительно.
судьи апелляционного суда, прокурора, которая полагала, что апелляция
осужденной не подлежит удовлетворению, пояснения осужденной ОСОБА_1, которая также
полностью поддержала поданную ею апелляцию , проверив доводы апелляции,
сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция
осужденной удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
Выводы суда о
виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений , при обстоятельства
изложенных в приговоре, основаны на рассмотренных в судебном заседании и
приведенных в приговоре доказательствах и в апелляции осужденной не оспариваются.
осужденной ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.ст.307 ч.2 УК Украины.
Как следует из материалов дела и
протокола судебного заседания, судом исследованы
все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Неполноты, существенных
нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы
являлись основаниям для отмены приговора, проверкой материалов дела не
осужденной наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из
приговора, при определении вида и размера наказания осужденной, суд учел степень
тяжести совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, в частности то, что
после совершения преступления и задержания , осужденная ОСОБА_1, должных
выводов не сделала и вновь совершила аналогичное преступление, правильно дав оценку отягчающим и
смягчающим обстоятельствам по делу , суд назначил
осужденной наказание необходимое и достаточной для её исправления и перевоспитания - минимальное наказание ,
предусмотренное санкцией ст.307 ч.2 УК Украины
, в том числе и с учетом тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые осужденная ссылается в апелляции , в связи с чем
коллегия не усматривает оснований для назначения
наказания ОСОБА_1 с применением ст. 69 УК Украины .
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 - оставить без
удовлетворения, а приговор Жовтневого
районного суда г.Кривого Рога от 6 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1, осужденной по ст.307 ч.2 УК Украины -
ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик
судья Пистун А.А.