г. Дружковка «
Судья Дружковского городского суда
Молибога Г.В. с участием и. о. прокурора гор. Дружковки Синицкого B.C.,
следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Дружковки, Донецкой области, русского, гр-на Украины, образование
неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 18.07.2000г.
Донецким апелляционным судом по ст.ст.93п. «а», «и», 142ч.З, 42ч. 1 УК Украины
(в редакции 1960г.) к 8 годам лишения свободы, в 2006г. постановлением суда г.
Желтые воды Днепропетровской области был условно-досрочно освобожден из мест
лишения свободы на 1 год 10 месяцев, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, обвиняемого по ст.289 ч.З УК Украины, -
Согласно заявленного представления, ОСОБА_1 обвиняется в
том, что он, будучи ранее судим 18 июля 2000 года Апелляционным судом Донецкой
области по ст. ст. 93 п. «а», «и», 142 ч.З, 42 ч.1 УК Украины (в редакции 1960
г.) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившись из мест лишения
свободы в 2006 году по постановлению суда г. Желтые воды Днепропетровской
области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев (судимость не снята
и не погашена в установленном законом порядке), на путь исправления не стал,
должных выводов для себя не сделал и в течение неотбытой части наказания
совершил новое преступление.
13 мая 2007 года примерно в 23 часа 30 минут (более
точное время следствием не установлено) ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью
незаконного завладения транспортным средством возле дома №36 по ул. Ленина г.
Дружковки Донецкой области под предлогом осуществления поездки предложили
владельцу автомобиля «Опель-Омега» госномер НОМЕР_1 ОСОБА_4 перевезти их на ул.
Краснофлотскую г. Дружковки, пообещав оплатить поездку.
На вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_4.
ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 примерно в 23 часа 50 минут приехали к дому №26 по
ул. Краснофлотской г. Дружковки. Когда ОСОБА_4 остановил автомобиль, ОСОБА_1.,
согласно ранее разработанного плана совершения преступления, находясь на заднем
месте пассажира в салоне автомобиля достал имеющийся у него при себе кухонный
нож, приставил его к шее ОСОБА_4. и, угрожая применением насилия, опасного для жизни
и здоровья потерпевшего, потребовал передачи управления автомобилем. ОСОБА_4,
оказав напавшему сопротивление, попытался защититься рукой. При этом ОСОБА_1.,
причинил ОСОБА_4. резаные раны шеи и пальцев правой руки, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3
набросили на голову потерпевшего предмет из материи.
Подавив волю потерпевшего к сопротивлению; ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, ОСОБА_1., потребовали, чтобы ОСОБА_4 пересел на сиденье пассажира.
Реально опасаясь исполнения высказанной угрозы применения насилия, опасного для
его жизни и здоровья, ОСОБА_4 выполнил требование напавших.
Действуя умышленно, по предварительному сговору группой
лиц ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а ОСОБА_1. повторно, незаконно завладели транспортным
средством, автомобилем «Опель-Омега» гос.номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4.,
для последующего временного его использования, причинив потерпевшему
материальный ущерб на сумму 25 000 грн., являющийся для него значительным
материальным ущербом. Впоследствии, ОСОБА_4 продолжая опасаться применения к
нему насилия, опасного для его жизни и здоровья со стороны ОСОБА_1., ОСОБА_2. и
ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что напавшие занялись осмотром вещей в салоне
Таким образом, своими умышленными действиями,
выразившимися в незаконном завладении транспортным средством с какой-либо
целью, совершенными по предварительному сговору группой лиц, повторно,
причинившими значительный ущерб потерпевшему, с угрозой применения насилия,
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_1. обвиняется в совершение
преступления, предусмотренного ч.З ст. 289 УК Украины.
Согласно представленных материалов уголовного дела,
ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, нигде
не работает, не имеет постоянного места жительства.
Прокурор, считает необходимым избрать меру пресечения
ОСОБА_1. заключение под стражу в связи с тем, что обвиняемый обвиняется в
совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, нигде не работает, не имеет
постоянного места жительства, может скрыться от следствия и суда, продолжить
занятие преступной деятельностью, помешать установлению объективной истины по
ОСОБА_1. заявил, что скрываться от следствия и суда не
собирается, просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Выслушав мнение прокурора, изучив представленные
материалы уголовного дела, принимая во внимание, что ОСОБА_1. обвиняется в
совершении особо тяжкого преступления, нигде не работает, ранее судим, не имеет
постоянного места жительства, может скрыться от следствия и суда, продолжить
занятие преступной деятельностью, помешать установлению объективной истины по
уголовному делу, считаю необходимым избрать ОСОБА_1. меру пресечения в виде
заключения под стражу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь
ст.ст.148-150,155,165,165-1,ч.2 ст. 165-2 УПК Украины, -
1. Избрать ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, меру
пресечения в виде заключения под стражу.
2. Содержать ОСОБА_1. в СИ №6 г.
Артемовска и перечислить его за СО Дружковского ГО ГУМВД.
3. Копию постановления направить
прокурору города Дружковки.
4. На постановление может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении трех суток с момента его
вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья Дружковского городского
суда подпись Г.В. Молибога
Постановление мне объявлено
«17» мая 2007г. подпись И.А. Харечко
С оригиналом верно: судья Г.В. Молибога