У Х В А Л А
05 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 15 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 потерпілою в кримінальному провадженні № 0000675 від 10.03.2015 року. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що подав слідчому копію нотаріально посвідченої довіреності від 10.01.2014 року на право представництва інтересів ОСОБА_5 у правоохоронних органах, внутрішніх справ, з усіма правами, які надані законом потерпілому, для чого надано право подавати від її імені або в її інтересах клопотання. Однак, слідчий неправомірно ствердив про відсутність в нього права на представництво інтересів потерпілої і оскаржуваною постановою відмовив в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, в провадженні СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000675 від 10.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за зверненням ОСОБА_3 .

Постановою від 15 травня 2015 року слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , серед іншого, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 потерпілою в кримінальному провадженні № 0000675 від 10.03.2015 року. Мотивує тим, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є заявником, якому законом не надано права на звернення з таким клопотанням, що передбачено ст. 220 КПК України.

Дослідивши матеріали, всі наведені обставини, приходжу до висновку, що дана постанова є обґрунтованою, відповідає вимогам закону.

Так, у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. В даному випадку йдеться про представництво фізичної особи. Тому в силу ч.3 п.1 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджується документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Поняття особи захисника наведено в ст. 45 КПК України. При цьому, згідно із ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь в кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, довіреність на яку покликається скаржник, копія якої була надана слідчому, не підтверджує повноважень ОСОБА_3 як представника потерпілого, тому слідчим правомірно зроблено висновок, що він не є особою, якій надано право на звернення з таким клопотанням і підставно відмовлено в його задоволенні. Разом з тим, така обставина не позбавляє права ОСОБА_5 особисто подати заяву про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 15 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1