overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/3043/14-к
Провадження № 1-кп/621/255/14
УХВАЛА

31.10.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000917 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000917 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 27.10.2014 року.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду, заявив клопотання про призначення захисника.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000917 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 02.12.2014 року о 14:00 год. за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання у визначений час.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/2971/14-к
Провадження № 1-кп/621/249/14
УХВАЛА

23.10.2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000833 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000833 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 17.10.2014 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000833 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 31.10.2014 року о 09:15 год. за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №621/779/14-к
Пр. №1-кп/621/94/14
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту від 14 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с та н о в и в:

20 березня 2014 року до Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 22 січня 2014 року у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 10:30 год. 24 березня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/379/2015 Справа №639/4183/15-к
УХВАЛА
06 липня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В
30.06.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання на 13 липня 2015 року на 12,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/5688/14-к
Номер провадження 1-кп/629/288/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 грудня 2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

17 лютого 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області був винесений вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з яким він був визнаний винним та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2014 року та вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено виконувати самостійно від постановленого вироку.

З даним вироком прокурор у кримінальному провадженні Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та прокурор Харківської області ОСОБА_4 не погодилися та оскаржили його до апеляційного суду Харківської області.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та прокурора Харківської області ОСОБА_4 були задоволені частково, вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року скасований та справа направлена до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на новий розгляд.

У зв`язку з вищевикладеним справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2015 року була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши її до розгляду на 13 липня 2015 року о 10-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/388/15-к
№ провадження 1-кс/646/350/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
15.01.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 06.01.2015 року у кримінальному провадженні № 0000242 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Черовонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 06.01.2015 року у кримінальному провадженні № 0000242.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 06.01.2015 року у кримінальному провадженні № 0000242. Розгляд скарги призначити на 15-30 год. 19 січня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 19.01.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження № 0000242.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646 /4137 / 2013
У Х В А Л А
07.06.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілої ОСОБА_4 ,

за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим та його адвокатом було заявлено клопотання про надання перекладача, оскільки ОСОБА_7 не розуміє українську мову, тому не може в повному обсязі реалізувати свої права.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Як пояснив обвинувачений ОСОБА_7 , він народився в Україні, у місті Харкові, отримав середню освіту, навчав українську мову, його мати була українкою, на теперішній час він є громадянином України.

З наданої прокурором відповіді на скаргу ОСОБА_7 вбачається, що 29.04.2013 року, після закінчення досудового слідства, він звернувся до прокурора Червонозаводського району м. Харкова зі скаргою на дії слідчого. Вбачається, що за даною скаргою була проведена перевірка, встановлено, що в ході досудового слідства чи клопотань, що провадження ведеться українською мовою, яку він не розуміє, не надходило.

На даний час обвинувачений має захисника адвоката ОСОБА_5 .

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_7 , як громадянин України, зобовязаний володіти українською мовою, тому підстав про надання перекладача, суд не вбачає.

Суд розяснює обвинуваченому його право ознайомитись в матеріалами кримінального провадження з допомогою свого адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 45, 195 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_5 про надання перекладача відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/640/15-к
№ провадження 1-кс/646/446/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
20.01.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Харківської області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Харківської області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000002.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Харківської області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000002. Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 23 січня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 23.01.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження № 0000002

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/93/2015
УХВАЛА
Іменем України
(про привід свідків)
06.02.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0002075 від 08.08.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`являються з невідомих суду причин. Суд неодноразово виносив ухвали про привід свідків, які не виконуються належним чином. Так, співробітником міліції подано рапорт про неможливість їх виконання, але будь-яких доказів, які б свідчили про вжиття реальних заходів для виконання приводу свідка ОСОБА_7 суду не було надано.
Свідок ОСОБА_6 прибув до суду 06.02.15 року, однак, без дозволу покинув приміщення Червонозаводсь кого районного суду міста Харкова, не дочекавшись початку судового засідання.

В той же час неявка свідків позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Враховуючи встановлений судом порядок та обсяг дослідження доказів, суд вважає за необхідне доставити вищевказаних осіб у судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 11-00 год. 24 лютого 2015 року свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_1 )

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині доставки свідка ОСОБА_6 доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Виконання ухвали в частині доставки свідка ОСОБА_7 доручити Харківському РВ ГУМВС України в Харківській області.

В ході виконання ухвали у разі наявності об`єктивних причин неможливості здійснення приводу свідків надати суду документи, які підтверджують вжиття реальних заходів, направлених на виконання ухвали (пояснення сусідів та/або осіб, які проживають разом зі свідками про їх фактичне місце проживання, роботи тощо).Направити прокурору Червонозаводського району м.Харкова, Харківському міжрайонному прокурору та прокурору Харківської області копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/1/13-к
1-кд/636/1/13
23 січня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши доручення Головної прокуратури Анкари про вручення документів обвинуваченій ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ),
в с т а н о в и л а:
На виконання зазначеного доручення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) викликалася до суду на 8 год. 50 хв. 23 січня 2013 року, однак без поважних причин не з`явилася, причину неявки не повідомила.
З метою виконання доручення Головної прокуратури Анкари про вручення документів ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), відповідно до вимог ч. 2 ст. 564 КПК України, є підстави застосувати щодо обвинуваченої привід.
Керуючись ст. ст. 140, 564 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Здійснити привід ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до залу судових засідань № 6 Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 на 9 годину 07 лютого 2013 року.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області відповідно до вимог ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 636/3731/14-к
Провадження № 1-кс/636/228/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 вересня 2014 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001564, -
в с т а н о в и в :
22 вересня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 8 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001564.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001564.
Розгляд скарги призначити на 24 вересня 2014 року об 11.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.
В судове засідання викликати слідчого, особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області та зобов`язати у судове засідання надати матеріали кримінального провадження № 0001564.
Копію даної ухвали направити слідчому Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, та особі, яка подала скаргу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/440/15-к
Провадження № 1-кс/636/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві повідомлення начальника відділу за контролем по виконанню судових рішень Харківського слідчого ізолятору,-
в с т а н о в и в :
02 лютого 2015 року клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000129, внесене 31 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задоволено. Відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуєві, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області на шістдесят днів - до 18.00 год. 02 квітня 2015 року. Однак при обчислюванні строку тримання під вартою не враховано затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України - 31 січня 2015 року о 18.00 годині.

Питання про виправлення описки суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у даті закінчення строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 197, 369, 372, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі від 02 лютого 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 і вважати правильним застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області на шістдесят днів - до 18.00 год. 31 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 5 (п`яти) діб з дня її винесення

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 666/3569/15-к
Провадження № 1-кп/666/262/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/5787/13-к
ПОСТАНОВА
Іменем України

14 січня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.З ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 і 3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.ЗП КК України, ОСОБА_5 за ч.З ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 і 3 ст.307, ч.2 ст.ЗП КК України, ОСОБА_6 за ч.З ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 і 3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не з`явилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14-00 год. 27.01.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона ( вул. Маяковського,6/29, каб.416)

Свідків: ОСОБА_8 , АДРЕСА_1

Базанова ОСОБА_9 , АДРЕСА_2

Лівринц ОСОБА_10 , АДРЕСА_3

Виконання постанови доручити Суворовському, Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1