Дело №1-66/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Володарский районный
суд Донецкой области в составе
судьи Демочко
при секретаре Гранкиной Е.В.
с участием прокурора Питерской
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Авдеевка, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, работающего водителем ЧП
«ОСОБА_2», ранее судимого:
года г. Козяпинским районным судом Винницкой области по ст. 142 ч.3 УК Украины
(в редакции 1960 г.) к 7 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения
свободы 16.02.2007 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судим: 16.02.2001 года
г. Козяпинским районным судом Винницкой области по ст. 142 ч.3 УК Украины (в
редакции 1960 г.) к 7 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения
свободы 16.02.2007 года по отбытию срока наказания, должных выводов для себя не
сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, а именно 21
НОМЕР_1, двигаясь на 27 км + 700 м автодороги Кременевка - Ялта, Володарского
района, Донецкой области, в нарушение п.12.1 Правил дорожного движения, где
Правил дорожного движения: «При выборе в установленных пределах безопасной
скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же
особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь
возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,
выехал за пределы проезжей части, где указанный автомобиль опрокинулся.
ОСОБА_3 получил согласно заключения эксперта №62 от 22.01.2008 года телесные
повреждения в виде: закрытой сочетанной черепно-мозговой травмы, сотрясения
головного мозга, закрытой травмы позвоночника, компрессионного перелома 11-го
грудного и 1-го поясничного позвонков с клиновидной деформацией без нарушения
функции спинного мозга, осложнившейся травматическим шоком 1-й степени, которые
относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
водителем ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожного движения Украины находится в
причинной связи с возникновением события
дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии
признал полностью и показал суду, что
водительский стаж у него не большой. В ЧП «ОСОБА_2» в июле 2007 года за
доверенность на право управления автомобилем. 20.07.2007 года около 23:30 часов
направлении г. Бердянска в целях служебной необходимости. С ним в автомобиле,
на переднем пассажирском сиденье, находился так же работник предприятия ОСОБА_3
В пути следования было темное время суток и он двигался со скоростью около 9-
км/ч. 21.07.2007 года он свернул с автодороги Славянск - Донецк - Мариуполь на
автодорогу Кременевка - Ялта. Около 00:30 часов он проехал в пути следования
мимо п. Володарское и двигаясь по 27 км данной автодороги подъезжал к развилке,
при этом скорость автомобиля составляла около 90 км/ч и он двигался со
включенным ближним светом фар. В это время
он стал въезжать в поворот дороги вправо по ходу его движения и не
сориентировавшись в дальнейшем движении, не справился с управлением и
автомобиль в положении боком вынесло через встречную полосу движения непосредственно
на повороте трассы, затем автомобиль выехал на обочину слева и проследовал в
кювет, где произошло опрокидывание. Что произошло после опрокидывания он не
помнит, пришел в себя, когда находился в Володарской ЦРБ. Пассажир автомобиля
ОСОБА_3 получил серьезные травмы и длительное время находился на лечении, а
В содеянном раскаивается и просит суд его строго не наказывать и не лишать
права управлять транспортным средством, т.к. работа водителем является
единственным средством заработка.
подсудимого, учитывая, что ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии
признал полностью, суд расценивает его показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для
вынесения обвинительного приговора, основываясь на ст. 299 УПК Украины счел
возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств,
относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_1 в нарушении правил
безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством,
повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений
- доказанной полностью, а квалификацию его действия по ч.1 ст.286 УК Украины -
суд считает правильной.
При избрании вида и меры
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее
судим 16.02.2001 года г. Козяпинским районным судом Винницкой области по ст.
142 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 7 годам лишения свободы,
освободившегося из мест лишения свободы 16.02.2007 года по отбытию срока
наказания, работает водителем ЧП
«ОСОБА_2», по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая изложенное, суд
считает, что в соответствие с санкцией ст.286 ч.1 УК Украины, необходимым
избрать подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, без лишения
его права на управление транспортными средствами, так как в момент совершения
преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения, другой специальности,
кроме как водитель не имеет, потерпевший не настаивает на строгой мере
наказания. Также ОСОБА_1 необходимо выплачивать иск прокурора, а лишив
подсудимого права управлять транспортными средствами он будет лишен такой
возможности, поэтому суд считает возможным не применять к нему дополнительное
наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, так как
применение этого наказания может лишить подсудимого средств к существованию и
поставит его в тяжелое материальное
Суд
считает, что иск прокурора Володарского района о взыскании с подсудимого
1850,62 грн. в пользу государства в лице Муниципального
лечебно-профилактического учреждения «Донецкого областного клинического
территориального медицинского объединения» за лечение потерпевшего ОСОБА_3
законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
переданный под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_1 возвратить по
принадлежности владельцу автомобиля - ОСОБА_4.
ст. ст.299, 323, 324, 328 УПК Украины,
суд ,-
признать виновным по части 1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 1500 /одна тысяча пятьсот/ гривен без
лишения права управлять транспортными средствами.
пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу государства в лице Муниципального лечебно-профилактического
учреждения «Донецкое областное клиническое территориально медицинское
сумме 1850 /одна тысяча восемьсот пятьдесят/ гривен 62 копейки за лечение
переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 возвратить по принадлежности
владельцу автомобиля - ОСОБА_4.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Мариуполя Донецкой области
через Володарский районный суд в течение
15 суток со дня его провозглашения
Судья Т.Е.Демочко