Дело №1-285-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Лисаченко М.И.
секретаре -
прокурора - Викторова
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман уголовное дело по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г.Красный Лиман, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего среднее образование,
женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 умышленно,
из корыстных побуждений, совершили тайное хищение чужого имущества
(кражу), при следующих обстоятельствах.
Так, 24 июля 2008 года,
примерно в 09-00 часов, ОСОБА_1 находясь в помещении магазина «Копи-центр»,
расположенный по ул.Крупской в г.Красный Лиман, Донецкой области,
воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил
находящийся на прилавке мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 1180,98
гривень, и находящуюся в нем Sim-карту оператора мобильной связи МТС,
стоимостью 25,00 гривень, принадлежащий гражданке ОСОБА_2, чем причинил ей
материальный ущерб на общую сумму 1205,98 гривень.
С места происшествия скрылся,
похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном
заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, суду подтвердил, что
преступление совершил при обстоятельствах указанных в описательной части
приговора. В совершенном преступлении раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное
заседание не явилась, однако направила суду телефонограмму в которой просит
данное уголовное дело рассмотреть в ее отсутствии, гражданский иск о возмещении
материального ущерба и морального вреда не заявила.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его вина нашла свое подтверждение материалами уголовного дела
исследованных судом:
заявлением потерпевшей в ОВД о совершенном преступлении (л.д.3),
протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2008 года (л.д.5);
справкой о стоимости мобильного телефона
по состоянию на июля 2008 года (л.д.6);
заключением специалиста-товароведа о стоимости мобильного телефона (л.д.7-11);
протоколом личного досмотра (л.д.15).
Оценивая доказательства по
делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие преступления имело
место, действия подсудимого правильно квалифицированы органом досудебного
следствия по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
При избрании наказания
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность
виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
К последним суд относит
чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств отягчающих
наказание в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было.
ОСОБА_1 ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и
на учете у врача нарколога не состоит, а поэтому суд считает возможным избрать
ОСОБА_1 меру наказания в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не
Вещественных доказательств по
делу - мобильный телефон «Нокиа 6300», и находящуюся в нем Sim-карту оператора
мобильной связи МТС, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 по сохранной
расписке от 24.07.2008 года (л.д.16) - оставить ей по принадлежности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным и подвергнуть наказанию
по ст.185 ч.1 УК Украины назначив
ему наказание в виде к 150 (ста пятидесяти) часам безоплатных общественных
работ, вид которых опеделяет органы местного самоуправления.
Гражданский иск по делу не
Вещественных доказательств по
делу - мобильный телефон «Нокиа 6300», и находящуюся в нем Sim-карту оператора
мобильной связи МТС, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 по сохранной
расписке от 24.07.2008 года (л.д.16) - оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован
в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд
Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
судья -