Справа № 444/226/15-к
Провадження № 1-кп/444/47/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
03.02.2015 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду по суті.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в підготовче судове засідання на 06.02.2015 року, 09.02.2015 року, 19.02.2015 року, 05.03.2015 року, 10.03.2015 року, 25.03.2015 року, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Клопотань про відкладення та про причину неявки та недоставки приводом до суду обвинуваченного на адрес суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки останній знав про розгляд кримінального провадження, однак до суду в шосте не прибув, про причини неявки суд не повідомив .

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання та задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 392 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в підготовче судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, Одеської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 на 15 год. 00 хв. 17 квітня 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Приморського ОМУ РВ ГУМВСУ у Одеській області (м.Одеса, вул. Грецька, 42, Одеської області) - для виконання та Прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області раднику юстиції ОСОБА_3 (79000 м.Львів, вул. Шевченка, 17/19 Львівської області) для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1