Дата документу Справа № 337/1798/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІ3ЬК0Ї ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0002134 від 13.09.2013 р.

14 травня 2015 року м. Запоріжжя

№ 11-сс/778/467/15
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою представника Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому ОСОБА_6 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27 квітня 2015 року (головуючий в суді 1 інст. ОСОБА_7 , 1кс/337/219/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
27 грудня 2013 року, старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 закрив кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням ним в діянні складу кримінального правопорушення за таких даних:

зняття готівки з особистого рахунку пенсіонера за віком ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - по 16 лютого 2012 року через банківську установу Приватбанк, всього у сумі 16270 грн. 53 коп.

З рішенням слідчого погодився слідчий суддя і тому скаргу пенсійного фонду на цю постанову залишив без задоволення.

В апеляційній скарзі, за її змістом, стверджуючи про шахрайство, невиконання слідчим вимог статтей 283, 91 КПК України, представник пенсійного фонду просить про скасування ухвали слідчого судді і ухвалення нової про скасування рішення слідчого.

При здійсненні апеляційного розгляду у судовому засіданні:

прокурор знайшов апеляційну скаргу обґрунтованою.

За результатами здійсненого судового провадження з перегляду судового рішення апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу виходячи з такого.

Згідно вимогам ст.283 КПК України, досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги ст.91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зміст постанови слідчого з беззаперечністю свідчить про невиконання ним вимог статтей 283, 91 КПК України. Жодних слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів слідчим не виконано.

Наведені обставини залишилися поза увагою слідчого судді. Тому, є наявними підстави до скасування його рішення і ухвалення нової ухвали про скасування постанови слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 306, 309. 310, 376. 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
у кримінальному провадженні №0002134 від 13.09.2013 р.:

скасувати ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27 квітня 2015 року,

ухвалити нову ухвалу, якою
задовольнити апеляційну скаргу представника Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому ОСОБА_6 ,

скасувати постанову старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 від 27 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3