Справа №1-69/08
Постанова

Іменем України

11 червня 2008
року Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Харабари І.В.

при секретарі Дедовій В.С.

з участю прокурора Олійника Б.О.

захисника підсудного: ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього: ОСОБА_2

представника служби у справах

дітей Кельменецької РДА: Дрібної О.О.

потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бабин Кельменецького району Чернівецької області та жителя с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області,
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не
одруженого, учня 11 класу Бузовицької загальноосвітньої школи, не судимого,
-

за ст. 185
ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня
2008 року 0 15 годині 10 хвилин неповнолітній підсудній ОСОБА_4 перебував у
приміщенні житлового будинку своєї бабусі ОСОБА_3, який розташований в с. Бабин
Кельменецького району Чернівецької області, де відпочивав.

Там же
підсудній ОСОБА_4 користуючись відсутністю своєї бабусі ОСОБА_3, яка працювала
на городі, таємно викрав її майно, а саме з однієї із кімнат будинку з
дерев'яного ліжка (софи) целофановий пакет вартістю 5 копійок в якому
знаходилось 400 гривень та 110 доларів США, що згідно курсу Національного Банку
України станом на 10,04,2008 року становить 505 гривень за 100 доларів США, а
110 доларів США складає 555 гривень 50 копійок. Всього підсудній ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілої
ОСОБА_3на загальну суму 955 гривень 55 копійок.

Підсудній ОСОБА_4 вину у скоєному визнав та пояснив,
що 10 квітня 2008 року біля 15 годині
перебував у приміщенні житлового будинку своєї бабусі ОСОБА_3, який
розташований в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, до якого
мав вільний доступ та відпочивав. Користуючись відсутністю своєї бабусі
ОСОБА_3, яка працювала на городі, достовірно знаючи де у бабусі знаходяться
гроші, відкрив софу звідки забрав поліетиленовий пакет з грішми, після цього
вийшов до бабусі на город, поговорив з нею близько 5 хвилин, а потім пішов
додому у с. Бузовиця. По дорозі до автобусної зупинки перерахував гроші і
виявилось що у пакеті було 400 гривень та 110 доларів США. Дані гроші в
подальшому він зі своїми товаришами витратив на
гулянки в барах смт. Кельменці та с. Дністрівка.

Вина підсудного ОСОБА_4 у скоєному
крім його власних показань, стверджена в судовому засіданні показами
потерпілої, свідка, та письмовими матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_3 показала, що
вона проживає в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, отримує
пенсію. Частину грошей відкладала собі для прожиття. 10 квітня 2008 року 0 15
годині вона працювала на городі, а внук ОСОБА_4 який приїхав до неї з с.
Бузовиця Кельменецького району,
знаходився в будинку. Біля 15 години 20 хвилин він підійшов до неї на город та
порозмовляв з нею біля 5 хвилин і сказав, що їде додому і с. Бузовиця Кельменецького району.

12 квітня 2008 року ОСОБА_3
вирішила подивитися до софи де зберігала гроші, і при цьому виявила, що
відсутній целофановий пакет у якому вона зберігала 400 гривень та 110 доларів
США.

Вона вважала що дану крадіжку
вчинила стороння особа, і тому заявила про зникнення грошей у міліцію. Пізніше
виявилося, що крадіжку скоїв її внук ОСОБА_4.

В подальшому його батьки шкоду їй
відшкодували, тому просить суворо внука не карати.

Свідок ОСОБА_5 показала, що 03
травня 2008 року вона була присутня в якості понятої при відтворенні обстановки
та обставин події де підсудній ОСОБА_4 добровільно розказував та показував, як
він скоїв крадіжку грошей із софи у будинку своєї бабусі 10 квітня 2008 року.

З протоколу відтворення обстановки
і обставин подій та фототаблиці до неї (а.с.51-53) вбачається, що підсудній
ОСОБА_4 добровільно розказував та показував, як він скоїв крадіжку грошей із
софи у будинку своєї бабусі 10 квітня 2008 року.

Зібрані та досліджені докази в
сукупності дають суду підстави вважати, що дії підсудного ОСОБА_4 слід
кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки по справі доведено, що він
скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Разом з тим суд враховує, що
неповнолітній ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у
скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за
місцем проживання та навчання та враховуючи бездоганну поведінку ОСОБА_4 після
скоєного злочину до розгляду справи
судом суд вважає, що до нього не слід застосовувати покарання, а застосувати
примусовий захід виховного характеру, а саме передати неповнолітнього під
нагляд батьків.

На підставі наведеного, керуючись
ч.2 ст.105 КК України, ст.ст. 7-1, 447 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу щодо
неповнолітнього ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Застосувати до неповнолітнього
ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до його повноліття

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб з моменту
його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: