overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/616/15-к
Провадження № 1-в/451/23/15
УХВАЛА
іменем України
28 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехові подання Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджена вироком Радехівського райсуду Львівської області від 14.05.2013 року за ст.368 ч. 3 КК України до 5-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних органах виконавчої влади строком на один рік, з урахуванням вимог, передбачених ст.77 КК України, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на неї покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку покарання.

Заслухавши пояснення представника Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області, висновок прокурора в підтримку подання, засудженої на підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити з таких підстав.

Термін призначеного судом іспитового строку закінчився 14.05.2015 року. За цей час засуджена виконувала порядок та умови відбування покарання, по місцю проживання характеризується задовільно, громадського порядку не порушувала, скарг із сторони сусідів та органу місцевого самоврядування не поступало. За період відбування покарання повідомлень про притягнення до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності з Радехівського РВ ГУМВСУ не надходило.

Вказане підтверджується довідкою-характеристикою виконкому Радехівської міської ради від 20.03.2015 року №292, з якої видно, що на ОСОБА_5 письмових скарг від громадськості міста та сусідів не поступало.

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.537-539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 14.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 452/238/14-к
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання

30 січня 2014 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ Самбірського МП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2013 р. за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання: за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання - три роки шість місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Самбірський МП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений йому судом, закінчився, за період вказаного строку нового злочину він не вчинив.

У судовому засіданні представник Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського МП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, думку прокурора про обґрунтованість подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 закінчився 17.01.2014 р.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно. Скарг з боку сусідів на нього не поступало.

Відповідно до рапортів ДІМ по місцю проживання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, спиртними напоями не зловживає, проте підтримує зв`язки з раніше судимими особами.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки шість місяців, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2013 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1679/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 червня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора Прокуратури м. Червонограда ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати слідчого Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 18.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 17:00 год. 03.06.2015 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/2149/15-к
Провадження № 1-кс/484/207/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.06.2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001448 від 16.05.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001448 від 16.05.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001448 від 16.05.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду на 08 .06.2014 р. на 16.00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокурора.

Ухвала оскарженю не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/822/15-к
Провадження № 1-кп/486/83/2015
04 червня 2015 року м. Юждноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року з прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Вислухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 14-00 год. 18 червня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/327/15-к
Провадження № 1-кп/499/37/15
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"27" травня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 00569 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бушинка, Тиврійського району, Вінницької області, проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, стосовно вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали по клопотанню з потребою у наведенні доводів, судд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, 369-372, 392, 512, 513, 516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 30 хвилин 02 червня 2015 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 520/7825/15-к
Провадження № 1-кп/520/404/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 02.06.2015 року з прокуратури Київського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002401 від 20.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 15 червня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2336/15-к
Провадження № 1-кп/505/240/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.06.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
02.06.2015 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000596 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 08.06.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7908/15-к
Провадження №1-кс/523/705/15
У Х В А Л А
про доручення провести дослідження фактів
22.05.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного в кримінальному провадженні №0001525 за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , остання особа зробила усну заяву, в якій повідомила про застосування до неї 29 березня 2015 року психологічного насилля у вигляді погрози тривалого ув`язнення в разі невизнання вини у вміненому підозрюваному діянні з боку прокурора ОСОБА_3 .

Оскільки підозрювана особа заявляє про вчинення стосовно неї співробітником правоохоронного органу службового злочину, то слідчий суддя вважає необхідним зафіксувати таку усну заяву, доручивши прокурору провести дослідження фактів щодо неї.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.6 ст.206 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити прокурору Одеської області провести дослідження фактів щодо усної заяви підозрюваного в кримінальному провадженні №0001525 за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_6 про застосування до нього 29 березня 2015 року психологічного насилля прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвалу направити прокурору Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
25.05.2015 Справа №: 518/658/15-к Провадження № 1-кп/518/59/2015

про призначення судового розгляду
25 травня 2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново - Григорівка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ново - Григорівка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново - Григорівка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого оператором АЗС №8007 та АГЗП ТОВ «Альянс Холдинг», одруженого, раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , ,
1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 22.04.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2. Кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області.
3. Підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України або для зупинення провадження відсутні.
4. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалами слідчого судді від 26.03.2015 р. щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 14 год. 30 хв. 04 червня 2015 року.
2. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
3. Викликати у судове засідання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5285/15-к
Провадження № 1-кп/592/319/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

04 червня 2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 09 червня 2015 року о 13-20год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5709/13-к
Провадження № 1-кп/589/48/15
УХВАЛА

05 червня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
Судове засідання було призначено на 16.01.2015 року, 10.02.2015 року, 16.03.2015 року, 15.04.2015 року, 12.05.2015 року, 03.06.2015 року до якого викликались свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проте вони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків
В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків у зал судових засідань.
Керуючись ст. 140 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 12.06.2015 року на 10 годину 00 хвилин:
- ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Шосткинському МВ УМВС України у Сумськiй областi.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя: підпис.
Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1