У Х В А Л А
05.08.2015 Справа №607/12073/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000745 від 24 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 .

У судове засідання представник ПП « ОСОБА_5 » в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких були отримані довідки про перепідготовку керування транспортним засобом категорії «А», «А1», «В» в 2015 році в ПП«Теребовлянська автошкола» в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 25 березня 2014 року ОСОБА_6 1967 року народження, зареєстрований АДРЕСА_1 , на автостоянці Лорманє у напрямку м. Марібора республіки Словенія, пред`явив завідомо підроблене міжнародне посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 14.05.2012 року.

За даним фактом 24 березня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000745 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під чає досудового розслідування встановлено, що 25 березня 2014 року близько 20:55 год. ОСОБА_6 проїжджав дорогами республіки Словенії на автомобілі марки Мерседес Е320. державний реєстраційний помер ОСОБА_7 (Італія), а саме на автостоянці Лорманє м. Марібора був зупинений працівниками поліції даної країни. Під чає перевірки працівник поліції попросив його показати наявність багажника. Коли він відчинив багажне відділення в автомобілі, то інший поліцейський відчинив двері салону, а потім відчинив бардачок, звідки дістав права водія, видані ОСОБА_6 на Україні, а також міжнародне посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 14.05.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 . В процесі розмови поліцейський йому повідомив, що посвідчення водія, яке видане на Україні, є дійсним, а міжнародне посвідчення є не дійсним і забороненим на території республіки Словенії. Тоді ОСОБА_6 став говорити, що користується даним міжнародним посвідченням в Італії і там його неодноразово зупиняли працівники поліції та перевіряли дане міжнародне посвідчення та жодних питань до нього не було. Після чого працівник поліції запитав, звідки у нього міжнародне посвідчення, на що він відповів, що дане посвідчення замовив через фірму в м. Тернополі, яка займається виготовленням даних посвідчень, за що заплатив 100 доларів США. В подальшому працівник поліції вилучив у ОСОБА_6 міжнародне посвідчення водія у формі картки і у формі книжечки ІАА № А0523079-655, видане 14.05.2012 року, а його відпустили і він поїхав далі на територію Італії.

Міжнародне посвідчення водія являється дійсним па території іноземної держави, яка підписала ІНФОРМАЦІЯ_2 по дорожньому руху, лише при умові наявності посвідчення водія, виданого на Україні.

В міжнародному посвідченні водія НОМЕР_1 , видане 14.05.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 категорії «А» ОСОБА_8 .

Згідно даних УДАІ УМВС України в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_6 , 1967 р.н., отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В» від 24.06.2000 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що на початку червня 2015 року він отримав посвідчення водія категорії «А, А1, В» в Тернопільському МРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області, оскільки пройшов в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перепідготовку керування транспортним засобом категорії «А», «А1».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області в клопотанні не обґрунтовано, та в судовому засіданні не доведено, того, що вилучення оригіналів вищевказаних документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, або ж без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Тому слідчий суддя вважає, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

З врахуванням того, що оригінали документів, на підставі яких були отримані довідки про перепідготовку керування транспортним засобом категорії «А», «А1», «В» в 2015 році в ПП«Теребовлянська автошкола» в Тернопільській області ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення істини та будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити часткового.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких були отримані довідки про перепідготовку керування транспортним засобом категорії «А», «А1», «В» в 2015 році в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Тернопільській області ОСОБА_6 та інших документів, що були складені з даного приводу, які знаходяться у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Тернопільській області що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1