overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-7/10
провадження № 1/2302/1236/11
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2010 року м. Городище

в складі:

головуючого судді Синиці Л.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи за номером по суду 1-7-10р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України та матеріали кримінальної справи за №1-159-10р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.02.2009р. до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за якими останній, органами досудового слідства, обвинувачується за ст. 309 ч.2 КК України. У звязку з хворобою підсудного провадження по даній справі двічі зупинялося провадженням, і 01.10.2010р. знову відновлено судовий розгляду.

03.08.2010р. із Прокуратури Городищенського району Черкаської області надійшли матеріали кримінальної справи щодо обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Станом, на 01.10.2010р., вищенаведені кримінальні справи не розглянуті.

В судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про обєднання двох кримінальних справ відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обєднання кримінальних справи за № 1-7/10р. та за №1-156/10р. в одне провадження, врахувавши думку потерпілої сторони, суд, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, та вважає, що для всебічного, повного, обєктивного дослідження і вирішення справи по суті обвинувачення, матеріали кримінальних справ про обвинувачення ОСОБА_2, слід обєднати в одне провадження, так як в одному провадженні можуть розглядатися справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні кількох злочинів .

Керуючись ст. 26 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України (№ 1-7-10р.) та матеріали кримінальної справи (№1-159-10р.) про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, обєднати в одне провадження, присвоївши їм спільний номер 1-7-10р. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

30 квітня 2013 року апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Яценко Т.Л.

за участі прокурора Буйленкової І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, захисника засудженого - адвоката Дишлюк Н.О., засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2012 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, українець, не судимий,

засуджений за ч. 4 ст. 369 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна.

В порядку ст. 55 КК України ОСОБА_3 позбавлено права займатися адвокатською діяльністю строком на 1 рік.

Присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області за проведення криміналістичних експертиз 337,68 гривень від 22.09.2011 року №58/06-276, 168,84 гривень від 22.09.2011 року №58/06-280, за проведення технічної експертизи - 450,24 гривень від 18.10.2011 року №70/06-509, а всього - 956,76 гривень.

Вирішено питання по речовим доказам.

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність провести судове слідство в частині дослідження кваліфікації дій засудженого ОСОБА_3, у зв'язку з чим, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне дослідити письмові матеріали справи, що стосуються юридичної кваліфікації вчиненого злочину.

Керуючись ст. 358 КПК України 1960 року, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове слідство у справі в частині дослідження правильності юридичної кваліфікації дій засудженого ОСОБА_3, дослідити відповідні письмові матеріали справи.

Головуючий суддя
Справа №702/306/13-к
Провадження №1-кп/702/12/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2013 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/12/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

07.03.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/12/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України на 15 березня 2013 року на 14 год 30 хв, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити про час і місце підготовчого засідання службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 703/4511/15-к
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000259 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000259 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/205/15 Справа № 703/6739/13-к Категорія: ч. 1 ст. 129 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2015 року.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/756/1308/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 серпня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Призначити розгляд вказаної скарги на 12 серпня 2015 року на 15.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
права № 1-400/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Сланіної А.В.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судові засідання 09 червня 2011 року, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Постановою суду від 09 червня 2011 року відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано примусовий привід в судове засідання на 12 липня 2011 року. Виконання постанови доручено ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось розкриття злочину. На адресу ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві судом направлена копія постанови, яка ним отримана 15 червня 2011 року.

. Також копіі постанови направлялась начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням, які ними отримані 16 червня 2011 року.

В судове засідання 12 липня 2011 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явились, постанова суду про їхній примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які вважали неможливим проводити розгляд справи у відсутність свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (оперуповноваженого ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві), службова адреса м. Київ, вул. Баумана, 4 примусовий привід у судове засідання на 28 липня 2011 року на 11.30 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, прокурору м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Справа № 1-848/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

12 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Тимчука В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 25 серпня 2011 року на 09.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-882/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

17 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Сукача О.О.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 26 серпня 2011 року на 15.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 1-591/2011 р.
пр. № 1/2608/45/12
ПОСТАНОВА

20 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Сукача О.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 предявлено обвинувачення, кожному, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України; ОСОБА_9 предявлено обвинувачення, у скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України; ОСОБА_10 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання 20 січня 2012 року свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які вважали неможливим проводити розгляд справи у відсутність зазначених осіб, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_11, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_12, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_13, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_14, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_15, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_16, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_17, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_18 оперуповноваженого ВКР Печерського РУГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Московська, 30, к. 43), примусовий привід у судове засідання на 31 січня 2012 року на 14.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити УБНОН ГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
ун. № 1-1204/11
пр. № 1/2608/117/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 20.12.2011 року, на 16.01.2012 року, на 01.02.2012 року, на 13.02.2012 року, на 20.02.2012 року та на 05.03.2012 року громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 19 березня 2012 року на 15 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або № 5) громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76
ун. № 1-806/2011р.
пр. № 1/2608/64/12
ПОСТАНОВА

24 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом - помічника прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 124 КК України до 1 (одного) року восьми місяців обмеження волі.

21 лютого 2012 року від прокурора, який брав участь у розгляді справи судом ОСОБА_1, надійшла до суду апеляція, яка відправлена ним поштою 17 лютого 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, у чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 350 КПК України при обгрунтуванні прокурором необхідності зміни чи скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Направлена до суду прокурором, який брав участь у розгляді справи судом ОСОБА_1, апеляція не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 350 КПК України, а саме: апеляція не містить вказівки на те, у чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування; посилань на відповідні аркуші справи при обгрунтуванні прокурором необхідності скасування вироку.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 350,352 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом - помічника прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2012 року, залишити без руху.

Повідомити прокурора, який брав участь у розгляді справи судом - помічника прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_1, про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 2608/5192/12
пр. № 1/2608/460/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

04 квітня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.

при секретарі Липовенко Т.В.

за участю прокурора Свінтановського С.О.

провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4 (п/б), проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого раніше судимий 10 вересня 2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, ст. 15, ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 06 березня 2003 року умовно-достроково на 5 місяців 24 дні; 18 лютого 2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 15 червня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 3 дні, покарання не відбуте,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 26 березня 2012 року.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дана справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором, дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Враховуючи викладене, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, з обовязковою участю прокурора на 17 квітня 2012 року о 14.00 годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписка про невиїзд залишити без змін.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, підсудного, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь