Справа № 646/ 1698 / 14-к
Провадження №1-кс/ 646/ 446 /2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Шуліка
Ю.В., за участю секретаря - Черняк К.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
зобов'язання внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань,-

в с т а н о в и в:

25.02.2014 року ОСОБА_1 . звернувся до суду
із даною скаргою, в якій вказав, що в
грудні 2013 року він звернувся до
Генеральної прокуратури із заявою про
вчинення кримінального правопорушення
вчинене у відношенні нього прокурором
міжрайонної Ізімської прокуратури
Харківської області Лапіним І.О., що
полягає у вчиненні службового
підроблення, в наслідок чого порушено
його права потерпілого у кримінальному
провадження № 0001581 від 03.09.2013 року
з метою недопущення досудового
розслідування злочину. Так, він
звертався із заявою про визнання його
потерпілим за даним кримінальним
провадженням, постанова про відмову у
визнанні потерпілим не виносилась,
його заяву було долучено до матеріалів
кримінального провадження, про що
свідчить відповідь заступника
начальника СВ Ізюмського МВ ГУМВСУ у
Харківській області ОСОБА_3 та ухвала
слідчого судді Ізюмського районного
суду Харківської області Адамової І.М.
від 23.12.2013 року. Таким чином у нього
виникли права та обов»язки потерпілого
у кримінальному провадженні. Адже, при
винесенні постанови про відмову у
задоволенні клопотання про проведення
необхідних слідчих дій, Лапін І.О.
вказав, що він - ОСОБА_1, із заявою про
визнання потерпілим не звертався, чим
скоїв службове підроблення. Крім того,
прокурор Лапін І.О. незаконного
вилучив матеріали досудового
розслідування з СВ Ізюмського МВ
ГУМВСУ в Харківській області, з метою
незаконної зміни підслідності та
закриття кримінального провадження №
0000094 від 29.11. 2012 року. 21.02.2014 року з
прокуратури Харківської області ним
отримана відповідь про відсутність
підстав для внесення відомостей за
його заявою до ЄРДР. Заявник просить
слідчого суддю зобов»язати прокурора
Харківської області внести відомості
за його даною заявою до ЄРДР,
повідомити його про прийняття заяви та
номер кримінального провадження.

В суді ОСОБА_1 підтримав свою скаргу,
просив зобов»язати прокурора
Харківської області внести відомості
до ЄРДР за його заявою від 22.12.2013 року,
визнати його потерпілим, вирішити
питання щодо відшкодування йому
спричиненої шкоди.

Прокурор до суду не з»явився з
невідомих причин. Оскільки неявка
прокурора не перешкоджає розгляду
скарги, вважаю за можливе розглянути
скаргу у його відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи по скарзі, приходжу
до висновку про наявність підстав для
відмови в задоволенні скарги, виходячи
з наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК
України слідчий, прокурор невідкладно,
але не пізніше 24 годин після подання
заяви, повідомлення про вчинене
кримінальне правопорушення або після
самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості
за заявою до ЄРДР вносяться лише за
наявності в цій заяві обставин, що
можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 від
22.12.2013 року, додану до скарги,
вбачається, що останній не згоден з
процесуальними діями прокурора
Ізюмської міжрайонної прокуратури І.О.
Лапіна, які можуть бути оскаржені у
встановленому діючим законодавством
порядку.

З огляду на наведене, слідчий
суддя не вбачає підстав для
задоволення скарги.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України,
слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про
зобов'язання прокурора Харківської
області внести відомості до ЄРДР за
його заявою від 22.12.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ю.В.Шуліка