Справа №592/9430/14-к
Провадження №1-кс/592/2823/14

УХВАЛА

Про арешт майна

02.09.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 00007826 від 30 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2014 року в вечірній час ОСОБА_3 , перебуваючи в домоволодінні за місцем мешкання, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , вирішила вчинити умисне вбивство своєї бабусі ОСОБА_4 , з якою мешкала разом, вважаючи, що таким чином вона забезпечить собі можливість навчання в школі с.Червоне Сумського району.

Реалізуючи задумане, з метою вчинення вбивства своєї бабусі ОСОБА_3 цього ж дня взяла в приміщенні гаражу, що знаходиться на території вищевказаного домогосподарства, молоток, який планувала використати з метою вбивства бабусі ОСОБА_4 , поклала його до сумки та почала чеккати ОСОБА_4 , яка на той час за місцем мешкання не перебувала та знаходилася в гостях у доньки ОСОБА_5 .

Близько 18:30 вищевказаного дня, коли ОСОБА_4 повернулася в домоволодіння за місцем мешкання за вищевказаною адресою та відчинила двері до літної кухні, що розташоване на території домогосподарства, в цей час, ОСОБА_3 , маючи на меті вбити ОСОБА_4 , підійшла ззаду до бабусі та діставши з сумки молоток, заздалегідь підготовлений для скоєння злочину, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи, що наносить удари в життєво важливі органи, що може призвести до смерті ОСОБА_4 , тобто маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_4 , утримуючи молоток за руків`я правою рукою, знаходячись за спиною у ОСОБА_4 , нанесла два удари в потиличну ділянку голови останньої, від чого ОСОБА_4 впала на правий бік. Після чого ОСОБА_3 з метою вбивства продовжила заподіювати молотком удари в область голови ОСОБА_4 , а саме, в той момент, коли ОСОБА_4 перебувала в положенні лежачі на правому боці, ОСОБА_3 утримуючи молоток в правій руці, пригнулася та нанесла ще близько 4-6 ударів в потиличну ділянку голови ОСОБА_4 .

Побиття ОСОБА_3 припинила самостійно, вважаючи, що вбила ОСОБА_4 . В результаті спричиненних тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 померла.

Під час розтину встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок травматичного субарахноїдального крововиливу та відкритої ЧМТ.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Червоне Сумського району, громадянка України, раніше не судима, учениця 9 класу КЗ «Сумська спеціалізована школа 1-3 ступенів №2 ім.Д.Косаренка, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

01.09.2014 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Вину в скоєному визнала в повному обсязі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: її свідченнями, даними в якості підозрюваної, показаннями свідка ОСОБА_7 та іншими доказами в їх сукупності.

01.09.2014 року під час проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та на прилягаючій території було вилучене наступне:

-футболку, штани-джинси та гумові капці, в яких підозрювана ОСОБА_3 знаходилася під час вчинення нею кримінального правопорушення;

-молоток, яким підозрювана ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення;

-сумку, в яку ОСОБА_3 поклала молоток після вчинення нею кримінального правопорушення.

Тобто футболка, штани-джинси, гумові капці, молоток та сумка, вилучені 01.09.2014 року під час слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_3 є речовими доказами в провадженні, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того молоток є знаряддям злочину.

Заслухавши думку слідчого, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначене в клопотанні майно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а молоток є знаряддям злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.09.2014 року під час проведення слідчого експерименту, а саме:

-футболку, штани-джинси та гумові капці, в яких підозрювана ОСОБА_3 знаходилася під час вчинення нею кримінального правопорушення;

-молоток, яким підозрювана ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення;

-сумку, в яку ОСОБА_3 поклала молоток після вчинення нею кримінального правопорушення.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1