Справа № 462/3871/13-к

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

законного представника: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні подала клопотання, в якому просить замінити захисника, мотивуючи тим, що вона за станом здоров`я не в змозі брати участь в подальшому розгляді справи, оскільки перебуває на останньому місяці вагітності та після пологів буде перебувати у відпустці по догляду за дитиною. З метою недопущення порушень розумних строків розгляду справи, просить призначити іншого захисника обвинуваченому, участь якого є обов`язковою, оскільки обвинувачений є неповнолітнім.

Прокурор підтримав подане клопотання, зазначивши при цьому, що оскільки обвинувачений є неповнолітнім, участь захисника є обов`язковою.

Законний представник та обвинувачений проти задоволення клопотання захисника не заперечили, просили призначити захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Представник у справах дітей ОСОБА_8 у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист його прав і законних інтересів та надання йому необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі, клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно п.1 ч.2 ст.54 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років

З огляду на те, що захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про неможливість виконувати свої професійні обов`язки, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, враховуючи те, що участь захисника є обов`язковою, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 54 КПК

України, клопотання захисника ОСОБА_7 слід задовольнити, призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника для здійснення його захисту через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 КК України, ч.2 ст.186 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3 для участі в кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Львів, вул. Валова, 31), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1