Справа № 1-20/2007 рік.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАІНИ

23.01.2007р.
Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді
Вівчар Г.А. при секретарі Раца Н.В. з участю прокурора Романюк П.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає АДРЕСА_1, одружений, на утримані
неповнолітній син,

ніде не працює, раніше судимий:

- 18.06.1990
року Заставнинським районним судом, Чернівецької області,

за ст..81ч.З, 89 ч.1,140ч.З КК України до 4-х років
позбавлення волі

з конфіскацією майна,

- 28.05.1993
року вироком Чернівецького обласного суду за ст.. 86-1,

17ч.2,81ч,3,140ч.2,26ч.1п.2 КК України до позбавлення
волі на 10-ть років

з
конфіскацією майна, громадянин України,

в скоєні злочину
передбаченого ст.. 162 ч.1
КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1, 31.07.2006 року біля 11.00 години перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, умисно проник через вікно в житловий будинок
розташований в АДРЕСА_2 якій належить на праві приватної власності ОСОБА_2. З будинку
викрав майно на 300 грн..

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в повному обсязі і
показав, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшов в
господарство ОСОБА_2 з метою
„продати їй лісові ягоди, постукавши в
вікно воно відкрилось тоді він переконавшись, що нікого немає вдома зайшов
через вікно в будинок де випив ще горілки та взяв з будинку матеріальні
цінності на 300 грн..

Вина підсудного крім його визнання доказується показами
потерпілої та матеріалами кримінальної справи.

З показів потерпілої на досудовому слідстві вбачається,
що 31.07.2006 року біля 20.00 години повернулась додому і встановила, що хтось
проник в будинок через вікно. Сусідка ОСОБА_3 їй повідомила, що до неї заходив
ОСОБА_1 тому вона і заподозріла його в крадіжці. ОСОБА_1 повернув їй всі
викрадені речі і претензій вона до нього не має. (а.с.18.19).

Протоколом добровільної видачі на а.с.11, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 видав працівникам міліції магнітофон „Панасоник",
косу, чоловічі шкарпетки дві пачки, чоловічій
дезодорант, ізоленту, дві коробки дезодоранту, які викрав з житлового будинку ОСОБА_2.

З протоколу огляду місця події на а.с.10, вбачається що
предметом огляду є житловий будинок розташований в АДРЕСА_2, якій належить ОСОБА_2,
оглядом встановлено, що розбита скло від кватирки та виламана рама кватирки.

Викладені докази у сукупності з
матеріалами справи однозначно з достовірністю доказують винність підсудного а тому суд вважає, що його дії органом досудового
слідства за ст.162 ч.1 КК України, кваліфіковане
правильно, незаконне проникнення в житло, що порушує недоторканість
житла громадян.

Відповідно до
ст..67 КК України обставиною яка обтяжує покарання є скоєння злочину
у стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною
яка пом'якшує покарання відповідно до ст..66 КК України, є щире визнання вини і розкаяння в скоєному злочині,
відшкодування нанесеної матеріальної шкоди.

При обранні підсудному виду і мири
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину його особу, раніше
судим, визнав вину у повному обсязі і суд вважає, можливим
призначити покарання в виді обмеження волі.

Суд, враховуючи вище викладені
обставини вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе без позбавлення його волі і вважає можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням
відповідно до ст..75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст..321-325 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
злочину передбачено ст.. 162 ч.1 КК України і призначити покарання в виді одного року обмеження волі.

Відповідно до
ст..75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_1 з іспитовим строком в два роки, якщо він на
протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на нього
обов'язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Чернівецької області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення через
місцевий Новоселицький районний суд.