Справа № 1-34/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого
2008 р. Хотинський
районний суд Чернівецької
області

у складі:

головуючого судді - Гергележиу
Р.Ф.

при
секретарі Новицького М.З.

за участю:

прокурора
Поповича А.Д.

адвоката
ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Хуста Закарпатської
області, жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України,
освіта середня, не
працюючий, одруженого, на утриманні має
одну неповнолітню дитину, раніше
не судимий, в злочині
передбаченому ст. 309 ч.1 КК
України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2. в вересні 2007
року біля лісового масиву за
межамиАДРЕСА_1 під час збирання лісових лікарських
рослин знайшов кущ
дикоростучої коноплі. Він
зірвав кущ коноплі, після
чого переніс його до
власного будинку вАДРЕСА_1, де висушив
коноплю та незаконно зберігав
її до 12
січня 2008 року,
тобто до дня виявлення та
вилучення працівниками міліції.
При огляді будинку
підсуднього працівники міліції
вилучили 24,3 грамм канабісу

( маріхуани) висушеної,
яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено.

ОСОБА_2. в
пред”явленому йому обвинуваченні
винним себе визнав і
пояснив суду, що
восени він ходив лісом
і збирав різноманітні трави,
які сушив в себе вдома.

12 січня
2008 року працівники міліції
виявили сухі стебла з
листками вказавши йому, що це
конопля. Виявлений пакет з
коноплею вилучили, склали відповідний протокол
огляду.

Вина піддсуднього
доказана письмовими та
речовими доказами.

Протоколом огляду господарства ОСОБА_2. від 12 січня
2008 року стверджено, що в нього було
виявлено та вилучено сировину рослинного
походження схожу на коноплю.

Заключенням
фізико-хімічної експертизи стверджено,
що представлена на експертизу
речовина рослинного походження є
наркотичним засобом -канабісом,
який відноситься до особливо- небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено. Вага канабісу в
висушеному стані складає 24,3 грама.

Таким чином,
вищенаведеними доказами у
сукупності підтверджують вину
підсудного у вчиненні
ним злочину.

Дії ОСОБА_2. правильно кваліфіковано за ст. 309
ч.1 КК України,
так як він незаконно
придбав, виготовляв, зберігав наркотичних засобів
без мети збуту.

При призначені
покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,а
також те, що він
вперше притягується до
кримінальної відповідальності,
визнав свою вину,
позитивно характеризується, має
на своєму утриманні неповнолітню дитину.

Суд прийшов
до висновку, що виправлення
ОСОБА_2.. можливе без
відбування покарання, та
його слід звільнити від
відбування покарання з випробуванням, тобто відносно нього застосувати ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.ст. 323- 324
КПК України суд,-

з а с
у д и в :

ОСОБА_2визнати
винним за ст. 309 ч.1 КК України
і призначити йому покарання
у вигляді двох років
обмеження волі.

В силу
ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2

від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом одного року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Зобов”язати ОСОБА_2 не
виїжджати за межі України на
постійне проживання без
дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 138 (сто тридцять вісім) гривень 10 коп. за проведення
фізико-хімічної експертизи.

Речові
докази по справі ,які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів УМВС України в Чернівецькій області -
знищити.

Міру
запобіжного заходудо вступу вироку в законну силу залишити підписку

про невиїзд.

Вирок
може бути оскарженний до Чернівецького Апеляційного суду, через
Хотинський райсуд терміном
15 діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ: