Справа № 344/9123/15-к
Провадження № 1-кс/344/2477/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами клопотання зазначається, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 14.06.2015, за фактом умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Особу (осіб), що можуть бути причетними до вчинення даного злочину на даний час не встановлено, так само як і місце знаходження неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування по факту викрадення неповнолітньої, яке відбулося між населеними пунктами с. Росохач с. Виноград Городенківського району, було проведено радіорозвідку по встановленій траєкторії руху автомобіля ВАЗ, яким вивезли потерпілу.

Проведено радіорозвідку виїзду з с. Гвіздець в сторону с. Беремяни Коломийського району та встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснював оператор мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 55912 CID 9221, 18371, 18372, 18374, 9222, 9223.

Проведено радіорозвідку в с. Беремяни вул. Гагаріна Коломийського району та встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснювали такі оператори мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 55912 CID 14963, 14961, 14962, 16964, 18371,9221.

Проведено радіорозвідку в с. Гвіздець вул. Українська Коломийського району та встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснювали такі оператори мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 55912 CID 9222, 9223, 33253, 18372,18371.

По справі необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою відслідковування руху та спілкування з іншими особами потерпілої, осіб які причетні до даного злочину, а також можливих свідків та очевидців даної події, які користувались мобільними телефонами. В інший спосіб встановити необхідні дані неможливо.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання SMS повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та коло осіб, які в той час рухались між вище вказаними населеними пунктами, і можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Крім того вказана інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також, і наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а враховуючи те, що в інший спосіб в даний час отримати відомості без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , неможливо, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у письмовому вигляді, щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку :

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 55912 CID 9221, 18371, 18372, 18374, 9222, 9223.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 55912 CID 14963, 14961, 14962, 16964, 18371,9221.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 55912 CID 9222, 9223, 33253, 18372,18371.

у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 19.00 год. 09 червня 2015 року до 23.30 год. 09 червня 2015 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1