ПОСТАНОВА

№1-21/2007 р.
від 21.02.2007р.

13
червня 2007 року Шумський
районний суд

Тернопільської
області

В складі
головуючої судді Томчук С.В..

При
секретарі Климчук
І.В.

З участю
прокурора Левченка
С.О.

Підсуднього ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.В. Садки Шумського
району Тернопільської області, гр.України, з освітою неповною середньою,
одруженого, на утриманні має неповнолітню дочку, непрацюючого , раніше не
судимого, за ч.2 ст.286, ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він систематично на протязі 2006 року втягував у
пияцтво неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Садки Шумського району.

23 травня 2006
року біля 17 години він розпивав спиртні напої у своєму житловому будинку з
неповнолітнім ОСОБА_2..

Крім цього 27
серпня 2006 року біля 21 години 30 хвилин ОСОБА_1. розпивав спиртні напої у
своєму господарстві з неповнолітнім ОСОБА_2.

Крім цього в ніч
з 2 на 3 вересня 2006 року ОСОБА_1. розпивав спиртні напої з неповнолітнім
ОСОБА_2. на вулиці в с.Залужся Шумського району Тернопільської області, а також
в барі та на вулиці с.Залісці Шумського району Тернопільської області.

Крім цього 03
вересня 2006 року біля 3 години 20 хвилин ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп"ягніння та керуючи автомобілем марки Москвич-2140 д.н.з. НОМЕР_1 грубо порушивши
правила безпеки дорожнього руху України, а зокрема вимоги пунктів: 2.3 а); 2.9
а); 12.1; 12.2; 12.3;21.1;31.1;31.3.б); 31.4.1.а); 31.4.1.в); 31.4.5.г), правил
дорожнього руху України та рухаючись по автодорозі Шумськ-Залісці, що неподалік
с.Залісці Шумського району в напрямку м.Шумськ не врахував дорожню обстановку,
неправильно вибрав безпечну швидкість руху, на повороті ліворуч, не справився з
керуванням і допустив перекидання автомобіля в кювет, в результаті чого
пасажири автомобіля ОСОБА_3, житель с.В.Садки помер на місці
дорожньо-транспортної пригоди, отримавши згідно висновку експерта №640/574
тілесні ушкодження у вигляді: масивної травми голови у вигляді часткового
руйнування речовини головного мозку, чисельних переломів кісток основи та
склепіння черепа, масивних крововиливів під оболонки головного мозку, двох
просторих, симетричних крововиливів та двох ран м"яких тканин голови,
перелому кісток носа, двох синців та трьох саден обличчя, два садна правої
бокової поверхні грудей, двох саден правого передпліччя та садна правого
стегна, які є несумісними з життям, ОСОБА_4, жителька с.Залужся Шумського
району отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми грудей у вигляді
лівобічного

пневмогемотораксу
(накопичення повітря і крові в плевральній порожнині), які згідно висновку
експерта №2365, супроводжувались тривалим (більше 21-го дня) розладом
здоров"я, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, ОСОБА_5,
житель с.В.Садки отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої ключиці
та акромінального відростка правої лопатки, які згідно висновку експерта за
ознакою тривалого (більше 21-го дня) розладу здоров"я, відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості. ОСОБА_6, житель с.В.Садки Шумського
району отримав тілесні ушкодження у вигляді припухлості м"яких тканин
правого плечового суглобу, переломів правої плечової кістки, акромінального
відростка правої лопатки та вивиху правої ключиці в акромінально-ключиному
суглобі, які згідно висновку експерта №2366 супруводжувались тривалим (більше
21-го дня) розладом здоров"я, відносяться до середньої тяжкості.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1. представив письмову заяву, в якій просить
застосувати до нього Закон України „ Про амністію" від 19 квітня 2007 року
№ 955 і звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2
ст.286 КК України, ст..304 КК України.

Суд перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що
до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати Закон України "Про амністію"
№955-V від 19.04.2007 року..

Так згідно ст.6
Закону України " Про амністію підлягають звільненю від кримінальної
відповідальності особи, які підпадають під дію ст.1 п."б" Закону
України "Про амністію" і справи відносно яких не розглянуті судом.

Підсудній
ОСОБА_1., як такий, що обвинувачується у вчинені злочину, який мав місце до дня
набрання чинності Закону України "Про амністію" який набрав чинності
з 09.06.2007 року маючи на утриманні одну неповнолітню дочкуОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво НОМЕР_2, ОСОБА_1. підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності передбаченої ст.286 ч.2, ст.304 КК України на підставі його письмової
заяви.

На підставі
наведеного, керуючись ст..
1,ст..6 Закону
України "Про амністію від 19.04.2007 року №955-V",
ст.6 п.4 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.2, ст.304 КК
України у зв"язку із актом амністії. Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України, ст.304 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 взяття під варту скасувати.

Звільнити
ОСОБА_1 з під варти в залі суду.

Дана постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб
з дня її проголошення через райсуд.