overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 905/2076/2012
П О С Т А Н О В А

13 липня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Ничик Г.І.

з участю секретаря Петруняк Н.А.,

прокурора Демуса О.Б.

в попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України.

Справа підсудна Городенківському районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Прокурор вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Оскільки порушень вимог кримінально-процесуального закону, без яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, підстав для закриття, зупинення чи повернення кримінальної справи не встановлено, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду на 14 год. 00 хв. 27.07.2012 р.

Викликати в судове засідання осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні при розгляді справи визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 1-40/11
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретарів Петруняк Н.А., Капітан Т.В.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, одруженої, громадянинкиУкраїни, раніше не судимої

за ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України, в тому, що вона умисно спричинила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці с. Чортовець Городенківського району тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні захисник підсудної, звернувши увагу суду на відсутність в матеріалах кримінальної справи протоколів огляду місця події, проведення відтворення обстановки і обставин події, заявив клопотання про усунення недоліків досудового слідства шляхом надання доручення органу, який проводив розслідування кримінальної справи щодо проведення огляду місця події, проведення відтворення обстановки і обставин події.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України суд справі, з метою перевірки, уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

З метою встановлення місця, де відбувся конфлікт між потерпілою та підсудною, суд вважає необхідним доручити слідчому СВ Городенківського РВ УМВС виготовити план- схему господарств сторін, що знаходяться в с. Чортовець по вул. Б. Хмельницького, № 13 та № 15.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315-1 КПК України суд

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому слідчого відділення Городенківського РВ УМВС виготовити план- схему господарств підсудної ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_2, що знаходяться в с. Чортовець по вул. Б. Хмельницького, № 13 та № 15, зазначивши в схемі місце розташування будівель в кожному господарстві.

Встановити строк виконання доручення - 20 листопада 2011 р. Вказані матеріали направити до Городенківського районного суду.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 346/3467/15-к
Провадження № 1-кп/346/236/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000543 від 28.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 28.07.2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000543 від 28.06.2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000543 від 28.06.2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.45 год. 3.08.2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/230/15-к
Провадження № 1-кп/355/55/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
продовження строку тримання під вартою
29 липня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лукаші, Баришівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта повна загально-середня, неодружений, маючий на утриманні малолітню доньку 2010 року народження, пільг та державних нагород не має, не військовозобов`язаний, приватний підприємець, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий Баришівським районним судом Київської області від 29.05.2014 року за ч. 1 ст.309 КК України з мірою покарання штраф у розмірі 1700 гривень в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 311, ч.2 ст.309, ч.З ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа перебуває в провадженні суду з 20.05.2015 року. Під час досудового слідства по справі ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 09.08.2015 року.

На даний час суд не закінчив розгляд справи, а строк запобіжного заходу обраного підсудному закінчується.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд, дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 з наступних підстав.

На даний час не відпали обставини та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а саме те, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 може чинити тиск на свідків та уникати суду, а також те, що останній продовжуватиме злочинну діяльність, тому обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лукаші, Баришівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта повна загально-середня, неодружений, маючий на утриманні малолітню доньку 2010 року народження, пільг та державних нагород не має, не військовозобов`язаний, приватний підприємець, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий Баришівським районним судом Київської області від 29.05.2014 року за ч. 1 ст.309 КК України з мірою покарання штраф у розмірі 1700 гривень залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України .

Строк запобіжного заходу продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 27.09.2015 року.

Справу призначити до розгляду на 11 годин 00 хв. 21.09.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

головуючий Баришівського районного суду ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
гСправа № 358/1266/15-к Провадження № 1-кс/358/95/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
29 липня 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000678 від 30.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 11522, посилаючись на те, що надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що 30.12.2014 року близько 19 год. 50 хв. в с. Дибинці, Богуславського району Київської області невідома особа викрала її сумочку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 450 гривень та кошти в сумі 5 гривень. За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 11522, в період часу з 18 годин 00 хвилин по 19 годину 30 хвилин 30.12.2014 року, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2015 року на 09 годин 20 хвилин в залі засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4364/15-к
Провадження № 1-кп/361/288/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 липня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В с т а н о в и в :
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування - не застосовувались.
22.06.15р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду Обвинувачений вважав можливим призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314-316, 369 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 31. 07. 2015р. 10-00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-199/12
Провадження № 1/1015/854/12
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

-у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вчиненні таємного викрадення майна ОСОБА_1 з проникненням у приміщення.

10.01.2012 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з квартири АДРЕСА_1 та зобовязання не відлучатися з вказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та судді, а також зявитися по першій їх вимозі (а.с. 41-43).

В судове засідання на попередній розгляд кримінальної справи, призначений на 09.02.2012 року, ОСОБА_2 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, як і не зявився на розгляд кримінальної справи, призначений на 17.02.2012 року та 22.02.2012 року, про день та час слухання справи повідомлявся за адресою, вказаною у матеріалах кримінальної справи.

Згідно рапорту слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 від 22.02.2012 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, місце його перебування невідомо.

В судовому засідання, з огляду на таку поведінку підсудного, прокурором було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київське СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Суд, вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, які стосуються явки підсудного в судове засідання, дійшов висновку, що, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, ухиляється від явки до суду, що унеможливлює розгляд кримінальної справи, тому інші запобіжні заходи, ніж взяття та тримання під вартою, не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165-1, 273, 274, 280 КПК України, суд, -

постановив:

Змінити підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розшук.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 383/831/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року м. Бобринець
Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2,3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.07.2015 року, вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000315 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2,3 ст. 185 КК України, на 11 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Леніна, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького району Кіровоградської області, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8333/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1498/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0007382,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.09.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів: договору підряду № 1 від 02.06.2014 року укладеного між СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акту прийому-передачі виконаних робіт, іншу бухгалтерську документацію щодо виконання робіт передбачених вказаним договором, що перебувають у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, так як у інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання, на думку суду, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України оскільки слідчим не зазначено юридичну адресу та адресу місцезнаходження СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливлює проведення певних слідчих дій.

З огляду на встановлені судом обставини, будь-яких підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0007382 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/4648/15-к
Номер провадження 1-кп/404/330/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно гр-н ОСОБА_2 за ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України.. на 09-30 год. 06.07.2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №399/571/15-к
Провадження № 1-КП/399/94/15
УХВАЛА

03.07.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч. 1 ст. 185 КК України , на 9 годину 30 хвилин 13 липня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1 .