Справа № 1- 36
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2008
року

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі :
головуючої-судді - Шуригіної О.В.,

при секретарях
-
Столярчук Л.В., Пагава О.В.,

з участю прокурора
- Ковалишеної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про
обвинувачення

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця смт. Нова
Ушиця, жителя села Струга

Новоушицького району Хмельницької області, українця,

громадянина України, освіта
середня , неодруженого,

не
працюючого, в силу ст.. 89 КК
України не судимого, -

за ч.1
ст.121 КК України, -

В С Т
А Н О
В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 06 грудня 2007 року біля
21 години в с. Струга Новоушицького району , перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння , в ході
сварки з
ОСОБА_2., яка виникла на
грунті особистих неприязних відносин ,
наніс останньому удари руками,
ногами та ножем, спричинивши тяжке тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний
у судовому засіданні підсуднийОСОБА_1
винним себе у скоєні злочину
визнав частково і дав показання,
що 06 грудня 2007 року він разом із
ОСОБА_3 розпивали спиртні напої, після чого вирішили зайти до ОСОБА_2. Коли
вони підійшли до його будинку, то ОСОБА_4 відійшов в туалет, а він зайшов в
будинок. З ОСОБА_2. вони випили горілки і він побачив у нього під столом свою
плиту, яку хотів забрати, але останній не віддавав її, за що він вдарив його
два рази кулаком в голову. Від ударів потерпілий впав на підлогу, а він пішов
додому, а потім в бар “СНГ”, де зустрів своїх однокласників. Коли він тільки
зайшов у будинок ОСОБА_2., то на останньому ніяких слідів побоїв, крові,
ушкоджень не було. Походження слідів крові на своєму одязі пояснити не може.
Хто наніс удари ножем потерпілому він не знає.

Заслухавши пояснення підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані
докази по справі суд рахує , що його вина
у скоєнні злочину, крім
особистого часткового її визнання, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так,
представник потерпілого ОСОБА_5. дала
показання, що коли вона спілкувалась в лікарні с братом ОСОБА_2., то він сказав
її, що його побив ОСОБА_1 Хворі, які лежали в одній палаті з братом, теж
розповідали їй, що до брата приходивОСОБА_1 і запитував чи він подав на нього
заяву в міліцію, а також говорив, що вдарив його декілька раз. ЗлочиномОСОБА_1 завдав їм матеріальної ї
моральної шкоди, яку просить відшкодувати в сумі 7000 гривень.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав
показання, що 06 грудня 2007 року він
зустрівся з ОСОБА_1 і випили
пляшку горілки. ОскількиОСОБА_1 сп”янів, він вирішив завести його додому.
ОСОБА_1проживає по сусідству з ОСОБА_2. і вирішив до нього зайти.ОСОБА_1 пішов
у будинок, а він відійшов в сторону в туалет, після чого закурив і хвилин через
10 почув шум в будинку. Коли зайшов в будинок, то побачив, що ОСОБА_2. лежав на
підлозі, все його обличчя, голова були в крові. Над ОСОБА_2., схилившись,
стоявОСОБА_1, руки і одяг у нього були в крові. Коли він почав піднімати
ОСОБА_2. щоб надати допомогу, то під ним був ніж, до якого він порізав палець.
Він положив ОСОБА_2. на ліжко і намагався зупинити кров, після чого побіг до
фельдшера, але його не було дома.

Згідно
даних протоколу огляду та вилучення від
07 грудня 2007 року в будинку померлого ОСОБА_6., де проживав підсуднийОСОБА_1,
вилучено одяг останнього - дублянку, спортивні штани, черевики чоловічі, на
яких виявлені плями темно-бурого кольору. ( а.с.23)

Згідно
даних судово-імунологічної експертизи №79 від 21. 03 2007 року на доставленій
на дослідження дублянці знайдена кров людини, яка може належати ОСОБА_2. ( а.с.86-88)

Згідно
даних протоколу огляду місця події від 07 грудня 2007 року, з будинку ОСОБА_2.
вилучено кухонний ніж та зламана дерев”яна табуретка, на яких виявлені плями
червоно-бурого кольору ( а.с.10-15)

Згідно
даних судово-імунологічної експертизи №78 від 21.03.2008 року на доставленому
на дослідження ножі, знайдена кров людини, яка може належати ОСОБА_2. і
ОСОБА_1. (а.с.81-83).

Згідно
даних протоколу відтворення обстановки та обставин події від 05.04.2007
року підсуднийОСОБА_1 показав і розповів
як він наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2.( а.с.107-111)

Згідно
даних судово-медичної експертизи №25 від 24.01.2008 року у ОСОБА_2. виявлені
тілесні ушкодження в вигляді закритого лінійного перелому лівої тім”яної
кістки, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент
спричинення; закритого поперечного перелому кісток носа зі зміщенням
фрагментів, струс головного мозку, рана в області спинки носа з розповсюдженням
на ліве крило носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров”я; синяків в області повік лівого ока, правого ока, в щочній
області зліва, в області спинки носа, в завушній області зліва, справа, в лобній області зліва,
справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Пошкодження в
області носа е невиправним пошкодженням. Рана в області носа утворилась від
удару твердим предметом з загостреною поверхнею, можливо ножем. Всі інші
тілесні ушкодження причинені тупими предметами, якими могли бути і кулак і нога
і дерев”яна табуретка.

( а.с.32-33)

Суд критично оцінює, як спосіб захисту від
пред"явленого обвинувачення, та не приймає до уваги показання підсудного
про те, що він не наносив тілесних ушкоджень ножем ОСОБА_2., оскільки ці його
показання повністю спростовуються
сукупністю досліджених в судовому
засіданні доказів, а також неодноразовою
зміною ним показань.

Дії підсудного
вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК
України, як умисне тяжке тілесне
ушкодження, небезпечне для життя
в момент заподіяння.

Разом з тим, суд виключає із
обвинувачення ознаку завданого тілесного
ушкодження - непоправне знівечення обличчя, оскільки при візуальному огляді
потерпілого ОСОБА_2. суд, з урахуванням загальноприйнятих, житейських уявлень
про нормальний стан обличчя людини, не знайшов рис, не властивих нормальному
людському обличчю.

Обираючи підсудному міру покарання , суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, яке є тяжким злочином, а також те, що
він частково визнав себе винним, його особу- раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях
виправлення, негативну характеристику, думку представника потерпілого, яка
відносно покарання підсудного покладається на рішення суду, тому вважає необхідним призначити покарання в
межах санкції статті , за якою його
обвинувачують, у вигляді позбавлення
волі , оскільки його виправлення можливе
лише в умовах ізоляції від суспільства.

Позов
представника потерпілого про відшкодування моральної і матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню в межах представлених суду доказів про
матеріальні витрати, враховуючи ступень і тривалість моральних страждань
потерпілого, виходячи з принципу розумності та справедливості.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України ,суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК
України та обрати покарання у вигляді 5 ( п”ять) ) років позбавлення волі.

Строк
відбування покарання рахувати з дня взяття під варту - 02 червня
2008 року.

До
набрання вироком чинності міру
запобіжного заходу засудженому залишити попередньою - тримання під вартою.

Речові
докази по справі -кухонний ніж, дерев”яну табуретку, які знаходяться на зберіганні
в камері схову Новоушицького РВ УМВС, знищити.
Дублянку, спортивні штани, черевики
- повернути засудженому ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь представника потерпілогоОСОБА_5- 317 (триста сімнадцять )
гривень 67 копійок матеріальної шкоди і
5000 ( п”ять тисяч) гривень моральної шкоди, всього 5317, 67 гривень.

Стягнути
на користь Хмельницької обласної психіатричної лікарні - 32120 с.Скаржниці
Ярмолинецького району Хмельницької області, р/р.1064 код 02004580 МФО
815013 банк УДК у Хмельницькій області 6704 ( шість тисяч сімсот чотири)
гривень 48 копійок.

Вирок
може бути оскаржено на
протязі 15 (п'ятнадцяти )діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах
Хмельницького апеляційного суду.

Головуюча по справі - суддя _________________ Шуригіна
О.В.

Голова Новоушицького районного суду С.С.Бондарчук