Справа № 1-414
ВИРОК

Іменем України

04
вересня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з
участю: секретаря Кантурак М. А.,

прокурора Кінаш М. А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
неодруженого, з середньою
спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого,
та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с Тростянці Монастириського району Тернопільської
області, жителя АДРЕСА_2, одруженого,
з середньою спеціальною освітою,
непрацюючого, несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вчинили грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, групою осіб.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 18 листопада 2006 року приблизно о 22.45 год. ОСОБА_2. та
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на ділянці дороги по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю,
нецензурно виражаючись, почали
чіплятись до прохожого потерпілого ОСОБА_3. На зауваження потерпілого ОСОБА_3.
припинити свої хуліганські дії ОСОБА_2. та ОСОБА_1. не реагували,
а безпричинно нанесли удари руками і ногами потерпілому по тілу, внаслідок чого спричинили ОСОБА_3., згідно висновку судово-медичної
експертизи, тілесні ушкодження у вигляді
рани в ділянці лівої вушної раковини,
синців в ділянках обличчя, шиї та
правої нижньої кінцівки, садна в ділянках
слизової оболонки верхньої губи,
шиї, обох верхніх та правої
нижньої кінцівок, крововиливи слизової
оболонки верхньої губи та під кон'юнктиву правого очного яблука, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному
визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до
викладеного. Так, підсудний суду
показав, що 18 листопада 2006 року
приблизно о 22.45 год. разом з
ОСОБА_2.. будучи у стані алкогольного сп'яніння на вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, причепилися до прохожого потерпілого ОСОБА_3.
та безпричинно нанесли йому удари руками і ногами по тілу. Збитки потерпілому
відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся,
просив суд суворо його не карати.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину в скоєному визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину
відповідно до викладеного та дав суду показання аналогічні свідченням
підсудного ОСОБА_1. Збитки потерпілому
відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся,
просив суд суворо його не карати.

Потерпілий
ОСОБА_3. суду показав, що збитки, завдані злочином йому відшкодовано
повністю, претензій матеріального
характеру до підсудних не має.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у скоєнні інкримінованого
їм злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує їх дії за ч. 2 ст.
296 КК України, як грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, вчинене групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудним, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані
про особи підсудних, обставини, які обтяжують і пом'якшують їх покарання та
характер та ступінь участі кожного зі співучасників у вчиненні злочину.

Так, при призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує те, що він раніше несудимий, має постійне місце проживання, його рольову участь у вчиненні злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання
ОСОБА_1. є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, які пом'якшують його
покарання, є щире каяття у
вчиненому, добровільне відшкодування
завданих збитків.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1. можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі
в межах санкції ч. 2 ст. 296 КК України. Тому, застосувавши
ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2.,
суд враховує те, що він раніше
несудимий, має постійне місце
проживання, позитивно характеризується
по місцю проживання, одружений, його рольову участь у вчиненні злочину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2. - не
встановлено. Обставинами, які
пом'якшують його покарання, є щире
каяття у вчиненому, добровільне
відшкодування завданих збитків.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2. можливе без
відбування покарання, яке йому слід
обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.
296 КК України. Тому,
застосувавши ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК
України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75
КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання у виді позбавлення волі,
встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання -
1 (один) рік 6 (шість) позбавлення волі.

Керуючись ст. 75
КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк -1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.