Справа № 1-69
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Горбулі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харсіки Чорнухинського району, українця,
громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не судимого, працюючого
ПП «ОСОБА_2 » зав.складом м. Полтави,
жителя АДРЕСА_1

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. 17 червня 2008 року близько 24-ї години в смт. Чорнухи, відкрито
викрав мобільний телефон «Сіменс-М65» у неповнолітнього ОСОБА_3..

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, суду показав, що 17
червня 2008 року після 23-ї години він разом із братом ОСОБА_4. катався на
скутері в смт. Чорнухи.

Побачивши
біля кафе «Чернігівське» двох хлопців, як потім з'ясувалося, то були ОСОБА_3.
та ОСОБА_5., він підійшов до них. Запитав цигарок, а коли ОСОБА_3. відповів, що
не палить, поцікавився котра година. Потерпілий витяг мобільний телефон, Тоді
він попрохав у нього подивитися на цей телефон. В цей час під'їхав на скутері його брат ОСОБА_4.. Він з телефоном сів на скутер і поїхав
в напрямку с. Харсіки.

Вина
підсудного також доведена показами потерпілого та свідків.

Потерпілий
ОСОБА_3. в судовому засіданні показав, що восени 2007 року батько подарував
йому мобільний телефон «Сіменс-М65».

17
червня 2008 року після 23-ї години він із своїм знайомим йшли із с. Харсіки в
с. Сухоносівка. Біля кафе «Чернігівське» в смт. Чорнухи до них на скутері під'їхав, як потім з'ясувалося, підсудний з братом. ОСОБА_1. спочатку запитав чи є у них
цигарки, а потім поцікавився котра година. Він витягнув мобільний телефон і
відповів. Тоді підсудний попрохав подивитися на телефон. Брат підсудного в цей
час їздив неподалік на скутері. Взявши телефон ОСОБА_1. сів на скутер до брата, і вони поїхали в напрямку с.
Харсіки.

Зрозумівши,
що у нього викрали телефон, він почав кричати, але підсудний не повернувся.

Свідок
ОСОБА_5. в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам потерпілого
ОСОБА_3..

Свідок
ОСОБА_4 . органам досудового слідства показав, його покази перевірені в
судовому засіданні, пояснив, що 17 червня 2008 року після 23-ї години він разом
з братом-підсудним ОСОБА_1 . поїхали кататися на скутері в смт. Чорнухи.
Побачивши біля кафе «Чернігівське» двох хлопців, брат попрохав його зупинитися,
і підійшов до них. Він від'їхав на декілька
хвилин, а потім під'їхав до брата. Той сів на скутер позаду нього і вони поїхали в напрямку с.
Харсіки.

Хлопці
щось кричали вслід, але що, він не зрозумів.

Крім
того, вина підсудного доведена протоколами відтворення обстановки та обставин
скоєння злочину за участю підсудного та потерпілого (а.с. 30-32, 33-34),
протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання (а.с. 35-36), іншими
матеріалами справи.

Дії
підсудного підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК
України.

Підсудний
відкрито викрав чуже майно - мобільний телефон потерпілого ОСОБА_3 ..

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставинами,
які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, позитивну
характеристику з місця проживання, повернення викраденого потерпілому, молодий
вік підсудного та притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу в сумі
850 гривень.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили,
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.