УКРАИНА Дело №1-388/2008г.
С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.
с участием прокурора Пивневой
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Первомайске дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины,
беспартийного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х
несовершеннолетних детей, невоеннообязанного,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 185 УК Украины,
06 сентября 2008 года, ОСОБА_1, находясь в
гостях у ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_2, попросил его
приготовить ему чай. Когда ОСОБА_2 вышел на кухню, чтобы поставить чайник, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 вышел из комнаты, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая,
что ОСОБА_2 не видит его действий, прошел из зальной комнаты в спальную
комнату, взял с полки картонную коробку из-под конфет «Nestle», и увидев в коробке золотые
изделия, принадлежащие ОСОБА_3, реализуя
свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, тайно похитил золотые изделия:
крестик из золотого сплава, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 130,08
цепочку из золотого сплава, 585 пробы, весом 2.5 грамма, стоимостью 225,00
кольцо из золотого сплава, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 360,00 грн.;
кольцо из золотого сплава, 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 450 грн., а
всего похитил имущества, согласно заключения
товароведческой экспертизы №246 от 07.10.2008г., на общую сумму 1165,08 грн., после чего с
места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
квалифицированны по ст. 185 ч.1 УК Украины.
в суде подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал
полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенного в
обвинении и обратился к суду с заявлением об освобождении его от уголовной ответственности по ст.. 185
ч.1 УК Украины и прекращении уголовного дела в отношении него, так как он впервые совершил преступление, способствовал
его раскрытию, материальный ущерб причиненный
потерпевшей возместил и помирился с ней.
судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3
обратилась к суду с заявлением о
прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и освобождении его от уголовной
ответственности, так как она с подсудимым помирилась, материальный ущерб, причиненный
ей подсудимым возмещен, претензий к нему она не имеет. Просит применить к нему ст. 48 УК
Украины, так как подсудимый ОСОБА_1 и преступление совершенное им перестали быть общественно опасными.
материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным заявленное
ходатайство удовлетворить, так как подсудимый ОСОБА_1 и преступление
совершенное им перестали быть
общественно опасными, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело
прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.48 УК Украины лицо,
совершившее впервые преступление небольшой или средней степени тяжести, может
быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко
времени расследования или рассмотрения
дела в суде вследствие изменения
обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо
перестало быть общественно опасным.
В суде установлено, что обвиняемому
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в
совершении преступления средней тяжести никаких общественно-опасных
последствий ни для кого от деяний ОСОБА_1 не наступило, ранее к уголовной
ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется
положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшей
материальный ущерб возмещен, потерпевшая
и подсудимый достигли примирения. На момент рассмотрения дела в суде, изменилась обстановка, совершенное им деяние утратило общественную опасность и он
перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах суд приходит
к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 в виду изменения обстановки и утратой деянием и привлекаемым
лицом общественной опасности.
основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК
ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от уголовной
ответственности по ст. 185 ч.1 УК Украины в связи с изменением обстановки и утратой подсудимым общественной опасности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по
ч.1 ст.185 УК Украины производством прекратить.
пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства - отменить по вступлению в законную силу данного
На постановление может быть подана
апелляция в течение 7 дней с апелляционный суд Луганской области.
Судья