Справа № 1-530/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., з участю прокурора Замікули
Б.С., захисника ОСОБА_1 ., представника служби у справах дітей ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_2
., розглянувши в відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця
АДРЕСА_1 , неодруженого, не навчається і не працює, освіта неповна середня, несудимого, за
статтею 121 ч. 1 КК України,
01.08.2008 р. близько 10.00 год.
поблизу АДРЕСА_2 підсудний в ході сварки, що виникла на ґрунті
неприязних стосунків, наніс 2 удари ногою в ліву половину тулуба ОСОБА_2 , заподіявши йому умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості в
вигляді перелому 9 ребра зліва.
в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив
вчинення злочину при наведених обставинах. Пояснив, що він з старшим братом та
іншими особами пив пиво. Після чого брат наніс потерпілому, з яким перебував в
неприязних стосунках, удар в обличчя, а він - 2 удари ногою по тулубу.
Після роз'яснення положень ст. 299 КПК України сторони погодились не досліджувати
докази щодо фактичних обставин справи. Тому суд вважає вину підсудного доведеною повністю.
необхідно кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При вирішенні питання про застосування
покарання необхідно враховувати, що
вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілий прохає не карати суворо
підсудного.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд
визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставиною, яка обтяжує
покарання, являється вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Підсудний неодружений, не працює і не
навчається. Проживає з матір'ю, яка приділяє йому мало уваги.
З врахуванням наведеного суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливі при застосуванні до нього
покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Запобіжний захід на апеляційний період
необхідно залишити без змін.
позов не заявлений. Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись статтями 321-324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним і призначити йому покарання за
ч. 1 ст. 122 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України,
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжним заходом на апеляційний період
залишити підписку про невиїзд.
На вирок протягом 15 діб з моменту його
проголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайсуд.
Суддя: