Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/434/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2015 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000063 від 12.04.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плесецьке Васильківського району Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого,
за ч.1 ст. 121, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 квітня 2014 року біля 23 год. 25 хв., в смт. Народичі по вул. Чапаєва, 36, ОСОБА_4 після сварки з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, кухонним ножем наніс йому два удари в спину та здійснив порізи кисті правої руки, правої ноги та лівого передпліччя, в результаті чого заподіяв останньому . тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я у вигляді непроникаючої колото - різаної рани на рівні остистого відростку 10-го грудного хребця, поверхневої різаної рани на передній поверхні середньої третини правого стегна, поверхневої різаної рани по зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча з переходом на верхню третину передпліччя, різаної рани 2-го між пальцевого проміжку правої кисті. Крім цього, біля 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 у веранді будинку, розташованого за вищевказаною адресою та маючи умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кухонним ножем, умисно наніс один удар в черевну порожнину ОСОБА_6 , який в цей момент сидів у кріслі, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з вхідною раною на передній черевній стінці на 3 см. вище пупка по передній серединній лінії з пошкодженням тонкої кишки та брижі, гемоперитонеум (кров в черевній порожнині об`ємом біля 1 л.), яке відноситься до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент його спричинення, різаної рани долонної поверхні лівої кисті на рівні підвищення м`язів 1-го пальця, різаної рани в 1-му міжпальцевому проміжку лівої кисті, різаної рани по зовнішній поверхні нігтьової з переходом на основну фаланги 1-го пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у спальній кімнаті будинку, на грунті неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_7 два удари кулаком правої руки в обличчя, після чого ОСОБА_7 залишила будинок, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця в правій навколоорбітальній ділянці, смугоподібного садна на лівій брові, поверхневої рани на 2 см. дозовні від зовнішнього кута лівого ока, які відносяться за ступенем тяжкості до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. Перебуваючи у спальній кімнаті зазначеного будинку, ОСОБА_4 підійшов до сплячої на ліжку малолітньої ОСОБА_8 , 2007 р.н, і розбудивши її, вивів у веранду будинку, де приставивши до шиї ніж, вимагав, щоб ОСОБА_7 зайшла в будинок, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна на підборідді, дещо зліва від серединної лінії, поверхневої різаної рани в ділянці проекції основної фаланги 1-го пальця правої кисті на долонній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

В судове засідання 20.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , не зявився і не повідомив суд про причини неявки.

Судом винесені ухвали про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 26.02.2015 року, 24.03.2015 року та 16.04.2015 року.

Ухвали про примусовий привід обвинуваченого до суду, залишились не виконаними, а відповідно матеріалів перевірки працівників міліції (а.с.153, 168,180,186), ОСОБА_4 відсутній за місцем свого фактичного проживання, і його місцезнаходження не відоме. Крім того згідно поштових повідомлень (а.с.52-55, 88-89, 103-104, 150-151), обвинувачений у вказаних в обвинувальному акті та в інших процесуальних документах кримінального провадження місцях проживання, зокрема с.Мала Фосня Овруцького району та с.Залісся Народицького району взагалі не проживає.

Прокурор в судовому засіданні просить оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що останній з свого постійного місця проживання зник, і місцезнаходження його на даний час не відоме.

Оскільки в судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в заяві просять справу розглядати без їх участі, від інших потерпілих заяв про відкладення справи не надходило, тому суд, відповідно до ст.325 КПК України, враховуючи думку інших учасників що можливості проведення судового розгляду у відсутності потерпілих, визнає за можливе вирішити питання щодо оголошення в розшук обвинуваченого без участі потерпілих, так як не вбачає підстав для відкладення справи.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, який просить суд оголосити розшук обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений ухилився від суду, місцезнаходження на даний час його не відоме, а участь його у судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження по справі зупинити до його розшуку.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плесецьке Васильківського району Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому по справі ОСОБА_9 .

Ухвалу для виконання направити начальнику слідчого відділення Народицького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 .

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1,2 ст.125 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: ОСОБА_1