справа № 1007/9767/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» вересня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора Щербюка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_1 на зловживання владою або службовим становищем та службову недбалість Броварського міжрайонного прокурора Гарника М.В.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення Броварського міжрайонного прокурора Гарника М.В., вих. №1795 від 30.07.2012, про те, що підстав для вжиття заходів прокурорського реагування на звернення заявника щодо неналежного, на його думку, виконання судового рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, не вбачається.

В судовому засіданні прокурор просив залишити скаргу без задоволення, посилаючись на те, що рішення в порядку ст. 97 КПК України Броварським міжрайонним прокурором не приймалося, в звязку з чим відсутній предмет судового оскарження.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Дійсно, нормами КПК України передбачено лише порядок здійснення судового контролю за досудовим слідством стосовно постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, про порушення кримінальної справи та постанов про закриття кримінальної справи (ст.ст. 236-1, 236-2, 236-5, 236-6, 236-8 КПК України).

Окрім цього, до контрольних функцій суду відносяться застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, продовження строків тримання під вартою, проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів звязку, прослуховування телефонних та інших розмов, розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Отже, у відповідності до чинного законодавства, судовому оскарженню в порядку глави 22 КПК України підлягають: постанова про порушення кримінальної справи щодо певної особи (за фактом, якщо таке порушення безпосередньо стосується інтересів певних осіб), постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, постанова про закриття справи.

Інших винятків з цього приводу КПК України, не передбачає.

Відповідно до ст. 236 КПК України, дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Окрім того, відповідно до вказаної статті, скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник оскаржує повідомлення Броварського міжрайонного прокурора Гарника М.В. вих. №1795 від 30.07.2012, про те, що підстав для вжиття заходів прокурорського реагування на звернення заявника щодо неналежного, на його думку, виконання судового рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, не вбачається.

Таким чином, ці дії прокурора, в порядку судового контролю оскарженню не підлягають, а тому у суду відсутні правові підстави для розгляду скарги по суті. В звязку з цим, дана скарга повинна бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на зловживання владою або службовим становищем та службову недбалість Броварського міжрайонного прокурора Гарника М.В. залишити без задоволення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.Пошкурлат