№1-КП/522/645/14
№522/9705/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування зареєстрований в єдиному реєстрі досудового розслідування за №0002259 по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, має малолітню дитину 2012 р.н., знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не заміжньої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2014 р., ОСОБА_5 , з метою звідництва для розпусти, тобто посередництва у організації зустрічей осіб чоловічої статі з своїми подругами для вступу з ними в статевий зв`язок за грошову винагороду, розмістила номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 в біжучому рядку на телевізійному каналі «Глас», який транслюється в кабельних та ефірних телевізійних мережах на територій м. Одеси.

23.04.2014 р., об 11.00 годині, ОСОБА_5 , під час розмови по телефону з ОСОБА_6 , з метою звідництва для розпусти, запропонувала познайомити ОСОБА_6 та його знайомого ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які за грошову винагороду погодились вступити з ними в статевий зв`язок. Цього ж дня, 23.04.2014 р., о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення сауни, розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Нечепуренко, 14, звела ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для надання останнім інтимних послуг, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перед наданням інтимних послуг отримали від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - 700 гривень.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 визнала винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 302 КК України за ознаками: звідництво для розпусти.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не засуджена, обставину, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - щире каяття, та вважає, що їй слід призначити покарання у межах установлених у санкції ч. 1 ст. 302 КК України у вигляді штрафу.

Крім того, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 р.», у зв`язку з тим, що в неї є дитина 2012 р.н.

Обвинувачена ОСОБА_5 надала письмову заяву про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 р.», у зв`язку з тим, що в неї є дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказує, що з порядком, підставами та наслідками звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 р.» вона ознайомлена та згода.

Згідно п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 р." підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 р.", суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 , яка має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 та непозбавлена батьківських прав слід звільнити від відбування покарання на підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2014 р."

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався, у зв`язку з чим рішення по цьому питанню в резолютивній частині вироку не приймається.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, п. «В» ст. 1, ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 р." суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Застосувати до засудженої ОСОБА_5 дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 р.» та звільнити засуджену ОСОБА_5 , яка має дитину 2012 р.н. від відбування призначеного покарання у вигляді штрафу.

Речові докази:

· грошові кошти в розмірі 300 гривень, які зберігаються у ОСОБА_6 залишити у ОСОБА_6 за належністю;
· мобільний телефон «Нокиа-301», та дві сім-карти «Лайф», який зберігається у ОСОБА_5 залишити у ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:

Секретар:

13.01.2015