overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/1369/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/97/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000252 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000252 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000252 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 13 липня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 352/2281/13-к
Провадження № 1-кп/352/13/14
У Х В А Л А
про привід

06 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином .

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої, доручивши виконання ухвали Тисменицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що до обвинуваченої, яка не з`явилась в засідання, слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки її явка до суду є обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченої в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду на 14 год. 00 хв. 27 березня 2014 року.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 352/1934/14-к
Провадження № 1-кс/352/239/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а:

27.08.2014 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 15.08.2014 р. про закриття кримінального провадження.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст.303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 01 вересня 2014 року в приміщенні Тисменицького районного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1310/15-к
Провадження № 1-кп/352/97/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
07 липня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1, 2 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1, 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1, 2 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150), на 14 год. 20 хв. 15 липня 2015року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/620/15-к
Провадження № 1-кп/352/56/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
20 березня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 10 год. 00 хв. 26 березня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0915/2347/12
Провадження № 1/0915/169/12
П О С Т А Н О В А

04.09.2012 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Павлівка, вул. Шевченка, 169, Тисменицького району Івано-Франківської області у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується потерпілим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підсудна подала заяву про відвід судді Хоминець М.М., яку підтримала у судовому засіданні, мотивуючи тим, що суддя вже приймала участь у розгляді цивільних справ за її позовами до ОСОБА_2, під час розгляду яких суддею допускались істотні порушення процесуального права; крім того, до виконання судового рішення про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, на обставини виконання якого посилається ОСОБА_2 у своїй скарзі, мав причетність син головуючої Хоминець А.Р., який працював державним виконавцем. Тому вона сумнівається в обєктивності та неупередженості судді.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в обєктивності судді.

З огляду на викладені підсудною обставини, які викликають сумнів в обєктивності судді, суд вважає, що заявлений відвід слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54 ч.1 п.4, 56, 57 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заявлений ОСОБА_1 відвід головуючій у справі судді Хоминець М.М.

Кримінальну справу передати у канцелярію суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ч.3 ст.16-2 КПК України.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 404/9614/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1834/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурору.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 30 хв. 26 грудня 2014 року, каб. №13.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала заяву, слідчих СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та прокурора.

Слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в строк до 09 год. 30 хв. 26 грудня 2014 року надати матеріали перевірки ЄО № 34552.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/404/62/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда кримінальне провадження 0009068 відносно громадянина:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровограді, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працездатного, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року до Кіровського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим призначено підготовче засідання по даному кримінальному провадженню.

Прокурор і потерпілі висловились щодо наявності підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не убачає перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

У підготовчому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано передумов для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України, тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовки до судового розгляду вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинені дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження щодо виклику свідків, витребування речей і документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також з інших питань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 12.01.2014 року о 15 годин 25 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 23 Кіровського районного суду міста Кіровограда судовий розгляд суддею одноособово на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 0009068 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/4748/15-к
Номер провадження 1-кп/404/342/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому: 14.02.2000 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 cт. 142, ч. 3 cт. 142, cт. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.03.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 391, cт. 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі; 02.04.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 cт. 125 КК України, до 80 годин громадських робіт, 26.09.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 cт. 389 КК України, покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці 10 днів,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 01 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 10-00 год. 17 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/817/15-к
Провадження № 1-кп/400/92/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Петрівського району про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №00000541 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Петрівського району про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №00000541 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Петрівського району про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №00000541 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК Українио 09 годині 30 хвилин 16 липня 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 402/897/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"07" липня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з затвердженим 30.06.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 на 22.07.2015 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника, потерпілу та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/3636/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/392/15
УХВАЛА
07 липня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: не з`явився;

потерпілої: не з`явився;

при проведені судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений викликався в судове засідання від 07.07.2015 р., однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку що неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює проведення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А) на 10:00 годину 23.07.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №470/605/15-к 07.07.2015 07.07.2015 07.07.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/784/250/15 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
провівши в порядку письмового провадження розгляд клопотання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до іншого суду за підсудністю,
в с т а н о в и в:
У поданні від 01.07.2015 р. головою суду ставиться питання про визначення підсудності зазначеного провадження.
Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції визнає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Автоматизованою системою документообігу районного суду неможливо визначити суддю у кримінальному провадженні, оскільки у суді працює лише троє суддів, але склад суду створити неможливо.
Так, у судді ОСОБА_5 з 15.02.2015 р. закінчились повноваження у зв`язку з плином п`ятирічного терміну.
Суддя ОСОБА_6 3 15.06.2015 р. по 27.07.2015 р. перебуває у щорічній відпустці.
Суддя ОСОБА_7 вирішував питання щодо проведення обшуку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, з метою забезпечення розгляду зазначеного клопотання, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити його на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід направити до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України задовольнити.
Зазначені матеріали відносно ОСОБА_4 направити на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 495/2251/15-к
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
08.06.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

суді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України з Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області.

Разом з тим, до провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України з Білгород Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження з урахуванням положень ст. 334 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України (495/2251/15-к) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України (493/3359/15-к).

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України (495/2251/15-к) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України (493/3359/15-к), присвоївши єдиний номер кримінального провадження 495/2251/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1