Дело №
28 марта 2007 года г.
Первомайский горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Васяновича Г.Н., при секретаре
Боровок Т.П., с участием обвинителя - помощника прокурора Антоненко Д.С., потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Красное Первомайского района Харьковской области,
проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного
по адресу: Харьковская область, Первомайский район, АДРЕСА_2, гражданина Украины, украинца, с
базовым общим средним образованием, не женатого, работающего грузчиком на
Первомайском ЖБК, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_2. обязан к уплате средств
(алиментов) на содержание двоих детей в размере четвертой части всех своих
доходов каждому: согласно решения Первомайского районного суда Харьковской
области от 29 января
ОСОБА_1 на дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, и по решению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 01 августа 2005 года в пользу ОСОБА_1 на сына
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Однако с 29 января 2004 года подсудимый начал злостно
уклонятся от обязанности уплачивать алименты на содержание дочери, а с 01 августа 2005 года на содержание сына, не
предоставлял средств на содержание детей, не принимал достаточных мер к
получению стабильных доходов, не перечислял алименты от заработков по договорам
подряда. Вследствие чего допустил задолженность по алиментам в пользу
взыскательницы по состоянию на 01 февраля
2007 года - 8956 гривен, из которых 5532 гривны на содержание дочери и 3424 гривны на содержание сына.
Подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного
дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной
части приговора, а также пояснил, что о судебных решениях, которое обязывает
его к уплате алиментов, знал, однако с января 2004 года, а затем с августа 2005 года и по февраль 2007 года, систематически получая доходы
по договорам подряда, не предоставлял средства на содержание детей.
Помимо признания подсудимого его вина
в содеянном подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом
Так, потерпевшая ОСОБА_1. подтвердила
размер задолженности, а также пояснила, что подсудимый вообще не выплачивал
алименты на содержание детей.
Свидетель ОСОБА_5. показала, что она
работает старшим государственным исполнителем ГИС в Первомайском районе и
занимается исполнением решения Первомайского районного суда Харьковской области
от 29 января 2004 года и решения Первомайского
горрайонного суда Харьковской области от 01 августа 2005 года
о взыскании с ОСОБА_2 алиментов на содержание детей.
Также свидетель пояснила, что
подсудимый выплату алиментов не осуществлял, в результате чего на 1 февраля 2007 года образовалась задолженность по
на содержание дочери 5532 гривны, и 3424 гривны на содержание сына, а всего 8956 гривен. На вызовы в исполнительную
службу не являлся, каких-либо действий к погашению задолженности не
Из показаний свидетелей ОСОБА_6 и
ОСОБА_7. усматривается, что с 2005 года
ОСОБА_2. постоянно работал и имел доходы.
С показаниями допрошенных лиц
согласовываются данные, отраженные в письменных доказательствах. В частности,
как усматривается из копий исполнительных листов и судебных решений, подсудимый
действительно обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_1, на содержание дочери
ОСОБА_3 и сына ОСОБА_4. Согласно справке, подсудимый не состоял на учете в
Первомайском центре занятости. Исследованы акт, вызов и письмо, адресованные
подсудимому по делу, а также постановление государственного исполнителя о
привлечении представителей правоохранительных органов с целью принятия
профилактических мер к ОСОБА_2. Как следует из расчетов отдела ГИС, общая сумма
задолженности по алиментам на 1 февраля
2007 года составила 8956 гривен.
Поэтому, оценив указанные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности
подсудимого в злостном уклонении от уплаты предусмотренных решением суда
средств на содержание детей и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 164 УК Украины.
Потерпевшей ОСОБА_1 по делу заявлен
гражданский иск, о взыскании с подсудимого задолженности по алиментам в сумме 8956 гривен.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК Украины, лицо, понесшее
материальный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу
предъявить к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за
действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с
Как усматривается из иска ОСОБА_1,
последняя просит взыскать не материальный вред, причиненный преступлением, а
задолженность по алиментам.
В соответствии со ст. ст. 194, 195
Украины и ст. 74 Закона
Украины «Об исполнительном производстве», задолженность по алиментам
определяется государственным исполнителем и взыскивается по исполнительному
листу, который выдан на основании решения о взыскании средств на содержание
Поскольку сумма задолженности по
алиментам должна быть выплачена подсудимым ОСОБА_2. в порядке исполнения
решений суда, иск потерпевшей о взыскании задолженности по алиментам на сумму 8956 гривен, удовлетворению не подлежит.
При назначении подсудимому наказания,
суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, ОСОБА_2.
характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что
учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Также суд принимает во
внимание то, что подсудимый имеет отца преклонного возраста. В связи, с
изложенным подсудимому хотя и определяется ограничение свободы, но с
применением ст. 75 УК
наказания он освобождается с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327, 328 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины на основании которой
назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год и шесть
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от
отбытия назначенного наказания с
испытательным сроком - один
год и шесть месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
уголовно - исполнительной
системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, а также
периодически являться для регистрации.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 оставить без
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. - подписку о невыезде - оставить без изменения.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский
горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его