Провадження № 1-кс/750/2255/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001014 від 07.02.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять зразки підпису директора цього підприємства ОСОБА_5 та можливість вилучення таких, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме для проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що в період часу з 01.10.2009 по 19.10.2011 невстановлена особа, видаючи себе за уповноваженого представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з метою заволодіння майном ЗАТ Акумуляторний завод « ІНФОРМАЦІЯ_4 », уклала від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ЗAT Акумуляторний завод « ОСОБА_6 » договори поставки та зберігання, відповідно до умов яких ЗАТ Акумуляторний завод « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язувалося за оплату поставити та передати на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акумуляторні батареї, а останнє зобов`язувалося за плату здійснювати послуги у сфері зберігання майна та оплатити поставлений товар. На виконання вказаних договорів ЗАТ Акумуляторний завод « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вважаючи дану особу уповноваженим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконали умови вищевказаних договорів, поставивши та передавши на зберігання даній особі акумуляторні батареї на загальну суму 1013482 грн. 32 коп. Невстановлена особа зобов`язання в повному обсязі виконувати не збиралась, розуміючи, що відповідальність за невиконання зобов`язань буде нести ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і за вказаний вище період незаконно заволоділа майном (акумуляторними батареями) на загальну суму 259492,62 грн., а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять зразки підпису директора цього підприємства ОСОБА_5 та можливість вилучити такі.
Строк дії ухвали встановити до 19 грудня 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1