01 июля 2008 года Сватовский районный суд Луганской области в
составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В.,
с участием прокурора Коростылевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с.Тарасовки Купянского района Харьковской
области,украинки , гр-ки Украины,
образование средне-специальное, не работающей, замужем, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:
05.04.2007 г. Сватовским районным судом по ст.ст. 190
ч.2, 358 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст. 75
УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, -
по ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2
ОСОБА_1 повторно совершила подделку
документа, который выдается или удостоверяется предприятием, который
предоставляет права, с целью использования его другим лицом, а так же повторно
завладела чужим имуществом путем обмана по предварительному сговору группой
лиц при следующих обстоятельствах:
В начале декабря 2006 года, примерно в 12 часов, более
точной даты судом и досудебным следствием не установлено, ОСОБА_1, работая
кассиром и инспектором отдела кадров ООО АФ «им. 8 Марта», расположенном в с.
Оборотновка Сватовского района и достоверно зная о том, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3
не работали в данном хозяйстве, имея умысел на подделку документов с целью
использования их другим лицом, а также умысел на мошенничество ,по
предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3
в помещении административного здания ООО АФ «им. 8 Марта», внесла в
трудовую книжку ОСОБА_2 ложные сведения о том, что она согласно приказа № 16 от
21.04.2006 г. была принята на работу в ООО АФ «им. 8 Марта» на должность доярки
и согласно приказа № 94 от 11.12.2006 года была уволена из агрофирмы по
соглашению сторон,а в трудовую книжку
ОСОБА_3 внесла ложные сведения о том, что он согласно приказа № 15 от
10.04.2006 г. был принята на работу в ООО АФ «им. 8 Марта» на должность
водителя и согласно приказа № 94 от 11.12.2006 года был уволен из агрофирмы по
соглашению сторон. Кроме того, ОСОБА_1 в указанный период времени изготовила на
имя ОСОБА_3 и ОСОБА_2 заведомо ложные справки об их средней заработной плате,
подделала подпись в указанных справках от имени главного бухгалтера Кметик
С.Н., после чего заверила указанные документы печатью и штампом хозяйства и в
середине декабря 2006 года, примерно в 12 часов, передала поддельные документы
ОСОБА_2, которая в последствии, совместно с ОСОБА_3, предоставили 26.12.2006
года указанные документы в Купянский центр занятости и на основании поданных
документов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 02.01.2007 г. получили статус безработных и в
период времени с 02.01.2007 г. по 19.02.2007 г. им было начислено пособие по
безработице на общую суму 1928,3 грн., чем Купянскому районному центру
занятости был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в
предъявленном обвинении признала полностью , в содеянном раскаялась, суду
пояснила, что ранее, в период с 25
апреля 2006г. по 12 декабря 2006г. она
работала в ООО АФ «им.8 Марта» в
должности кассира и инспектора отдела кадров, занималась ведением трудовых
книжек работников хозяйства.ОСОБА_2 является ее родной сестрой. В конце
ноября 2006г. к ней приехала сестра и
попросила произвести отметки в ее и ее мужа ОСОБА_3 ,трудовых книжках о
том, что они якобы работали в агрофирме им.8 Марта . а также справку о их средней
зароботной плате .Это было им необходимо для того, чтобы стать на учет в центре занятости и
получать пособие по безработице. На
просьбу сестры она согласилась. 11.12.2006г. она внесла в трудовые книжки
ОСОБА_2, ОСОБА_3 поддельные записи о
работе,а также изготовила справки о их среднемесячной зароботной плате,
при этом подпись в справке о
средней зароботной плате она
подделала от имени бухгалтера предприятия Кметик С.Н. Печать
хозяйства для изтовления справок она взяла у Кметик С.Н. без ее разрешения.
Спустя примерно полмесяца она приехала в гости к сестре в
с.Тарасовку, где передала ей все
изготовленные документы. В содеянном раскаивается , просит суд строго не
наказывать, ущерб полностью возмещен.
Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1 ,ее
вина полностью доказана материалами уголовного дела и подтверждается приговором
Сватовского районного суда от 31 июля 2007 г. , вчастности :
ОСОБА_3 ,который осужден указанным приговором Сватовского районного суда
и который в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела вину в совершенном преступлении признал
полностью , суду пояснил , что «в декабре 2006г. его жена ОСОБА_2 предложила
ему зарегистрироваться в Купянском
центре занятости в качестве безработного с целью получить пособие по
безработице. Для этого его жена
обратилась к своей сестре ОСОБА_1, которая работает кассиром
и инспектором отдела кадров ООО
АФ «им.8Марта» с просьбой сделать отметку в трудовой книжке о том, что они
якобы работали в агрофирме «им.8Марта» и
выдать справку об их средней зароботной плате для того, чтобы стать
на учет в центр занятости и получать
пособие по безработице. ОСОБА_1
согласилась , внесла в их
трудовые книжки поддельные записи и
изготовила справки о среднемесячной зароботной плате. Они с женой предоставили указанные документы в
Купянский центр занятости и на основании
поданных документов получили статус
безработных, и им было начислено пособие
по безработице. Он получил пособие в
сумме 957, 6 грн. Деньги потратил на нужды семьи. Он знал, что пособие получил
незаконно, предоставив поддельные
документы, но думал, что об этом никто не узнает.Вознаграждения ОСОБА_1 за оказанную услугу он не платил.
Материальный ущерб, причиненный Купянскому центру занятости, возмещен
полностью ». (л.д.175) ;
ОСОБА_2, которая также осуждена указанным приговором Сватовкого
районного суда от 31.07.2007г. ,и
которая будучи подсудимой в
судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью ,суду пояснила,
что «в декабре 2006 г. обратилась к
своей сестре ОСОБА_1, которая работает кассиром и инспектором отдела кадров ООО АФ «им.8
Марта» с просьбой сделать отметку в
трудовой книжке о том, что она и ее муж
якобы работал в агрофирме «им.8 Марта
» и выдать справку
об их средней зароботной плате
для того, чтобы стать на учет в
центр занятости и получать пособие по безработице.ОСОБА_1 согласилась ,
внесла в их трудовые книжки поддельные записи и
изготовила справки о среднемесячной зароботной плате. Они с мужем предоставили указанные документы в Купянский
центр занятости и на основании поданных документов, получили статус безработных
и им было начислено пособие по безработице. Она получила пособие в сумме
970, 7 грн. Деньги потратила на нужды семьи.Она знала, что пособие получила незаконно, предоставив поддельные
документы, но думала, что об этом никто не узнает.Вознаграждения ОСОБА_1 за
оказанную услугу она не платила. Материальный ущерб, причиненный Купянскому
центру занятости, возмещен полностью .(л.д.176);
-показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_4, которая в судебном заседании при
рассмотрении уголовного дела . приговор по которому был вынесен Сватовским
районным судом 31.07.2007 г. , суду пояснила, что «она является директором
купянского центра занятости и будет представлять его интересы.ей известно,
что безработным ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в
период времени с 02.01.2007г. по 19.02.2007г. Купянским центром занятости было перечислено пособие в сумме 1928, 3
грн., после было выявлено, что представленные ОСОБА_5 и ОСОБА_2 документы. А
именно записи в трудовых книжках и справки об их средней зароботной плате
поддельные. А значит ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получили статус безработных и пособие по
безработице незаконно, путем обмана.В связи с выше изложенным Купянскому центру
занятости был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Гражданский иск
заявлять не будет, поскольку
материальный ущерб центру занятости возмещен в полном объеме.(л.д.176).
книжки на имя ОСОБА_2 (л.д.5-6);
-копией трудовой книжки на имя ОСОБА_3 (л.д.9-10);
-копией справки о средней зароботной плате , выданной
на имя ОСОБА_2 (л.д.8);
-копией справки о
средней зароботной плате , выданной на имя ОСОБА_3 (л.д.11);
-заявлениями Купянского центра занятости населения о
совершенных преступлениях (л.д. 21-26,27-32);
-справками Купянского центра занятости о сумме
материального ущерба (л.д.28);
-по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется
положительно (л.д.107).
доказательства судом не были исследованы, поскольку они не оспариваются
участниками процесса и ходатайств об их исследовании не поступало.
Оцценивая добытые доказательства в их совокупности, суд
считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния
ОСОБА_1 как повторное совершение подделки документа, который выдается или
удостоверяется предприятием, который предоставляет права, с целью использования
его другим лицом, а так же повторное завладение
чужим имуществом путем обмана по предварительному сговору группой лиц,
повторность в действиях подсудимой образует совершение ею ранее мошенничества, совершенного по
предварительному сговору группой лиц и подделки документов, что установлено
приговором Сватовского районного суда от 05.04.2007г.
наказания, суд находит
необходимым учесть как смягчающие
наказание подсудимой обстоятельство:
раскаяние в содеянном , положительная характеристика с места жительства.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 судом и
досудебным следствием не установлено.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления,
оценивая личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, ее чистосердечное
раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ей
наказание, необходимое и достаточное для
ее исправления и предупреждения новых преступлений в виде ограничения свободы,
без отбытия наказания, с установлением испытательного срока .
Судебных издержек по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен
приговором Сватовского районного суда от 31 июля 2007г.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324
виновной по ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2 УК Украины и назначить наказание :
УК Украины- в виде трех лет ограничения свободы ;
- по ч.2 ст.358 УК Украины- в виде одного
года шести месяцев ограничения свободы.
Согласно ч.1 ст. 70 УК Украины назначить наказание по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим - в виде трех лет ограничения свободы.
ст.70 УК Украины окончательную меру
наказания определить по совокупности
приговоров путем частичного присоединения
к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части накаазания в виде шести месяцев ограничения свободы по приговору Сватовского районного суда от
05.04.2007г. - в виде трех лет шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок на один год шесть
пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную оставить
прежнюю-подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Луганской области через Сватовский районный суд в течении 15 суток со дня
Судья