Дело№1-489/2007год
05.09.2007г. Купянский
горрайсуд
Харьковской области В составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Бавыки Л.Н.
с участием прокурора - Умаева Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г.Купянске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п.Купянск-Узловой,
Купянского горсовета, харьковской
области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, холостого,
лицея № 23 г.Харькова, фактически проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судим - по
ст. 289 ч.2 УК Украины, суд -
года, примерно в 00 часов 30 минут, в п. в светлое время суток, точное время не установлено, в п. Купянск-Узловой, Купянского горсовета, Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, подошел к гаражу, расположенному напротив дома № 28 по улице Ленинской, принадлежащему ОСОБА_2, где приподняв одну из створок гаражных
ворот, проник в него, где увидев мотоцикл марки ИЖ-Ю-4, государственный номерной знак НОМЕР_1,
стоимостью 707грн., принадлежащий
ОСОБА_3 и мотоцикл марки ИЖ-П-3,
государственный номерной знак НОМЕР_2,
стоимостью 858грн., принадлежащий
ОСОБА_4 и не имея возможности запустить двигатель в виду отсутствия
аккумуляторных батарей, незаконно
завладел данными транспортными средствами,
поочередно откатив их к себе в сарай,
расположенный по ул. Индустриальной пос. Купянск-У зловой.
В совершении данного преступления
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
пояснив, как указано выше.
Чистосердечно раскаивается в содеянном.
Фактические обстоятельства дела никем
из участников судебного разбирательства не оспариваются, в связи с чем в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств
показаниями подсудимого и изучением данных о его личности, без исследования иных письменных
доказательств, касающихся фактических
Таким образом суд считает доказанным
виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном завладении транспортным средством с
какой бы то ни было целью, с
проникновением в хранилище и квалифицирует эти действия по ст. 289 ч.2 УК Украины.
Решая вопрос о мере, наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного. Личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд признает
совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование
раскрытию преступления, добровольное
возмещение причиненного вреда.
Как личность подсудимый по месту
жительства характеризуется положительно,
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в силу
ст. 89 УК Украины - не
судим.
С учетом изложенного выше, суд полагает,
что за содеянное подсудимому следует избрать наказание в виде лишения
Данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в своей совокупности свидетельствуют о
том, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества и суд приходит к убеждению о
применении к подсудимому правила ст. 75
УК Украины, освободив подсудимого от
отбывания наказания с испытанием,
возложив на него в соответствии со
ст. 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины обязанность уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и места работы, а также периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств, разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч.2 УК
Украины, назначив ему наказание в виде
пяти лет лишения свободы.
ст. 75, 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение трех
годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства и места работы, а также периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу
передать в распоряжение ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайсуд в 15-ти дневный срок со дня его