У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Паневіна В.О.,

суддів Коротких О.А., Школярова В.Ф.,

за участю прокурора Сухарєва О.М.,

розглянувши в судовому засіданні 17 квітня 2007р. у м.
Києві кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора
Львівської області на судові рішення щодо ОСОБА_1,-

в с т а
н о в и л а :

Вироком Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 22 червня 2006 року

ОСОБА_1, громадянина України, раніше
судимого,

засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно
до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов'язків не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання,
роботи та періодично з'являтися для реєстрації.

В апеляційному порядку справа не
розглядалася.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він
29 квітня 2006 р., приблизно о 13 год. 30 хв. на смітнику на вул. 8 березня у
м. Стрий Львівської області знайшов 465 г. особливо небезпечного наркотичного
засобу - макової соломи, яку незаконно зберігав з метою збуту. У той же день,
приблизно о 17 год. 30 хв., на привокзальній площі станції Стрий Львівської
залізниці ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, у нього було виявлено та
вилучено вказаний наркотичний засіб.

У касаційному поданні прокурор з
посиланням на те, що суд, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, необґрунтовано застосував до засудженого додаткове покарання у
виді конфіскації майна, просить змінити вирок, виключивши з нього рішення суду
про застосування цього додаткового
покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора,
який підтримав подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у
незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу не оспорюються у поданні, вони відповідають фактичним
обставинам справи і підтверджені перевіреними у ній та викладеними у вироку
доказами.

Дії ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України
кваліфіковані вірно.

Основне покарання ОСОБА_1 призначено
у відповідності з вимогами закону і є справедливим.

Разом з тим, суд неправильно
застосував кримінальний закон, призначивши ОСОБА_1 додаткове покарання у виді
конфіскації майна.

Відповідно до положень ст.77 КК
України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути
призначені додаткові покарання тільки у виді штрафу, позбавлення права обіймати
певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового,
спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Призначення додаткового покарання у
виді конфіскації майна цією нормою закону не передбачено.

Виходячи з цього, вирок щодо ОСОБА_1
підлягає зміні шляхом виключення з нього рішення суду про застосування до
засудженого додаткового покарання.

Керуючись ст.ст.394-396 КПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Касаційне подання першого заступника
прокурора Львівської області задовольнити.

Вирок Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 22 червня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з вироку рішення суду про
призначення ОСОБА_1 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

У решті вирок залишити без зміни.

Судді:

Паневін В.О. Коротких О.А. Школяров В.Ф.