Дело № 1-311-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 февраля 2008 года Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области
составе: председательствующего судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
участием прокурора ,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
г. Херсон, украинца, гражданина Украины,
средне-специальное, женатого,
военнообязанного, работающего частным предпринимателем,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 примерно в 20-10 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя
технически исправным автомобилем «Митсубиси-Галант» государственный номерной
знак НОМЕР_1, двигался
по улице Полтавской города Павлограда Днепропетровской области от улицы Степного
Фронта в направлении улицы Победы. В пути следования водитель ОСОБА_3,
не действовал таким образом, чтобы не
подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, перед изменением направления движения
не убедился, что
это будет безопасным,
проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, перед
перекрёстком с улицей Красноармейской начал
манёвр обгона рейсового автобуса «Богдан-092», НОМЕР_2, и выехал при этом на встречную полосу движения, по которой продолжил
движение со скоростью около 70 км/час. В процессе совершения манёвра обгона водитель ОСОБА_3
проявляя крайнюю невнимательность
к дорожной обстановке,
безопасности дальнейшего движения, не выбрал в установленных пределах
безопасную скорость движения с учётом дорожной обстановки,
к снижению скорости
вплоть до остановки транспортного
средства, не имея каких либо помех технического и физического характера
обеспечения движения, вследствие чего допустил наезд на идущего по проезжей части, пешехода
ОСОБА_4, чем грубо нарушил требования
п.п. 1.3, 1.5. 2.9 а),
10.1, 12.1, 12.3, 12.4, 14.6 а) Правил дорожного движения
Украины, которые гласят:
«Участники дорожного движения
неукоснительно выполнять требования настоящих правил, а так же быть
п. 1.5: «Действия либо
бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или
препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
либо находясь под воздействием наркотических средств или
токсических веществ».
выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать
дорожную обстановку, а
также особенности перевозимого
состояние транспортного
средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его
движение и безопасно
началом движения, перестроением и
другим изменением направления движения, водитель должен убедиться
в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим
участникам движения».
случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять
меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства
либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия».
п.12.4: «В населённых пунктах движение
транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час».
14.6. «Обгон запрещен:
а) на перекрестке, кроме случаев, когда обгоняются двухколесные
транспортные средства без бокового прицепа либо
разрешается обгон транспортных средств с правой стороны».
Данные нарушения находятся в причинной связи с наступлением события
данного дорожно-транспортного происшествия.
вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Украины привело к данному
дорожно-транспортному происшествию, в результате которого ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, были причинены телесные повреждения
в виде: ушибленной раны на лбу справа, множественных ссадин и осаднений лица справа, ссадины в области левого
надколенника, ушибленной раны в проекции греоны подвздошной кости справа,
закрытого перелома обеих костей нижней трети правой голени, кровоизлияний в
мягкие покровы головы лобной области справа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку лобной области правого полушария,
теменно-височной левого полушария, крупноочаговых
тёмно-красного цвета кровоизлияний в мягкие ткани шеи,отрыва атлантозатылочного сочленения, перелома
шейного отдела позвоночника на уровне 4-5
шейных позвонков с повреждением спинного мозга, перелома 2-3 рёбер справа, кровоизлияния у корня лёгких, пятен Минакова под
эндокардом, повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, шеи,
сопровождавшиеся ушибом головного мозга, повреждением спинного мозга,
осложнившиеся травматическим шоком, оцениваются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент
причинения и повлекшие смерть
потерпевшего. Смерть ОСОБА_4 последовала в результате сочетанной тупой травмы
головы, шеи, грудной клетки, сопровождавшихся ушибом головного мозга, повреждением спинного мозга,
осложнившихся травматическим шоком, что
и обусловило непосредственную причину смерти, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 787-Э от
судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью, и суду показал, что у него в личной собственности есть легковой автомобиль марки
«Митсубиси-Галант», государственный
номерной знак НОМЕР_1.ІНФОРМАЦІЯ_3 примерно в 20-00 час. он на указанном автомобиле поехал из центра
г. Павлограда в направлении микрорайона ПХЗ. В автомобиле он был один. С ул. Степного Фронта он повернул
направо на ул. Полтавскую и двигался по ней в направлении ул. Победы. Ехал он с ближним светом фар,
со скоростью примерно 40
км/час по правой полосе движения. Впереди него на удалении примерно 10 м.
двигался пассажирский автобус жёлтого цвета по маршруту № 2. Перед ул.
Красноармейской примерно за 20-25 м. до перекрёстка он начал выполнять манёвр
обгона указанного автобуса
и выехал на встречную полосу движения увеличив скорость до 60 км/час. В процессе движения он впереди
своего автомобиля увидел пешехода, который двигался по проезжей части, как ему показалось, слева
направо. Когда он обнаружил указанного пешехода, до
него было расстояние
С целью избежать столкновения с ним,
он применил торможение, не меняя направление движения автомобиля. В процессе торможения произошёл наезд
левой передней частью его автомобиля на указанного пешехода. После этого он не останавливаясь на
месте ДТП, поехал дальше, так как испугался. Потом он вернулся на место ДТП, увидел лежащего на
проезжей части мужчину,
возле которого стояли какие-то люди. Он не останавливаясь проехал мимо места ДТП дальше и когда проезжал по ул.
Дзержинского, его остановили и задержали сотрудники ГАИ, которые доставили его в Павлоградский ГО У МВД Украины
в Днепропетровской области. Спиртное до ДТП
он не употреблял. У него с собой в автомобиле была бутылка водки. Из-за полученного стресса уже после ДТП он,
чтобы успокоится, выпил примерно 100 гр.
водки Наркотические средства он вообще не употребляет.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 - её родной отец.ІНФОРМАЦІЯ_3 примерно в 21-30 час. домой пришёл
её муж ОСОБА_6 и сообщил, что видел последствия
ДТП на перекрёстке ул.Красноармейской и ул.Полтавской в г.Павлограда, и
что при ДТП погиб её отец ОСОБА_4. Вскоре ей стало известно об обстоятельствах
ДТП от друга отца - ОСОБА_7.ІНФОРМАЦІЯ_3 её отец ОСОБА_4
находился в гостях у ОСОБА_7,
проживающего АДРЕСА_2. Примерно в 20-00 час. они вдвоём пошли от дома ОСОБА_7
в направлении ул.Полтавской и повернули налево. Со слов ОСОБА_7 ОСОБА_4
ОСОБА_7 шёл за
ним на удалении
На перекрёстке ул. Красноармейской
и ул. Полтавской ОСОБА_4 стал справа обходить колонку, так как слева было грязно. Потом
ОСОБА_7 услышал глухой удар со стороны ул. Полтавской. Когда он вышел на эту улицу, увидел лежавшего на проезжей части ОСОБА_4
его сбил автомобиль.
После этого ОСОБА_7
позвонил своему знакомому, а тот вызвал сотрудников милиции и
скорую медицинскую помощь. Также ОСОБА_7 сказал ей о том, что его
знакомые через несколько минут после ДТП видели автомобиль марки
«Митсубиси-Галант» по ул. Карла
Маркса г. Павлограда возле супермаркета
«Капи». У этого автомобиля было разбито лобовое стекло и водитель управляя им,
выглядывал из окна боковой двери. Позже оказалось, что именно этим автомобилем
совершён наезд на её отца.
Допросив подсудимого, потерпевшую,
суд считает, что ОСОБА_3 виновен в
нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта
лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего
Его действия правильно квалифицированы
по ст. 286 ч. 2 УК Украины.
При определении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории
тяжких, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, ранее не судимый, характеризуется посредственно, вину свою признал.
С учетом изложенного суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций ст.286 ч.2 УК
Украины в виде лишения свободы.
В соответствии с ст. 75 УК Украины,
суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с
испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и
выполнит обязательства, возложенные на него судом.
доказательства по делу: осколки стекол и пластмассовых деталей как не
представляющие ценности уничтожить, автомобиль “Митсубиси-Галант”,
государственный номерной знак НОМЕР_1 оставить во владении ОСОБА_3 на праве
Руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 286 ч2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лет
лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на
В соответствии с ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_3 от
назначенного наказания с испытательным сроком на год, и обязать его не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства и работы, являться на регистрацию в
орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -
осколки стекол и пластмассовых деталей, которые
находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
при Павлоградском ГО УМВД в Днепропетровской области как не представляющее
ценности уничтожить, автомобиль “Митсубиси-Галант”, государственный номерной
знак НОМЕР_1, переданный на отвественное хранение ОСОБА_8, оставить во владении
ОСОБА_3 на праве собственности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровкой области через Павлоградский горрайонный суд в
Судья: