справа № 361/4432/14-к
провадження № 1-кс/361/628/14
У Х В А Л А

06 червня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 27.05.14 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.
26.05.2014 року, в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку, звідки здійснила крадіжку коштів в сумі 4000 доларів США, 1000 Євро, 9000 гривень, які належали власнику будинку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
26.05.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001753.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками сектору карного розшуку отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа на імя ОСОБА_5 , який користується наступним мобільним оператором: НОМЕР_1 . Дана інформація отримана під час проведення допитів осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями та осіб, раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, де з протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , стало відомо, що особа на імя ОСОБА_5 причетний до крадіжки, яку було скоєно в с. Зазим`я, Броварського району.
Слідчий вважає, що для перевірки версій причетності особи, яка користується вказаним вище мобільним номером, до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інформацію стосовно місцезнаходження вказаного телефонного номера в період часу з 06 години 00 хвилин 25.05.2014 року по 18 годину 00 хвилин 03.06.2014 року та їх вхідні, вихідні з`єднання за цей період, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що дана особа могла спілкуватись з можливими співучасниками вчинення злочину, а також перебувати поруч з будинком АДРЕСА_1 саме у вказаний період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином на даний час не можливо, оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.
Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 27.05.14 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дані про місцезнаходження мобільних телефонів, у якому знаходились сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 з 06 годин 00 хвилин 25.05.2014 року по 18 годину 00 хвилин 03.06.2014 року, та їх вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1