Справа №1-734/07
04 декабря 2007 года Торезски
й городской суд Донецкой обл
председательствующего - су
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО
участием прокурора - БУЧЕ
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Т
ореза уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Тореза Донецко
й области, гражданина Укра
ины, со средним специальны
м образованием, не работаю
щего, проживающего АДРЕСА
_1, в силу ст. 89 УК Украины не с
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 15 ч. 3, 185 ч
Подсудимый ОСОБА_2, буд
учи в силу ст. 89 УК Украины не с
удимым, совершил преступлен
ие при следующих обстоятельс
Так он 15 августа 2007 года приме
рно в 21.20 часов ОСОБА_2 с цель
ю тайного похищения чужого и
мущества - угля, пришел на тер
риторию грузового парка стан
ции Дроново Донецкой железно
й дороги, расположенного в пр
еделах административной гра
ницы г. Тореза, где на 4 железно
дорожном пути находилась гру
ппа полувагонов. Реализуя св
ой преступный умысел, действ
уя умышленно, из корыстных по
буждений, воспользовавшись
отсутствием посторонних лиц
, при помощи принесенной с со
бой совковой лопаты, ОСОБА
_2 из полувагона № 64402001, находи
вшегося на 4 пути, следовавше
го по отправке № 49534094 ст. Воскре
сенская Донецкой ж/д - ст. Мар
иуполь-Сортировочный Донецк
ой ж/д сбросил на междупутье 3
и 4 ж/д путей 2000 кг. угля марки АО,
стоимостью 546 грн. за 1 тонну об
щей стоимостью 1092 грн. Однако
ОСОБА_2 не выполнил всех дей
ствий, которые считал необхо
димыми для доведения преступ
ления до конца, по причинам, н
е зависящим от его воли, поск
ольку был задержан работника
ми милиции на месте совершен
В предъявленном обвинении
ОСОБА_2 виновным себя в со
вершении преступлений, пред
усмотренных ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Ук
раины признал полностью и су
ду пояснил, что он 15 августа 2007
года примерно в 21.20 часов прише
л на территорию грузового па
рка станции Дроново, где при
помощи принесенной с собой с
овковой лопаты сбросил на ме
ждупутье 3 и 4 ж/д путей примерн
о 2 тонны угля, однако, унести
с собой не успел т.к. был задер
жан работниками милиции. Про
сит строго не наказывать.
Кроме полного признания св
оей вины, виновностью ОСОБ
А_2 в совершении инкриминир
уемого ему деяния подтвержда
ется и другими доказательств
ами по делу которые суд, в соо
тветствии со ст. 299 УПК Украин
ы считает нецелесообразным и
сследовать в судебном заседа
нии, поскольку ни сам подсуди
мый, ни другие участники суде
бного заседания и не оспарив
ают фактические обстоятельс
К ним относятся: рапорт (л.д
. 4), протокол осмотра места про
исшествия (л.д. 5-7), накладная (л.
д. 16), справка о стоимости (л.д. 24),
протокол взвешивания (л.д. 26),
акт (л.д. 52-56), протокол осмотра (л
.д. 60-61), протокол воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в события (л.д. 67-69).
Совокупность согласующихс
я между собой доказательств
дают суду основания квалифиц
ировать действия ОСОБА_2 п
о ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины, как н
еоконченное покушение на тай
ное похищение чужого имущест
ва - кража, не доведенная до ко
нца по причинам, не зависящим
ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Укра
ины ранее не судим (л.д. 110, 111), на
учете у врача нарколога не со
стоит, и за медицинской помощ
ью не обращался (л.д. 106), по мест
у жительства характеризуетс
я отрицательно (л.д. 104)
При определении вида и разм
ера наказания суд принимает
во внимание то обстоятельств
о, что ОСОБА_2 вину признал
полностью, раскаялся в содея
нном, как смягчающие наказан
ие обстоятельства, отягчающ
их наказание обстоятельств с
Учитывая указанные обстоя
тельства, степень и характер
общественной опасности сове
ршенного преступления, личн
ость подсудимого, суд считае
т возможным, что его исправле
ние и перевоспитание возможн
о без изоляции его от обществ
а с применением ст. ст. 75, 76 УК
Гражданский иск не заявле
Вещественные доказательс
тва по делу, находящиеся на о
тветственном хранении у нача
льника станции Дроново: угол
ь марки АО весом 2000 кг. - необход
имо возвратить по принадлежн
ости, а совковую лопату - унич
Судебных издержек по делу
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ОСОБА_2 признать винов
ным в совершении преступлени
й, предусмотренных ст. 15 ч. 3, 185 ч
. 1 УК Украины и назначить нака
зание в виде лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины ОСОБА_2 от назначенн
ого наказания, если он в тече
ние испытательного срока ОДИ
Н год, не совершит нового пре
ступления и выполнит возложе
нные на него судом обязаннос
ти, предусмотренные ст. 76 УК У
· не выезжать за пределы У
краины на постоянное прожива
ние без разрешения органа уг
оловно - исполнительной сист
· сообщать органам уголо
вно - исполнительной системы
об изменении места проживан
- периодически являться д
ля регистрации в орган уголо
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_2 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю -подписку о невы
Вещественные доказательст
ва по делу, находящиеся на от
ветственном хранении у
начальника станции Дронов
о: уголь марки АО весом 2000 кг. - во
принадлежности, а совковую
лопату - уничтожить.
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Т
орезский городской суд в теч