№
03 апреля 2008 года Центрально - Городской районный суд г.
Макеевки, Донецкой области, в составе:
Председательствующего судьи : Мироненко В.В.
при секретаре: Свинцовой Ю.Н., Бережной О.Н.
с участием прокурора:
Логоша В.В., Дядык Д.А.
с участием защитника - адвоката :ОСОБА_15
потерпевшего: ОСОБА_3.
открытом судебном заседании в г.
Макеевке, Донецкой области уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца г. Еревана,
гражданина Украины, армянина, с неполным
образованием, не женатого, детей несовершеннолетних не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по адресу: АДРЕСА_2,
судимого:
1) 13.08.2002 г. Центрально-Городским районным
судом г. Макеевки, Донецкой области по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 г. лишения
свободы, с применением ст.104 УК Украины с испытательным сроком на 1 г.;
- Постановлением Центрально - Городского районного суда
г. Макеевки от 23.10.2006 г. освобожден от наказания, назначенного приговором
Центрально - Городского районного
суда г. Макеевки от 13.08.2002 г., в связи с истечением испытательного срока.
г. Горняцким районным судом г. Макеевки, Донецкой области по ст.309 ч.1
УК Украины, к 1 г. лишения свободы, с
применением ст. 75 ,76 УК Украины, с испытательным сроком на 1 г.;
Центрально - Городского районного суда г. Макеевки от 19.01.2006 г. освобожден от наказания назначенного приговором
Горняцкого районного суда г.
Макеевки от 12.11.2004 г., в связи с истечением
испытательного срока;
2007 г. Центрально - Городским районным судом г. Макеевки, Донецкой области по
ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 г. лишения
свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины , с испытательным сроком на 2 г.;
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судимым, за совершение умышленного корыстного преступления
приговором от 26.10.2007 г. Центрально -
Городского районного суда г. Макеевки по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 г. лишения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 г, судимость за которое
в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных
выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь в период испытательного срока совершил умышленное, корыстное преступление при
следующих обстоятельствах.
Так, 08 декабря 2007 г., около 13
часов, подсудимый ОСОБА_1, прийдя в гости к своей знакомой ОСОБА_2.,
проживающей в АДРЕСА_3 встретил у неё
ранее не знакомого ему гр - на ОСОБА_3.. В ходе совместного распития с последним спиртных напитков, подсудимый ОСОБА_1 решил
напасть на ОСОБА_3. и завладеть его
имуществом, а именно - одеждой и обувью, принадлежащей последнему.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом,
подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 вышел из комнаты, в
которой они распивали спиртные напитки, проследовал за ним, при этом в коридоре
взял деревянную рукоятку от тяпки, желая напасть на ОСОБА_3. и с помощью
указанной деревянной рукоятки избить его, подавив, таким образом его волю к
сопротивлению. После этого применив
насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3., напал на него, нанеся
указанной рукояткой от тяпки около семи ударов по голове и телу последнего, причинив ему сотрясение
головного мозга и ушибленную рану мягких тканей левой лобно - теменной области,
которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 3 от 09 января
2008 г. относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья. От
полученных телесных повреждений ОСОБА_3 потерял сознание. Подавив, таким образом, возможное
сопротивление ОСОБА_3., подсудимый ОСОБА_1 завладел его имуществом: курткой,
стоимостью 100 гривен и ботинками, стоимостью
50 гривен, после чего с места происшествия с указанным похищенным имуществом
скрылся, распорядившись им по
собственному усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 150 гривен.
Таким образом, своими умышленными
действиями, подсудимый ОСОБА_1, совершил нападение, с целью завладения
чужим имуществом, соединенное с
насилием, опасным для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению (
разбой), то есть совершил преступление предусмотренное ст. 187 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании по
предъявленному обвинению по ст. 187 ч.1 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1
виновным себя сразу не признал, и показал, что 08.12.2007 г.
он вместе со своей знакомой ОСОБА_5. пришли в гости к АДРЕСА_2.,
где совместно с дочерью ОСОБА_4., и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных
напитков между ним и ОСОБА_3
произошла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку. В
процессе драки он избил ОСОБА_3., и при
этом все его вещи были в крови. Видя, что его вещи в крови,
ОСОБА_2. разрешила ему переодеться , и он взял куртку которая висела в
прихожей и ботинки, при этом
он не знал, что это вещи ОСОБА_3. Вещи с ОСОБА_3. он не снимал. Показания, которые он давал на досудебном
следствии подписывал, но не читал, и при этом
недозволенные методы работниками милиции к нему не применялись.
судебного разбирательства,
подсудимый ОСОБА_1 изменил
своё отношение к совершенному преступлению, и полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении по ст. 187 ч.1 УК Украины , и показал, что 08 декабря 2007 года около 13-00 ч., он совместно со своей
знакомой ОСОБА_5., пришел в гости к
своей знакомой АДРЕСА_2.. В доме у АДРЕСА_2. в это время находились ее подруги, фамилии которых он не знает, и
которые сразу же ушли, а в зале на
кровати лежала ее дочь ОСОБА_4, так как она болела, а рядом с ней спал мужчина, фамилию которого он узнал позже в
милиции, это был ОСОБА_3 В дом ОСОБА_2.
он принес с собой спиртное, и ОСОБА_4 сразу накрыла стол, в это же время
проснулся ОСОБА_3, и они все вместе стали распивать спиртное. В это же время к
ОСОБА_2. заходили двое работников милиции, проверяя кто есть в
доме. В ходе распития спиртных напитков
, между ним и ОСОБА_3. возник конфликт, и они оба вышли в спальню, чтобы
выяснить отношения, при этом он взял с собой деревянную палку от тяпки.
Находясь в спальне, он ударил ОСОБА_3. один
раз по голове палкой, отчего тот сразу упал, и у него пошла кровь. После этого он решил переодеться в вещи
ОСОБА_3., так как его вещи были в крови, и
он снял с ОСОБА_3. куртку и ботинки, а затем вернулся в зал, где
находились ОСОБА_2 с дочерью и ОСОБА_5.., сказав при этом, ОСОБА_3, чтобы он
пошел и умылся, так как его лицо было в крови. После этого ОСОБА_3 пошел
умываться и не вернулся, а он через
некоторое время пошел домой, в вещах
ОСОБА_3., решив что отдаст их при встрече с ним, при этом он забрал и свои туфли и куртку, сложив их в пакет. Позже
куртку ОСОБА_3. он подарил своему знакомому ОСОБА_6, не сказав ему, что он ее похитил. В содеянном
чистосердечно раскаивается, так как понимает, что он избил
ОСОБА_3. и забрал его личные
вещи. Других преступлений не совершал. Иск прокурора признал в полном объёме.
Кроме, полного признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, его
вина полностью нашла своё подтверждение, всеми доказательствами, собранными по
настоящему делу, которые в полном объёме исследованы
в ходе судебного следствия.
Так, допрошенный в судебном заседании, потерпевший ОСОБА_3, показал, что
г. подсудимого ОСОБА_1 не знал. 08.12.2007 г.
у него был выходный день, и он
решил употребить спиртное, купив бутылку
самогона он направился в гости к своей знакомой ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_3.
Когда он пришел к ОСОБА_2, то кроме неё в доме находилась ее дочь , и подруга, после чего они все вместе стали распивать спиртное. Через
час к ОСОБА_2, пришел молодой человек с
девушкой, как позже он узнал от работников милиции это был ОСОБА_1 и ОСОБА_5.,
которые также с ними стали распивать спиртное.
Когда он стал собираться домой,
и вышел из зала, то в это время появился
ОСОБА_1, у которого в руках была палка, и тот ему сказал, чтобы он зашел в
другую комнату. Когда он и ОСОБА_1. находились
в спальне, то ОСОБА_1 сказал ему, что необходимо
делиться вещами, и сразу нанёс
ему четыре удара палкой по теменной
части головы, и по плечам, и от этих ударов он упал на кровать. На
несколько секунд он терял сознание, но сразу почувствовал, а потом и увидел,
что с него ОСОБА_1 снимает куртку и ботинки. Он просил ОСОБА_1 остановиться и
не делать этого, но тот не реагировал. После этого он направился к выходу, и
увидел стоящего к нему спиной ОСОБА_1,
который был одет в его куртку и ботинки. Когда ОСОБА_1. обернулся в его сторону,
то сказал ему, чтобы он пошел,и умылся, на что он согласился, а сам направился домой. Прийдя
домой он оделся, и так как
сильно болела голова, то вместе с
родителями поехал в Городскую больницу № 1 г. Макеевки, где он сразу был помещен на стационар, и в период с 08.12.2007 г. по 26.12.2007 г. лечился в нейрохирургическом
отделении. Показал, так же, что не помнит, как в дом к ОСОБА_2 заходили
работники милиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
У него были похищена куртка матерчатая, с воротником серого
цвета, и на спине вышит орел, стоимостью
100 грн. , и ботинки коричневого
цвета из кожи, стоимостью 50 грн.. Куртку и ботинки ему возвратили работники
милиции. Материальных и моральных претензий к подсудимому ОСОБА_1 не имеет.
Просил наказать подсудимого на усмотрение суда.
судебном заседании свидетель ОСОБА_7
, показала, что ОСОБА_1 знает,
отношения с ним дружеские. 08.12.2007 г., она находилась в гостях у своей знакомой ОСОБА_2., с которой совместно распивала спиртное.
Первым к ОСОБА_2. пришел
ОСОБА_1, а затем пришел ОСОБА_3, и они
все вместе продолжили употреблять
спиртное, после чего она опьянела и
пошла спать. Конфликта между ОСОБА_1
и ОСОБА_3 она не видела, и лишь со слов ОСОБА_16 ей стало известно, что ОСОБА_3 находится в больнице, так как его избил ОСОБА_1 и при
этом забрал его вещи, куртку и ботинки, тоже самое она узнала и от работников
Допрошенная, в судебном заседании свидетель ОСОБА_8., показала, что ОСОБА_3 ее сын. 08.12.2007 г. ОСОБА_3 вернулся домой во второй половине дня в состоянии
алкогольного опьянения, и при этом он
был избит, а так же без куртки и ботинок. На ее вопрос, что
случилось, сын ей рассказал, что его избили и сняли вещи. После этого она отвела ОСОБА_3. в
больницу, где ему оказали первую помощь.
Спустя дня 3-4 ОСОБА_3 рассказал, ей о том, что он был у ОСОБА_2, где распивал спиртное
вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_5., и
после этого ОСОБА_1 избил его и похитил
судебном заседании свидетель ОСОБА_2,
показала, что ОСОБА_1 знает, отношения с
ним дружеские, ОСОБА_3. знает,так как он
дружил с ее дочерью. 08.12.2007 г. она находилась дома и распивала спиртное с ОСОБА_3, ОСОБА_1. и ОСОБА_5. Во
время распития спиртного ОСОБА_1 постоянно рассматривал одежду ОСОБА_3. Через
некоторое время ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вышли
на кухню. После того, как кто- то
из них закрыл в кухню дверь, оттуда начались доноситься крики и шум. Она решила, что они дерутся
и не стала вмешиваться. Затем из кухни вышел ОСОБА_1, на нем была
одета куртка ОСОБА_3.. После этого
вышел ОСОБА_3 лицо и руки
которого были в крови, после чего ОСОБА_1 сказал ему , чтобы он
пошел умылся. После этого ОСОБА_3 ушел,
а затем ушел и ОСОБА_1 Пояснила,
так же, что она никаких вещей ОСОБА_1 не давала и не разрешала брать, так как
досудебного следствия свидетель ОСОБА_9, показал, что в середине декабря 2007 г. он встретил на
рынке «Плехановский» своего знакомого
ОСОБА_1 , который был одет в
черную матерчатую куртку с изображением
орла на спине. Затем ОСОБА_1 снял с себя
куртку с изображением орла и отдал ее ему, сказав что дарит. Он принял куртку в
подарок и носил ее до тех пор, пока она не
была изъята у него работниками
милиции. Откуда у ОСОБА_1 была указанная
куртка ему не известно.( л.д.
51-52). Показания свидетеля ОСОБА_9 проверены в судебном заседании, и с ними
полностью согласился подсудимый ОСОБА_1 Неявка свидетеля признана судом уважительной, так как согласно рапорта представленного суду,
установить место нахождение свидетеля
ОСОБА_9 не представилось возможным.
Допрошенные в судебном заседании свидетели
ОСОБА_10., и ОСОБА_11 показали,
что работают оперуполномоченными уголовного розыска в Центрально - Городском
РО, и ОСОБА_1 знали, как лицо которое ранее осуждалось, ОСОБА_3 до 08.12.2007 г.
не знали. 08.12.2007 г. они
заходили, по адресу АДРЕСА_3 к ОСОБА_2., так как знали, что там собираются лица, злоупотребляющие спиртными напитками.
Когда они зашли к ОСОБА_2., то увидели
там ранее не знакомого ОСОБА_3., который спал на кровати. Разбудив ОСОБА_3. спросили его адрес проживания, и установив его
личность, выяснили что он живет недалеко
от ОСОБА_2., при этом предупредили находящегося
там же в доме ОСОБА_1, который
также был в состоянии алкогольного опьянения,
чтобы он не совершал
преступлений, после чего ушли. О
совершенном ОСОБА_1 преступлении узнали в райотделе, после поступления
сообщения из больницы.
Допрошенные, в судебном заседании свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
показали, что работают в
Центрально - Городском РО МГУ, и они
участвовали при расследовании уголовного дела в отношении ОСОБА_1, в ходе
которого ОСОБА_1 давал показания добровольно, и с его слов стало известно, что он сам
затеял ссору с ОСОБА_3., затем взял
палку от тяпки и стал избивать
ОСОБА_3, после чего снял с него
куртку и ботинки. После его показаний
составлялись протоколы допросов, воспроизведение обстановки и обстоятельств
события, которые он читал и подписывал. Показали так же, что не
препятствовали чтению протоколов допроса
ОСОБА_1., который их читал, после чего подписывал.
подсудимого ОСОБА_1 подтверждена и другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
- Это протоколом осмотра места происшествия от 12.12.007 г., с участием свидетеля ОСОБА_2.
в ходе которого осмотрен дом , расположенный по
адресу:АДРЕСА_3, где проживает свидетель ОСОБА_2, которая пояснила, что
08.12.2008 г. около 14-00 часов в спальной комнате ОСОБА_1 избил ОСОБА_3.
и забрал у него куртку и ботинки. ( л.д. 8);
- протоколом осмотра от 17.12.2007
г., с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого осмотрены кожаные зимние
мужские ботинки на меху на шнурках, светло - коричневого цвета, и как пояснил
подсудимый ОСОБА_1, то данными ботинками
он завладел 08.12.2007 г., когда избил ОСОБА_3. в доме, расположенном по
адресу: АДРЕСА_3. Данные мужские кожаные
ботинки ,коричневого цвета изъяты, и
постановлением следователя от 17.12.2008 г. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств, и возвращены потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку ( л.д.
протоколом осмотра от 17.12.2007
г., с участием свидетеля ОСОБА_9, в ходе
мужская,укороченная,балоневая куртка черного цвета, с пуховой подкладкой на
молнии, и меховым воротником, с наружной стороны которой на спине имеется
изображение орла, и как пояснил свидетель ОСОБА_9, то указанную куртку
14.12.2007 г. около 15-00 часов, возле рынка
«Плехановский» ему подарил ОСОБА_1 Данная куртка
изъята постановлением следователя от 17.12.2007 г. и приобщена к материалам уголовного дела в
качестве вещественного доказательства, и возвращена потерпевшему ОСОБА_3 под
сохранную расписку ( л.д. 18, 30, 31);
- протоколом осмотра от 17.12.2007
г., с участием потерпевшего ОСОБА_3., в
ходе которого осмотрены куртка
мужская балоневая, изъятая
протоколом осмотра у свидетеля ОСОБА_9 и ботинки мужские из замши коричневого цвета, изъятые у подсудимого ОСОБА_1,
и как пояснил ОСОБА_3, то данные вещи принадлежат ему и они были похищены в результате
совершения на него подсудимым ОСОБА_1
разбойного нападения 08.12.2007
г., в АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2 ( л.д. 28-29);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
от 18.12. 2007 г., с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого он подробно рассказал и показал как
совершил 08.12.2007 г. разбойное
нападение на потерпевшего ОСОБА_3.,
находясь в доме у ОСОБА_2., расположенном по адресу:АДРЕСА_3,
в ходе которого похитил куртку и ботинки принадлежащие потерпевшему, и в ходе
которого изъят деревянный черенок тяпки с пятнами крови, кастрюля эмалированная
желтого цвета с пятнами бурого цвета, эмалированная крышка кастрюли с пятнами крови, и пятно
крови со стола кухни, которое было перенесено на ватный тампон путем смыва,
которые приобщены постановлением
следователя от 19.01.2008 г. к
материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и переданы
на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Центрально -
Городского РО МГУ ( л.д. 69-78, 87-89);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.12.2007 г., с участием потерпевшего
ОСОБА_3. ,в ходе которого он
подробно рассказал и показал как на
него 08.12.2007 г. подсудимый ОСОБА_1
совершил разбойное нападение, находясь в
ОСОБА_2., расположенном по адресу:АДРЕСА_3, в ходе которого у него была
похищена куртка и ботинки , и в ходе которого был изъят фрагмент
ткани матраса с пятнами
крови, который был приобщен
постановлением следователя от 19.01.2008
г. к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и
передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Центрально -
Городского РО МГУ ( л.д. 69-78, 87-89);
судебно - цитологической экспертизы №
1680 от 20 декабря 2007 г.,
Донецкого СМЭ, где эксперт пришел к выводу, что
в смывах на ватном тампоне со
смывами со стола в кухне, в смыве
пятна с наружной поверхности
крышки кастрюли, изъятых протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 18.12.2007 г.
найдена кровь человека, каковым мог быть
потерпевший ОСОБА_3; в смыве пятна с
фрагмента деревянного держака, найдена кровь
человека каковым мог быть ОСОБА_1 ( л.д. 94-96);
судебно - иммунологической
экспертизы № 12 от 04.01.2008 г., Донецкого областного бюро СМЭ, где эксперт, пришел к выводу, что в
бурых пятнах на фрагменте матраса,
доставленном на исследование, найдена кровь человека, которая могла
произойти от потерпевшего
ОСОБА_3. ( л.д. 102- 104);
- заключением судебно - медицинской экспертизы № 3 от 04.01.2008 г., Макеевского отделения
Донецкого областного бюро
СМЭ, где эксперт пришел к выводу,
что потерпевшему ОСОБА_3. 08.12.2007 г.
были причинены: ушибленная рана левой теменной области, сотрясение головного
мозга, которые образовались от действия тупого предмета, и относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Характер и локализация обнаруженных
повреждений исключает их
образование при падении с высоты
собственного роста. ( л.д. 109-110);
таких обстоятельствах, суд, считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в
полном объёме, и он подлежит уголовному наказанию, действия его органами
досудебного следствия по ст. 187 ч.1 УК
Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями,
нападение с целью завлдаения чужим
имуществом, соединенное с насилием,
опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1
является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_1
является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, и рецидив преступлений.
вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 , суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к тяжкому преступлению , а так
же его личность, а именно то, что
подсудимый ОСОБА_1, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, не
работает, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту
характеризуется отрицательно, на
не состоит, состоит на учете с 07.10.2004 г. в Городском наркологическом диспансере г.
Макеевке, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерба по делу нет, так как все
похищенные вещи возвращены потерпевшему.
учётом тяжести совершенного
же личности подсудимого ,суд, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, так как именно
такое наказание будет способствовать его
исправлению и предупреждению совершения
новых преступлений, а так же
будет необходимым и достаточным.
Центрально - Городского
района г. Макеевки, Донецкой области, в интересах коммунального медицинского
учреждения «Городская
Больница № 1» г. Макеевки ,
Донецкой области был заявлен гражданский иск, в котором поставлен вопрос о
взыскании с подсудимого
связанных со стационарным лечением в
нейро- хирургическом отделении потерпевшего ОСОБА_3. в течении 18 дней с 08.12.2007 г. по 26.12.2007 г. в сумме 1462 грн.86 коп.. Данный
иск прокурор в судебном заседании поддержал в полном объёме , подсудимый ОСОБА_1 иск признал.
Суд, считает, что данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 , так
как в соответствии со ст. 91-93-1 УПК
Украины, данная сумма является судебными расходами, расчет произведен верно и
подтверждается соответствующей, надлежаще оформленной справкой, в связи с этим, и
подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1
доказательства: - рукоятка от тяпки с пятном крови;- кастрюля
эмалированная желтого цвета с эмалированной крышкой с пятном крови на крышке ;-
пакет со смывом пятна крови; - фрагмент матерчатой обивки матраса кровати с
от 19 января 2008 г. , и находящиеся на
хранении в камере хранения вещественных
доказательств Центрально - Городского РО МГУ по квитанции без номера (сдал следователь
Т.Г. Мирошниченко, принял А.С. Положенцев) - как не представляющие
ценности подлежат - уничтожению.
Вещественные доказательства: - куртка мужская черного цвета с вышивкой в виде орла на спине, мужские ботинки коричневого цвета, частично перекрашенные в черный цвет, приобщенные постановлением следователя от 17 .12.2007 г. к материалам
уголовного дела в качестве вещественных
доказательств, и переданные на хранение по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_3. (л.д. 31)- оставить по
принадлежности ему же.
судом, то 26.10.2007 года приговором Центрально - Городского
районного суда г. Макеевки, Донецкой области
подсудимый
ОСОБА_1 был признан
осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 75,76 УК
Украины, с испытательным сроком в 2 года , и при этом в
указанный срок совершил новое
умышленное преступление, в связи с чем, суд, считает необходимым, в
соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному
наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное
Центрально- Городского районного суда г. Макеевки, Донецкой области от 26 октября 2007 года.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 , признать виновным и по ст. 187 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года .
ст. 71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию, частично присоединить
не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Центрально - Городского районного
суда г. Макеевки от 26 октября 2007 г., определив
окончательно к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет, с отбыванием
наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента его задержания с 17
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить, заключение
под стражей с содержанием в СИЗО № 5 УГДУВИН в Донецкой области.
Центрально - Городского района г.
Макеевки в интересах коммунального медицинского учреждения
«Городская Больница № 1» г. Макеевки ,
Донецкой области - удовлетворить, и взыскать с ОСОБА_1 в
пользу коммунального
медицинского учреждения «Городской
больницы № 1» г.
Донецкой области, ОКПО
доказательства: - рукоятка от тяпки с пятном крови;- кастрюля
эмалированная желтого цвета с эмалированной крышкой с пятном крови на крышке ;-
пакет со смывом пятна крови; - фрагмент матерчатой обивки матраса кровати с
от 19 января 2008 г. , и находящиеся на
хранении в камере хранения вещественных
доказательств Центрально - Городского РО МГУ по квитанции без номера (
сдал следователь Т.Г. Мирошниченко, принял А.С. Положенцев),
как не представляющие ценности - уничтожить.
Вещественные доказательства: - куртка мужская черного цвета с вышивкой в виде орла на спине, мужские ботинки коричневого цвета, частично
перекрашенные в черный цвет,
приобщенные постановлением следователя от 17 .12.2007 г. к материалам
уголовного дела в качестве вещественных
доказательств, и переданные на хранение по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_3. - оставить по
принадлежности ему же.
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через Центрально-Городской районный
суд города Макеевки, Донецкой области в течении 15 суток, осужденному с момента
вручения копии приговора, а остальным участникам в тот же срок с момента его
отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре. Исправления
и дописки внесены судьей при написании
приговора в совещательной комнате.
СУДЬЯ: