Справа № 359/6269/15-к
Провадження №1-в/359/281/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Бориспіль спільне подання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Дарницького районного суду міста Києва від 17.10.2012 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
09.07.2015 року начальник Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережна комісія при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області звернулися до суду на підставі ст.539 КПК України із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вироку Дарницького районного суду міста Києва від 17.10.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07.03.2013 року вирок Дарницького районного суду міста Києва від 17.10.2012 року змінено та виключено із вироку суду посилання на конфіскацію майна засудженого та повернення йому мобільного телефону "Нокіа 1600".

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2014 року клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 про застосування відносно засудженого Закону України "Про амністію у 2014 році" задоволено і засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину призначеного покарання 4 роки 6 місяців 2 дні скорочено наполовину до 2 років 3 місяців 1 дня.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2015 року в задоволенні спільного подання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про заміну ОСОБА_5 покарання на більш м`яке відмовлено.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Матеріали справи в своїй сукупності не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Суд не може не врахувати, що примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

На цьому фоні сумнівною та передчасною виглядає характеристика засудженого про те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки як на момент подачі засудженим клопотання про заміну йому покарання на більш м`яке так і на момент подачі подання про умовно-дострокове звільнення, засуджений ОСОБА_5 має лише три заохочення, більш того з моменту винесення останнього заохочення пройшов майже рік.

З огляду на вище вказане, суд вважає, що засуджений повною мірою не довів своє виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення суперечитиме ч.2 ст.81 КК України.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні спільного подання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Дарницького районного суду міста Києва від 17.10.2012 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .