Справа № 761/2355/15-к
Провадження № 1-кп/761/353/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2015 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, з місцем проживання: АДРЕСА_1 ), захисника ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , в приміщенні суду під час відкритого розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 24.02.2014 р.),

В С Т А Н О В И В:
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 24.02.2014 р.).

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений і захисник при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_16 просила суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки недоліки досудового розслідування, на які звернув суд увагу при розгляді даної справи раніше, на даний момент не усунуті, в тому числі акт не містить посилань щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також органом досудового розслідування не здійснено повну правову оцінку всіх дій обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_18 направив до суду письмову заяву, згідно якої просив суд направити обвинувальний акт прокурору.

Інші присутні в судовому засіданні потерпілі підтримали думку потерпілої ОСОБА_16 .

Вислухавши думку сторін провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

В той же час, як вбачається з обвинувального акту, в ньому відсутнє формулювання обвинувачення.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України, що в даному обвинувальному акті не відображено. Вказівка ж при викладі особистих даних обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України, в подальшому не знайшло свого відображення при формулювання обвинувачення, що на переконання суду, не можна вважати частиною обвинувачення.

За таких обставин, цей акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому, кримінальне провадження разом з додатками стосовно ОСОБА_6 слід повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000181 від 24.02.2014 р. по обвинуваченні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України - повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Судді