Справа № 1-28/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року м. Кременчук

року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гафяк В.М

при секретарі Шпунтовій А.С.

з участю прокурора Могильчука О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4:

- 20.02.1995 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст. ст. 140 ч. 1, 14 КК України (1960 року ) до 3-х років позбавлення волі;

- 21.04.1999 року Глобинським райсудом Полтавської області за ст.81 ч.3 КК України (!960року) до 3 років позбавлення волі;

- 18.07.2002 року Автозаводським райсудом м.Кременчука за ст.309 ч.2 КК України до з років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.04.2003 року тим же судом за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання 14.07.2006 року.

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 2, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому що 17 травня 2010 року вдень він, перебуваючи в районі «Кар'єра» вкінці вул. Київської у чуці помітив трубу, з якої випав предмет, зовні схожий на тротил. Даний предмет він, без попередбаченого законом дозволу, переніс та зберігав для подальшого використання без

мети збуту.

18 гравня 2010 року о 14:50 год., при поверхневому огляді ОСОБА_1 біля буд. розташованого по вул. Московській у м. Кременчуці, в правій кишені джинсових штанів працівниками міліції було виявлено та вилучено предмет прямокутної форми, який він зберігав при собі без передбаченого законодавством дозволу.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 24 від 23.06.10 року «наданий на дослідження заряд вибухової речовини - тротилу, вагою 198,5 г, придатний до вибуху за умов ініціювання її засобом детонування».

Згідно висновку хімічної експертизи вибухових речовин № 1110 від 23.06.10 року на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_1 є тротилом - бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності».

Він же, в період часу з 13.05.2010 року по 17.05.2010 року, з метою крадіжки чужого

корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав кабель диспетчеризації ТПП 10*3*0,5 між житловими будинками вул. Московська, 41 - вул. Миру, 3, який транзитомі по дахам 5-ти поверхових будинків вул. Московська 49, 55/1, 53 в кількості 280 вартість 1 м складає 10 грн., чим завдав СРБУ «Кременчукліфт» матеріального збитку на загальну суму 2800 гривень.

Він же повторно, в період часу з 06.01.2010 року по 07.01.2010 року, з метою крадіжки майна з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно ший характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та а їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізійний кабель RG11(F11TSV) в кількості 32 метри, (вартість 1 метру кабелю складає 5 грн. 68 коп.), який проходив з 5-й поверхи, 2-го та 4-го під'їздів буд. № 7 по вул. Миру, чим завдав матеріального ГК «Візит» на загальну суму 181,76 гривень.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Він же повторно, в період часу з 08.01.2010 року по 11.01.2010 року, з метою крадіжки майна з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно ;чний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та ш їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізійний кабель RG11(F11TSV) в кількості 32 метри, (вартість 1 метру кабелю складає 5 грн. 68 коп.), який проходив іо 5-й поверхи, 1-го та 6-го під'їздів буд. № 7 по вул. Миру, чим завдав матеріального ТК «Візит» на загальну суму 181,76 гривень.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Він же повторно, в період часу з 15.01.2010 року по 26.01.2010 року, з метою крадіжки майна з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно ечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та чи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізійний кабель RG11(F11TSV) в кількості 64 метри, з під'їздів буд. № 9 по вул. Миру, чим завдав матеріального ТК «Візит» на загальну суму 363,52 гривень. З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Він же повторно, в період часу з 01.02.2010 року по 08.02.2010 року, з метою крадіжки го майна з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно печний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та очи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізійний кабель RG11(F11TSV) в кількості 48 метрів, з під'їздів буд. № 11 по вул. Миру, чим завдав матеріального у ТК «Візит» на загальну суму 101,28 гривень.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Він же повторно, в період часу з 26.02.2010 року по 29.04.2010 року, з метою крадіжки о майна з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та чи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізійний кабель RG11(F11TSV) в кількості 48 метрів, з під'їздів буд. № 27 по вул. Миру, чим завдав матеріального ТК «Візит» на загальну суму 101,28 гривень.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Він же повторно, в період часу з 29.01.2010 року по 10.04.2010 року, з метою крадіжки майна з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно чний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та и їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізійний кабель RG11(F11TSV) в кількості 74 метрів, з під'їздів буд. № 23/22 по вул. Ватутіна, чим завдав іьного збитку ТК «Візит» на загальну суму 417,12 гривень, місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Він же повторно, в період часу з 29.01.2010 року по 10.04.2010 року, з метою крадіжки майна з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно гний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та [ їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізійний кабель RG11(F11TSV) в кількості 48 метрів, з під'їздів буд. № 15 по вул. Миру, чим завдав матеріального К «Візит» на загальну суму 101,28 гривень.

місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Він же повторно, в період часу з 25.04.2010 року по 10.05.2010 року, з метою крадіжки

айна з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно

гай характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та

їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізійний кабель RG11(F11TSV) в кількості 96 метрів, з під'їздів буд. № 21 по вул. Миру, чим завдав матеріального

«Візит» на загальну суму 202,56 гривень.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Він же повторно, в період часу з 05.03.2010 року, з метою крадіжки чужого майна з к спонукань, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізійний кабель RG11(F11TSV) в 2 метри, з під'їздів буд. № 19/22 по вул. Ватутіна, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 238,56 гривень.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Він же повторно, в період часу з 06.03.2010 року, з метою крадіжки чужого майна з спонукань, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний ого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх іємно, шляхом вільного доступу викрав телевізійний кабель RG11(F11TSV) в метри, з під'їздів буд. № 21 по вул. Ватутіна, чим завдав матеріального збитку ш загальну суму 238,56 гривень. З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Він же повторно, 16.04.2010 року, з метою крадіжки чужого майна з корисливих шь, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізійний кабель RG11(F11TSV) в кількості 20 метрів, з буд. № 126 по вул. 60 років Жовтня, чим завдав матеріального збитку ТК «Візит» на

суму 113,60 гривень.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Він же повторно, 26.03.2010 року, з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,. передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізійний кабель RG11(F11TSV) в кількості 28 метрів, з даху буд. № 124 по вул. 60 років Жовтня, чим завдав матеріального збитку ТК «Візит» на загальну суму 159,04 гривень.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Він же повторно, 02.04.2010 року, з метою крадіжки чужого майна з корисливих

спонукань, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізійний кабель RG11(F11TSV) в кількості 42 метрів, з даху буд. № 8 по провул. Гвардійському, чим завдав матеріального збитку ТК «Візит» на загальну суму 238,56 гривень.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Він же повторно, 03.04.2010 року, з метою крадіжки чужого майна з корисливих -:ь, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізійний кабель RG11(F11TSV) в кількості 20 метрів, з даху буд.10 по провул. Гвардійському, чим завдав матеріального збитку ТК «Візит» на загальну суму 113,60 гривень.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Він же повторно, 05.04.2010 року, з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів. діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізійний кабель RG11(F11TSV) в кількості 42 метрів, з даху буд.12 по провул. Гвардійському, чим завдав матеріального збитку ТК «Візит» на загальну суму 238,56 гривень.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Він же, повторно, 07.04.2010 року, з метою крадіжки чужого майна з корисливих діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізійний кабель RG11(F11TSV) в кількості 42 метрів, з даху буд. 16 по провул. Гвардійському, чим завдав матеріального збитку ТК «Візит» на загальну суму 238,56 гривень.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Він же повторно, 09.04.2010 року, з метою крадіжки чужого майна з корисливих діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізійний кабель RG11(F11TSV) в кількості 20 метрів, з даху буд.120 по провул. Гвардійському, чим завдав матеріального збитку ТК «Візит» на -113,60 гривень.

З місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

В ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1,А, свою вину у вчиненні інкримінованих йому крадіжок чужого майна не визнав, та стверджував, що не причетний до їх вчинення, а справа відносно нього сфальсифікована, в ході досудового слідства порушено його право на захист, оскільки він хворіє на психічну хворобу, та просив суд справу направити на додаткове розслідування.

Суд, розглянувши справу, дослідивши матеріали її, розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_1 про направлення справи на додаткове розслідування, заслухавши думку прокурора який покладався на розсуд суду, вважає, що вона підлягає направленню на додаткове розслідування з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.281 КПК України в разі неповноти та неправильності досудового слідства , коли вони не можуть бути усунуті в судовому засіданні справ підлягає направленню на додаткове розслідування.

Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органам и досудового слідства при вчинені процесуальних дій і прийняті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

Кримінальна справа у будь-якому разі підлягає направленню на додаткове розслідування, коли при провадженні досудового слідства порушено право обвинуваченого на захист.

Як встановлено судом підсудний ОСОБА_1 був під наглядом в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з 08.1992 року з приводу розладів зрілої особистості та поведінкових розладів.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №182 від 26.02.2003 року, яка проводилась відносно підсудного по передній кримінальній справі, у нього виявлено ознаки психопатій шизоїдного кола.

Однак, органами досудового слідства в супереч вимогам ст.64 КПК України обставини, що характеризують особу обвинуваченого, належним чином встановлені та перевірені не були.

Так матеріали справи не містять жодної копії вироків відносно підсудного ОСОБА_1, відсутні належним чином оформлені дані про наявність чи відсутність у нього психічних захворювань.

Згідно матеріалів справи ( т.3 а.с.61 ) міститься повідомлення Кременчуцького обласного ПНД про те, що особа по фамілії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку не значиться.

При цьому поза увагою органів досудового слідства залишено поза увагою, те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а не 1965 року як вказано у зазначеній вище .відповіді.

Таким чином органами досудового слідства проведено досудове слідство по справі та пред»явлено обвинувачення без участі захисника, участь якого відповідно до вимог ст.45 КПК України є обов»язковю і тим самим порушено право ОСОБА_1 на захист.

В ході дослідування органам досудового слідства необхідно забезпечити право на захист ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного кримінально-процнсуального закону.

Призначити та провести по справі відповідну судово-психіатричну еспертизу відносно ОСОБА_1 з метою встановлення його осудності та необхідності застосування примусових заходів медичного характеру.

Провести всі слідчі дії за участю захисника.

За результатами здобутого дати правильну юридичну оцінку діяв ОСОБА_1та в разі наявності підстав пред»явити відповідне обвинувачення.

Виконати інші слідчі та оперативно-розшукові дії направлені на всебічне повне та об»єктивне розслідування по справі.

Підсудний ОСОБА_1 має постійне місце проживання, сім»ю, по справі необхідно проведення ряду невідкладних слідчих дій, тому суд вважає за можливе змінити відносно нього запобіжний захід з взяття під варту на підписку про неквиїзд.

Керуючись ст. ст. 281 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбаченого ст. 185 ч. 2, 263 ч.1 КК України, направити прокурору м. Кременчука на додаткове розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1- взяття під варту змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти в залі суду, негайно.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської обл. протягом 7 діб з дня її винесення.

Копія віра :

Суддя підпис :

СУДДЯ: