Справа № 1-10/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007
року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді Кучеренко О.П.

при секретарі ІсуповоїВ.В.

з участю прокурора Іванченко І.М.

з участю адвокатів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, навчається с. Талянки Тальнівський
район Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину ст. 122 ч.І КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 підсудний близько 23 години ЗО хвилин,
перебуваючи біля під"їзду АДРЕСА_2 с.
Липняжка Добровеличківського району, Кіровоградської області, під час сварки з
ОСОБА_4, яка виникла на побутовому грунті по ініціативі ОСОБА_4, який
знаходився в стані алкогольного сп"яніння, наніс останньому три
удари кулаком в обличчя, після чого останній впав на тверду льодяну поверхню землі, внаслідок бійки ОСОБА_4 отримав тілесні
ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку О
ступеню, субарахноїдального крововиливу (клінічно) пост травматичного
церебрального арахноїдиту, гематом обох очниць, множинних мілких ссаден,
забою носа, забою грудної клітини зліва, забою поперекової ділянки які в
сукупності згідно висновку судово-медичного експерта №66 від 17.04. 2006 року,
відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як викликають
тривалий розлад здоров"я на термін більше 3-х тижнів та не потягли за
собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України.

Підсудній свою
вину не визнав повністю і пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_3 він разом з ОСОБА_5,
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайшли близько 12год. ночі на квартиру АДРЕСА_2 на 5 поверху
привітати з днем народження ОСОБА_8. В квартирі ОСОБА_4 сварився з ОСОБА_9 в
залі, потім стали нецензурно висловлюватись , він попросив ОСОБА_4 не
висловлюватись у відповідь на це ОСОБА_4 запропонував йому вийти на вулицю ,
щоб вияснити стосунки, він погодився і вони вийшли, впереді йшов ОСОБА_4, потім
він, а потім вийшов ОСОБА_6. На дворі ОСОБА_4 зняв з себе кофту і наніс йому
кулаком в обличчя удар, у відповідь він його вдарив кулаком в лице два рази.
ОСОБА_4 після даних ударів зхватив його за одежу і вони разом впали на землю, ОСОБА_4
спиною на землю, а він зверху нього. На землі вони боролися, потім він піднявся
, подав руку ОСОБА_4 і він піднявся. Він в квартиру пішов перший, а за ним
пішов ОСОБА_4 .

Вина
підсуднього в умисному
середньої тяжкості тілесному ушкодженні,
тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад
здоров"я, на термін більше 3-х тижнів не дивлячись на невизнання ним своєї
вини встановлюється совокупністю наступних доказів.

Потерпілий суду
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_8 було
день народження , яке він св"яткував в АДРЕСА_2 на п"ятому поверху де
він також знаходився на св"яткуванні з 20год. В 23год. в дану квартиру прийшов
і підсудній, разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_5. Дані хлопці зайшовши в квартиру стали
вимагати з іменинника могорич, він за нього заступився, сказавши хлопцям, що
вони не запрошені і щоб залишили квартиру. Хто запропонував вийти з квартири
він не нам"ятає, але пам"ятає, що з квартири вийшов ОСОБА_1, потім
він, а потім ОСОБА_6. Коли вийшли з під"їзду він почув удар ззаді і
прийшов до пам"ять за 5м від під"їзду, лежав спиною в снігу, а зверху
на ньому сидів ОСОБА_1 і наносив удари кулаком в область обличчя, він намагався
його скинути, але знову отримав удар по голові і він втратив свідомість, коли
олчнувся біля нього нікого не було і він піднявся на 5 поверх в квартиру.
ОСОБА_8 зразу завів його додому, уже дома його стало тошнити, через день він
звернувся в лікарню.

Свідок ОСОБА_11
суду пояснив, що в лютому він був на
день народженні у ОСОБА_8, яке св"яткували у його квартирі, серед
запрошених був і ОСОБА_4 . Всі вживали спиртне, приблизно в 23год. прийшли
чоловік 15 незапрошених і розійшлись по всіх трьох кімнатах. Потім незапрошені
пішли і через годину в квартиру надійшло чоловік вісім. Він почув як хтось
крикнув давай вийдемо і побачимо як з квартири вийшов ОСОБА_1, потім ОСОБА_4 і
ОСОБА_6. Через хвилин п"ять в квартиру зайшов ОСОБА_6 з шапкою ОСОБА_1 в
руках, потім ОСОБА_1 і ОСОБА_4 якого
була розбита брова, губа розпухла.

Свідок ОСОБА_8
суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 він
св"яткував свій день народження на квартирі у ОСОБА_11. Під час
св"яткування дня народження прийшов і ОСОБА_4 , який не був запрошений,
але потім він його запросив також за стіл, скільки вживав спиртного ОСОБА_4 він
не помнить. Одні з молодих людей приходили і уходили. Коли прийшли ОСОБА_5,
ОСОБА_9, ОСОБА_1 всього чоловік 8, всі, що прийшли стали розбиратися, хтось із
них запропонував вийти, перший пішов ОСОБА_1, потім ОСОБА_4 ОСОБА_6, всі остальні залишились в квартирі.
Через 5 хвилин зайшов ОСОБА_6 з шапкою ОСОБА_1 в руках, потім через 15 хвилин
ОСОБА_1 і за ним зразу ж ОСОБА_4 , який був побитий, під правим оком було
розрубано, з вуха йшла кров і нижня губа розпухла. У ОСОБА_1 на голові також
була кров. Коли всі розійшлися він відвів ОСОБА_4 додому.

Свідок ОСОБА_10
суду пояснила, що що ІНФОРМАЦІЯ_3 був
день народження у ОСОБА_8 яке св"яткували в АДРЕСА_2, вона була запрошена.
На столі була водка, пили всі, хлопці більше. ОСОБА_4 також був присутній. Вона
з дівчатами уходила на дискотеку і коли повернулися, то слідом за ними прийшла
компанія серед якої був ОСОБА_1,ОСОБА_12, ОСОБА_9. В другій кімнаті
ОСОБА_4попросивОСОБА_12 і ОСОБА_9 покинути квартиру і коли вона зайшла в дану
кімнату то почула, як ОСОБА_4 сказав "хто піде зі мною один на один"
і ОСОБА_1 сказав, що він, вони вийшли, а слідом за ними пішов ОСОБА_6. Більше
ніхто не виходив.Через 5 хвилин повернувся ОСОБА_6 з шапкою ОСОБА_1 в руках,
шапка була в крові, потім зайшов ОСОБА_1 і через хвилин 3 зайшов ОСОБА_4 , у
якого була під оком рана, губа розпухла.

Свідок ОСОБА_9
суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_8 був день народження, яке
св"яткували у квартирі вАДРЕСА_2 на п"ятому поверху , його не
запрошували , але він зайшов разом зОСОБА_12 привітати однокласника. їх
запрошували випити, але вони відмовились і пішли на дискотеку. Після дискотеки
він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 зайшли на св"яткування дня
народження поговорити з ОСОБА_4, коли зайшли, то ОСОБА_4 спитав його чого вони
прийшли і він пояснив йому чого, нащо він став матякатися і запропонував вийти.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 був день
народження у ОСОБА_8 ,його не запрошували
, але після дискотеки
він пішов його привітати, їх запросили за стіл, він чув як
ОСОБА_4 ображав ОСОБА_1 і запропонував йому вийти, вони вийшли, через хвилин 10
прийшов ОСОБА_6 і через хвилин 5 прийшов ОСОБА_1 і ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що зимою 2006року він, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_7 і ОСОБА_9 поверталися з дискотеки після 23год. І вирішили
зайти привітати ОСОБА_8 з днем народження.До квартири він зайшов разом з
ОСОБА_1 і ОСОБА_5 в квартирі вже були ОСОБА_9 і другі хлопці що йшли з
дискотеки.В кімнаті в залі виник конфлікт між ОСОБА_4 і ОСОБА_1. ОСОБА_4
запропонував ОСОБА_1 вийти і вони пішли з квартири через хвилину і він пішов за
ними, чи виходив, ще хто небудь він не знає. Коли він вийшов з під"їзду,
побачив ОСОБА_4 і ОСОБА_1 за метрів 6 від під"їзду, вони стояли, потім
побачив що в його сторону летить шапка він підняв шапку і підійшов ближче до
них, побачив, що ОСОБА_4 схватив ОСОБА_1 руками спереді за плечі і смикнув,
вони упали на землю, ОСОБА_4 знизу, а на нього ОСОБА_1, вони стали боротися в
снігу, а він з шапкою в руках піднявся в квартиру і сказав, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_4 б"ються, через хвилин 2 зайшов ОСОБА_1, потім і ОСОБА_4 . У
ОСОБА_1 на лобі була кров, одежа в снігу, в ОСОБА_4 на лиці не було нічого ні
крові, ні синців.

Свідок ОСОБА_13
суду пояснив , що в 2006р. був день народження ОСОБА_8 і він його
запросив,св"яткували в АДРЕСА_2 на п"ятому поверху. О 20год.коли він
прийшов там уже були ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 і хто ще він не пам"ятає.
Приблизно о 22-23 год хтось позвонив в двері і ОСОБА_11 з ОСОБА_8 вийшли, він не виходив , але по голосах він
взнав, що прийшли ОСОБА_1 і ОСОБА_6, вони поговорили і ОСОБА_11 з ОСОБА_8 повернулись, через хвилин ЗО він пішов
додому, про бійку він дізнався через 3-4 дні.

Крім цього вина
підсуднього підтвержується висновком експерта , згідно якого у ОСОБА_4 виявлено
тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, забою головного
мозку І-ІІ ступеню, субарахноїдального крововиливу (клінічно), пост
травматичного церебрального арахноїдиту, гематом обох очниць, множинних мілких
ссаден обличчя, забою носа, забою грудної клітини зліва, забою поперекової
ділянки які в сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості,
так як викликають тривалий розлад здоров"я на термін більше 3-х тижнів
(а.с.26); висновком експерта, згідно якого судово-медичних даних, по яких можна
було б судити, які саме тілесні пошкодження на тілі ОСОБА_4 утворились в
результаті падіння останього на тверду поверхню землі не має. (а.с. 115);
висновком експерта , згідно якого тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4
утворились від локальної дії твердих тупих предметів з обмеженою ударною
поверхнею ( не менше 3-х ударів) в ділянку голови спереді (а.с. 182).

Суд вважає, що
вина ОСОБА_1 в скоєнні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто
умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою
наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад
здоров"я , на термін більше 3-х тижнів доведена повністю, його дії
правильно кваліфіковані за ч.І ст. 122 КК України.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілим на суму
3000 грн. у відшкодування майнової та 12000 грн. моральної шкоди, в судовому
засіданні потерпілим підтримано повністю, законий представник неповнолітнього
підсуднього - його мати ОСОБА_14 позов визнала частково, і пояснила, що в неї
немає таких коштів, суд вважає необхідним даний позов задовільнити частково,
задовільнити в частині матеріальної шкоди на суму 1289,73грн.,що підтвержується
довідкою від 25.04.2006р. виданою заступником головного лікарря Добровеличківської
ЦРЛ за весь період ОСОБА_4 отримував лікування на суму 1139,73грн. І згідно
квитанції до прибуткового касового ордеру за томографію сплачено 150грн.
(1139,73 +150,00= 1289,73грн.), в
частині наданих чеків на придбання медикаментів на суму 2707,92грн. та пального
на суму 77,00грн. суд вважає необхідним відмовити, поскільки суду не надано
доказів того, що дані медикаменти
та пальне було придбане в зв"язку з
лікуванням потерпілого. Що стосується стягнення моральної шкоди в
розмірі 12000грн., то суд вважає з врахуванням всіх обставин справи та глибини
страждань потерпілого, те що потерпілий сам був ініціатором протиправних дій
розмір моральної шкоди необхідно зменшити до 1000грн.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину , склад злочину
середньої тяжкості, особу підсудного який характеризується по місцю
проживання позитивно, обставини справи, що пом"якшують покарання : раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався, вік
підсуднього-неповнолітній, сімейний та матеріальний стан, проживає лише з
матір"ю, обставини справи, що обтяжують покарання відсутні.

З врахуванням
викладеного,суд вважає можливим вибрати підсудному покарання необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді
позбавлення волі з застосуванням ст. 104, 75,76 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і
призначити покарання ОСОБА_1 пост. 122 ч.І КК України один рік позбавлення
волі, в силу ст. 104,75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.76 КК України
зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід "Підписка про невиїзд" залишити до вступу вироку
в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_14 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 1289,73грн. та моральну
шкоду в сумі 1000 грн., а всього на загальну суму 2289,73грн.

На вирок суду
може бути подана апеляція ( апеляційне подання ) до апеляційного суду в
Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської області, для засудженого з часу вручення копії
вироку.

СУДДЯ: