№ 1-105-2007
февраля 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Ткаченко А.А.
участием прокурора - Арутюнян
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Закутневка, Первомайского района, Харьковской области,
гражданки Украины, со средним образованием, вдовы, не работающей, проживающей и
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, не судимой,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.2,358 ч.З УК Украины, -
В конце июля 2006 года, находясь в г.Харьков, в
пешеходном переходе станции метро «Советская», имея умысел на незаконное
осуществление бесплатного проезда железнодорожным транспортом вступила в
преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом с целью изготовления
поддельного удостоверения участника боевых действий, которое выдается
соответствующим учреждением, освобождает от обязанностей и предоставляет
определенные права, предусмотренные для участников боевых действий, в том числе
право бесплатного проезда в пригородных электропоездах. С этой целью она сообщила
ему свои анкетные данные, предоставила свою фотографию и чистый бланк
удостоверения участника боевых действий, а на следующий день на том же месте
получила от неустановленного лица поддельное удостоверение участника боевых
действий с вымышленными серией АБ и номером НОМЕР_1, в которое была вклеена
фотография ОСОБА_1, указаны её данные и стоял оттиск масличной печати открытого
акционерного общества «Харьков-Авто». Впоследствии данное удостоверение ОСОБА_1
использовала и носила при себе, а 28 ноября 2006 года в 10-20 часов на вокзале
ст.Лозовая ЮЖД она была задержана работниками милиции, и данное удостоверение у
этого, ОСОБА_1. 28 ноября 2006 года в 10-10 часов, находясь на вокзале
ст.Лозовая ЮЖД, использовала изготовленное ею по предварительному сговору с
неустановленным лицом удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 на
ее имя, заведомо зная, что оно поддельное, предъявив его в пригородную кассу
вокзала ст.Лозовая ЮЖД и получив по нему проездной билет НОМЕР_2 для бесплатного
проезда пригородными поездами от ст.Лозовая до ст.Харьков-пассажирский ЮЖД.
этот же день в 10-20 часов на вокзале ст.Лозовая ЮЖД ОСОБА_1. была задержана
работниками милиции и поддельное удостоверение, а также билет для бесплатного
проезда у нее были изъяты.
Подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила в судебном заседании, что
он действительно в начале июля 2006 года она была в городе Харькове, ездила,
чтобы купить ребенку вещи, после чего решила поехать в магазин «Детский мир» и
в переходе на выходе со станции метро Советская возле киоска, в котором
продавали открытки, увидела стоящий рядом лоток с обложками для различных
удостоверений, документов, чистыми бланками удостоверений, которыми торговал
ранее ей незнакомый мужчина, она подошла купить обложку на удостоверение и в
разговоре с мужчиной, он спросил, является ли она пенсионером, она пояснила,
что пенсионером не является, у нее есть удостоверение, но
по нему она не пользуется. Он предложил ей сделать удостоверение «участника
боевых действий» для того, чтобы она пользовалась льготами при проезде в
железнодорожном транспорте. Она согласилась, так как в Харьков ездит часто к
своей маме и билеты стоят дорого, мужчине сообщила свои данные, оплатила 6
гривен за чистый бланк удостоверения, обложку на удостоверение и он также
попросил фотографию, при этом сообщил, что если фотографии у нее нет, то она
может привезти ее на следующий день. Мужчина сказал, что удостоверение стоит 50
гривен, а так как фотография у нее была с собой, она ему ее отдала, а деньги
сказала, что привезет завтра, когда удостоверение будет готово. На следующий
день она приехала забрала удостоверение, отдала мужчине 50 гривен и уехала, а
дома поставила подпись в поддельном удостоверении.
ноября 2006 года на вокзале ст.Лозовая предъявила удостоверение в пригородную
кассу вокзала и получила по нему проездной билет для бесплатного проезда
пригородным поездом от ст.Лозовая до ст.Харьков. В тот же день спустя некоторое
время на вокзале ст.Лозовая ее задержали работниками милиции, которые
обнаружили и изъяли у нее поддельное удостоверение.
Подсудимая
ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не
соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств
допросом подсудимой и исследованием данных касающихся ее личности.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность ОСОБА_1 доказана, ее действия суд квалифицирует по ст.358 ч.2 УК
Украины, поскольку она совершила подделку удостоверения, которое выдается
учреждением и предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его
использования по предварительному сговору группой лиц, и по ст.358 ч.З УК
Украины, поскольку она совершила использование заведомо поддельного документа.
назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1. совершила преступления
являющиеся в соответствии со ст. 12 УК Украины средней и небольшой тяжести.
личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, имеет
постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, не работает, вдова, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка
1995 года рождения, по месту жительства характеризуется формально положительно
(л.д.69-71,72,74,76,78,80,82,84,86).
соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой, суд не усматривает.
учетом степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и
отягчающих наказание, данных о личности подсудимой ОСОБА_1, ее отношения к
содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том,
что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества с применением
ст.75 УК Украины -освобождения ее от отбывания наказания с испытанием.
соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимую судебные расходы
за проведение судебно - криминалистической экспертизы в размере 294 гривен 23
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.З ст.358
УК Украины и назначить ей наказание:
ст.358 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
ст.358 ч.З УК Украины, в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.
преступлений в силу ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы
сроком на 2 (два) года.
соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания,
если она в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении
места жительства или работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины
25576445 расходы по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме
294 гривен 23 копеек, с отметкой за экспертизу №ЕК-404.
доказательства - пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 оставить
в материалах уголовного дела.
пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской
области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья: