Справа
№ 1-118/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року Бориславський
міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Посисень Л.М

при секретарях: Дацко О.Г.,
Шетерляк М.Є.

з участю прокурора Рибачука В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Троїцьке Біляєвського району
Одеської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений,
військовозобов»язаний, проживає в
АДРЕСА_1, зі слів працює будівельником «Будвест», раніше судимий:

26.01.1982 року Сколівським районним
судом Львівської області за ст.81 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з
конфіскацією майна;

29.08.1985 року судом Військового
трибуналу Мукачівського гарнізону Закарпатської області за ст.246 п. «а» КК
України - направлення в дис.батальйон на 1 рік

30.10.1987 судом ВТ ПРИКВО за ст.ст.247
«А», 86-1, 44, 222 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 89 ч.1, 42 КК України на 7 років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

02.12.1993 року Каменським райсудом
Черкаської області за ст.ст.140 ч.3, 43
КК України на 5 років 3 місяці 13 днів позбавлення волі з конфіскацією
майна;

24.05.2000 року Сторожинецьким райсудом
Чернівецької області за ст.140 ч.2 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення
волі з конфіскацією майна;

на підставі постанови Сихівського
райсуду м.Львова від 17.10.2002 року звільнений з місць позбавлення волі
умовно-достроково 21.10.2002 року з невідбутим строком 10 місяців 12 днів,

за ч.1 ст. 309 КК України;

В
С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 03.11.2005 року,
близько 11 години 50 хв. біля паркана будинку АДРЕСА_1 у м.Бориславі знайшов
поліетиленовий пакет з двома медичними одноразовими шприцами, кожен з яких
частково був заповнений ацетильованим опієм, та, переконавшись, що у шприцах
знаходиться саме наркотична речовина, привласнив її для особистого подальшого
вживання.

В той же день, близько 12 годин 00
хвилин, там же біля будинку АДРЕСА_1 у місті Бориславі підсудний ОСОБА_1. був
затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та вилучили два
вищезгадані шприци з ацетильованим опієм.

Згідно з висновком експертизи
наркотичних засобів № 202 від 09.11.2005 року вилучена у підсудного рідина в
обох шприцах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено
- ацетильованим опієм та маса ацетильованого опію в перерахунку на суху
речовину становить 0,18 грама.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
в пред»явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю і показав, що він
28.10.2005 року приїхав у м.Борислав в гості до ОСОБА_2., з яким познайомився в
місцях позбавлення волі.

З дозволу співмешканки ОСОБА_2. ОСОБА_3. ночував у квартирі іі бабусі по
вул.В.Великого в м.Бориславі.

03.11.2005 року, близько 12 год. він
проходив по вул.В.Великого і неподалік від будинку № 185 на цій вулиці, побачив
поліетиленовий пакет в якому знаходились два одноразові шприци із рідиною
темно-коричневого кольору. Він знав, що це наркотичний засіб, так як раніше
вживав наркотики, тому вирішив взяти їх собі, щоб пізніше ввести внутрівенно.
Він підійшов до будинку АДРЕСА_1, з якого вийшов ОСОБА_2 і до нього
/підсудного/ підійшли працівники міліції та запитали, що він має в пакеті, який
тримав у руках. Він відповів, що у пакеті є шприци із наркотичним засобом, які
знайшов. Працівники міліції доставили його у відділ міліції, де в присутності
понятих пакет із шприцами, в яких знаходилась наркотична речовина вилучили про
що склали відповідний протокол.

Крім
визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджена показаннями свідків,
протоколами слідчих дій, даними у висновку експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, іншими документами.

Зокрема, із оголошених і оцінених у
судовому засіданні показань свідка ОСОБА_2, даних ним під час проведення
досудового слідства, встановлено, що відбуваючи міру покарання, він
познайомився з підсудним.

В кінці жовтня 2005 року в м.Бориславі
зустрівся з підсудним, який ночував у квартирі матері його /свідка/
співмешканки ОСОБА_3. по АДРЕСА_1 в м.Бориславі.

03.11.2005 року він пішов на АДРЕСА_1 в
м.Бориславі, коли повертався з АДРЕСА_1 додому, побачив біля будинку
підсудного, який ішов до нього. Він, побачивши працівників міліції настрашився
і втік, а підсудний був затриманий працівниками міліції. Коли в міліції давав
пояснення, дізнався від працівників міліції, що у підсудного було виявлено та
вилучено шприци.

/а.с.51-52/

Із оголошених і оцінених у судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_3, даних нею під час проведення досудового
слідства, встановлено, що в кінці жовтня 2005 року до її співмешканця ОСОБА_2
приїхав із Чернівецької області підсудний. Підсудний не мав де ночувати, тому
вона дала йому на дві доби ключі від квартири своїх батьків у м.Бориславі
АДРЕСА_1, після чого ключі забрала.

/а.с.38-39/

Із оголошених і оцінених у судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_4, даних ним під час проведення досудового
слідства, встановлено, що 03.11.2005 року проводилось комплексне оперативне
відпрацювання м.Борислава, для чого були створені мобільні групи з числа
працівників мліції.

Він відпрацьовував місто в групі разом
з оперуповноваженим ВКР Бориславського МВ капітаном міліції Сухарем В.М.

Близько 12 години вони проходили біля
будинку АДРЕСА_1 у м.Бориславі і зауважили підозрілого мужчину, який тримав у
руках поліетиленовий пакет. Вони його зупинили для перевірки документів.
Мужчина назвався мешканцем Чернівецької області ОСОБА_1. В пакеті, який тримав
ОСОБА_1. вони виявили два одноразові медичні шприци, кожен з яких був
запоанений рідиною темно-коричневого кольору. Підсудний їм пояснив, що пакет із
шприцами він знайшов, і переконавшись, що в пакеті є шприци з наркотиком -
привласнив їх для подальшого особистого вживання.

/а.с.100/

Із протоколу вилучення від 03.11.2005
року встановлено, що 03.11.2005 року працівник міліції ОСОБА_5. вилучив у
підсудного целофановий пакет та два одноразові медичні шприци-один об»ємом 10
мл, другий-2 мл, наповнені темно-коричневою рідиною, які знаходились у
поліетиленовому пакеті.

/а.с.4/

Із даних у висновку експертизи
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 202 від 09.11.2005 року встановлено, що
надана на дослідження рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1. є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-ацетильованим
опієм.

Загальний об»єм рідини у двох шприцах
4,6 мл. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, в обох
шприцах, становить 0,18 грам.

/а.с.23-24/

Аналізуючи наведені докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1. в тому, що він
03.11.2005 року, близько 11 години 50 хв.
знайшов біля паркана будинку АДРЕСА_1 у м.Бориславі поліетиленовий пакет
з двома медичними одноразовими шприцами, кожен з яких частково був заповнений
ацетильованим опієм, та, переконавшись, що у шприцах знаходиться саме
наркотична речовина, привласнив її для особистого подальшого вживання.

В той же день, близько 12 годин 00
хвилин, там же біля будинку АДРЕСА_1 у місті Бориславі підсудний ОСОБА_1. був
затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та вилучили два
вищезгадані шприци з ацетильованим опієм.

Згідно з висновком експертизи
наркотичних засобів № 202 від 09.11.2005 року вилучена у підсудного рідина в
обох шприцах є особливо небезпечним наркотичним засобом, лбіг якого заборонено
- ацетильованим опієм та маса ацетильованого опію в перерахунку на суху
речовину становить 0,18 грама.

Тому суд кваліфікує дії підсудного
Полішука В.М. за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

- щире каяття підсудного в скоєному
злочині, те, що тяжких наслідків в
результаті злочину не наступило, як обставини,
які пом»якшують покарання підсудного.

Разом з тим суд враховує і особу підсудного,
що він по місці проживання характеризується позитивно, має даоє неповнолітніх
дітей. Суд враховує і ті обставини, яеі негативно характеризують підсудного, що
він неодноразово відбувши міру покарання в місцях позбавлення волі, на шлях
виправлення не став, а скоїв новий злочин, ухилявся від суду і слідства, в
зв»язку з чим оголошувався у розшук, 02.10.2008 року ОСОБА_1. притягувався до
адмінвідповідальності за ст.185 КУпАП.

З врахуванням наведеного суд і прийшов
до висновку, що підсудному ОСОБА_1. слід
призначити покарання у виді арешту, яке є необхідне і достатнє для його
виправлення та попередженням скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України,

суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1
ст.309 КК України і призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК
України 4 /чотири/ місяці арешту, утримуючи засудженого ОСОБА_1. цей строк в
умовах ізоляції.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд - до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1. змінити на
тримання під вартою.

Під варту засудженого ОСОБА_1. взяти із
залу судових засідань.

Строк відбування покарання засудженому
ОСОБА_1. рахувати з 08 жовтня 2008 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в
користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській
області / МФО 825014 р/рахунок № 0808 банк УДК у
Львівській області Призначення платежу
«За експертні послуги для НДЕКЦ» 141
грн.23 коп. судових витрат за
провелдення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів. /а.с.22/.

Речові
докази у справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів
Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області /квитанція № 000705/, а.с.56/ :

– 2 шприци одноразові із рідиною - після
набрання вироком законної сили -

з н и щ и т и.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської
області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_1.- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: