Справа №629/3184/14-к
Провадження №1-кс/629/514/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002434 від 03.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 22.07.2014 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу від 18.07.2003 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №3660 та всі документи на підставі яких було посвідчено та укладено даний договір, копії сторінок з реєстру вчинення нотаріальних дій, що підтверджують проведення реєстрації договору купівлі продажу, в реєстрі №3660 від 18.07.2003 року в реєстрі вчинення нотаріальних дій та видачі сторонам примірників вказаних документів, оригіналу заяви від 19.04.2005 року, зареєстрованої в реєстрі вчинення нотаріальних дій №2290, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки знаходить його необґрунтованим. В порушення вимог п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України, слідчий не зазначив значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме яким чином документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , доступ до яких планується отримати, мають відношення до даного кримінального провадження та не зазначив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002434 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1