В И Р О К Справа № 1-
271/08р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року Лубенський міськрайонний
суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

з участю прокурора - Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни
кримінальну справу

по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцяАДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
АДРЕСА_2, раніше не судимого;

у скоєні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України, суд
-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1згідно
рішення Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 24.06.2004 року зобов'язаний сплачувати
аліменти в розмірі 200
грн. щомісячно на
користь ОСОБА_2.
на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з
28.05.2004
року до досягнення дитиною
повноліття , однак від виконання своїх
обов'язків по сплаті аліментів, явки до державного виконавця без поважних причин ухиляється,
працюючи з 19.08.2008 року по теперішній час слюсарем на ДП 'Дарницький
вагоноремонтний завод' та отримуючи
стабільний заробіток, від сплати аліментів ухилився, про своє місце
роботи державного виконавця не повідомив.

Маючи постійну роботу, отримуючи заробітну плату, ніяких дій, направлених на відшкодування
заборгованості по сплаті аліментів не здійснює, допомоги дитині не надає, в
добровільному порядку аліменти не виплачує , на виклики державного виконавця не
з'являвся, ухилявся від явки до державного виконавця на протязі тривалого часу,
має заборгованість по аліментам станом на 01.08.2008
року в розмірі - 3000 грн. на протязі 15 місяців.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, підтверджуючи
факт свого ухилення від сплати аліментів на корить ОСОБА_2. на протязі 15 місяців, у скоєному кається.

потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що підсудний на протязі
тривалого часу ухиляється від сплати аліментів, на її прохання погасити
заборгованість не реагує, маючи постійне місце роботи, стабільний заробіток ,до
державного виконавця не з'являється.

Згідно ст.299
КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд при дослідженні
фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного та потерпілої ОСОБА_2.

Кваліфікація дій ОСОБА_1
що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду
аліментів на утримання дитини за ст.164 ч.1 КК України знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні , вина підсудного встановлена і доведена
повністю, підсудним визнана .

При призначенні
покарання ОСОБА_1 суд враховує , що він
вину визнав, за місцем
проживання характеризується
позитивно і визнає обставиною, що пом'якшує призначене йому покарання.

З урахуванням ступені тяжкості скоєного злочину, вини підсудного, особи
підсудного, ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді обмеження волі.

Однак,
враховуючи вищезгадані обставини, що скоєно не тяжкий злочин, можливість
виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, його каяття, позитивні характеристики, думку прокурора,
потерпілої ОСОБА_2., які пропонують не позбавляти волі підсудного, суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, застосувавши
ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину передбаченого
ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді - 1 (одного )
року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 (один) рік.

У відповідності
з ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця
роботи, проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1до набрання чинності вироку залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко