№ 1/237/84/13
11 декабря 2013 года
Марьинский районный суд Донецкой
области в составе суда:
председательствующего - судьи Ступина
при секретаре: Готовщиковой Т.А.
с участием прокурора Войцеховского В.В.
подсудимого ОСОБА_1
представителя потерпевшей ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном
заседании в суде города Марьинка
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Умань,
Черкасской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, ранее не судимого, женатого, до
ареста проживающего по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 156 ч.2 УК Украины,-
09 января 2011 года в период времени с 13
часов 00 минут до 14 часов 30 минут ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения находясь в квартире АДРЕСА_1,
действуя умышленно, с согласия ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, которая является
малолетней, совершил в отношении ее
развратные действия.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину не признал
и суду пояснил следующее. 09 января 2011
года он находился в алкогольном
опьянении. Помнит как поднимался по
лестнице своего дома. Придя к себе в
квартиру он выпил еще водки и пива,
очнулся уже вечером, входная дверь
квартиры была открыта. Вышел на улицу и
ему участковый сказал, что он совершил
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснила, что 09 января 2011
года она встретила дядю ОСОБА_1 который
попросил ее помочь покормить собаку и
провести его домой. Пояснила, что ей
очень тяжело вспоминать, что было
Судом, в судебном заседании были
оглашены показания, данные потерпевшей
ОСОБА_3 на досудебном следствии: 09
января 2011 года примерно в 12.30 часов она
пошла в гости к своей подруге ОСОБА_5,
которая проживает в АДРЕСА_2. Вблизи
дома АДРЕСА_3 она встретила ранее ей
знакомого мужчину по имени ОСОБА_1.
Знает его, так как он проживает в доме
ее подруги ОСОБА_5, и она ранее
неоднократно встречала его возле дома,
здоровалась с ним. Подойдя к ОСОБА_1, она
увидела, что он пьян, у него в руках была
бутылка пива. Он попросил ОСОБА_3, чтобы
она провела его домой, а он ее
отблагодарит. Она согласилась, так как
им было по пути. Он открыл входную дверь
квартиры, закрыл дверь на ключ, ключи
забрал с собой, и сказал ей, чтобы она
шла на кухню. Она зашла на кухню, ОСОБА_1
зашел за ней, сел на стул налил себе
пиво и предложил пиво ей, она
отказалась, и налила себе воды в чашку и
села за стол рядом с ним. Затем он
сказал, чтобы она раздевалась, она
отказывалась. ОСОБА_1 встал из-за стола
и подошел к кухонному столу, где из
выдвижного ящика достал кухонный нож, с
деревянной ручкой коричневого цвета, и
приставил лезвие ножа к горлу ОСОБА_3 и
в грубой нецензурной форме потребовал,
чтобы она раздевалась, она испугалась,
расплакалась, сказала, что не будет.
ОСОБА_1 повторил свое требование,
угрожая ножом. Сказал идти в спальню,
она хотела убежать, ОСОБА_1 подошел к
ней и кулаком правой руки ударил ее в
область левого глаза. Она расплакалась,
просила ее отпустить. ОСОБА_1 повалил ее
на кровать, снял с себя штаны, трусы,
нанес ей удар в область головы, так как
она его не слушала, лег сверху на нее и
начал целовать лицо, ОСОБА_3
отворачивалась. ОСОБА_1 стал водить
свой член по ее животу и ниже, он был в
возбужденном состоянии. Потом ОСОБА_1
лег рядом и стал вводить ОСОБА_3 во
влагалище средний и указательный палец
правой руки, трогал руками за грудь.
ОСОБА_1 сказал ей, чтобы она взяла в рот
его половой член, она это сделала, так
как боялась, что будет ее бить. Потом он
снова положил ее на кровать и начал
вводить ей во влагалище пальцы, она
сопротивлялась. ОСОБА_1 встал, вышел из
комнаты. ОСОБА_3 взяла ключи и выбежала
в коридор, пытаясь открыть дверь. В это
время кто-то постучал в дверь. ОСОБА_1
открыл дверь, на пороге стоял его сын
ОСОБА_6 ОСОБА_3 оделась и ушла к своей
подруге ОСОБА_5 Она все им рассказала.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном
заседании подтвердила показания,
данные ею на досудебном следствии.
Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_1
позицию, проанализировав и дав оценку
исследованным в судебном заседании
доказательствам, суд пришел к выводу,
что его виновность в совершении
развратных действий в отношении
малолетнего лица в полном объеме
подтверждена исследованными в
судебном заседании доказательствами в
Так, свидетель ОСОБА_7 в судебном
заседании показала, что потерпевшая
ОСОБА_3 не из очень хорошей семьи. Она из
многодетной семьи, за детьми нет
надлежащего ухода, за ними никто не
следит. Сына подсудимого она давно не
видела, не знают вместе они живут или
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании
показал, что 09 января 2011 года он пришел
домой в 10 часов, ОСОБА_1 спал. Он забрал
абонентную книжку, чтоб заплатить за
газ и ушел. Потерпевшую в доме он не
видел, в лицо ее знает.
Протоколом осмотра места происшествия
(л. д. 7-18), проведенным в день совершения
преступления 09 января 2011 года
подтверждается, что местом
происшествия является квартира
Протоколом дополнительного осмотра (л.
д. 19-21) зафиксирована обстановка в
квартире АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_1 и
где проходили развратные действия в
отношении малолетней ОСОБА_3, в ходе
осмотра изъяты два следа пальцев рук
Протоколом выемки и осмотра (л.д. 49-50)
осмотрено нижнее белье потерпевшей
ОСОБА_3, которое было надето на ней 09
Заключением судебно - медицинской
экспертизы № 2/5 от 20 января 2011 года (л.д.
94-95) подтверждается, что у ОСОБА_3
выявлены телесные повреждения в виде
кровоподтек нижнего века левого глаза,
припухлость мягких тканей скуловой
области слева с переходом на спинку
носа, кровоточащую ссадину слизистой
преддверия влагалища, относящиеся к
легким телесным повреждениям.
Согласно заключения данной судебно -
медицинской экспертизы кровоточащая
ссадина слизистой преддверия
влагалища могла образоваться при
попытке введения во влагалище пальцев
Суд критически оценивает показания
подсудимого ОСОБА_1, в той части, что он
не причинял телесных повреждений
потерпевшей, поскольку его показания
опровергаются показаниями самой
потерпевшей ОСОБА_3, заключением
судебно - медицинской экспертизы .
Оценив исследованные в судебном
заседании доказательства в
совокупности, суд пришел к выводу, что
событие преступления, в котором
обвиняется подсудимый ОСОБА_1 имело
место, вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении данного преступления
доказана в полном объеме, а его
действия правильно квалифицированы по
ст. 156 ч.2 УК Украины совершение
развратных действий в отношении
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого ОСОБА_1, который ранее не
судим, по месту жительства и работы
характеризуется отрицательно,
обстоятельств, смягчающих наказание не
установлено, обстоятельств, отягчающих
вину подсудимого является совершение в
состоянии алкогольного опьянения, суд
считает, что его исправление и
перевоспитание возможно лишь в
изоляции от общества.
Вещественные доказательства - ключ на
леске с бисером, нижняя одежда
потерпевшей ОСОБА_3 (плавки и
безрукавка) - уничтожить, как не
представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст. 321- 324 УПК Украины,
суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 156
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье в виде лишения свободы
сроком на 5 (пять) лет.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с 09 февраля 2013 года, засчитав
ему в срок отбытия наказания
содержание под стражей с 10 января 2011
года по 18 мая 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 -
содержание под стражей в СИ №7 г.
Мариуполя оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства ключ на
леске с бисером, нижняя одежда
потерпевшей ОСОБА_3 (плавки и
безрукавка) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области,
через Марьинский районный суд в
течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденной с
момента вручения ей копии приговора.
Судья
Дата документу 11.12.2013