Дата документу 06.08.2014 Справа № 334/7460/14-к
Провадження № 1-кс/334/1271/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та винесене в кримінальному провадженні № 0000342 від « 20» липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000342 від « 20» липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України
Під час розслідування встановлено, що 20.07.2014 року приблизно о 00.30 годин ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 під приводом здійснення операції потерпілому в дорожньо-транспортній події, якого начебто збив онук потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 в розмірі 2000 гривень.
20.07.2014 року разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був затриманий та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 Пашков ОСОБА_10 .
Під час бесіди з ОСОБА_11 їм було власноручно написана заява, в які він добровільно видає співробітникам міліції:
- Мобільний телефон Nokia 525 ІМЕІ № НОМЕР_1 ;
- Мобільний телефон Samsung GT-E1282 ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 .
З метою перевірки та встановлення причетності ОСОБА_11 до скоєного кримінального правопорушення, аналогічних правопорушень, встановлення місцезнаходження підозрюваного під час здійснення виклику, а також встановлення номерів абонента операторів мобільного зв`язку, котрі перебували у вилучених мобільних телефонах, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу з вилученням інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), про роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місце знаходження абонента з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з номерів абонента, котрі перебували у мобільних терміналах ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2014 року до 20.07.2014 року включно.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з вилученням інформації, а саме встановлення номерів абонента операторів мобільного зв`язку, котрі перебували у вилучених мобільних телефонах, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу з вилученням інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), про роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місце знаходження абонента з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з номерів абонента, котрі перебували у мобільних терміналах ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2014 року до 20.07.2014 року включно.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000342 від 20.07.2014 року задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») розташованого за адресою: АДРЕСА_4
роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місцезнаходження абонента з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з номерів абонента, котрі перебували у мобільних терміналах ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2014 року до 20.07.2014 року включно.
- надати інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном до 06 вересня 2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1