Справа № 129/482/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/82/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, має неповнолітнього сина 2010 року народження, раніше судимого 04.07.2012 року Крижопільським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, 28.09.2012 року Крижопільським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України до 4 місяців арешту та на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання по вироку того ж суду від 04.07.2012 року і всього 4 місяці 8 днів арешту, 28.11.2013 року Крижопільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, 16.01.2014 року Крижопільським районним судом за ч. 2 ст. 185 до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів (згідно вироку Крижопільського районного суду від 28.11.2013р.) шляхом часткового складання покарань призначити кінцеве покарання у вигляді 1 року 10 місяців обмеження волі; 16.01.2015 р. тим же судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України засудженого до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці - в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

28.09.2014 р. о 17 год. в м.Гайсині по вул. 1-го Травня біля торгівельного центру «Європейський» ОСОБА_4 повторно таємно вкрав залишений без нагляду ОСОБА_5 велосипед «Ардіс-Либідь» вартістю 552 грн.80 коп., повів його по вул. 1-го Травня, де продав незнайомому перехожому за 50 грн. 00 коп., своїми злочинними діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 552 грн. 80 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що він 28.09.2014 р. о 17 год. в м.Гайсині по вул. 1-го Травня біля торгівельного центру «Європейський» побачив залишений без нагляду велосипед «Ардіс-Либідь», пересвідчившись, що ніхто за ним не спостерігає, повторно таємно вкрав цей велосипед, повів його по вул. 1-го Травня, де продав незнайомому перехожому за 50 грн., гроші витратив на придбання алкогольних напоїв.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується такими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 28.09.2014 р. о 17 год. він залишив свій велосипед «Ардіс-Либідь» вартістю 552 грн. 80 коп. біля торгівельного центру «Європейський» в м.Гайсині по вул. 1-го Травня, зайшов всередину торгівельного центру, коли повернувся через півгодини, то велосипеда на місці не було; до обвинуваченого будь-яких претензій не має, просить його суворо не карати;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.02.2015 р. з фотоіллюстраціями, згідно з яким біля торгівельного центру «Європейський» в м.Гайсині по вул. 1-го Травня ОСОБА_4 добровільно показав, як він 28.09.2014 р. о 17 год. в м.Гайсині по вул. 1-го Травня біля торгівельного центру «Європейський» побачив залишений без нагляду велосипед «Ардіс-Либідь», пересвідчившись, що ніхто за ним не спостерігає, таємно вкрав цей велосипед, повів його по вул. 1-го Травня в напрямку м.Умань, де продав незнайомому перехожому за 50 грн.;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 846 від 6.10.2014 р. про те, що станом на 6.10.2014 р. вартість велосипеда «Ардіс-Либідь» становить 552 грн. 80 коп.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , в якості пом`якшуючих його обставин суд враховує щире каяття й правдиві показання, прохання потерпілого обвинуваченого суворо не карати; також суд враховує те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин є середньої тяжкості, скоєний ОСОБА_4 до вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, за які його засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці вироком Крижопільського районного суду від 16.01.2015 р.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 та запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді реального позбавлення волі, остаточно призначити покарання із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим вироком і за попереднім вироком Крижопільського районного суду від 16.01.2015 р. у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню підтверджені довідкою до висновку експерта № 846 від 6.10.2014 р. витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 245,70 грн.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням призначеного ОСОБА_4 вироком Крижопільського районного суду від 16.01.2015 р. покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 245,70 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.11.2014 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: