Справа № 466/531/15-к
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 при винесенні постанови від 26.12.2014 року про відмову в поверненні речей у кримінальному провадженні № 0002263 від 18 липня 2014 року,-

у с т а н о в и в :

28.01.2015 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії слідчої СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення речей у кримінальному провадженні № 0002263 від 18 липня 2014 року, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Ауді», модель 80 та просив зобов`язати слідчу надати йому дане свідоцтво.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначає, що у липні 2014 року він звернувся до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з заявою про те, що в січні 2014 року невідома особа, перебуваючи по вул. Інструментальна у м. Львові, шахрайським способом заволоділа його автомобілем марки Ауді, модель 80, 1994 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., що у грошовому еквіваленті становить 7000 доларів США. Даний автомобіль 03 жовтня 2012 року він придбав за генеральною довіреністю у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 . У грудні 2013 року ОСОБА_4 вирішив продати автомобіль або обміняти його і тому вчинив обмін. В подальшому зясувалося, що даний автомобіль був вилучений у гр. ОСОБА_7 та передано йому на відповідальне зберігання. Отже, з 15.10.2014 року він володіє автомобілем, однак не може ним користуватися, так як немає свідоцтва.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали, з посиланням на викладені у ній обставини.

Слідча ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки дане провадження перебуває на стадії розслідування, свідоцтво на автомобіль визнано речовим доказом у справі, а тому його не можна повертати.

Ознайомившись із матеріалами скарги, кримінальним провадженням №0002263 від 18 липня 2014 року, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя установив наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ухвалою від 04.09.2014 року слідчого судді був накладений арешт на автомобіль марки Ауді, модель 80, 1994 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою від 31.10.2014 року колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області арешт, накладений ухвалою від 04.09.2014 року слідчого судді скасований.

15.10.2014 року даний автомобіль переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . Отже, з 01.11.2014 року жодних обтяжень щодо автомобіля немає, а тому і заборони користуватися ним також немає. Свідоцтво про право власності на автомобіль є невідємним документом, який надає право особі належним чином на правовій основі керувати транспортним засобом.

Оскільки органом досудового слідства даний автомобіль переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , при цьому він має довіреність на право розпорядження, то слід йому повернути і свідоцтво про право власності на автомобіль.

З урахуванням наведеного, вважаю, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчу повернути ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на автомобіль марки Ауді, модель 80, 1994 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого Самбірським ВРЕР ДАІ УМВС України у Львівській області 17.09.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1