ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА Справа № 636/168/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-в/636/91/15

08 липня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,
представника ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області заяву ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та продовження строку пред`явлення двох виконавчих листів № 636/168/14-к, виданих 07 серпня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області про відшкодування майнової та моральної шкоди по кримінальному провадженню за вироком суду від 18 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч. 2, 121 ч. 2, 357 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що Чугуївський міський суд Харківської області на підставі вироку суду від 18 лютого 2014 року видав 07 серпня 2014 року два виконавчих листа № 636/168/14-к про стягнення з засудженого ОСОБА_6 на його користь у відшкодування шкоди: майнової - 2943,14 грн., моральної 200 000 грн., які він пред`явив до примусового виконання Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Однак старший виконавець ВДВС ОСОБА_7 відмовила в прийомі вищевказаних документів та у відкритті провадження з причини відсутності в документах ідентифікаційного коду ОСОБА_6 , про що 21 листопада 2014 року винесла постанову про відмову у відкритті виконавчих проваджень № 455227452, № 45527558. Після чого він звернувся з заявою до Чугуївського міського суду Харківської області з проханням внести зміни до виконавчого листа. Чугуївський міський суд Харківської області своїм рішенням від 04 березня 2015 року залишив заяву без задоволення за відсутністю у ОСОБА_6 ідентифікаційного номера. ОСОБА_4 в заяві також зазначає, що в подальшому він звернувся до Головного територіального управління юстиції у Харківській області з проханням допомогти в організації примусового стягнення з ОСОБА_6 майнової та моральної шкоди на виконання вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 18 лютого 2014 року. Заступник начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_8 листом № Д-60/01-23/07 від 14 травня 2015 року повідомив, що згідно до роз`яснень постанови Верховного Суду України від 21 травня 2014 року № 6-15цс14, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника не є приводом для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження та порекомендував оскаржити постанову про відмову Чугуївської ВДВС згідно чинного законодавства.
У судовому засіданні ОСОБА_4 не підтримав заявлені вимоги, та просив залишити їх без задоволення, проти чого учасники судового провадження не заперечували.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 залишити без задоволення.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1