Справа № 750/5213/13-к
Провадження № 1-кп/750/190/13
У Х В А Л А

08.08.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Бублик Т.М.

за участю

прокурора Коваленко Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002770 від 23.04.2013р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_3 Через канцелярію суду подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

У судове засідання також не з`явилася потерпіла та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Про причини неявки суд не повідомили, повідомлення про вручення свідкам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 судових повісток до суду не повернулися.

Прокурор вважав за необхідне відкласти розгляд справи, аби не порушувати право підсудного на захист, а також заявив клопотання повторно викликати в наступне судове засідання всіх свідків та потерпілу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинувачений погодилися з думкою прокурора щодо необхідності відкладення розгляду справи та підтримали його клопотання про повторний виклик в наступне судове засідання потерпілої та свідків.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Захисник обвинуваченого погодилася з думкою прокурора щодо подовження строку тримання під вартою обвинуваченому, обвинувачений залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд прийшов до висновку щодо необхідності відкладення судового розгляду у звязку із неявкою захисника ОСОБА_3 та свідків, задоволення кллопотання прокурора, доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності всі обставини на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, якє інкримінуються обвинуваченому, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються, а також враховує ймовірну можливість продовження протиправної та небезпечної поведінки і вбачає за доцільне продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.. 322, 327, 324, ч.3 ст. 331, ст. 177, ст.178, ст.183 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродження м. Чернігова, громадянина України щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на 27 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141)

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

2.В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

3. Подовжити строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вигляді тримання під вартою по 31 серпня 2013 року

Строк дії ухвали в частині подовження строку дії запобіжного заходу по 31.08.2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина