Справа № 572/1550/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Також ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, при наступних обставинах.
ОСОБА_3 повторно 07 листопада 2014 року приблизно о 22 год 00 хвилин, перебуваючи на недіючій залізничній колії головного обводу ст. Сарни Львівської залізниці, таємно, шляхом демонтажу, за допомогою рожкового ключа, викрутки та долота викрав з залізничної колії головного обводу ст. Сарни Львівської залізниці деталі верхньої будови колії, а саме: підкладки типу КБ в кількості 9 штук, болти закладні в зборі в кількості 18 штук, болти клемні в зборі - 18 штук, які помістив у 2 поліетиленових мішки та в подальшому сховав у кущах, неподалік від колії, чим завдав ВП «Сарненська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» збитків на суму 350 гривень 14 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, ОСОБА_3 , 10.11.2014 року, близько 23 год. 00 хв, перебуваючи поблизу недіючої залізничної колії головного обводу ст. Сарни Львівської залізниці, діючи з корисливих мотивів, викрав шляхом демонтажу, за допомогою рожкового ключа, викрутки та долота, деталі верхньої будови колії, а саме: підкладки типу КБ-65 кількістю 7 шт., болти закладні в зборі кількістю 14 штук та болти клемні в зборі у кількості 14 штук, чим завдав ВП «Сарненська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» збитків на суму 272 гривні 53 копійок, проте не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ВОХОР ст. Сарни Львівської залізниці, котрі здійснювали обхід залізничних колій.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно; і визнає його винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінальних правопорушень.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються позитивно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обтяжуючу обставину : вчинення злочину повторно слід виключити відповідно до положень ч. 4 ст. 67 КК України у зв`язку з тим, що вона передбачена в ч. 2 ст. 185 КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі з визначенням покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання :
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі;
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України для ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
1) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання;
2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази : підкладки типу КБ, болти закладні, болти клемні залишити ВП «Сарненська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця»; велосипед марки «Аист» залишити ОСОБА_3 . Рожковий ключ, викрутку, долото, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: