Справа № 1 - 118
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Димбіцького Ю.В.
з участю прокурора Струся О.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя с.Білки, Іллінецького
району, Вінницької області, українця, громадянина України,
учня 11 класу Білківської ЗОШ,
не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
по ст.309 ч.2 КК України,
восени 2007 року в лісі біля с.Білки Іллінецького району знайшов і тим
незаконно придбав дикоростучі рослини коноплі, із яких шляхом висушування
виготовив 441,13 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого
заборонений - канабісу, який незаконно зберігав за згодою неповнолітнього
ОСОБА_2 у належному його матері ОСОБА_3 домогосподарстві АДРЕСА_1 до 11 березня
2008 року, коли він був виявлений і вилучений працівниками міліції.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і
пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку.
визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується
даними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_2, а також
матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.6),
протоколом зважування (а.с.8), висновком спеціаліста (а.с.17 - 19) та
відповідним висновком експерта, згідно яких вилучена у ОСОБА_1 речовина є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом
вагою 441,13 г (а.с.22 - 24), протоколом огляду речового доказу (а.с.40).
в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового
слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання,
виготовлення і зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
підсудному міру покарання, суд враховує те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої тяжкості, є
неповнолітнім, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,
навчається у випускному 11 класі, фактично реалізовує своє бажання навчатися у
вищому навчальному закладі, за місцем проживання і навчання характеризується
виключно позитивно, адекватно сприймає виховний вплив батьків, не має жодних
сталих антигромадських психологічних установок. По справі відсутні будь-які
обтяжуючі його покарання обставини.
обставин суд доходить висновку, що виправлення неповнолітнього підсудного
можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити передбачене
законом покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування з
випробуванням, згідно ст.75 КК України.
підсудний ОСОБА_1внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки
на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, суд вважає,
що його слід звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів
виховного характеру у виді передачі під нагляд батькам.
для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.
докази по справі слід знищити.
викладеного, керуючись ст.ст.323,
винним і призначити йому покарання по ст.309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення
ст.ст.75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
ст.105 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, застосувавши
до нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд
захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
докази по справі - наркотичну сировину, що зберігається в Іллінецькому РВ УМВС
України у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб
після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий :/підпис/

Вірно.

Суддя Іллінецького

районного суду
Ю.В. Димбіцький