АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/18/14 Справа № 183/3145/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та залучення захисника

17 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст. 185 ч.2, 71 КК України, та його клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України йому до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.07.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 цим вироком залишено у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок набрав законної сили 31.07.2013 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року було відкрите провадження за апеляцією захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та надано учасникам провадження строк до 28 листопада 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знаходяться в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

19.11.2013 року від Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2013 року про поновлення йому процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 року було йому повернуто, але прийняте рішення про направлення йому копії вироку та про доставку його до Апеляційного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

14.01.2014 року ОСОБА_3 був доставлений в Апеляційний суд Дніпропетровської області, одержав копію вироку та був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

15.01.2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 від 13.01.2014 року на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 року відносно ОСОБА_3 , у якій він просить апеляційний суд пом`якшити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України і призначивши йому покарання у вигляді 2 років. Свою апеляцію він обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував те, що він щиро розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду, має хвору матір.

16.01.2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли клопотання ОСОБА_3 , у яких він просить поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного вище вироку, так як він пропустив його з поважних причин, а також просить призначити йому для захисту його інтересів в апеляційному суді захисника з колегії адвокатів.

Суддя, дослідивши клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку та про призначення йому захисника, а також перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам процесуального закону, приходить до висновку про те, що його клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку підлягає задоволенню, так як цей строк пропущений обвинуваченим з поважної причини, а апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана належним суб`єктом апеляційного оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Крім того, суддя вважає, що на підставі ст. 49 КПК України, де говориться: «Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно», - клопотання ОСОБА_3 про залучення захисника підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 49, 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити обвинуваченому ОСОБА_3 пропущений ним з поважних причин строк для подачі апеляційної скарги на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст. 185 ч.2, 71 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 31 січня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати ОСОБА_3 подати доповнення до своєї апеляційної скарги.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням в судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області, направивши копію ухвали керівнику Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2