Справа №345/1226/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
09.04.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_3
що ОСОБА_4 згідно повідомлення про підозру від 27 березня 2015 року вчинила незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, 12.08.2014 року ОСОБА_4 , перебувала із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ринку по вул. В.Стуса в м. Калуші Івано Франківської області. Близько 02.00 год. ночі вона зустріла ОСОБА_7 , з яким раніше була знайома.
Під час зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 пістолет марки STALKER MOD.914 S, № НОМЕР_2 , cal. 9 mm Р.А.К., та металічну гільзу з метою забезпечити їх зберігання на деякий час.
ОСОБА_4 протягом певного часу зберігала при собі вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, яку у подальшому добровільно видала працівникам міліції.
Згідно висновку експерта № 370 від 05.09.2014 року, добровільно виданий ОСОБА_4 предмет схожий на пістолет, є нетиповою вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартово сигнального пістолету STALKER MOD.914 S, № НОМЕР_2 , cal. 9 mm Р.А.К., промислового виробництва ATAK arms ltd. (Туреччина), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами, шляхом внесення в конструкцію пістолета конструктивних змін, виконаних саморобним способом ствольна заглушка була видалена з каналу ствола, у ствол встановлено вкладиш. Дані зміни призвели до втрати його попереднього цільового призначення та до можливості проведення пострілів 9 мм патронами ударно травматичної дії калібру 9 мм Р.А., а також проводити постріли саморобними бойовими припасами шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та 6,5 мм металевої (свинцевої чи стальної) кулі.
Прокурор підтримав клопотання та вважає, що слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, згідно ст. 263 ч. 3 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала, підтвердила вищенаведені обставини, підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності згідно ст. 263 ч. 3 КК України, а кримінальне провадження щодо неї просить закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрювану та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити та закрити провадження в даній справі, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 , вона добровільно видала зброю, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 263 ч. 3 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 ч. 1 та ч. 2 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 263 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного й керуючись ст. 263 КК України, ст. ст. 284 286, 318, 372 КПК України, суд,
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
· пістолет марки STALKER MOD.914 S, № НОМЕР_2 , cal. 9 mm Р.А.К. та гільзу 9 мм, які знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області передати в музей криміналістики при УМВС України в Івано Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: