справа № 619/4840/14-к провадження 1-кп/619/47/15

ВИРОК
19 лютого 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, гр-на України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -
09 серпня 2014 року близько 16.00 години ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 знаходячись в гаражному кооперативі «СХІД» в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області побачили автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, каються в скоєному, підтвердили факт і обставини вчинення злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав суду, що 09 серпня 2014 року близько 16.00 години він разом із ОСОБА_5 знаходячись в гаражному кооперативі «СХІД» в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області побачили автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого дочекалися поки стемніє, та в 20.00 годин він разом із ОСОБА_5 , впевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з місця пригоди, шляхом буксування транспортного засобу зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд. Кається в скоєному.
Аналогічні покази ОСОБА_5 .
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинувачених.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченими не оспорюється.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 289 ч.2 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, скоєне за попередньою змовою групою осіб.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує їх покарання.
Обставиною, яке обтяжує покарання винуватих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинувачених, відсутність невідшкодованої шкоди.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачених від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити їм покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна, кожному.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 /три/ роки, кожному.
Згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1