Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2543/13-к
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2013 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:

Головуючого - судді Кульбаби А.В.,

при секретарях - Білоус Г.В., Цмикайло
Т.В.,

з участю: прокурора Яковенка О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -
адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суму смт. Ярмолинці
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000518 від 6
жовтня 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Каскада Новоушицького району
Хмельницької області області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
одруженого, з середньо-спеціальною
освітою, працюючого слюсарем в ТОВ
«Мега-Тех», раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_2 27 вересня 2013 року близько 20
год. 00 хв. він перебував поблизу
житлового будинку АДРЕСА_2, де побачив
як його товариша словесно ображає та
шарпає за верхній одяг місцевий житель
ОСОБА_1 Поведінка ОСОБА_1 сильно обурила
ОСОБА_2 і він вирішив заступитися за
свого товариша ОСОБА_4, в результаті
чого на грунті раптово виниклих
неприязних відносин, з метою нанесення
тілесних ушкоджень з великою силою
наніс один удар коліном лівої ноги в
ліву половину грудної клітини ОСОБА_1 В
результаті нанесення вказаного удару
ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому 7, 8 ребер
лівої половини грудної клітини по
середній під пахвинній лінії, які
згідно висновку судово-медичної
експертизи № 210 від 7 жовтня 2013 року
відносяться до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень. Надалі,
продовжуючи свій злочинний умисел,
направлений на спричинення тілесних
ушкоджень, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 та
руками штовхнув його в грудну клітину.
Від чого той впав на землю, а ОСОБА_2 сів
на нього зверху. Сидячи на ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з метою нанесення тілесних
ушкоджень продовжив його бити,
наносячи удари руками по грудній
клітці, при цьому спричинив ОСОБА_1
тілесні ушкодження у вигляді 1 садна на
лівій задньо-боковій поверхні грудної
клітини в нижній третині між лівою
лопаточкою та задньо-підпахвинною
лініями, 1 садно в лівій поперековій
ділянці по середньо-підпахвинній
лінії, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 210 від
07.10.2013р. відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

ОСОБА_2 під час судового розгляду
свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю та щиро розкаявся.

Також вина обвинуваченого
підтверджується показаннями
потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, висновком судово-медичної
експертизи № 210 від 16.10.2013р. (а.к.п. 18-19,
том № 1).

Отже, ОСОБА_2 вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, тобто
в умисному спричиненні середньої
тяжкості тілесному ушкодженні.

Кримінальне правопорушення
кваліфіковане за ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно із ч. 3 ст. 12 КК України воно
належить до злочинів середньої
тяжкості.

Під час судового розгляду захисник
обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3, подав
до суду клопотання трудового колективу
ТОВ «Мега-Тех» про звільнення
обвинуваченого ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності з
передачею його на поруки трудового
колективу.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти звільнення
його від кримінальної
відповідальності із передачею його на
поруки трудового колективу ТОВ
«Мега-Тех» не заперечував, повідомив
суду, що він щиро розкаявся у вчиненому
та повністю відшкодував потерпілому
завдану шкоду.

Прокурор не заперечив проти звільнення
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності із передачею його на
поруки трудовому колективу ТОВ
«Мега-Тех», оскільки є відповідне
клопотання та протокол зборів
трудового колективу.

Потерпілий ОСОБА_1 проти звільнення
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 47 КК
України не заперечував, підтвердив, що
йому повністю відшкодована шкода.

Суд, заслухавши учасників
кримінального провадження та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
клопотання захисника про звільнення
обвинуваченого ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності на
підставі с. 47 КК України підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку із звільненням особи
від кримінальної відповідальності. А
згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа
звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка
вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості та щиро покаялася,
може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на
поруки колективу підприємства,
установи чи організації за їхнім
клопотанням за умови, що вона протягом
року з дня передачі на поруки виправдає
довіру колективу, не буде ухилятися від
заходів виховного характеру та не буде
порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої
тяжкості, щиро розкаявся, повністю
відшкодував завдану потерпілому
майнову шкоду. Відповідно до протоколу
зборів колективу ТОВ «Мега-Тех» від 25
грудня 2013 року збори трудового
колективу вирішили клопотати перед
Ярмолинецьким районним судом про
взяття обвинуваченого на поруки
трудового колективу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, слід звільнити від
кримінальної відповідальності
відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України з
передачею його на поруки колективу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мега-Тех» за умови,
що він протягом року з дня передачі на
поруки виправдає довіру колективу, не
буде ухилятися від заходів виховного
характеру та не буде порушувати
громадський порядок, а кримінальне
провадження по його обвинуваченню за ч.
1 ст. 122 КК України, - закрити на підставі
п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
47 КК України; ст. ст. 284, 285, 369, 372 КПК
України суд,

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
кримінальної відповідальності
відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України з
передачею його на поруки колективу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мега-Тех» за умови,
що він протягом року з дня передачі на
поруки виправдає довіру колективу, не
буде ухилятися від заходів виховного
характеру та не буде порушувати
громадський порядок.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000518 від 6 жовтня 2013 року за ч. 1 ст.
122 КК України, - закрити на підставі п. 1
ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом 7 днів з
дня її оголошення через Ярмолинецький
районний суд Хмельницької області.

Мотивувальна частина ухвали
виготовлена 30 грудня 2013 року.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В. Кульбаба