Справа № 666/4075/13-к
Провадження № 1-кс/666/383/13
У Х В А Л А

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

10.07.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., при секретарі Тарасовій К.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 30.04.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2013 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 30.04.2013 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 17.06.2006 року невстановлена особа шахрайським шляхом за допомогою втраченого паспорту оформила кредит в ХФ ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_2 Вказаний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002203 від 30.04.2013 року. Дії невстановлених осіб кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування з пояснень ОСОБА_2 встановлено, що в травні 2006 року ОСОБА_2 втратив паспорт громадянина України. 29.06.2006 року відновлено паспорт на імя ОСОБА_2. В подальшому ОСОБА_2М, надходили повідомлення з ХФ ПАТ КБ «Приватбанк» щодо сплати кредиту. Прибувши до вищевказаного банку, ОСОБА_2 ознайомився з кредитною справою та виявилось, що фотокартка в паспорті не його, а невідомої особи на вигляд 25 років. В кредитному договорі стоїть нібито підпис ОСОБА_2 Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 61533,70 грн.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ХФ ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться у кредитній справі ОСОБА_3, яка зберігається у ХФ ПАТ КБ «Приватбанк», та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім того таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме потрібно встановити, хто з представників банку укладав кредитний договір з невстановленою особою на імя ОСОБА_2, чому працівники ХФ ПАТ КБ «Приватбанк» не перевірили, що паспорт ОСОБА_2 перебуває у списку втрачених, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 30.04.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у ХФ ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташована за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова, 43, а саме: кредитна справа на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити строк дії ухвали до 29.07.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук