Справа № 1-14/2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретарі Денисюку
О.В.

з участю прокурора Сьомко
Л.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Ємільчине
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Киянка. жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, військовозобов'язаного,
постійно проживаючого на території зони
посиленого радіоекологічного контролю 4-ї категорії, раніше
судимого: 10.11.1983 року Ємільчинським районним судом
за ст. 215-3 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 100 рублів;
27.08.1986 року Ємільчинським районним судом за ст. ст.
81 ч. 3, 43 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 17.05.1988 року Ємільчинським
районним судом за ст. ст. 81 ч.
3, 43 КК України до 4-х років і 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
14.11.1990 року Новоград-Волинським районним
судом за ст. ст. 85 ч. 3, 206 ч. 3, 42, 43 КК України до 5-ти
років позбавлення волі; 21.07.2003 року Ємільчинським районним
судом за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3-х років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

за
ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1. 23 жовтня 2007 року біля 20 години в с. Киянка Ємільчинського району,
на пустуючому подвір'ї своєї матері зірвав верхні частини з ростучих рослин
коноплі, які насіялися самі. Частину незаконно придбаних рослин коноплі залишив
на зберігання у пустуючому будинку матері ОСОБА_2. з метою збуту. Вказані
рослини згідно висновку хімічної експертизи № 2/1212 від 06 грудня 2007 року
являються частинами рослин конопель, містять тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом /маріхуаною/, вагою
912 грам у висушеному стані, що є великим розміром.

Другу частину незаконно придбаних
верхівок рослин коноплі перевіз велосипедом в домоволодіння своєї співмешканки
ОСОБА_3, разом з якою проживає по АДРЕСА_1. Привезені рослини верхівок коноплі
він висушив та розмістив для зберігання з метою збуту у різних частинах
домоволодіння співмешканки. Рослини коноплі вагою 28,16 грам розмістив на
полиці дерев'яної дошки над піччю в кухні будинку, іншу частину вагою 0,736
грам незаконно зберігав на припічку печі
в кухні будинку, рослини коноплі вагою 0,423 зберігав на підлозі біля столу в
кухні будинку, а рослини коноплі вагою 80,561 грам зберігав у підсобному
приміщенні домоволодіння. Вищенаведені частини рослин коноплі згідно висновків
хімічних експертиз № 2/1208 від 11 грудня 2007 року, № 2/1210 від 06 грудня 2007 року, № 2/1209 від 06
грудня 2007 року та № 2/1214 від 10 грудня 2007 року являються частинами рослин
конопель, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом /маріхуаною/.

26 жовтня 2007 року ОСОБА_1. взяв
частину вказаних рослин коноплі, подрібнив її та незаконно збув ОСОБА_4.
Незаконний збут наркотичної сировини
відбувся у будинку ОСОБА_4. по АДРЕСА_2. Вказана подріблена рослинна
маса згідно висновку хімічної експертизи № 2/1215 від 05 грудня 2007 року
являються частинами рослин конопель, містять тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом /маріхуаною/. Решту
вказаної наркотичної сировини загальною масою 1021,88 грам /у висушеному
стані/, що є великим розміром, продовжив незаконно зберігати з метою збуту у
вказаних місцях домоволодіння своєї співмешканки та у пустуючій хаті матері до
15 години 26 жовтня 2007 року.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України свою вину визнав повністю, і
пояснив суду, що проживає разом з співмешканкою ОСОБА_3 . у її домоволодінні,
що в с. Бараші Ємільчинського району, разом виховують трьох неповнолітніх
дітей. В с. Киянка Ємільчинського району знаходиться пустуюча хата його матері
ОСОБА_2., в якій він народився та виріс. Мати залишила хату та придбала собі
житло в м. Коростень Житомирської області.

На подвір'ї пустуючого домоволодіння
в с. Киянка Ємільчинського району росли рослини коноплі, які насіялися самі і
про які він знав. 23 жовтня 2007 року приїхавши на подвір'я будинку в с. Киянка
велосипедом, він зірвав листя коноплі, частину якого залишив сушитися в
будинку, а іншу склав у сумку та перевіз велосипедом у домоволодіння
співмешканки в с. Бараші Ємільчинського району. Привезену рослинну масу він
висушив та розмістив зберігатися у різних місцях домоволодіння та підсобного
приміщення співмешканки, з метою збуту. Коли він привіз листя коноплі і сушив
їх, цього ніхто з сім'ї не бачив, також ніхто не знав про його наміри в
майбутньому збути вказану рослинну масу.

26 жовтня 2007 року з
поліетиленового пакета в якому були рослини коноплі та знаходилися в підсобному
приміщенні господарства він взяв частину рослин, подрібнив їх і віддав сусіду ОСОБА_4., за що остатній мав привезти
йому дров, а також пообіцяв, що коли
ОСОБА_4. привезе дрова то дасть йому ще листя коноплі. Того ж дня біля
18-ї години до будинку в с. Бараші приїхали працівники міліції, де в
присутності цивільних осіб на підставі письмового дозволу підсудного оглянули
домоволодіння і виявили сухе листя коноплі, а також дві поліетиленові пляшки
призначені для куріння коноплі. Працівникам міліції він зізнався у вчиненому, а
також розповів, що рослини він зірвав на подвір'ї будинку його матері в с.
Киянка, Ємільчинського району та що у вказаному будинку зберігається друга
частина рослин коноплі. Разом з працівниками міліції, цивільними особами він
поїхав до будинку матері в с. Киянка, де з його письмового дозволу був
оглянутий будинок та виявлено і вилучено решту рослин коноплі.

Крім визнання вини підсудним
ОСОБА_1. у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2
ст. 307 КК України, який полягає у незаконному придбанні, перевезенні,
зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних
засобів у великих розмірах, його вина підтверджується показами свідків:

Свідок, ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив суду, що проживає з дружиною в будинку матері у с. Бараші
Ємільчинського району по сусідству з підсудним. 26 жовтня 2007 року до його в будинок
прийшов підсудний та запропонував йому подріблену рослинну масу схожу на траву
коноплі, яку він взяв для власних потреб, тобто для куріння, оскільки раніше
курив коноплю, за отриману рослинну масу він пообіцяв привезти ОСОБА_1. дров та
отримати ще листя коноплі. В обідню пору перебуваючи в центрі с. Бараші він
зайшов у магазин «Продмаг» де побачив працівників міліції, яким добровільно
видав коробку з-під сірників наповнену подрібленою масою листя коноплі отриману
від підсудного, оскільки злякався та знав, що за зберігання наркотичних засобів
його можуть притягнути до кримінальної відповідальності. В присутності понятих
осіб працівники міліції рослинну масу зважили, опечатали та склали протокол
добровільної видачі наркотичної сировини.

Свідок, ОСОБА_5 повідомила суду, що
26 жовтня 2007 року вона знаходилася в магазині «Продмаг» с. Бараші,
Ємільчинського району де також знаходилися працівники міліції. Біля 15-ї години
в магазин зайшов ОСОБА_4., який добровільно віддав працівникам міліції коробку
з-під сірників наповнену подрібленою масою зеленого кольору, та розповів де,
від кого і при яких обставинах її придбав. В її присутності вмістиме коробки
з-під сірників було зважено на електронній вазі, поміщено в поліетиленовий
пакет, опечатано та скріплено підписами, про що складено акт добровільної
видачі та акт зважування, які вона підписала.

Свідок, ОСОБА_6 пояснила суду, що
вона працює продавцем магазину «Продмаг» с. Бараші. 26 жовтня 2007 році в
магазині знаходилася місцева жителька
ОСОБА_7., а біля 15-ї години зайшли працівники міліції, після чого через
декілька хвилин зайшов ОСОБА_4., який добровільно віддав працівникам міліції
коробку з-під сірників наповнену подрібленою рослинною масою зеленого кольору.
В її присутності вмістиме коробки з-під сірників було зважено на електронній
вазі, поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано та скріплено підписами, про що
складено акт добровільної видачі та акт зважування, які вона підписала.

Свідок, ОСОБА_3 повідомила суду, що
проживає разом із співмешканцем ОСОБА_1. та трома неповнолітніми дітьми у с.
Бараші Ємільчинського району. 26 жовтня 2007 року до її будинку прийшли
працівники міліції, які з письмового дозволу співмешканця та в присутності двох
цивільних осіб оглянули домоволодіння і виявили та вилучили суху рослинну масу схожу
на коноплю, а також дві поліетиленові пляшки призначені для куріння коноплі.
Про знаходження рослинної маси та поліетиленових пляшок у її домоволодінні вона
нічого не знала. ОСОБА_1. пояснив працівникам міліції, що виявлена рослинна
маса належить йому, яку він зірвав на пустуючому подвір'ї його матері у с.
Киянка, частину якої залишив у будинку матері, а другу частину привіз у с.
Бараші в будинок співмешканки.

Свідок, ОСОБА_8 показав суду, що 26
жовтня 2007 року в обідню пору він був запрошений працівниками міліції в якості
понятої особи до домоволодіння місцевого жителя с. Бараші ОСОБА_1., де з
письмового дозволу підсудного було оглянуте домоволодіння та виявлено і
вилучено рослинну масу зеленого кольору подібну на коноплю, а також дві
поліетиленові пляшки призначені для куріння коноплі. ОСОБА_1. пояснив
працівникам міліції, що виявлена рослинна маса належить йому, яку він зірвав на
пустуючому подвір'ї його матері у с. Киянка, частину якої залишив у будинку
матері, а другу частину привіз у с. Бараші в будинок співмешканки. Частину
коноплі він у цей день збув своєму сусіду
ОСОБА_4., за що остатній мав привезти йому дрова. Після цього поїхали в
с. Куліші де з письмового дозволу ОСОБА_1. оглянули пустуючий будинок його
матері та в одній з кімнат виявили та вилучили сухі зелені рослини конопель без
корневища, також на подвір'ї були виявлені ростучі рослини без верхніх частин,
які теж були вирвані і вилучені працівниками міліції. Все вилучене у будинку
співмешканки та на подвір'ї і у будинку матері підсудного було зважено у
приватному магазині с. Бараші, про що складено акт зважування де він поставив
підпис.

Свідок, ОСОБА_9 пояснила суду, що 26
жовтня 2007 року вона ішла разом з ОСОБА_10 по корову та коли проходили поблизу
пустуючого будинку матері ОСОБА_1. у с. Киянка та побачили на подвір'ї
працівників міліції, які запросили їх на подвір'я. Зайшовши на подвір'я вони
побачили купу бадилля, якій рослині воно належить вони не знають. У їх
присутності ніяких документів не складалося, ОСОБА_1. нічого не пояснював і
його не про що не запитували.

Також вина підсудного
підтверджується слідуючими матеріалами кримінальної справи дослідженими в
судовому засіданні:

-
рапортом ДІМ Ємільчинського РВ УМВС Комиша С.В., ДІМ Голяки М.О.,
помічника ДІМ Бацюна В.П. в яких вони просять зареєструвати в ЖРЗПЗ
Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області матеріали перевірки за
фактом виявлення та вилучення наркотичних засобів у домоволодінні ОСОБА_1. в с.
Бараші Ємільчинського району, в домоволодінні ОСОБА_2. в с. Киянка
Ємільчинського району та за фактом добровільної видачі наркотичних засобів
ОСОБА_1(а.с. 5-7);

- протоколом добровільної видачі
ОСОБА_1. сухої подрібленої трави конопель в коробці з під сірників в приміщенні
магазину «Продмаг», с. Бараші Ємільчинського району, який при цьому пояснив, що
придбав дану траву конопель в місцевого жителя ОСОБА_1. (а.с. 8);

- протоколом огляду місця пригоди -
домоволодіння ОСОБА_3. в с. Бараші Ємільчинського району та ОСОБА_2. в с.
Киянка Ємільчинського району, під час проведення яких було виявлено та вилучено
траву коноплі яка належить ОСОБА_1. (а.с. 15-17, 20);

- актами зважування трави конопель
вилученої з домоволодіння ОСОБА_3. та з домоволодіння ОСОБА_2., а також трави
конопель добровільно виданої ОСОБА_1. (а.с. 13, 28);

- протоколом огляду речових доказів
- трави конопель вилученої з домоволодіння ОСОБА_3. в с. Бараші Ємільчинського
району і ОСОБА_2. в с. Киянка Ємільчинського району та трави конопель
добровільно виданої ОСОБА_1. (а.с. 112);

-
постановою про приєднання оглянутих речових доказів до матеріалів справи
(а.с. 113);

- висновками хімічнихї експертиз №
2/1208 від 11.12.2007 року, № 2/1214 від 10.12.2007 року, № 2/1213 від
06.12.2007 року, № 2/1210 від 06.12.2007 року, № 2/1212 від 06.12.2007 року, №
2/1209 від 06.12.2007 року, 2/1215 від 05.12.2007 року, згідно яких рослинні
маси вилучені з домоволодіння ОСОБА_3. та з домоволодіння ОСОБА_2., а також
подріблена рослинна маса добровільно видана ОСОБА_1. містять
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом
/маріхуаною/ (а.с. 116-117, 119-120, 127, 130-131, 134-135, 138-139, 142-143).

Суд, аналізуючи зібрані по справі
докази вину підсудного вважає доведеною
повністю, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, які виразилися в
незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті
особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини,
що пом`якшують та обтяжують покарання.

За
місцем проживання обвинувачений
характеризується посередньо, є потерпілим від аварії на ЧАЕС четвертої
категорії, на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Відповідно
до ст. 66 КК України пом`якшуючими
покарання обставинами підсудного
суд вважає щире каяття у
вчиненому.

Відповідно
до ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин підсудного суд не виявив.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, що вчинив тяжкий злочин,
суд прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного
без відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 77 КК України в разі
звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткова міра покарання у виді конфіскації
майна не застосовується.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По
справі є
судові витрати за проведення хімічної експертизи, які підлягають стягненню з
підсудного.

По
справі є речові докази, які підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307
КК України і призначити йому покарання 5
(п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України
засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком на три роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України на
засудженого покласти такі обов`язки:

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)
періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку
в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Витрати в сумі 818 (вісімсот вісімнадцять) гривень 44 копійки
за проведення експертних досліджень та хімічних експертиз - стягнути з засудженого, на
користь НДЕКЦ при УМВС
України в Житомирській області, код 25574601, банк УДК в Житомирській області,
МФО 811039, р/р 0096.

Речові
докази - трава конопель, дві надрізані поліетиленові пляшки та два відрізки
фольги на яких є залишки трави конопель та екстракту канабісу, які знаходяться
на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в
Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду
Т.П. Прищепа