Справа № 4-29/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - І.А.Смаль.

при секретарі - І. В.Шуляр, за участю прокурора -
Федоренка В.Ю. та в.о. слідчого Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській
області лейтенанта міліції Портного
А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сосниця
подання в.о.слідчого Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області
лейтенанта міліції Портного А.Д. про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого
31.08.1994р. Сосницьким районним судом за ст.206 ч.2 КК України до позбавлення
волі на строк З роки з застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання
вироку на два роки, 15.01.1996р. Сосницьким районним судом за ст.141 ч.2,17,
141 ч.2, 206 ч.2, 206 ч.3, 208 КК України до позбавлення волі на строк 6 років,
28.02.2002р. Сосницьким районним судом за ст. 296 ч.3 КК України -позбавлення
волі на 3 роки, 06.07.2005р. Сосницьким районним судом за ст. 296 ч.3 КК
України до позбавлення волі 2 роки ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду з поданням про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 звернувся в.о слідчого Сосницького РВ
УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції Портний А.Д. ,мотивуючи
подання тим, що 17 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна
справа № 20/03025 по факту хуліганських дій у відношенні жительки смт.Сосниця
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за ознаками злочину, передбаченого
ст.296ч. З КК України.

З матеріалів подання вбачається, що 13 жовтня 2007 року, близько 21 години,
гр. ОСОБА_1, в господарстві гр.ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, вчинив
хуліганські дії з мотивів явної неповаги до суспільства, які виявилися у
розбитті віконного скла веранди її будинку, погрозах застосування фізичного
насильства, та висловлювання нецензурною лайкою у бік гр.ОСОБА_2

В
судовому засіданні в.о слідчого Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській
області лейтенант міліції Портний А.Д. підтримав подання про обрання
запобіжного заходу взяття під варту та пояснив, що відносно ОСОБА_1 була
порушена кримінальна справа № 20/03025 по факту хуліганських дій у рідношенні
жительки смт.Сосниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за ознаками
злочину, передбаченого ст.296 ч. З КК України. 18.10.2007 року було обрано
запобіжний захід підписку про невиїзд. Але перебуваючи на підписці про невиїзд ОСОБА_1 на допити не
з»являвся. 22.10.2007року у гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 31,7 г., яку він
заготовив для власного вжитку. По даному факту було порушено кримінальну справу
за ч.1 ст.309 КК У країни.30.10.2007 року ОСОБА_1 було предъявлено обвинувачення за
ч.1 ст.309 КК України. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно. Перебуваючи на волі може
переховуватися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по
справі. Шляхом здійснення психологічного та фізичного тиску на свідків.

Прокурор
підтримав подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_1 відмовився
давати пояснення.

Заслухавши слідчого Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області
лейтенанта міліції Портного
А.Д., думку прокурора, та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за
необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
взяття під варту зі слідуючих підстав. 26.10.2007 року постановою суду було
продовжено строк затримання підозрюваного ОСОБА_1 до десяти діб.

30.10.2007 року ОСОБА_1 було пред»явлено обвинувачення за ч.1 ст.309 КК
України Крім того ОСОБА_1
підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

За місцем
проживання характеризується негативно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід взяття
під варту, оскільки перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_1 може
переховуватися від слідства та суду та
може продовжувати займатися злочинною
діяльністю.

Керуючись ст. ст. 148,150,165-2
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

Постанова протягом трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду

Чернігівської
області