Справа № 1-376 2007 p.
ВИРОК

Ім'ям України

17 липня 2007
року Уманський міськрайонний суд
черкаської області

в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.

при
секретарі Драч Д.С. з участю прокурора Лебедя О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1 українця,
громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, неодруженого,
проживаючого вАДРЕСА_2 не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 14 квітня 2007 року близько 22 години в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою крадіжки чужого
майна, діючи умисно, таємно,
шляхом вільного доступу, з
території подвір'я домоволодіння ОСОБА_3
що знаходиться по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, викрав мопед "H0NDA-DI0" моделі AF
18, що належить ОСОБА_4. вартістю 1120 гривен, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду
на вказану суму.

Допитаний
на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні
вищевикладеному.

Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, вони правильно
розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доведено.

Дії
підсудногоОСОБА_1. суд кваліфікує по
ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні
покарання підсудному суд враховує характер
і

ступінь суспільної
небезпечності скоєного ним
злочину, особу підсудного, який
за своїм місцем
проживання характеризується
негативно.

В якості
пом'якшуючих
відповідальність обставини підсудному ОСОБА_1суд враховує щире
каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяного збитку.

В якості
обтяжуючої покарання підсудного обставини суд враховує вчинення злочину
особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає доцільним обрати покарання ОСОБА_1в вигляді позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням, поклавши на нього, на підставі
ст. 7 6 КК України, певні
обов'язки.

З
підсудного необхідно стягнути судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України
в Черкаській області (ар.с. 41) за проведення судово-товарознавчої експертизи в
сумі 124 грн. 99 коп.

Керуючись ст.
ст. 32 3, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Застосувати
до засудженогоОСОБА_1. вимоги ст. 75 КК України і звільнити його від
відбування покарання з випробуванням,
визначивши іспитовій строк один рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженогоОСОБА_1. такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу

органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

·
періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
до набрання вироком чинності,
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженогоОСОБА_1. на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Черкаській області 124 грн. 99 коп.

Речовий
доказ по справі: мопед "HONDA-DIO" моделі AF
18 залишити потерпілому ОСОБА_3 за належністю.

На вирок може
бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Черкаського
апеляційного суду учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Уманський міськрайонний суд.