печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-636/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. при секретарі Братасюк О.Є. за участю прокурора Овчаренко С.А., слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції Кулеші П.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Оленського О.С., яке погоджено зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України, старшим радником юстиції Овчаренко С.А. про проведення обшуку автомобіля Hyundai Tucson, 2008 р.в., з державними номерними знаками НОМЕР_1, який належить судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_3. з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні грошових коштів та матеріальних цінностей, речей та предметів, а також з метою вилучення (відібрання) змивів з елементів та складових частинах салону автомобіля для проведення експертного дослідження.

У судовому засіданні прокурор Овчаренко С.А. підтримав клопотання, внесене слідчим.

Слідчий Кулеша П.В., який входить до слідчої групи, в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно даних витягу з кримінального провадження № 0000260 слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК. Обставиною кримінального правопорушення є те, що 10.12.2012 року, перебуваючи на прибудинковій території на розі вулиць Різдвяна - Волкова у місті Черкаси, суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_3., будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, поставив вимогу про передачу йому ОСОБА_4 хабара у сумі 1 000 доларів США (як другої частини раніше вже одержаного хабара в сумі 1 000 доларів США) за винесення виправдувального вироку підсудному ОСОБА_5 Слідчий зазначає, що датою передачі хабара обумовлено день після винесення ОСОБА_6 обумовленого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, частиною 5 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що проникнення в житло або інше володіння судді чи його службове приміщення, особистий чи службовий транспорт, проведення там огляду, обшуку чи виїмки, прослуховування його телефонних розмов, особистий обшук судді, а так само огляд, виїмка його кореспонденції, речей і документів можуть провадитися лише за судовим рішенням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та слідчого дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000260, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що в автомобілі Hyundai Tucson, 2008 р.в., який відповідно до облікової картки транспортного засобу/витягу АІПС УДАІ МВС «Автомобіль» зареєстрований за суддею ОСОБА_3., можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, які є предметом кримінального правопорушення.

Оскільки підставою для проведення обшуку є саме відшукання грошових коштів та матеріальних цінностей, а слідчим не конкретизовано які речі і предмети слід додатково відшукати, надходжу до висновку, що в частині надання дозволу в проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення речей та предметів слід відмовити.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу про проведення обшуку з метою вилучення змивів з речей та предметів для проведення експертного дослідження, оскільки таке клопотання за своєю суттю визначає порядок виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, який встановлений ст. 236 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Hyundai Tucson», 2008 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, який належить судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення грошових коштів та матеріальних цінностей, які є предметом кримінального провадження № 0000260.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, а саме до 25 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.