Справа 688/843/15-к
№ 1-кп/688/42/15
Ухвала

27 березня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника органу

опіки та піклування ОСОБА_7 ,

законних представників

підозрюваних ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000962 від 18 жовтня 2014 року, який надійшов від старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , судимого 14 червня 2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробним терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 187 КК України;

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

За клопотанням прокурора ОСОБА_3 до обвинувального акту долучено матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, і які необхідно дослідити в ході судового розгляду справи. Крім того, прокурором надано клопотання про виклик в судове засідання для допиту: законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , свідка ОСОБА_19 .

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання його цивільним позивачем по даній кримінальній справі, оскільки спільними діями обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , неповнолітнього ОСОБА_11 , неповнолітнього ОСОБА_10 йому завдано моральні та матеріальні збитки. Обвинувачений ОСОБА_10 відмовився відшкодовувати йому матеріальні збитки на суму 3000 грн. та моральні збитки на суму 3 000 грн., а тому він просить приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов та стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 6 000 грн. моральних та матеріальних збитків.

Від потерпілого ОСОБА_18 , який відсутній в даному підготовчому судовому засіданні через поважну причину, через канцелярію суду надійшов цивільний позов, в якому він просить визнати його цивільним позивачем та стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 на його користь 25 000 грн. моральних та матеріальних збитків, при цьому майнову шкоду, спричинену в результаті розбійного нападу він оцінює в 15 000 грн., а моральну в 10 000 грн.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового засідання не заперечували в задоволенні клопотань потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_18 про визнання їх цивільними позивачами та приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового процесу не заперечували проти призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, інших клопотань не заявили.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для о провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

суд, -

у х в а л и в:
Визнати цивільними позивачем ОСОБА_18 .

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_4 .

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК України, ст. ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 10 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В судове засідання викликати:

потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_7 ;

потерпілого ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_8 ;

потерпілого ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_9 ;

потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_10 ;

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_11 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_14 обов`язок прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: