Справа 1- 131/2008 року
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого

Соловйова В.В.

при секретарі

Хатункіній Л.О.

за участю прокурора

Зелінка Л.О.

захисника

Аносова Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
,
11.01.1981 року народження, уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, освіта повна вища, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, працюючу заступником головного бухгалтера управління ПФУ у Великолепетиському районі, раніше не судимої, проживаючої по вул.
АДРЕСА_1
, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. у період 2003 року працюючи на посаді бухгалтера оптово-торгівельної бази Великолепетиського районного споживчого товариства, являючись при цьому службовою особою в функціональні обов»язко якої входить виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків, а саме відповідно до п. 7 ст. 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року за № 996-ХІV: особою на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства (далі – бухгалтер) забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методичних засад бухгалтерського обліку, складання і подання в установлені строки фінансової звітності; організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; а також відповідно до функціональних обов»язків бухгалтера-касира
ОСОБА_1
.: складання та подання в установлені терміни бухгалтерської та фінансової звітності; організація контролю за відображенням на бухгалтерському обліку господарських операцій, матеріальна відповідальність та виписка прибуткових та видаткових касових ордерів, їх реєстрація, вчинила службову недбалість при наступних обставинах. Так, 01.12.2003 року бухгалтер оптово-торгівельної бази Великолепетиського районного споживчого товариства Бєлікова Лілія Василівна неналежно виконувала свої службові обов»язки через несумлінне ставлення до них, незаконно та безпідставно видала з каси оптово торгівельної бази Великолепетиського районного споживчого товариства грошові кошти у сумі 4950 гривень громадянину
ОСОБА_2
, який їй надав для вказаного видатковий касовий ордер № 744 від 01.12.2003 року, у якому були відсутні необхідні для отримання коштів реквізити, а саме: не були вказані підстави для отримання коштів, а також підписи керівника та головного бухгалтера. Крім того, на вказаному документі первинного бухгалтерського обліку був відсутній відтиск печаті. Більш того, ордер №744 від 01.12.2003 року був виписаний на
ОСОБА_3
. Таким чином в наслідок службової недбалості бухгалтера оптово-торгівельної бази Великолепетиського районного споживчого товариства
ОСОБА_1
. були спричинені тяжкі наслідки (матеріальні збитки) юридичній особі – оптово – торгівельній базі Великолепетиського районного споживчого товариства на загальну суму 4950 гривень.

Підсудна
ОСОБА_1
. у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінальної справи у зв»язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України. У вчиненому злочині щиро кається.

Захисник
ОСОБА_4
. клопотання про закриття кримінальної справи у зв»язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України підтримав.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи порушеної у відношенні
ОСОБА_1
за ст. 367 ч. 2 КК України у зв”язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та підтримує клопотання , оскільки
ОСОБА_1
. вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро кається, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, а також те, що
ОСОБА_1
. вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, за місцем роботи та проживання характеризуються позитивно, щиро розкаялася і на час розгляду справи в суді вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а її не можна вважати суспільно небезпечною особою,
ОСОБА_1
. не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки, а тому суд вважає можливим звільнити Бєлікову Л.В. від кримінальної відповідальності у зв”язку зі зміною обстановки та закрити провадження по кримінальній справі.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.7, 7-1, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1

у вчинені злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, провадженням закрити.

Звільнити
ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у відношенні
ОСОБА_1
– підписку про невиїзд – скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов