Справа №718/772/15-к
Провадження №1-кп/718/59/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000057 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Репуженці, Заставнівського району Чернівецької області, проживає по місцю реєстрації в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлучену, працюючої головним бухгалтером ПАТ Буковина-племсервіс, не військовозобов`язана, на утриманні має п`ять дітей, двоє з яких неповнолітніх 2000 та 2002 років народження, раніше судимої вироком Кіцманського районного суду від 18.12.2014 року за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, та звільненої від відбування покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 обіймаючи посаду головного бухгалтера, відповідно до наказу № 116-к від 11 жовтня 2006 року колишнього ВАТ Буковина-племсервіс (правонаступником якого, в даний час, є ПАТ Буковина-племсервіс) юридична адреса м. Кіцмань, вул. Г.Сковороди, 48, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, всупереч інтересам служби, діючи умисно, в інтересах випускника ОСОБА_5 , з метою виконання угоди про цивільну підготовку фахівців з вищою освітою для агропромислового комплексу від 29 липня 2009 року №401, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме в довідку про підтвердження працевлаштування на ПАТ Буковина-племсервіс, випускника Кіцманського технікуму Подільського державного аграрного-технічного університету, ОСОБА_5 за спеціальністю Організація виробництва №743 від 27 листопада 2011 р., що не відповідає дійсності. Після чого, на вказаному бланку довідки, головний бухгалтер ПАТ Буковина-племсервіс ОСОБА_3 , поставила відтиск мокрої печатки підприємства ПАТ Буковина-племсервіо- та виконала власноручно підпис від імені директора господарського товариства ОСОБА_6 , чим засвідчила даний документ і надала йому статус офіційного.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність в квітні 2012 року в м. Кіцмань по вул. Г.Сковороди, 48 Чернівецької області, обіймаючи посаду головного бухгалтера, відповідно до наказу № 116-к від 11 жовтня 2006 року колишнього ВАТ Буковина-племсервіс (правонаступником якого в даний час є ПАТ Буковина-племсервіс) юридична адреса м. Кіцмань, вул. Г.Сковороди, 48, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, всупереч інтересам служби, діючи умисно, в інтересах випускника ОСОБА_5 , з метою виконання угоди про цивільну підготовку фахівців з вищою освітою для агропромислового комплексу від 29 липня 2009 року №401, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме повідомлення до направлення на роботу випускника Кіцманського технікуму Подільського державного аграрного-технічного університету ОСОБА_5 №1237 від 29 квітня 2012 року, про призначення його на посаду менеджера з місячним окладом згідно штатного розпису, що не відповідає дійсності. Після чого, на вказаному бланку повідомлення головний бухгалтер ПАТ Буковина-племсервіс ОСОБА_3 , поставила відтиск мокрої печатки підприємства ПАТ Буковина-племсервіс та виконала власноручно підпис від імені директора господарського товариства ОСОБА_6 , чим засвідчила даний документ і надала йому статус офіційного.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, в листопаді 2011 року в м. Кіцмань по вул. Г.Сковороди, 48 Чернівецької області, обіймаючи посаду головного бухгалтера, відповідно до наказу № 116-к від 11 жовтня 2006 року колишнього ВАТ Буковина-племсервіс (правонаступником якого, в даний час, є ПАТ Буковина-племсервіс) юридична адреса м. Кіцмань, вул. Г.Сковороди, 48, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, всупереч інтересам служби, діючи умисно, в інтересах випускника ОСОБА_7 , з метою виконання угоди про цивільну підготовку фахівців з вищою освітою для агропромислового комплексу від 29 липня 2009 року №400, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме в довідку про підтвердження працевлаштування на ПАТ Буковина-племсервіс, випускника Кіцманського технікуму Подільського державного аграрного-технічного університету, ОСОБА_7 за спеціальністю Організація виробництва №2783 від 27 листопада 2011 р., що не відповідає дійсності. Після чого, на вказаному бланку довідки, головний бухгалтер ПАТ Буковина-племсервіс ОСОБА_3 , поставила відтиск мокрої печатки підприємства ПАТ Буковина-племсервіс та виконала власноручно підпис від імені директора господарського товариства ОСОБА_6 , чим засвідчила даний документ і надала йому статус офіційного.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 в травні 2012 року в м. Кіцмань по вул. Г.Сковороди, 48 Чернівецької області, обіймаючи посаду головного бухгалтера, відповідно до наказу № 116-к від 11 жовтня 2006 року колишнього ВАТ Буковина-племсервіс (правонаступником якого, в даний час, є ПАТ Буковина-племсервіс) юридична адреса м. Кіцмань, вул. Г.Сковороди, 48, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, всупереч інтересам служби, діючи умисно, в інтересах випускника ОСОБА_7 , з метою виконання угоди про цивільну підготовку фахівців з вищою освітою для агропромислового комплексу від 29 липня 2009 року №400, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме повідомлення до направлення на роботу випускника Кіцманського технікуму Подільського державного аграрного-технічного університету ОСОБА_7 №713 від 17 травня 2012р., про призначення його на посаду менеджера з місячним окладом згідно штатного розпису, що не відповідає дійсності. Після чого, на вказаному бланку повідомлення, головний бухгалтер ПАТ Буковина-племсервіс ОСОБА_3 , поставила відтиск мокрої печатки підприємства ПАТ Буковина-племсервіс та виконала власноручно підпис від імені директора господарського товариства ОСОБА_6 , чим засвідчила даний документ і надала йому статус офіційного.

Поряд з цим, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, в квітні 2012 року в м. Кіцмань по вул. Г.Сковороди, 48 Чернівецької області, обіймаючи посаду головного бухгалтера, відповідно до наказу № 116-к від 11 жовтня 2006 року колишнього ВАТ Буковина-племсервіс (правонаступником якого, в даний час, є ПАТ Буковина-племсервіс) юридична адреса м. Кіцмань, вул. Г.Сковороди, 48, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, всупереч інтересам служби, діючи умисно, в інтересах випускниці ОСОБА_8 , з метою виконання угоди про цивільну підготовку фахівців з вищою освітою для агропромислового комплексу від 22 липня 2008 року №301, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме в довідку про підтвердження працевлаштування на ПАТ Буковина-племсервіс, випускниці Кіцманського технікуму Подільського державного аграрного-технічного університету, ОСОБА_8 за спеціальністю Землевпорядкування без реєстраційного номера від 12 квітня 2012 р., що не відповідає дійсності. Після чого, на вказаному бланку довідки, головний бухгалтер ПАТ Буковина-племсервіс ОСОБА_3 , поставила відтиск мокрої печатки підприємства ПАТ Буковина-племсервіс та виконала власноручно підпис від імені директора господарського товариства ОСОБА_6 , чим засвідчила даний документ і надала йому статус офіційного.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні 2012 року в м. Кіцмань по вул. Г.Сковороди, 48 Чернівецької області, обіймаючи посаду головного бухгалтера, відповідно до наказу № 116-к від 11 жовтня 2006 року колишнього ВАТ Буковина-племсервіс (правонаступником якого, в даний час, є ПАТ Буковина-племсервіс) юридична адреса м. Кіцмань, вул. Г.Сковороди, 48, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, всупереч інтересам служби, діючи умисно, в інтересах випускниці ОСОБА_8 , з метою виконання угоди про цивільну підготовку фахівців з вищою освітою для агропромислового комплексу від 22 липня 2008 року №301, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме повідомлення до направлення на роботу випускниці Кіцманського технікуму Подільського державного аграрного-технічного університету ОСОБА_8 №01-05/1460 від 31 травня 2012р., про призначення її на посаду техніка-землевпорядника з місячним окладом 1560 гривень, що не відповідає дійсності. Після чого, на вказаному бланку повідомлення, головний бухгалтер ПАТ Буковина-племсервіс ОСОБА_3 , поставила відтиск мокрої печатки підприємства ПАТ Буковина-племсервіс та виконала власноручно підпис від імені директора господарського товариства ОСОБА_6 , чим засвідчила даний документ і надала йому статус офіційного.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні 2012 року в м. Кіцмань по вул. Г.Сковороди, 48 Чернівецької області, обіймаючи посаду головного бухгалтера, відповідно до наказу № 116-к від 11 жовтня 2006 року колишнього ВАТ Буковина-племсервіс (правонаступником якого, в даний час, є ПАТ Буковина-племсервіс) юридична адреса м. Кіцмань, вул. Г.Сковороди, 48, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, всупереч інтересам служби, діючи умисно, в інтересах випускника ОСОБА_9 , з метою виконання угоди про цивільну підготовку фахівців з вищою освітою для агропромислового комплексу від 06 серпня 2010 року №180, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме повідомлення до направлення на роботу випускника Кіцманського технікуму Подільського державного аграрного-технічного університету ОСОБА_9 , №01-05/1401 від 31 травня 2012р., про призначення його на посаду за спеціальністю з місячним окладом згідно штатного розпису, що не відповідає дійсності. Після чого, на вказаному бланку повідомлення, головний бухгалтер ПАТ Буковина-племсервіс ОСОБА_3 , поставила відтиск мокрої печатки підприємства ПАТ Буковина-племсервіс та виконала власноручно підпис від імені директора господарського товариства ОСОБА_6 , чим засвідчила даний документ і надала йому статус офіційного.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в червні 2012 року в м. Кіцмань по вул. Г.Сковороди, 48 Чернівецької області, обіймаючи посаду головного бухгалтера, відповідно до наказу № 116-к від 11 жовтня 2006 року колишнього ВАТ Буковинаплемсервіс (правонаступником якого, в даний час, є ПАТ Буковинаплемсервіс) юридична адреса м. Кіцмань, вул. Г.Сковороди, 48, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, всупереч інтересам служби, діючи умисно, в інтересах випускника ОСОБА_10 , з метою виконання угоди про цивільну підготовку фахівців з вищою освітою для агропромислового комплексу від 29 липня 2009 року №432, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме повідомлення до направлення на роботу випускника Кіцманського технікуму Подільського державного аграрного-технічного університету ОСОБА_10 №01-05/1270 від 05 червня 2012р., про призначення його на посаду за спеціальністю з місячним окладом згідно штатного розпису, що не відповідає дійсності. Після чого, на вказаному бланку повідомлення, головний бухгалтер ПАТ Буковина-племсервіс ОСОБА_3 , поставила відтиск мокрої печатки підприємства ПАТ Буковина-племсервіс та виконала власноручно підпис від імені директора господарського товариства ОСОБА_6 , чим засвідчила даний документ і надала йому статус офіційного.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, в листопаді 2012 року в м. Кіцмань по вул. Г.Сковороди, 48 Чернівецької області, обіймаючи посаду головного бухгалтера, відповідно до наказу № 116-к від 11 жовтня 2006 року колишнього ВАТ Буковина-племсервіс (правонаступником якого, в даний час, є ПАТ Буковина-племсервіс) юридична адреса м. Кіцмань, вул. Г.Сковороди, 48, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, всупереч інтересам служби, діючи умисно, в інтересах випускника ОСОБА_10 , з метою виконання угоди про цивільну підготовку фахівців з вищою освітою для агропромислового комплексу від 29 липня 2009 року №432, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме в довідку про підтвердження працевлаштування на ПАТ Буковина-племсервіс, випускника Кіцманського технікуму Подільського державного аграрного-технічного університету, ОСОБА_10 за спеціальністю Організація і технологія ведення фермерського господарства без реєстраційного номера та дати заповнення довідки що не відповідає дійсності. Після чого, на вказаному бланку довідки, головний бухгалтер ПАТ Буковина-племсервіс ОСОБА_3 , поставила відтиск мокрої печатки підприємства ПАТ Буковина-племсервіс та виконала власноручно підпис від імені директора господарського товариства ОСОБА_6 , чим засвідчила даний документ і надала йому статус офіційного.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України,- службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, визнала в повному об`ємі та підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення нею кримінальних правопорушень.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином суд аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, вважає, що в діях обвинуваченої вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 Про практику призначення судами кримінального покарання, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття.

Також судом враховуються фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, зокрема те, що вона свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та щиро розкаялася, а також дані про особу обвинуваченої, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, раніше судима вироком Кіцманським районним судом від 18.12.2014 розу за ч. 1 ст. 366, та звільнена від відбування покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році, однак має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої є призначення покарання, що не пов`язано з ізоляцією від суспільства і до неї слід застосувати покарання у виді штрафу.

Разом з тим, із урахуванням наведених вище обставин та вимог закону, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 згідно санкції частини 1 статті 366 КК України необхідно призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Обвинуваченій запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення експертиз покласти на ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності, пов`язанні із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати потрачені на проведення почеркознавчої експертизи у сумі 306 гривень 90 копійок та 306 гривень 90 копійок на проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Речові докази, а саме: чотири довідки, які підтверджують працевлаштування на ПАТ Буковина-племсервіс ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та п`ять повідомлень до направлення на роботу, виданих на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000057.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: