overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-кп/489/76/2013 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2013 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді
Олефір М.В.,

при секретарі
Луциній А.М.

за участю прокурора
Пономаренко Л.М.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

захисника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження на
підставі обвинувального акту за
обвинуваченням:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2
КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений
відмовився від послуг захисника
ОСОБА_2, яка здійснювала захист його
інтересів та заявив клопотання про
призначення йому безоплатного
захисника.

Вислухавши думку учасників процесу,
які не заперечували проти призначення
ОСОБА_1 захисника, суд приходить до
висновку, що клопотання
обвинуваченого повинно бути
задоволено, так як відповідно до ст.63
Конституції України, 42, 49 КПК України
обвинувачений має право на захист.

Керуючись ст. 42, 49, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1
захисника з числа адвокатів
Миколаївського обласного центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Копію ухвали направити директору
Миколаївського обласного центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
М.В. Олефір
Справа № 491/1841/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

30 грудня 2013 року
м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0003855
відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Апеляційного суду Одеської області
30 грудня 2013 року на адресу Ананьвського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0003855
відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2
КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України,
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин, вбачаються правові
підстави для призначення
обвинувального акта у кримінальному
провадженні №0003855 відносно гр-на
ОСОБА_1, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2
КК України до підготовчого судового
засідання, яке провести у відкритому
судовому засіданні одноособово за
участю прокурора, обвинуваченого та
потерпілої.

Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту у кримінальному провадженні
№0003855 відносно гр-на ОСОБА_1
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 03
січня 2014 року на 10:00 год. в залі
Ананьївського районного суду Одеської
області.

Про дату проведення підготовчого
судового засідання повідомити сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скуртов М. І.
Суворовський районний суд міста
Провадження № 1/523/257/13
ПОСТАНОВА

про повторний привід свідків

04.07.2013 року
м.
Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під
головуванням судді Деркачова О.В., при
секретарі Дем'янчук І.Г., за участю
прокурора прокуратури м. Южне Одеської
області Вяткіної С.П., підсудних та
захисника - адвоката ОСОБА_3, у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, під час судового
розгляду кримінальної справи по
звинуваченню ОСОБА_4, у вчинені
злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121
КК України, ОСОБА_5, у вчинені злочину,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України та
ОСОБА_6, у вчинені злочинів,
передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК
України,

в с т а н о в и в:

20 травня 2013 року до свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11
застосовувався привід, який станом до
теперішнього часу виконано не було.

Оскільки неявка вказаних свідків без
поважних причин перешкоджає
проведенню об'єктивного та всебічного
судового розгляду даної кримінальної
справи, то суд, за клопотанням
обвинувача та за відсутністю
заперечень інших учасників процесу,
вважає за необхідне застосувати
повторний привід до вказаних свідків
через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.70, 135, 136 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через орган
внутрішніх справ наступних громадян
України:

- ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9
року в с. Любополь Комінтернівського
району Одеської області, з середньо -
спеціальною освітою, працюючої
машиністкою пральних машин МТП Южний,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

- ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10
року в п. Ляськеля р. Карелії РФ, з
середньою освітою, не
працевлаштованого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_3,

- ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_11
року, з середньою освітою, працюючого
сміття прибиральником, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_4,

- ОСОБА_10, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_12
року в м. Южний, з середньою освітою, не
одруженої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_5,

- ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_13
року, з середньо-спеціальною освітою,
працюючого монтажником ТОВ
"Термотехнології", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_6.

Вказаних осіб доставити на 12 годину 21
серпня 2013 року в Суворовський районний
суд м. Одеси (м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, 68, зал судових
засідань №3).

Виконання даної постанови покласти на
начальника Южненського МВ ГУМВС
України в Одеській області.

Постанова оскарженню в порядку ст.347
КПК України 1960 року не підлягає.

Головуючий

О.В.Деркачов
Справа № 663/3470/13-к
Провадження № 1-в/663/175/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області

в складі: головуючого судді
Пухальського С.В.,

при секретарі Камчатній І.А.,

за участю прокурора Поваляєва
С.С.,

представника КВІ Слюсар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання інспектора
Скадовського районного підрозділу МВ
КВІ УДПтСУ в Херсонській області про
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням після закінчення
іспитового строку відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гардабані, Грузія, ассирійця,
громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, засудженого
вироком Скадовського районного суду
Херсонської області від 18.12.2013 року за
ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження
волі, звільненого із застосуванням ст.
75 КК України на 1 рік, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Скадовського районного суду
Херсонської області від 18.12.2013 року
ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України
до 2 років обмеження волі, звільненого
із застосуванням ст. 75 КК України на 1
рік.

Кримінально-виконавча інспекція
Скадовського району звернулась до суду
з клопотанням про звільнення
засудженого від відбування покарання,
посилаючись на те, що він порушень умов
відбування покарання не допускав, на
бесіди профілактичного характеру
з'являвся вчасно, громадський порядок
не порушував, новий злочин не скоїв, за
місцем проживання характеризується
добре, обов'язки, які поклав на нього
суд виконав.

Інспектор Скадовського РП КВІ Слюсар
Г.В. в судовому засіданні підтримала
клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав
клопотання КВІ.

Заслухавши думку прокурора, який
підтримав клопотання, вивчивши
матеріали особової справи, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню, а
засуджений ОСОБА_2 - звільненню від
відбуття покарання у виді обмеження
волі, так як за час іспитового строку
останній порушень умов відбування
покарання не допускав, на бесіди
профілактичного характеру з'являвся
вчасно, за місцем проживання
характеризується добре, громадський
порядок не порушував, іспитовий строк
закінчився.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК
України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування основного
покарання, призначеного 18.12.2013 року
вироком Скадовського районного суду
Херсонської області за ч. 1 ст. 122 КК
України - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Скадовський районний суд Херсонської
області.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 265/5392/14-к
Провадження № 1-кп/265/312/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

07 серпня 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області Копилова Л.В.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню №0001999
за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Зачатівка, Волноваського
району, Донецької області, громадянина
України, українця, раніше судимого, з
неповною середньо освітою,
непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2014 року до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
затверджений 28 липня 2014 року
прокурором прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Наренкович Д.О.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом,
вважає за можливе призначити по даному
кримінальному провадженню підготовче
судове засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314
КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0001999 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КК України у відкритому судовому
засіданні на 28 серпня 2014 року на «13-00»
годину в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області (87505,
місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., за участю прокурора Драч
Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1, за
результатами підготовчого судового
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України з
угодою про визнання винуватості.

Прокурор вважає за необхідне
затвердити угоду про визнання
винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 не згоден на
затвердження угоди в зв'язку з тим, що
він не згоден з узгодженим покаранням у
виді двох років позбавлення волі і
просить призначити покарання з
іспитовим строком або у вигляді штрафу.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, дослідивши
угоду про визнання винуватості, суд
вважає, що угода про визнання
винуватості, що укладена між
прокурором та підозрюваним ОСОБА_2, не
може бути затверджена, оскільки на
теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 не
погоджується на визначене угодою
покарання.

На підставі викладеного та керуючись
314-316, 372, ч. 7 ст. 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про
визнання винуватості від 22.10.2014 року в
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК
України.

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК
України суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні на 14
годин 20 листопада 2014 року в приміщені
Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 28.

Визначити склад осіб, які будуть брати
участь у судовому розгляді: прокурор
Драч Т.В., обвинувачений ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

з оригиналом згідно

Суддя:
Справа № 265/7070/14-к
Провадження № 1-кп/265/402/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11 листопада 2014 року
місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області Копилова Л.В.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню №0002525
за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Маріуполя Донецької
області, громадянина України, українця,
раніше в силу ст.89 КК України
несудимого, з середньо - спеціальною
освітою, непрацюючого, неодруженого,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КК України, за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м.Маріуполя Донецької
області, громадянина України, українця,
раніше судимого, працюючого, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та
проживає за адресою: АДРЕСА_3 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2,
ст.121 ч.1 КК України, затверджений 11
листопада 2014 року прокурором
прокуратури Орджонікідзевського
району міста Маріуполя Тесленко Т.Ю.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом,
вважає за можливе призначити по даному
кримінальному провадженню підготовче
судове засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314
КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0002525 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за підозрою у
вчиненні кримінальних правопорушеннь,
передбаченого ст.187 ч.2 ст.121 ч.1 КК
України у відкритому судовому
засіданні на 13 листопада 2014 року на
«12-00» годину в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області (87505,
місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачених,
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________
Провадження № 1-кп/645/675/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали справи за
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню № 0003984 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
з неповною середньою технічною
освітою, не одруженого,
зареєстрованого та фактично
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15
ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

29 грудня 2014 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15
ч. 3 ст. 185 КК України. Вказаний
обвинувальний акт надійшов до суду з
відповідними додатками до нього:
реєстром матеріалів досудового
розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК
України після отримання
обвинувального акту суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього, врахувавши
наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК
України необхідності вирішення судом
питання про можливість призначення
судового розгляду у кримінальному
провадженні, а також з метою з'ясування
питання про наявність підстав для
прийняття судових рішень, передбачених
ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за
необхідне призначити підготовче
судове засідання в дійсному
кримінальному провадженні, про що
повідомити учасників судового
провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15
ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України
на 20 січня 2015 року о 12:45 год. в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні та
осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 29 грудня 2014 року подання суду апеляційної інстанції про направлення кримінального провадження №0006042 щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

Колегія суддів Апеляційного суду Одеської області звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із поданням про направлення кримінального провадження №0006042 за обвинуваченням ОСОБА_4 з Малиновського районного суду м. Одеси до Голосіївського районного суду м. Києва в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовано тим, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Однак забезпечити оперативний розгляд кримінального провадження за участю ОСОБА_4 неможливо, оскільки вона утримується під вартою у Київському слідчому ізоляторі та рахується за Голосіївським районним судом м. Києва, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за її обвинуваченням. Від розгляду кримінального провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Київським слідчим ізолятором ОСОБА_4 відмовилась.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних справ даних убачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 розглянуто Голосіївським районним судом м. Києва. Вироком цього суду від 19 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 198 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяця 26 днів. На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 визнано такою, що фактично відбула призначене судом покарання. Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінено із взяття під варту на особисте зобов'язання та покладено обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Отже, на даний час перешкоди для оперативного судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у Малиновському районному суді м. Одеси усунуто.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання суду апеляційної інстанції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання суду апеляційної інстанції про направлення кримінального провадження №0006042 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з Малиновського районного суду м. Одеси до Голосіївського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 178/2007/14-к
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2014 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.3 ст.368 КК України на 22 грудня 2014 року на 10.00 годину у залі судових засідань Криничанського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/361/561/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
29 грудня 2014 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1