Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/305/14-к
Номер провадження 1-кс/530/22/14
У Х В А Л А
10.02.2014 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду особистих речей, що знаходиться у володінні та накладення арешту на висушену речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю, яку незаконно зберігав при собі, для власних потреб гр-нин ОСОБА_5 24.02.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Карабазівка, Зіньківського району, Полтавської області,-

В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Зіньківського району ОСОБА_3 , ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду особистих речей, що знаходяться у володінні гр-на ОСОБА_5 та забезпечення збереження висушеної речовини рослинного походження із зовні схожу на коноплю, яку було вилучено 07.02.2014 року в ході огляду особистих речей, що належить ОСОБА_5 , та встановлення заборони розпоряджатися даними речами, потрібно накласти арешт на вказану висушену речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю. Крім того, слідчий вказує в поданні, що підставою тимчасового вилучення майна є те, що є необхідність його збереження по даному кримінальному провадженню.

Досудовим розслідуванням встановлено.

07.02.2014 року о 21 год. 40 хв. слідчим СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області, молодшим лейтенант міліції ОСОБА_6 із добровільної письмової згоди гр-на ОСОБА_5 24.02.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Карабазівка, Зіньківського району, Полтавської області було проведено огляд особистих речей останнього, при поверхневому огляді правої кишені куртки якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, висушену, зеленого кольору із зовні схожу на коноплю.

Під час судового розгляду клопотання громадянин ОСОБА_5 підтвердив факт проведення огляду його особистих речей з його дозволу та вилучення висушеної речовини рослинного походження ззовні схожої на коноплю яку він зберігав при собі факт скоєння ним адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1ст.260 КУпАП , у випадках прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень…складання протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості його складення на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим,… допускається… особистий огляд, огляд речей і вилучення речей і документів….

В матеріалах подання мається ксерокопія протоколу огляду місця події, в якому зафіксовано факт тимчасового вилучення в громадянина ОСОБА_5 висушеної речовиною рослинного походження., зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю.

По питанню легалізації вже проведеного 07.01.2014 року в смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області працівниками міліції відповідно КУпАП огляду особистих речей належних ОСОБА_5 , то приходжу до висновку, що дана дія легалізацією слідчим суддею не підлягає , згідно ч. 3 ст.233 КПК України, це може бути застосовано у разі проникнення до житла чи іншого володіння особи слідчого, прокурора у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Виходячи з вище викладених обставин, в матеріалах клопотання мається протокол про скоєння ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, його дозвіл на огляд його особистих речей, приходжу до висновку, що дії працівників міліції по проведенню огляду особистих речей ОСОБА_7 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідають вимогам закону.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Згідно ч.3 вказаної статті, слідчий, прокурор інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

В матеріалах подання мається ксерокопія протоколу огляду місця події, в якому зафіксовано факт тимчасового вилучення із правої кишені куртки ОСОБА_5 речовини рослинного походження, висушеної, зеленого кольору із зовні схожої на коноплю.

Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання прокурором, який підтримав клопотання слідчого, думку ОСОБА_5 , вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що вказана висушена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, яку було вилучено 07.02.2014 року в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , вилучена із цивільного обороту, зберегає на собі сліди кримінального правопорушення та можуть виникнути завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням до суду. Не заборона використання і розпорядження вилученою речовиною може призвести до її зникнення, втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, проведення повного, всебічного об`єктивного досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 170-171, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовільнити частково.

Визнати дії працівників міліції в частині проведення огляду особистих речей, що належать гр-ну ОСОБА_5 правомірними.

Накласти арешт на висушену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку зберігав при собі гр-нин ОСОБА_5 , для власних потреб, та які було вилучено 07.02.2014 року в ході огляду особистих речей гр-на ОСОБА_5 .

В частині надання дозволу на легалізацію вже проведеного в відповідності з законом огляду особистих речей, що знаходяться у володінні гр-на ОСОБА_5 24.02.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Карабазівка, Зіньківського району, Полтавської області відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Слідчий суддя Зіньківського районного суду ОСОБА_1