Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5245/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Черкаси, громадянка України, із середньою спеціальною освітою, не одружена, на час затримання не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована АДРЕСА_2 ), раніше судима:

1)
27.03.1997 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 140 ч.3, 44, 42 КК України позбавлення волі на строк 1 рік;
2) 17.06.1999 року тим же судом за ст. 229-6 ч.1 КК України - позбавлення волі на строк 3 місяці 15 днів;
3) 07.02.2001 року тим же судом за ст. 229-6 ч.2 КК України позбавлення волі на строк 2 роки;
4) 15.03.2002 року тим же судом за ст. 185 ч.3 КК України позбавлення волі на строк 3 роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;
5) 22.08.2002 року тим же судом за ст. 185 ч.3 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
6) 09.08.2005 року тим же судом за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно за наступних обставин.

18.03.2015 року близько 18.50 години, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, умисно, за гроші в сумі 150 гривень збула ОСОБА_6 , шприц із рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 цього ж дня, добровільно видала працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/507 від 27.03.2015 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,012 грама.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням номеру №0001182.
28.03.2015 року ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 25.06.2015 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає, а досудове розслідування не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою оскільки по справі необхідно отримати висновки судово-хімічних експертиз, прийняти рішення щодо предметів направлених на дослідження, прийняти рішення, щодо осіб, які фактично надавали допомогу у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу; долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій та носії інформації до них, провести їх огляд та аналіз; ознайомити підозрюваних з розсекреченими матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, після чого повторно допитати підозрюваних; провести впізнання осіб, провести інші слідчі дії, ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому слідчий та прокурор просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ..

При цьому слідчий та прокурор вважали, що інший запобіжний захід до ОСОБА_5 не може бути застосовано у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, у тому числі за злочині пов`язані із незаконним обігом наркотиків, не працює, існують ризики того, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити нове кримінальне правопорушення.
Постановою першого заступника прокурора Черкаської області від 16.06.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001182 продовжено до 29.08.2015 року.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала своєї причетності до вчинення інкримінованого злочину та не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Суд вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали досудового розслідування приходить до висновку, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину достатньо обґрунтована зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду, протоколами допитів свідків, висновками експертиз, показаннями самої ОСОБА_5 ..

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, раніше неодноразово судима за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, на час затримання не працювала, не має сталих соціальних зв`язків, а отже продовжує існувати ризик того, що перебуваючи на волі вона під загрозою застосування до неї покарання у вигляді позбавлення волі буде переховуватися від слідства та суду чи продовжить вчиняти нові злочини, а досудове розслідування не може бути закінчено до 25.06.2015 року у зв`язку із проведенням значної кількості слідчих дій, то необхідно задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 24.08.2015 року в межах строків досудового розслідування.

На даний час інший запобіжний захід крім тримання під вартою не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від слідства та суду чи вчиняти нові злочини.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194 , 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити до 24.08.2015 року строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розмір, порядок та умови застосування застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 року (справа №712/3631/15к, провадження 1кс/712/1498/15).

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1