ЄУН 331/7757/14-к
Провадження № 1-кп/331/495/14
2014 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Усінськ Усінського району Комі, росіянина, громадянина України, освіта середня, який знаходиться у цивільному шлюбі, працює неофіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 01.04.2002 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 28.02.2003 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.10.2003 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 28.10.2006 року по відбуттю покарання;

- вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 19.04.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 14.12.2009 року за ст. 128, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

- вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2013 року за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 11.11.2013 року по відбуттю покарання,

у вчиненні діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

13.08.2014 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Брусничка», розташованого по вулиці Чарівній, 107 в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу повторно таємно намагався викрасти майно, а саме: колготи жіночі «Triumf 150 den р.5 Конте» вартістю 157,38 гривень, колготи жіночі «Triumf 150 den р.3 Конте» у кількості 3 шт. вартістю 142,14 гривень за 1 штуку, колготи жіночі «Triumf 150 den р.4 Конте» у кількості 2 шт. вартістю 71,07 гривень за 1 штуку, на загальну вартість 336,76 гривень, після чого на виході з магазину був затриманий працівниками магазину.

04.09.2014 року о 12 годині 36 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вулиці Запорізькій, 1-в в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу повторно таємно намагався викрасти майно, а саме: ножиці по металу 260 мм лівий різ вартістю 188,62 гривні, секатор садовий вартістю 165,83 гривні, на загальну суму 354,45 гривень, після чого при виході за периметр торгівельної площадки гіпермаркету «Епіцентр» був затриманий співробітниками охорони.

27.09.2014 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Спортмайстер», розташованого по проспекту Леніна, 146 в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу повторно таємно намагався викрасти майно, а саме: одну пару кросівок фірми «Columbia вартістю 1415, 83 гривень, відірвавши від них пластмасовий сигналізатор з лейбами та обувши їх, а свої кросівки поставив на прилавок, після чого при виході з магазину був затриманий службою безпеки магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та відмовився від дачі показань.

Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого: щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого: раніше судимий за корисливі злочини, судимість не погашена, вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, сприяв розкриттю злочину, обставини справи: шкода відшкодована, ступінь втілення злочинного умислу незакінчений злочин, та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції за місцем мешкання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1