Справа № 1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року смт. Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
- судді - Вовк Л.В

при
секретарі - - Журавльовій Т.М,

з уза
стю прокурора - - Пономаренка С. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за
звинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2, громадянина України, росіянина розлученого, працюючого слюсарем СТОВ
„Каплунівське", освіта
середня, раніше судимого 22.03.1995 року
Краснокутським районним судом за ст. ст.
81 ч.4, 140 ч.3 КК України ( в ред. 1960 року) до 7
років позбавлення волі у виховно - трудовій колонії загального режиму, за що судимість незнята та непогашена,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
164 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 31.08.2005 року одружився і проживав у шлюбі
з гр. ОСОБА_2. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1в них народився син ОСОБА_3. В 2006 році
шлюб між подружжям було розірвано. Згідно рішення Краснокутського районного
суду Харківської області від 04.12.2006 року,
ОСОБА_1 , повинен сплачувати
аліменти на користь гр. ОСОБА_2. на утримання сина в розмірі 1/4 за стини всіх видів заробітку, починаючи з 2 жовтня 2006 року і до його
повноліття. Однак, ОСОБА_1 , від сплати встановлених рішенням суду
аліментів на утримання сина злісно ухилявся,
в результаті чого склалась заборгованість у сумі 1701 грн.87 коп.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 , вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
164 КК України, визнав повністю і
пояснив суду, що дійсно тривалий час
аліменти на утримання сина він не сплачував,
по місцю роботи про те, що є
платником аліментів не повідомляв.

Окрім повного
визнання своєї вини , вина підсудного
ОСОБА_1. в інкримінованому йому
злочині, підтверджується і іншими
доказами, що маються в матеріалах справи
, які не вивчались судом в судовому
засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.
299 КПК України, проти чого ніхто
із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому
роз'яснені.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії
ОСОБА_1. кваліфіковані вірно і суд його
дії також кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він скоїв:

злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
(аліментів).

При
призначенні покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу
ст. 12 КК України відноситься до
злочину невеликої тяжкості.

Вивченням
особи підсудного ОСОБА_1 судом
встановлено , що він раніше
судимий, за місцем проживання
характеризується посередньо, на обліку у
наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не
перебуває, не
військовозобов"язаний.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного
ОСОБА_1 згідно ст. 66
КК України, є щире каяття в скоєному
злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного
ОСОБА_1 згідно ст. 67
КК України, судом не встановлено.

Підсудному
суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів.

Аналізуючи
усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання
підсудногоОСОБА_1 можливо з приміненням до нього покарання з випробуванням.

Судові та речові
докази по справі відсутні.

Заявлений по
справі цивільний позов потерпілою гр. ОСОБА_2 на суму 1701 грн. 87 коп.
відшкодований в повному обсязі ОСОБА_1. ,
що стверджують чеки про сплату коштів.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання
за цим законом у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В
силу ст.
75 КК УкраїниОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий термін
1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов"язатиОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
, роботи, навчання.

Міру
запобіжного заходу відносноОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом
п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через
Краснокутський районний суд Харківської області.