Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1106/13-к
У Х В А Л А
12 лютого 2013 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесену старшим слідчим прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 24 січня 2013 року за заявою ОСОБА_2 на незаконні дії працівників Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :
08 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою ( яка передана судді ОСОБА_1 11 лютого 2013 року) в якій просить скасувати незаконно винесену постанову від 24.01.2013 року старшого слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про закриття провадження по кримінальній справі №0000006. В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що 15 січня 2013 року ним , на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області подано заяву про скоєний злочин робітниками Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області , яке надійшло на розгляд до прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова 17.01.2013 року. Дана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 17.01.2013 року. Також, заявник вказує, що 24 січня 2013 року, не виконуя ніяких дій по даному кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 виносить постанову про закриття провадження. На думку скаржника постанова винесена з порушенням непорушних прав ОСОБА_2 . Так, слідчий не усунув протиріччя , які були надані ним при допиті 18.01.2013 року та наступних «допитах» робітниками Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. В матеріалах кримінальної справи відсутні функціональні обов`язки , затверджені МВС України, функціональні обов`язки відповідальної особи від керівництва РВ, старшого екіпажу, який виїжджав за викликом, не перевірялось достовірність їх процесуальних документів. Також, з метою усунення розбіжностей в показаннях ОСОБА_2 та робітників Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області між сторонами не було проведено очних ставок. Навмисно не були витребувані звукозаписуючи засоби в Орджонікідзевському РВ, у ХМУ МВС України в Харківській області та МУ МВС України в Харківській області. Навмисно не були допитані посадові особи ХМУ ГУ МВС України та МУ МВС України в Харківській області, на яких ОСОБА_2 вказував під час допита. Також, не були прийняті заходи та видані заявнику документи для проведення експертного дослідження на предмет наявності у ОСОБА_2 тілесних пошкоджень, та встановлення їх тяжкості. Також, в своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд визнати його потерпілим по кримінальному провадженню №0000006, та також визнати незаконними дії старшого слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 такими, що грубо порушують непорушні права скаржника.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесену старшим слідчим прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 24 січня 2013 року за заявою ОСОБА_2 на незаконні дії працівників Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України на 15 лютого 2013 року на 14-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та особи, яким заявлено відвід.

Матеріали кримінального провадження № 0000006 надати до суду до 15 лютого 2013 року до 14-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1