Дело № 1-158/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Шевченко В.В.
секретаре- Олейник
участием прокурора- Бухан
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца пос. Белая Гора Абыйского района, Якутской АР, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_3, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
-03.10.2000 года Лозовским городским
судом по ст.ст. 142 ч.2, 208 УК Украины (в ред. 1960 г.), ст.42 УК Украины к 6
годам лишения свободы в ИТК усиленного режима, освободившегося 06.08.2001 года
на основании ст. 6 ЗУ "Об амнистии", 05.07.2001 года, неотбытый срок
2 года 10 месяцев 8 дней заменен на условную меру наказания с испытательным сроком
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_1., имея не снятую и не
погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение корыстного
преступления, повторно, 11 февраля 2007 года около 07 часов 00 минут, находясь
по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2области, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана
и злоупотребления доверием, преследуя корыстную заинтересованность, под
предлогом позвонить попросил у ОСОБА_2мобильный телефон "8АМ8ШМО
Е-350", стоимостью 1000 гривен со стартовым пакетом компании мобильной
связи "ЮМС", стоимостью 25 гривен. После чего вышел с ним из квартиры
спрятал мобильный телефон в тамбуре, пояснив ОСОБА_2. вымышленные данные о том,
что его телефон находится у соседей ОСОБА_1., таким образом мошенническим путем
завладел указанным имуществом ОСОБА_2., причинив ему материальный ущерб на
общую сумму 1025 гривен. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_1. виновным себя признал
полностью и пояснил в судебном заседании, что 10 февраля 2007 года он находился
возле кафе "Лотос", где встретил
парня, которого он несколько раз видел, но как зовут не
знает. Знает только, что он
проживает в д. АДРЕСА_1. Он
(ОСОБА_1.) подошел к нему и предложил выпить пиво за
знакомство. Парень не
отказался, и вместе с ним поехал на такси на м-н № 5 в
кафе "Зеленский". Приехав в
кафе он (ОСОБА_1.) купил бутылку водки, бутылку напитка,
сели за столик летнего кафе. Парень сказал, что его
зовут ОСОБА_2. Они выпили с ним
водки, после чего он (ОСОБА_1.) предложил ОСОБА_2поехать
чтобы в квартире продолжить распивать спиртные напитки,
ночи они приехали
в квартиру ОСОБА_1,
по адресу: АДРЕСА_2, где на кухни продолжили распивать спиртные напитки. В это
время на мобильный телефон ОСОБА_2позвонила его мать , которой он сказал, что с
ним все в порядке, и что он скоро будет дома. После чего, он (ОСОБА_1.) захотел
позвонить своей маме в г. Киев и попросил у ОСОБА_2дать ему мобильный телефон.
ОСОБА_2 пояснил, что у него на счету осталось только 50 копеек. Он (ОСОБА_1.)
сказал, что попробует дозвониться. Тогда ОСОБА_2 передал ему мобильный телефон
марки "8АМ8ІЖО Е-350".
Взяв телефон, он вышел из квартиры в тамбур. Находясь в тамбуре, он хотел
позвонить матери, но подумал, что уже около 3 часов ночи и возможна она спит. В
это время у него возникло желание завладеть этим телефоном. Он положил телефон
на полочку, которая находилась в тамбуре, после чего зашел в квартиру. Когда он
вошел, ОСОБА_2 попросил его вернуть телефон, на что он ответил, что вернет
телефон позже, так как оставил телефон у соседей, чтобы они могли дозвониться
до его матери. После чего, ОСОБА_2 сказал, что ему пора уходить и они вместе
вышли на лестничную площадку. Он сказал ОСОБА_2, что он зайдет к соседям и
узнает дозвонились ли они его маме. А сам зашел в тамбур, взял с полочки
телефон и положил его к себе в карман куртки.. Вместе с ОСОБА_2он вышел из
дома, после чего ОСОБА_2 пошел к себе домой, а он пошел к своему знакомому
парню по имени ОСОБА_3, который проживает на АДРЕСА_5 ОСОБА_3а он попросил
продать телефон, сказав при этом что это его телефон и ему срочно понадобились
деньги. ОСОБА_3 согласился и они пошли на Центральный рынок г. Лозовая. На
рядах они узнали, что такой телефон б/у стоит 400грн. Тогда ОСОБА_3 предложил
продать телефон ему, но деньги за телефон он отдаст в течении недели. Он
согласился. После этого он ОСОБА_3а не видел. 13 февраля 2007 года он пришел к
ОСОБА_3у на работу и попросил вернуть телефон, пояснив при этом, что этот
телефон похищенный. ОСОБА_3 сказал, что у него нет с собой телефона и пообещал
его принести. В этот же день он (ОСОБА_1.) был задержан работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1. в содеянном
раскаялся, размер причиненного ущерба не оспаривает. Материальный ущерб
потерпевшему погашен путем возвращения похищенного.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого,
исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное, суд находит,
что действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст. 190 ч.2 УК Украины, то
есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия,
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание
подсудимого.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1.,
будучи осужденным по приговору Лозовского городского суда Харьковской области
по ст.ст. 142 ч.2, 208, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы, отбыл более
половины срока наказания и постановлением Желтоводского городского суда от
06.08.2001 года на основании ст.
ЗУ "Об амнистии" от 05.07.2001 года неотбытая часть срока наказания 2
года 10 месяцев 8 дней заменена на условную с испытательным сроком 3 года,
фактически испытательный срок истек, за это время уголовно-исполнительная
инспекция не ставила вопрос как об отмене испытательного срока, так и об
освобождении от наказания, суд исчисляет срок погашения судимости в
соответствии со ст. 55 УК Украины (в ред. 1960 года) с момента окончания
испытательного срока, оснований для применения ст. 71 УК Украины суд не
Исследованием личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не
снята и не погашена, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит,
женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, имеет
постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование
раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, семейное
положение- наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного
С учетом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и
применят ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1. от отбывания наказания с
испытанием, возложив на подсудимого обязанности: не совершать новых
преступлений, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком
В соответствии со ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО
СРОКА продолжительностью ТРИ ГОДА не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности: периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы , уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить -
подписку о невыезде.
Вещественное доказательство-
мобильный телефон "8АМ81МО Е-350" - в о з в р а т и т ь ОСОБА_2.
На приговор суда могут
быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его
Судья
: подпись В.В. Шевченко