справа № 361/2877/14-к
провадження № 1-кс/361/396/14
У Х В А Л А

12 квітня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 09.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, студента 3-го курсу Київського медичного коледжу № 4 м.Києва, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України
В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2014 року старший слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, при наступних обставинах.
04 квітня 2014 року близько 14 години ОСОБА_6 перебуваючи на території непрацюючої лабораторії, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після отримання вільного доступу через вікно до приміщення жилої кімнати, у ході розмови з ОСОБА_7 , погодився вступити у змову направлену на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_8 .
В цей же день, 04 квітня 2014 року близько 14 години, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, відповідно до попередньої змови з ОСОБА_7 , через відкрите металопластикове вікно, ОСОБА_6 проник до приміщення жилої кімнати будинку, який розташований на території непрацюючої лабораторії у АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні кімнати ОСОБА_6 спостерігав за тим, що б його дії та дії ОСОБА_7 ніхто не побачив, забезпечив таємне викрадення останнім майна, яке належить ОСОБА_8 . Відповідно до попередньої змови з ОСОБА_6 . ОСОБА_7 таємно викрав механічний годинних марки «Q&Q» вартістю 135 грн., електрошокер сполучений з ліхтарем вартістю 300 грн., ніж з гравіюванням в чохлі вартістю 100 грн. та складений ніж вартістю 70 грн.
Після викрадення майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим заподіяли ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 605 грн.
Вказана подія зареєстрована до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001178 від 09.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
09 квітня 2014 року о 22 годині ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10 квітня 2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 квітня 2014 року близько 02 години ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ході розмови з ОСОБА_7 вступивз ним у попередню змову, направлену на напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння майном останніх.
В цей же день, 09 квітня 2014 близько 02 години ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, відповідно до попередньої змови з ОСОБА_7 прийшов доприміщення, яке розташоване на території непрацюючої лабораторії, за адресою: АДРЕСА_2 , у одній із кімнат якого проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно до запланованого та діючи відкрито, з метою погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, та з метою заволодіння майном останніх, ОСОБА_6 розмістився перед вхідними дверима приміщення та почав стукати у двері. У свою чергу, відповідно до обговореного, та для можливості здійснення нападу, ОСОБА_7 став за вхідними дверима до приміщення. На стукіт у вхідні двері, з приміщення вийшов ОСОБА_9 . Користуючись своїм положенням, ОСОБА_7 з метою погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, різко підійшов до ОСОБА_9 по заду з правої сторони та підставляючи ніж, який він заздалегідь заготовив для вчинення кримінального правопорушення, до поясниці з правої сторони, почав вимагати грошові кошти у сумі 200 грн. Відразу після цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 звалив з ніг ОСОБА_9 , після чого спільно нанесли п`ятнадцять ударів кулаками та три удари ногами по тілу останнього.
Користуючись положенням ОСОБА_9 Савенок ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_7 зайшли до приміщення, де перебував ОСОБА_8 , та з вимогою надання їм грошових коштів підійшли до останнього. Будучи біля ОСОБА_8 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 нанесли йому кулаками два удари у обличчя з лівої сторони та один удар у лівий бік. Відразу після цього, ОСОБА_7 пройшов до кімнати, де побачив особисті речі ОСОБА_8 , а саме: рюкзак вартістю 180 грн., спортивний костюм марки «Аdidas» вартістю 600 грн. та кросівки марки «Аdidas» вартістю 500 грн., які відкрито викрав.
Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зникли з місця вчинення злочину, тим самим заподіяли ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1 280 грн.
Вказана подія 10.04.2014 зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
11 квітня 2014 о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
11.04.2014 кримінальне провадження № 0001178 від 09.04.2014 об`єднано з кримінальним провадженням № 0001186 від 10.04.2014, та присвоєно реєстраційний № 0001178.
Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується: письмовою заявою ОСОБА_8 від 09.04.2014 про таємне викрадення його майна з приміщення, яке розташоване на території АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.04.2014 р.; протоколом огляду місця події від 11.04.14 р.; протоколом огляду місця події від 11.04.2014 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.04.2014 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.04.2014 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 10.04.2014 р.; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10.04.2014 р.; письмовою заявою ОСОБА_9 від 10.04.2014 про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відносно нього розбійного нападу; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.04.2014 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.04.2014 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.04.2014 р.; протоколами додаткового допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 11.04.2014 р.; протоколами пред`явлення речей для впізнання, які були вилучені у ОСОБА_7 при затримання, під час яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впізнали свої речі; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 11.04.2014 р., під час яких ОСОБА_9 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_6 , як особу, яка здійснила розбійний напад; проведеними слідчими експериментами за участі потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 11.04.2014 р., під час яких останні відтворили обстановку вчинення відносно них розбійного нападу ОСОБА_6 .
За висновками слідчого існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який має запобігти спробам з боку ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування або суду; ,
Підозрюваний ОСОБА_6 пред`явлену йому підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень вважає доведеною частково і просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала і, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 09 червня 2014 року включно у Київському СІЗО.
Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арещту, заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що при розгляді даного клопотання прокурор довів обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 194 КПК України. Доведеність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, полягає в тому, що підозрюваний, який ледь досягнув межі повноліття, може, усвідомлюючи в майбутньому суворість покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, може сховатися від слідства і суду, тим самим перешкодити провадженню у справі.
Оскільки прокурор не довів обставини, передбачені п.3 ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.
В даному випадку, враховуючи вік підозрюваного, характеризуючі його позитивні дані, раніше ніякі правопорушення не вчиняв, а також той факт, що він є студентом 3-го курсу медичного коледжу, з-під впливу матері не вийшов, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, слідчий суддя вважає можливим обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 177,179,181,184,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 07 червня 2014 року, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Копію ухвали передати на виконання Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до вимог ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1