Провадження № 1-кс/750/2446/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004383 від 13.08.2013 р.,-

в с т а н о в и в :

10.12.2014 року старший слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 750/10302/13-ц з першої сторінки по останню, з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме: документів із експериментальними зразками підпису наданих ОСОБА_5 у судовому засіданні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_6 по факту підробки договору купівлі продажу нерухомого майна № 97/164 від 25.11.1997 року, укладеного 03.12.1997 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004383 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході якого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме: документів із експериментальними зразками підпису наданих ОСОБА_5 у судовому засіданні, які мають значення в розслідуванні кримінального провадження, так як останні нададуть змогу призначити повторну почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні старший слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та отримати вказані відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 750/10302/13-ц з першої сторінки по останню, з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме документів із експериментальними зразками підпису наданих ОСОБА_5 у судовому засіданні.
Строк дії ухвали встановити до 10.01.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1