Дело №1-74-07
16 мая 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Бабаковой В.П.
при секретаре - Бондаренко Т.А.
с участием прокурора - Бакуменко А.Н.
открытом судебном заседании
в помещении Славянского горрайонного суда Донецкой
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Черкасское Славянского
района, гражданина Украины, украинца, образование
полное среднее, не женатого, не работающего, не судимого, прож. АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4, 129 ч.1, 185 ч.3 УК
11 января 2006 года в 15 часов ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения вблизи здания Черкасской ООШ, расположенной в пос.
Черкасское, Славянского района, на почве внезапно возникших неприязненных
отношений стал избивать несовершеннолетнего ОСОБА_3., а затем достав нож из
кармана, приставил лезвие к его телу и стал высказывать в адрес ОСОБА_3. угрозы
убийством. Несовершеннолетний ОСОБА_3., видя в рукахОСОБА_1., нож, чувствуя
реальную угрозу жизни и будучи уверенным, что ОСОБА_1., убьет его, угрозу
убийством воспринял реально. ДействиямиОСОБА_1. несовершеннолетнему ОСОБА_3.
причинен ушиб мягких тканей затылочной области справа, который относится к
легким телесным повреждениям.
31.01.2006 года в 22 часа ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5., которые признаны
виновными в совершении данного преступления приговором Славянского горрайонного
суда от 23 мая
умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, зная о том, что в
домеАДРЕСА_2 имеются изделия из метала, пришли на ул. К.Маркса, в
пос.Черкасское, славянского района, где через не запертую калитку вошли во двор
вышеуказанного домовладения. Затем через окно проникнув в дом, ОСОБА_1. , совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5., с
помощью лома, принесенного с собой, демонтировали три батареи водяного
отопления, состоящих из 28 секций.
После этого ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_1 подали через окно демонтированные
батареи находящемуся во дворе ОСОБА_5. Затем они все вместе погрузили батареи
сани, привезенные с собой, и вывезли за пределы домовладения, обратив похищенное
таким образом в свою пользу и распорядились похищенным по своему усмотрению,
причинив потерпевшейОСОБА_6. материальный ущерб на сумму 840 грн.
10 августа 2006 года в 20 часов ОСОБА_1. в состоянии
алкогольного опьянения находился на улице Пионерская пос. Черкасское
Славянского района, где также находился ОСОБА_7Здесь ОСОБА_1. осуществляя свой
преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом, понимая
противоправный характер своих действий умышленно напал на ОСОБА_7, и с
применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_7. из
корыстных побуждений завладел принадлежащимОСОБА_7. имуществом: катоновой
джинсовой рубашкой 48/3 размера,
брючным кожаным ремнем, стоимостью 50 грн, деньгами в суме 2 грн. 75 коп. при этом причинив ему
кровоподтеки и ссадины лица, грудной клетки, переломы 9-го и 10-го ребер слева с травматическим
левосторонним пневматораксом относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как
опасным для жизни. Завладев похищенным ОСОБА_1. с места преступления скрылся и
похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью
признал свою вину в совершении
преступления, которое он совершил 31.01.2006 года в 22 часа совместно
с ОСОБА_4. и ОСОБА_5., подтвердил фактические обстоятельства дела и пояснил,
в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5., с целью
совершения кражи, зная о том, что в домеАДРЕСА_2 имеются изделия из метала,
пришли на ул. К.Маркса, в пос.Черкасское, Славянского района, где через не
запертую калитку вошли во двор вышеуказанного домовладения. Затем через окно
проникнув в дом, он совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5., с помощью лома,
принесенного с собой, демонтировали три
батареи водяного отопления, состоящих из 28 секций. После
этого он и ОСОБА_4. подали через окно демонтированные батареи находящемуся во
дворе ОСОБА_5. Затем они все вместе погрузили батареи на сани, привезенные с
собой, и вывезли за пределы домовладения, обратив похищенное таким образом в
свою пользу и распорядились похищенным по своему усмотрению.
В совершении преступлений в отношении
потерпевших ОСОБА_3. и ОСОБА_7подсудимый ОСОБА_1. вину признал частично и
пояснил, что 11.01.06 года
около 15 часов он находясь
в состоянии алкогольного опьянения пошел в магазин, чтобы купить сигареты. По
дороге, в районе Черкасской ООШ он встретил ранее знакомого несовершеннолетнего
в результате ссоры он толкнул ОСОБА_3., и тот упал на землю. Однако он не наносил удары ОСОБА_3. и не угрожал ему ножем. У него действительно есть нож-бабочка, но ОСОБА_3. он этим ножем не
угрожал и никаких угроз
10.08.2006 года около 19 часов он пришел к своему знакомому
ОСОБА_9, проживающему в пос. Черкасское, где вместе с ним и ОСОБА_8употребил
водку. После этого ОСОБА_8, ОСОБА_9и он пошли в магазин, расположенный по ул.
Пионерская в пос.Черкасское. В данном магазине они купили еще спиртного и стали
его употреблять. Возле магазина они встретили ОСОБА_7, который присоединился к
ним для распития спиртных напитков. Он попросил ОСОБА_7, что бы он купил
пиво. ОСОБА_7сказал, что деньги на
пиво ему не даст, а так же покупать пиво не будет. Он увидел, что у ОСОБА_7в
кармане рубашки лежат деньги, но сколько у ОСОБА_7было денег он не знает. После
чего ОСОБА_9и ОСОБА_8 ушли. Он и ОСОБА_7пошли по ул.Пионерская в сторону ул.
Подгорная пос. Черкасского. Сколько было времени он не помнит. В промежутке
между ул.Подгорная и ул.Пионерская пос. Черкасское он спросил у ОСОБА_7почему
он не дал деньги на пиво. ОСОБА_7сказал ему что не обязан давать деньги на
пиво. После этого он ударил два раза кулаком руки в область лица ОСОБА_7.
ОСОБА_7закрыл лицо рукой. Он ударил ОСОБА_7по телу в область печени.
ОСОБА_7схватил его за руки и они упали на землю. Когда они упали
ОСОБА_7оказался сверху на нем. Он повернул ОСОБА_7и оказался сверху над
ОСОБА_7. После чего он зажал руки ОСОБА_7 и ударил ОСОБА_7рукой в область лица.
При этом он сказал ОСОБА_7 что бы он успокоился. После чего он встал с земли.
ОСОБА_7сидел на земле и снял рубашку, и
вытер себе лицо. Он попросил у ОСОБА_7данную рубашку что бы вытереть себе лицо.
При этом у ОСОБА_7 на лице была кровь. ОСОБА_7дал ему рубашку. Он вытер ею свое
лицо. После этого ОСОБА_7поднялся с земли. Он увидел у ОСОБА_7на штанах брючный
ремень. Он сказал ОСОБА_7, что у него красивый ремень и мог бы он подарить ему
данный ремень. ОСОБА_7снял брючный ремень и отдал ему. Он взял ремень и
попросил ОСОБА_7, что бы он никому не рассказывал о произошедшем. После этого
он пошел домой. По дороге он выбросил рубашку, а ремень забрал с собой и отнес
его домой. Деньги он с рубашки не забирал. Избил он ОСОБА_7потому что между
ними произошла ссора по поводу денег, так как ОСОБА_7не купил ему пиво.
Подсудимый ОСОБА_1в совершении
преступления совершенного в отношении потерпевшегоОСОБА_3. изобличается
следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия - земельного участка расположенного в
сквере п.Черкасское Славянского района в 30 метрах на запад от Черкасской ООШ № 1 (л.д.3).
осмотра ножа раскладного (бабочка) (л.д. 30).
Протоколом пред»явления ножей для опознания потерпевшему
ОСОБА_3., который опознал раскладной нож (бабочка) такой же нож он видел в
руках у ОСОБА_111.01.06 г.,
когда тот угрожал ему убийством возле Черкасской ООШ.
Заключением експерта № 66, согласно которому обнаруженный у
ОСОБА_3. ушиб мягких тканей затылочной области справа образовался от действия
тупого предмета, возможно при обстоятельствах в указанный срок и относятся к
легким телесным повреждениям.
Показаниями несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_3., который в суде пояснил, что 11.01.2006 года, около 15 часов он шел из магазина домой и
когда проходил мимо Черкасской ООШ увидел едущего на велосипеде на
встречуОСОБА_1. Подъехав к ОСОБА_3., ОСОБА_1., остановился и стал высказывать угрозы
в адрес ОСОБА_3. и его родных. На почве возникших неприязненных отношений
ОСОБА_1. бросил на землю велосипед и стал избивать его, нанося ему удары ногами
и руками в разные части тела, выкрикивая постоянно угрозы о том, что убьет его.
После того как он упал на землю ОСОБА_1достал из кармана куртки нож «бабочку»
разложил его и удерживая его одной рукой за верхнюю одежду, держа в другой руке
нож приставил лезвие к его телу , и
стал кричать, что его зарежет. Он угрозу убийством в это время воспринимал реально,
так как ОСОБА_1. вел себя
агресивно, был физически сильнее и старше. В это
время проходящая мимо ОСОБА_3., видя происходящее стала кричать и звать на
помощь и только после этого ОСОБА_1. его отпустил, спрятал нож, и сев на
Представитель несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_3. - ОСОБА_10.
в судебном заседании пояснила, что 11.01.2006 года ее несовершеннолетний сын ОСОБА_3. пошел в магазин за продуктами и около 15 часов 30 минут его домой привела ее
племянницаОСОБА_11 Из беседы с сыном ей
стало известно, что когда сын шел домой и проходил мимо Черкасской ООШ № 1, то его встретил ОСОБА_1., который
избил сына и вовремя избиения достал из кармана нож и приставив нож к телу ее
сына, стал высказывать угрозы, что убьет сына. Когда сына привели домой, он был
сильно испуган. Гражданский иск о возмещении ОСОБА_1материального и морального
вреда они заявлять не желают.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12., которая в судебном
заседании пояснила, что 11.01.2006 года
двоюродная сестраОСОБА_11 привела домой брата ОСОБА_3. и рассказала, что когда
она шла возле Черкасской ООШ, то увидила, как ОСОБА_1. избивал брата и угрожал
говорил брату, что убьет его.
СвидетельОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что 11.01.2006
года в 15 часов она шла мимо Черкасской ООШ №1 и увидела на расстоянии 50 метров, как ОСОБА_1рий избивает
ОСОБА_3. При этом ОСОБА_1. Вел себя очень агресивно, бил ОСОБА_3ногами и руками по разным
частям тела, а когда ОСОБА_3. упал на землю, ОСОБА_1., взяв ОСОБА_3за голову,
стал бить его головой о землю. КогдаОСОБА_11 подошла ближе, то она увидела, что
в руках у ОСОБА_1 находится нож «бабочка» белого цвета. ОСОБА_1. кричал, что
убьет ОСОБА_3и всех его родственников и на просьбы ОСОБА_3отпустить его и успокоиться
он не реагировал. После того как она подошла и потребовала прекратить избиение,
он вначале не отреагировал, но потом сложил нож, положил его в карман и сев на
велосипед уехал. Подняв ОСОБА_3. она отвела его домой, так как он идти сам не
Кроме полного признания ОСОБА_1своей вины в совершении
преступления в отношении потерпевшейОСОБА_6., он изобличается в совершении
данного преступления следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_2 (л.д. 50).
Протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_3 принадлежащего ОСОБА_13., где
обнаружены батареи в количестве 3 шт.,
которые ОСОБА_13 купила у ОСОБА_1 за 60 грн.
Подсудимый ОСОБА_1в совершении преступления совершенного
в отношении потерпевшего ОСОБА_7изобличается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра от 12 августа 2006 года, согласно которого в
домовладении АДРЕСА_4
принадлежащемОСОБА_14 обнаружен кожаный мужской ремень, который ОСОБА_1. 10.08.2006
г. принес домой (л.д. 12).
осмотра мужского брючного ремня (л.д. 27).
Согласно сохранной расписке (л.д. 29) мужской брючный ремень
принадлежащийОСОБА_7. отдан ему на сохранение.
Согласно заключения эксперта № 336 от 21.08.2006 года (л.д. 65) ОСОБА_7 в
указанный срок, действием
тупых предметов были причинены
и ссадины лица, грудной клетки, переломы 9-го и 10-го ребер слева с травматическим левосторонним
пневматороксом относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для
ОСОБА_7в судебном заседании пояснил, что 10.08.2006 года, примерно в 19-00 часов, он приехал в пос. Черкасское
славянского района и в магазине который расположен в пос. Черкасское по ул.
Пионерской купил бутылку пива. Возле данного магазина он встретил троих жителей
пос. Черкасское ОСОБА_8, ОСОБА_9, и парня по имени ОСОБА_1, как позже он з'знал
его фамилия ОСОБА_1. ОСОБА_9купил еще бутылку пива. Они вчетвером ее выпили.
ОСОБА_1рий попросил у него деньги на пиво. Он сказал что денег у него больше
нет, а остались деньги только на проезд в автобусе. После чего ОСОБА_8 и
ОСОБА_9ушли домой. Он пошел по ул. Пионерской п. Черкасское, ОСОБА_1рий пошел
вместе с ним. Когда они шли по данной улице ОСОБА_1рий сказал ему что бы он ему
отдал деньги. Он сказал ОСОБА_1что денег ему ни каких не даст. ОСОБА_1. неожиданно
ударил его рукой в лицо. Сколько ОСОБА_1раз ударил он не помнит. Он упал на
землю. После того когда он встал, увидел что у него на лице кровь. Когда он поднялся с земли ОСОБА_1. взял его за
руки. Он попытался вырваться и он вместе с ОСОБА_1упали на землю.
ОСОБА_1пока они лежали на земле начал его бить руками по различным частям тела.
Он патался вырваться, но у него не получалось. Он пытался ОСОБА_1тоже ударить.
ОСОБА_1ударил его несколько раз сильно в область живота ближе к груди. При этом
ОСОБА_1. сказал, что бы он не дергался иначе не перестанет его избивать. Потом
ОСОБА_1встал с земли, а он остался лежать на земле. ОСОБА_1снял с него
катоновую джинсовую рубашку в которой в кармане были деньги в суме 2,75 грн. Данная рубашка была новая он ее
Противостоять он ОСОБА_1не мог так как ОСОБА_1его сильно избил и он был в
шоковом состоянии. Он лежал на земле и ОСОБА_1рий снял у него брючный мужской
ремень. После этого он с трудом все помнит. Он встал с земли, где находился в
этот момент ОСОБА_1. он не помнит. Когда он встал, он чувствовал сильную боль в
области головы живота и груди. Медленно с
остановками он дошел к дому своего племянника ОСОБА_15. Дойдя до калитки
дома, где проживает его племянник он упал и потерял сознание. Возле дома
племянника он пролежал всю ночь. Племянник его обнаружил утром, когда шел на
работу. После его доставили в травматологическое отделение больницы им. Ленина
г.Славянска. Гражданский иск о возмещении ОСОБА_1материального и морального
вреда он заявлять не желает.
Свидетель ОСОБА_15. в судебном
заседании пояснил, что 11.08.2006 года
утром он вышел из дома и увидел лежащего на земле ОСОБА_7. Лицо у ОСОБА_7. было в крови. Он спросил у ОСОБА_7что с
ним случилось, но ОСОБА_7ничего не ответил. Он поднял ОСОБА_7с земли и
тот стал жаловаться на сильную боль в области живота и груди. Ни футболки ни
рубашки на ОСОБА_7 не было, так же не было на ОСОБА_7 брючного ремня.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает
доказанной винуОСОБА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч 1 УК Украины, так как он совершил
угрозу убийством, при наличии реальных оснований опасаться исполнения этой
Суд признает доказанной винуОСОБА_1.
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное
имущества (кражу), с
проникновением в жилище,
по предварительному сговору группой лиц.
Суд признает доказанной винуОСОБА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, так как он совершил
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным
для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению с нанесением тяжких телесных
повреждений (разбой).
При назначении ОСОБА_1 наказания по
ст. 129 ч.1 УК Украины
суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные
обстоятельства совершенного, характер и степень негативных последствий
совершенного, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место
жительства, характеризуется негативно, ранее не судим.
Суд учитывает, что ОСОБА_1. совершил преступление
предусмотренное ст. 129 ч.1 будучи в состоянии алкогольного
Суд считает необходимым назначить
ОСОБА_1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 129 ч 1 УК Украины в виде ареста сроком на 3 месяца.
При назначении ОСОБА_1 наказания по ст. 185 ч.З УК Украины суд в соответствии с
требованиями ст. 65 УК
Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного, характер
и степень негативных последствий совершенного, данные о личности подсудимого,
который имеет постоянное место жительства, характеризуется негативно, ранее не
судим.
Суд учитывает, что ОСОБА_1. совершил преступление
предусмотренное ст. 185 ч.З
будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд так же учитывает, что
ОСОБА_1полностью признал свою вину в совершении данного преступления, искренне
раскаивается в содеянном.
Суд
считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание за совершение преступления,
предусмотренного ст. 185 ч
лишения свободы сроком на 3 года.
При назначении ОСОБА_1 наказания по ст. 187 ч.4 УК Украины суд в соответствии с
требованиями ст. 65 УК
Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного, характер
и степень негативных последствий совершенного, данные о личности подсудимого,
который имеет постоянное место жительства, характеризуется негативно, ранее не
судим.
Суд учитывает, что ОСОБА_1. совершил преступление
предусмотренное ст. 187 ч.4
будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым назначить
ОСОБА_1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 187 ч 4 УК Украины в виде лишения свободы
с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины суд путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно определяет ОСОБА_1наказание
в виде лишения свободы сроком на 8 лет
с конфискацией имущества.
Руководствуясь ст. 129 ч 1, 185 ч.3, 187 ч.4 УК Украины, ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить наказание ему в виде ареста сроком на 3 (три) месяца, признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.4
УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией имущества.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его
задержания с 21.08.2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - содержание
под стражей в СИ №6 г.Артемовска.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его оглашения,
подсудимому с момента вручения копии приговора через Славянский горрайонный суд Донецкой