Справа № Провадження №11-321/12 11/1090/1421/12 Головуючий у І інстанціїПроць
Категорія61Доповідач у 2 інстанції Левчук
УХВАЛА

Іменем України

«11»квітня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Левчука О.Д.,

Суддів: Говорухи В.І., Бех М.О.,

за участю прокурора: Ковальчук Т.П.,

представникака потерпілих: ОСОБА_1,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на захист ОСОБА_4

на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2011 року, яким:

ОСОБА_4, 23.01.1940 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

вдівця, працював на посаді Підгірцівського сільського

голови Обухівського району Київської області,

зареєстрованого та проживав за адресою: Київська

область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Київська,

41, раніше не судимого,

визнано винним за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України. Провадження у справі закрито у звязку із смертю ОСОБА_4.

Вирішено питання про речові докази.

Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_4 26.03.2006 року на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних міських голів в черговий раз обраний Підгірцівським сільським головою. Рішенням 1 сесії Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області 5 скликання від 11.04.2006 року визнано повноваження ОСОБА_4 як Підгірцівського сільського голови Обухівського району Київської області.

ОСОБА_4 являвся службовою особою, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, був представником влади.

04.09.2002 та 11.11.2002 р. Підгірцівський сільський голова ОСОБА_4 підписав та видав державні акти на право приватної власності громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на земельні ділянки загальною площею 3,2 га по вул. Лісова у с. Романків Обухівського району Київської області, що розташовані на території Підгірцівської сільської ради.

Зазначені державні акти також були підписані землевпорядником Підгірцівської сільської ради ОСОБА_11, начальником відділу земельних ресурсів Обухівського району ОСОБА_12 та зареєстровані в «Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю»Підгірцівської сільської ради, внаслідок чого ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 набули права приватної власності на вказані земельні ділянки.

Достовірно знаючи про те, що вказані земельні ділянки вже передані у приватну власність зазначеним вище громадянам, у вересні 2006 року, більш точний час і місце слідством не встановлено, Підгірцівський сільський голова ОСОБА_4, являючись службовою особою, в порушення вимог п. 34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідно до змісту якої питання регулювання земельних відносин вирішується виключно на пленарних засіданнях сільських рад, та в порушення вимог ст.116 ЗК України, якою передбачено, що набуття громадянами права власності на земельні ділянки проводиться за рішеннями органів місцевого самоврядування, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, усвідомлюючи, що Підгірцівською сільською радою не розглядались заяви вказаних громадян про виділення їм у приватну власність земельних ділянок, склав завідомо підроблені документи рішення 9 сесії Підгірцівської сільської ради 5 скликання від 14.09.2006 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, підписав вказані рішення та завірив печаткою Підгірцівської сільської ради. Зазначені підроблені документи ОСОБА_4 видав, передавши через юриста Підгірцівської сільської ради ОСОБА_19 директору земельно-кадастрової фірми ПП «Фокус-2002» ОСОБА_20 для підготовки проекту землеустрою щодо відведення вище перерахованим особам земельних ділянок по вул. Лісовій у с. Романків Обухівського району Київської області, достовірно знаючи при цьому, що вказані ділянки вже належать на праві приватної власності ОСОБА_5

На підставі виданих ОСОБА_4 шести завідомо підроблених рішень сесії Підгірцівської сільської ради працівниками ПП «Фокус-2002»підготовлено проект землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок у власність ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, та ОСОБА_18 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул. Лісовій у с. Романків на території Підгірцівської сільської ради, який погоджений Підгірцівським сільським головою ОСОБА_4

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у січні 2007 року, більш точний час слідством не встановлений, у невстановленому слідством місці, Підгірцівський сільський голова ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_21 ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_28 та ОСОБА_24, достовірно знаючи, що Підгірцівською сільською радою не розглядались заяви вказаних громадян про виділення їм у приватну власність земельних ділянок, склав завідомо підроблений документ рішення 14 сесії Підгірцівської сільської ради 5 скликання від 16.01.2007 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_29, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_24 Вказані завідомо підроблені документи ОСОБА_4 підписав як Підгірцівський сільський голова, скріпив печаткою Підгірцівської сільської ради та видав, передавши через юриста ради ОСОБА_19 директору земельно-кадастрової фірми ПП «Фокус-2002»ОСОБА_20 для підготовки проекту землеустрою щодо відведення вказаним громадянам земельних ділянок по вул. Лісовій в с. Романків Обухівського району Київської області, достовірно знаючи при цьому, що вказані ділянки вже належать на праві приватної власності ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10

На підставі виданих ОСОБА_4Ю, завідомо підроблених 10 рішень сесії Підгірцівської сільської ради працівниками ПП «Фокус-2002»підготовлено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_29, ОСОБА_24ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_28 та ОСОБА_24 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Лісовій в с. Романків на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, який погоджений Підгірцівським сільським головою ОСОБА_4

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою доведення його до кінця, у березні 2007 року, більш точний час слідством не встановлено, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що Підгірцівською сільською радою не розглядались питання про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_29, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_24, а також про те, що вказані земельні ділянки вже були передані у приватну власність громадянам ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, склав завідомо підроблені документи рішення 17 сесії Підгірцівської сільської ради 5 скликання від 29.03.2007 «Про затвердження проекту землеустрою щодо виділення та передачі земельних ділянок у власність 6 громадянам для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, які знаходяться в с. Романків Обухівського району Київської області», а також рішення 17 сесії Підгірцівської сільської ради 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо виділення та передачі земельних ділянок у власність 10 громадянам для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, які знаходяться с. Романків Обухівського району Київської області»та видав їх, передавши директору земельно-кадастрової фірми ПП «Фокус-2002»ОСОБА_20

На підставі складених та виданих ОСОБА_4 завідомо підроблених документів, а саме рішення 17 сесії Підгірцівської сільської ради 5 скликання від 29.03.2007 р., працівниками ПП «Фокус-2002»були заповнені бланки державних актів на право приватної власності на земельні ділянки по вул. Лісовій в с. Романків Обухівського району Київської області на імя ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_29, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_24

В подальшому, в період з 29.03.2007 по 30.03.2007 ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби та в інтересах зазначених громадян, достовірно знаючи, що вказані земельні ділянки вже належать на праві приватної власності ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, підписав державні акти на право приватної власності на ці ділянки на імя ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_29, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_24 та скріпив їх печаткою Підгірцівської сільської ради , внаслідок чого ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 спричинено тяжкі наслідки у вигляді втрати ними права власності на земельні ділянки площею відповідно 1,2 га, 0,2 га, 0,2 га, 1,2 га, 0,2 га, 0,2 га, а загальною площею 3,2 га, вартість яких складає відповідно 3030000 грн., 505000 грн., 505000 грн., 3030000 грн., 505000 грн., 505000 грн., а всього загальною вартістю 8080000 грн.

В апеляції адвоката ОСОБА_2 на захист ОСОБА_4, який помер 23 грудня 2010 року, ставиться питання про скасування вироку суду та направлення справи на додаткове розслідування.

В обґрунтування своїх вимог, захисник зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, на досудовому слідстві та під час розгляду справи у суді не було встановлено час, місце та спосіб підроблення ОСОБА_4 рішень сільської ради та не встановлено в його діях корисливого мотиву, направленого на отримання незаконної матеріальної вигоди. Крім того, органом досудового слідства не перевірені версії щодо можливої фальсифікації рішень сесій сільради та причетності до вказаної справи інших осіб.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які підтримали доводи, викладені в апеляції, думку представника потерпілих ОСОБА_1, який заперечував проти апеляції, вислухавши думку прокурора, який висловив свої заперечення проти апеляції захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України вирок суду повинен бути законним та обґрунтованим. Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав і згідно копії свідоцтва про смерть, помер 23 грудня 2010 року.

На розгляді вказаної кримінальної справи наполягала дочка ОСОБА_4 ОСОБА_30, з метою реабілітації імені її батька.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання службовим становищем, тобто умисне в інтересах третіх осіб використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, а також ч.2 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Такий висновок суду є законним та обґрунтованим і підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні.

Так винність ОСОБА_4 підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили факт виділення їм земельних ділянок під будівництво та неможливість користування ними у звязку із захопленням спірних земельних ділянок іншими особами.

Зазначеним показанням потерпілих суд дав належну оцінку та навів інші докази на підтвердження вини ОСОБА_4, які узгоджуються між собою і спростовують доводи захисника, викладені в апеляціях.

З показань свідків ОСОБА_31, ОСОБА_32 ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 та інших депутатів сільської ради підтверджується той факт, що рішення 9 сесії цієї ради від 14.09.06 р., 14 сесії від 16.01.07 р. та 17 сесії від 29.03.07 р. про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та про підтвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_13 ОСОБА_14 та іншим 14 особам, депутатами на вказаних сесіях не приймалось.

Винність ОСОБА_4 підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_20, ОСОБА_43, ОСОБА_19, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46Ю, ОСОБА_28, ОСОБА_24, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_22, ОСОБА_53, ОСОБА_14, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, які узгоджуються з доказами, на які суд послався у вироку.

З вилучених 06.12.2007 р. в Управлінні земельних ресурсів в Обухівському районі Державних актів на право приватної власності на землю, підтверджується факт надання потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку на підставі рішень Підгірцівської сільської ради.

З висновку експерта № 866 від 26.03.2008 р. вбачається, що підписи у графі «Голова Підгірцівської сільської ради народних депутатів»у Державних актах на право приватної власності, виданих потерпілим, виконані ОСОБА_4

Вилученими 01.04.08 р. у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_57, документів щодо укладення угод купівлі-продажу, відповідно до яких 23.04.02 р. ОСОБА_58, ОСОБА_51, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62 належні їм земельні ділянки, розташовані по вул. Лісовій в с. Романків Обухівського району, продали ОСОБА_5

З висновку експерта № 1411 від 27.05.2008 р. вбачається, що підписи у графі «Голова Підгірцівської сільської ради народних депутатів»у Державних актах на право приватної власності, виданих іншим особам, виконані ОСОБА_4

Згідно листа ПП «Фокус-2002»№ 15/2008 від 25.08. 2008 р. підтверджується факт співпадіння земельних ділянок, які були виділені потерпілим та іншим особам.

Крім того, з протоколу огляду книги реєстрації вхідних заяв Підгірцівської сільської ради за 2007 рік та журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян за 2006 рік, встановлена відсутність даних про реєстрацію заяв ОСОБА_13, ОСОБА_63, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_64, ОСОБА_24, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26Ю, ОСОБА_27, та ОСОБА_28 до Підгірцівської сільської ради про виділення їм земельних ділянок.

Доводи захисника про те, що під час досудового слідства та під час розгляду справи у суді не було встановлено, що ОСОБА_4 було достовірно відомо про виділення однієї і тієї ж земельної ділянки різним громадянам є необґрунтованими і спростовуються даними, що містяться в матеріалах справи, а саме показаннями потерпілих та свідків ОСОБА_11, ОСОБА_65, ОСОБА_66, які вказували, що сільський голова неодноразово був на спірній земельній ділянці при виділенні її потерпілим і підписував рішення та державні акти про передачу їм земельних ділянок.

Крім того, висновком землевпорядно-технічної експертизи від 14.08.2008 року, проведеної ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»№ 1098/04 підтверджується факт співпадання земельних ділянок, які належать потерпілим, з земельними ділянками, які були виділені іншим особам з врахуванням координат їх розташування та привязок на місцевості. Викладені у зазначеному висновку експертизи факти підтвердив і ОСОБА_67, який був допитаний в судовому засіданні в якості експерта.

Доводи захисника ОСОБА_2 про сумнівність висновків експерта ОСОБА_67 не є переконливими.

Висновок експерта є повним і зрозумілим по змісту і дає відповідь на поставлені перед ним запитання, а тому суд обґрунтовано відхилив клопотання захисників про необхідність призначення додаткової експертизи.

Доводи в апеляції захисника щодо можливої причетності до фальсифікації рішень сесій сільської ради громадян ОСОБА_19 та ОСОБА_44 також є непереконливими, ґрунтуються на припущеннях і не підтверджуються матеріалами справи.

Інші доводи захисника про неповноту досудового слідства, а саме щодо не встановлення точного часу, місця та способу підроблення ОСОБА_4 рішень сільської ради, також не відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, як свідчать матеріали судового слідства і наведений у вироку аналіз доказів, суд повно, всебічно та обєктивно дослідив усі обставини справи, які могли мати значення для прийняття рішення у справі, і дав їм належну оцінку.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд першої інстанції також навів мотиви, за яких він не прийняв до уваги наслідки вирішення судових спорів з приводу спірних земельних ділянок у цивільній справі, а тому посилання захисника на те, що суд жодним чином не піддав сумніву наявність у потерпілих права власності на вказані земельні ділянки, є безпідставними.

За таких обставин, підстав для скасування вироку суду та направлення справи на додаткове розслідування, з мотивів, викладених в апеляції захисника, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2011 року щодо ОСОБА_4 залишити без змін.

Головуючий:

Судді: