Справа 127/8526/14-к
Провадження 1-кс/127/2847/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001017 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 30.11.2012 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 5100 гривень, а саме під приводом того, що син потрапив у ДТП і щоб на нього не склали протокол, необхідну суму потрібно переслати через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Грошові кошти з картки № НОМЕР_1 знімалися 27.12.2012 року в касі відділення банку у розмірі 3600 гривень, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також грошові кошти в розмірі 1500 гривень переслалися як карточки поповнення рахунку, номера яких диктувалися по телефоні.

За даним фактом 30.11.2012 року Шевченківським РВ ЗГУ ГУМВС України у Запорізькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 30.11.2012 року на мобільний телефон ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) зателефонували з невідомого номера, а саме м. т. НОМЕР_3 . Після цього ОСОБА_4 почула голос сина ОСОБА_5 , який повідомив, що він потрапив у аварію. Згодом він передав трубку інспектору ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час телефонної розмови повідомив, що їй необхідно перевести на банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3600 гривень, платежами три рази по 1000 гривень та один раз по 600 гривень, аби працівники міліції не склали протокол на її сина. Після цього невідомий чоловік знову з того ж телефону зателефонував ОСОБА_4 та витребував карточки поповнення на мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 1500 гривень, номера яких син ОСОБА_6 продиктував під час телефонної розмови.

Інспектор ДАІ надав контактний номер мобільного телефону: НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідча просила клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 01.00 години 30 листопада 2012 року по теперішній час, по номеру абонента НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: