Справа
№ 1- 127/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року м. Черкаси

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді -
Попельнюха Р.О.

при секретарі: -
Криштоф Л.В.

з участю: прокурора - Либань І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси
кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве Донецької
області, росіянина за національністю,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера,
інваліда 3-ї групи, судимого: 13.10.1972
року н/с м. Черкаси за ч.1 ст. 142 КК УРСР до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією майна; 16.05.1980 року н/с Соснівського
району м. Черкаси за ч.2 ст.142 , ч.2 ст.146 , 42 КК України до 8 років
позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого за адресою: м. Черкаси,
АДРЕСА_1

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 03.01.2007 року,
близько 11 години 40 хвилин, після вживання спиртних напоїв у павільйоні
чебуречної, розташованої на перехресті вулиць Гоголя та Леніна в м.
Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи при собі раніше
придбаний ним кухонний ніж, умисно, з
хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, демонструючи вказаний кухонний ніж, почав
чіплятися до перехожих громадян, виражатись на їх адресу нецензурною лайкою,
провокувати на конфлікт та погрожувати застосуванням ножа, під час чого
підходив до торгівельних придаток та у місця здійснення торгівлі, де
безпричинно, з хуліганських спонукань висловлювався на адресу присутніх
громадян нецензурною лайкою та демонструючи ніж, провокував на конфлікт, чим
створював перешкоди їх нормальній роботі, на зауваження сторонніх осіб
припинити свої дії не реагував, що тривало близько 30 хвилин, після чого,
продовжуючи свої хуліганські дії, підійшов до громадянина ОСОБА_2, який знаходився
біля ігрового автомату, розташованого біля входу вказаної чебуречної,
розташованої на перехресті вулиць Гоголя та Леніна в м. Черкаси та проводив
його інкасацію та з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до
суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, в нецензурній формі звергнувся до ОСОБА_2 та погрожуючи ножем, висловив намір про можливість його застосування,
а коли останній намагався зателефонувати у міліцію, умисно наніс один
удар ножем по мобільному телефону, який знаходився у ОСОБА_2 в руці, в наслідок
чого пошкодив чохол телефону вартістю 25 гривень та продовжуючи свої дії вдруге
замахнувся на потерпілого ножем, який захищаючись від удару виставив під удар
руку і отримав в результаті цього тілесні ушкодження у вигляді рани м'яких
тканин правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 57/18 від
18.01.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоровая, після чого з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю та пояснив, що 03.01.2007 року він,

2

на
центральному ринку для господарства придбав кухонний ніж. В цей же день він
разом зі своїми знайомими вживав спиртні
напої після чого близько 11 години 40 хвилин, знаходячись на перехресті
вулиць Гоголя та Леніна в м. Черкаси та перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, демонструючи вказаний кухонний ніж, почав чіплятися до перехожих
громадян, виражатись на їх адресу нецензурною лайкою, що тривало близько 30
хвилин, після чого, підійшов до незнайомого громадянина, як йому потім стало
відомо то був ОСОБА_2, який
знаходився біля ігрового автомату, розташованого біля входу у чебуречну, що на
перехресті вулиць Гоголя та Леніна в м. Черкаси і проводив його інкасацію та в
нецензурній формі звергнувся до останнього та погрожуючи ножем, висловив намір
про можливість його застосування, а коли ОСОБА_2 намагався зателефонувати у
міліцію, умисно наніс один удар ножем по мобільному телефону, який знаходився у
потерпілого в руці, в наслідок чого пошкодив чохол телефону вартістю 25 гривень
та продовжуючи свої дії вдруге замахнувся на потерпілого ножем, який
захищаючись від удару виставив під удар руку і отримав в результаті цього рану
м'яких тканин правої кисті, після чого з місця вчинення злочину зник.

З матеріалами
справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази які є в справі. У
вчиненому щиро кається.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого злочину підтверджується як
показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами
які зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому
засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази
в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 доведено повністю.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю,
вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення
тілесних ушкоджень.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного суд враховує щире каяття у
вчиненому.

В якості
обтяжуючих відповідальність обставин підсудного суд враховує вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу
підсудного, ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його позитивну характеристику, наявність пом'якшуючих
та обтяжуючих відповідальність обставин, те, що він є інвалідом 3-ї
групи, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов'язаного з
позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.
81 КПК України.

З підсудного
необхідно стягнути судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в
сумі 70 гривень 62 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити
йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
іспитовим строком три роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-

3

виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи
або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка
про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати в сумі 70 гривень 62
копійок за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази по
справі: кухонний ніж, переданий на зберігання в камеру речових доказів
Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити; чохол до
мобільного телефону, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити
останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб.