Справа N 1-57/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня
2008 року м.Івано-Франківськ.

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області
в складі:

головуючого судді Струтинського
Р.Р.,

секретаря
Бардюк Л.В.,

з участю прокурора Каляндрук А.В.,

захисника
ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника
потерпілого-адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не
військовозобов'язаного, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 122
ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_4, спричинив потерпілому ОСОБА_2 умисне
середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило потерпілому тривалий
розлад здоров'я.

Вказані злочини підсуний вчинив при наступних обставинах.

28.08.2007
р. приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в центральній частині с.
Підпечери, Тисменицького району, біля будинку культури зустрів знайомих ОСОБА_4,ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з якими перебував у неприязних відносинах. Перебуваючи на
вулиці біля приміщення будинку культури, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 виникла
словесна суперечка, під час якої останній наніс ОСОБА_8 удар кулаком в ділянку
обличчя. Після цього, ОСОБА_2 побачивши до місця події підходять ОСОБА_4,
ОСОБА_5 ОСОБА_6 та розуміючи, що вказані особи можуть спричинити йому тілесні
ушкодження, з метою уникнення побиття почав втікати. Діючи умисно, з метою
спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 навздогнав потерпілого і
розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних
наслідків, наніс йому один удар ногою в ділянку спини, від чого останній
втративши рівновагу впав на землю. Внаслідок неправомірних дій підсудного потерпілому
були спричинені наступні тілесні ушкодження: забій лівої нирки з підкапсульним
розривом і підкапсульною її гематомою, ускладнений лівобічним після
травматичним пієлонефритом, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №
62/1646/07-Е від 22.01.2008 р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є
небезпечними для життя в момент спричинення. На момент слухання справи в суді
всі заподіяні потерпілому неправомірними діями збитки підсудним відшкодовано в
повному обсязі в добровільному порядку.

Підсудний
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинуваченні злочину та
закладені до нього цивільні позова визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся
та вибачившись перед потерпілим, дав суду показання в яких повністю підтвердив
факт скоєння ним вищенаведених у вироку своїх неправомірних діянь. Просить суд суворо його не карати та
при призначенні покарання врахувати, що всі заподіяні потерпілому збитки він
відшкодував у повному обсязі в
добровільному порядку.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_4, його вина доведена зібраними по справі
під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, даючи оцінку зібраним по
справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 слід
кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України, так як він спричинив потерпілому
ОСОБА_2 умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило потерпілому тривалий
розлад здоров'я.

Вирішуючи питання про призначення
покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність підсудного
обставин відсутні.

До пом'якшуючих обставин суд відносить
те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,
заподіяні злочином збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі в
добровільному порядку.

Крім того, вирішуючи питання про
призначення покарання підсудному, суд також враховує і думку потерпілого щодо
несуворості призначуваного останньому покарання не пов'язаного з
позбавленням волі, а також і те, що останній до кримінальної відповідальності
раніше не притягувався, по
місцю проживання характеризується
позитивно.

Таким чином, беручи до уваги всі
вищеперелічені обставин, дані про особу винного, суд вважає доцільним, визнати
перелічені всі вище пом'якшуючі обставини винятковими, оскільки істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину та призначити підсудному,
із застосуванням ст. 69 КК України, більш м'яке покарання не зазначене в
санкції статті за цей злочин, а саме у виді штрафу, яке буде необхідним і
достатнім для виправлення і перевиховання підсудного та попередження скоєння
ним нових злочинів.

Цивільні
позова прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Івано-Франківської ОКЛ та Лисецької ЦРЛ до
ОСОБА_4 про відшкодування понесених внаслідок його неправомірної поведінки
матеріальних витрат на лікування ОСОБА_2 - слід задоволити в повному обсязі
позовних вимог, оскільки шкоду позивачам заподіяно саме з вини підсудного, що
стверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 323. 324 КПК
України, суд.-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання, із
застосуванням ст. 69 КК України, - у виді штрафу у розмірі 680 грн.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Цивільний позов прокурора
Тисменицького району в інтересах держави в особі Івано-Франківської ОКЛ до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2
задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Івано-Франківської ОКЛ - 951,42 грн.
заподіяних матеріальних збитків.

Цивільний позов прокурора Тисменицького
району в інтересах держави в особі Лисецької ЦРЛ до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальних витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 задоволити. Стягнути з
ОСОБА_4 на користь Лисецької ЦРЛ - 2173,06 грн. заподіяних матеріальних
збитків.

Вирок може бути оскаржено до
Івано-Франківського апеляційного
суду на протязі п'ятнадцяти діб - з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання через Тисменицький районний суд.

Головуючий:
Струтинський Р.Р.