Провадження № 1-КП-200-448-15
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м.Дніпропетровську, клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Первомайське, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одруженого, працюючого контролером ТОВ «Обласне підприємство автобусних станцій «Восток», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2015 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070, відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.2583 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що з січня 2015 року по лютий 2015 року громадянин України ОСОБА_7 в м.Артеміськ Донецької області неодноразово здійснював збір та передачу за допомогою мобільного зв`язку громадянину ОСОБА_8 (псевдонім « ОСОБА_9 »), який перебуває у м.Донецьку і приймає активну участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», інформації щодо переміщення особового складу та військової техніки Збройних сил України, таким чином сприяв діяльності вказаної терористичної організації.

Так, 18 лютого 2015 року ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний номер оператора мобільного зв`язку „Life НОМЕР_1 , повідомив представнику терористичної організації „Донецька народна республіка громадянину ОСОБА_8 (псевдонім „ ОСОБА_9 ) на мобільний номер оператору мобільного зв`язку „Life НОМЕР_2 інформацію щодо накопичення військової техніки та особового складу Збройних сил України у м.Артемівську Донецької обл.

23 лютого 2015 року аналогічним чином ОСОБА_7 повідомив представнику терористичної організації „Донецька народна республіка громадянину ОСОБА_8 (псевдонім „ ОСОБА_9 ) на мобільний номер оператору мобільного зв`язку „Life НОМЕР_2 інформацію щодо пересування з населеного пункту Костянтинівка Донецької області в м.Артемівськ Донецької області важкої техніки.

25 лютого 2015 року ОСОБА_7 повідомив представнику терористичної організації „Донецька народна республіка громадянину ОСОБА_8 (псевдонім „ ОСОБА_9 ) на мобільний номер оператору мобільного зв`язку „Life НОМЕР_2 інформацію щодо проведення ротації особового складу Збройних сил України у м.Артемівськ Донецької області.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися в сприянні діяльності терористичної організації, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.2583 КК України.

19 березня 2015 року ОСОБА_7 добровільно звернувся до УСБУ у Дніпропетровській області та повідомив їм про вчинення ним сприяння терористичній діяльності, яке він здійснював у вигляді надання необхідної інформації під загрозою небезпеки для своєї родини з боку представників ДНР, та про бажання припинити вчинення вказаного кримінального правопорушення і сприяти викриттю терористичної діяльності. Під час проведення слідчих дій ОСОБА_7 активно сприяв розкриттю скоєного ним злочину, а також надав свідчення щодо місцезнаходження блокпостів терористичної організації „Донецька народна республіка, протиправної діяльності деяких представників терористичної організації „Донецька народна республіка. Таким чином, ОСОБА_7 добровільно припинив свою протиправну злочину діяльність, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.2583 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Крім того вважав за необхідне скасувати підозрюваному ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_7 , визнавши свою вину у скоєному повністю, пояснив, що він дійсно, використовуючи свій власний мобільний номер оператора мобільного зв`язку „Life НОМЕР_1 , у період з січня 2015 року по лютий 2015 року телефонував представнику терористичної організації «Донецька народна республіка» на ім`я ОСОБА_10 та повідомляв інформацію щодо накопичення військової техніки та особового складу Збройних сил України, їх пересування. З заявою до УСБУ у Дніпропетровській області він звернувся 19.03.2015 добровільно, без примусу та погроз, оскільки мав мету повідомити та припинити таку свою діяльність та викрити осіб, причетних до терористичної організації. Дійсно він почав сприяти діяльності терористичній організації ДНР під загрозою небезпеки для своєї родини, але він мав реальну можливість вивезти сім`ю з території, яка підконтрольна представникам ДНР, звільнитися з роботи але цього він не зробив, бо він є єдиним годувальником в сім`ї.

Після роз`яснення положень ст.285 КПК України, ОСОБА_7 добровільно надав згоду та погодився на закриття кримінального провадження з вказаних у клопотанні підстав, підтверджуючи добровільність раніше наданої ним письмової згоди зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, добровільного повідомлення ним про діяльність терористичної організації „ДНР та сприяння в її припиненні. Просив суд задовольнити клопотання прокурора, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ч.2 ст.2583 КК України.

Захисник просив клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.2583 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в умисному, за власною ініціативою у період з січня 2015 року по лютий 2015 року сприянні діяльності терористичної організації, збирані, узагальнені та передачі інформацію щодо переміщення підрозділів, місць дислокації Збройних сил України.

Вищевказані обставини підтверджуються й дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:

- заявою ОСОБА_7 про викриття терористичної діяльності від 19.03.2015 (а.с.4-5);

- протоколами допиту від 19.03.2015, від 20.03.2015, від 08.05.2015, відповідно яких ОСОБА_7 , будучи допитаним в якості підозрюваного пояснював як він сприяв терористичній діяльності терористичній організації «Донецька народна республіка» шляхом надання інформації про дислокацію та переміщення Збройних сил України (а.с.23-26, 29-30, 41-43);

- протоколом огляду від 21.03.2015, відповідно якого при огляді мобільного телефону «Самсунг» з сім-карткою „Life, який належить ОСОБА_7 , було зафіксовано, що з даного телефону здійснювались дзвінки абоненту « ОСОБА_11 » на мобільний номер оператору мобільного зв`язку „Life НОМЕР_2 (а.с.51-54);

- протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 05.03.2015, відповідно якого були зафіксовані факти збору та передачі ОСОБА_7 представникам «ДНР» для використання у вчиненні терористичних актів на території Донецької області інформації про дислокацію та пересування Збройних сил України (а.с.63-70).

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилося у сприянні діяльності терористичної організації, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.258-3 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст.2583 КК України, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.

19 березня 2015 року підозрюваний ОСОБА_7 звернувся до УСБУ у Дніпропетровській області із заявою про припинення своєї злочинної діяльності, добровільно повідомивши їм про свою діяльність щодо його участі в інформуванні та передачі інформації з використанням власного мобільного терміналу представникам терористичної організації «ДНР» про переміщення підрозділів, місць дислокації Збройних сил України, а також про відмову від подальшого вчинення вказаного кримінального правопорушення та про бажання співпрацювати з правоохоронними органами з метою викриття терористичної діяльності. При цьому ОСОБА_7 активно сприяв розкриттю скоєного ним злочину, а також надав свідчення щодо місцезнаходження блокпостів терористичної організації „ДНР, протиправної діяльності деяких представників терористичної організації „ДНР.

Стаття 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться у повному обсязі в загальному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 усвідомлював, що він сприяв діяльності терористичної організації, однак добровільно припинив свої злочинні дії й добровільно повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України, сприяв викриттю та припиненню терористичної діяльності та злочинів, вчинених у зв`язку із діяльністю терористичної організації, що також свідчить про його щире каяття у вчиненому.

Крім того, ОСОБА_12 не є організатором і керівником терористичної групи чи організації, надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, також надані матеріали не містять інформації про вчинення ОСОБА_7 інших злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000070 закриттю, при цьому запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 44 КК України, ст.ст.285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.2583 КК України на підставі ч.2 ст.2583 КК України, у зв`язку з добровільним повідомленням у правоохоронні органи про терористичну діяльність та сприяння в її припиненні.
Кримінальне провадження № 0000070, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року, відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.2583 КК України - закрити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_7 скасувати, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Речові докази:
- мобільний телефон «Samsung GT-i8552» та мобільний телефон «Nokia 101», які зберігаються в сейфі, в кабінеті № 8, слідчого відділу УСБУ у Дніпроптровській області, повернути власнику ОСОБА_7 ;
- службове посвідчення № 02-2013 на ім`я ОСОБА_13 , повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1