НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2008 року справа № 1- 93/08 м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Іщук М.В.,

за участю прокурора Свириденко З.В.,

потерпілого
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська,
Волинської області, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,
проживаючого в АДРЕСА_1, обвинуваченого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.190 КК України, суд,-

встановив :

ОСОБА_1 10 березня
2008 року, близько 12.00 год. біля приміщення кінотеатру «Україна» на бульварі Шевченка в м.Нововолинську ,зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_2,
заволодів його мобільним телефоном марки « Nokia N 73-1» вартістю 1700 гривень, спричинивши
потерпілому матеральної шкоди.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину і
показав, що дійсно в березні 2008 року , керуючись корисливими мотивами,
зловживаючи довірою потерпілого, попросив
ОСОБА_2 покористуватися телефоном, обманув його і
заволодів мобільним телефоном
ОСОБА_2, потім продав цей телефон, чим заподіяв збитків потерпілому.
Пізніше відшкодував повністю заподіяну шкоду, на даний час потерпілий претензій
не має.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні повністю підтвердив
показання підсудного щодо обставин
вчинення ОСОБА_1 шахрайських дій і показав,що
дійсно йому повністю відшкодовано
підсудним завдані збитки, претензій до нього не має, на даний час помирились між собою.

В судовому засіданні підсудним заявлено
клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього та звільнення його
від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням його з потерпілим, про що подав письмову
заяву.

Потерпілий ОСОБА_2 також просить суд
звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв"язку з
примиренням та закрити справу.

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення
підсудного від кримінальної відповідальності та закриття справи за ст.46
КК України у зв”язку з примиренням потерпілого з підсудним, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, злочин вчинив невеликої тяжкості і відшкодував завдані збитки
потерпілому.

Заслухавши думки учасників процесу,
враховуючи, що ОСОБА_1 несудимий
(а.с.13), вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані
злочином збитки (а.с.11), примирився з потерпілим, про що ствердив у суді ОСОБА_2, -суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на підставі ст.46 КК України слід
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України
у зв”язку з примиренням із потерпілим та закрити провадження в даній
кримінальній справі на підставі ст.ст.8, 282 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України , ст.ст.8,
282 КПК України, суд,-

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ч.1 ст.190 КК України у зв”язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в даній кримінальній
справі.

На постанову може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її
винесення до апеляційного суду
Волинської області .

Головуючий