Справа № 161/9962/15-к
Провадження № 1-кп/161/469/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001589 від 03.06.2015, що надійшло з прокуратури м. Луцька 01.07.2015 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, несудимого в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 02 червня 2015 року близько 20.30 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд із будинком № 4 по вул.Чехова в м.Луцьку, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки у обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс близько 8 ударів правою та лівою ногою по голові потерпілого, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи на рівні лівого суглобового паростку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 651 від 12.06.2015 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання, що 02 червня 2015 року близько 20.30 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд із будинком № 4 по вул. Чехова в м. Луцьку, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки у обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на землю, після чого наніс йому декілька ударів правою та лівою ногою по голові. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при зазначених в обвинувальному акті обставинах місця і часу, а саме одного удару кулаком правої руки в область обличчя, від якого він впав на землю, та декілька ударів ногами по голові.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились в нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, згідно ст.89 КК України є несудимим, має постійне місце проживання, одружений, потерпілий просив суворо його не карати, а тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_5 3 711, 54 грн. матеріальної шкоди та 5 000 гривень моральної шкоди.

Матеріальна шкода судом стягується відповідно до документально підтверджених витрат, понесених потерпілим на лікування, внаслідок вчиненого щодо нього злочину.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд врахував майновий стан обвинуваченого, який не працює, а також виходив із засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_5 та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.
Керуючись ст.ст. 128, 129, 370, 371, 374 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один ) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 3 711 (три тисячі сімсот одинадцять) гривень 54 коп. матеріальної шкоди та 5 000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий