Справа №250/1707/13-к
Номер провадження1-кп/250/123/13
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2013 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого - судді Черноти
С.В.,

при секретареві судового засідання
Зайцевій О.В.,

за участі

прокурора Стеценко Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0000055 від 26.11.2012
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Шахтарськ Донецької обл.,
українця, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК
України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Шахтарськ Донецької обл.,
українця, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який
надійшов з Ясинуватської міжрайонної
прокуратури,-

В С Т А Н
О В И В:

07 травня 2013 року до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000055 від 26.11.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185,
ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор висловив думку про можливість
призначення справи до розгляду.

Враховуючи думку сторони
обвинувачення, суд вважає, що є всі
підстави для призначення судового
розгляду справи, відповідно до
обвинувального акту, оскільки
складеним слідчим відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України
та закриття кримінального провадження
не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Відповідно до ст.27 КПК України
кримінальне провадження не потребує
закритого судового засідання, а тому
повинно бути розглянуте у відкритому
судовому засіданні з забезпеченням
повного фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

У судове засідання суд вважає
необхідним викликати: прокурора,
обвинувачених.

У підготовчому судовому засіданні від
прокурора надійшло клопотання про
обрання міри запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в у
зв'язку з наявністю ризиків
передбачених п. п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК
України, а саме:

переховуватися від суду;

перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне
правопорушення;

Суд, вислухавши думку прокурора,
дослідивши надані матеріали
кримінального провадження, зважаючи на
наявність ризиків передбачених п.п.1, 4, 5
ч.1 ст. 177 КПК України, вважає за
необхідне обрати відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою у Донецькому СІЗО УДПтСУ в
Донецькій області до 30.07.2013 року.

Крім того, у підготовчому судовому
засіданні від прокурора надійшло
клопотання про привід обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, вислухавши думку прокурора,
дослідивши надані матеріали
кримінального провадження, вважає за
необхідне задовольнити заявлене
клопотання та застосувати у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_2 привід,
виконання приводу покласти на
начальника Шахтарського МВ ГУМВС
України в Донецькій області, а контроль
за виконанням ухвали на прокурора,
призначеного здійснюючим повноваження
прокурора в цьому кримінальному
провадженні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 140, 197, 314-316, 369-372 КПК України,
суд,-

У Х В А
Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000055 від 26.11.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК
України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області (86006, Донецька
область, м. Ясинувата, вул. Заводська, 90)
на 13 годину 00 хвилин 10 червня 2013 року, в
яке викликати:

прокурора Ясинуватської міжрайонної
прокуратури Стеценко Д.І.,
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, участь
яких визнати обов'язковою.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою у Донецькому СІЗО
УДПтСУ в Донецькій області до 30.07.2013
року.

Застосувати у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
привід (примусове супроводження
особою, яка виконує ухвалу) в судове
засідання Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
(86006, Донецька область, м. Ясинувата, вул.
Заводська, 90) на 13.00 год. 10 червня 2013
року.

Виконання ухвали доручити начальнику
Шахтарського МВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Судовий розгляд підлягає здійсненню
Ясинуватським міськрайонним судом
Донецької області у складі головуючого
судді Чернота С.В.

Забезпечити учасникам судового
провадження можливість ознайомитися з
матеріалами кримінального провадження
за їх клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України,
ухвала в частині призначення судового
засідання апеляційному оскарженню не
підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392
КПК України.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України,
ухвала про призначення судового
засідання апеляційному оскарженню не
підлягає. Заперечення проти такої
ухвали можуть бути включені до
апеляційної скарги на судове рішення
за кримінальним провадженням, як
передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: С. В. Чернота