Справа № 484/2678/15-к
Провадження № 1-кс/484/261/15
У Х В А Л А

Про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
08 липня 2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Первомайську подання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сніжне Донецької області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-12.01.2006 Южноукраїнським міськсудом Миколаївської області ст. 15,186ч.2, 70, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-26.05.2008 Красиловським райсудом Хмельницької області ст. 187 ч.3, 69,185ч.3, 135ч.1, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 02.10.2014 по відбуттю строку покарання..
за участю:- прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5

- слідчого ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_6

- підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000459 до 15 серпня 2015 року.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказував, що строк тримання під вартою вказаної особи закінчується 15 липня 2015 року. Заступником прокурора Миколаївської області строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, до 15 серпня 2015 року, оскільки у справі наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, в тому числі й вимоги ст. 290 КПК України.

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні злочинів за попередньою змовою, групою осіб.

18.02.2015 о 15-й годині ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, з метою скоєння крадіжки прийшли до домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом відкриття створи віконної рами через вікно проникли всередину житлового будинку і таємно викрали там майно, належне ОСОБА_8 , а саме: 100 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.02.2015 року 2635,8713 гривень за 100 доларів США становить 2635,87 гривень); банківську картку банку «Аваль» із залишком грошей на рахунку 400 гривень; каблучку обручальну «бочонок» із золота проби 585 вагою 12г. вартістю 1500грн. за 1г. на суму 18000грн.; каблучка 19-го розміру із золота проби 585 вагою 8г. вартістю 1500грн. за 1г. на суму 12000грн.; ланцюжок підвісний з хрестиком, із золота проби 585, вагою 8г., вартістю 1500грн. за 1г. на суму 12000грн., годинник наручний виробництва СРСР 1953р.в., із золота проби 585, вагою 23г., вартістю 1500грн. за 1г. на суму 34500грн.; ніж мисливський загального призначення односторонньої заточки з дерев`яним руків`ям «Columbia» б/у вартістю 300 гривень; ніж, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, односторонньої заточки з руків`ям з полімерного матеріалу «Condor» б/у вартістю 250 гривень. Викрадені речі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 при собі через вікно винесли з будинку і у подальшому розпорядились на свій розсуд, чим потерпілій ОСОБА_8 заподіяно значну матеріальну шкоду на суму 80085грн. 87 коп.

Крім цього, 06.03.2015 о 12.30годині ОСОБА_4 і ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння майном прийшли до квартири ОСОБА_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , з собою принесли два ножі. Відчинивши вхідні двері, які були лише причинені, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проникли всередину квартири ОСОБА_9 , де остання перебувала одна. Тримаючи кожен ніж в руці, вчинили напад yа ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_4 зажав потерпілій рукою рота, приставив її ножа лезом до шиї, висловив вимогу про передачу грошей і золота та висловив на її адресу погрозу насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілої та її близьких родичів. Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у вчиненні нападу та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , зажав рукою рот потерпілій і приставив їй ножа до шиї і утримував її в такому стані протягом всього часу вчинення розбійного нападу. Зломавши опір потерпілої, яка сприйняла загрозу для життя і здоров`я свого та близьких родичів як реальну, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 стали водити ОСОБА_9 по кімнатах та вимагали вказати місця, де лежать гроші і золото, при цьому ОСОБА_4 безпосередньо відшукував та забирав серед речей гроші і золото, а ОСОБА_7 постійно тримав поруч потерпілу, затуляючи їй рота рукою та тримаючи ніж біля шиї. В результаті злагоджених між собою дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою та виконуючи кожен свою роль в ході розбійного нападу, відкрито заволоділи грошима і майном потерпілої ОСОБА_9 , а саме: гроші в сумі 2800 гривень, 400 євро ( згідно офіційного курсу НБУ на 06.03.2015 року 2568,5943 гривень за 100 євро становить 10274грн.38 коп.; 1200 доларів США ( згідно офіційного курсу НБУ на 06.03.2015 року 2309,0564 гривень за 100 доларів США становить 27708грн.,68коп.), ланцюжок з хрестиком із золота проби 585 вагою 10г., вартістю 1100грн. за 1г. на суму 11000 гривень, підвіску із зображенням Святого Миколи, із золота проби 585, вагою 7г. вартістю 1100грн. за 1г. на суму 7700грн., мобільний телефон «Самсунг» у форм-факторі «моноблок» з сенсорним екраном на 2 сім-картки б/у вартістю 1000грн. з сім-карткою стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10грн. із залишком на рахунку 25грн., та сім-карткою стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 15грн. із залишком грошей на рахунку 25грн. Забравши із собою вище перелічені гроші майно потерпілої, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , пригрозивши ОСОБА_9 фізичним насильством, небезпечним для життя і здоров`я, втекли з місця події, чим потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на суму 60558грн.06коп.

Крім цього, 15.03.2015 близько 18-ї години ОСОБА_4 і ОСОБА_7 під час поїздки в легковому автомобілі ОСОБА_10 ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 - таксі бази «Рідне місто» по м. Первомайську Миколаївської області, від таксиста ОСОБА_10 у бесіді дізналися про його бажання придбати котедж та наявність у нього для цієї покупки грошей в сумі 10000 доларів США. По завершенні поїздки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи на вул. Дзержинського м. Первомайська Миколаївської області домовились між собою під приводом огляду для можливої купівлі обманом заманити ОСОБА_10 всередину котеджу по АДРЕСА_2 , де вони проживали на той час тимчасово на квартирі, та скоїти на нього розбійний напад із застосуванням погрози насильством, небезпечним для життя і здоров`я та відкрито заволодіти його грошима в сумі 10000 доларів США, що по офіційному курсу валют Національного банку України станом на 13.03.2015 (2155,3929грн. за 100 доларів США) становить 215539грн. 29коп., що є майном у великих розмірах.

Здійснюючи свою злочинну домовленість, ОСОБА_4 по телефону викликав таксі ОСОБА_10 до них на вул. Дзержинського м. Первомайська. По приїзду останнього, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 вмовили ОСОБА_10 проїхати разом з ними до котеджу, в якому проживали, під приводом огляду котеджу для можливої купівлі, при цьому ввели в оману потерпілого, заявивши, начебто діють по продажу котеджу за дорученням і за згоди власника котеджу. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в автомобілі ОСОБА_10 марки ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 одразу приїхали до котеджу за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час тимчасово проживали Міцкевичі. Свій автомобіль ОСОБА_10 припаркував біля цього котеджу на дорозі, та пройшов з Міцкевичами всередину даного котеджу з метою його огляду і досягнення домовленості щодо його можливої купівлі.

Під час перебування всередині котеджу на першому поверсі, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою з метою заволодіння грошима в сумі 10000 доларів США і майном, та виконуючи кожен свою роль, вчинили розбійний напад на ОСОБА_10 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, погрозою застосування такого насильства, при цьому використали для залякування потерпілого два обрізи мисливських рушниць, які незаконно зберігав в цьому котеджі ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 спрямував в бік ОСОБА_10 обріз двоствольної мисливської рушниці, погрожуючи цим вчиненням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_10 та висловив на адресу останнього вимогу про передачу йому та ОСОБА_4 грошей в сумі 10000 доларів США. В цей час ОСОБА_4 , діючи за домовленістю з ОСОБА_7 , також спрямував в бік ОСОБА_10 обріз одноствольної мисливської рушниці, погрожуючи цим насильством, небезпечним для його життя і здоров`я, та для демонстрації реальності їх погроз і для спонукання потерпілого до виконання вимоги про передачу грошей, здійснив з цього обрізу рушниці постріл у підлогу поблизу потерпілого, що останнім було сприйнято як реальну загрозу для його життя і здоров`я.

Після цього ОСОБА_7 продовжував спрямовувати в бік ОСОБА_10 обріз двоствольної мисливської рушниці, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я в разі опору нападу, а ОСОБА_4 обшукав вміст кишень ОСОБА_10 , забравши їх вміст, в результаті чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із застосуванням погроз насильством, небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_10 відкрито заволоділи грошима і майном останнього на суму 1550грн., а саме: гроші в сумі 800 гривень, мобільний телефон «Нокіа С1» у корпусі чорного кольору б/у вартістю 250 гривень з сім-карткою стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 вартістю 10грн. і залишком грошей на рахунку в сумі 30грн.; портативною рацією УКВ-радіозв`язку «Puxing PX-2R» б/у вартістю 460грн., платіжною карткою «Притватбанку» та зв`язкою ключей від автомобіля.

Переконавшись у відсутності у ОСОБА_10 при собі грошей в сумі 10000 доларів, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вирішили відвезти ОСОБА_10 до квартири останнього і забрати цю суму грошей в нього там. З цією метою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , погрожуючи ОСОБА_10 спрямованими на нього обрізами мисливських рушниць, вивели з котеджу до його автомобіля ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_4 відібраними у ОСОБА_10 ключами відчинив цей автомобіль, в який вони усадили на переднє пасажирське сидіння ОСОБА_10 , ОСОБА_4 сів за кермо, тримаючи при собі обріз рушниці для залякування потерпілого, а ОСОБА_7 сів позаду, продовжуючи погрожувати ОСОБА_10 спрямованим в його бік обрізом рушниці. ОСОБА_4 за домовленістю з ОСОБА_7 у вказаному автомобілі привіз ОСОБА_10 до його будинку по АДРЕСА_5 , але зайти всередину квартири для заволодіння грошима в сумі 10000 доларів США нападники не наважились, побоюючись можливої зустрічі зі сторонніми особами та надання ними допомоги потерпілому у можливому опорі їх розбійному нападу.

Продовжуючи діяти за попередньою змовою між собою з метою відкритого заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , погрожуючи ОСОБА_10 спрямованими на нього обрізами мисливських рушниць, в його автомобілі ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_1 силоміць відвезли останнього за межі міста по трасі Кишинів-Полтава до лісосмуги в 5 км від ст. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області. Там ОСОБА_4 прив`язав ОСОБА_10 буксировальною стрічкою до дерева, а ОСОБА_7 здійснив при цьому постріл в землю поблизу потерпілого з обрізу двоствольної рушниці з метою його залякування, щоб останній не заявляв про вчинений злочин до правоохоронних органів, чим незаконно позбавили волі потерпілого, завдавши йому фізичних страждань та вчинивши до нього насильство, небезпечне для його життя і здоров`я.

Зломивши волю ОСОБА_10 до вчинення опору, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, шляхом погроз вогнепальною зброєю застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, відкрито заволоділи, окрім майна, яке забрали в котеджі також майном належним ОСОБА_10 , що перебувало в його легковому автомобілі ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1 , на загальну суму 5350 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, шляхом погроз вогнепальною зброєю застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я відкрито заволоділи належним ОСОБА_10 вказаним вище автомобілем Вартістю 120000 грн., чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди. У вказаному автомобілі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під керуванням ОСОБА_4 приїхали до міста Одеси, де 16.03.2015 року були затриманні працівниками міліції, а автомобіль яким підозрювані заволоділи, було вилучено.

Крім цього, 21.02.2015 року ОСОБА_4 в м. Балта Одеської області придбав у невстановленої особи шляхом купівлі за 5000 гривень дві мисливські рушниці( одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ЗК» 16-го калібру № НОМЕР_3 1956 року виготовлення та двоствольну гладко ствольну мисливську рушницю моделі « ТОЗ-Б (ТОЗ-БМ)» 16-го калібру, № НОМЕР_4 , 1959 року виготовлення. Зазначені дві рушниці ОСОБА_4 одразу перевіз попутним рейсовим автобусом до м. Первомайська Миколаївської області і зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_2 . 24.02.2015, перебуваючи за цією ж адресою, ОСОБА_4 за допомогою ножівочного полотна у вищезазначених двох мисливських рушницях відпиляв приклади до шийки ложа та вкоротив стволи до залишкової довжини, чим вчинив незаконне виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Обрізи двох рушниць ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу у котеджі за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

15.03.2015 о 18-й годині у котеджі по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 при скоєнні відносно ОСОБА_10 розбійного нападу із незаконним заволодінням транспортним засобом і незаконним позбавленням волі, один з цих обрізів (двоствольної рушниці) тимчасово незаконно передав ОСОБА_7 для використання при скоєнні злочину, а сам носив при собі інший з цих двох обрізів (одноствольної рушниці), використовуючи при скоєнні злочинів відносно ОСОБА_10 для залякування потерпілого. Після закінчення вчинення злочинів відносно ОСОБА_10 вищезазначені два обрізи рушниць ОСОБА_4 перевіз у легковому автомобілі ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 до м. Одеса, де був затриманий 16.03.2015 о 12.30год. працівниками міліції і разом із автомобілем, в салоні якого залишались його обрізи рушниць, доставлений до м. Первомайська Миколаївської області.

17.03.2015 року о 10.20год. на вул. Грушевського м. Первомайську Миколаївської області в ході огляду автомобіля ОСОБА_10 марки ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні автомобіля виявлено і вилучено залишені там ОСОБА_4 два обрізи мисливських рушниць, які останні незаконно виготовив, зберігав, носив, передавав іншій особі без передбаченого законом дозволу.

16.03.2015 за підозрою у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 затриманий в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України

Діям ОСОБА_4 органами досудового розслідування дана правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 ч. 1 ст. 263 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому;

напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднане з проникненням у житло;

напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах;

незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди, поєднане із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, погрозою застосуваня такого насильства;

Незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, що здійснювалось протягом тривалого часу;

Носіння, зберігання, виготовлення, передача вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

На необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на наявність таких ризиків передбачених ст. 177 КПК України, як можливість переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Запобігти зазначеним ризикам обранням більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

В підтвердження існування зазначених ризиків слідчий посилається на особу підозрюваного, який підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Після скоєння злочинів ОСОБА_4 втік з місця події, виїхав на викраденому автомобілі до міста Одеси, намагаючись таким чином уникнути відповідальності, сховати викрадений автомобіль, та унеможливити залучення його до участі у процесуальних діях кримінальному провадженні за фактом вчинених ним злочинів. Перебуваючи на волі слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на потерпілих, шляхом залякування з метою спонукати змінити свідчення. Відсутність постійного місця роботи, та самостійних засобів до існування, може схилити ОСОБА_4 продовжити злочинну діяльність.

Зазначені ризики вважає не зменшились до цього часу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000459, додатки до клопотання, дослідивши безпосередньо в суді докази надані на його обґрунтування, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження містять певні факти, які вказують на причетність ОСОБА_4 , до скоєння зазначених вище злочинів, а саме: протокол огляду місця події від 15.03.2015 року, де виявлені сліди проведеного пострілу в підлогу всередині котеджу по АДРЕСА_2 , обрізки стволів рушниць і патрони до них;

протоколом огляду місця події від 16.03.2015 року з якого вбачається, що за місцем прив`язування до дерева ОСОБА_11 в лісосмузі виявлено на дереві обв`язану буксир овальну стрічку, сліди коліс автомобіля;

протоколом огляду місця події проведеного 19.03.2015 року за місцем розташування угнаного автомобіля ОСОБА_10 вказаного підозрюваним ОСОБА_4 , при цьому всередині автомобіля виявлено два обрізи мисливських рушниць, набох до них, два ножі;

-висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області № 318 від 24.03.2015, відповідно до якого встановлено, що предмет, вилучений в ході огляду місця події за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Грушевського є ручною середньоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовлений способом саморобної переробки одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру, № НОМЕР_3 , 1956 оку виготовлення, шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 312мм та відпилюванням прикладу до шийки ложа. Обріз до проведення пострілів придатний.

-висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області № 319 від 24.03.2015, відповідно до якого встановлено, що предмет, вилучений в ході огляду місця події за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Грушевського є ручною середньо ствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовлений способом саморобної переробки двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі « ТОЗ-Б (ТОЗ-БМ)» 16-го калібру, № НОМЕР_4 , 1959 року виготовлення, шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 312мм та відпилюванням прикладу до шийки ложа. Обріз до проведення пострілів придатний.

- протоколом огляду місця події, проведеного 18.02.2015 у домоволодінні ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , де виявлено сліди проникнення всередину будинку зі вскриттям сейфу і викраденням майна, вилучено сліди папілярних узорів рук.;

-висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області № 182 від 09.04.2015, відповідно до якого встановлено, що вилучені в ході огляду місця події 18.02.2015 по АДРЕСА_3 у будинку ОСОБА_8 відбитки слідів рук залишені підозрюваним ОСОБА_4 ..

Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив в суді свою причетність до скоєння зазначених вище злочинів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що в наданих матеріалах кримінального провадження містяться докази які свідчать в очах об`єктивного спостерігача про можливість скоєння злочинів ОСОБА_4 ..

17.03.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

18.03.2015 ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайсуду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 15.05.2015.

31.03.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

28.04.2015 Первомайським міжрайонним прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 продовжений до трьох місяців.

13.05.2015 ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайсуду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 15.06.2015.

13.05.2015 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

09.06.2015 першим заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_12 винесено постанову про подовження строку досудового розслідування до 4-х місяців.

15.06.2015 ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайнного суду ОСОБА_13 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000459 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 15.07.2015.

01.07.2015 здійснено повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Заступником прокурора Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 продовжений до п`яти місяців.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, і що це відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, передбаченої ч. 3 ст. 183 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України враховується тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, її вік, стан здоров`я і майновий стан, міцність соціальних зв`язків особи за місцем проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність судимостей, розмір майнової шкоди , у завданні якої підозрюється особа, а також інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень вчинених групою осіб, а також і проти особи, із застосуванням зброї, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

ОСОБА_4 мешкає в одному населеному пункті з потерпілими, що свідчить про можливість його безпосереднього впливу на них з метою перешкоджання кримінальному провадженню, в тому числі шляхом залякування, з метою спонукати змінити показання. Останній не має постійного місця роботи та самостійних засобів до існування, а спосіб отримання доходу підозрюваний обрав шляхом вчинення злочинів. ОСОБА_4 після скоєння злочинів виїхав з місця постійного проживання, що свідчить також про можливість втечі ним з метою уникнути відповідальності, тому суд вважає, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися на теперішній час, і застосування більш м"якого не пов"язаного з триманням під вартою запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування, а тому вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд погоджується з тим, що продовження строку досудового розслідування прокурором виправдане, оскільки у справі необхідно провести ряд слідчих дій.

Керуючись ст. ст.. 12, 110, 176, 177, 183, 193-196, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Сніжне Донецької області до 14 серпня 2015 року .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: