АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/490/1032/12 Справа № 490/341/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Руських К.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

29 мая 2012 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи: Русских Е.Г.,

судей: Альковой С.Н., Литвиненко А.А., с участием прокурора Заворотной Е.Н.,

защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Солонянского районного суда Днепропетровской области от 03 апреля 2012 года, которым апелляция старшего помощника прокурора Ткаченко С.В. на приговор Солонянского районного суда Днепропетровской области от 29 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 признана не подлежащей рассмотрению.

Согласно постановления суда защитниками ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были поданы апелляции на приговор Солонянского районного суда Днепропетровской области от 29 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и уголовное дело 30 января 2012 года было направлено для их рассмотрения в апелляционный суд Днепропетровской области.

5 марта 2012 года в адрес Солонянского районного суда Днепропетровской области поступила апелляция прокурора, которая постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 26 марта 2012 года была оставлена без движения для выполнения им требований ст.350 УПК Украины в течение 7 дней.

2 апреля 2012 года в суд поступила апелляция прокурора с устраненными недостатками.

Однако по мнению суда первой инстанции при подаче первоначальной апелляции прокурором пропущен установленный ст.349 УПК Украины срок апелляционного обжалования.

6 марта 2012 года в день рассмотрения дела в апелляционной инстанции в Солонянский районный суд поступила апелляция прокурора. На штемпеле почтового конверта указана дата отправки 12 января 2012 года.

Поскольку нормативные сроки доставки простой письменной корреспонденции операторами почтовой связи в пределах области составляют день+три, прокуратура Солонянского района Днепропетровской области находится в одном населенном пункте с Солонянским районным судом Днепропетровской области, пересылка корреспонденции осуществляется с помощью курьера, апелляционная жалоба по непонятным причинам была отправлена из г. Днепропетровска и поступила в суд с нарушением срока подачи апелляции, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отсутствует, суд признал апелляцию прокурора не подлежащей рассмотрению.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит постановление суда отменить ввиду его незаконности, поскольку на штемпеле почтового конверта указана дата отправки 12 января 2012 года, а срок на подачу апелляции истекал 13 января 2012 года, ввиду чего считает, что апелляция была подана в установленный ст. 349 УПК Украины срок и подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока не требуется, поскольку срок на апелляционное обжалование пропущен не был. Кроме того, просит апелляцию прокурора признать подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении требований ст. 351 УПК Украины.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции об отмене постановления суда, объяснения осужденных и в их интересах защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает апелляцию прокурора подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.349 УПК Украины апелляция на приговор, постановление, определение суда первой инстанции, если иное не предусмотрено УПК Украины, может быть подана на протяжении пятнадцати суток с момента их провозглашения.

Указанными условиями ограничены требования порядка и сроков подачи апелляции прокурором. При этом не указано, каким образом подаются апелляции.

Поскольку срок на апелляционное обжалование приговора от 29.12.2012 года истекал 13.01.2012 года, а на почтовом штемпеле указана дата отправки апелляции 12 января 2012 года, срок на апелляцию прокурора, по мнению коллегии судей, пропущен не был, ввиду чего постановление суда подлежит отмене, а апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, следует признать подлежащей рассмотрению, при этом коллегия судей считает необходимым дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении требований ст.351 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.

Постановление Солонянского районного суда Днепропетровской области от 03 апреля 2012 года о признании апелляции не подлежащей удовлетворению отменить.

Признать апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Солонянского районного суда Днепропетровской области от 29 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подлежащей рассмотрению.

Дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении требований ст.351 УПК Украины.

Судьи: