Провадження №1-кс/760/3480/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007361 від 27.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України -,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007361 від 27.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2014 року приблизно о 10 год. 25 хв. невстановлена особа перебуваючи на другому поверсі в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 із застосуванням зброї, здійснила постріл в ліву область грудної клітини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , після чого вийшла на вулицю де здійснила два постріли в область голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого з місця події зникла у невідомому напрямку.
Під час проведення досудового розслідування та слідчо-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син ОСОБА_6 , з яким в останнього виникали конфліктні ситуації. Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 та може з нього телефонувати особам причетним до вчиненого вбивства.
Слідчий зазначає, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити осіб, з якими спілкувався та місце перебування ОСОБА_7 , його зв`язки та осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Крім того, роз`яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.08.2014 р. по теперішній час.

Разом з тим, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 27.08.2014 року по теперішній час в межах фабули кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в якому міститься інформація у електронному вигляді стосовно їх абонентів телекомунікаційних послуг, яким телефонував абонентський номер НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів операторів мобільного зв`язку України, до яких телефонував зазначений телефонний номер в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMSповідомлень і інформацію про GPRSтрафік, інформацію ІМЕІ телефонів з якими відбувалось з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 27.08.2014 року по теперішній час.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , в якому міститься інформація у електронному вигляді стосовно їх абонентів телекомунікаційних послуг, яким телефонував абонентський номер НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів операторів мобільного зв`язку України, до яких телефонував зазначений телефонний номер в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMSповідомлень і інформацію про GPRSтрафік, інформацію ІМЕІ телефонів з якими відбувалось з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 27.08.2014 року по теперішній час.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , в якому міститься інформація у електронному вигляді стосовно їх абонентів телекомунікаційних послуг, яким телефонував абонентський номер НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів операторів мобільного зв`язку України, до яких телефонував зазначений телефонний номер в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMSповідомлень і інформацію про GPRSтрафік, інформацію ІМЕІ телефонів з якими відбувалось з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 27.08.2014 року по теперішній час.

В іншій частині клопотання відмовити.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .