№ 4-39
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., при секретаре - Тохтамыш Т.В., с
участием прокурора Фролова Д.Г., рассмотрев представление следователя СО 2-го отдела Ялтинского ГУ ГУ
МВД Украины в АРК о применении меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении
представлении, согласованном с прокурором гор. Ялты, следователь СО 2-го отдела просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство мотивировано тем, что
ОСОБА_1 подозревается в совершении
преступления, подпадающего под признаки ст. 187 ч. 1 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок от 3 лет до 7 лет, находясь на свободе, может скрыться от
следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, полагаю, что
представление подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 подозревается в том, что
09 августа 2006 года, примерно в
17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около дачных домиков в районе хлебзавода гор. Ялта с целью завладения чужим имуществом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья,
совершил нападение на ОСОБА_2, при этом,
используя черенок от лопаты нанес
последнему несколько ударов по
телу, причинив ему телесные повреждения
в виде закрытого перелома тела груди, раны на подбородке, множественные
ссадины и кровоподтеки, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, травмы зубов, которые относятся к средней
степени тяжести телесным повреждениям, завладел принадлежащим ОСОБА_2 имуществом: мобильным телефоном «Нокиа 1100»
с симкартой, со счетом в сумме 25
гривен, чехлом, а также кожаными туфлями
и денежными средствами в сумме 220 гривен,
причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 868 гривен.
подпадают под признаки ч. 1 ст.
В соответствие с разъяснениями
Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры
пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия возможно в случаях, когда лицо обвиняется или
подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение
свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия
и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины
Согласно решения Конституционного суда
Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп2003, при принятии решения об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами
учитываются тяжесть преступления, что также соответствует ст. 4 Конвенции о
защите прав человека и основных свобод.
Санкция указанной статьи
предусматривает меру наказания в виде
лишения свободы на срок от 3 лет до 7
лет, совершенное преступление относится к категории тяжких.
Данное обстоятельство дает основание полагать, что избрание иной меры пресечения, не связанной с
заключением под стражу, не обеспечат
должного процессуального поведения со стороны подозреваемого.
По состоянию здоровья и возраста
обвиняемый может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины
при подготовке представления о применении
меры пресечения в виде заключения
под стражу следователем и прокурором выполнены.
изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 149,
158, 165-1, 165-2, 434 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
Применить меру пресечения ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу гор. Джанкоя АРК,
русскому, гражданину Украины, не
работающему, холостому, проживающему
по адресу: АДРЕСА_1 судимому 27 марта 2001 года Джанкойским городским судом по ст.
208 ч. 2, 142 ч. 2, 140 ч.2, 17 ч. 2, 140 ч. 2. 42УК Украины (в редакции
УК 1960 года 0 к 5 годам лишения свободы, освободившемуся 18.11.2005 года - заключение под стражу.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики в течение трех суток с момента его
Судья : подпись
Судья : Секретарь