Справа 1-7-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007
року Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі-судді: Коваленка В.І.,

при секретарі Кравченко Т.В.

за участю прокурора Іщенко Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с.
Коробчино Новомиргородського району Кіровоградської
області, жительки АДРЕСА_1,
українка, гр.
України. Не працює, з середньої
освітою, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, суд, -

встановив:

17 січня
2006 року близько 1 год. ночі ОСОБА_1 за попередньою змовою та у співучасті з
ОСОБА_2, вирок відносно останнього
вступив в закону силу, , будучи в стані
алкогольного сп"яніння, з метою
крадіжки, шляхом зриву навісного
замка, проникла у приміщення
курятника, що знаходиться на території
домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2,
звідки таємно викрала 25
курей вартістю 22гр. за одну курку,
чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на суму 550гр.

Вона
ж, повторно, 17
січня 2006 року
близько 2-ї год.
Ночі, за попередньою змовою та у
співучасті з ОСОБА_2, вирок відносно
останнього вступив в законну силу,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою крадіжки, шляхом відкриття незамкнених вхідних
дверей, проникла у приміщення
сараю, що знаходиться на території
домоволодіння ОСОБА_3 По АДРЕСА_2,
звідки таємно викрала свиню вагою близько 135 кг., чим заподіяла
потерпілій матеріальну шкоду на суму 1350
гр..

Підсудна
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала себе винною у пред'явленому їй
обвинуваченні, факт і обставини скоєння
злочину підтвердила, розкаюється у
скоєному, просила суд про поблажливість
до неї.

На
підставі ч.3 ст. 299
КПК України суд в'изнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих
обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
підсудної та дослідженням письмових доказів,
які характеризують особу підсудної. Проти цього не заперечували учасники
судового розгляду.

Допитавши
підсудну, дослідивши письмові
докази, які харатеризують її особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 Доведена і вона повинна нести
відповідальність за ч.3 ст. 185
КК України, тобто за таємне
викрадення чужого майна/крадіжк/,
поєднане з проникненням у приміщення,
скоєне повторно.

При
призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винної та
обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Підсудною
вчинений тяжкий злочин, За місцем
проживання ОСОБА_1 Характеризується посередньо. Вона не перебуває на обліку у
лікаря-нарколога та психіатра. ОСОБА_1 не має судимості.

Як
обставину, яка пом"якшує
покарання, суд визнає щире каяття
підсудної

Як
обставину, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного
сп"яніння.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винної та інші
обставини справи, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання та
застосування до неї ст. 75 КК України, тобто звільнення її від відбування покарання
з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.
185 КК
України, та призначити їй покарання у
виді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі
ст. . 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов"язати засудженої ОСОБА_1.
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з"являтися в
ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженої ОСОБА_1 -тримання під вартою- змінити на підписку
про невиїзд . З - під варти
звільнити негайно в залі суду.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту
проголошення через Кам"янський райсуд.