Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/669/14-к
Номер провадження 1-кс/530/45/14
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 і її представник просять:
В обґрунтування поданої скарги представник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив.
Висновок слідчого, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінальних правопорушень передбачений ч.2ст.286 і ч.1ст.130 КК України, що стало підставою закриття кримінального провадження, передчасний, не проведено всі необхідні слідчі дії:
- не усунуті протиріччя, що маються в показах самого ОСОБА_7 ;
- відтворення обстановки та обставин вчинення злочину, проведено без участі експерта авто техніка, потерпілої по кримінальному провадженню, час проведення слідчої дії не співпадає з часом скоєння ДТП, а ДТП відбулось в темну пору доби, статист не використовувався, місце знаходження потерпілого ОСОБА_8 на момент ДТП визначалось зі слів водія ОСОБА_7 , Колір одягу потерпілого від ДТП в розрахунок не брався;
- не взято до уваги, що ОСОБА_9 не визвав на місце ДТП швидку допомогу і працівників міліції, покинув місце пригоди, не надавши потерпілому ніякої допомоги, про ДТП повідомив працівників міліції через тривалий проміжок часу, про те що він був учасником ДТП і скоїв наїзд, працівникам міліції не повідомив;
- На вирішення судово-медичної експертизи не було поставлене питання: чи зміг би вижити потерпілий ОСОБА_8 при своєчасному наданні медичної допомоги.
Заслухавши обґрунтування скарги представником ОСОБА_5 , пояснення слідчого, який стверджує, що всі необхідні слідчі дії проведено під час досудового слідства, думку прокурора, який вважає , що кримінальне провадження закрито відповідно вимог діючого КПК України, винесена постанова є законна і обґрунтована, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ч.1ст.303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Згідно ч.2ст.9 КПК України, прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження … надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий-суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В постанові про закриття кримінального провадження не дана правова оцінки дій ОСОБА_7 після скоєння ДТП / ст. 135 КК України/, при судовому розгляді скарги, знайшли підтвердження обставини, на які посилається представник скаржника.
Виходячи з вище викладених обставин приходжу до висновку, що кримінальне провадження в справі закрите передчасно, тому постанова про його закриття підлягає скасуванню.
Керуючись ст.307 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 задовільнити.
Кримінальне провадження направити в прокуратуру Зіньківського району Полтавської області для проведення досудового слідства.
Копію постанови направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду: ОСОБА_1 .