Справа № 357/743/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальну справу з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2015 року, приблизно о 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1 , та рухався по автодорозі Р-32 Кременець Біла Церква Ржищів у напрямку м. Узина Білоцерківського району Київської області.

Рухаючись по автодорозі Р-32 Кременець Біла Церква Ржищів по проїзній частині, що має по одній смузі руху в кожному напрямку (загальна ширина проїзної частини на місці ДТП 6,7 м) в районі зупинки громадського транспорту кооператив «Джерело», що поблизу м. Узин Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 в порушення вимог п. 2.3(б) ПДР України: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі» та п. 1.10 загальних положень Правил дорожнього руху України «узбіччя виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів», був не уважний до дорожньої обстановки відповідно не відреагував на її зміну, а саме слизьку проїзну частину, виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, яке не призначено для руху транспортних засобів та скоїв зіткнення з деревом, яке росте на правому, відносно напрямку руху автомобіля, узбіччі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-2106» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а саме: закриті переломи 2 п`ясної кістки лівої кисті, шиловидного паростка лівої ліктьової кістки та внутрішнього виростка лівої великої гомілкової кістки, дані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 2.3 ( б), 1.10 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час досудового слідства від підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 надійшли заяви про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. При цьому зазначили, що під час досудового слідства підозрюваним було повністю відшкодовано завдану злочином шкоду.

Прокурор своє клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 свої заяви та клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, визнав свою вину у його вчиненні в повному обсязі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та є не судимим, відшкодував потерпілій матеріальну та моральну завдану злочином шкоду та примирився з нею, що підтверджено матеріалами справи. За таких обставин підозрюваний може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не застосовувався.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1