31.08.2011 г. г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего бредне-специальное образование, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
02.06.2011 г. примерно в 16 час. ОСОБА_4 находясь на «Новосалтовском» рынке, расположенном по адресу г.Харьков, ул. Героев Труда, 15, незаконно приобрел для личного употребления у малознакомого парня по имени ОСОБА_5 психотропное вещество первитин в шприце объемом 2 мл., которое перевез на трамвае 27-го маршрута до места своего жительства по адресу АДРЕСА_2 для дальнейшего употребления. В этот же день около 21 час.40 мин. ОСОБА_4 был задержан работниками милиции возле дома, где он проживает и при наружном досмотре у него был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл. с веществом, которое согласно выводам судебно-химической экспертизы № 971 от 10.06.2011 г. является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости 0,1604 грамм.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении психотропных веществ без цели сбыта и показал суду об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения, суд, с согласия всех участников процесса не исследовал доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, и считает, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, а именно, незаконном приобретении, перевозке и хранении психотропных веществ без цели сбыта, доказана полностью.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется по месту жительства формально положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет вторую группу инвалидности.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, содействие досудебному следствию и суду в раскрытии преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, и определяет ему наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого надлежит взыскать судебные издержки за проведение экспертизы. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанность периодически являться для регистрации в орган уголовно-исправительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 208,98 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины.
Вещественные доказательства по делу полимерный пакет с наркотическим средством (вещдок №971), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД в Харьковской области, уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_1