overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 331/4865/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/4865/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/660/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 липня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою директора ТОВ Науково-виробниче підприємство «Землягеоінформ» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя щодо незакриття кримінального провадження №0001187, внесеного до ЄРДР 06 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

директора ТОВ «НВП «Землягеоінформ» ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.303, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу директора ТОВ НВП «Землягеоінформ» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора щодо незакриття кримінального провадження, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 3 серпня 2015 року о 14-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 325/579/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №325/579/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1562/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 71, 81 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 на 26 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/5211/15-к
У Х В А Л А
"03" серпня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001475 від 15.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 31.07.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Заступником Дрогобицького міжраойнного прокурора ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України на на 21.08.2015 о 15:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гарасимків
Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 463/3746/15-к
Провадження № 1-кп/463/285/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 13.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
03 серпня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 13.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 13.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 07 серпня 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/998/14-к
Провадження № 1-кп/455/111/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

27 червня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 27 червня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 27.06.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України на 14 липня 2014 року на 12:00 год. у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 602/231/15-к
Провадження № 1-в/602/5/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2015 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ланівці клопотання інспектора Лановецького підрозділу КМВ КВІ в Тернопільській області про звільнення від відбування
покарання ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 березня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому при значено покарання за цією статтею у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Термін іспитового строку закінчився.
З матеріалів справи вбачається, що під час іспитового строку із засудженим було проведено бесіди профілактичного характеру дільничним інспектором міліції Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Перебуваючи на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, ухилень від покладених на нього обов`язків не допускав.
Протягом іспитового строку засуджений по місцю проживання характеризувався позитивно: скарги на його поведінку не надходили, зауважень зі сторони сільської ради немає, не порушував громадського порядку, спиртними напоями не зловживав, на даний час не працює, по місцю проживання органами виконавчої влади характеризується позитивно, що свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та перевиховання і це є підставою для звільнення його від призначеного судом покарання.
На підставі наведенного, із врахуванням думки учасників процесу, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України , ст.537,539 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лановецького районного суду від 07 березня 2014 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення
Суддя: ОСОБА_1
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Змитрович І.І.

за участю прокурора Баклана Г.В.

розглянувши подання першого заступника начальника відділу кримінальної міліції Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про надання дозволу на отримання дозволу щодо проведення моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2010 року близько 6.30 години невстановлені особи вчинили грабіж відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по вул. Корольова, 3 у м. Старокостянтинові, під час якого заволоділи майном на суму 167 306 грн.

12 серпня 2010 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернуся з поданням, погодженим з в.о. Старокостянтинівського міжрайпрокурора про надання дозволу щодо проведення моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку

ЗАТ «МТС» м. Київ, вул. Лейпцигська 5

надати інформацію про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про зєднання абонентів,

які знаходилися в зоні дії базових станцій

МТС LAK 58110 СІD 9502,19011

У період часу з 6 год.30 хв. по 7 год. 10 хв. 12.08.2010 року

у письмовому та електронному вигляді.

Наявну інформацію надати в Старокостянтинівський РВ УМВС України в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова 2, інд. 31100.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що дане подання підлягає задоволенню, так як по справі є достатні підстави вважати, що інформація про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції, вказаних операторів, має по справі доказове значення, вважаю за необхідне дати дозвіл на отримання вищевказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати операторів стільникового звязку

ЗАТ «МТС» м. Київ, вул. Лейпцигська 5

надати інформацію про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про зєднання абонентів,

які знаходилися в зоні дії базових станцій

МТС LAK 58110 СІD 9502,19011

У період часу з 6 год.30 хв. по 7 год. 10 хв. 12.08.2010 року

у письмовому та електронному вигляді.

Наявну інформацію надати в Старокостянтинівський РВ УМВС України в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова 2, інд. 31100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 688/2735/15-к
№ 1-в/688/218/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 12.01.2009 року.

Кінець строку: 12.07.2016 року.

27 липня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України.

30 липня 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про залишення його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву про залишення клопотання про умовно дострокове звільнення від покарання без розгляду.

Представник Шепетівської виправної колонії та прокурор не заперечують залишенню клопотання засудженого без розгляду.

Клопотання слід залишити без розгляду з огляду на положення ч.3 ст. 26 КПК України, згідно якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Заява засудженого ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду свідчить про відсутність предмета розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заяву засудженого про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід задовольнити.

Керуючись ч.3 ст. 26 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

20 січня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Загоруйко О.В.

за участю прокурора Сюська І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову ДІМ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02 лютого 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. На обґрунтування своїх вимог скаржниця зазначила, що 25 січня 2009 року її сусідка ОСОБА_4, з якою у неї тривалий час неприязні відносини, на спільній кухні гуртожитку, де вони проживають, нанесла їй тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення скаржниці, її представника, думку прокурора, дослідивши матеріали перевірки №127, відповідно до яких прийнято, постанову, що оскаржується, вважаю, що підстав для задоволення даної скарги немає, так як перевірка за заявою ОСОБА_2 проведена в повному обсязі та відповідно до вимог чинного Законодавства.

Із матеріалів перевірки вбачається, що дійсно 25 січня 2009 року на спільній кухні гуртожитку, що по вул. І.Франка, 27 в м. Старокостянтинів мав місце конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в ході якого скаржниці були спричинені легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» дії, що супроводжувалися заподіянням тілесних ушкоджень, вчиненні винним щодо членів сім'ї, родичів, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками слід кваліфікувати з статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини щодо особи.

Як вбачається із матеріалів перевірки, самої скарги, з пояснень скаржниці та її представника, з 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 існують неприязні відносини, з цього ж часу вони і знайомі.

На підставі викладеного, доводи скарги вважаю необґрунтованими, а проведену перевірку повною та обєктивною, а оскаржувану постанову законною.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України ,-

постановила:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову ДІМ Старокостянтинівського РВ

УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02 лютого 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2205/15-к

Провадження № 1-кп/126/126/2015

"30" червня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000849 від 19.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України надійшов до суду 25.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити на 15.07.2015 року на 09-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п- 70 /2010 р. ПОСТАНОВА
12 листопада 2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Ліщишиної М.Ю. при секретарі Віценко К.А.
з участю прокурора Вальчишина В.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів постанову про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності по факту крадіжки 2550 кг. цукру, тракторної шини до заднього колеса МТЗ 215x380, двох мотків шпагату зі складу матеріальних цінностей КСП «Мрія» в с. Краснянка, Тиврівського району, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України ,
В ніч з 27.10. на 28.10.1995 року в с. Краснянка, Тиврівського району, невідомі особи зі складу матеріальних цінностей КСП «Мрія» таємно викрали 2550 кг. цукру, тракторну шину до заднього колеса МТЗ 215x380, два мотки шпагату на загальну суму 264 790 000 крб .
По даному факту 28.10.1995 року СВ Тиврівського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України.
05.04.2001 року було прийнято новий кримінальний кодекс України, який набрав чинності 01.09.2001 року, згідно якого вчинене слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 185 КК України.
25.12.1995 року після виконання всіх необхідних слідчих дій, проведення яких можливе без встановлення особи, що скоїла даний злочин, розслідування по кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст.206 КПК України .
Згідно Указу президента від 25.08.1996 року № 762/096 «Про грошову реформу в Україні» обмін купоно-карбованців здійснювався за курсом 100000 куп-крб до 1 гривні.
За час досудового слідства особу або осіб, які вчинили вище описаний злочин не встановлено.
З моменту вчинення даного злочину пройшло п'ятнадцять років, тому згідно ч. 1 ст. 49 КК України закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Слідчий СВ Тиврівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області просить порушену кримінальну справу закрити в зв'язку з закінченням строку давності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, вважає, що провадження по справі необхідно закрити, так як з дня вчинення злочину пройшло п'ятнадцять років, що є підставою звільнення від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 11-1 КПК України, 49 КК України, -
Кримінальну справу по факту крадіжки 2550 кг. цукру, тракторної шини до заднього колеса МТЗ 215x380, двох мотків шпагату зі складу матеріальних цінностей КСП «Мрія» в с. Краснянка, Тиврівського району, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Головуюча М.Ю.Ліщишина
Тиврівський районний суд Вінницької області
Справа № 147/542/14-к
Провадження № 1-кс/147/39/14
У Х В А Л А
22.04.2014 року смт.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,-
22.04.2014 року в суд надійшла скарга ОСОБА_2 на дії начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР.
Скарга подана на рішення, що підлягають оскарженню, тому слід відкрити по ній провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження у даній скарзі.
Призначити розгляд скарги на 09:00 год. 25.04.2014 року в залі судових засідань №2 Тростянецького районного суду.
Повідомити про розгляд скарги: ОСОБА_2 , начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Тростянецького району.
Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржують- ся.
Слідчий суддя: