Справа № 203/1958/13-к
Провадження №1-кп/0203/108/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Кононенко А.Р.,

за участю прокурора - Литвиненко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від 08.03.2013р. стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2013 року, близько 18-30 години, ОСОБА_1 знаходячись на території парку ім.Л.Глоби, розташованого по пр. К.Маркса 95 в м. Дніпропетровську, на землі знайшов пачку сигарет «Парламент» в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору масою 7, 493 гр. з специфічним запахом, схожу на наркотичний засіб «каннабіс», після чого керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 підібрав і привласнив собі вказаний згорток, тобто незаконно придбав, після чого поклав у ліву передню кишеню одягнутих на ньому джинсових брюк і став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, 07.03.2013 року близько 18.50 годин маючи умисел на незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту, сів в маршрутне таксі № 53, на якому доїхав до перехрестя пр. Кірова та вул. Титова в м. Дніпропетровську, та направився в сторону будинку № 2 по вул. Академіка Янгеля в м. Дніпропетровську, де близько о 19.50 годин був затриманий співробітниками міліції за справляння природних потреб у громадському місці, у звязку з чим був доставлений до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по вул.Плеханова 34, в м.Дніпропетровську для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У кабінеті №60, в період часу з 20.30 годин до 20.45 годин 07.03.2013 року у присутності двох понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_1, в ході проведення якого співробітниками міліції виявлено та вилучено з лівої передньої кишені джинсових брюк, одягнених на останнього, паперовий згорток з речовиною масою 7, 493 гр., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 106/15 від 14.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6, 982 грама, що більше ніж невеликий розмір, встановлений Таблицею №1, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив умисні дії які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування 15.03.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік. Покласти на ОСОБА_1 обовязки згідно п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, розяснивши обвинуваченому ОСОБА_1 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню, відповідно до ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 15.03.2013 року між старшим прокурором прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_1, звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобовязання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: наркотичний засіб «каннабіс», масою 7,193 гр., що знаходиться на зберіганні у камері схову наркотичних засобів Кіровського РВ ДМУ ГУУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя О.В. Ходасевич