АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/103/13- к
ВИРОК

Іменем України

19 квітня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді - Дороша
В. В.

при секретарі - Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ананьєві
кримінальне провадження, внесене у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000006 від 21.11.2012 року відносно
громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта
середня, співмешкає, має на утриманні
малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
тимчасово не працює, раніше судимого:
21.03.2007 року Ананьївським районним судом
Одеської області за ст..115 ч.1 КК України
до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
постановою від 03.01.2012 року
Могилів-Подільського міського суду
Вінницької області згідно ст..81 КК
України умовно-достроково звільнений
від покарання 11.01.2012 року на не відбутий
строк 1 рік 9 місяців 23 дні, стан здоров'я
нормальний, в скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 1
КК України, за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора Дукаценко О.С.,

потерпілого ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2012 року, біля 23 години 30 хвилин,
обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись біля
приміщення бару «Гривня»,
розташованого в с.Жеребкове
Ананьївського району Одеської області,
з раптово виниклого умислу, з
корисливих мотивів, таємно викрав
майно. Що належало потерпілому ОСОБА_3:
велосипед марки «BYW» , вартістю 400
гривень; сумку протигазну, вартістю 5
гривень; чотири викрутки вартістю 10
гривень за кожну , на суму 40 гривень;
плоскогубці в кількості одна одиниця,
вартістю 10 гривень; тестер напруги,
вартістю 50 гривень; ніж вартістю 5
гривень; один моток ізоляційної
стрічки, вартістю 3 гривні.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив
потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду
на суму 523 гривні.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
підтвердив обставини справи, які
описані у обвинувальному акті від дачі
свідчень відмовився, підтвердивши
згоду по даті скоєного ним злочину,
кількості та вартості викраденого
майна.

Потерпілий ОСОБА_3, також у судовому
засіданні підтвердив обставини
скоєння у нього викрадення майна 19.10.2012
року в с. Жеребкове Ананьївського
району Одеської області. Зауважив про
відшкодування завданого збитку та
відсутність претензій матеріального
та морального характеру до ОСОБА_1

Суд з'ясував, що всі учасники
кримінального провадження правильно
розуміють обставини справи, та
упевнився у добровільності їх позиції,
їм було роз'яснено про те, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржувати ці обставини у
апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою
учасників кримінального провадження,
які визнали недоцільним дослідження
доказів по справі, докази у судовому
засіданні не досліджувались, згідно до
вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв'язку з вище наведеним дії ОСОБА_1
суд кваліфікує за ст.. 185 ч. 1 КК України,
а саме : таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, що відноситься до
середньої важкості, особу
обвинуваченого, який характеризується
посередньо за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 є повне
відшкодування завданого збитку, та
щире каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1- не
встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1, його
матеріальний та сімейний стан,
посередню характеристику на
обвинуваченого по місцю проживання, та
відсутність претензій потерпілого, суд
вважає, що виправлення ОСОБА_1 не
можливе без ізоляції від суспільства і
обвинувачений повинен нести покарання
пов'язане із позбавленням волі, так як
на протязі нетривалого проміжку часу
після умовно - достроково звільнений
від покарання скоїв новий злочин.

Окрім того суд вважає, що до
ОСОБА_1 необхідно застосувати ст. 71 КК
України по вироку Ананьївського
районного суду Одеської області від 21
березня 2007 року за ст..115 ч.1 КК України
до 7 років 6 місяців позбавлення волі та
постанови від 03.01.2012 року
Могилів-Подільського міського суду
Вінницької області згідно ст..81 КК
України про умовно-дострокове
звільнений від покарання 11.01.2012 року на
не відбутий строк 1 рік 9 місяців 23 дні,
та призначення йому покарання у
вигляді позбавлення волі і що саме
таке покарання є необхідним і
достатнім для його виправлення та для
попередження скоєння ОСОБА_1 нових
злочинів.

Суд не вбачає обставин
застосування ст. ст. 75,76 КК України.

Суд не вбачає підстав для
призначення ОСОБА_1 іншого виду
покарання передбаченого відповідно
санкції ст.185 ч.1 КК України.

Цивільний позов потерпілою по справі
не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366- 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді
одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до
призначеного покарання ОСОБА_1
частково приєднати не відбуту частину
покарання за попереднім вироком
Ананьївського районного суду
Одеської області від 21 березня 2007 року
за ст.115 ч.1 КК України до 7 років 6
місяців позбавлення волі та постанови
від 03.01.2012 року Могилів-Подільського
міського суду Вінницької області
згідно ст.81 КК України про
умовно-дострокове звільнений від
покарання 11.01.2012 року на не відбутий
строк 1 рік 9 місяців 23 дні і остаточно
призначити покарання один рік десять
місяців позбавлення волі з поміщенням
його до кримінально-виконавчої
установи закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати
з моменту фактичного його затримання -
19 квітня 2013 року.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1
застосувати як утримання під вартою,
взявши його під варту із зали суду.

Речові докази по справі : велосипед
марки «BYW» , сумку протигазну, чотири
викрутки, плоскогубці, тестер напруги,
ніж, один моток ізоляційної стрічки ,
що повернуті потерпілому ОСОБА_3
залишити за ним.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Одеської області
через Ананьївський районний суд
Одеської області протягом 30 днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити прокурору та
обвинуваченому.

Учасники судового провадження
мають право отримати копію вироку суду
після його проголошення.

Головуючий суддя:
В. В.
Дорош