Справа № 404/9829/14-к
Номер провадження 1-кп/404/205/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю сторін судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальні провадження №0000552 та №0001906 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

· 14.04.2010 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.7-3 КПК України кримінальну справу закрито та особу направлено до спеціального закладу строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Так, 07.01.2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_8 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , побачив пилосос марки «Philips FC-8732», котрий належить ОСОБА_7 . В цей час в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 таємно заволодів пилососом марки «Philips FC-8732», вартість якого згідно висновку експерта №117 від 25.02.2015 року становить 1411 грн. 20 коп., чим було спричинено матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану вище суму. З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, отриманим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 08.01.2015 року, точно часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , побачив холодильник марки «Samsung RL46RSBTS», котрий належить ОСОБА_7 . В цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 таємно заволодів холодильником марки «Samsung RL46RSBTS», вартість якого згідно висновку експерта №117 від 25.02.2015 становить 3859 грн. 37 коп., чим було спричинено матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану вище суму. З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, отриманим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 08.01.2015 року ОСОБА_8 у невстановлений слідством час, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , побачив пральну машину «LG F-1068 LD», яка належить ОСОБА_7 . В цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 таємно заволодів пральною машинкою марки «LG F-1068 LD», вартість якої згідно висновку експерта №117 від 25.02.2015 становить 3500 грн., чим було спричинено матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану вище суму. З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, отриманим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 09.01.2015 року точно часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , побачив обігрівач конверційний марки «Atlantic F117», який належить ОСОБА_7 . В цей час в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 таємно заволодів обігрівачем конверційним марки «Atlantic F117»», вартість якого згідно висновку експерта №117 від 25.02.2015 року становить 968 грн. 50 коп., чим було спричинено матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану вище суму. З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, отриманим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 10.01.2015 року точно часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , побачив телевізор марки «TV LCD 50 LG 50 PZ250», кортий належить ОСОБА_7 . В цей час в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 таємно заволодів телевізором марки «TV LCD 50 LG 50 PZ250», вартість якого згідно висновку експерта №117 від 25.02.2015 року становить 10 000 грн., чим було спричинено матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану вище суму. З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, отриманим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 24.01.2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_8 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , побачив стабілізатор напруги «Luxeon FRD 200», належний ОСОБА_7 . В цей час в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 таємно заволодів стабілізатором напруги «Luxeon FRD 200», вартість якого згідно висновку експерта №117 від 25.02.2015 року становить 1418 грн. 60 коп., чим було спричинено матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану вище суму. З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, отриманим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 08.02.2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_8 знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки «Great wall hover», д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07.05.2013 року, належить ОСОБА_7 на якому він виявив автомобільне колесо, корте належить ОСОБА_7 . В цей час в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 таємно заволодів колесом, вартість якого згідно висновку експерта №542 від 30.03.2015 року становить 946 грн. 99 коп., чим було спричинено матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану вище суму. З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, отриманим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 09.02.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_8 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , побачив компютерну акустику «Microlab M-600», корта належить ОСОБА_7 . В цей час в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 таємно заволодів компютерною акустикою «Microlab М-600», вартість якої згідно висновку експерта №117 від 25.02.2015 року становить 750 грн., чим було спричинено матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану вище суму. З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, отриманим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 10.02.2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_8 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , побачив шість батарей автономного опалення, котрі належать ОСОБА_7 . В цей час в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 шляхом демонтажу таємно заволодів шістьма батареями автономного опалення, вартість яких згідно висновку експерта №477 від 20.03.2015 року становить 1689 грн. 35 коп., чим було спричинено матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану вище суму. З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, отриманим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 12.02.2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_8 знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки «Great wall hover» д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07.05.2013 року, належить ОСОБА_7 на якому він виявив праве переднє автомобільне колесо з металевим диском, корте належить ОСОБА_7 . В цей час в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 таємно заволодів правим переднім колесом з металевим диском, вартість якого згідно висновку експерта №542 від 30.03.2015 року становить 946 грн. 99 коп., чим було спричинено матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану вище суму. З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, отриманим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд.

Також, приблизно 17.02.2015 року близько 08:00 год., ОСОБА_8 перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 виявив, що належний останньому автомобіль марки «Great Wall» залишений без нагляду, в цей час у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, повторно, впевнившись, що його дії не будуть ніким помічені та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно викрав з належного ОСОБА_7 автомобіля марки «Great Wall Hover» радіатор системи охолодження, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №583 від 27.03.2014 року складає 602 грн. 15 коп. Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, приблизно 19.02.2015 року, близько 16:00 год., ОСОБА_8 перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , виявив, що належний останньому автомобіль марки «Great Wall Hover» залишений без нагляду, в цей час у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи,повторно, впевнившись, що його дії не будуть ніким помічені та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно викрав з належного ОСОБА_7 автомобіля марки «Great Wall Hover» переднє праве сидіння, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №583 від 27.03.2014 року складає 1533 грн. 59 коп., переднє ліве сидіння, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №583 від 27.03.2014 року складає 1762,75 гривень, заднє сидіння, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №583 від 27.03.2014 року складає 2431 грн. 03 коп., всього на загальну суму 5727 грн. 37 коп. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився на власний розсуд.

Також, приблизно 20.02.2015 року, близько 12:00 год., ОСОБА_8 перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 виявив, що належний останньому автомобіль марки «Great Wall Hover» залишений без нагляду, в цей час у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, повторно, впевнившись, що його дії не будуть ніким помічені та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно викрав з належного ОСОБА_7 автомобіля марки Great Wall Hover бортовий комп`ютер, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №583 від 27.03.2014 року складає 435 грн. 99 коп. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, злочинні дії ОСОБА_8 кваліфіковані органом досудового розслідування по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що дійсно за обставин та часу, вказаних у його обвинуваченні (тобто 07, 08, 09, 10, 24 січня та 08, 09, 10, 12, 17, 19, 20 лютого 2015 року), за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 помітив майно (побутову техніку та інші речі): пилосос «Philips FC-8732»; холодильник «Samsung RL46RSBTS»; пральну машину «LG F-1068 LD»; обігрівач конверційний «Atlantic F117»; телевізор «TV LCD 50 LG 50 PZ250»; стабілізатор напруги «Luxeon FRD 200»; автомобільні колеса, одне з яких з металевим диском; комп`ютерну акустику «Microlab M-600», 6 (шість) батарей автономного опалення, а також систему охолодження, переднє праве сидіння та бортовий комп`ютер належний його батьку ОСОБА_7 , які викрав, коли нікого не було вдома та продав. Повністю визнає найменування, кількість та вартість усього викраденого майна, щиро кається у вчиненому, просить вибачення у потерпілого та обіцяє виправитись.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначає, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно свого сина ОСОБА_8 та просить вказані кримінальні провадження щодо нього закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти клопотання, оскільки воно не суперечить положенням п.7 ч.1 ст.284 КПК України та ч.3 ст.477 КПК України, потерпілого, який підтримав внесене ним клопотання та просив його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого (ч.3 ст.477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.284 КПК України).

Відтак, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу та позицію потерпілого і прокурора, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284, 369-372, 376, 392, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальні провадження №0000552 та №0001906 закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1