Справа № 584/531/14-к
Провадження № 1-кп/584/45/14
УХВАЛА

11.12.2014 року м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
встановив:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15.09.2014 року визнано винним та засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покеарання увиді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.

Вкачаний вирок суду в апеляційному порядку учасниками судового провадження не оскаржувався та набрав законної сили 16.10.2014 року.

Після набрання вказаним вироком законної сили засуджений ОСОБА_2 02.12.2014 року через адміністрацію Сумського СІЗО звернувся до Путивльського районного суду з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, копію вироку ОСОБА_2 було отримано 15.09.2014 року (т.1, а.с.69).

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як встановлено судом, вирок суду відносно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 16.10.2014 року, апеляційною інстанцією він не переглядався, оскільки ніхто із учасників судового провадження апеляційну скаргу на вказаний вирок не подавав.

Засуджений ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку суду пропустив, у зв`язку з чим оскаржувати його у касаційному порядку він теж на даний час не має права.

Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 подав після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотань про поновлення строку на ознайомлення з матеріалами справи від нього не надходило, доказів, які б підтверджували поважність пропуску ним терміну для подачі заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він теж не надав.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що засудженому ОСОБА_2 необхідно відмовити у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 424-426 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15.09.2014 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України, у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Сумського слідчого ізолятора для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1