overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/6160/14-к 1-кп/335/414/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялася. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Піддати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованe за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Судове засідання відкласти та призначити на 16.10.2014 року на 14-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з угодою про примирення .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з угодою про примирення призначити в підготовче судове засідання на 11 листопада 2014 року на 12-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 рокумісто Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2015 року, відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч.1 ст.119, ч.1 ст.125, ст.128 КК України,

встановила:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2015 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.125 КК України до 130 годин громадських робіт; за ст.128 КК України до 1 року 4 місяці обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.
Під час підготовки справи для передачі до канцелярії суду, судом було встановлено, що по тексту вироку не зазначена частина статті 119 КК України, за якою засуджено ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативною або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,
ухвалила:
Виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2015 року, відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч.1 ст.119, ч.1 ст.125, ст.128 КК України.
По тексту вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2015 року, частину статті 119 КК України, за якою засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , читати як: ч.1 ст.119 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
№ 336/2361/14-к
пр. № 1-кп/336/250/2014
УХВАЛА
Іменем України
01 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2014 року прокурор прокуратури м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України вважає необхідним призначити по справі підготовче судове засідання, а також для забезпечення оперативності судового провадження провести підготовче судове засіданні у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 14.00 годині 28 квітня 2014 року.
Підготовче судове засідання здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Направити копію ухвали до СІЗО № 10 разом з пам`яткою прав та обов`язків для вручення обвинуваченому службовою особою установи попереднього ув`язнення.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.04.2013 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді: Стрельбицького В.В.

при секретарі: Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора: Янчишина С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 24.12.2012 року, 24.01.2013 року, 18.03.2013 року та 17.04.2013 року, однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки явка свідків в суд є обов'язковою, подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу та для повного та об'єктивного вирішення справи свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.290, 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання справи відкласти на 27 травня 2013 року на 10.00 год.

Зобов'язати доставити в судове засідання 27.05.2013 року на 10.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:

свідка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

свідка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:

свідка: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3.

Копію постанови направити для виконання в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та Прокурору Галицького району м.Львова для контролю та сприяння виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5079/13-к
Провадження № 1-кп/461/140/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04.06.2013 року

Галицький районний суд м.Львова в складі

Головуючого судді Стрельбицького В.В.

за участю: секретаря - Тарапацького Т.О.,

прокурора Кулинич Ю.М.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

захисника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

26.04.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334 від 12.04.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

24.04.2013 року запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному окремо, обрано особисте зобовязання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ухвалив :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду на 11 червня 2013 року на 12 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисте зобовязання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5517/15-к
Провадження № 1-кс/461/3127/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

18.05.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії слідчого під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії слідчого під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії слідчого під час досудового розслідування.

Скаргу призначити до розгляду на 20 травня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, скаржників.

Зобов`язати слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000148.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/6698/15-к
Провадження № 1-кс/461/3684/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
16.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Львівської області, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 15.06.2015 року в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Львівської області, яка була передана слідчому судді ОСОБА_1 16.06.2015 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Львівської області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 17.06. 2015 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора прокуратури Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7199/15-к
Провадження № 1-кс/461/3922/15
24.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,, з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-254/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

про призначення справи до судового розгляду

19 травня 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., при секретарі Долинській А.О., з участю прокурора Мельник О.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2011 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний утримання під вартою.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Галицького району м.Львова.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1-393/11
П О С Т А Н О В А

20.09.2011

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Іванчуку М.Р., з участю прокурора Гринів О.Д. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

перевіривши матеріали досудового розслідування, заслухавши висновок прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вважаю, що, виходячи із достатності та придатності зібраних доказів та інших матеріалів досудового слідства, кримінальна справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова і підготовлена до судового розгляду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час проведення досудового слідства не встановлено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.366 ч.2 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м.Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова на 30.09.2011 року на 14.00 год.

Викликати в судове засідання підсудного та інших осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа №463/1182/14-к
Провадження №1/463/12/15
ПОСТАНОВА
на привід свідків та потерпілих
19.06.2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_11

захисника ОСОБА_10 ОСОБА_12

захисника ОСОБА_9 ОСОБА_13

захисника ОСОБА_8 ОСОБА_14

представника цивільного позивача ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 292, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.185, ч.2, 3 ст. 292, ч.1, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 292 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.175, ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України,-

в с т а н о в и в:
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду і в судові засідання викликалися для дачі показів, зокрема, свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

В судовому засіданні 22.05.2015р. прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків та потерпілих, яке було задоволене та постановлено доставити приводом в судові засідання 12.06.2015р. та 19.06.2015р., вищевказаних свідків та потерпілих, однак постанова суду залишилась не виконаною.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід вищевказаних свідків та потерпілих в судове засідання, та з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 10.07.2015р. о 10 год. 00 хв. наступних свідків:
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію постанови відносно приводу вказаного свідка направити для виконання в Франківський РВ ЛМУ при ГУ МВСУ у Львівській області.

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію постанови відносно приводу вказаного свідка направити для виконання в Сихівський РВ ЛМУ при ГУ МВСУ у Львівській області.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Копію постанови відносно приводу вказаного свідка направити для виконання в Пустомитівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Доставити приводом в судове засідання на 10.07.2015р. о 10 год. 00 хв. наступних потерпілих:
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Копію постанови відносно приводу вказаного потерпілого направити для виконання в Шевченківський РВ ЛМУ при ГУ МВСУ у Львівській області.

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Копію постанови відносно приводу вказаного потерпілого направити для виконання в Пустомитівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію постанови для здійснення контролю за її виконанням скерувати в прокуратуру Львівської області, Головне управління МВС України у Львівській області та Львівське міське управління ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1317/2106/2012
Провадження № 1/451/5/14
ПОСТАНОВА
судового засідання
24 червня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа є підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді підписки про невиїзд, до зміни або скасування не підлягає.

Підчас порушення справи, провадження дізнання або проведення досудового слідства порушень процесуальних норм, визначених КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, не поступали.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

При наведених обставинах дана кримінальна справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України 1960 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду у м.Радехів на 10год.00хв. 09 липня 2015 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, які вказані у списку при обвинувальному висновку справи.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Радехівського району, представника цивільного позивача та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1