Справа № 1418/1832/12
Провадж.№ 4/1418/69/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого дільничного
інспектора міліції Новобузького РВ
УМВС від 25.07.2012р. було відмовлено у
порушенні кримінальної справи за
фактом пожежі (загорання автомобіля),
який належить ОСОБА_1.

10.09.2012р. до суду на вказану постанову
надійшла скарга від ОСОБА_1 з проханням
про її скасування та спрямування
матеріалів для проведення додаткової
перевірки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив
скаргу задовольнити, так як додаткова
перевірки, повинна дати відповіді та
підстави для порушення кримінальної
справи. Вважає, що при винесені
постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи були не всебічно
проведені дії по встановленню винного
та причини загорання його автомобіля, а
саме: не складався протокол огляду
місця події; не описувалася та
фотографувалася ділянка дороги з
виступами та впадинами де трапилася
подія; не фіксували і не оглядалися
залишки фрагментів автомобіля щодо
розриву болтів якими був закріплений
паливний бак; не допитувалися пасажири
його автомобіля; не допитувалися
очевидці; не допитувалися посадові
особи дорожньої служби у експлуатації
якої перебуває дорога Кривий Ріг
-Миколаїв; не оглядався і брався до
уваги автомобільний реєстратор на
якому зафіксовано пошкоджену дорогу;
не допитувалися співробітники МЧС, які
оглядали місце події та давали довідку
про те, що пожежею знищено автомобіль
«Ford sieta». Просив поновити строк
оскарження постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи,
мотивуючи тим, що лише 30 серпня 2012 року
отримав лист від прокурора, якому
оскаржував постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Прокурор в судовому засіданні
пояснив, що перевірка проведена в
повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора про
необґрунтованість скарги, пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали перевірки
(відмовний матеріал ЖРЗПЗ №1535 від
24.07.2012р.) на підставі яких була винесена
оскаржувана постанова, та матеріали
справи, суд вважає що скарга підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження
постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи органу дізнання
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області від 25.07.2012р..

Скасувати постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи органу
дізнання Новобузького РВ УМВС України
в Миколаївській області від 25.07.2012р., а
матеріали спрямувати до прокуратури
Новобузького району Миколаївської
області для проведення додаткової
перевірки.

Копію постанови надіслати особі, яка
винесла постанову, що була оскаржена,
прокуророві та особі, яка подала
скаргу.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом семи діб з дня її
винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О.
Васильченко