Справа № 592/7287/13-к
Провадження № 1-кс/592/1544/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2013 р. до ч/ч Сумського МВ надійшла заява від громадянки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народився її син ОСОБА_3, який через недбалість лікарів Сумської обласної лікарні, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в НДСЛ «Охмадит» м. Києва.

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 06.06.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпіла ОСОБА_2 пояснила, на початку червня 2012 року вона дізналась що вагітна, після чого, одразу стала на облік до жіночої консультації СМКЛ № 1, яка розташована по вул. 20 років Перемоги, 13 в м. Суми. 17.11.2012 року приїхала до м. Суми, а саме до пологового будинку, розташованого на Басах м. Суми вул. Санаторна 3, щоб пройти обстеження, після якого була переведена на стаціонарне лікування. ІНФОРМАЦІЯ_3 року в 01 год. 20 хв. вона передчасного народила не доношеного хлопчика вагою 1,200 кг, зростом 35 см. Після того, дитину, було одразу переведено до реанімаційного відділення, стан самопочуття дитини був стабільно - важкий. 24.11.2012 р. новонароджену дитину, було переведено до реанімаційного відділення КУ СОДКЛ, що розташоване по вул. Ковпака, 22 м. Суми, де дитині було зроблено ряд аналізів, так як дитина народилась не доношеною, тому йому було введено інфузійну масу РВ в кількості 50 мл.

На початку лютого 2013 року так стан самопочуття дитини був задовільний, потерпілу разом з дитиною, було виписано до дому, за місцем мешкання. 19.11.2013 р. за місцем мешкання патронажним лікарем у дитини були виявлені хрипи в легенях та УЗД, також була підвищена температура.

З моменту виписки за місцем мешкання, кожного понеділка, вона з сином відвідували окуліста, в КУ СОДКЛ. Останній раз, у даного лікаря, вони були 18 лютого 2013 року. Цього дня, після лікарні, вони повернулись до дому, у вечері син почав підкашлювати, коли в ночі вона годувала сина, помітила, що він дужче став кашляти. При цьому, вона зателефонувала патронажному лікарю та попросила приїхали наступного дня, щоб перевірити його.

19.11.2013 р. за місцем мешкання, приїхала патронажний лікар, яка виявила хрипи у легенях дини, та одразу викликала катеру швидкої допомоги, якою їх було доставлено до СОДКЛ по вул. Ковпака,22 м. Суми, з діагнозом «УРЗ», де поклали до відділення патологій новонароджених, де лікуючим лікарем була ОСОБА_4, яка оглянула дитину, підтвердила діагноз «УЗД». На той час, у дитини була підвищена температура, тобто 37,1. Пройшовши курс лікування, стан самопочуття дитини був задовільний, кашлю та хрипів, вже не було, лише була підвищена температура, яка коливалась в межах в 37,1 - 37,4.

Приблизно в кінці лютому 2013 року, так як у дитини була підвищена температура, його було оглянуто ряд лікарями, які ніякого діагнозу дитині не встановлювали, а продовжували проводити ряд аналізів, щоб встановити діагноз. При цьому, у нього брали пункції, спинної рідини з хребта, щоб знизити тиск на голову. В цей час тиск у нього був задовільний, тільки почали падати тромбоцити в крові. Після чого, дитині вже в третє було введено порцію інфузійної РВ маси в кількості 50 мл, але температура не знижувалась, падали тромбоцити. Також, були виявлені антитіла, до герпесного вірусу «Ебштейн Барр» та призначено лікування проти даного вірусу, але при цьому діагнозу встановлено не було.

Так як, стан самопочуття дитини не покращувався, температура підвищувалась до 38, вона почала розмовляти з лікуючим лікарем, щоб лікування продовжити в м. Києві, але лікар повідомила, що телефонувала до лікарні м. Києва, де їй відмовили в лікуванні дитини, так як дитини народилась не доношеною.

07 травня 2013 року, так як стан самопочуття дитини не покращувався, і у нього не було встановлено конкретно діагнозу, потерпіла пішла до головного лікаря СОДКЛ, з проханням про переведення дитини до центру «Охмадит» м. Києва. Цього дня, після вивчення медичних документів з дитячого центру «Охмадит», надійшла відповідь, що дитину потрібно негайно доставити до м. Києва, не пізніше 10 травня 2013 року.

10 травня 2013 року близько 01 год. 00 хв. матір та дитину у супроводі з медичним працівником, каретою швидкої допомоги було доставлено до дитячого центру «Охмадит» в м. Києва в інфекційне - боксоване відділення, де почали проводитись ряд аналізів та огляд дитини, якому на той час вже було 6 місяців та встановлено діагноз «Себсіс» - яка є інфекцією, що вражає всі внутрішні органи та занесена через кров. З цього часу, проводилось лікування дитини, але температура не знижувалась, менше ніж 37,5. В ході розмови, лікар повідомив, що у дитини враження кишкового тракту. Цього дня, було викликано чергового лікаря хірурга, який під час огляду виявив защемлення пахової грижі у дитини та було зроблено хірургічне втручання, щодо пахової грижі. Під час, даної операції, було виявлено, пошкодження тонкого кишечнику, а саме розрив тонкої кишки. Стан дитини після операції був важкий, через тиждень стан його був стабільно - важкий.

23 травня 2013 року, лікар яка вела лікування дитини, повідомила, що під час проведення ряду аналізів, у дитини було виявлено ВІЛ - інфекцію, яка не є вродженою, а була занесена стороннім шляхом. Цього дня, у неї також взяли ряд аналізів, під час проведення яких, у неї ніяких протипоказань виявлено не було.

З моменту прибуття до дитячого центру «Охмадит» м. Києва, дитина весь час знаходилася в реанімаційному відділенні, стан його був стабільно - важкий. Після проведення операції, з кожним днем, стан його почав погіршуватись, у нього в організмі проходила інтоксикація, що дала велике навантаження на серце дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в 07 год. 30 хв., в дитячій клініці «Охмадит» у віці 6 місяців 11 днів помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Лікарями близько трьох годин, проводились реанімаційні заходи, але дитину так і не врятували. Згідно довідки, було встановлено причину смерті: 1) місцева - серцева недостатність; 2) інтоксикація; 3) ВІЛ - інфекція.

У зв"язку з необхідністю призначити комплексну судово-медичну експертизу, слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та до гістологічних препаратів патологоанатомічного розтину.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів та речей, з їх вилученням для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- історія хвороби на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-гістологічні препарати патологоанатомічного розтину дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Зазначені документи зберігаються в приміщенні ДУ «Науково-Практичному медичному центрі дитячої кардіології та кардіохірургії», розташованого за адресою м. Київ вул. Чорновола, 28/1.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров