681/1272/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення укладених в кримінальному провадженні №00000323 за яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого свинарем Полонського професійного аграрного ліцею, не судимого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Орлинці, Шепетівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,з середньою освітою, одруженого,працюючого на посаді слюсар-ремонтник Полонського професійного аграрного ліцею, не судимого

- обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.2 ст.185 КК України

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , працюючи відповідно свинарем та слюсарем- ремонтником Полонського професійного аграрного ліцею, домовились вчинити крадіжку майна ліцею.

З цією метою 3 липня 2015 року близько 17год. діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись обстановкою, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу групою осіб проникли на територію автотранспортного парку, розташованого на території Полонського професійного аграрного ліцею по АДРЕСА_3 звідки таємно викрали металеве зчеплення для буксирування вантажних автомобілів. Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядились за власним розсудом, як металобрухтом, чим завдали Полонському професійному аграрному ліцею матеріальну шкоду на суму 465,50грн.

Такі дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

22 липня 2015 року між обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_7 були укладені угоди про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України та разом з обвинувальним актом направлені до суду.

Згідно даних угод обвинувачені та представник потерпілого дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинні понести ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України, який згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , цілком розуміють права визначені їм п.1ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п.1ч.1 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_4 також розумує наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є насідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Завдана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , матеріальна шкода потерпілому відшкодована добровільно.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

З урахування наведених обставин та відповідність угод про примирення вимогам ст.471 КПК України, суд вважає, що вони підлягають затвердженню, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , визнанню винуватими у вчиненні кримінального правопорушення - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474 475 КПК України, суд,

засудив:

Затвердити угоди про примирення від 22 липня 2015 року укладених між представником потерпілого Полонського професійного аграрного ліцею та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробування з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробування з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід не обрати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Іншим учасникам судового провадження копію вироку направити не пізніше 31 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1