У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Коновалова В.М.

суддів Кузьменко
О.Т., Скотаря А.М.

за участю прокурора Вергізової
Л.А.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 28 лютого 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням заступника Генерального прокурора
України на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22
лютого 2007 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
ст.89 КК України судимості не має,

засуджено
за ч.1 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, ч.2 ст.307 КК України на 5
років позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України його
зобов'язано щомісяця з'являтися для реєстрації до Фастівської міжрайонної
кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої
інспекції про зміну постійного місця проживання; пройти за місцем проживання
курс лікування від наркоманії; не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання.

В апеляційному
порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_1 визнано винуватим
у тому, що він 9 жовтня 2006 року у м. Фастові Київської області без мети збуту
незаконно придбав подрібнені сухі макові коробочки, перевіз їх, виготовив з них
14 мл. ацетильованого опію, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, та
зберігав його, а після вчинення цих дій 12.10.2006 року частину ацетильованого
опію - 2,8 мл. незаконно збув ОСОБА_2

У касаційному поданні прокурор,
посилаючись на безпідставність встановлення судом періодичності явки ОСОБА_1 для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи, просить вирок змінити й виключити
вказівку про встановлення такої
періодичності.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала подання та окрім
цього вважала за необхідне відповідно до ст.395 КПК України уточнити,
встановлені судом обов'язки, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання прокурора підлягає задоволенню з таких
підстав.

Висновки
суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину, є законними й обґрунтованими, і в
поданні прокурором не заперечуються.

Призначене
засудженому покарання з застосуванням ст. 75 КК України відповідає вимогам закону.

Що ж
до тверджень прокурора у касаційному поданні про безпідставність встановлення у
вироку періодичності явки
ОСОБА_1 в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації, то вони ґрунтуються на законі.

Частиною 1 ст.76 КК України передбачено перелік обов'язків, які може
покласти суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст.75 КК України, в тому числі і обов'язок періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Що ж стосується періодичності такої явки, то вона відповідно до ч. 3 ст. 13
Кримінально-виконавчого Кодексу України встановлюється кримінально - виконавчою
інспекцією, а не вироком суду.

Таким чином, встановлення судом періодичності явки ОСОБА_1 для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи суперечить закону, а тому підлягає
виключенню з вироку.

Не узгоджуються з вимогами п.п.2, 3, 5 ч.1 ст.76 КК України також і
формулювання решти встановлених ОСОБА_1 обов'язків, а саме: повідомляти органи кримінально -
виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання; пройти за місцем
проживання курс лікування від наркоманії; не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання.

У
зв'язку з викладеним зазначені вище обов'язки відповідно до ст.395 КПК України підлягають уточненню.

На підставі наведеного й, керуючись статтями 395 і 396 КПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

касаційне подання заступника
Генерального прокурора України задовольнити.

Вирок Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 22 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити
з нього вказівку про встановлення ОСОБА_1 періодичності явки для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та в порядку ст. 395 КПК України уточнити, що
засудженому відповідно до п.п.2, 3, 5 ч.1 ст.76 КК України встановлено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання; пройти курс лікування від наркоманії.

Судді:

КОНОВАЛОВ В.М.
КУЗЬМЕНКО О.Т.
СКОТАРЬ А.М.