Справа № 1-252-08
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
вересня 2008 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді БОНДАРЕНКО
при секретарі ЩЕРБАНЬ
з участю прокурора НУЖНОЇ
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр .- на України, уроженця с.Крупець Шосткинського
р-ну Сумської області ,освіта середня ,розлученого, неповнолітніх дітей немає,
не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше, згідно ст. 89 КК України не судимого , військовозобов'язаного -за ст.
близько 17-30 годин ОСОБА_1, знаходячись
на городі біля свого будинку АДРЕСА_1 в ході сварки на ґрунті раптово виникших неприязненних
стосунків з ОСОБА_2 умисно наніс йому багаточисельні удари кулаками та
ортопедичним металевим костилем по різних частинах тіла,заподіявши фізичний
біль та тілесні ушкодження : забійну рану в тім'яній області голови, перелом
5-го ребра зліва по передній пахвовій лінії, які кваліфіковані як тілесні
ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я.
вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України підсудний
ОСОБА_1 визнав повністю, в судовому
засіданні показав що в зв'язку з травмою
ноги він не міг сам обробити свій город, тому попросив чоловіків ( ОСОБА_2 та
ОСОБА_3) обгорнути картоплю на городі
розпашником , пообіцявши за роботу « могорич».
він прийшов на город, то побачив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обгорнули кілька рядків
і вже були п'яні, оскільки він дав їм горілку.
цьому ґрунті в них виникла сварка, а потім він дійсно не стримався і наніс кілька ударів кожному
кулаками, а потім кілька ударів металевим костилем. Розкаюється у скоєному.
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.
122 ч 1 КК України так як він умисно
завдав середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2- забійну рану в тім'яній області голови,
перелом 5-го ребра зліва по передній пахвовій лінії, які кваліфіковані як
тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я.
покарання ,враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу
винного , який щиросердо розкаюється у
скоєному проживає з матір'ю похилого
Як обставини, що пом'якшують його
відповідальність враховую чистосердечне каяття .
тяжкість злочину особу винного, обставини справи , обставини що пом'якшують
його відповідальність , суд дійшов висновку про доцільність при призначенні
покарання застосування вимог ст.75,76
КПК України звільнивши його від його
відбування з випробовуванням.
потерпілим не заявлено.
ст.ст. 323,324 КПК України суд,:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 122 ч 1 КК України і призначити покарання -3 роки ( три) позбавлення волі.
зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з
випробовуванням на 2( два ) роки ,якщо він протягом зазначеного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно з
вимогами ст. 76 КК України обов'язки :
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи,
органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця проживання,
періодично з'являтись на реєстрацію до органу кримінально - виконавчої системи,
захід до набрання вироком чинності залишити
підписку про невиїзд.
доказ : металевий ортопедичний костиль, переданий підсудному залишити у останнього.
вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15
днів зі слідуючого дня після його проголошення , засудженим в той же строк з моменту вручення копії
вироку.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області Л.С.Бондаренко