25.06.2015 Справа № 367/3370/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель Київської обл., громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, інваліда 3 ї групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив:

28.04.2015 р. близько 13 год. 00 хв. (точний час досудовим слідством не встановлений), ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Садова м. Ірпінь Київської області, шляхом привласнення знайденого придбав медичний шприц, ємкістю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, ємкістю 3 мл. Розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_4 сховав його в лівий рукав своєї куртки та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.
В ході огляду місця події 28.04.2015 р. о 13 год. 20 хв., неподалік будинку №66 по вул. Садовій в м. Ірпінь Київської області, працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС в Київській області у ОСОБА_4 за його добровільною згодою було вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору ємкістю 3 мл.
Згідно висновку експерта №2-02/576 від 12.05.2015 р., рідина коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці та вилучена 28.04.2015 р. у ОСОБА_4 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований, загальною вагою 0, 1113 г. (в перерахунку на висушену речовину).
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Показав, що 28.04.2015 р. в м. Ірпені він перебуваючи на вулиці Садовій знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл., який був заповнений на 3 мл. речовиною коричневого кольору (ширкою) та заховав вказаний шприц у рукав своєї куртки і пішов по своїм справам. Приблизно через 20 м. його зупинили працівники міліції, які викликали слідчо оперативну групу, що в подальшому вилучила в нього наркотичний засіб. Наркотичний засіб придбав для власного вживання. У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по справі, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності, являється інвалідом 3 ї групи, стоїть на «Д» обліку з приводу туберкульозу обох легень, хворий на хронічний вірусний гепатит «С», ВІЛ інфікований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку. Суд вважає таке покарання у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов по провадженню відсутній.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по кримінальному провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 - го (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

· періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речові докази по справі: медичний шприц заповнений речовиною коричневого кольору,переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ГУ МВС України в Київській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу судом не обирався.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1