н/п 1-кс/640/7956/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю слідчого - Прядко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000084 від 24.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

02.12.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів Харківського районного бюро технічної інвентаризації, яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15, а саме матеріалів інвентаризаційної справи на буд.№ 44 по вул. Дніпропетровській в смт. Бабаї Харківського району Харківської області із можливістю вилучення оригиналів документів, а саме: замовлень щодо виготовлення витягів з реєстру прав власності від імені ОСОБА_3, актів поточних змін, заяв про реєстрацію права власності на нерухоме майно від імені ОСОБА_4

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.11.2013 до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5, про шахрайські дії із боку ОСОБА_6 по заволодінню буд. № 44 по вул.Дніпропетровській в смт. Бабаї Харківського району Харківської області.

Потерпілий ОСОБА_5 під час допиту пояснив, що його дружина ОСОБА_3 під впливом обману із боку ОСОБА_6 уклала договір комісії, предметом якого виступав буд. № 44 по вул.Дніпропетровській в смт. Бабаї Харківського району Харківської області.

Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що майно його дружини було таємниці від останньої продано комісіонером ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4

Згідно копії договору купівлі-продажу буд.№ 44 по вул.Дніпропетровській в смт. Бабаї Харківського району Харківської області між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, посвідченого 02.03.2011 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 продавцем ОСОБА_7 був наданий ОСОБА_5 із реєстру прав власності №29147180 від 28.02.2011, виданий КП «Харківське районне БТІ». Отримати вказаний документ в БТІ може тільки власник обєкту нерухомості або особа за дорученням власника. Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що до БТІ ні він, ні його дружина не зверталися, технік до них не заходив, будівлю не досліджував.

Слідчий вказує, для зясування обставин отримання витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстрації права власності на буд.№ 44 по вул. Дніпропетровській в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, проведення будівельно-технічної експертизи обєкта нерухомості, призначення почеркознавчих експертиз щодо підписів осіб, які замовляли проведення технічної інвентаризації квартири потерпілої, подавали замовлення на реєстрацію прав власності на нерухоме майно, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційної справи на вищевказану квартиру із можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник Харківського районного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого..

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_5 з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 24.11.2013, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні Харківського районного бюро технічної інвентаризації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000084 від 24.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів Харківського районного бюро технічної інвентаризації, яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15, а сааме, матеріалів інвентаризаційної справи на буд.№ 44 по вул. Дніпропетровській в смт. Бабаї Харківського району Харківської області із можливістю вилучення оригиналів документів, а саме: замовлень щодо виготовлення витягів з реєстру прав власності від імені ОСОБА_3, актів поточних змін, заяв про реєстрацію права власності на нерухоме майно від імені ОСОБА_4

Зобовязати Харківське районне бюро технічної інвентаризації, яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15, забезпечити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на буд.№ 44 по вул. Дніпропетровській в смт. Бабаї Харківського району Харківської області із можливістю вилучення оригиналів документів, а саме: замовлень щодо виготовлення витягів з реєстру прав власності від імені ОСОБА_3, актів поточних змін, заяв про реєстрацію права власності на нерухоме майно від імені ОСОБА_4

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.01.2014.

Розяснити Харківське районне бюро технічної інвентаризації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.