Провадження № 1-кп/734/108/15 Справа № 734/1397/15-к
У х в а л а

іменем України

08 липня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Благовещенка, Луганського району, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, курсанта 3-ї навчальної механізованої роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , одружений, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

військового прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
27 травня 2015року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000075 внесеному в ЄРДР 24.04.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили суд відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та продовжувати судове провадження у загальному порядку на підставі ч.7 ст.474 КПК України, посилаючись на обставину що після укладення даної угоди, стало відомо, що 09.01.2014 вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України на 2 роки іспитового строку

Відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в затвердженні угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення та затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Згідно ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Як вбачається із змісту угоди, укладеної між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, вбачається, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України, а саме самовільному залишенню військової частини тривалістю понад один місяць, в умовах особливого періоду вчиненому 02.04.2015, тобто в період визначеного Бобровицьким районним судом іспитового строку, відповідно до вимоги № 19/80-15 від 04.06.2015.

Домовленості щодо призначення покарання повинні узгоджуватись з загальними засадами призначення покарання, встановленими законом України про кримінальну відповідальність та відповідати положенням ст.65 КК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, в тому числі якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та (або) закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Прокурор з урахуванням процесуальної позиції обвинуваченого вважав необхідним продовжити судове провадження у загальному порядку, необхідність призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки він в повній мірі відповідає положеннями ст. 291 КПК України.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду в загальному порядку, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Судом встановлено, що узгоджена сторонами міра покарання встановлена без урахування, що вчинене правопорушення інкримінується ОСОБА_3 в період іспитового строку і як наслідок остаточне покарання йому повинно бути призначено на підставі ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
У затвердженні угоди від 26 травня 2015 року про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000075 відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадженні за № 0000075 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст.407 КК України продовжити у загальному порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 24 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 .