Справа
№1-115/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії

17 вересня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді ТітоваМБ.

при
секретарі Давиденко
М. В.

з участю
прокурора Саламашенка
А.Л.

потерпілої ОСОБА_1

представника
потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши
при попередньому розгляді в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.
Медвин Богуславського району,
Київської області, громадянина
України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого,
маючого на утриманні малолітню дитину,
працюючого зубним техніком в Богуславській ЦРЛ, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3обвинувачується
органом досудового слідства в тому, що
він 27 квітня 2007 року близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим грубо порушив вимоги
п.2.9 а) Правил дорожнього руху України,
керуючи власним технічно-справним автомобілем VOLKSWAGEN
Passat реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись в населеному пункті м. Богуслав Київської області по вул. Шевченка в напрямку від центра міста, був неуважний до дорожньої обстановки, чим грубо порушив вимоги п.2.3 б) Правил
дорожнього руху України, не урахував
дорожню обстановку і стан транспортного засобу,
щоб постійно контролювати його рух,
не вибрав безпечної швидкості,
чим грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, у порушення вимог п. 14.2 в), перед початком обгону невстановленого
легкового автомобіля, що рухався
попереду в попутному напрямку, не впевнився, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній
для обгону відстані, в порушення п.11.9
Правил дорожнього руху України перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки
1.1, виїзд на яку заборонено, після чого виїхав на смугу зустрічного
руху, де, уникаючи зіткнення з невстановленим слідством
вантажним автомобілем, який рухався у
зустрічному напрямку, виїхав на
ліве, відносно напрямку руху, узбіччя,
де допустив наїзд на паркан приватного домоволодіння ОСОБА_5., що по вул.
Шевченка, 97, а потім і зіткнення
з деревом. В результаті зіткнення
пасажир його автомобіля ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці
ДТП.

Сукупність
допущених водієм ОСОБА_3. грубих порушень Правил дорожнього руху України
знаходиться в прямому причинному зв'язку із скоєною дорожньо-транспортною
пригодою та її наслідками.

21
серпня 2007 року ОСОБА_3. пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 286 ч.2 КК України.

В
судовому засіданні при попередньому розгляді кримінальної справи ОСОБА_3.
заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на
підставі акту амністії, посилаючись на
те, що він вчинив злочин з
необережності, має на утриманні
малолітню

дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, злочин вчинено ним до
набрання чинності Законом України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, а тому відповідно до п.б ст. 1,
ст. 6, 8 вказаного Закону він
підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Прокурор
Саламашенко АЛ. в судовому
засіданні висловив думку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ст. 286 ч.2 КК України, на підставі
ст. 1 п.б, ст. ст. 6,
8 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Потерпіла
ОСОБА_1. і її представник ОСОБА_2. просили прийняти рішення відповідно до
закону і послались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників
процесу вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3
задовольнити, виходячи із наступних
підстав.

09
червня 2007 року набрав чинності Закон України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року, згідно з п.п.
"б", "ж" ст. 1
та ст.
6 якого передбачено, що
звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які являються потерпілими від Чорнобильської
катастрофи, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом
мають дітей, яким не виповнилося 18
років, якщо до набрання чинності Законом
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року вчинено цими особами
злочин з необережності, за який законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Стаття
286 ч.2 КК України, по якій
обвинувачується ОСОБА_3., передбачає
покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років.

ОСОБА_3.
має малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини серії НОМЕР_1, яке
видане Медвинською сільською радою Богуславського району, Київської області 8 липня 1996 року.

Із
довідки УІТ МВС України в Київській області від 29.05.2007 року
вбачається, що ОСОБА_3раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно
до ст. 6 п.4 КПК України кримінальну
справу не може бути порушено, а порушена
кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває покарання за вчинене діяння.

Відповідно
до СТ. 44 ч.1 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності
у випадках, передбачених цим
Кодексом, а також на підставі закону
України про амністію чи акта помилування.

У
відповідності до п.5 ст. 244 КПК України за результатами досудового
розгляду справи суддя своєю постановою може прийняти рішення про закриття
справи. Відповідно до ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених
ст. 6 цього Кодексу, суддя своєю
мотивованою постановою закриває справу.

Зважаючи
на викладене є всі підстави для застосування щодо ОСОБА_3 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, поскільки останнім вчинено злочин з
необережності, за який передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також він має малолітню дочку та дав свою
згоду на застосування щодо нього акту амністії.

З
урахуванням викладеного та керуючись ст.
6 п.4, 248 КПК України, ст.
44 КК України, п.
"б" ст. 1, ст.
6, 8 Закон;/ України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення
вказаного злочину і кримінальну справу щодо нього провадженням закрити в
зв'язку з застосуванням Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року.

Копію постанови
надіслати сторонам протягом трьох діб після її винесення.

Роз"яснити
потерпілим ОСОБА_1 і ОСОБА_8право на звернення до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої
злочином.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 - підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДКЦ при
ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення
судової автотехнічної експертизи 176 грн. 52 коп.

Копію
постанови з копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння направити начальнику Богуславського
РВ ГУ МВС
України в Київській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності по
ст. 130 ч.1 КУпАП..

На
постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області
протягом семи діб з моменту її проголошення,
через Богуславський районний суд.

Головуючий:
суддя