Провадження № 1-кс/461/5491/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

02.10.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, не працюючому, раніше неодноразово судимому: останній раз 16.10.2000 року Галицьким районним судом м.Львова за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання заперечили та просили встановити можливість в денний час покидати місце проживання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, особу підозрюваного, який раніше судимий за майнові злочини, не має постійного джерела доходів, що дає достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти злочини, впливати на потерпілу, а тому, з метою запобігти цим ризикам, приходжу до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права цілодобово покидати місце постійного проживання.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права цілодобово покидати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 02 грудня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та на Галицький РВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1