Справа № 645/5900/15-к
Провадження № 1-кс/645/833/15
У Х В А Л А
іменем України
10 липня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001706 від 02 липня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації з можливістю наступного вилучення LED телевізора Samsung UE 32 НОМЕР_1 , який перебуває у ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.07.2015 року близько 16:30 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла міжкімнатної двері, проник в кімнату квартири, звідки таємно викрав телевізор, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 02.07.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0001706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У потерпілого ОСОБА_6 був викрадений LED телевізор Samsung UE 32 EH 6037 KX UA.

Слідчий наголосив, що в ході досудового слідства встановлено, що викрадений у потерпілого LED телевізор Samsung UE 32 EH 6037 KX UA був закладений до ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за Договором фінансового кредиту та договору закладу майна за тарифним планом - "Тариф 15 "Техніка" №10615840 ID: 20292 від 01.07.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вилучення вказаного телевізора, дасть можливість отримати важливий речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документ в судове засідання не викликалася.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з можливістю наступного вилучення LED телевізора Samsung UE 32 EH 6037 KX UA, який перебуває у ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1