Справа № 557/372/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 18 лютого 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного (зі слів обвинуваченого), неодруженого, непрацюючого, судимого Рівненським міським судом 25 березня 2015 року за ч.2 ст.289 КК України, покарання визначене у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі вироку апеляційного суду Рівненської області від 11 червня 2015 року,
за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2015 року близько 01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Тучин по вулиці Спортивній Гощанського району Рівненської області поблизу житлового будинку ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, розбив бокове скло автомобіля «ЗАЗ-110557», який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав цифровий фотоапарат «ERGO DC 52 Silver» з картою пам`яті «Transcend SD 2 Gb» та двома акумуляторними батареями «GP 100 AAА HC» загальною вартістю 2 128 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що в лютому 2015 року він в с.Тучин Гощанського району дійсно скоїв крадіжку цифрової камери з автомобіля «ЗАЗ», який належить потерпілому. Згідний з розміром збитків, визначеним по справі. Цивільний позов визнає повністю. Згідний відшкодувати потерпілому шкоду в розмірі, визначеному останнім у позовній заяві.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в лютому 2015 року в його автомобілі, який знаходився на подвір`ї по АДРЕСА_2 , було розбито бокове скло та скоєно крадіжку цифрового фотоапарата «ERGO DC 52 Silver» з картою пам`яті та акумуляторною батареєю. Про скоєну крадіжку він повідомив працівників міліції, які встановили, що крадіжку скоїв обвинувачений ОСОБА_4 . Оскільки матеріальна шкода, завдана йому крадіжкою, обвинуваченим не відшкодована, просить стягнути з останнього 1 864 грн. Сума позову складається із вартості цифрового фотоапарата (1 500 грн.), карти пам`яті (100 грн.) та акумуляторної батареї (264 грн.).
Враховуючи, що вина в скоєнні злочину обвинуваченим визнана повністю та думку прокурора, потерпілого, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно судом роз`яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризуються позитивно.
Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання, вчинення злочину повторно.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (один) року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком та вироком апеляційного суду Рівненської області від 11 червня 2015 року, яким він засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання за сукупністю злочинів 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою і утримання його до набрання вироком законної сили проводити у Рівненському слідчому ізоляторі.
Строк відбування покарання рахувати з 11 червня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1 864 (одну тисячу вісімсот шістдесят чотири) гривні 00 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.
Суддя