солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про накладення арешту на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме транспортного засобу «Шкода-Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого в центрі № 1 надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в місті Києві.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 12.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 11.02.2015 до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , в котрій вона повідомила, що 17.08.2013невідома особа підробивши документи зняла з реєстраційного обліку автомобіль «Шкода-Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , що належав її батьку ОСОБА_6 та зберігався в гаражі по АДРЕСА_1 .

По даній заяві СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальне провадження № 0001328 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 21.05.1982 відділом РАКС Залізничного райвиконкому м. Києва ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення УДАІ м. Києва від 26.12.2014 автомобіль «Шкода-Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 05.09.2013 було зареєстровано за ОСОБА_7 з видачою відповідного свідоцтва про його реєстрацію та державних номерних знаків НОМЕР_3 в центрі № 1 надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в місті Києві по вул. Туполева, 19.

Згідно повідомлення УДАІ м. Києва від 30.12.2014 автомобіль «Шкода-Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 17.08.2013 було знято з реєстрації на підставі заяви власника транспортного засобу ОСОБА_6 в центрі УДАІ № 6 м. Києва.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 23.10.2012 відділом реєстрації смерті в м. Києві, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 01.08.2012 складено відповідний актовий запис №13779.

Слідчий стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається що документи на підставі яких було знято з реєстрації транспортний засіб «Шкода-Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , були підроблені, з метою позбавлення можливості ОСОБА_7 відчужувати транспортний засіб, автомобіль «Шкода-Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , що може призвести до його зникнення, а він є предметом правопорушення та набутий ним в результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на даний транспортний засіб.

Представники центру № 1 надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в місті Києві та теперішній власник транспортного засобу «Шкода-Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. 2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно норм ч. 2 статті 167, ч. 2 статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважати що воно може зникнути або воно є предметом правопорушення і набуте особою в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.170, 172, 173, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Шкода-Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 шляхом заборони його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Для виконання ухвали надати її копію ОСОБА_3 та покласти на останнього контроль за її виконанням.
Слідчий суддя ОСОБА_1