Справа № 344/2781/15-к
Провадження № 1-в/344/36/15
ПОСТАНОВА
25 лютого 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Івано-Франківського МВ УМВС України про вирішення питання встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком від 28 квітня 2013 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Визначаючись у можливості прийняття даного подання до розгляду по суті, виходжу з наступного.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо засудженого до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо він після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення встановлюється адміністративний нагляд.

Згідно з ч. 3 ст. 5 цього ж Закону, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Проте, надані суду матеріали не відповідають зазначеним вимогам закону. Так, в долученій копії, як зазначено вироку, відсутня половина останнього аркушу, а печатка суду на звороті міститься тільки на її частині, крім того цей документ не містить відмітки про набрання ним законної сили, що є суттєвим в даному випадку, оскільки саме з нього можна встановити процесуальний статус особи.

Не долучено належним чином завірені докази на які заявник посилається в поданні, зокрема, до матеріалів справи долучено роздруківку із зазначенням прізвища ОСОБА_2 на двох аркушах, яка ніким не підписана і вимогам діловодства, які ставляться до офіційного документу не відповідає.

Відповідно до Інструкції «Про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до рапорту додаються засвідчені копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та пояснення правопорушника.

Всупереч вказаним вимогам, долучені до матеріалів подання копії постанов по справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 є нечитабельними, а пояснення правопорушника щодо суті даного подання, яке повинно було б бути відібрано, не долучена.

Крім того долучена, належним чином не завірена копія Вимоги УМВС щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності станом на 20 січня 2015 року, а не на день подання матеріалів до суду чи близько того.

Водночас у резолютивній частині подання слід конкретно вказувати вимогу з якою звертається заявник, а не вказувати, як це зазначено в поданні, що заявник вважав би подати матеріали до суду для вирішення питання, оскільки суд має вирішувати ту вимогу, яку поставлено у поданні, а не сам, на власний розсуд вирішувати ті чи інші питання.

Не суддя, а посадова особа, що складає подання, має визначитись у вказаних питаннях, зібрати матеріали, відповідно оформивши такі, що і має бути відображено у резолютивній частині подання.

Проте по даній справі вказані вище вимоги закону не дотримані.

При таких обставинах подання не може бути призначено до розгляду по суті, а його слід повернути заявнику для належного оформлення.

На підставі викладеного, вказаної вище Інструкції, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали подання заступника начальника Івано-Франківського МВ УМВС про вирішення питання встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 повернути заявнику для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1