Справа №1-1-28/07
ВИРОК

Ім"ям України

9 січня 2007 р.
Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого - судді Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

з участю
прокурора - Черкашина Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.

Новотроїцьке
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1 мешканцяАДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України не працює,
раніше судимий : 03.03.1983 року за
ст. 200 ч2 КК Казахстану до 4, 6
років п/в; 20.02.1996 року Іванівським райсудом
за ст.
140 ч2 , 114, 42 КК України до 2 років пв.

встановив:

ОСОБА_1 07.03.2005 року
біля 23.00 годин
вАДРЕСА_3 за попередньою змовою
з громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. умисно,
керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння
чужим майном, шляхом пошкодження воріт,
проникли до гаражу
НОМЕР_1 розташованого поАДРЕСА_4,
що належить гр-нуОСОБА_4., де з
автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_5 таємно викрали колеса з металевими дисками в кількості
двох штук вартістю 105 гривень кожне,
авто магнітолу марки ІНФОРМАЦІЯ_6вартістю 200 гривень та акумуляторну
батарею маркиІНФОРМАЦІЯ_7 вартістю 235 гривень чим спричинили
потерпіломуОСОБА_4. матеріальну шкоду на загальну суму 645 гривень.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в скоєні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив, що увечері близько 21-00 годині 07.03.2005
року він на АДРЕСА_5зустрівОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 запропонував йому скоїти
крадіжку запчастин з гаражів розташованих пАДРЕСА_3, на що він погодився. Так близько 23-00 годині
вони підійшли до вищевказаних гаражів і ОСОБА_2 запропонував скоїти крадіжку з
гаражу, який раніше належав його
батькам. Підійшовши до гаражу ОСОБА_2
відкруткою трішки відігнув половину воріт в гаражі, після чого вони втрьох сильніше вигнули
ворота, щоб можна було проникнути в
гараж. Після ОСОБА_2 з ОСОБА_3проникли до гаражу , а він залишився стояти біля гаражу і
дивитися, щоб ніхто їх не помітив. Через
ЗО хвилин його покликав в гараж ОСОБА_2 ,
зайшовши до гаражу він побачив

автомобіль
марки ІНФОРМАЦІЯ_5бежевого кольору, на
якому не було двох задніх колес, які лежали біля автомобіля, також на підлозі лежали авто магнітола
імпортного виробництва та акумуляторна батарея. Після чого вони втрьох взяли
викрадене та віднесли в руках додому до ОСОБА_3 на АДРЕСА_5, де в сараї сховали викрадене, домовившись з ОСОБА_2 що після реалізації викраденого він йому
дасть грошей, після чого він пішов
додому. На слідуючий день, до нього
додому підійшов ОСОБА_2 сказавши, що
вони з ОСОБА_3продали викрадене, кому
саме не говорив і дав йому 50 гривень,
які він потратив на особисті потреби.

Судом
визначено обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, та порядок їх дослідження
згідно до вимог ст. 299 КПК
України, та роз"яснено
підсудному, які йому зрозумілі.

Вина підсудного
також підтверджується матеріалами справи:

-протоколом
огляду місця події від 09.03.05 р. (а.с. 9-10)

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 (а.с. 31-32)

-протокол ВООС з ОСОБА_1. (а.с. 46)

Кваліфікація
дій підсудного за ст. 185 ч.3 КК України
правильна, оскільки в його діях
вбачається крадіжка, тобто таємне
викрадення чужого майна , вчинене за
попередньою змовою групою осіб, поєднане
з проникненням у інше приміщення чи сховище.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки
скоєного, а також щире каяття, неповнолітню дитину на утриманні.

Суд
вважає, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
за ст. 185 ч.3 КК України на 5 років
позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК
України, звільнивши від відбування, покарання з випробуванням 3 роки. На
підставі ст. 76 п.4 КК України, зобов'язавши засудженого періодично з
"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд звільнивши
засудженого із залу суду.

На вирок може
бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі 15
днів з дня проголошення вироку, а
засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя
Новотроїцького

районного
суду О.В.Марківський.