Справа № 615/1867/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000453 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ровенської області, Зарічянського району, с. Іванчиці, українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не засудженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2014 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання в домоволодінні АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_5 розпивав спиртні напої. Близько 15 години 00 хвилин, того ж дня, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходились в одній кімнаті будинку, відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки один удар в ліву частину грудей, від якого останній впав на диван. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, схопив кухонний ніж, який лежав на столі та тримаючи його у правій руці, завдав ножем з низу до гори один удар в область живота ОСОБА_5 один удар, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав в повній мірі та пояснив, що перебуваючи вдома 02.08.2014 разом із ОСОБА_5 розпивав спиртні напої, в ході виниклої сварки останній наніс йому удар в груди, після чого він схопив кухонний ніж, наніс один удар в область живота. Не заперечив, що своїми діями міг завдати вищезазначені тілесні ушкодження.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що він перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_4 , розпивав спиртні напої з ним, та в ході розмови, останній сказав, що жив з його матір`ю, що обурило ОСОБА_5 , після чого він йому наніс один удар рукою в область грудей, а ОСОБА_4 в свою чергу схопив ніж, та удар його в живіт. Претензій до обвинуваченого не має. Прохає його суворо не карати.

Пояснення ОСОБА_4 є послідовними та відповідають обвинуваченню, тому вивчення інших доказів в судовому засіданні визнано недоцільним, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не засуджений, пенсіонер, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у психіатра не значиться, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога.

Окрім того, суд бере до уваги ту обставину, що потерпілий ОСОБА_5 неодноразово був засуджений.

Суд враховує щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, оскільки обвинувачений визнав вину повністю та щиро розкаявся.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства та необхідно застосувати до нього правила ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

Підлягають стягненню в дохід держави з ОСОБА_4 витрати на проведення дактилоскопічних експертиз від 14.08.2014 року №66 в сумі 393 грн. 12 коп., від 15.08.2014 року № 67 в сумі 393 грн. 12 коп., від 16.08.2014 року №68 в сумі 393 грн. 12 коп.

Крім того, підлягають стягненню в дохід держави з ОСОБА_4 витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 2212 грн. 80 коп. відповідно до позову заявленого прокурором.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-дактилоскопічних експертизи в сумі 1179 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Районного фінансового відділу Валківської районної державної адміністрації (р/р 116 в УДК м. Валки, МФО 85101, код 02316440, отримувач ВДК в Валківському районі) грошові кошти в сумі 2212 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1