ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-152/2007 р.

07 травня 2007 року м.Лубни

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області В складі:

головуючого
судді - Гудкова СВ., при
секретарі - Яценко Л.І., з участю прокурора - Загребельного О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, раніше судимого
24.09.2004 року Лубенським міськрайонним судом за ст.ст.186ч.2, 357ч.3 КК
України, до 4-х років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,104 КК України
звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1.
в серпні 2006 року, перебуваючи в с.Войниха Лубенського району Полтавської
області, неподалік від ПТУ №53 знайшов дикоростучу рослину коноплі. Після чого,
він для власного вжитку зазначену рослину коноплі зірвав на рейсовому автобусі
і перевіз її до себе додому. Через деякий час дану рослину коноплі підсудний
ОСОБА_1. у себе вдома висушив та подрібнив, таким чином
виготовивши наркотичний засіб канабіс, який зберігав для власної потреби без
мети збуту.

16.03.2007 року в період часу з 16 годин 40 хвилин до 18
годин 19 хвилин в ході обшуку господарства ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження
зеленого кольору в подрібленому стані, яка, згідно висновку судово-хімічної
експертизи №88 від 28.03.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 19,17 гр.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у скоєнні злочину при
вищевказаних обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав
покази, як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази
вини підсудної стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів підсудного ОСОБА_1 про
обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та
доведеною.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1
кваліфіковані вірно за ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається
судом пом'якшуючими покарання обставинами.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1.-
суд не вбачає.

2

Суд також враховує особу підсудного ОСОБА_1., який раніше
судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного
злочину, особи підсудного ОСОБА_1. суд вважає за необхідне призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи,
що підсудний ОСОБА_1
засуджується на термін до 5 років, пом'якшуючи покарання обставини, суд
вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від
суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням
на підставі ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтись на реєстрацію в ці органи не рідше одного разу на місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання чинності вироком, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері
речових доказів Лубенського МРВ , а саме наркотичний засіб - канабІс
(марихуана) висушений, вагою 19,17 гр -знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.