АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/791/374/13 Головуючий у І інстанції Третьякова І.В.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

09 грудня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - Ришкової Н.М.,

суддів - Раєнка В.І., Буженко Н.В.,

з участю прокурора - Дворецького О.О.,

при секретарі - Березовському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, не працює, раніше судимий вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.02.2013 року до штрафу в розмірі 850 грн.,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України; на підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.02.2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. постановлено виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Прокурором на вказаний вирок подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1, а саме про необґрунтоване застосування ст.75 КК України, тому явка обвинуваченого є обов'язковою.

Проте, обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання Апеляційного суду Херсонської області не з'явився, про час і місце розгляду провадження був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що справу не можна розглянути без обвинуваченого і вона підлягає відкладенню, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 23 грудня 2013 року.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_1 є обов'язковою, він був заздалегідь повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання Апеляційного суду Херсонської області не з'явився, про поважність причини неявки не повідомив суд, тому щодо нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.405, 140 КПК України колегія суддів,-

постановила:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 відкласти на 10:00 годину 23 грудня 2013 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, на 10.00 годину 23.12.2013 року у зал судових засідань Апеляційного суду Херсонської області.

Здійснення приводу доручити Голопристанському РВ УМВС України в Херсонській області.

Прокурору Голопристанського районної прокуратури Херсонської області проконтролювати виконання примусового приводу Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області засудженого ОСОБА_1 до Апеляційного суду Херсонської області на 10.00 годину 23.12.2013 року.

Судді: