Дело №1-514-2007
20 декабря 2007 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
защитника - ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца пос.Беловодск, Беловодского района, Луганской области, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу:
АДРЕСА_2 ранее судимого:
- 11.02.2005 года Лозовским
горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, с применением ст.ст.75,104 УК Украины - с испытательным сроком
- 24.10.2005 года Лозовским
горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч.3,71 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, 19.06.2007 года освободившегося условно-досрочно на
неотбытый срок 1 год 8 месяцев 02 дня по постановлению Дергачевского районного
суда Харьковской области от 11.06.2007 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2
19.09.2007 года, примерно в 14-00 час.,
несовершеннолетний ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
находясь в помещении частного дома №4, принадлежащего ОСОБА_2., расположенного
по адресу: АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что находящийся в доме
несовершеннолетний ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, вышел в другую комнату
и его не видит, тайно похитил с ящика стола кредитную пластиковую карточку
«Приват Банка» №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2., с которой в период времени с
24.09.2007 года по 26.09.2007 года, снял и обратил в свою пользу денежные
средства на общую сумму 730 грн. принадлежащие ОСОБА_2., чем причинил
потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины
признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в
судебном заседании дал показания, что действительно в сентябре 2007 года, он
встретился с ранее ему знакомым ОСОБА_2, который пригласил его к себе домой
посмотреть телевизор и покушать, он согласился, после чего они вместе пошли
домой к ОСОБА_2., находясь в доме ОСОБА_2. пошел на кухню готовить еду, а ему
дал порезать хлеб, он начал искать нож, открыв шкафчик стола, увидел, что в нем
находятся не столовые приборы, а документы, где сверху лежал конверт сложенный
пополам, в нем находилась пластиковая банковская карточка, он ее сначала не
взял и закрыл шкафчик, после обеда ОСОБА_2. ушел в другую комнату
переодеваться, а он воспользовался его отсутствием, снова открыл шкафчик и взял
из конверта банковскую карточку, оторвал часть конверта, где был написан
пин-код для карточки, после чего положил конверт в шкафчик, а карточку с
пин-кодом положил себе в карман, затем они вместе посмотрели телевизор, после
чего пошли на улицу, где посидели, а через время разошлись по домам, 24.09.2007
года у него был день рождения, и он поехал в г.Лозовую, чтобы попробовать снять
деньги с карточки, в банкомате, расположенном на железнодорожном вокзале он
снял с карточки деньги в сумме 20 грн., после того, как у него получилось снять
деньги, он снова снял деньги в сумме 500 грн., а затем пошел на центральный
рынок, где на эти деньги приобрел продукты питания, чтобы с ребятами
отпраздновать день рождения, 26.09.2007 года он снова поехал в г.Лозовую, чтобы
снова снять деньги с карточки, в банкомате «Проминвестбанка» с карточки он снял
деньги в сумме 200 грн., после чего пошел на рынок и купил продукты, а так как
увидел, что у него не осталось денег на дорогу домой, он снова снял с банкомата
деньги в сумме 10 грн., после чего поехал домой, примерно через две недели ему
снова понадобились деньги, и он поехал в г.Лозовую, чтобы снять деньги, когда
он положил карточку в банкомат «Проминвестбанка», то на экране высветилась
надпись, что данная карточка извлечена из оборота, и карточку банкомат ему не
вернул, после этого он поехал домой в пос.Панютино, о том, что он похитил
карточку из дома ОСОБА_2, он никому не рассказывал.
Подсудимый ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаялся,
его показания соответствуют фактическим обстоятельствам, по делу никем из
участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспаривается фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый
осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано
судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и
исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1. доказана, его
действия суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил
тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление,
относящееся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее неоднократно судим, совершил преступление в период
условно-досрочного освобождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства
удовлетворительно, не работает, холост, по месту предыдущего отбытия наказания
характеризуется положительно
(л.д.39-41,42,43,44,45,46,50-52,53-54,55,56,61,97).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд признает, совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1. ст.69 УК
Украины суд не усматривает.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения
преступления, учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_2. о нестрогом наказании
подсудимого и то, что преступление совершено в период условно-досрочного
освобождения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1.
возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества
на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление в
период условно-досрочного освобождения, суд назначает наказание по настоящему
приговору в соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров,
присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору Лозовского
горрайонного суда Харьковской области от 24.10.2005 года.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.71 УК Украины к вновь
назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по
приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24.10.2005 года в
виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определяет ОСОБА_1.
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на
заключение под стражу - взяв его под стражу в зале суда.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с
момента фактического задержания.
Вещественные доказательства -
пластиковую карточку «Приват Банка» №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2. - оставить в материалах дела как не
представляющую ценности.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко