Справа № 206/1000/15-к
Провадження № 1-кп/206/77/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження № 0000273 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.02.2015 ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду майстра цеху сировинних матеріалів і шихто підготовки ТОВ «Укрсплав» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Курсантська, 36, згідно наказу № 30-К від 01.07.2011, з яким був ознайомлений, та згідно п. 3.1 та п. 5.1 посадової інструкції старшого майстра від 06.12.2013, повинен був працювати чесно та сумлінно, дотримуватися порядку зберігання матеріальних цінностей, та нести відповідальність за розкрадання матеріальних цінностей, що належать підприємству, тобто будучи матеріально відповідальною особою, при виконанні покладених на нього функціональних обов`язків майстра перебуваючи у цеху сировинних матеріалів і шихто підготовки 09.02.2015 о 19:30 год., після закінчення зміни доводячи реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнився що за його діями ніхто не спостерігає, та дії є таємними для оточуючих, взяв свинцеві фрагменти загальною вагою 18 кг. та поклав до кишені своєї куртки, після чого утримуючи фрагменти при собі направився до прохідної ТОВ «Укрсплав», та намагався з майном у вигляді свинцевих фрагментів загальною вагою 18 кг. територію підприємства залишити а майном скористатись за власним розсудом, скоївши тим самим привласнення, та доводячи свій злочинний намір до кінця, але ОСОБА_5 , при перенесенні свинцевих фрагментів був зупинений та затриманий охоронцями ТОВ «Укрсплав», які виявили майно у вигляді свинцевих фрагментів загальною вагою 18 кг.

ОСОБА_5 розуміючи що його викрили у скоєнні кримінального правопорушення, відмовився від доведення свого злочинного наміру до кінця, та добровільно передав майно охороні.

Таким чином, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 не вжив всіх необхідних дій, направлених на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, та не зміг довести злочин до кінця.

Тим самим, ОСОБА_5 , своїми умисними діями спричинив ТОВ «Укрсплав» майнову шкоду на загальну суму 729.00 (сімсот двадцять дев`ять) гривень, згідно висновку експерта № 183/38 від 19.02.2015.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України, як незакінчений замах на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

Представник потерпілого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників процесу суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження про злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, віднесено до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 191 КК України.

Речовий доказ лом свинцю, залишений під зберігальну розписку ОСОБА_4 повернути за належністю ТОВ «Укрсплав».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1