Дело № 1 -
24 сентября 2007 года город
Лозовской горрайонный суд Харьковской области
председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко ЮС, с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Святушино Лозовского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, женат, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины, судебным следствием, суд :
имея умысел на организацию незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома, действуя без государственной регистрации
(лицензии). Получение которой предусмотрено законодательством. Совершил ряд действий, направленных на создание условий, необходимых для его нормального
функционирования, а именно - в принадлежащем ему
домовладении, расположенном по адресу : АДРЕСА_1, отвел
место для складирования и хранения металлолома,
приобрел весы для его взвешивания,
выделил деньги для его приобретения.
В период времени с января 2006 года по 8 августа 2007 года,
ОСОБА_1 незаконно покупал у населения за наличный расчет, по цене : лом черного металла 60 копеек за 1 килограмм, цветного: аллюминия - 5 гривен за 1 килограмм, меди 13 гривен за 1 килограмм, а также хранил лом цветных и черных металлов
по вышеуказанному адресу, чем
нарушил ст. 4 Закона
Украины «О металлоломе», согласно
которой, операции с металлоломом
осуществляются только специализированными металлургическими предприятиями, а также их приемными пунктами.
8 августа 2007 года работники милиции во время
осмотра указанного домовладения по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли 2150 килограммов лома черного
металла, 55 килограммов аллюминия и 10 килограммов меди.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 213 ч.
1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при
изложенных выше обстоятельствах, не
возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными,
соответствующими материалам дела,
поскольку они даны последовательно,
непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по
делу допросом подсудимого ОСОБА_1,
поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст. 213 ч.
1 УК Украины, поскольку он осуществил операции с ломом
цветных и черных металлов без государственной регистрации и без специального
разрешения (лицензии), получение которой
предусмотрено законодательством,
хранение и сбыт металлолома.
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что
он : гражданин Украины
(л.д. 33-35), ранее не судим (л.д. 38), состоит
на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя ( л.д. 36), на
учете у врача психиатра не состоит (л.д. 37), невоеннообязан
(л.д. 38), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 54), имеет
на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3..
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд признает чистосердечное
раскаяние, наличие на иждивении
несовершеннолетних детей.
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1оставить избранную - подписку
о невыезде, до вступления приговора в
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде 100 ( ста ) часов общественных работ.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить избранную - подписку
о невыезде, до вступления приговора в
Вещественные доказательства по делу - лом черного металла в количестве две
тонны сто пятьдесят килограммов, лом
цветных металлов - аллюминия
пятьдесят пять килограммов, меди - десять килограммов, переданные на хранение начальнику
производственного участка ООО «Техномет» (Харьковская область, Лозовской район, село Екатериновка, улица Степная 3-А) ОСОБА_4- передать в доход
государства.
Вещественные доказательства по делу - семь кислородных баллонов и
весы, переданные на хранение начальнику
производственного участка ООО «Техномет» (Харьковская область, Лозовской район, село Екатериновка, улица Степная 3-А) ОСОБА_4 - передать в постоянное пользование
ОСОБА_5, проживающему по адресу : АДРЕСА_2
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение
пятнадцати суток после его провозглашения.