УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 459/2310/15-к

17 липня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю ст.. слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
17.07.2015 року ст.. слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 год. 12.05.2015 по 00:00 год. 13.05.2015, про з`єднання абонентів мобільним терміналом марки «Motorola Z6» IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного терміналу «Motorola Z6» IMEI: НОМЕР_1 : 1.Адреса розташування базової станції; 2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). 5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Крім цього просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 12.05.2015 року по 00 год.00 хв. 13.05.2015 року, про з`єднання абонентів мобільним терміналом, в якому знаходилась картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1.Адреса розташування базової станції; 2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). 5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обгрунтування клопотання послався на те, що 09.05.2015 року близько 21год.55 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи позаду пожежної частини в м. Соснівка, нанесли декілька ударів по тілу ОСОБА_6 , внаслідок чого останній було заподіяно тілесні ушкодження. В ході допиту ОСОБА_6 було встановлено, що 12.05.2015 року близько 12.55 год. на її мобільний телефон «Motorola Z6» IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 зателефонувала невідома дівчина, і висловила погрози в її сторону. Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000866 від 11.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати ст.. слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 12.05.2015 по 00:00 год. 13.05.2015 року про з`єднання абонентів мобільним терміналом «Motorola Z6» IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , та про з`єднання абонентів мобільним терміналом, в якому знаходиться картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а саме: 1.Адреса розташування базової станції; 2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). 5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1