Справа № 667/577/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ПП ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_2 в якій просить суд: визнати бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 протиправною; зобов`язати слідчого СВ Комсомольського ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 призначити судово-почеркознавчу експертизу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0006033, внесеного до ЄРДР 20.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме щодо крадіжки невстановленою особою матеріалів цивільного провадження по справі № 668/2918/13-ц та оригіналів видаткових накладних та інших документів, які були надані ПП ОСОБА_2 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

15.01.2015 року представником потерпілого ПТ «Ломбард «Швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий Радник» і Компанія» слідчому було подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Але слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 її клопотання залишено без розгляду та не повідомлено у встановлені КПК України строки про прийняте рішення.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадження можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п. 1); рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (до яких відноситься і проведення експертизи) п.7.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, законом передбачено оскарження або бездіяльності слідчого у вигляді не повідомлення про результати розгляду клопотання або є оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання.

З прохальної частини скарги вбачається, що заявниця просить визнати бездіяльність протиправною та зобов"язати призначити експертизу, в той же час не конкретизує, яка саме бездіяльність нею оскаржується та не зазначає і не надає доказів того, що слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ПП ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1