№1п-3/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего Гаврилюка А.И.
секретаре Голуб С.С.
с участием прокурора Дорменок Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,
уроженца с.Первомайское Ясиноватского района Донецкой области, гражданина
Украины, имеющего среднее образование,
холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1. 9 мая 2006 года, примерно в 23 маса 30 минут, темное время
суток, управляя технически исправным мотоциклом марки „ИЖ Планета-5» регистрационный номер
НОМЕР_1, не имея удостоверения на право управлення
транспортним средством соответствующей категории и
прилагаемый к удостоверению талон, осуществлял движение по ул. Первомайской поселка Первомайское Ясиноватского района
Донецкой области, при этом не учитывая дорожную обстановку и дорожные
условия, а также не учитывая, что во время движения постоянно изменяется
дорожно-транспортная ситуация и перед его транспортним средством могут
возникнуть опасности или препятствия для движения, на которые ОСОБА_1., как
водитель должен реагировать уменьшением скорости, до погной остановки управляемого
им транспортного средства или
безопасным маневрированием; водитель, начинающий движение, перестроение, или
изменяющий направление, полностью несет ответственность за безопасность дорожного
движения от начала и до окончания
маневра; обязательным условием адекватных
действий водителя, при появлении препятствия
или опасности, является объективная возможность их своевременного выявления
в нарушении требований Правил дорожного движения, введенных в действие с 1 января 2002 года, а именно п.п. 1.5,
2.1, 2.3, 10.1, 12.3, 13.1 и 13.3.
имея объективную и реальную
возможность обнаружить на пути своего движения опасность в виде группы пешеходов, находящихся
на проезжей части, должных мер по снижению скорости вплоть до полной
остановки не принял, в результате
чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2
В результате дорожно-транспортного
происшествия пешеходу ОСОБА_2согласно
судебно - медицинской экспертизы № 191 от 10.06.2006 года, были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения.
заключения автотехнической экспертизы № 807 от 24.11.2006 года в условиях
данного происшествия водитель мотоцикла марки «ИЖ Планета -5» регистрационный
номер НОМЕР_1ОСОБА_1., выполняя требования п. 12.3 Правил
дорожного движения располагал технической возможностью остановить мотоцикл до места наезда на пешехода.
дорожно-транспортного происшествия, при условии, что
находился в статистическом состоянии, в действиях водителя мотоцикла
«ИЖ Планета-5» регистрационный номер НОМЕР_1ОСОБА_1
несоответствия п. 13.1 и 13.3 Правил дорожного движения,
которые с технической
точки зрения находились в причинной связи с
возникновением данного
ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и не
возражает против применения к нему амнистии.
Суд считает, что эти действия ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, так как он своими
неосторожными действиями, выразившимися в нарушении требований п.п. 1.5, 2.3, 12.3, 13.1 и 13.3 Правил дорожного движения
Украины совершил преступление,
предусмотренное ст. 286 ч. 2 УК Украины,
по признакам - нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом “а” статьи 1
Закона Украины “Об амнистии” от 19 апреля 2007 года, подлежат освобождению от
наказания лица, за преступления, совершенные по неосторожности, за которые
законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не
более десяти лет, которые на момент совершения преступления были
несовершеннолетними.
Изучив материалы дела, заявление
обвиняемого, просившего прекратить производство по делу на основании акта
амнистии, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым применить акт
амнистии, суд считает, что в соответствии с пунктом “а” статьи 1 Закона Украины
“Об амнистии”, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.286 ч.2 УК Украины
подлежит прекращению, так как ОСОБА_1. совершил преступление по неосторожности
в несовершеннолетнем возрасте, за которые предусмотрено наказание лишение
свободы на срок не более десяти лет.
Руководствуясь ст.ст. 1, 6 Закона
Украины “Об амнистии” от 19 апреля 2007 года, ст.ст. 6, 282 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1от уголовной
ответственности на основании Закона Украины “Об амнистии” от 19 апреля 2007
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по
ст.286 ч.2 Украины прекратить на основании акта амнистии.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -
подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в
течение 7 суток с момента его оглашения в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья