У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 Справа №607/5606/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №0000669про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 07 березня 2015 року близько 17 год. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , зайшовши у кімнату своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою продовжує спільно проживати і вести спільний побут, помітив у тумбочці поліетиленовий пакетик із золотими сережками та скориставшись вільним доступом, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно із корисливих мотивів викрав пару сережок, виготовлених із золота 585 проби, вагою 4,21 гр. вартістю 3578,50 гривень, що належать ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік і 07 березня 2015 року здав викрадені сережки у ломбард ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і компанія», спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 3578,5 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 , щодо вчинення відносно неї злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч.1 ст. 185 КК України (крадіжка).
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, а тому на підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000669про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1