10 октября 2007 г. № 1-111-07
районный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Миненко Л.А., при секретарях Агарковой
Т.С., Герасименко Т.Г., Харьковой Л.Н. и Семененко А.В., Санжаревской
Н.В., с участием прокурора Зинченко О.В., потерпевшей ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Марьинка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, образование среднее, не работает, не женат, не
судим,
проживающий: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3, ст. 296 ч.4 УК
совершил хулиганство, сопровождавшееся особой дерзостью, при следующих
2006 г., примерно в 18 час. 40 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя
умышленно, из хулиганских побуждений, находясь
Марьинского района донецкой области, встретил находящуюся возле дома
АДРЕСА_2, ОСОБА_2, и, находясь в общественном
месте , беспричинно, грубо
нарушая общественный порядок, по
мотивам явного неуважения к обществу, стал
оскорблять ее, выражаясь грубой
нецензурной бранью, а затем, действуя с особой
дерзостью, схватил ее за волосы и
стал наносить удары кулаками и ногами по различным
частям тела, причинив при этом
ОСОБА_2 кровоподтеки шеи, правой кисти, живота,
припухлость волосистой части головы,
относящиеся к легким телесным повреждениям.
Во время причинения телесных
повреждений ОСОБА_2 вырвалась от ОСОБА_1 и
стала от него убегать, позвав на
помощь находящегося на улице ОСОБА_3 Последний,
увидев происходящее, и услышав крики
о помощи стал пресекать хулиганские действия
потребовал прекратить их продолжение, однако ОСОБА_1, не реагируя
на замечания и оказывая сопротивление
лицу, пресекающему хулиганские действия,
нанес ему удар локтем в область
грудной клетки, причинив при этом физическую боль.
Особая дерзость хулиганских действий ОСОБА_1 выразилась
в длительно и упорно
непрекращающемся нарушении общественного порядка, по мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождавшимися насилием, повлекшим причинение телесных
повреждений потерпевшей ОСОБА_2, и физической боли ОСОБА_3
того, ОСОБА_1 совершил хулиганские действия, сопровождаемые особой дерзостью, с
применением предмета, заранее заготовленного для причинения телесных
повреждений при следующих обстоятельствах:
2006 г., примерно в 5 час. 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, прибыл к
ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, и действуя умышленно,
беспричинно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу,
действуя с особой дерзостью, используя палку,
найденную во дворе дома,
стал разбивать стекла в окнах дома, при этом уничтожил и привел в негодность
имущество, принадлежащее владельцу дома, ОСОБА_2, а именно:
общей площадью 4,39 кв.м. по цене 22 грн. за 1 кв.м., причинив ей ущерб на сумму 96,58 грн.
в доме ОСОБА_2, проснулась от раздающегося звона битых стекол. Увидев ее через
окно, ОСОБА_1, выражаясь нецензурной бранью, стал высказывать в отношении
ОСОБА_2 угрозы убийства, подтверждая при этом их реальность, демонстрируя
потерпевшей заранее приготовленный предмет для нанесения телесных повреждений,
то есть находящийся в его руках нож. ОСОБА_2, воспринимая угрозы убийством как
реальные и опасаясь за свою жизнь, выбежала на улицу и убежала от преследующего
ее ОСОБА_1, скрывшись во дворе проживающего по соседству ОСОБА_3 ОСОБА_1 на протяжении еще 20 минут продолжал выражаться и
оскорблять ОСОБА_2 нецензурной бранью и высказывать угрозы убийством.
дерзость хулиганских действий ОСОБА_1 выразилась в длительно и упорно
непрекращающемся нарушении общественного порядка, сопровождавшимися угрозой
насилия и причинением материального ущерба, выразившегося в уничтожении и
повреждении имущества потерпевшей ОСОБА_2, а также в нарушении нормального
вину по предъявленному обвинению ОСОБА_1 признал частично и дал суду показания,
согласно которым он ранее был знаком с односельчанкой ОСОБА_2, с которой у него
сложились неприязненные отношения. 30 июля 2006 г.
он, предварительно выпив примерно 300 гр.
водки, пас гусей в с. Вознесенка, где проживает. Увидев идущих ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, он стал выражаться в адрес ОСОБА_2 нецензурными словами. ОСОБА_3,
заступаясь за нее, стал ее защищать, он попросил отойти его в сторону. ОСОБА_3
говорил, чтобы он прекратил свои действия, на что он развернулся и ушел. За
волосы он ОСОБА_2 не хватал, удары ей не наносил.
следующий день, 31. июля
2006 г., рано утром,
примерно в 5-30 час.
ему пришла в голову «дурь» побить стекла в окнах дома ОСОБА_2. Найдя возле ее
дома палку он ею разбил стекла в 3-х или
ОСОБА_2, которая находилась в это время дома и она выбежала и побежала к
ОСОБА_3, который стал его ругать за совершенное, после чего он ушел. Нецензурно
он не выражался, ножом ОСОБА_2 не угрожал. Признает свою вину в том, что
выражался нецензурно и побил стекла в доме потерпевшей ОСОБА_2 С предъявленным
ею иском согласен частично, согласен
возместить материальный ущерб, и не согласен с предъявленным иском о возмещении
подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании подтверждена следующими
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
пояснившей, что с односельчанином ОСОБА_1 у нее сложились неприязненные
отношения. 30.07.2006 г.
когда она вышла забрать с пастбища свою корову, ей встретился ОСОБА_1, который
стал выражаться в ее адрес нецензурными словами, затем стал хватать ее за
волосы и наносить удары в различные части тела. Увидевший происходящее их односельчанин
ОСОБА_3 стал за нее заступаться и потребовал, чтобы ОСОБА_1 оставил ОСОБА_2 в
покое и прекратил свои действия, но ОСОБА_1 продолжал свои действия до тех пор,
пока она не вырвалась и убежала домой.
Наследующий день, 31.07.2006 г. рано утром она проснулась от звона
бьющихся стекол в окнах дома и в окно увидела, что ОСОБА_1 бьет стекла в ее
окнах, при этом, держа в руке нож, выкрикивает ей угрозы убийством. Она, испугавшись
его угроз, выбежала из дома и побежала к соседу, ОСОБА_3, который вышел на
улицу и начал прогонять ОСОБА_1, который после этого ушел. За причиненный
материальный ущерб за побитые стекла в окнах, она просила взыскать в ее пользу
а также моральный вред в размере 1000 грн.;
-показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который суду пояснил,
что он 30.07.2006 г.,
в с. Вознесенка Марьинского района, где проживает, вечером гнал
с пастбища коров домой, примерно в 19 часов. Он увидел как убегавшую
ОСОБА_2 преследовал ОСОБА_1. ОСОБА_2
кричала о помощи, а ОСОБА_1 при этом хватал ее за волосы и бил. Он
крикнул ему, чтобы тот остановился и прекратил бить ОСОБА_2. При этом ОСОБА_1,
который был в нетрезвом состоянии, ругался нецензурно и не реагируя на его
требования, продолжал наносить удары ОСОБА_2, а также ударил его, ОСОБА_3,
локтем в плечо, после чего ОСОБА_2 убежала, и ОСОБА_1 ушел домой. 31.07.2006
г. около 6 час. утра он увидел на лавочке возле
своего дома ОСОБА_2, которая была сильно расстроена и сказала ему, что ОСОБА_1
побил ей стекла в ее доме. Он увидел, что ОСОБА_1 стоял возле дома ОСОБА_2,
держа в руке нож и выкрикивая угрозы, выражаясь при этом нецензурной бранью;
· в ходе очных ставок, проведенных
между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия,
потерпевшая подтвердила свои показания в присутствии ОСОБА_1, о том, что
ОСОБА_1 избивал ее 30.07.2006 г., а также то,
что 31.07.2006 г. он побил ей палкой стекла в окнах дома ( л.д.
· согласно протоколу осмотра места
происшествия от 31.07. 2006 г.
хулиганские действия ОСОБА_1 совершил 30.07.2006 г. на окраине с. Вознесенка Марьинского района, а в доме ОСОБА_2,
расположенном в АДРЕСА_3, при его осмотре было обнаружено, что в четырех окнах
побиты стекла ( л.д.
· согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 92/208 от
ОСОБА_2 были выявлены кровоподтеки шеи, правой кисти, припухлость волосистой
части головы, относящиеся к повреждениям легкой степени тяжести (л.д. 60);
· протоколом предъявления ножа для
опознания от 6.09.2006 г.,
в ходе которого ОСОБА_2 опознала представленный среди других однородных ножей,
нож, которым ОСОБА_1 размахивал, высказывая угрозы убийством (л.д. 80).
оценку доказательствам, установленным по делу, суд считает, что в ходе
судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1 в совершении
хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в
причинении телесных повреждений потерпевшей и сопротивлением лицу, пресекающему
хулиганские действия и его действия
правильно квалифицированы по ст. 296 ч.З УК Украины,
а также в совершении им
хулиганских действий, сопровождаемых особой дерзостью, с применением предмета - столового ножа, заранее
заготовленного для причинения телесных
повреждений и его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.4 УК Украины. При этом оба
преступления совершены с прямым умыслом.
назначении наказания подсудимому суд учитывает среднюю и тяжкую степень тяжести
совершенных им преступлений, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступлений в состоянии
алкогольного опьянения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства негативно, ранее судим не
был, с учетом которых суд считает возможным, на основании ст. =75 УК Украины, освободить подсудимого от
отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него судом обязательства.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшей ОСОБА_2 в размере 400 грн.
материального ущерба, причиненного ей преступлением, и в
размере 1000 грн., в счет возмещения
причиненного ей морального вреда, суд считает подлежащим частичному удовлетворению: а именно с
подсудимого в пользу потерпевшей необходимо взыскать 96 грн. 58 коп - материального ущерба и 200 грн. - в возмещение морального вреда, а в остальной части иска следует отказать в связи
с его необоснованностью и отсутствием надлежащих доказательств. При этом суд,
взыскивая сумму в возмещение морального вреда, принимает во внимание перенесенную
ОСОБА_2 физическую боль от причиненных ей
телесных повреждений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 296 ч.3
и ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему по этим статьям наказание: по
ст. 296 ч.3 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 296 ч.4 УК Украины - 4 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого,
по совокупности преступлений, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины,
обязать ОСОБА_1 сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении
своего места жительства в период испытательного
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 96 (девяносто шесть) гривен 58 копеек в счет возмещения материального ущерба и 200 (двести) гривен - в счет возмещения морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области
47 (сорок семь) гривен 08 копеек - судебные издержки за проведение
судебно-криминалистической экспертизы по делу.
Вещественные доказательства: столовый нож и деревянную
палку, хранящиеся в Марьинском РО УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.