Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., з участю прокурора Малахівського Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівської області ОСОБА_1 про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому вироком Трускавецького міського суду від 27.06.2008 року покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 27.06.2008 року засуджений за ч.І ст. 185 та ч.З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

Цим же вироком, відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком два роки.

Старший інспектор Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з поданням, в якому просила скасувати звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому судом покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців з іспитовим строком два роки і направити його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що під час перебування на обліку в Трускавецькому міському підрозділі Дрогобицького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівської області ОСОБА_2 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення (18.08.2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, 15.01.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 і КУпАП, 03.01.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП), що свідчить про те, що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення та відповідно до ст. 166 КВК України є підставою для скасування звільнення від відбування призначеного йому покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що до подання не долучено належним чином завірених копій постанов в підтвердження викладених в поданні фактів вчинення ОСОБА_2, під час перебування на обліку, адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку, що в задоволек подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України у випадку, якщо засуджений не викону| покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собо адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправленії кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення в^ відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування призначене» покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушеИ вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягну!^ до адміністративної відповідальності.

Старшим інспектором Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МРВ ЮЗ УДЦУ ПВП у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_1 до подання н долучено копій документів, які б свідчили про вчинення, під час перебування на облік)! ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, що в свою чергу унеможливлюй встановлення достовірності викладених в поданні фактів та є підставою для відмови Щ задоволенні подання.

Керуючись ст. 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Трускавецького міської] підрозділу Дрогобицького МРВ КВІ УДЦУ ПВП у Львівської області ОСОБА_1 пщ скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.