Справа № 1-817/2007
ВИРОК

іменем України

18 жовтня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді -
Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Слободян
Ю.О.,

з участю прокурора - Петрука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Києва,
з середньою спеціальною освітою,
непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 07.06.1995
Ватутінським районним судом м. Києва за
ч. 2 ст.
142 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. 29 липня 2007 року, близько 10 години, знаходячись на вул. Прирічній,
біля річки Дніпро в м.
Києві, проходячи мимо човнової
станції, між деревами побачив сухі рослини
дикоростучої коноплі. ОСОБА_1. нарвав сухі листки дикоростучої коноплі та
перетер їх в руках. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1. розділив на чотири
частини, кожну з якої загорнув у папір
з-під журналу, який знайшов на пляжі.
Після цього ОСОБА_1. пішов в напрямку будинку № 5, що по вул.
Прирічній де о 13 год.
був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний
наркотичний засіб. Згідно висновку експерта № 1647х від 08.08.2007 маса
вилученого у ОСОБА_1.
особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу -
становить 8, 8 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770
від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено» в
«Таблиці 1» є особливо небезпечними наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1. свою винність, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України визнав повністю,
покаявся, підтвердивши обставини
вчиненого ним злочину. Зокрема,
пояснив, що в липні 2007
року, близько 10 години, знаходячись на вул. Прирічній,
біля річки Дніпро в м.
Києві, поблизу човнової станції
нарвав та перетер
вже висушені листки
дикоростучої коноплі.

Розділивши наркотичний засіб на чотири частини, заховав його у кишеню. Біля будинку № 5, що по вул.
Прирічній його затримали працівники міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб.

На підставі
ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів
по справі, стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким з учасників
процесу не оспорюються.

За таких обставин,
суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1. повинні
бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає за необхідне виключити з пред'явленого
підсудному обвинувачення кваліфікуючу ознаку - виготовлення наркотичного
засобу, оскільки незаконне виготовлення
наркотичних засобів, психотропних
речовин- це всі протиправні дії (за винятком виробництва), включаючи рафінування та екстракцію, в результаті яких вони одержуються, а також перетворюються на інші готові до
використання їх форми чи на лікарські засоби,
що їх містять. Підсудним перераховані дії вчинені не були.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі
ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що
пом'якшує покарання ОСОБА_1.3гідно ст. 66 КК України, суд визнає,
що підсудний щиро покаявся.

Обставин, що
обтяжують покарання, згідно ст. 67
КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при
обранні підсудному ОСОБА_1
міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали,
що його характеризують, позитивні
характеристики з місця проживання та реабілітаційного центру.

На підставі викладеного,
суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі,
однак, з урахуванням обставин
справи та особи винного, суд дійшов
висновку, що його перевиховання та
виправлення можливі без відбування покарання,
та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93
КПК України стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за
проведення хімічної експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України та призначити йому покарання у виді

2 років позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 ЮС України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням
іспитового строку -2 роки. Зобов'язати ОСОБА_1., повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1., до набрання
вироком законної сили, залишити без
зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України
в м. Києві витрати за проведення
хімічної експертизи у розмірі 423 гривень 70 коп. шляхом перерахування коштів
на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с. 47).

Речові докази по справі -
наркотичний засіб канабіс - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.