Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
секретаре - Кушнаренко Э.А.,
участием прокурора - Рябушка С.А.,
открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украинца,
женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего: ОАО ММК им.
«Ильича», РМЦ №2, оператором», со средним образование, не судимого,
проживающего АДРЕСА_1;
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
В декабре 2007 года, в дневное время
суток, ОСОБА_1 находясь в Ильичевском районе города Мариуполя Донецкой области
получил безвозмездно, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица нож,
являющийся колюще-режущим холодным оружием, которое поместил в свой личный
автомобиль «ДЭУ Ланос» НОМЕР_1, где стал умышленно незаконно носить - перевозя
в своем транспортном средстве без предусмотренного законом разрешения.
26 февраля 2008 года, в 15 часов 20
минут, на проспекте Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой
области работниками милиции был остановлен автомобиль «ДЭУ Ланос» НОМЕР_1 под
управлением ОСОБА_1, в ходе осмотра которого в период времени с 15.35 часов до
15.55 часов в бардачке вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят нож,
являющийся колюще-режущим холодным оружием, которое ОСОБА_1 умышленно незаконно
носил - перевозя в автомобиле без предусмотренного законом разрешения.
признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном
обвиняемый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения
обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным
рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что событие преступления
имело место, вина обвиняемого доказана полностью, а его действия по ст.263 ч.2
УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он своими умышленными
действиями, незаконно приобрел и хранил холодное оружие (нож), без
предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание виновному, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление не отнесенное
законом к категории тяжких, ранее не судим, положительно характеризуется по
месту жительства и по месту работы, не состоит на учетах в диспансерах города
Мариуполя Донецкой области, в содеянном искренне и чистосердечно
раскаивается, поэтому суд назначает виновному наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство находящееся на хранении в
Орджоникидзевском РО МГУ УМВД Украины подлежат уничтожению.
осужденного необходимо взыскать средства, затраченные на производство
судебно-криминалистической экспертизы, в сумме 150 гривен 24 копеек.
ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в сумме 850 гривен.
пресечения до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о
Вещественное доказательство: нож
(квитанция ФЭ №017623), находящуюся на хранении в Орджоникидзевском РО МГУ УМВД
Украины - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу МО
НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области - сумму 150 гривен
24 копейки за проведение судебно-криминалистической экспертизы, которую
в Донецкой области, город Донецк, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через
Орджоникидзевский районный суд в течении пятнадцати суток с момента
Судья _________________________Лагода