№ 1 - 343
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2007 года Шосткинский
горрайсуд Сумской области в составе:
председательствующего -
судьи Евтушенко Т.И.
при секретаре - Антошко Т.А.
с участием прокурора - Нужной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Шостка дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
села Сосновка Глуховского района Сумской области, украинца, гражданина Украины,
женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, образование -
среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 21 сентября 2007 года около
10 часов, управляя автомобилем ИЖ 412 13 госномер НОМЕР_1, тормозная система
которого находилась в неисправном состоянии и с измененной конструкцией,
двигался по улице К.Маркса в городе Шостка со стороны улицы Короленко, не имея
удостоверения на право управления транспортным средством. Проявив
невнимательность, не избрав безопасный интервал и скорость движения и
заблаговременно не обнаружив пешехода на разметке пешеходного перехода, ОСОБА_1
допустил наезд на ОСОБА_2, которая переходила проезжую часть на пешеходном
переходе, в результате чего ей были причинены телесные повреждения средней
тяжести. Таким образом ОСОБА_1 при управлении транспортным средством нарушил
следующие пункты Правил дорожного движения: п.13., согласно которого водитель в
зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей груза,
который перевозится и состояния транспортного средства должен соблюдать
безопасную дистанцию и безопасный интервал, п.31.4.1 а, в соответствии с
которым запрещается эксплуатация транспортных средств в случае изменения
конструкции тормозной системы, применения тормозной жидкости, узлов или
отдельных деталей, не предусмотренных для данной модели транспортного средства
или не соответствующих требованиям предприятия-изготовителя. Нарушение
указанных пунктов Правил дорожного движения Украины находится в прямой
причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими
ОСОБА_1 виновным признал себя
полностью и пояснил, что действительно 21 сентября 2007 года около 10 часов при
управлении автомобилем на улице К.Маркса в городе Шостка допустил нарушения
вмененных ему в вину пунктов Правил дорожного движения, в результате чего на
пешеходном переходе совершил наезд на потерпевшую, в следствие которого ей были
причинены телесные повреждения. Впоследствии причиненный ей ущерб возместил в
Поскольку ОСОБА_1 нарушил правила
безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством (п.13,
31.4.1а Правил дорожного движения), и эти нарушения повлекли причинение
потерпевшей телесных повреждений средней тяжести, он должен нести
ответственность по ст.286 ч.1 УК Украины.
Суд исключил из обвинения ОСОБА_1
пункты 2.1, 2.3, 18.1, 18.4 Правил дорожного движения, поскольку они не
находятся в причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия, что
объективно подтверждается также заключением автотехнической экспертизы
При избрании меры наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данные о личности
подсудимого, характеризующегося положительно (л.д.68, 77), в качестве
обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает его
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,
добровольное возмещение причиненного ущерба, нахождение у него на иждивении
двоих малолетних детей (л.д.73,69), обстоятельства, отягчающие ответственность
подсудимого, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает
возможным его исправление без изоляции от общества. Также суд счел возможным не
применять к ОСОБА_1 дополнительное наказание - лишение его права управлять
транспортными средствами, так как такого права, как было установлено в судебном
заседании, он и не имел.
Руководствуясь.ст.ст.323 - 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы
сроком на один год шесть месяцев без лишения его права управлять транспортными
средствами. На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
наказания с испытанием: если он на протяжении испытательного срока - одного
года - не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии
со ст.76 УК Украины обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы,
извещать органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и
Меру пресечения оставить без
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
- расходы за проведение автотехнической экспертизы в сумме 470 грн. 77 коп. на
837013, банк УГК в Сумской области.
Вещественное доказательство -
автомобиль ИЖ 412 ИЗ госномер НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_1, -
оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Сумской области через Шосткинский горрайсуд в
течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья Евтушенко Т.И.