УХВАЛА

Справа № 569/20544/13-к

13 листопада 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про проведення обшуку ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: смт.Млинів, вул.Кузнецова, 8, Рівненська область, що належить на праві власності ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення мобільного телефону та/або інших носіїв інформації з відеозаписами ОСОБА_4 від 27.09.2013, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказував,що до прокуратури Рівненської області 02.10.2013 з ВВБ у Волинській області ДВБ МВС України надійшла заява ОСОБА_4 про вимагання у нього та одержання працівниками відділення ДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області неправомірної вигоди.

За вказаним фактом 02.10.2013 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Згідно інформації ВВБ у Волинській області ДВБ МВС України №18/2-1095 від 14.10.2013 начальником відділення ДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області ОСОБА_3, 25.09.2013 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: смт.Млинів, вул.Кузнецова, 8, Рівненська область згідно інформації КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №358 від 12.11.2013 належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21.02.2008 виконавчим комітетом Млинівської селищної ради.

В будинку ОСОБА_3 може зберігатись мобільний телефон, на який здійснювався відеозапис за участю ОСОБА_4 від 27.09.2013, інші носії інформації, на які міг бути записаний вказаний відеозапис, інші документи і речі, які важливі для встановлення обєктивної істини в кримінальному провадженні.

Вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки вони могли зберегти на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235,309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: смт.Млинів, вул.Кузнецова, 8, Рівненська область, що належить на праві власності ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення мобільного телефону та/або інших носіїв інформації з відеозаписами ОСОБА_4 від 27.09.2013, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак