№ 336/763/15-к
провадження № 1кп/336/142/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
05.05.2004 р. Шевченківським районним судом м Запоріжжя за ст.121 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;
23.03.2006 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.121 ч.2, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.04.2008 р. умовно-достроково на 11 місяців;
23.03.2009 р. Шевченківським районним судом м Запоріжжя за ст.121 ч.1, ст.71 КК України до 5 років 6 місяця позбавлення волі. При перегляді вироку Апеляційним судом Запорізької області, покарання за вироком від 23.03.2009 р. змінено, призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі;
20.05.2010 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2,3, ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. 12.12.2014 р. звільнений з Кам`янської ВК УДПтСУ в Запорізькій області № 101 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
20.01.2015 р. приблизно о 07-00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переліз через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпілий ОСОБА_4 зберігає особисті речі, звідки шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до господарського приміщення (сараю) та таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: велосипед «Stalker Huffy» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта сектору економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 183 від 27.01.2015 р. становить 1695 грн. 60 коп.; полімерний мішок білого кольору (матеріальної цінності для потерпілого не являє), в якому знаходився цукор, вагою 50 кг, вартість якого, згідно довідки ТОВ «АТБ-Маркет» становить 7,74 грн. за 1 кг, загальною вартістю 387 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: дитячий велосипед «BenTucker» червоно-синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта сектору економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 183 від 27.01.2015 р. становить 1933 грн. 90 коп.; болгарку «Фиолен МШУЗ-11-150» синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта сектору економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 183 від 27.01.2015 р. становить 669 грн. 90 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4684 грн. 40 коп.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 України визнав, пояснив, що до вчинення крадіжки він перебував у своїх знайомих, які проживають за декілька будинків від домоволодіння, в якому мешкає потерпілий. Знайомі повідомили йому про те, що за місцем мешкання потерпілого є речі, зокрема, велосипед, який можна викрасти. 20.01.2015 р. приблизно о 07.00 годині він проходив мимо подвір`я ОСОБА_4 та у нього виник умисел на крадіжку. З цією метою він переліз через паркан, через незачинені двері проник до сараю, звідки викрав велосипед для дорослих, мішок з цукром та болгарку. З-під навісу, розташованого на подвір`ї, він взяв ще й дитячий велосипед. Все викрадене він переніс до будинку знайомого, який мешкає неподалік від потерпілого. Приблизно через годину його затримали співробітники міліції, які вилучили все майно, викрадене ним у ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення та сховище, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочини. Обвинувачений не має місця реєстрації, раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, вичинив кримінальне правопорушення через нетривалий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, а також думку потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Разом з тим, враховуючи викладені пом`якшуючі обставини, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, та фактичне відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_4 шляхом повернення викраденого, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому відносно обвинуваченого можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Термін відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 20 січня 2015 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.
Речові докази по справі:
велосипед «Stalker Huffy» чорного кольору; полімерний мішок білого кольору з цукром вагою 50 кг; дитячий велосипед «BenTucker» червоно-синього кольору; болгарку «Фиолен МШУЗ-11-150» синього кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , передати в його розпорядження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя