Справа № 536/1001/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000324, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому, за попередньою змовою групою осіб:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Буди, Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не працюючого, одруженого, має 1 малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Кременчука, українцем, громадянином України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, має 1 малолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2015 року близько 23 години, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибули до вул. П`ятнадцять, садового товариства СТ «Шляхмашівець», с. Щербаки Кременчуцького району.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи таємно, з корисливих спонукань, переконавшись в тому, що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу за допомогою рожкового ключа, від`єднали 20 секцій металевого паркану, від металевих швелерів, вартістю 484 грн. за одну секцію, на загальну суму 9680 грн., які знаходились на П`ятнадцятій, Шістнадцятій та ОСОБА_7 вулицях, СТ «Шляхмашівець», с. Щербаки Кременчуцького району, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 і. ОСОБА_5 , були затримані членами СТ «Шляхмашівець»,

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їм кримінальному правопорушенні визнали повністю та суду пояснили, що вчинили злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинувачених, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованованого їм кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачені давали чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченими пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, то суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.15ч.2 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, то суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, осіб обвинувачених, їх ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили злочин середньої тяжкості, раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, у вчиненому розкаялися, критично ставляться до вчиненого.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються позитивно, тяжких наслідків по справі не наступило, раніше не судимі, кожний з обвинувачених має 1 малолітню дитину.

Пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття обвинувачених.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для їх виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції частини 2 статті 185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді обмеження волі та вважає за можливим звільнити їх від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374,377 КПК України 185 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.15, ч 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.15, ч 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі:

20 секцій металевого паркану розміром 3 х 1.5 м. кожна - залишити за належністю СТ «Шляхмашівець».

- автомобіль FORD Транзит д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору залишити за належністю ОСОБА_6

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1