Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3196/14-к
Номер провадження 1-кп/213/324/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000638 від 15.04.2014 року згідно обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.08.2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке просить викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до 2-х місяців, зазначивши, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив під час відбування покарання за вироком суду, не працює, прибутку не має, отже може приховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду і виклик свідків та просив звільнити його з-під варти, вказавши, що не збирається приховуватись від суду. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України він не визнає повністю, визнає лише незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Стосовно своєї особи ОСОБА_5 пояснив, що він в 2013 році був засуджений судом до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Він усвідомлював те, що вчинив кримінальне правопорушення незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту під час іспитового строку, але він є наркозалежною людиною після звільнення у 2013 році, через чотири місяця став постійно вживати наркотичні засоби, отже не зміг себе стримати від придбання та вживання наркотичного засобу. Мешкає він разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , 1928 року народження, яка на одне око є повністю сліпа, а інше око бачить на 10 відсотків. Отже він постійно доглядав свою мати придбав продукти харчування, готовив їжу, прибирав в квартирі, прав одежу. Він не працює, гроші на своє утримання та на утримання матері їм надсилала його рідна сестра - ОСОБА_7 , яка мешкає та працює в м.Києві. Ці гроші він також витрачав на придбання наркотичного засобу для себе. Він не працював, оскільки був зайнятий доглядом матері. Знаходячись на волі, він не лікувався від наркозалежності, чому, пояснити не може. Він також хворіє на гіпертонію. Проте медичних документів щодо своєї хвороби не має, оскільки до лікарні не звертався, також в нього немає медичних документів, підтверджуючих хворобу його матері. Запевняє, що знаходячись на волі буде з`являтись за першим викликом суду. Також зазначив, що під час знаходження під вартою у КСІ-3 він проходив медичне лікування від наркозалежності.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та виклик свідків, згідно реєстру, та просила звільнити обвинуваченого з-під варти, обравши йому домашній арешт. Також зазначила, що на цей момент доказів хвороби як обвинуваченого, так і його матері не існує, проте вона зробила відповідні запити до лікарні та КСІ-3 для отримання медичних висновків щодо стану здоров`я обвинуваченого та його матері.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що клопотання прокурора про призначення судового розгляду і виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, зазначених ІІ розділом КПК України.

Так, судом встановлено, що 07.07.2014 року ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», строк якого закінчується 01.09.2014 року.

Вирішуючи питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, доказів неофіційної праці та отримання доходу на своє утримання не має, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх дітей, мешкає у квартирі разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , 1928 року народження, яка теж не працює. При цьому, обвинувачений свою вину у незаконному збуті наркотичних засобів не визнає, визнає вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Між іншим, суд, не входячи в обговорювання складу певного кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому або яке визнає сам обвинувачений, встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого під час відбування покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2013 року, за яким він був засуджений до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не виправдував довіру суду і знаходячись на волі знов вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, встановлення певного складу якого є справою подальшого розгляду даного кримінального провадження. Крім того, судом, зі слів обвинуваченого, з`ясовано, що він є наркозалежною людиною, потребує вживання наркотичних засобів, на які необхідні кошти. При цьому доказів того, що на цей момент обвинувачений повністю вилікувався від наркозалежності у суду не має. Також, суду не надано доказів того, що обвинувачений, який не працює, отримує будь які кошти законним шляхом.

Отже, суд має певні сумніви щодо додержання обвинуваченим вимог законів у разі знаходження на свободі, оскільки є ризики того, що обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення з метою свого утримання, утримання своєї матері, а також з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів. Крім того, є вірогідність того, що обвинувачений, який не має офіційного місця роботи, є не одруженим, не має на своєму утриманні неповнолітніх дітей, отже соціально не пов`язаний певними зобов`язаннями, враховуючи при цьому важкість покарання, може переховуватись від суду.

У свою чергу, з метою перевірки пояснень обвинуваченого, суд зробить відповідний запит щодо стану його здоров`я та можливості знаходження під вартою.

Доводи обвинуваченого щодо необхідності утримання своєї матері на цей момент судом до уваги не беруться, оскільки суду з боку обвинуваченого та його захисту не надано жодного доказу щодо матері обвинуваченого та її стану здоров`я.

Керуючись ст.ст. 110, 197, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2014 року о 14 годині 00 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження - обвинуваченого, прокурора, участь яких є обов`язкова, свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком на 60 днів, тобто по 30.10.2014 року включно.

Надати можливість обвинуваченому згідно ст. 317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у разі заявлення такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя