Справа №546/513/15-к
Провадження №1-кп/545/123/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Амвросіївка Донецької області, українця, громадянина України, розлученого, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючому без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

01 березня 2015 року з 00.00 годин до 02.00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , за місцем мешкання останніх, по АДРЕСА_1 , під час тривалого розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 . Реалізуючи вказаний умисел, ногами та кулаком лівої руки наніс ОСОБА_9 не менше 40 ударів в область голови, по тулубу та по кінцівках потерпілою під час її захисту, від яких остання втратила рівновагу на впала на підлогу.

Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_9 , керуючись мотивом особистої неприязні, з прикладенням значної сили наніс не менше чотирьох ударів обухом побутової сокири в область голови ОСОБА_9 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №29 від 30 березня 2015 року причиною смерті ОСОБА_9 є тупа черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонки і у речовину головного мозку та вдавленим переломом кісток склепіння черепа.

Загалом, у результаті побиття потерпілої ОСОБА_9 їй спричинені тілесні ушкодження, які умовно можна розділити на три групи: перша група (ушкодження в області голови: а) рана в завушній області «У»-подібної форми, рана в лобно-тім`яній області зліва «У»-подібної форми, рана в потиличній області по центру, рана в області лівої вушної раковини у верхній третині.

Садно в області лоба по центру, садно в області спинки носа, садно в скроневій області справа, садно в області правої щоки до вушної раковини, синець в навколо очній області зліва з переходом на виличну область зліва, синець в області правої вушної раковини, крововиливи в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні: в заушній області справа, в лобно-тім`яній області по центру і вліво з проривом твердої мозкової оболонки, крововиливи темно-червоного кольору в лобно-тім`яній області по центру і вліво, в тім`яній області справа, в потиличній області, які утворились від дії тупих предметів, можуть розглядатись лише в сукупності, і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, стосовно до живої особи.

Друга група (ушкодження в області тулуба): а) два синця в області верхньої третини грудної клітини зліва по середньо-ключичній лінії, садно в області таза по зовнішній поверхні справа утворились в результаті дій тупих предметів і у своїй сукупності, як окремо, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, стосовно до живої особи; б) прямий перелом ІУ, У ребер зліва по середньо-підмишечній лінії з крововиливом темно-червоного кольору навкруги утворився від дії тупого (тупих) предмета (предметів) і за ступенем тяжкості у своїй сукупності, як і окремо відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я, стосовно живої особи.

Третя група (ушкодження в області кінцівок): а) група синців в області правого плеча по зовнішній поверхні на площі 17*12 см., три синця в області нижньої третини правого передпліччя по задній поверхні, синець в області нижньої третини правого передпліччя по задній поверхні, синець в області середньої третини правого п`ястя по задній поверхні, синець і садно в області середньої третини лівого передпліччя по передній поверхні, сімнадцять синців в області лівого передпліччя по всій задній поверхні, садно в області проекції лівого колінного суглоба по передній поверхні утворились в результаті дії тупих предметів і у своїй сукупності, як і окремо, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень стосовно до живої особи.

Всі вищевказані ушкодження могли утворитись протягом доби до моменту смерті і мають прижиттєву характеристику.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 себе винним по пред`явленому обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, при викладених у вироку обставинах, визнав та пояснив, що він дійсно 01 березня 2015 року у період часу з 00.00 год. до 02.00 год., знаходячись по АДРЕСА_1 , під час тривалого розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ногами та кулаком лівої руки наносив ОСОБА_9 удари в область голови, по тулубу та по кінцівках, від яких остання втратила рівновагу на впала на підлогу. Потім наніс не менше чотирьох ударів обухом побутової сокири в область голови ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин.

Обвинувачений добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ч.3 ст.349 КПК України, пояснивши, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_6 , яка є донькою ОСОБА_9 , показала, що її мати проживала з ОСОБА_7 28 лютого 2015 року приблизно о 22 год. 30 хв. їй зателефонувала її мати ОСОБА_9 та повідомила, що її ображає ОСОБА_7 . Разом із своєю сестрою ОСОБА_10 на велосипедах вони поїхала до матері, у будинку було темно. Коли включили світло, в залі на полу біля ліжка побачили закривавлену матір без ознак життя. Після чого викликали правоохоронні органи. Матеріальних вимог до обвинуваченого не має, просить для нього суворого покарання.

Показання обвинуваченого і його твердження повністю підтверджено дослідженими і перевіреними судом доказами, наданими стороною обвинувачення: протоколами огляду місця події від 01 березня 2015 року, висновком судово-медичної експертизи №29 від 30 березня 2015 року, згідно якого смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в проміжку часу між 00.00 02.00 год. в результаті тупої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки і у речовину головного мозку та вдавленого перелому кісток склепіння черепа; протоколом проведення слідчого експерименту від 06 березня 2015 року за участю ОСОБА_7 .

Причетність будь яких інших осіб до вчинення вбивства виключається, оскільки і на знарядді вчинення вбивства виявлено лише сліди крові яка могла походити від потерпілої ОСОБА_9 (висновок судово-медичної №150 від 31 березня 2015 року). При судово-медичному дослідженні піднігнівого вмісту зрізів нігтьових пластин трупа ОСОБА_9 виявлена кров людини, знайдені епітеліальні клітини, які можуть походити або від однієї особи, в крові, яких вони знаходяться, в тому числі і підозрюваного ОСОБА_7 (висновок №152 від 23 березня 2015 року).

Показання обвинуваченого про те, що вбивство відбулось в кімнаті, розташованій в будинку по АДРЕСА_1 , підтверджено протоколом огляду місця події протягом якого було вилучено знаряддя вчинення вбивства.

ОСОБА_7 є осудним і відповідно до висновку судово-психолого-психіатричної експертизи №166 від 20 березня 2015 року в момент вчинення кримінального правопорушення на хронічне психічне захворювання, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав, а перебував в стані простого алкогольного сп`яніння, що не позбавляло його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період вчинення правопорушення ОСОБА_7 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності.

Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує.

Суд вважає - психологічний аналіз дозволяє зробити висновок, що в період вчинення правопорушення ОСОБА_7 в стані фізіологічного афекту або патологічного алкогольного сп`яніння не перебував.

Обвинувачений внаслідок наявного у нього хронічного алкоголізму потребує лікування.

Сила, кількість та характер тілесних ушкоджень, їх локалізація в області життєво-важливого органу, неспростовно свідчать про намір ОСОБА_7 спрямований на навмисне вбивство ОСОБА_9 і підтверджується висновком судово-медичної експертизи.

Рахуючи винність обвинуваченого доведеною, колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, - умисне вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У відповідності із постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

У кожному конкретному випадку суд повинен призначити покарання з дотриманням вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обговоривши питання про вид та розмір покарання, а також його відповідність тяжкості вчиненого злочину та суспільній небезпечності особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.1 ст.115 КК України, оскільки не вважає за можливе застосування будь якого іншого виду покарання.

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується негативно, схильний до вживання алкоголю.

Аналізуючи дані про особу ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про те, що вчинення особливо тяжкого злочину сталося внаслідок негативного способу життя, зловживання спиртними напоями.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 будь де не працював, вживав алкогольні напої, що і призвело до захворювання на хронічний алкоголізм.

Судом, при обранні міри та виду покарання враховується також те, що підсудним вчинено кримінальне правопорушення у скоєнні якого він визнає себе винним, а тому оцінює його поведінку як прагнення нести справедливу відповідальність і обставинами які пом`якшують його покарання, згідно зі ст.66 КК України, вважає щире каяття та сприяння встановленню істини.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення правопорушення обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння.

Під дію ст.96 КК України підсудний не підпадає, оскільки виявлене у нього захворювання на хронічний алкоголізм не відноситься до категорії соціально небезпечних чи особливо небезпечних інфекційних захворювань відповідно до «Основ законодавства України про охорону здоров`я» та інших нормативних актів.

Суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 736 грн. 56 коп. за проведення судових експертиз за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» та 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварин» (висновки експерта №249 від 19 березня 2015 року, №337 від 18 квітня 2015 року та №342 від 21 квітня 2015 року), які виконані НДЕКЦ ГУМВС України в Полтавській області за рахунок Державного бюджету України.

Оскільки ОСОБА_7 , судом призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили щодо нього необхідно залишити без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою. Суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченим у виді позбавлення волі період його перебування під вартою до винесення вироку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирішуючи у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України долю речового доказу диска із записом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 02 березня 2015 року, суд вважає, що його необхідно залишити зберігати при справі.

Речові докази, вилучені під час огляду місця події 01 березня 2015 року та передані на зберігання до кімнати речових доказі Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, а саме: фрагмент одіяла з одномісного ліжка, з речовиною бурого кольору (пакет №0082331); фрагмент одіяла з полуторного ліжка, з речовиною бурого кольору (пакет №0081605); фрагмент наволочки з речовиною бурого кольору з полуторного ліжка (пакет №0081615); фрагмент підодіяльника з речовиною бурого кольору з полуторного ліжка (пакет №0081604); фрагмент занавіски з речовиною бурого кольору з полуторного ліжка (пакет №1721893); фрагмент простирадла з речовиною бурого кольору з полуторного ліжка (пакет №1721880); слід взуття відкопійований на темну дактилоскопічну плівку (пакет №0277635; три дерев`яні тріски зі слідами речовини бурого кольору (пакет №1941148); сокиру зі слідами речовини бурого кольору (картонна коробка); змив речовини бурого кольору та контрольний змив зі сільця (паперовий конверт); змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги (паперовий конверт); слід папілярних узорів рук на семи відрізках липкої стрічки скотч; зріз нігтів із піднігтьовим вмістом з пальців рук ОСОБА_7 ; змив з рук ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне знищити.

Речові докази, вилучені під час затримання ОСОБА_7 та передані на зберігання до кімнати речових доказі Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, а саме: мобільний телефон «Нокіа 105» ІМЕІ: НОМЕР_1 із карткою мобільного оператора «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_2 із грошима на рахунку 39 грн. 21 коп.; шапку спортивну чорного кольору; куртку синього кольору зі значним нашаруванням бруду; жакет сірого кольору; светр біло-зеленого кольору; сорочку у клітинку біло-чорного кольору; штани темно-сірого кольору; чоловічі чобітки чорного кольору повернути за належністю власнику ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.370, 373, 374, 395 КПК України, колегія суддів,-

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з дати фактичного затримання з 01 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 736 грн. 56 коп. за проведення судових експертиз за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» та 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварин» (висновки №249 від 19 березня 2015 року, №337 від 18 квітня 2015 року та №342 від 21 квітня 2015 року), які виконані НДЕКЦ ГУМВС України в Полтавській області.

Речовий доказ диск із записом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 02 березня 2015 року залишити зберігати при справі.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області: фрагмент одіяла з одномісного ліжка, з речовиною бурого кольору (пакет №0082331); фрагмент одіяла з полуторного ліжка, з речовиною бурого кольору (пакет №0081605); фрагмент наволочки з речовиною бурого кольору з полуторного ліжка (пакет №0081615); фрагмент підодіяльника з речовиною бурого кольору з полуторного ліжка (пакет №0081604); фрагмент занавіски з речовиною бурого кольору з полуторного ліжка (пакет №1721893); фрагмент простирадла з речовиною бурого кольору з полуторного ліжка (пакет №1721880); слід взуття відкопійований на темну дактилоскопічну плівку (пакет №0277635; три дерев`яні тріски зі слідами речовини бурого кольору (пакет №1941148); сокиру зі слідами речовини бурого кольору (картонна коробка); змив речовини бурого кольору та контрольний змив зі сільця (паперовий конверт); змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги (паперовий конверт); сліди папілярних узорів рук на семи відрізках липкої стрічки скотч; зрізи нігтів із піднігтьовим вмістом з пальців рук ОСОБА_7 ; змиви з рук ОСОБА_7 знищити.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області: мобільний телефон «Нокіа 105» ІМЕІ: НОМЕР_1 із карткою мобільного оператора «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_2 із грошима на рахунку 39 грн. 21 коп.; шапку спортивну чорного кольору; куртку синього кольору зі значним нашаруванням бруду; жакет сірого кольору; светр біло-зеленого кольору; сорочку у клітинку біло-чорного кольору; штани темно-сірого кольору; чоловічі чобітки чорного кольору повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, його захиснику, прокурору, потерпілій.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3