Справа № 140/308/15-к
1-кп/140/69/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000010 відносно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
29.12.2012 ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до магазину «ПМП Техніка», що розташований за адресою: вул. Коцюбинського, 11, м. Вінниці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у відділенні банку АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», що розташований у вказаному магазині, уклав з банком АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» кредитний договір № 3, під час заключення якого, будучи ознайомленим з умовами та порядком надання кредиту, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних доходів та не маючи наміру на виконання умов договору, умисно, з корисливих спонукань, повідомив представникові банку завідомо неправдиві відомості, а саме про те що він працює в КСП «Жовтень» на посаді тракториста та отримує щомісячну заробітну плату у розмірі 3500 грн., хоча насправді ніде не працював та заробітної плати не отримував.

У подальшому, на підставі вищезазначеного кредитного договору отримав кредит на купівлю побутової техніки у магазині «ПМП Техніка» на загальну суму 7147 грн. 20 коп., якою розпорядився на власний розсуд, чим завдав АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» майнової шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав, та дав покази, що дійсно надав банку неправдиві відомості для отримання кредиту, який не мав наміру повертати.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі і, враховуючи, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти про зміну свого постійного місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1