"28" липня 2015 р. Справа № 363/1392/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000274 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого 11 травня 2004 року Оболонським районним судом м. Києва за частиною 1 статті 185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.; 20 січня 2011 року Вишгородським районним судом Київської області за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 1 лютого 2012 року звільнений від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, не працюючого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній зазначив, що відмовляється від обвинувачення за частиною 2 статті 125 КК України щодо ОСОБА_4 , просив закрити кримінальне провадження щодо останнього у зв`язку із налагодженням стосунків із обвинуваченим та розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Заслухавши позиції учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000274 щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, судом зазначається про наступне.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В той же час, у статті 477 КПК України йдеться про те, що, Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

З урахуванням викладеного, позиції учасників судового процесу, норм матеріального та процесуального кримінального права, які врегульовують правовідносини, що виникли під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
кримінальне провадження № 0000274 щодо ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку і в строки, визначені статтею 395 КПК України.

Суддя