11.02.2015 Справа № 367/8006/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіри Росія, громадянина України, маючого вищу освіту, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 27.11.2014 р., близько 13 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в полі, поряд з річкою Ірпінь в м. Ірпіні Київської області, з куща коноплі зірвав листя, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього, незаконно зберігаючи при собі, переніс його до будинку АДРЕСА_3 , де подрібнив листя коноплі та розмістив їх в три паперові згортки, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав за вище вказаною адресою, для власного вживання без мети збуту.

Працівниками Ірпінського MB ГУМВС України в Київській області 27.11.2014 р. в період часу з 18 год 40 хв до 19 год 05 хв в ході огляду будинку АДРЕСА_3 , було виявлено і вилучено у ОСОБА_4 3 паперові згортки з подрібненою рослиною масою зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 12.12.14 № 1829 СВЕ є особливо небезпечним наркотичні засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,9193 г, 122,50 г, 26,26 г (у перерахунку на суху речовину), загальною масою 154,6793 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що він 27.11.2014 р., близько 13 год 00 хв, знаходячись в полі біля річки Ірпінь в м. Ірпіні Київської області, з куща коноплі зірвав листя, переніс його до будинку АДРЕСА_3 , де подрібнив листя коноплі та розмістив їх в три паперові згортки для власного вживання, після чого під час огляду будинку їх було виявлено працівниками міліції. Щиро розкаявся у скоєному, обіцяв більше такого не вчиняти, просив застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту доказана повністю. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа підсудний характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, щиро розкаюється, обіцяє такого більше не робити.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність підсудного суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд по справі не знаходить.

Враховуючи дані обставини в їх сукупності, молодий вік підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вирішив, призначити підсудному покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовими доказами по справі суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст.100 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст.309 КК України, ст. 369-373 КПК України суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700,00 грн. (Дна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Речові докази по справі знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 368,94 грн. (Триста шістдесят вісім гривень 94 коп.).

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1