Справа № 146/1078/13-к
Провадження №11-кп/772/206/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Семко
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21 серпня 2013 року

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді Мішеніної С.В.

суддів: Нагорняка Є.П., Федчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці матеріали
провадження за апеляційною скаргою
прокурора прокуратури Томашпільського
району Конівця Д.А. на ухвалу
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 11.07.2013 року про
відмову в задоволенні клопотання
інспектора Томашпільського РП
Томашпільського МРВ КВІ УДПтС у
Вінницькій області Колійчука Р.В. про
направлення для відбування покарання,
призначеного вироком Томашпільського
районного суду Вінницької області від
11.08.2011 року засудженого

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Баку
Республіки Азербайджан,

українця, громадянина
України,

освіта середня, працюючого
робітником Височанської

загальноосвітньої школи
І-Ш ступенів Томашпільської

районної ради Вінницької
області, одруженого,

проживаючого: АДРЕСА_1,

Як убачається з матеріалів
провадження вироком Томашпільського
районного суду Вінницької області від
11 серпня 2011 року ОСОБА_4 визнаний
винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.
3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ст.70 КК України до
чотирьох років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком два
роки, згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України
покладено обов'язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та роботи.

Інспектор Томашпільського РП
Томашпільського МРВ КВІ УДПтС у
Вінницькій області капітан
внутрішньої служби Колійчук Р.В.
звернувся до суду з поданням про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого ОСОБА_4 для
відбування призначеного вироком
покарання, поскільки останній на шлях
виправлення не став, поскільки
систематично вчиняє правопорушення, що
тягнуть за собою адміністративні
стягнення і свідчать про його
небажання стати на шлях виправлення, а
саме: 17 серпня 2012 року постановою судді
Томашпільського районного суду
Вінницької області ОСОБА_4 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк
п'ять діб; постановою судді
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 29 січня 2013 року
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі сто сімдесят гривень;
постановою судді Томашпільського
районного суду Вінницької області від 4
червня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі вісімдесят п'ять
гривень.

За таких обставин, відповідно ч.2
ст.78 КК України, ст.166
Кримінально-виконавчого кодексу
України , ст.539 КПК України у поданні
ставиться питання щодо скасування
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4

Ухвалою Томашпільського районного
суду Вінницької області від 11.07.2013 року
відмовлено в задоволенні клопотання
інспектора Томашпільського РП
Томашпільського МРВ КВІ УДПтС у
Вінницькій області Колійчука Р.В. про
направлення ОСОБА_4 для відбування
покарання, призначеного вироком
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 11.08.2011 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, прокурор прокуратури
Томашпільського району подав
апеляційну скаргу, просив скасувати
ухвалу Томашпільського районного суду
Вінницької області від 11.07.2013 року, у
зв'язку з неправильним застосуванням
кримінального закону, ухвалити нову
ухвалу про скасування звільнення від
відбування покарання з
випробовуванням ОСОБА_4 і направлення
для відбування покарання,
призначеного вироком Томашпільського
суду

Вінницької області від 11.08.2011 року.

Вимоги мотивовано тим, що протягом
іспитового строку, визначеного вироком
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 11 серпня 2011 року
ОСОБА_4 тричі притягувався до
адміністративної відповідальності,
відповідно, працівниками КВІ
виносились офіційні попередження про
неприпустимість протиправної
поведінки та роз'яснювалось, що у
випадку її продовження до
Томашпільського районного суду буде
направлено клопотання про направлення
його для відбування покарання.

Вказав,що судом помилково зазначено в
мотивування відмови те, що об'єктом
правопорушень за ч. 2 ст. 173 КУпАП є
фізичне або психічне здоров'я членів
сім'ї засудженого, і не встановлено чи
могли вони його спровокувати на
вчинення протиправних дій.

Вважає, що факт систематичного
вчинення ОСОБА_4 адміністративних
правопорушень є свідченням небажання
засудженого стати на шлях виправлення
і об'єкт правопорушення при цьому немає
принципового значення.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали провадження, обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно ст.404 КПК України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Вироком Томашпільського
районного суду Вінницької області від
11 серпня 2011 року ОСОБА_4 визнаний
винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.
3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ст.70 КК України до
чотирьох років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком два
роки, згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України
покладено обов'язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та роботи (а.с.4
особової справи № 41/2011).

Як убачається з матеріалів особової
справи, 17.08. 2012 року постановою
Томашпільського районного суду
Вінницької області ОСОБА_4 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк
п'ять діб (а. с. 59).

Постановою Томашпільського
районного суду Вінницької області від
29 січня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі сто сімдесят гривень
(а. с. 88).

Постановою Томашпільського
районного суду Вінницької області від 4
червня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі -КпАП) та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі вісімдесят п'ять
гривень (а. с. 97).

Відповідно, ОСОБА_4 виносились
офіційні попередження щодо такої
поведінки.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо
засуджений систематично вчинює
правопорушення, що потягли
адміністративні стягнення і свідчать
про його небажання стати на шлях
виправлення, суд направляє засудженого
для відбування призначеного покарання.

Встановивши систематичність
правопорушень, вчинених ОСОБА_4, суд
першої інстанції надав належну оцінку
іншим обставинам, а саме тому, що ОСОБА_4
позитивно характеризується за місцем
проживання, працює робітником
Височанської загальноосвітньої школи
І-Ш ступенів Томашпільської районної
ради Вінницької області, звідки також
має позитивні характеристики та
відгуки.

При цьому, суд першої інстанції
прийняв до уваги, що об'єктом
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2

КУпАП у випадку, що стосується ОСОБА_4 є
фізичне або психічне здоров'я людини, а
саме члена сім'ї та дійшов вірного
висновку, що без системного вивчення
соціальної поведінки, як засудженого,
так і членів його сім'ї в конкретному
сімейному середовищі й виключення
провокаційних дій з боку членів сім'ї
на поведінку засудженого, за
відсутності інших доказів про
небажання засудженого ОСОБА_4 стати на
шлях виправлення, немає підстав для
задоволення подання інспектора
Томашпільського РП Томашпільського
МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області
Колійчука Р.В. про направлення ОСОБА_4
для відбування покарання, призначеного
вироком Томашпільського районного
суду Вінницької області від 11.08.2011 року.

Колегія суддів не вбачає підстав
для скасування ухвали суду першої
інстанції.

Доводи апеляційної скарги
безпідставні та необгрунтовані.

Керуючись ст. ст.405, 419 КПК
України, колегія суддів

У х в а л и л а :

В задоволенні апеляційної скарги
прокурора прокуратури Томашпільського
району Конівця Д.А. на ухвалу
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 11.07.2013 року
відмовити.

Ухвалу Томашпільського
районного суду Вінницької області від
11.07.2013 року про відмову в задоволенні
клопотання інспектора Томашпільського
РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС у
Вінницькій області Колійчука Р.В. про
направлення засудженого ОСОБА_4 для
відбування покарання, призначеного
вироком Томашпільського районного
суду Вінницької області від 11.08.2011 року
залишити без змін.

На судове рішення може бути
подано касаційну скаргу протягом трьох
місяців з дня проголошення
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: /підпис/

З оригіналом вірно: