Справа № 373/540/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2014 року
м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Свояка
Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

сторони кримінального провадження та
інші учасники судового провадження:

прокурор Остапець Т.С.,

обвинувачений ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження (№
ЄРДР0000016) за обвинуваченням
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м. Жашків Черкаської області,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, непрацюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.212-1 КК
України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він,
обіймаючи посаду голови правління ЗАТ
«Переяслав-Хмельницький Хлібозавод»,
пов'язану із виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських
обов'язків, щодо здійснення
керівництва ЗАТ
«Переяслав-Хмельницький Хлібозавод»,
відповідав за організацію, своєчасне
нарахування, обчислення і сплату в
установлені строки та в повному обсязі
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, однак, діючи в порушення вимог
законодавства, усвідомлюючи
протизаконність своїх дій і покладену
на нього відповідальність дотримання
встановленого законом порядку, бажаючи
уникнути виконання зобов'язань перед
Пенсійним фондом України, та
передбачаючи настання
суспільно-небезпечних наслідків у
вигляді ненадходження до Пенсійного
фонду України страхових внесків та
бажаючи настання саме таких наслідків,
умисно не сплатив страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у період з лютого 2009 року
по грудень 2010 року, підтвердивши
зобов'язання по сплаті страхових
внесків розрахунками суми страхових
внесків ЗАТ «Переяслав-Хмельницький
Хлібозавод» страхування у період з
лютого 2009 року по грудень 2010 року
включно, поданими до Управління
Пенсійного фонду України у Переяслав -
Хмельницькому районі Київської
області в сумі 637,4 тис. грн.

Загалом, у період з лютого 2009 року по
грудень 2010 року не були сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування на
загальну суму 637 461,26 грн.

За період з 01.01.2010 по 31.12.2010 на рахунки
ЗАТ «Переяслав-Хмельницький
Хлібозавод» №005, №001,
№004, відкриті в ПАТ «Банк
«Київська Русь» МФО 319092, надійшли кошти
в сумі 9 393 455,68 грн., перераховано із
зазначених рахунків за вказаний період
кошти в сумі 9 424 521,70 грн., тобто на
рахунки підприємства надійшла сума
коштів, яка більше ніж у 14 разів
перевищує суму заборгованості по
сплаті страхових внесків.

Кошти, які надходили на рахунки ЗАТ
«Переяслав-Хмельницький Хлібозавод»,
витрачалися ОСОБА_1, як головою
правління підприємства, на придбання
сировини, списання нарахованих
процентів, господарські потреби
підприємства, що підтверджується
виписками про рух грошових коштів по
банківських рахунках ЗАТ
«Переяслав-Хмельницький Хлібозавод».
Хоча, згідно із ч. 12 ст. 20 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» у разі наявності
в платника страхових внесків одночасно
із зобов'язаннями із сплати страхових
внесків зобов'язань із сплати податків,
інших обов'язкових платежів,
передбачених законом, або зобов'язань
перед іншими кредиторами, зобов'язання
із сплати страхових внесків
виконуються в першу чергу і мають
пріоритет перед усіма іншими
зобов'язаннями, крім зобов'язань щодо
виплати заробітної плати (доходу).

Незважаючи на це, ОСОБА_1, будучи
службовою особою підприємства, діючи в
порушення ч.ч. 6, 12 ст.20 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», достовірно
знаючи про зростання заборгованості по
сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування ЗАТ
«Переяслав-Хмельницький Хлібозавод»
перед Пенсійним фондом України за
період з лютого 2009 року по грудень 2010
року, усвідомлюючи покладені на нього
прямі обов'язки по своєчасній та повній
сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, незалежно від фінансового
стану товариства, не бажаючи
сплачувати нараховані внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, маючи при цьому
можливість їх сплачувати за вказаний
період, умисно, протиправно,
розпоряджаючись грошовими коштами ЗАТ
«Переяслав-Хмельницький Хлібозавод»
перераховував наявні грошові кошти на
придбання товарів, робіт, послуг для
подальшої діяльності товариства, а не
до Пенсійного фонду України, чим
спричинив зростання заборгованості
ЗАТ «Переяслав-Хмельницький
Хлібозавод».

У зв'язку з вказаними діями ОСОБА_1
фактично не надійшло до фондів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування коштів у сумі
637 461,26 грн.

Врахувавши думку учасників судового
провадження, переконавшись в тому, що
обвинувачений правильно розуміє зміст
викладених обставин, у добровільності
його позиції та роз'яснивши йому
наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК
України, суд визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих фактичних
обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в
інкримінованому злочині визнав
повністю та заявив клопотання про
звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України,
особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину i до дня набрання вироком
законної сили минув строк два роки - у
разі вчинення злочину невеликої
тяжкості, за який передбачене
покарання менш суворе, ніж обмеження
волі.

Відповідно до ст. 12 КК України злочином
невеликої тяжкості є злочин, за який
передбачене покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше
двох років, або інше, більш м'яке
покарання за винятком основного
покарання у виді штрафу в розмірі понад
три тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.1 ст.212-1 КК України передбачає
покарання у виді штрафу від п'ятисот до
тисячі п'ятисот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю
на строк до трьох років.

З моменту вчинення ОСОБА_1
інкримінованого кримінального
правопорушення (злочину) минув строк
понад два роки.

У ході розгляду справи в суді
встановлено, що діяння, яке
інкриміноване ОСОБА_1, мало місце. Воно
містить склад кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.1 ст. 212-1 КК України,
оскільки ОСОБА_1 з лютого 2009 року по
грудень 2010 року, обіймаючи посаду
голови правління ЗАТ
«Переяслав-Хмельницький Хлібозавод»,
пов'язану із виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських
обов'язків, щодо здійснення
керівництва підприємством, умисно
ухилився від сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, що призвело до
ненадходження до фондів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування коштів у сумі
637 461,26 грн.

Відповідно до п.8 постанови пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12
"Про практику застосування судами
України законодавства про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності" особа підлягає
звільненню від кримінальної
відповідальності за ст. 49 КК України,
якщо з дня вчинення нею злочину до
набрання вироком законної сили минули
певні строки давності і вона не
ухилялася від слідства або суду та не
вчинила нового злочину середньої
тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Відповідно до ст. 11-1 КПК України (1960
року) таке звільнення є обов'язковим, за
винятком випадку застосування
давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК
України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 288 КПК
України суд своєю ухвалою закриває
кримінальне провадження та звільняє
підозрюваного, обвинуваченого від
кримінальної відповідальності у
випадку встановлення підстав,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.

Згідно з інформацією, що міститься у
відповіді УІТ ГУ МВС України в
Київській області на вимогу від 17.01.2014,
нових злочинів середньої тяжкості,
тяжкого чи особливо тяжкого злочину з
лютого 2009 року ОСОБА_1 не вчиняв. Дані
про його ухилення від слідства або суду
не отримано.

Суд дійшов до висновку про наявність
умов і підстав звільнення
обвинуваченого ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за
вчинення інкримінованого йому
правопорушення (злочину) у зв'язку із
закінченням строку давності.

На підставі ст.ст. 12, 49, ч.1 ст.212-1 КК
України, керуючись ст.ст. 9, 285, ч.4 ст. 286,
ст.288 Кримінального процесуального
кодексу України, суд -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.212-1 КК
України.

Кримінальне провадження № 373/540/14-к за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.212-1 КК
України, закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області
протягом 7 (семи) днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В.Свояк