Справа № 314/763/15-к Провадження № 1-кп/314/98/2015
ВИРОК
іменем України
02 березня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ, РФ, українця, громадянина України, який має середню освіту, пенсіонера, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
18.11.2014 року, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території своєї дачної ділянки № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Автомобільний», яке розташоване поблизу с.Богатирівка, Вільнянського району, Запорізької області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар ножем, який знаходився у нього в лівій руці, в область грудної клітки з права, після чого, ОСОБА_5 сів на свій велосипед та покинув території вказаної дачної ділянки.
Після цього ОСОБА_5 зателефонував своєму товаришу ОСОБА_6 , який у подальшому викликав карету швидкої допомоги, за допомогою якої 19.11.2014 року приблизно, о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 був доставлений до КУ «Міської клінічної лікарні екстреної та медичної допомоги м. Запоріжжя».
Згідно з висновком експерта № 26 від 09.02.2015 року: «рана правої бічної поверхні грудної клітки у ОСОБА_5 , проникаюча в праву плевральну порожнину з пошкодженням по ходу раненого каналу нижньої частки правої легені, яка ускладнилась розвитком в посттравматичному періоді геморагічного і травматичного шоку, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя (згідно з діючими "Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом міністерства охорони здоров`я України, від 17.01.1995р.№6)
Дії, ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину».
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання, ОСОБА_4 судом не встановлено. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні: змив РБК з стійки перила велосипеда, скляна пляшка об`ємом 0,5 л «Чекушка», дві скляні чарки, змиви РБК з металевої лудки вхідних дверей будинку зовні, змиви РБК з металевої лудки вхідних дверей будинку з бокової поверхні, змиви РБК з самопобудованого ліжка (у дворі біля вхідних дверей), ніж з РБК (дерев`яне руків`я), ніж полімерне руків`я, фрагмент прозорої плівки з РБК, фрагмент сухого листя з РБК, змиви РБК (з підлоги у дворі) передані на зберігання до камери речових доказів Вільнянського РВ, куртка чорного кольору з РБК, чорний рюкзак з предметами побуту, передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , брюки сірого кольору з нашаруванням бруду та речовини темного кольору, светр темно-коричневого кольору, черевики чоловічі чорного кольору, передані на зберігання власнику ОСОБА_4 .
Суд призначає покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, вказані дані про особу обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній- домашній арешт.
Речові докази по справі : змив РБК з стійки перила велосипеда, скляна пляшка об`ємом 0,5 л «Чекушка», дві скляні чарки, змиви РБК з металевої лудки вхідних дверей будинку зовні, змиви РБК з металевої лудки вхідних дверей будинку з бокової поверхні, змиви РБК з самопобудованого ліжка (у дворі біля вхідних дверей), ніж з РБК (дерев`яне руків`я), ніж полімерне руків`я, фрагмент прозорої плівки з РБК, фрагмент сухого листя з РБК, змиви РБК (з підлоги у дворі), які передані на зберігання до камери речових доказів Вільнянського РВ знищити.
Речові докази по справі: куртка чорного кольору з РБК, чорний рюкзак з предметами побуту, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити останньому.
Речові докази по справі: брюки сірого кольору з нашаруванням бруду та речовини темного кольору, светр темно-коричневого кольору, черевики чоловічі чорного кольору, які передані на зберігання власнику ОСОБА_4 залишити останньому.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
02.03.2015 м. Вільнянськ