Справа №639/3889/14-к
Провадження №1-кс/639/424/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2014 року м.Харків
Жовтневий районний суд міста Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій (бездіяльності) слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора, щодо невизнання заявника потерпілою особою по кримінальному провадженню №0000630, скасування постанови слідчого від 03.04.2014 року, зобов`язання слідчого та процесульаного прокурора внести зміни до фабули ЄРДР відповідно до обставин, викладених у заяві про кримінальне порушення, визнання дій слідчого такими, що є кримінальним правопорушенням за ст.ст.364, 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.05.2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Жовтневого районного відділу ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 та процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000630, в якій просить: 1) зобов`язати припинити протиправні дії у кримінальному провадженні слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 по службовому підробленню процесуальних документів з метою позбавлення постраждалої особи її процесуальних прав, відповідно до статті 55, 56 КПК України та визнання його дії такими, що є кримінальним порушенням за статтями 364, 366 КК України; 2) зобов`язати слідчого та процесуального керівника визнати заявника ОСОБА_3 , відповідно до поданої нею заяви від 07.04.2014 року, потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000630, у зв`язку із нанесенням шкоди її здоров`ю в результаті вчинення проти неї кримінальних порушень по забрудненню довкілля фігурантами заяви про кримінальне порушення; 3) скасувати сфальсифіковану слідчим ОСОБА_4 постанову від 03.04.2014 року; 4) зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні внести зміни до фабули ЄРДР відповідно до обставин, викладених у заяві про кримінальне порушення та надати Витяг всім заявникам, разом із довідкою про визнання потерпілою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала та просила їх задовольнити.
Прокурор прокуратури Жовтневого району м.Харкова та слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Неявка прокурора та слідчого у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази, приходить до наступного висновку.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення.
01.04.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 відомості по заяві ОСОБА_5 від 31.03.2014р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 з попередньою правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.197-1 КК України. Згідно фабули витягу з вищезазначеного кримінального провадження гр. ОСОБА_5 вимагає вжити заходів до власників ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ПрАТ «Термолайф», які самовільно зайняли земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 та до теперішнього часу користуються нею.
В ході досудового розслідування постановою від 09.04.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 було перекваліфіковано кримінальне провадження №0000630 від 01.04.2014р з ч.1 ст.197-1 КК України на ч.1 ст.239 КК України. Після цього було внесено зміни до фабули кримінального провадження №0000630 від 01.04.2014р., а саме: гр. ОСОБА_5 вимагає вжити заходів до власників ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ПрАТ «Термолайф», які здійснюють господарську діяльність за адресою: м.Харків, вул.Карачівське шосе, 44, внаслідок порушень вищевказаними підприємствами спеціальних правил забруднюють землі речовинами, відходами та іншими матеріалами шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.
03.04.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000630 від 01.04.2014р. Разом з цим слідчий суддя зазначає, що заява від ОСОБА_3 про залучення її до кримінального провадження як потерпілої була подана слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 лише 07.04.2014 року, тобто слідчим було прийнято рішення про відмову у визнанні особи потерпілою до подання відповідної заяви ОСОБА_3 .
Крім того, постановою від 10.04.2014р. слідчим РВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 була призначена судово-медична експертиза стосовно підтвердження доводів ОСОБА_3 що вона є потерпілою по вищезазначеному кримінальному провадженню.
Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.2 ст.55 КПК України).
Відповідно до положень ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Системний аналіз положень ст.55 КПК України свідчить про те, що слідчим може бути винесена вмотивована постанова про відмову у визнанні потерпілим, тільки після дослідження поданої особою заяви про залучення до провадження як потерпілого, а також у разі наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 цієї статті.
Слідчий суддя зазначає, що виходячи із матеріалів справи слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 було передчасно винесена постанова про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 , у зв`язку з чим слідчий суддя зазначає, що скарга в цій частині підлягає задоволенню, а прийнята постанова підлягає скасуванню.
В частині вимог скарги про визнання дій слідчого такими, що є кримінальним правопорушенням за ст.ст.364, 366 КК України та щодо зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні внести зміни до фабули ЄРДР, відповідно до обставин, викладених у заяві про кримінальне порушення, доводи скарги ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом, у зв`язку з чим в їх задоволенні в цій частині необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 (вх. №11686 від 05.05.2014 року) подану по кримінальному провадженню №0000630 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 від 03.04.2014 року по кримінальному провадженню №0000630 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .
У задоволенні іншої частини вимог скарги ОСОБА_3 від 05.05.2014 року відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.05.2014 року.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст.307, 309 КПК України оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1