Дело№ 1-1110/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2007 года Суворовск
ий районный суд города Одесс
председательствующего суд
ьи - Стеценко О.А.
при секретаре - Ив
с участием прокурора - Вят
защитника - адвоката -О
законного представителя -
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале Сув
оровского районного суда г
. Одессы уголовное дело по об
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца с. Кангаз Комрадског
о района Республики Молдова,
гражданина Республики Молдо
ва, имеющего неполное средне
е образование, холостого, раб
отающего строителем в фирме
«Промсервис», зарегистриров
анного по адресу: АДРЕСА_1
, проживающего по адресу: АД
РЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК У
04 сентября 2007 года, примерно
в 22.00 часов, несовершеннолетни
й подсудимый ОСОБА_3, нахо
дясь в комнате дома АДРЕСА_
3, где проживал потерпевший
ОСОБА_4, воспользовавшись
тем, что потерпевший ОСОБА
_4 уснул, тайно похитил прина
длежащий потерпевшему ОСО
БА_4 мобильный телефон марк
и «Самсунг X520», стоимостью 800, 00 г
ривен, с находящейся в нем сим
-картой мобильной связи «Кие
встар», стоимостью 50, 00 гривен,
на счету которой находилась
сумма в размере 10, 00 гривен, а вс
его на сумму 860, 00 гривен.
С похищенным имуществом не
совершеннолетний подсудимы
й ОСОБА_3 с места преступл
ения скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотр
ению, причинив тем самым поте
рпевшему ОСОБА_4 материа
льный ущерб в размере 860, 00 грив
Допрошенный в судебном зас
едании несовершеннолетний п
одсудимый ОСОБА_3 свою вин
у в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК У
краины признал в полном объе
ме, раскаялся и пояснил суду о
том, что 04.09.2007 года, проживая в од
ной из комнат дома АДРЕСА_3
, примерно в 22.00 часов, он зашел в
соседнюю комнату, где прожив
ал потерпевший ОСОБА_4, и н
а некоторое время остался в г
остях. Воспользовавшись тем,
что потерпевший ОСОБА_4 у
снул, из висевшего на правой р
уке потерпевшего чехла, он та
йно похитил принадлежащий по
терпевшему мобильный телефо
н марки «Самсунг X520», с находящ
ейся в нем сим-картой мобильн
ой связи «Киевстар». Из похищ
енного телефона он достал си
м-карту и сжег ее. 06.09.2007 года он на
правился на радиорынок «Лету
чий голландец» в г. Одессе, где
при попытке продать похищен
ный мобильный телефон, был за
держан работниками милиции,
изъявшими у него похищенный
телефон. При задержании он пр
изнался в совершенном престу
плении, указав у кого похитил
Кроме полного признания не
совершеннолетним подсудимы
м ОСОБА_3 своей вины в сове
ршении преступления, предусм
отренного ст. 185 ч. 1 УК Украины е
го виновность подтверждаетс
я исследованными судом письм
енными доказательствами:
· заявлением пот
ерпевшего ОСОБА_4 о краже
принадлежащего ему мобильно
го телефона марки «Самсунг X
520», стоимостью 800, 00 гривен, с нах
одящейся в нем сим-картой моб
ильной связи «Киевстар», сто
имостью 50, 00 гривен, на счету
которой находилась сумма в р
азмере 10, 00 гривен, а всего на су
мму 860, 00 гривен (л.д. 5);
· явкой с повинной
ОСОБА_3, в которой он собст
венноручно изложил обстояте
льства и способ совершения и
м тайного хищения имущества
потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 13
· протоколом обна
ружения и изъятия у подсудим
ого ОСОБА_3 06.09.2007 года мобиль
ного телефона марки «Самсунг
X 520» (л.д. 12), опознанного потер
певшим в качестве принадлежа
щего ему имущества, похище
нного у него 04.09.2007 года (л.д. 51)
вещественным доказатель
ством по делу и возвращенног
о потерпевшему на ответствен
ное хранение (л.д. 50, 52-53).
Оценивая доказательства
в их совокупности, суд квалиф
ицирует преступные действия
несовершеннолетнего подсуд
имого ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 1 УК У
краины по признакам: тайное п
охищение чужого имущества (к
ража) и его виновность в совер
шении преступления доказана
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_3 суд
учитывает характер и степень
тяжести совершенного им пре
ступного деяния, данные о лич
ности подсудимого, который я
вляется несовершеннолетним
, работает и имеет самостояте
льный источник заработка, ра
нее не судим, впервые привлек
ается к уголовной ответствен
ности, смягчающие наказание
обстоятельства. Обстоятельс
тв, в соответствии со ст. 67 УК Ук
раины, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_3, судом
В качестве обстоятельств, в
соответствии со ст. 66 УК Украи
ны, смягчающих наказание под
судимого ОСОБА_3, суд приз
нает его положительную харак
теристику по месту регистрац
ии, его несовершеннолетний в
озраст, полное признание вин
ы и раскаяние в совершенном п
реступлении, то обстоятельст
во, что подсудимый в ходе досу
дебного и судебного следстви
я давал признательные показа
ния, тем самым, оказывая содей
ствие в установлении истины
по делу, отсутствие материал
ьного ущерба по делу.
С учетом изложенных обстоя
тельств, суд считает необход
имым и достаточным для испра
вления ОСОБА_3 и предупреж
дения новых преступлений, на
значить наказание в виде штр
афа, предусмотренного санкци
ей статьи УК Украины, по котор
ой квалифицировано его прест
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-325, 333-335 УП
К Украины, суд. -
ОСОБА_3 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК У
краины и подвергнуть его нак
азанию в виде штрафа в размер
е 30 (тридцати) не облагаемых на
логом минимумов доходов граж
дан, что составляет 510, 00 (пятьсо
Меру пресечения в отношени
и осужденного ОСОБА_3 до в
ступления приговора в законн
ую силу оставить прежней - под
Вещественное доказательст
во по делу - мобильный телефон
марки «Самсунг X520» (л.д. 12), возвр
ащенный потерпевшему на отве
тственное хранение (л.д. 53) - счи
тать возвращенным по принадл
Приговор может быть обж
алован в апелляционный суд О
десской области в течении 15 су
ток с момента его провозглаш
ения, через Суворовский райо
нный суд города Одессы.