Провадження 1-кс/127/7431/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001423 від 07.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 06.03.2015року, близько 15.00 год. невідома особа поблизу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - бармен кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 являється свідком даної події.

Відповідно до рапорту о/у ВКР ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході проведення ними ОРМ було встановлено, що ОСОБА_8 знайомий з відвідувачами кафе, які нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_9 та користується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , що підтверджується даними в протоколі допиту ОСОБА_5 від 07.03.2015 року. При перевірці операторів стільникового зв`язку з даним абонентом, в ході опрацювання моніторингу вхідних, вихідних дзвінків з його мобільного телефону, один з власників абонентського номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 з незрозумілих причин відмовився від спілкування з працівниками міліції та перевірити його на причетність до даного злочину не представилось можливим. Саме тому виникла необхідність у отримання роздруківки дзвінків цього абонента з метою встановлення його власника та перевірки, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 тому, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 К11К України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 08.00 год. 06.03.2015 року по 15.07.2015 року, азимуту та адреси базової станції, з можливістю вилучення копій документів які містять зазначену інформацію.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: