КП № 1-153/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Азаренко С.І.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 на початку серпня 2009 року, прийшов на берег річки Тетерів, де поблизу с. Висока Піч Житомирського району, руками нарвав, тобто незаконно придбав 22.87 г коноплі, яка згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770, від 06 травня 2000 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом / марихуана/ . Після цього, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс до квартири №7 , що знаходиться по вул. Воронкіна, 7, с. Висока Піч Житомирського району, де висушив та подрібнив вказаний наркотичний засіб. В період з серпня 2009 р. по 27 лютого 2010 р. шляхом паління, ОСОБА_1 вжив частину наркотичного засобу в кількості 5г, а решту наркотичного засобу в кількості 17.87 г. продовжував незаконно зберігати в своїй квартирі до 27 лютого 2010 року 11.10 год.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно на початку серпня 2009 року, прийшов на берег річки Тетерів, де зірвав кущ коноплі, яку переніс в свою квартиру. Цю коноплю він висушив та подрібнив.

В період з серпня 2009 р. по 27 лютого 2010 р. частину наркотичного засобу він викурив, а решту у нього вилучили працівники міліції.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному злочині, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тому призначає йому покарання у виді штрафу.

Суд також стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи 140.76 грн. /а.с.29/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області: канабіс вагою 17.87 г по вазі сухої речовини та обрізок пляшки - знищити.

Судові витрати в сумі 140.76 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: