Дело № 435/5416/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.12.2013 года Саксаганский районный суд
г. Кривого Днепропетровской области в
председательствующего - судьи
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора - Кривдюка
с участием защитника - ОСОБА_1
с участием подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 149 ч.2; ст.15, ст.149
ч.2 УК Украины, суд, -
В судебном заседании защитник
заявил ходатайство о направлении
данного уголовного дела на
дополнительное расследование по
мотивам неполноты досудебного
следствия, которая не может быть
устранена в судебном заседании. В
обосновании ходатайства защитник
указал, что подсудимый виновным себя не
признает. Судом предприняты все меры
для установления истины по делу, однако
большая часть потерпевших и свидетелей
в суд не является, постановления суда о
приводе не исполняются. В суд поступали
рапорта том, что установить
местонахождение некоторых свидетелей
и потерпевших не представилось
возможным. Допрошенные в судебно
заседании явившиеся свидетели и
потерпевшие дала показания, которые
отличаются от показаний, данных на
досудебном следствии, и не
подтверждают виновность ОСОБА_2 В
заявлениях о преступлении личность
ОСОБА_2 не указывается. Доказательств о
принадлежности ОСОБА_2 осмотренного
электронного ящика не имеется. В
материалах дела имеются не
переведенные документы на иностранном
языке. Заявления потерпевших не имеют
отметок о регистрации.
Прокурор высказал мнение об отсутствии
оснований для дополнительного
Подсудимый поддержал ходатайство
Выслушав мнение прокурора, защитника,
подсудимого, исследовав материалы
дела, суд считает, что данное уголовное
дело подлежит направлению на
дополнительное расследование по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины
возвращение дела на дополнительное
расследование по мотивам неполноты или
неправильности досудебного следствия
может иметь место только тогда, когда
эта неполнота или неправильность не
могут быть устранены в судебном
заседании. В соответствие с
требованиями ст.368 УПК Украины
односторонним и неполным признается
досудебное следствие, если не были
допрошены определенные лица, не были
истребованы и исследованы документы,
вещественные и другие доказательства
для подтверждения или опровержения
обстоятельств, имеющих существенное
значение для правильного разрешения
Подсудимый обвиняется в том, что он,
имея умысел на вербовку, перемещение
человека с целью сексуальной
эксплуатации, действуя из корыстных
побуждений, с целью наживы, в один из
дней в начале июля 2007 года, находясь в г.
Кривой Рог Днепропетровской области
подыскал ОСОБА_3 и путём уговоров, под
предлогом легального трудоустройства
в ночном клубе в качестве танцовщицы и
для предоставления услуг консумации
убедил её выехать в Ливанскую
республику, достиг с ней добровольной
договорённости на её перемещение через
государственную границу Украины, тем
самым завербовал последнюю для
последующей сексуальной эксплуатации.
С целью укрепления уверенности у
потерпевшей в правильности принятого
решения в выезде в Ливанскую
республику ОСОБА_2, используя её
уязвимое состояние - стечение тяжелых
личных и семейных обстоятельств, а
также обман, рассказал ОСОБА_3 о том,
что работа в Ливанской республике
принесёт ей быстрое материальное
обогащение, при этом не сообщил о
своих преступных намерениях
сексуально эксплуатировать её и скрыл
информацию о реальных угрозах жизни
и здоровью, которые могут возникнуть
при занятии проституцией.
Получив добровольное согласие ОСОБА_3
на выезд в Ливанскую республику ОСОБА_2
определил ей день и час выезда и за
денежные средства, предоставленные ему
не установленными следствием лицами,
находящимися на территории
государства Ливан, приобрёл для
последней проездной билет на авиарейс
№ 201 "Киев-Бейрут", тем самым поставил её
в материальную зависимость т.к.
потерпевшая не имела личных денежных
средств, после чего 16 июля 2007 года
организовал прибытие ОСОБА_3 в аэропорт
"Борисполь" Киевской области, из
которого последняя в этот же день
вылетела авиарейсом № 201 "Киев-Бейрут" в
г. Бейрут государства Ливан, при этом в
16 часов 17 минут 16 июля 2007 года пересекла
государственную границу Украины и в
этот же день прибыла в г. Бейрут
государства Ливан, где её по указанию
ОСОБА_2 встретил не установленный
следствием мужчина, перевёз в г. Джуния
государства Ливан и в период с 16 июля по
7 ноября 2007 года совместно с не
установленными следствием лицами с
целью незаконного обогащения
сексуально эксплуатировал под
психологическим воздействием вынуждая
последнюю вступать в половые отношения
с мужчинами за денежное
Далее, согласно обвинения, продолжая
совершать преступления, повторно,
ОСОБА_2, имея умысел на вербовку,
перемещение человека с целью
сексуальной эксплуатации, действуя из
корыстных побуждений, с целью наживы, в
один из дней в начале августа 2007 года,
находясь в г. Кривой Рог
Днепропетровской области подыскал
ОСОБА_5 и путём уговоров, под предлогом
легального трудоустройства в ночном
клубе в качестве танцовщицы и для
предоставления услуг консумации
убедил её выехать в Ливанскую
республику, достиг с ней добровольной
договорённости на её перемещение через
государственную границу Украины, тем
самым завербовал последнюю для
последующей сексуальной эксплуатации.
С целью укрепления уверенности у
потерпевшей в правильности принятого
решения в выезде в Ливанскую
республику ОСОБА_2, используя её
уязвимое состояние - стечение тяжелых
личных и семейных обстоятельств, а
также обман, рассказал ОСОБА_5 о том, что
работа в Ливанской республике принесёт
ей быстрое материальное обогащение,
при этом не сообщил о своих преступных
намерениях сексуально эксплуатировать
её и скрыл информацию о реальных
угрозах жизни и здоровью, которые могут
возникнуть при занятии проституцией.
Получив добровольное согласие ОСОБА_5
на выезд в Ливанскую геспублику ОСОБА_2
определил ей день и час выезда и за
денежные средства, предоставленные ему
не установленными следствием лицами,
находящимися на территории
государства Ливан, приобрёл для
последней проездной билет на авиарейс
"Киев-Бейрут", тем самым поставил её в
материальную зависимость т.к.
потерпевшая не имела личных денежных
средств, после чего 19 августа 2007 года
организовал прибытие ОСОБА_5 в аэропорт
"Борисполь" Киевской области, из
которого последняя в этот же день
вылетела авиарейсом "Киев-Бейрут" в г.
Бейрут государства Ливан, при этом в не
установленное следствием время 19
августа 2007 года пересекла
государственную границу Украины и 20
августа 2007 года прибыла в г. Бейрут
государства Ливан, где её по указанию
ОСОБА_2 встретил не установленный
следствием мужчина и в период с 20
августа 2007 года по 16 февраля 2008 года
совместно с не установленными
следствием лицами с целью незаконного
обогащения сексуально эксплуатировал
под психологическим воздействием
вынуждая последнюю вступать в половые
отношения с мужчинами за денежное
Как указано в обвинении, продолжая
совершать преступления, повторно,
ОСОБА_2, имея умысел на вербовку,
перемещение человека с целью
сексуальной эксплуатации, действуя из
корыстных побуждений, с целью наживы, в
один из дней в середине ноября 2007 года,
находясь в г. Кривой Рог
Днепропетровской области подыскал
ОСОБА_6 и путём уговоров, под предлогом
легального трудоустройства в ночном
клубе в качестве танцовщицы и для
предоставления услуг консумации
убедил её выехать в Ливанскую
республику, достиг с ней добровольной
договорённости на её перемещение через
государственную границу Украины, тем
самым завербовал последнюю для
последующей сексуальной эксплуатации.
С целью укрепления уверенности у
потерпевшей в правильности принятого
решения в выезде в Ливанскую
республику ОСОБА_2, используя её
уязвимое состояние - стечение тяжелых
личных и семейных обстоятельств, а
также обман, рассказал ОСОБА_6 о том, что
работа в Ливанской республике принесёт
ей быстрое материальное обогащение,
при этом не сообщил о своих преступных
намерениях сексуально эксплуатировать
её и скрыл информацию о реальных
угрозах жизни и здоровью, которые могут
возникнуть при занятии проституцией.
Получив добровольное согласие ОСОБА_6
на выезд в Ливанскую республику ОСОБА_2
определил ей день и час выезда и за
денежные средства, предоставленные ему
не установленными следствием лицами,
находящимися на территории
государства Ливан, приобрёл для
последней проездной билет на авиарейс
№ 201 "Киев-Бейрут", тем самым поставил её
в материальную зависимость т.к.
потерпевшая не имела личных денежных
средств, после чего 13 ноября 2007 года
организовал прибытие ОСОБА_6 в аэропорт
"Борисполь" Киевской области, из
которого последняя в этот же день
вылетела авиарейсом № 201 "Киев-Бейрут" в
г. Бейрут государства Ливан, при этом в
19 час. 56 мин. 13 ноября 2007 года пересекла
государственную границу Украины и 14
ноября 2007 года прибыла в г. Бейрут
государства Ливан, где её по указанию
ОСОБА_2 встретил не установленный
следствием мужчина и в период с 14
ноября 2007 года по 29 января 2008 года
совместно с не установленными
следствием лицами с целью незаконного
обогащения сексуально эксплуатировал
под психологическим воздействием
вынуждая последнюю вступать в половые
отношения с мужчинами за денежное
Согласно обвинения, продолжая
совершать преступления, повторно,
ОСОБА_2, имея умысел на вербовку,
перемещение человека с целью
сексуальной эксплуатации, действуя из
корыстных побуждений, с целью наживы, в
один из дней в конце декабря 2008 года,
находясь в г. Кривой Рог
Днепропетровской области подыскал
ОСОБА_7 и путём уговоров, под предлогом
легального трудоустройства в ночном
клубе в качестве танцовщицы и для
предоставления услуг консумации
убедил её выехать в Ливанскую
республику, достиг с ней добровольной
договорённости на её перемещение через
государственную границу Украины, тем
самым завербовал последнюю для
последующей сексуальной эксплуатации.
С целью укрепления уверенности у
потерпевшей в правильности принятого
решения в выезде в Ливанскую
республику ОСОБА_2, используя её
уязвимое состояние - стечение тяжелых
личных и семейных обстоятельств, а
также обман, рассказал ОСОБА_7 о том, что
работа в Ливанской республике принесёт
ей быстрое материальное обогащение,
при этом не сообщил о своих преступных
намерениях сексуально эксплуатировать
её и скрыл информацию о реальных
угрозах жизни и здоровью, которые могут
возникнуть при занятии проституцией.
Получив добровольное согласие ОСОБА_7
на выезд в Ливанскую республику ОСОБА_2
определил ей день и час выезда и за
денежные средства, предоставленные ему
не установленными следствием лицами,
находящимися на территории
государства Ливан, приобрёл для
последней проездной билет на авиарейс
"Киев-Бейрут", тем самым поставил её в
материальную зависимость т.к.
потерпевшая не имела личных денежных
средств, после чего 3 февраля 2009 года
организовал прибытие ОСОБА_7 в аэропорт
"Борисполь" Киевской области, из
которого последняя в этот же день
вылетела авиарейсом "Киев-Бейрут" в г.
Бейрут государства Ливан, при этом в 20
час. 30 мин. 3 февраля 2009 года пересекла
государственную границу Украины и в
этот же день прибыла в г. Бейрут
государства Ливан, где её по указанию
ОСОБА_2 встретил не установленный
следствием мужчина, перевёз в г. Джуния
государства Ливан и в период с 4 февраля
по 29 апреля 2009 года совместно с не
установленными следствием лицами с
целью незаконного обогащения
сексуально эксплуатировал под
психологическим воздействием вынуждая
последнюю вступать в половые
отношения с мужчинами за денежное
Как указано в обвинении, продолжая
совершать преступления, повторно,
ОСОБА_2, имея умысел на вербовку,
перемещение человека с целью
сексуальной эксплуатации, действуя из
корыстных побуждений, с целью наживы, в
один из дней в начале января 2009 года,
находясь в г. Кривой Рог
Днепропетровской области подыскал
ОСОБА_8 и путём уговоров, под предлогом
легального трудоустройства в ночном
клубе в качестве танцовщицы и для
предоставления услуг консумации
убедил её выехать в Ливанскую
республику, достиг с ней добровольной
договорённости на её перемещение через
государственную границу Украины, тем
самым завербовал последнюю для
последующей сексуальной эксплуатации.
С целью укрепления уверенности у
потерпевшей в правильности принятого
решения в выезде в Ливанскую
республику ОСОБА_2, используя её
уязвимое состояние - стечение тяжелых
личных и семейных обстоятельств, а
также обман, рассказал ОСОБА_8 о том, что
работа в Ливанской республике принесёт
ей быстрое материальное обогащение,
при этом не сообщил о своих преступных
намерениях сексуально эксплуатировать
её и скрыл информацию о реальных
угрозах жизни и здоровью, которые могут
возникнуть при занятии проституцией.
Получив добровольное согласие ОСОБА_8
на выезд в Ливанскую республику ОСОБА_2
определил ей день и час выезда и за
денежные средства, предоставленные ему
не установленными следствием лицами,
находящимися на территории
государства Ливан, приобрёл для
последней проездной билет на авиарейс
«Киев-Стамбул-Бейрут», тем самым
поставил её в материальную зависимость
т.к. потерпевшая не имела личных
денежных средств, после чего 12 января
2009 года организовал прибытие ОСОБА_8 в
аэропорт «Борисполь» Киевской области,
из которого последняя в этот же день
«Киев-Стамбул-Бейрут» в г. Бейрут
государства Ливан, при этом в 17 час. 23
мин. 12 января 2009 года пересекла
государственную границу Украины и в
этот же день прибыла в г. Бейрут
государства Ливан, где её по указанию
ОСОБА_2 встретил не установленный
следствием мужчина, перевёз в г. Джуния
государства Ливан где в период с 12
января 2009 года по 10 апреля 2009 года
совместно с не установленными
следствием лицами с целью незаконного
обогащения сексуально эксплуатировал
под психологическим воздействием
вынуждая последнюю вступать в половые
отношения с мужчинами за денежное
Согласно обвинения, продолжая
совершать преступления, повторно,
ОСОБА_2, имея умысел на вербовку,
перемещение человека с целью
сексуальной эксплуатации, действуя из
корыстных побуждений, с целью наживы, в
один из дней в начале июня 2009 года,
находясь в г. Кривой Рог
Днепропетровской области подыскал
ОСОБА_9 и путём уговоров, под предлогом
легального трудоустройства в ночном
клубе в качестве танцовщицы и для
предоставления услуг консумации
убедил её выехать в Ливанскую
республику, достиг с ней добровольной
договорённости на её перемещение через
государственную границу Украины, тем
самым завербовал последнюю для
последующей сексуальной эксплуатации.
С целью укрепления уверенности у
потерпевшей в правильности принятого
решения в выезде в Ливанскую
республику ОСОБА_2, используя её
уязвимое состояние - стечение тяжелых
личных и семейных обстоятельств, а
также обман, рассказал ОСОБА_9 о том, что
работа в Ливанской республике принесёт
ей быстрое материальное обогащение,
при этом не сообщил о своих преступных
намерениях сексуально эксплуатировать
её и скрыл информацию о реальных
угрозах жизни и здоровью, которые могут
возникнуть при занятии проституцией.
Получив добровольное согласие ОСОБА_9
на выезд в Ливанскую республику ОСОБА_2
определил ей день и час выезда и за
денежные средства, предоставленные ему
не установленными следствием лицами,
находящимися на территории
государства Ливан, приобрёл для
последней проездной билет на авиарейс
«Киев-Стамбул-Бейрут», тем самым
поставил её в материальную зависимость
т.к. потерпевшая не имела личных
денежных средств, после чего 23 июня 2009
года организовал прибытие ОСОБА_9 з
аэропорт «Борисполь» Киевской области,
из которого последняя в этот же пень
«Киев-Стамбул-Бейрут» в г. Бейрут
государства Ливан, при этом в 17 час. 16
мин. 23 июня 2009 года пересекла
государственную границу Украины и 24
июня 2009 года прибыла в г. Бейрут
государства Ливан, где её по указанию
ОСОБА_2 встретил не установленный
следствием мужчина, перевёз в г. Джуния
государства Ливан, где в период с 24
июня по 25 сентября 2009 года совместно с
не установленными следствием лицами с
целью незаконного обогащения
сексуально эксплуатировал под
психологическим воздействием вынуждая
последнюю вступать в половые отношения
с мужчинами за денежное
Согласно обвинения, продолжая
совершать преступления, повторно,
ОСОБА_2, имея умысел на вербовку,
перемещение человека с целью
сексуальной эксплуатации, действуя из
корыстных побуждений, с целью наживы, в
один из дней в начале июля 2009 года,
находясь в г. Кривой Рог
Днепропетровской области подыскал
ОСОБА_10 и путём уговоров, под предлогом
легального трудоустройства в ночном
клубе в качестве танцовщицы и для
предоставления услуг консумации
убедил её выехать в Ливанскую
республику, достиг с ней добровольной
договорённости на её перемещение через
государственную границу Украины, тем
самым завербовал последнюю для
последующей сексуальной эксплуатации.
С целью укрепления уверенности у
потерпевшей в правильности принятого
решения в выезде в Ливанскую
республику ОСОБА_2, используя её
уязвимое состояние - стечение тяжелых
личных и семейных обстоятельств, а
также обман, рассказал ОСОБА_10 о том,
что работа в Ливанской республике
принесёт ей быстрое материальное
обогащение, при этом не сообщил о своих
преступных намерениях сексуально
эксплуатировать её и скрыл информацию
о реальных угрозах жизни и здоровью,
которые могут возникнуть при занятии
Получив добровольное согласие ОСОБА_10
на выезд в Ливанскую республику ОСОБА_2
определил ей день и час выезда и за
денежные средства, предоставленные ему
не установленными следствием лицами,
находящимися на территории
государства Ливан, приобрёл для
последней проездной билет на авиарейс
«Киев-Стамбул-Бейрут», тем самым
поставил её в материальную зависимость
т.к. потерпевшая не имела личных
денежных средств, после чего 8 ноября 2009
года организовал прибытие ОСОБА_10 в
аэропорт «Борисполь» Киевской области,
из которого последняя в этот же день
«Киев-Стамбул-Бейрут» в г. Бейрут
государства Ливан, при этом в 13 час. 54
мин. 8 ноября 2009 года пересекла
государственную границу Украины и 8
ноября 2009 года прибыла в г. Бейрут
государства Ливан, где её по указанию
ОСОБА_2 встретил не установленный
следствием мужчина, перевёз в г. Джуния
государства Ливан и в период с 8 ноября
2009 года по 3 февраля 2010 года совместно с
не установленными следствием лицами с
целью незаконного обогащения
сексуально эксплуатировал под
психологическим воздействием вынуждая
последнюю вступать в половые отношения
с мужчинами за денежное
Как указано в обвинении, продолжая
совершать преступления, повторно,
ОСОБА_2, имея умысел на вербовку,
перемещение человека с целью
сексуальной эксплуатации, действуя из
корыстных побуждений, с целью наживы, в
один из дней в середине июля 2009
года, находясь в г. Кривой Рог
Днепропетровской области подыскал
ОСОБА_11 и путём уговоров, под предлогом
легального трудоустройства в
ночном клубе в качестве
танцовщицы и для предоставления услуг
консумации убедил её выехать в
Ливанскую республику, достиг с ней
добровольной договорённости на её
перемещение через государственную
границу Украины, тем самым
завербовал последнюю для последующей
сексуальной эксплуатации.
С целью укрепления уверенности у
потерпевшей в правильности принятого
решения в выезде в Ливанскую
республику ОСОБА_2, используя её
уязвимое состояние - стечение тяжелых
личных и семейных обстоятельств, а
также обман, рассказал ОСОБА_11 о том,
что работа в Ливанской республике
принесёт ей быстрое материальное
обогащение, при этом не сообщил о своих
преступных намерениях сексуально
эксплуатировать её и скрыл информацию
о реальных угрозах жизни и здоровью,
которые могут возникнуть при занятии
Получив добровольное согласие ОСОБА_11
на выезд в Ливанскую республику ОСОБА_2
определил ей день и час выезда и за
денежные средства, предоставленные ему
не установленными следствием лицами,
находящимися на территории
государства Ливан, приобрёл для
последней проездной билет на авиарейс
«Киев-Бейрут», тем самым поставил её в
материальную зависимость т.к.
потерпевшая не имела личных денежных
средств, после чего 28 июля 2009 года
организовал прибытие ОСОБА_11 в
аэропорт «Борисполь» Киевской области,
из которого последняя в этот же день
вылетела авиарейсом «Киев-Бейрут» в г.
Бейрут государства Ливан, при этом в не
установленное следствием время 28 июля
2009 года пересекла государственную
границу Украины и в этот же день
прибыла в г. Бейрут государства Ливан,
где её по указанию ОСОБА_2 встретил не
установленный следствием мужчина,
перевёз в г. Табарджа Ливанской
республики и в период с 28 июля по 26
августа 2009 года совместно с не
установленными следствием лицами с
целью незаконного обогащения
сексуально эксплуатировал под
психологическим воздействием вынуждая
последнюю вступать в половые отношения
с мужчинами за денежное
Согласно обвинения, продолжая
совершать преступления, повторно,
ОСОБА_2, имея умысел на вербовку,
перемещение человека с целью
сексуальной эксплуатации, действуя из
корыстных побуждений, с целью наживы, в
один из дней в конце декабря 2009 года,
находясь в г. Кривой Рог
Днепропетровской области подыскал
ОСОБА_12 и путём уговоров, под предлогом
легального трудоустройства в ночном
клубе в качестве танцовщицы и для
предоставления услуг консумации
убедил её выехать в Ливанскую
республику, достиг с ней добровольной
договорённости на её перемещение через
государственную границу Украины, тем
самым завербовал последнюю для
последующей сексуальной эксплуатации.
С целью укрепления уверенности у
потерпевшей в правильности принятого
решения в выезде в Ливанскую
республику ОСОБА_2, используя её
уязвимое состояние - стечение тяжелых
личных и семейных обстоятельств, а
также обман, рассказал ОСОБА_12 о том,
что работа в Ливанской республике
принесёт ей быстрое материальное
обогащение, при этом не сообщил о своих
преступных намерениях сексуально
эксплуатировать её и скрыл информацию
о реальных угрозах жизни и здоровью,
которые могут возникнуть при занятии
Получив добровольное согласие ОСОБА_12
на выезд в Ливанскую республику ОСОБА_2
определил ей день и час выезда и за
денежные средства, предоставленные ему
не установленными следствием лицами,
находящимися на территории
государства Ливан, приобрёл для
последней проездной билет на авиарейс
№ 201 «Киев-Бейрут», тем самым поставил
её в материальную зависимость т.к.
потерпевшая не имела личных денежных
средств, после чего 20 января 2010 года
организовал прибытие ОСОБА_12 в
аэропорт «Борисполь» Киевской области,
из которого последняя в этот же день
вылетела авиарейсом № 201 «Киев-Бейрут»
в г. Бейрут государства Ливан, при этом
в 11 час. 10 мин. 20 января 2010 года
пересекла государственную границу
Украины и в этот же день прибыла в г.
Бейрут государства Ливан, где её по
указанию ОСОБА_2 встретил не
установленный следствием мужчина,
перевёз в г. Джуния Ливанской
республики и в период с 20 января по 20
апреля 2010 года совместно с не
установленными следствием лицами с
целью незаконного обогащения
сексуально эксплуатировал под
психологическим воздействием вынуждая
последнюю вступать в половые отношения
с мужчинами за денежное
Как указано в обвинении, продолжая
совершать преступления, повторно,
ОСОБА_2, имея умысел на вербовку,
перемещение человека с целью
сексуальной эксплуатации, действуя из
корыстных побуждений, с целью наживы, в
один из дней в конце января 2010 года,
находясь в г. Кривой Рог
Днепропетровской области подыскал
ОСОБА_13 и путём уговоров, под предлогом
легального трудоустройства в ночном
клубе в качестве танцовщицы и для
предоставления услуг консумации
убедил её выехать в Иорданское
Хашимитское Королевство, достиг с ней
добровольной договорённости на её
перемещение через государственную
границу Украины, тем самым завербовал
последнюю для последующей сексуальной
С целью укрепления уверенности у
потерпевшей в правильности принятого
решения в выезде в Иорданское
Хашимитское Королевство ОСОБА_2,
используя её уязвимое состояние -
стечение тяжелых личных и семейных
обстоятельств, а также обман, рассказал
ОСОБА_13 о том, что работа в Иорданском
Хашимитском Королевстве принесёт ей
быстрое материальное обогащение, при
этом не сообщил о своих преступных
намерениях сексуально эксплуатировать
её и скрыл информацию о реальных
угрозах жизни и здоровью, которые могут
возникнуть при занятии проституцией.
Получив добровольное согласие ОСОБА_13
на выезд в Иорданское Хашимитское
Королевство ОСОБА_2 определил ей день и
час выезда и за денежные средства,
предоставленные ему не установленными
следствием лицами, находящимися на
территории Иорданского Хашимитского
Королевства, приобрёл для последней
проездной билет на авиарейс
"Киев-Амман", тем самым поставил её в
материальную зависимость т.к.
потерпевшая не имела личных денежных
средств, после чего 30 января 2010 года
организовал прибытие ОСОБА_13 в
аеропорт "Борисполь" Киевской области,
из которого последняя в этот же день
вылетела авиарейсом "Киев-Амман" в
г. Амман Иорданского Хашимитского
Королевства, при этом в не
установленное следствием время 30
января 2010 года пересекла
государственную границу Украины и в
этот же день прибыла в г. Амман
Иорданского Хашимитского Королевства
где её по указанию ОСОБА_2 встретил не
установленный следствием мужчина и в
период с 30 января по 10 апреля 2010 года
совместно с не установленными
следствием лицами с целью незаконного
обогащения сексуально эксплуатировал
под психологическим воздействием
вынуждая последнюю вступать в половые
отношения с мужчинами за денежное
вознаграждение, после чего с ведома
ОСОБА_2 10 апреля 2010 года авиарейсом
"Амман-Бейрут" переместил ОСОБА_13 в г.
Бейрут на территории Ливанской
республики, где её по указанию ОСОБА_2
встретил не установленный следствием
мужчина, перевёз в г. Джуния на
территории Ливанской республики и в
период с 10 января по 18 мая 2010 года
совместно с не установленными
следствием лицами с целью незаконного
обогащения сексуально эксплуатировал
под психологическим воздействием
вынуждая последнюю вступать в половые
отношения с мужчинами за денежное
Согласно обвинения, продолжая
совершать преступления, повторно,
ОСОБА_2, имея умысел на вербовку
человека с целью сексуальной
эксплуатации, действуя из корыстных
побуждений, с целью наживы, в один из
дней в начале марта 2010 года, находясь в
г. Кривой Рог Днепропетровской области
подыскал ОСОБА_14 и путём уговоров, под
предлогом легального трудоустройства
в ночном клубе для предоставления
услуг консумации убедил её выехать в
Ливанскую республику, достиг с ней
добровольной договорённости на её
перемещение через государственную
границу Украины, тем самым завербовал
последнюю для последующей сексуальной
С целью укрепления уверенности у
потерпевшей в правильности принятого
решения в выезде в Ливанскую
республику ОСОБА_2, используя её
уязвимое состояние - стечение тяжелых
личных и семейных обстоятельств, а
также обман, рассказал ОСОБА_14 о том,
что работа в Ливанской республике
принесёт ей быстрое материальное
обогащение, при этом не сообщил о своих
преступных намерениях сексуально
эксплуатировать её и скрыл информацию
о реальных угрозах жизни и здоровью,
которые могут возникнуть при занятии
Получив добровольное согласие ОСОБА_14
на выезд в Ливанскую республику ОСОБА_2
переслал не установленным следствием
лицам, находящимся на территории
государства Ливан копию паспорта
гражданина Украины для выезда за
границу на имя ОСОБА_14 для приобретения
ей проездного билета на авиарейс
"Киев-Бейрут" и запланировал вылет
потерпевшей в г. Бейрут Ливанской
республики в один из дней в начале
Согласно обвинения, продолжая
совершать преступления, повторно,
ОСОБА_2, имея умысел на вербовку
человека с целью сексуальной
эксплуатации, действуя из корыстных
побуждений, с целью наживы, в один из
дней в начале марта 2010 года, находясь в
г. Кривой Рог Днепропетровской области
подыскал ОСОБА_15 и путём уговоров, под
предлогом легального трудоустройства
в ночном клубе в качестве танцовщицы и
для предоставления услуг консумации
убедил её выехать в Ливанскую
республику, достиг с ней добровольной
договорённости на её перемещение через
государственную границу Украины, тем
самым завербовал последнюю для
последующей сексуальной эксплуатации.
С целью укрепления уверенности у
потерпевшей в правильности принятого
решения в выезде в Ливанскую
республику ОСОБА_2, используя её
уязвимое состояние - стечение тяжелых
личных и семейных обстоятельств, а
также обман, рассказал ОСОБА_15 о том,
что работа в Ливанской республике
принесёт ей быстрое материальное
обогащение, при этом не сообщил о своих
преступных намерениях сексуально
эксплуатировать её и скрыл информацию
о реальных угрозах жизни и здоровью,
которые могут возникнуть при занятии
Получив добровольное согласие ОСОБА_15
на выезд в Ливанскую республику ОСОБА_2
переслал не установленным следствием
лицам, находящимся на территории
государства Ливан копию паспорта
гражданина Украины для выезда за
границу на имя ОСОБА_15 для приобретения
ей проездного билета на авиарейс
«Киев-Бейрут» и запланировал вылет
потерпевшей в г. Бейрут Ливанской
республики в один из дней в начале мая
Указанные действия ОСОБА_2,
выразившиеся в вербовке человека,
совершенные с целью эксплуатации, с
использованием обмана и уязвимого
состояния лица, повторно, совершенные
лицом, от которого потерпевший
находился в материальной зависимости,
квалифицированы по ст. 149 ч.2 УК Украины.
Как указано в обвинении, продолжая
совершать преступления, повторно,
ОСОБА_2, имея умысел на вербовку,
перемещение человека с целью
сексуальной эксплуатации, действуя из
корыстных побуждений, с целью наживы, в
один из дней в начале марта 2010 года,
находясь в г. Кривой Рог
Днепропетровской области подыскал
ОСОБА_16 и путём уговоров, под предлогом
легального трудоустройства в ночном
клубе для предоставления услуг
консумации убедил её выехать в
Ливанскую республику, достиг с ней
добровольной договорённости на её
перемещение через государственную
границу Украины, тем самым завербовал
последнюю для последующей сексуальной
С целью укрепления уверенности у
потерпевшей в правильности принятого
решения в выезде в Ливанскую
республику ОСОБА_2, используя её
уязвимое состояние - стечение тяжелых
личных и семейных обстоятельств, а
также обман, рассказал ОСОБА_16 о том,
что работа в Ливанской республике
принесёт ей быстрое материальное
обогащение, при этом не сообщил о своих
преступных намерениях сексуально
эксплуатировать её и скрыл информацию
о реальных угрозах жизни и здоровью,
которые могут возникнуть при занятии
Получив добровольное согласие ОСОБА_16
на выезд в Ливанскую республику ОСОБА_2
определил ей день и час выезда и за
денежные средства, предоставленные ему
не установленными следствием лицами,
находящимися на территории
государства Ливан, приобрёл для
последней проездной билет на авиарейс
«Киев-Стамбул-Бейрут», тем самым
поставил её в материальную зависимость
т.к. потерпевшая не имела личных
денежных средств, после чего 7 апреля 2010
года организовал прибытие ОСОБА_16 в
аэропорт «Борисполь» Киевской области,
в котором последняя намеривалась
пересечь границу Украины для
перемещения на территорию Ливанской
республики, однако после проведении
пограничного контроля около 11 часов 25
минут 7 апреля 2010 года отказалась от
дальнейшей поездки в г. Бейрут
государства Ливан. Таким образом
ОСОБА_2 выполнил все действия,
направленные на перемещение
потерпевшей, однако не довёл
преступление до конца по причинам, не
зависящим от его воли.
Действия ОСОБА_2, связанные с ОСОБА_16
выразившиеся в вербовке, покушении на
перемещении человека, совершенные с
целью эксплуатации, с использованием
обмана и уязвимого состояния лица,
совершенные повторно, лицом, от
которого потерпевший находился в
материальной зависимости,
квалифицированы по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149
Суд считает, что при производстве
досудебного следствия органами
досудебного следствия, не были
допрошены лица, которые подлежали
допросу, не были истребованы и
исследованы документы и другие
доказательства для подтверждения или
опровержения обстоятельств, имеющих
существенное значение для правильного
Так, в ходе досудебного следствия
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не
признал и показал, что оказывал
содействие в трудоустройстве по
просьбе лиц, которые к нему обращались,
ему не было известно, что девушки будут
эксплуатироваться и будут
принуждаться к занятию проституцией.
При производстве досудебного
следствия была допрошена потерпевшая
ОСОБА_3, которая показала, что была в
тяжелом материально положении и при
содействии ОСОБА_2 убыла в Ливанскую
Республику, где по требованию иных лиц
оказывала сексуальные услуги.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия в качестве свидетеля ОСОБА_17
показала, что ее дочь ОСОБА_3 не могла
устроиться на работу, жили за счет
пенсии, которая небольшая.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия потерпевшая ОСОБА_5 показала,
что жила в неблагополучной семье, денег
на жизнь не хватало, при содействии
ОСОБА_2 выехала в Ливанскую Республику.
При этом ОСОБА_2 пояснял, что девушки
кроме основной работы зарабатывают
оказанием сексуальных услуг. Также
показала, что в Ливанской Республике у
нее забрали паспорт, заниматься
проституцией решила самостоятельно.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_18 показала,
что проживала с дочерью, имелись долги,
В ходе досудебного следствия была
допрошена потерпевшая ОСОБА_6, которая
показала, проживала с мамой и дочерью,
не могла найти работу, жила на деньги,
которые давал отец ребенка. При
содействии ОСОБА_2 убыла в Ливанскую
Республику, где по требованию иных лиц
стала оказывать сексуальные услуги.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия в качестве свидетеля ОСОБА_19
показала, что проживала с дочерью,
которая не могла устроиться на
высокооплачиваемую работу, жили за
счет временных подработок.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия потерпевшая ОСОБА_7 показала,
что жила в семье, где работал отец, мама
плохо видела, папа получал пенсию, сама
работу найти не могла. При содействии
ОСОБА_2 выехала в Ливанскую Республику.
Также показала, что в Ливанской
Республике у нее иные лица забрали
паспорт, объяснили, что можно
зарабатывать оказанием сексуальных
услуг, в Ливане сожительствовала с гр.
по имени ОСОБА_36, последнему оказывала
сексуальные услуги, тот ее материально
обеспечивал. Допрошенная в ходе
досудебного следствия свидетель
ОСОБА_20 показала, что семья проживает
бедно, родители зарабатывали
временными заработками.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия потерпевшая ОСОБА_8,
показала, что проживала с родителями и
малолетней дочерью, мама работала, папа
перенес операцию и нуждался в
повторной операции, сама подрабатывала
на временных работах. При содействии
ОСОБА_2 убыла в Ливанскую Республику,
ОСОБА_2 пояснял, ч то многие девушки,
помимо официальной работы занимаются
проституцией. Когда прибыла в Ливана по
требованию гр. по имени ОСОБА_37
оказывала сексуальные услуги.
Допрошенный в ходе досудебного
следствия в качестве свидетеля ОСОБА_21
показал, что его дочь ОСОБА_8 проживала
с ним, имела ребенка, являлся
пенсионером, дочь не могла устроиться
на работу, нуждался в дорогостоящем
Допрошенная в ходе досудебного
следствия потерпевшая ОСОБА_9 показала,
что жила в неблагополучной семье, денег
на жизнь не хватало, подрабатывала на
временных работах, не было денег на
продукты и жилье. При содействии ОСОБА_2
выехала в Ливанскую Республику. При
этом ОСОБА_2 пояснял, что девушки, кроме
официальной работы зарабатывают
оказанием сексуальных услуг. Также
показала, что когда прибыла в Ливан по
требованию гр. по имени ОСОБА_37
оказывала сексуальные услуги.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_4 показала,
что проживала с дочерью - ОСОБА_9 и
внуком, дочь нигде не работала и
находилась не ее, свидетеля
При производстве досудебного
следствия потерпевшая ОСОБА_10,
показала, что проживала вместе с двумя
несовершеннолетними детьми, отец детей
материально не помогал, не могла найти
работу, подрабатывала на временных
работах, не было денег на жилье и
продукты, родственники не помогали. При
содействии ОСОБА_2 убыла в Ливанскую
Республику, при этом ОСОБА_2 объяснял,
что работающие там девушки, оказывают
для большего заработка сексуальные
услуги. Также пояснила, что когда
прибыла в Ливан, по требованию гр. по
имени ОСОБА_37 оказывала сексуальные
услуги. Допрошенная в ходе досудебного
следствия в качестве свидетеля ОСОБА_22
показала, что ее дочь ОСОБА_10 и двое
внуков проживал вместе с ней, все жили
на пенсию, имелись долги за свет.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия потерпевшая ОСОБА_11
показала, что жила с мамой, отец не
помогал, мама и она сама не могли найти
работу, сложилось тяжелое материальное
положение, не было денег на продукты и
жилье. При содействии ОСОБА_2 выехала в
Ливанскую Республику. При этом ОСОБА_2
пояснял, что девушки зарабатывают
оказаним сексуальных услуг. Также
показала, что в Ливанской Республике
заниматься проституцией ее заставил
гр. по имени ОСОБА_38, занималась
проституцией в течение недели, а затем
стала сожительствовать с гр. по имени
ОСОБА_39. Допрошенная в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_18 показала,
что проживала с дочерью, имелись долги,
Допрошенная в ходе досудебного
следствия потерпевшая ОСОБА_12
показала, что жила с мамой, которая
находится на пенсии, болеет, брат
проживал отдельно и также болел, не
сама нигде не работала, денег на жизнь
не хватало. При содействии ОСОБА_2
выехала в Ливанскую Республику. При
этом ОСОБА_2 пояснял, что девушки помимо
основной работы зарабатывают
оказанием сексуальных услуг. Также
показала, что в Ливанской Республике
заниматься проституцией решила
самостоятельно, так как накопились
долги. Допрошенная в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_23 показала,
что проживала с дочерью, жили бедно,
денег не хватало, сын нуждался в
При производстве досудебного
следствия потерпевшая ОСОБА_13
показала, что проживала с родителями и
дочерью, отец ребенка не помогал, мама
работала, папа работал, брат учился в
ПТУ, сама не могла найти работу,
получала пособие на ребенка, не имелось
денег на продукты. При содействии
ОСОБА_2 убыла в Иорданию, при этом
ОСОБА_2 пояснял, что кроме основной
работы девушки оказывают сексуальные
услуги. Пробыв в Иордании, переехала в
Ливан, где по требованию гр. по имени
ОСОБА_40 оказывала сексуальные услуги.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия в качестве свидетеля ОСОБА_24
показала, что проживала с дочерью и
внучкой, денег не хватало.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия потерпевшая ОСОБА_14
показала, что жила с мамой и дочерью,
мама получала пенсию, сама
подрабатывала парикмахером, другую
работу не могла найти. При содействии
ОСОБА_2 намеревалась выехать в
Ливанскую Республику. При этом ОСОБА_2
пояснял, что девушки, кроме основной
работы зарабатывают оказанием
сексуальных услуг. Поняв из рассказов
работников милиции трудности,
отказалась выезжать в Ливан.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_25 показала,
что проживала с дочерью и внучкой, дочь
зарабатывала случайными заработками,
денег на жизнь не хватало.
При производстве досудебного
следствия потерпевшая ОСОБА_15
показала, что проживала с мамой, отец
жил отдельно, не помогал, мама болела,
денег на жизнь не хватало, сама училась
в институте, не хватало денег, работу
найти не могла. При содействии ОСОБА_2
намеревалась убыть в Ливанскую
Республику, ОСОБА_2 рассказывал, что
кроме основной работы девушки
оказывают сексуальные услуги. После
общения с работниками милиции
отказалась ехать в Ливан. Допрошенная в
ходе досудебного следствия в качестве
свидетеля ОСОБА_26 показала, что
проживает с матерью и своей сестрой -
ОСОБА_15, семья живет бедно, денег на
жизнь не хватает, мать зарабатывает
случайными заработками.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия потерпевшая ОСОБА_16
показала, что жила с мамой, сестрой и
племянником, мама является
пенсионеркой, сестра не работала так
как ухаживала за ребенком, сама
работала продавцом, денег на жизнь не
хватало. При содействии ОСОБА_2 хотела
уехать на работу в Ливанскую
Республику, ОСОБА_2 рассказывал, что
кроме основной работы девушки
оказывают сексуальные услуги. После
общения с работниками пограничной
службы отказалась ехать в Ливан.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия в качестве свидетеля ОСОБА_27
показала, что проживает с матерью и
своей сестрой - ОСОБА_16, денег семье не
хватает, сестра зарабатывает
случайными заработками.
В соответствие со ст.64 УПК Украины (1960
года), при производстве досудебного
следствия надлежит установить событие
преступления (время, место, способ и
другие обстоятельства). Согласно
требованиям ст. 22 УПК Украины (1960 года),
следователь обязан принять все
предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела,
выявить как уличающие, так и
оправдывающие обвиняемого
обстоятельства. С учетом указанных
требований закона, для правильного
разрешения настоящего уголовного дела
надлежало выяснить сведения о том,
находились потерпевшие в уязвимом
состоянии, для чего допросить
родственников, знакомых, истребовать
сведения о заработке тех потерпевших,
которые были трудоустроены
неофициально, истребовать сведения о
их расходах, истребовать сведения о
доходах и расходах и о состоянии
здоровья тех лиц, с которыми
потерпевшие совместно проживали.
Допрошенные хода досудебного
следствия допрошенные в качестве
свидетелей родственники дали
неполные, общие показания, которые
сводились к выводу о недостаточном
материальном положении, однако эти
показания требовали проверки.
Также в ходе досудебного следствия
необходимо было допросить в качестве
свидетелей граждан иностранных
государств, указанных в своих
показаниях потерпевшими, которые по
показаниям потерпевших заставили
заниматься их оказанием сексуальных
услуг и с которыми потерпевшие
сожительствовали. Также необходимо
было установить и допросить лиц,
которые обладали сведениями о том, что
потерпевшие оказывали сексуальные
Однако указанные обстоятельства
установлены не были.
Постановлением Саксаганского
районного суда от 12 октября 2011 года
данное уголовное дело было направлено
для производства дополнительного
расследования в связи с неполнотой и
неправильностью досудебного
При этом как основание для направления
дела на дополнительное расследование
суд указал то, что в судебное заседание
не являлись потерпевшие и свидетели, в
связи с чем суд лишен возможности
исследовать обстоятельства дела.
При производстве дополнительного
расследования были дополнительно
допрошены потерпевшая ОСОБА_6, ОСОБА_12,
ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_15, свидетели
Кроме того было дано поручение
начальнику УБКИТЛ ГК МВД Украины в
Днепропетровской области установить
местонахождение лиц, которые подлежали
Во исполнении данного поручений
следователю был направлен рапорт, в
котором указывались места проживания
ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_29, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_6 (т.№5, л.д. 12-13). Также из
рапорта усматривалось, что ОСОБА_11,
ОСОБА_7 находятся за пределами Украины.
Однако из рапорта не усматривалось
каким именно образом были установлены
места проживания указанных лиц. Как
было указано в рапорте, о нахождении
лиц за пределами Украины известно из
опросов родственников, документов,
подтверждающих это обстоятельство,
получено не было. Как указано в рапорте
не представилось возможным установить
местонахождение ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10
При производстве дополнительного
расследования ходатайство ОСОБА_2 и его
защитника (т.№5, л.д. 56) о допросе всех
потерпевших, установления
обстоятельств было отклонено. При этом
следователь указал, что для
установления этих обстоятельств (т.№5,
л.д. 58) направлено международное
поручение, а отсутствие документов по
результатам его выполнения не повредит
полному, всестороннему и объективному
рассмотрению уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 в суде.
На момент вынесения указанного
постановления в материалах дела
содержалось направленное начальником
СУ ГУМВД в Днепропетровской области за
исх. № в/419, без точной даты, как это
указано начальнику отдела ГСУ МВД
Украины (т.№2, л.д.142) ходатайство о
предоставлении правовой помощи (т.№2,
л.д. 143-146), о допросе в качестве
свидетелей собственников клубов по
вопросам касающимся знакомства этих
граждан с ОСОБА_2, об условиях работы
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8, ОСОБА_9
т.№2, л.д.144-146). В поручении указывалось,
что выполнение этих действий
необходимо для правильного
расследования дела. Однако до
получения сведений об исполнении
поручения досудебное следствие было
Также в материалах дела на момент
окончания дополнительного
расследования имелось поручение
начальнику УБПСТЛ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области от
неразборчивого числа (т.е. 15 или 16 июня
2010 года) с неразборчивым номером (2-147) о
проверке на причастность к
преступлению граждан ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, работников агентства по
трудоустройству «Блэк Хорст». Однако
до получения сведений об исполнении
поручения досудебное следствие было
В ходе досудебного следствия к
материалам дела были приобщены
паспорта потерпевших с отметками на
иностранных языках, которые не
переведены и другие документы, которые
изложены на иностранном языке и не
переведены (т.№1, л.д.28-38, 72, 73 - 76).
Восполнить указанную неполноту
досудебного следствия в судебном
заседании не представилось возможным.
Так, подсудимый в судебном заседании
виновным себя не признал и показал, что
оказывал услуги в трудоустройстве за
пределами Украины. О материальном,
семейном положении лиц, которым
оказывал услуги не знал, претензий ему
никто из лиц, которым помогал
трудоустроиться, не высказывал.
Потерпевшая ОСОБА_12, что при оказании
ОСОБА_2 помощи в трудоустройстве,
спрашивала ОСОБА_2 об обязательности
оказания сексуальных услуг и последний
пояснил, что это условие для работы не
обязательное. Заниматься проституцией
вынудили в Ливане лица, у которых
работала. Работала ли где-то ее мама, не
помнит, сама училась в институте, учебу
оплачивала мама, сама нигде не
подрабатывала, брат болел раком. Также
показала, что претензий к подсудимому
Свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании
отказалась давать показания.
Потерпевшая ОСОБА_13 в судебном
заседании отказалась давать показания,
пояснила, что претензий к подсудимому
Потерпевшая ОСОБА_41. в судебном
заседании показала, что, подсудимый в
отношении нее противоправных действий
не совершал, подтвердила показания,
данные на досудебном следствии. Кроме
того показала, что о своем материальном
положении подсудимому не рассказывала.
Находясь в Ливане оказывала
сексуальные услуги, могла от них
отказаться, сожительствовала в Ливане
Свидетель ОСОБА_19 показала, что на
момент отъезда дочери в Ливан, она,
свидетель работала, имела заработок в
1000 грн., дочь работу не искала.
Потерпевшая ОСОБА_10 в судебном
заседании показала, что ОСОБА_2 помог
выехать на работу в Ливан. Подсудимый о
том, что необходимо будет оказывать
интимные услуги, не говорил. Данные нею
в ходе досудебного следствия
показания, согласно которым обратилась
к подсудимому по той причине, что не
имела денег на проживание, что ОСОБА_2
говорил, что нужно буде заниматься
проституцией не подтверждает.
Претензий к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_4 отказалась давать
Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании
показала, что ОСОБА_10 приходится ей
дочерью. До выезда в Ливан дочь
работала неофициально, дочери купили
дом, в котором необходимо было делать
ремонт, жилось тяжело. По возвращении
дочь рассказывала, что ни с кем «не
Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании
показал, что проживает отдельно от
дочери и жены, дочь не работала, до
отъезда в Ливан дочь ему, свидетелю, не
помогала. Просит верить показаниям,
данным в суде.
Свидетель ОСОБА_18 показала, что ОСОБА_5 -
ее дочь. В настоящее время дочь живет в
Ираке, вступила в брак. Показания,
данные на досудебном следствии не
подтверждает, подписала показания, не
Потерпевшая ОСОБА_8 показала, что
работала в Ливане, в отношении нее
ОСОБА_2 ничего противоправного не
совершал, сексуальные услуги в Ливане
не оказывала. Просит не верить данным
нею в ходе досудебного следствия
В ходе судебного заседания судом
выносились постановления о приводе
свидетелей и потерпевших,
постановления об установлении места
нахождения свидетелей и потерпевших.
Однако эти постановления исполнены
частично и по результатам их
исполнения в судебное заседании
прибыли указанные выше потерпевшие и
свидетели, поступили документы,
подтверждающие уважительную причину
неявки в судебное заседание ОСОБА_11,
ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_3
В судебном заседание не представилось
возможным допросить потерпевших
ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_9,
ОСОБА_11, свидетелей ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_26, ОСОБА_24, ОСОБА_35, ОСОБА_25,
ОСОБА_20 Также не имелось оснований для
оглашения в порядке ст. 306 УПК Украины
(1960 года) показаний, данных названными
лицами в ходе досудебного следствия.
Судом были истребованы материалы во
исполнение поручений, которые имелись
в материалах дела и, согласно их
содержания, были направлены для
допроса определенных лиц, как на
территории Украины, та и за пределами
Украины. Согласно ответа, поступившего
на запрос суда (т.№7, л.д.192), за исходящим
номером 8/419 в СУ ГУМВД в январе 2010 года
зарегистрирован документ, который не
касается уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2 Согласно ответа, поступившего
на запрос суда о предоставлении
материалов исполненного поручения
(т.№7, л.д.192), указанное поручение в
адрес УБПСТЛ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области не поступало.
По убеждению суда для правильного
рассмотрения настоящего уголовного
дела, установления фактических
обстоятельств дела, правильности
квалификации действий подсудимого
существенное значение имеет то,
находились ли потерпевшие в уязвимом
состоянии, каков был характер их
работы за пределами Украины,
подвергались ли они там эксплуатации, в
том числе и сексуальной.
Для устранения, указанной неполноты
досудебного следствия необходимо
выяснить сведения о том, находились
потерпевшие в уязвимом состоянии, для
чего допросить родственников,
знакомых, истребовать сведения о
заработке тех потерпевших, которые
неофициально работали, истребовать
сведения об их расходах, истребовать
сведения о доходах и расходах и о
состоянии здоровья тех лиц, с которыми
потерпевшие проживали. Также
необходимо допросить в качестве
свидетелей граждан иностранных
государств, указанных в своих
показаниях потерпевшими, которые по
показаниям потерпевших заставили
заниматься их оказанием сексуальных
услуг, и граждан, с которыми
потерпевшие сожительствовали. Также
необходимо установить и допросить лиц,
которые обладали сведениями о том, что
потерпевшие оказывали либо не
оказывали сексуальные услуги.
В судебном заседании прокурором, иными
участниками, ходатайств, направленных
на выяснение обстоятельств, а именно на
получение сведений о заработке тех
потерпевших, которые неофициально
работали, истребование сведений об их
расходах, истребование сведений о
доходах и расходах и о состоянии
здоровья тех лиц, с которыми
потерпевшие проживали, заявлено не
было. Также не было заявлено
ходатайств о принятии судом каких-либо
мер по допросу в качестве свидетелей
граждан иностранных государств,
указанных в своих показаниях
потерпевшими, которые по показаниям
потерпевших заставили заниматься их
оказанием сексуальных услуг и с
которыми потерпевшие сожительствовали
и лиц, которые располагали сведениями о
том, что потерпевшие оказывали либо не
оказывали сексуальные услуги.
Таким образом, устранить указанную
неполноту досудебного следствия суду в
судебном заседании не представляется
возможным, поскольку для этого
необходимо выяснить сведения о том,
находились потерпевшие в уязвимом
состоянии, для чего допросить
родственников, знакомых, истребовать
сведения о заработке тех потерпевших,
которые неофициально работали,
истребовать сведения об их расходах,
истребовать сведения о доходах и
расходах и о состоянии здоровья тех
лиц, с которыми потерпевшие проживали.
Также необходимо допросить в качестве
свидетелей граждан иностранных
государств, указанных в своих
показаниях потерпевшими, которые по
показаниям потерпевших заставили
заниматься их оказанием сексуальных
услуг, и граждан, с которыми
потерпевшие сожительствовали. Также
необходимо установить и допросить лиц,
которые обладали сведениями о том, что
потерпевшие оказывали либо не
оказывали сексуальные услуги.
Кроме того надлежит установить на
каком языке исполнены отметки в
паспортах потерпевших, документы (т.№1,
л.д.28-38, 72, 73 - 76) и перевести их язык
судопроизводства Суд полагает, что
отсутствие перевода имеющихся в деле
письменных доказательств нарушало
право подсудимого на защиту.
Принимая во внимание изложенное, суд
приходит к убеждению о том, что в связи
с неполнотой досудебного следствия,
которая не может быть устранена в
судебном заседании, данное дело
надлежит возвратить для
дополнительного расследования, в ходе
которого надлежит выполнить указанные
в постановлении действия.
Руководствуясь ст. ст. 273, 281 УПК Украины
(1960 года), суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 149 ч.2; ст.15, ст.149
ч.2 УК Украины возвратить для
производства дополнительного
расследования прокурору
Днепропетровской области.
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_2 оставить без
изменения - подписку о невыезде.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской области через
районный суд в течение семи суток со
Председательствующий судья: