Дело № 1-86/2008
пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего:
судьи - Шевченко И.В.,
секретаре -
участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ферганы
Узбекистана, гражданина Узбекистана, имеющего высшее образование, не
военнообязанного, не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего без
регистрации по адресу: АР Крым, Красногвардейский район, АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины,
03 ноября 2007 года около 13.00 час.
подсудимый ОСОБА_1, находясь у себя дома поАДРЕСА_1Красногвардейского района АР
Крым и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного
доступа из корыстных побуждений тайно похитил из серванта две золотые цепочки
общим весом 20 гр. стоимостью 1000 грн каждая на сумму 2000 грн, комплект из
двух золотых сережек и золотого кольца общим весом 6 гр. стоимостью 600 грн,
золотой браслет весом 10 гр. стоимостью 1000 грн, золотую печатку весом 7 гр.
стоимостью 700 грн, а также вещи: 2 детские куртки стоимостью 60 грн каждая на
сумму 120 грн, 5 спортивных костюмов стоимостью 70 грн каждый на сумму 350 грн,
2 футболки стоимостью 30 грн каждая на сумму 60 грн, 1 женский джемпер
стоимостью 60 грн, 13 пар носков стоимостью 3 грн за пару на сумму 39 грн, 12
детских колготок стоимостью 10 грн каждые на сумму 120 грн, принадлежащих
ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 5 049 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и дал
показания, соответствующие установленным судом и изложенным в мотивировочной
части настоящего приговора обстоятельствам. Пояснил, что умысел совершить кражу
золота ОСОБА_2, которая приходится ему тещей, у него возник после того, как он
узнал, что его мать заболела и он решил поехать к ней в Узбекистан. Детские
вещи взял для своих племянников, о содеянном сожалеет и раскаивается.
С учетом заявления подсудимого и
согласия всех участников процесса суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины,
признает нецелесообразным исследование доказательств относительно никем не
оспариваемых фактических обстоятельств дела и находит возможным ограничить
объем исследуемых доказательств допросом подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в
инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается
другими собранными доказательствами: протоколами добровольной выдачи от
04.11.2007 года и 06.11 2007 года, протоколами выемки от 06.11.2007, протоколом
осмотра золотых изделий и вещей от 06.11.2007 года с фототаблицей, сохранной
распиской от 17.11.2007 года, распиской о возмещении ущерба в полном объеме,
справками о стоимости вещей и золота.
Оценив собранные и исследованные по
делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности
вины подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания
подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и
смягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_1.,
относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и
содействие раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом
По месту жительства подсудимый
характеризуется удовлетворительно (л.д. 59), на территории с.Марьяновка
Красногвардейского района АР Крым проживает не давно, является гражданином Узбекистана,
материальный ущерб по делу возмещен (л.д. 26). Подсудимый нигде не работает,
ранее не судим.
Учитывая вышеуказанные
обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без
его изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с
применением ст.ст.75, 76 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с
В соответствии со ст.81 УПК Украины
вещественные доказательства по делу: золотые цепочка и кольцо, вещи,
находящиеся на сохранении у потерпевшей, следует считать возращенными по
Судебных издержек, гражданского иска
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием, сроком 1 (один) год, если он на протяжении указанного
срока не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины без
разрешения уголовно-исполнительной системы и будет уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы.
Вещественные доказательства по делу:
золотые изделия и вещи, находящиеся на сохранении у потерпевшей, считать
возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15
суток с момента провозглашения.
Судья