03.08.2015
Справа № 642/5903/15
Провадження №1кп/642/1942/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на до документів до документів, які свідчать про обіг коштів ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: проколи загальних зборів ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 року по теперішній час, протоколи засідань правління ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 року по теперішній час, накази по особовому складу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 року по теперішній час, укладені договори ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 по теперішній час, фінансова звітність перед ДПІ, пенсійним фондом ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 року по теперішній час, головна книга ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 року по теперішній час, касова книга ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 року по теперішній час, звіти по звітним сумам ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 року по теперішній час, розшифровка банку, звіт зачислення в розділі квартир, оборотні відомості по постачальникам за послуги, звіти про виконані роботи, акти прийому виконаних робіт, відомості начислення та видачі заробітної плати працівникам (за штатним розкладом та тимчасово наймані) ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 року по теперішній час, належним чином завірена копія статуту ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у голови правління ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 ), з можливістю тимчасового вилучення всіх перелічених документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 04.06.2015 року, до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від членів ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що у період з 1999 року по теперішній час правлінням ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було присвоєно грошові кошти кооперативу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені документи необхідні з метою проведення документально бухгалтерської ревізії фінансово господарчої діяльності ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Голова ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимоги ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати , що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як свідчать надані матеріали, допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 показали, що з 1999 року головою правління ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_4 , який на протязі тривалого часу укладає фіктивні договори, складає фіктивні протоколи загальних зборів, виплачував заробітну плату особам, які ніколи в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не працювали та ніякої роботи не виконували.

В клопотанні слідчий зазначив, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , однак діючим КПК України не передбачено надання тимчасового доступу та вилучення документів в особистому мешканні особи, щодо якої заявлено клопотання.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про відсутність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1