АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/262/15 Справа № 712/2298/15-к Категорія: ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року про відмову в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 від 23 лютого 2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання підозрюваного, в частині проведення одночасного допиту зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та проведення допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 просив вказану постанову скасувати та зобов`язати начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 винести постанову відповідно до вимог ст. 110 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 посилаючись на те, що при розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 в своєму клопотанні не навів достатніх підстав про необхідність проведення одночасних допитів його зі свідками, а тому постанова начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 є правомірною, підстав для скасування слідчий суддя не вбачав.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 18 травня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, постановити нову ухвалу, якою матеріали справи направити на розгляд по суті до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, так як ОСОБА_3 оскаржується не постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 310, 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити підозрюваному ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2