Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко
И.В. адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе,
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения; уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, женатого, образование среднее, неработающего, проживающего: г.
не судимого
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.
В середине июля 2003 года ОСОБА_1., действуя по предварительному сговору с не
установленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, неоднократно встречался с последним с целью
изготовления поддельного пенсионного удостоверения на имя ОСОБА_1., дающего
право бесплатного проезда в общественном автотранспорте. В ходе указанных
встреч ОСОБА_1. предоставил неустановленному лицу свою фотографию, а также
сообщил свои анкетные данные. Неустановленное лицо, согласно предварительной
договоренности с ОСОБА_1. вклеило в бланк пенсионного удостоверения
фотокарточку ОСОБА_1., а также внесло заведомо ложные сведения о том, что
последний является пенсионером, с указанием даты выдачи удостоверения - 22 апреля 2003 года, выданного отделом социальной
защиты населения Суворовского района г. Одессы. После чего заведомо поддельное
удостоверение было передано неустановленным следствием лицом ОСОБА_1., который
самостоятельно использовал его с целью бесплатного проезда в Одесском городском
общественном транспорте в период с середины июля 2003 года по 02 декабря 2006 года.
Кроме того, 02 декабря 2006 года
находясь в троллейбусе 10-маршрута движущегося по ул. Польский спуск в г.
Одессе, предъявил контролеру КП «Одесский городской электротранспорт» ОСОБА_2.
вышеуказанное поддельное
пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1на
свое имя, дающее право бесплатного проезда в общественном транспорте. Указанное
удостоверение ОСОБА_1. вызвало у контролера КП «ОГЭТ» ОСОБА_2. сомнения в его подлинности. После
чего ОСОБА_1. был задержан и доставлен в Шевченковский ОМ Приморского РО ОГУ ГУ
МВД Украины в Одесской области, по адресу г. Одесса ул. Канатная 101-в, где в присутствии понятых
поддельное пенсионное удостоверение ОСОБА_1. у него было изъято.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, и полностью
подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств
по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном
раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1.
в инкриминированных ему преступлениях по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины нашла свое
подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами,
исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
· рапортами сотрудника УИМ
Шевченковского ОМ о задержании ОСОБА_1., предоставившего в троллейбусе 10-го
маршрута поддельное пенсионное удостоверение на свое имя л.д. 2,5
· протоколом добровольной выдачи от 02.12.2006
года, в ходе которого
ОСОБА_1. в присутствии понятых выдал используемое им поддельное пенсионное
удостоверение. л.д.6
-заключением экспертизы № 68 от 22.12.2006 года и фото-таблицей к нему, согласно
пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1, изготовлен типографическим способом с
применением форм плоской печати. Оттиски печати, расположенные на 1-й, 2-й и 5-й страницах, а также оттиск штампа,
расположенный на 5-й странице
пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1, нанесены плоскими рисованными клише способом влажного
копирования. Каких-либо изменений реквизитов (переклейка фотоснимка, подчистка, травление и т.п.) в
предоставленном документе не выявлено л.д. 33-39
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 15.12.2006 года
и постановлением о приобщении их к
материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного
ОСОБА_1. поддельного пенсионного удостоверения
свое имя. л.д.41-42
- письмом Управления пенсионного фонда Украины в
Суворовском районе г. Одессы
о том, что ОСОБА_1. на учете не состоит, пенсию не получает и пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1от 22.04.2003 года ему не выдавалось.л.д. 64
Таким образом, собранные
по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого
ОСОБА_1. в инкриминированных ему преступлениях.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд
ст. 358 ч.2 УК Украины
по признакам подделки удостоверения, которое выдается организацией, и
представляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его
подделывающим, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
ст. 358 ч.3 УК Украины
по признакам использования заведомо поддельного удостоверения.
Назначая подсудимому наказание, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
Суд в частности учитывает:
положительную характеристику ОСОБА_1., его чистосердечное признание и раскаяние
и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1. меры наказания в виде
лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление
и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299,323-324,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему
· по санкции ст. 358 ч.2 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.
· по санкции ст. 358 ч.3 УК Украины - 3 (три) месяца ареста.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее
строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно
определить ОСОБА_1. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1. от назначенного судом
наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении одного
года испытательного срока ОСОБА_1. не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -подписку
Вещественные доказательства по делу л.д.41 - хранить при деле.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУ
МВД Украины в Одесской области судебные расходы по проведению судебной
экспертизы в сумме 155 гривен,
УДК в Одесской области МФО 828011 код
ОКПО -25574222, назначение
платежа: за экспертизу фо2 кпк 1001050.)
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.