Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2055/15-к
Провадження № 1-в/644/181/15

УХВАЛА

Іменем України
04 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 13.05.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75, ст. 76 п.3 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 2 роки, -

встановив:

05.03.2015 року заступник начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного йому покарання вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 року в місця позбавлення волі.

В обґрунтування подання кримінально-виконавча інспекція посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально виконавчої інспекції з 05.06.2013 року Із засудженим ОСОБА_5 була проведена індивідуальна профілактична робота з приводу попередження вчинення ним нових злочинів і адміністративних правопорушень.

За період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.178 КУпАП: 17.01.2014 року, 18.01.2014 року, 24.09.2014 року, 08.10.2014 року, 09.10.2014 року, 20.10.2014 року, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП: 01.04.2014 року, 18.04.2014 року, 29.05.2014 року, 21.10.2014 року, йому неодноразово були винесені застереження в виді письмового попередження за вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративну відповідальність. Але засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Представник КВІ, прокурор в судовому засіданні подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 в суді просив відмовити в поданні мотивуючи тим, що він добросовісно виконує вимоги ст.76 КК України та має на утриманні вагітну дружину.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, бо хоча ОСОБА_5 і скоїв злочин середньої тяжкості, за яке був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.05.2013 року до позбавлення волі з іспитовим строком, однак виконання ОСОБА_5 вимог ст.76 КК України, а також те, що має вагітну дружину, з вчинення останнього правопорушення пройшло більш ніж півроку і закінчення іспитового строку 13.05.2015 року свідчать про те, що не має підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 .

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.318, 335, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В поданні заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1