Провадження № 11-кп/792/183/15 Головуюча в 1-й інстанції
Справа № 688/5145/14-к ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2015 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

операторі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника ВК ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шепетівської ВК №98 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року, -

В с т а н о в и л а :

Цією ухвалою засудженому

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Більчин Ізяславського району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, не працюючому, судимому, -
відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2005 року.
Відмовляючи засудженому ОСОБА_9 в задоволенні його клопотання, своє рішення місцевий суд мотивував тим, що останній, будучи засудженим за особливо тяжкий злочин, за період відбування покарання у місцях позбавлення волі не довів свого виправлення, допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, на даний час на виробництві колонії не працевлаштований, до праці ставиться посередньо, поставлені завдання виконує під контролем адміністрації колонії.

У своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить ухвалу місцевого суду скасувати, переглянути його клопотання та постановити справедливе рішення, яким звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2005 року. Стверджує, що судом першої інстанції його клопотання було розглянуто упереджено, не було взято до уваги те, що він щиро розкаявся у вчиненому та визнав свою провину, на утриманні має трьох дітей, дружина хворіє на серцеву хворобу та потребує підтримки. Крім того, він відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_9 , надані в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шепетівської ВК № 98, на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора та представника ВК про законність та обґрунтованість ухвали суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 засуджений 26 квітня 2005 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України на 13 років позбавлення волі.

Початок строку 19 жовтня 2003 року.

Кінець строку 19 жовтня 2016 року.

11 листопада 2014 року засуджений ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у відповідності до вимог ст. 81 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 у Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 відбуває покарання з 18 липня 2005 року.

Тобто за скоєння злочину, який є особливо тяжким, ОСОБА_9 відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Однак, за період відбування покарання ОСОБА_9 характеризується посередньо, допустив 2 порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені в установленому порядку. На початковому етапі відбування покарання був працевлаштований на виробництві колонії. За виконання разових доручень, з метою стимулювання правослухняної поведінки та підтримання корисної ініціативи два рази заохочувався адміністрацією установи. На даний час на виробництві колонії не працевлаштований, від запропонованої роботи відмовляється. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться посередньо, поставлені завдання виконує під контролем адміністрації колонії.

Апеляційні вимоги засудженого про те, що його дружина хворіє на серцеву хворобу та потребує підтримки, нічим не підтверджені, а тому на увагу не заслуговують. Троє його дітей на даний час є повнолітніми.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевим судом були в повному обсязі досліджені матеріали особової справи засудженого ОСОБА_9 , перевірено наявність (відсутність) усіх підстав для його звільнення умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2005 року, в результаті чого прийнято законне і обґрунтоване рішення.

Підстав для зміни чи скасування ухвали місцевого суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_9 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2005 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 без задоволення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .