ДЕЛО №1-1035
17 декабря 2007 г. Ленинский рай
онный суд г.Луганска в состав
е: председательствующей судь
и Тарановой Е.П., при секретаре
- Бычковой Е.С. , с участием прок
урора - Минаевой И.В.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Луганске уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца Луганской области
, украинца, гражданина Украи
ны, не работаю­щего, проживаю
щего по адресу; АДРЕСА_1, ра
нее не судимого в силу ст. 89 УК У
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК У
15.10.2007 года, в период времени с
10.00 часов до 12.00часов, более точн
ое время в ходе следствия уст
ановить не представилось воз
можным, ОСОБА_1, про­ходив
ший лечение в терапевтическо
м отделении №1 ЛОПТД, будучи в
состоянии алко­гольного опь
янения, имея умысел на грубое
нарушение общественного пор
ядка по мотивам явного неува
жения к обществу сопровождаю
щиеся особой дерзостью и иск
лючительным цинизмом, в 10.00 час
ов, употребив спиртные напит
ки, находился палате №7 в терап
евтиче­ском отделении №1 Луг
анского областного противот
уберкулезного диспансера, ра
споло­женного по адресу: АД
РЕСА_1. В указанное время О
СОБА_2 производила обход бо
льных отделения, зайдя в пала
ту №7 последняя увидела что гр
-н ОСОБА_1 находится в нетр
езвом состоянии и курил в бол
ьничной палате, что категори
чески запрещено правилами на
хождения и лечения в ЛОПТД. В с
вязи с чем, врач ОСОБА_2 сде
лала замечание гр-ну ОСОБА_
1 , однако последний на замеч
ание отреа­гировал неадеква
тно - стал выражаться в адрес м
едицинского работника грубо
й нецензур­ной бранью, стал р
азмахивать руками, на замеча
ния больных находившихся в п
алате не реагировал, в связи с
чем, врач ОСОБА_2 была выну
ждена прекратить обход больн
ых и вернулась в ординаторск
ую. Однако, ОСОБА_1 , продолж
ая реализовывать свой престу
п­ный умысел, вышел в коридор
терапевтического отделения
№1 ЛОПТД, где стал громко выра
жаться нецензурнорй бранью в
адрес больных, после чего под
ошел к ординаторской, где нах
одилась врач ОСОБА_2 и ста
л бить руками и ногами в дверь
ординаторской, пы­тался выб
ить дверь. Примерно в 12.00часов,
врач ОСОБА_2 понимая, что б
ез посторон­ней помощи она н
е сможет успокоить ОСОБА_1
позвонила заведующей отдел
ением ОСОБА_3, которая выз
вала работников милиции. Хул
иганские действия ОСОБА_1
были пресечены работниками
милиции. В связи с хулигански
ми действиями ОСОБА_1 меди
цинский персонал отделения н
е мог выполнять возложенные
на него обя­занности по оказ
анию медицинской помощи боль
ным в течении двух часов, чем б
ыл нарушен нормальный режим
работы медицинского персона
ла терапевтического отделен
ия Лу­ганского областного пр
отивотуберкулезного диспан
сера и грубо нарушен обществ
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый свою вину
признал полностью, дал полно
стью аналогичные показания о
б обстоятельствах совершенн
ого преступления и согласилс
я с фактическими обстоятельс
твами совершенного преступл
ения, изложенными в обвините
льном заключении. В содеянно
м раскаялся, заверил, что боль
ше подобного не по­вторится.
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым, его вина
подтверждается соб­ранными
по делу доказательствами.
Оглашенными и исследованн
ыми в судебном заседании пок
азаниями свидетелей ОСОБА
_4., ОСОБА_3, ОСОБА_2 Пись
менными доказательствами по
делу: - Протоколом медицинско
го осмотра для установления
факта употребления алкоголя
(л.д.12). Суд квалифицирует дейст
вия подсудимого по ст. 296 ч.1 УК У
краины по признакам ху­лиган
ства, т.е. грубого нарушения об
щественного порядка по мотив
ам явного неуважения к общес
тву, сопровождающееся особой
дерзостью и исключительным
При назначении наказания
суд, руководствуясь ст. 65 УК Ук
раины, учитывает харак­тер и
степень общественной опасно
сти совершенного преступлен
ия и личность подсудимо­го, а
именно - что подсудимый раска
ивается в совершенном престу
плении, положительно, характ
еризуется по месту жительств
а. По мнению суда, вышеуказанн
ые обстоятельства яв-ляются
смягчающими наказание подсу
димого. Обстоятельств, отягч
ающих наказание под­судимог
о, суд не усматривает. Учитыва
я изложенное, а также обстоят
ельства данного дела, суд счи
тает возможным подсудимому
ОСОБА_1 назначить наказан
ие по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде ш
трафа с пменением ст. 69 УК Укра
ины в размере десяти неопода
ткован-ных минимумов доходов
Судебных издержек и вещес
твенных доказательств по дел
у нет. Гражданский иск по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324, 328
УПК Украи­ны, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, преду­смотренного ст. 296 ч. 1 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде штрафа с примене
­нием ст. 69 УК Украины в размер
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную, силу оставить - подпис
Приговор может быть обжало
ван и на него принесено апелл
яционное представление прок
урора в апелляционный суд Лу
ганской области через Ленинс
кий районный суд г.Луганска в
15-дневный срок начиная со сле
дующего дня после провозглаш