Номер справи137/187/13- к
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого судді: Сільченка
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
за участю сторін кримінального
провадження: прокурора: Зелениці Б.В.
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Селище, Літинського район
Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, за національністю
українець, не працюючого, раніше
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1,
ОСОБА_1, 14.01.2013 року поряд з приміщенням
продовольчого магазину «Едем», що
розташований в с.Селищі Літинського
району Вінницької області, знайшов,
таким чином придбав, газетний згорток з
подрібненими рослинами коноплі, які
постійно носив з собою у кишені своєї
куртки, без мети збуту до 3.01.2013 року.
03.01.2013 року під час огляду
домогосподарства, яке розташоване по
АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1,
працівниками міліції було виявлено та
1. У кишені куртки, яка знаходилося у
коридорі житлового будинку, газетний
згорток з подрібненою речовинною
рослинного походження, яка згідно
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
що підлягають спеціальному контролю,
відповідно до законодавства України
затвердженого постановою КМ України
від 06.05.2000 року за №770(таблиця список 1
із змінами, затвердженими Постановою
КМ України № 1890 від 12.12.2008 р.; із змінами,
затвердженими Постановою КМ України
№518 від 04.06.2008р., із змінами
затвердженими Постановою КМ України
№1298 від 02.12.2009р.; із змінами,
затвердженими Постановок КМ України
№373 від 31.05.2010 р.; із змінами
затвердженими Постановою КМ України №4
від 05.01.2011 року та із змінами
затвердженими Постановою КМ України
№796 від 27.07.2011 року (далі чинне
законодавство) та висновку експерта №4
від 05.01.2013 року (об'єкт №1) є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено канабісом, загальною
масою 6,93 грама у перерахунку на
2. У коридорі житлового будинку,
між стіною та тумбочкою було виявлено
поліпропіленову пляшку та фрагмент
фольгованого паперу, на внутрішніх
стінках яких, наявне нашарування
речовин темно-коричневого кольору, яке
згідно чинного законодавства та
висновку експерта №4 від 05.01.2013 року
(об'єкт №3) є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено екстрактом канабісу, масою
0,041 грам у перерахункуна суху речовину;
3. У кімнаті житлового будинку було
виявлено поліпропіленову пляшку на
внутрішніх стінках якої, наявне
нашарування речовин темно-коричневого
кольору, яке згідно чинного
законодавства та висновку експерта №4
від 05.01.2013 року (об'єкт №2) є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено екстрактом канабісу,
масою 0,052 грам у перерахунку на суху
Крім того, 2.01.2013 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою надання
приміщення для вживання наркотичних
засобів, незаконно надавав дозвіл
своїм знайомим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, на
вживання в одній із кімнат власного
житлового будинку, що розташований по
АДРЕСА_1, наркотичного засобу
(канабісу), який ОСОБА_1 1.03.2013 року
незаконно придбав та зберігав без мети
збуту. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 вживали "вказаний наркотичний
засіб в кімнаті житлового будинку
через спеціально виготовлені ними,
предмети, (два пристрої із полімерних
пляшок, на горловинах яких з
внутрішньої сторони знаходилося
нашарування речовини коричневого
кольору, що містить екстракт канабісу
та фольгований папір з внутрішньої
сторони якого знаходилося нашарування
речовини коричневого кольору, що
містить також екстракт канабісу). Дані
пристрої були виявлені та вилучені
працівниками міліції 3.01.2013 року під час
огляду домогосподарства, що
розташоване по АДРЕСА_1.
Під час розгляду кримінального
провадження ОСОБА_1 своєї вини не
визнав та пояснив, що походження
наркотичних засобів у його будинку
він не знає , так як їх не зберігав, а
їх приніс ОСОБА_4, після чого вони їх
вживали у його будинку, в тому числі
вживав він. Наркотичні засоби до
вживання він також не готував.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 03.01.13 р. він
знаходився у домогосподарстві ОСОБА_6.
Ще приїхав ОСОБА_3 та вони вжили
спиртні напої. Після цього вони всі
пішли до будинку ОСОБА_1, де ОСОБА_3
зателефонував до ОСОБА_4. Коли прийшов
ОСОБА_4, то вони продовжили вживати
спиртні напої та курили коноплю.
Коноплю курити запропонував ОСОБА_1 та
конопля знаходилася у кишені його
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 03.01.13 р. він
прийшов після телефонного дзвінка
ОСОБА_3 у домогосподарство ОСОБА_1.
ОСОБА_1 пропонував та їх угощав
коноплею та вони курили у будинку біля
груби. Наркотики для вживання готував
ОСОБА_1, які він діставав із кишені
куртки. Наркотичні засоби вживали всі
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він був
понятим при огляді домогосподарства
ОСОБА_1. Він бачив у коридорі будинку
пластикові пляшки із ознаками як для
куріння коноплі. Працівники міліції
при ньому виявили у кишені куртки
ОСОБА_1 коноплю, на що ОСОБА_1 сказав: «
Все таки знайшли». Працівники міліції
складали документи, які він підписав.
ОСОБА_1 від підпису відмовився.
Свідок ОСОБА_8 також пояснила, що була
понятою при огляді домогосподарства
ОСОБА_1 та надала пояснення аналогічні
Свідок ОСОБА_6 пояснив, 03.01.13 р. до нього
в будинок прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1. Вони вжили спиртні напої.
Пізніше пішли у будинок ОСОБА_1, де
продовжили вживати спиртне. Він вийшов
на вулицю покурити та відразу пішов
додому. Про наркотичні засоби у будинку
ОСОБА_1 він нічого не знає.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 03.01.13 р. він
знаходився у будинку ОСОБА_6, де також
були ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вони вжили
спиртне, після чого пішли у будинок
ОСОБА_1. Ще прийшов ОСОБА_4. Вони
продовжили вживати спиртне, після чого
вживали наркотичні засоби. Наркотичні
засоби були у ОСОБА_1 у будинку, але їх
походження він не знає. Коноплю вони
вживали бульбулятором, хто готував він
не пам»ятає. Наркотики курили всі
присутні. Після цього він повів додому
ОСОБА_5, який також знаходився разом
із ними, та про те, що приїхали
працівники міліції він нічого не знає.
Крім пояснень свідків, винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємих
кримінальних правопорушень доведено
протоколом огляду місця події, у якому
зазначено виявлення та вилучення
наркотичних засобів у його будинку;
висновком експертизи, у якому
вказано, що вилучена у будинку
ОСОБА_1 речовина є наркотичним
засобом; висновками Вінницького
обласного наркологічного диспансера
щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3ОСОБА_1,
ОСОБА_5, у яких зазначено, що 03.01.13 р.
стосовно них проведено медичний
огляд та встановлено алкогольне та
наркотичне сп»ягніння Дії ОСОБА_1,
слід кваліфікувати за ознаками складів
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 309 ч.І КК України, як
незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту та
ст. 317 ч.І КК України, як надання
приміщення для незаконного вживання
Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1
про те, що він не знає походження у
його будинку виявлених наркотичних
засобів та те, що їх приніс ОСОБА_4,
так як таке твердження
спростовується дослідженими у
судовому засіданні доказами.
Обираючи покарання ОСОБА_1, виходячи
із загальних засад призначення
покарання, відповідно до ст. 65 КК
України, суд враховує те, що він вчинив
злочини середньої тяжкості, як особа за
місцем проживання характеризуються
негативно, ОСОБА_1 раніше судимий та
обставини, що пом"якшують та обтяжують
У якості обставин, які відповідно до ст.
67 КК України обтяжують його покарання,
суд враховує вчинення злочину в стані
алкогольного сп»яніння.
Обставини, які відповідно до ст. 66 КК
України пом"якшують його покарання
Враховуючи вказані обставини, суд
вважає, що необхідним та достатнім для
виправлення ОСОБА_1 та попередження
вчинення ними нових злочинів має бути
покарання із його відбування у місцях
Ураховуючи наявність процесуальних
витрат, пов»язаних із проведенням
експертизи, то їх слід стягнути із
Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України;
ПРИСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.І
КК України та призначити йому
покарання у виді двох років
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.317 ч.І
КК України та призначити йому
покарання у виді чотирьох років
На підставі ст. 70 ККУкраїни призначити
покарання шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим та
остаточно призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 4 роки.
Запобіжний захід - особисте
зобов»язання ОСОБА_1 залишити до
набрання вироком законної сили.
На користь держави стягнути із ОСОБА_1
процесуальні витрати за проведення
експертиз: судово-хімічної експертизи
№ 4 від 05.01.2013, в розмірі 306,50 гривень та
судово-дактилоскопічної експертизи № 5
від 18.01.2013, в розмірі 294,00 гривень.
Речові докази - канабіс знищити.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копія вироку може бути отримана
учасниками судового провадження
після його проголошення.

Суддя: О. В. Сільченко