Справа № 4 - 139/08
03 листопада 2008 р.
районний суд Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко С.М.
при секретарі: Пальонна М.Є.
з участю прокурора: Маханець В.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання старшого
Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури про обрання запобіжного
заходу - взяття під варту, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого майстром лісу
майстерської дільниці № 1 (Дубівське лісництво) філії «Тячівдержспецлісгосп», обвинуваченого за ст.ст.
Старший слідчий Закарпатської
міжрайонної природоохоронної прокуратури звернувся в суд з поданням погодженим
Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором про обрання запобіжного
заходу - взяття під варту, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.ст. 364 ч.3, 366
Свої вимоги мотивує тим, що Закарпатською міжрайонною природоохоронною
прокуратурою проводиться досудове слідство по кримінальній справі №9705908, яка
порушена по факту зловживання владою та службовим становищем, службового
підроблення службовими особами державної лісової охорони філії
„Тячівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс” та Дубівського лісництва даного
підприємства, самовільної рубки деревини у Дубівському лісництві за ст. ст. 364
ч. 2, 366 ч. 2, 246 КК України.
29 жовтня 2008 року по даній справі винесена постанова про притягнення
майстра лісу майстерської дільниці № 1 Дубівського лісництва філії
„Тячівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс” ОСОБА_1 як обвинуваченого у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 366 ч. 2 КК України, в тім, що
він займаючи посаду майстра лісу майстерської дільниці № 1 Дубівського
лісництва, у відповідності до посадової
інструкції будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу
- державної лісової охорони, згідно ст. 89 Лісового кодексу України та ст. 2
ч.1 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних
органів”, на якого відповідно до ст. 90 Лісового кодексу України покладено
завдання, що полягають у здійсненні державного контролю за додержанням лісового
законодавства, забезпеченні охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, захисту
від шкідників і хвороб та пошкодження внаслідок антропогенного впливу, та який
відповідно до ст. 91 Лісового кодексу України наділений відповідними правами та
обов'язками, протягом березня та першої половини квітня 2008 року, зловживаючи владою та своїм службовим становищем,
умисно, всупереч інтересам служби, діючи в особистих інтересах, як майстра лісу
за посадою, та інтересах третіх осіб, з метою створення уяви про належну роботу
державної лісової охорони Дубівського лісництва, на виконання наказу
директора філії „Тячівдержспецлісгосп” № 4 „Про проведення планової весняної
ревізії в розрізі лісництв на предмет виявлення самовільних порубок та інших лісопорушень”
від 01.03.2008 р., у період з 01.03.2008 р. по 15.04.2008 р., із залученням
лісника обходів №1 та № 2 майстерської дільниці №1 Дубівського лісництва
ОСОБА_2, провівши у обході № 2 Дубівського лісництва ревізію стану охорони та
захисту насаджень, за наслідками якої, склав та видав завідомо неправдиві
документи - польовий перелік самовільно зрубаних дерев, виявлених при ревізії
обходу № 2 (квартали №/№1-11) та акт ревізії обходу №2 майстерської дільниці №1
Дубівського лісництва, в який вніс завідомо неправді відомості. Зокрема, згідно
вищевказаних документів у процесі ревізії у кварталах №/№1-11 Дубівського
лісництва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлено 6 пнів самовільно зрубаних дерев породи
бук загальною кубомасою 5,88 м3 таксовою вартістю 302,62 грн., шкода
заподіяна лісовому господарству складає 1546,54 грн..
Однак, проведеною у період 14-15.08.2008 р. комісійною натурною перевіркою
у кварталах №3, №6, №8 обходів №1 та №2 Дубівського лісництва виявлено 1223 пні
самовільно зрубаних, незаактованих та необлікованих дерев різних порід, внаслідок чого шкода
заподіяна лісовому господарству складає 1712751 грн..
Таким чином, умисними діями майстра лісу майстерської дільниці №1
Дубівського лісництва ОСОБА_1, державним інтересам спричинено тяжких наслідків
матеріального характеру у розмірі 1712751 грн., що виразились у прихованні у
процесі проведення весняної планової ревізії 2008 року від обліку 1223 пнів
самовільно зрубаних дерев у обходах №1 та №2 Дубівського лісництва, а також
заподіяно істотної шкоди нематеріального характеру у вигляді підриву авторитету
та престижу органів державної лісової охорони.
За таких фактичних обставин ОСОБА_1, своїми протиправними діями вчинив
злочин, передбачений ст. 364 ч. 3, 366 ч. 2 КК України - зловживання владою та
своїм службовим становищем, а також службове підроблення.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів,
підтверджується актом перевірки стану використання лісових ресурсів та
законності вирубки лісів у філії „Тячівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс”
від 15.08.2008 р., протоколами оглядів лісових ділянок, протоколами допитів
свідків, матеріалами виїмок, речовими доказами та іншими зібраними у справі
об'єктивними доказами.
Однак, встановити в ході слідства місцезнаходження ОСОБА_1 і пред'явити
останньому обвинувачення не виявилося можливим, так як він переховується від
слідства та суду.
Зокрема, ОСОБА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання відсутній,
місцезнаходження останнього не встановлено.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.2 КК України, за які
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки і які
відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів,
враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме і останній переховується від
слідства та суду, а перебуваючи на волі, може перешкоджати відшуканню доказів
по справі, здійснювати вплив на свідків, продовжувати займатись злочинною
діяльністю, ухилитись від виконання процесуальних рішень, і цим самим негативно
вплинути на хід слідства та судового розгляду справи, перешкоджати встановленню
у ній об'єктивної істини, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень
просить суд обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Заслухавши старшого слідчого який просить суд подання задовольнити, думку
прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи № 9705908, суд
вважає, що подання слід задовольнити частково з наступних міркувань.
Постановою старшого слідчого Закарпатської міжрайонної природоохоронної
прокуратури від 29 жовтня 2008 року,
ОСОБА_1 притягнуто в якості обвинуваченого за ст.ст. 364 ч. 3, 366 ч. 2 КК
ОСОБА_1 не з'являвся в органи досудового слідства, так як виїхав за межі
України після вчинення злочинів, тому суд вважає за необхідне дати дозвіл на
затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою.
Керуючись ст.ст. 148, 155, 156, 165-2 КПК України, суд, -
задовольнити частково.
дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 і
доставку його до Тячівського районного суду Закарпатської області під вартою.
Копію постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для виконання та старшому слідчому Закарпатської
міжрайонної природоохоронної прокуратури юристу 2 класу Готра В.В. для контролю
Суддя Тячівського
районного суду: С.М.