ВИРОК
Справа №1-110/2008 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня
2008 року
м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей
О.В.

з участю прокурора Панікар І.В

захисника
ОСОБА_5., ОСОБА_6

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженець та житель АДРЕСА_1,
, українець , освіта повна
загальна середня , не одружений
, працює на тимчасових роботах , не судимий , громадянин України, у вчиненні
злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.. умисно спричинив тяжке тілесне
ушкодження ,тобто умисне тілесне
ушкодження,небезпечне для життя в момент заподіяння.,що спричинило смерть потерпілого.

Цей злочин ним вчинено за наступних обставин.

25.01.2008
року приблизно о 15 годині
45 хвилин в АДРЕСА_1 біля
жилого будинку ,який належить матері
підсудного ОСОБА_4. між підсудним
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. виникла суперечка на
грунті особистих неприязних відносин. Під час якої підсудний ОСОБА_1. діючи умисно та протиправно, з метою
заподіяння шкоди здоров*ю і нанесення
тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс
удар чолом в обличчя потерпілому ОСОБА_2., а після того як він впав на землю
умисно наніс удар коліном в область грудей ОСОБА_2.,чим спричинив йому тілесні
ушкодження.

Після того в жилому
будинку між підсудним ОСОБА_1.
і ОСОБА_2. продовжувалася суперечка . Під час якої підсудний ОСОБА_1. умисно
наніс декілька ударів ногою в обличчя ОСОБА_2. чим спричинив йому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_2. були
спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з
крововиливами під оболонки та речовину головного мозку, мозочка та в четвертий шлуночок головного мозку,що
ускладнилося набряком та набуханням головного мозку, крововиливом в
мякі тканини голови, двох
синців в ділянці обличчя,
двох в ділянці грудної клітки та
одного в ділянці лівої верхньої кінцівки, трьох саден в ділянці обличчя.

Закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під
оболонки та в речовину головного мозку, мозочка та четвертий шлуночок головного мозку,що
ускладнилося набряком та набуханням головного мозку має ознаки тяжких тілесних
ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, а решта тілесних
ушкоджень має ознаки легких.

Смерть ОСОБА_2.
настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під
оболонки та в речовину головного мозку,мозочка та в четвертий шлуночок
головного мозку, що ускладнилася
набряком та набуханнм головного мозку.

- 2 -

Будучи допитаним
в ході судового слідства підсудний
ОСОБА_1. визнав свою вину у
пред*явленому обвинуваченні повністю та
пояснив, що в АДРЕСА_1 він проживає
разом з мамою ОСОБА_4. сестрою ОСОБА_9і двома братами ОСОБА_8і
ОСОБА_7. Разом з ними на протязі трьох років
проживав мамин спів житель
ОСОБА_2.

25.01.2008 року
приблизно о 14-15 годині він знаходився
вдома разом із матір*ю, в цей час в жилий будинок зайшов ОСОБА_2.,який
перебував в стані алкогольного сп*ягніння
і розпочав сварку із мамою, під
час якої наніс їй декілька ударів
руками по голові. Він підійшов до
ОСОБА_2. ,який сидів на ліжку і сказав йому щоб він не бив
маму і повернув молодшим братам
п*ятдесят гривнів,які він викрав у них.
ОСОБА_2. заперечив ,що він брав гроші.
Розмова відносно грошей продовжувалася спочатку в жилому будинку,а
потім і в дворі біля житлового
будинку,де вони виходили з ОСОБА_2. спочатку на пропозицію ОСОБА_2., а потім на його пропозицію. Біля житлового будинку на відстані приблизно 1.5 метра він взяв
руками за куртку в районі грудей
ОСОБА_2. та наніс йому удар чолом в обличчя. Після цього штовхнув ОСОБА_2. і він впав
плечима на землю. Далі підійшов до ОСОБА_2. і присівши,прижав лівим коліном в
живіт,а правим наніс удар коліном зверху в низ в область грудей.

Його мати
ОСОБА_4. розборонила їх і ОСОБА_2. разом
з матір*ю зайшли в жилий будинок , а він
побіг до гори,де каталися діти на санках
і покликав молодших братів щоб вони
підтвердили крадіжку ОСОБА_2. грошей. Разом
з братами ОСОБА_8 і ОСОБА_7 вони
зайшли в жилий будинок і в його
присутності і в присутності
матері і ОСОБА_2. брати підтвердили, що
ОСОБА_2. взяв у них гроші і вийшли з
жилого будинку.

В цей час ОСОБА_2. сидів на кріслі і
сварка відносно грошей продовжилася , так як ОСОБА_2. заперечував крадіжку грошей, відмовлявся їх
повернути. Поведінка ОСОБА_2. розізлила
його і
він наніс йому правою ногою три удари в обличчя . Після нанесених ударів ОСОБА_2. продовжував сидіти на кріслі , з носа і з рота в нього текла кров ,а він вийшов з жилого будинку і пішов до
ОСОБА_10.,який знаходився в них в гостях
і був очевидцем скоєного ним злочину.

Через кілька днів
він дізнався,що ОСОБА_2. в лікарні
помер.

Розкаюється у вчиненому. Цивільний позов визнає частково.
Спричинену матеріальну шкоду згідний
відшкодувати в повному розмірі, а моральну
шкоду частково в зв*язку з відсутністю коштів.

Крім повного
визнання підсудним своєї вину у пред*явленому обвинуваченні,
його вина у скоєному злочині повністю доводиться іншими доказами перевіреними в судовому
зсіданні.

Потерпілий ОСОБА_11.
суду пояснив ,що ОСОБА_2. його
син,який проживав у фактичних шлюбних відносинах в АДРЕСА_1в жилому будинку раом з мамою підсудного ОСОБА_4.

25.01.2008 року
приблизно о 23 годині до нього додому
приїхала на легковому автомобілі ОСОБА_12 разом із сином і повідомила,що сина відмовилися приймати в
Надвірнянську районну лікарню. Син був з тілесними ушкодженнями. 26.01.2008
року він лежав вдома, а 27.01.2008 року
йому стало погано, а тому його спочатку
відвезли в Надвірнянську районну лікарню, а звідти в Івано-Франківську обласну
клінічну лікарню , де йому зробили операцію і ІНФОРМАЦІЯ_1року син помер.

Із слів сина йому
відомо,що його побив підсудний.

Своїми
неправомірними діями підсудний заподіяв йому матеріальну шкоду в сумі 7615
гривнів, із них: 1015 гривнів витрати на придбання обрядових товарів, 400
гривнів на транспортування, 1200 гривнів оплату за оркестр, 450 гривнів на
придбання медикаментів, 5000 гривнів на похоронний обід та обід на 40 днів і
моральну шкоду в розмірі 50000 гривень,так як
діями підсудного завдано йому тяжких моральних страждань. В даний час підсудний
повернув йому 350 гривнів понесених
витрат. Цивільний позов підтримує на суму 7265 гривнів матеріальної шкоди і 50000 гривень моральної
шкоди.

- 3 -

Просить покарати
підсудного по закону.

Свідки ОСОБА_10. і ОСОБА_4. суду пояснили, що 25.01.2008 року приблизно о
15-16 годині між підсудним і ОСОБА_2. проходила сварка як в жилому будинку ОСОБА_4. в АДРЕСА_1 так і біля нього із за
грошей ,які ОСОБА_2. взяв у молодших братів підсудного.. Під час цієї сварки
підсудний наніс ОСОБА_2.
в жилому будинку декілька ударів ногою в обличчя , а на подвір*ї біля житлового будинку чолом в
обличчя і ногою в груди. При нанесенні ударів ногою підсудний був взутий в кросівки.

Свідки ОСОБА_13.
і ОСОБА_14. суду пояснили,що 25.01.2008
року приблизно о 15 годині 45 хвилин
вони знаходилися поряд із жилим
будинком ОСОБА_4. в АДРЕСА_1і бачили як біля даного жилого будинку підсудний
наносив ногами удари в різні частини тіла ОСОБА_2., який лежав на землі.

Свідки ОСОБА_12
. ОСОБА_15 . суду пояснили,що 25.01.2008
року приблизно о 17 годині до них
додому в АДРЕСА_1прийшов ОСОБА_2. у
якого на обличчі були синяки , з носа і з рота текла кров. Вони викликали
швидку допомогу і відвезли ОСОБА_2. в
Надвірнянську районну лікарню. З лікарні цього ж дня ОСОБА_2. відправили
додому.

Даний факт
підтвердив в судовому засіданні свідок
ОСОБА_16.

Свідок ОСОБА_17.
суду пояснила,що 27.01.2008 року
відвезла ОСОБА_2. спочатку в
Надвірнянську районну лікарню, а потім в Івано-Франківську обласну клінічну
лікарню,де йому зробили операцію. Після якої ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року не
приходячи до свідомості, помер.

Вина підсудного ОСОБА_2.
у вчиненні злочину також доводиться:

- даними протоколу
огляду місця події від 8.02.2008
року і фото таблицями до нього:
будинковолодіння в с. Пасічна участок Постоята,яке належить ОСОБА_4. /а.с.13-23/;

- даними
протоколу відтворення обстановки
і обставин події , згідно якого
підсудний ОСОБА_1. . . відтворив обставини
нанесення ним тілесних ушкоджень
ОСОБА_2. /а.с. 136-137/;

- даними
протоколу відтворення обстановки
і обставин події , згідно якого
свідок ОСОБА_10. . . . відтворив
обставини нанесення підсудним тілесних ушкоджень ОСОБА_2. /а.с. 74-76/;

- даними
протоколу відтворення обстановки
і обставин події , згідно якого свідок
ОСОБА_13. відтворив обставини нанесення
підсудним тілесних ушкоджень ОСОБА_2.
біля житлового будинку ОСОБА_4. /а.с. 92-97/;

- даними
висновку судово-медичної експертизи від 4.04.2008 року, згідно якого у ОСОБА_2. мали місце
тілесні ушкодження: у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами
під оболонки та речовину головного мозку, мозочка та в четвертий шлуночок головного мозку, що
ускладнилося набряком та набуханням головного мозку, крововиливом в
м»які тканини голови, двох
синців в ділянці обличчя,
двох в ділянці грудної клітки та
одного в ділянці лівої верхньої
кінцівки, трьох саден в ділянці обличчя.

Закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під
оболонки та в речовину головного мозку,мозочка та четвертий шлуночок головного мозку, що
ускладнилося набряком та набуханням головного мозку має ознаки тяжких тілесних
ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, а решта тілесних
ушкоджень має ознаки легких.

Смерть ОСОБА_2.
настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під
оболонки та в речовину головного мозку,мозочка та в четвертий шлуночок
головного мозку,що ускладнилася набряком
та набуханнм головного мозку.

Характер тілесних ушкоджень не виключає можливості,що після отриманих
тілесних ушкоджень ОСОБА_2. міг виконувати самостійні дії, в тому числі ходити.

- 4 -

Кількість тілесних
ушкоджень та їх розташування свідчить про те,що ОСОБА_2. було нанесено не менше
3-7 ударів у ділянку голови,не менше двох ударів в ділянку грудної клітки та не менше одного удару в ділянку лівого
передпліччя.

Характер та розташування тілесних ушкоджень на різних
поверхнях тіла свідчать про те,що вони
могли утворитись при нанесенні ударів твердими предметами з наступним падінням
і ударом головою з висоти власного росту на спину та ударі головою до землі.

Черепно-мозкова травма, виявлена на трупі ОСОБА_2. не
характерна для падіння з висоти.

Кров з трупа ОСОБА_2.. відноситься до груп: В з ізогемаглютинінами анти-А ,резус
плюс МН /а.с. 119-124/;

Показання свідка ОСОБА_14. відносно того,що тілесні ушкодження 25.01.2008 року біля житлового будинку ОСОБА_4. в с. Пасічна
наносили підсудний, його мати ОСОБА_4., і сестра ОСОБА_9носять суперечливий характер і спростовуються іншими
доказами ,які були досліджені в судовому
засіданні..

Оцінивши в
сукупності здобуті докази, суд прийшов
до висновку про доведеність вини
підсуднього ОСОБА_1. . у вчиненні
злочину. Його діі слід кваліфікувати за ст. 121 ч.2 КК України так як він
умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження ,тобто умисне тілесне ушкодження,небезпечне для
життя в момент заподіяння.,що спричинило
смерть потерпілого

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.... суд
врахував ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, те, що підсудній
вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання.

Обставиною справи,
що пом*якшує покарання ,є щире каяття
підсудного.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає,що
підсудному ОСОБА_1. слід призначити покарання ,необхідне і достатнє для його
виправлення і попередження нових злочинів
у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов слід задоволити частково. З підсудного в користь потерпілого ОСОБА_11. слід стягнути 1798 гривень 82
копійки матеріальної шкоди ,в тому числі
: 1015 гривень на придбання обрядових товарів,684,02 гривні на придбання
продуктів харчування на поминальний обід, 450 гривнів на придбання
медикаментів за мінусом сплачених підсудним потерпілому 350
гривнів і 500 гривень судових витрат.

Враховуючи глибину і тривалість моральних страждань
потерпілого внаслідок неправомірних
дій підсудного від яких наступила смерть його сина
ОСОБА_2. суд вважає,що з
підсудного в користь потерпілого слід стягнути 20000 гривень моральної шкоди.

З підсудного в користь
Івано-Франківської обласної клінічної лікарні слід стягнути
874 гривні 33 копійки вартість
лікування ОСОБА_2.

Мобільний телефон
марки «Моторола 168» із стартовим пакетом Діджус,який знаходиться на зберіганні
в Надвірнянському РВ УМВС слід повернути
матері підсуднього ОСОБА_4.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 121 ч.2 КК України і
призначити йому покарання сім років
позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити попередній -
тримання під вартою.

Строк відбуття покарання
засудженому рахувати з 17.03.2008 року , тобто з часу його затримання.

Цивільний позов
задоволити частково. З засудженого ОСОБА_13.
в користь потерпілого ОСОБА_11.
стягнути 1798 гривень 82 копійки
матеріальної шкоди,20000 гривень моральної шкоди і 500 гривень судових витрат в
користь Івано-Франківської обласної
клінічної лікарні стягнути 874 гривні 33
копійки.

- 5 -

Мобільний телефон марки «Моторола 168» із стартовим
пакетом Діджус, який знаходиться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС
повернути матері засудженого ОСОБА_4.

Вирок може
бути оскаржено в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п*ятнадцяти діб
через Надвірнянський районний суд учасниками процесу,а засудженим ОСОБА_1. на
протязі цього ж часу з дня отримання
копії вироку.

Суддя
/підпис/
Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя
Вінтоняк М.Б.