Дело № 1-299/2008
Краматорский городской суд Донецкой
составе: председательствующего судьи Ткачевой С.Н.
при секретаре Хоронько М.В.
с участием прокурора Костюкова
Д.Г., защиты - ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в г.Краматорске Донецкой области, русской,
гражданки Украины, имеющей среднее
образование, работающей
неофициально официанткой кафе «Форд», вдовы,
проживающей вАДРЕСА_1 ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1. совершила преступление, выразившееся в
года примерно в 17 часов ОСОБА_1., находясь в гостях у ранее знакомого ОСОБА_2.
в квартире АДРЕСА_1, где совместно с ним распивала спиртные напитки.
Воспользовавшись тем, что потерпевший опьянел и заснул и за ее действиями никто
не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, из серванта похитила
чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2.: пенсионную карточку «Приватбанка, на
которой находилось 537,01 грн. и кредитную карту «Приватбанка», на которой
находилось 800 грн., после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму
В этот же день подсудимая, реализуя свой
единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в
вечернее время за три раза в банкоматах
г. Краматрска сняла денежные средства в сумме 1320 грн., находившиеся на
похищенных банковских картах, которыми распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину признала и суду показала, что 10.02.2008 года примерно в 17 часов, находясь
в гостях у ранее знакомого ОСОБА_2. в его квартире, где совместно с ним
распивала спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что потерпевший опьянел и
заснул, из серванта похитила, принадлежащие ОСОБА_2.: пенсионную карточку
«Приватбанка, на которой находилось 537,01 грн. и кредитную карту
«Приватбанка», на которой находилось 800 грн. Попросила племянницу снять с этих
карточек деньги. Деньги потратила на свои нужды, продукты питания. Сейчас
работает официантом, с потерпевшим договорилась, что ежемесячно будет погашать
материальный ущерб. В содеянном раскаивается.
Как видно из показаний свидетеля ОСОБА_4. ( л.д. 38-39) на досудебном
следствии, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК
Украины, она, по приглашению ОСОБА_2., пришла к нему в гости так как ее
знакомая ОСОБА_1. находилась у него.
Когда тот пьяный заснул, ОСОБА_1. дала ей его пенсионную карточку и попросила
снять деньги. Снимала деньги три раза в банкоматах на ул. Н. Курченко г.
Краматорска в сумме: 100 грн., 430грн. и 790 грн., думала, что ОСОБА_1.
потерпевший разрешил воспользоваться его карточками.
Вина подсудимой полностью подтверждается в судебном заседании
собранными по делу доказательствами:
- протоколом воспроизведения обстановки от 12.03.2008 года по
адресу квартира АДРЕСА_1, согласно которому подсудимая указывает на то как
похитила банковские карточки, а потерпевший подтвердил ее показания, изобличая
ОСОБА_1. в совершенном преступлении (л.д. 70-74);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_4., последняя
изобличила подсудимую в совершении кражи и она призналась, что банковские
карточки похитила сама, в тайне от всех и сговора между ними на похищение
карточек не было( л.д.40);
- протоколом осмотра места происшествия по месту проживания
ОСОБА_1., АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят
: конверт с надписью «Кредитная картка
Подія» , в котором находится пин код НОМЕР_1
рекламный проспект с печатным текстом и инструкцияпо использованию карты
«Событие», которые опознаны потерпевшим ( л.д.51-53).
образом, суд считает, что виновность подсудимой полностью доказана в судебном
заседании и ее действия правильно квалифицированы:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как она совершила тайное
похищение (кражу) чужого имущества.
Назначая наказание, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие наказание,
данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, работает не официально, по месту
жительства характеризуется
Судом как обстоятельства смягчающие наказание учтено
чистосердечное раскаяние подсудимой в совершенном преступлении.
Судом как обстоятельство
отягчающее наказание учтено, что преступление совершено в состоянии
алкогольного опьнения.
При таких обстоятельствах
суд считает, что подсудимой следует
назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлялся.
Вещественные доказательства -
пенсионную карту НОМЕР_2, находящуюся на
хранении у ОСОБА_2., считать возвращенной (л.д.43- 57).
Вещественные доказательства
л.д.46-50, 53 хранить в уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и
назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривень.
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения осужденной оставить прежнюю
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства -
пенсионную карту НОМЕР_2, находящуюся на
хранении у ОСОБА_2., считать возвращенной.
Вещественные доказательства
л.д.46-50, 53 хранить в уголовном деле.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский
городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
Приговор составлен в совещательной комнате,
отпечатан в одном экземпляре.
Судья: