Справа
№1-69/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі
О.П.

при секретарі Фаштиковській
М. І.

з участю прокурора Демянюка
Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чорткові справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4 не
працюючого, судимого ІНФОРМАЦІЯ_5р. Чортківським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу 510
грн.,

у вчиненні злочину за
ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в кінці 2006 року ОСОБА_1незаконно придбав, знайшовши на смітнику ІНФОРМАЦІЯ_2, рослини маку після чого переніс їх до себе в
будинок, що розміщений в ІНФОРМАЦІЯ_2де
зберігав з метою збуту.

26 березня 2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_2працівниками міліції
під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів ними був
затриманий ОСОБА_1, який незаконно
збув ст. о/у ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС
України в Тернопільській області лейтенанту міліції СТРОЇЧУ В.М. биті коробки рослин маку із залишками стебел
вагою 302, 51 грами за 200грн.

Підсудній ОСОБА_1 не визнав вини у вчиненні злочину за
ч.2 ст.307 КК України та показав суду, при обставинах події 26.03.2007 року він
дійсно отримав від працівника міліції 200грн. за передані ним биті коробки
рослин маку, але обставини передачі ним
даного маку були створені самими працівниками міліції про що він лише зрозумів
тоді коли одержав гроші від них. Просить не позбавляти його волі.

Свідки ОСОБА_2.
таОСОБА_3. пояснили суду, що
отримання оперативну інформацію про те, що ОСОБА_1житель ІНФОРМАЦІЯ_2
займається незаконним збутом наркотичного засобу - макової соломки споживачам
наркотиків, 26 березня 2007 року
підготувавши документи про проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_1., прибувши в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили оперативну
закупівлю подрібнених коробок маку із залишками стебел в ОСОБА_1. , а саме ОСОБА_2. увійшовши в довіру де ОСОБА_1 купив у нього
за 200грн. дані подрібненні коробки маку із залишками стебел. Після цього
затримали ОСОБА_1., вилучили у нього
200грн. з участю понятих та провели зважування з їх участю та в присутності
ОСОБА_1., який дав особисте пояснення з
визнанням вини нічого не заперечує.

Згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від
26.03.2007р., акту (огляду покупця) від
26.03.2007р., акта (огляду грошових
коштів) від 26.03.2007р., протоколу оперативної закупівлі від 26.03.2007р., протоколу
особистого огляду від

2

26.03.2007р., акту (огляду
грошових коштів) досліджених в судовому засіданні (ас. 5-11) вбачається, працівники міліції провели оперативну
закупівлю за 200грн. (чотири купюри номіналом по 50грн.) у ОСОБА_1. сухі частково подрібнені коробки рослин маку
з фрагментами стебел. Зазначенні купюри номіналом по 50 грн. за тимиж серією та
номерами після проведення оперативної закупівлі були вилученні у ОСОБА_1.

Згідно протоколу зважування від 26.03.2007р. дослідженого
в судовому засіданні (ас. 13)
вбачається, що вага проданих ОСОБА_1
подріблених коробок рослин маку з фрагментами стебел становила спільно з мішком
1900грн., який був опечатано в
присутності ОСОБА_1. та понятих.

Згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 06.04.2007р.
дослідженого в судовому засіданні (а.с. 34-36) вбачається, що подана на дослідження речовина рослинного
походження коричневого кольору (биті коробки рослин із залишками стебел, яку вилучено в ІНФОРМАЦІЯ_2в ході проведення
оперативної закупівлі наркотичних засобів працівниками міліції у гр-на ОСОБА_1.
, є особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломою, маса якої в
перерахунку на суху речовину становить 300, 82 грами.

Вислухавши підсуднього,
свідків, дослідивши матеріали
кримінальної справи, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України як незаконне
придбання, зберігання з метою збуту та
збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи вид та розмір покарання підсудньому ОСОБА_1
, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного який
позитивно характеризується, хворіє, що пом'якшують покарання, і вважає необхідним призначити йому покарання
у виді позбавлення волі згідно санкції ч.2
ст.307 КК України в мінімальному розмірі та прийшовши до висновку про
можливість виправлення засудженого без відбування покарання прийняти рішення
згідно ст.75 КК України про звільнення
від відбування покарання з випробуванням та враховуючи вимоги ст.77 КК України додаткове покарання у виді
конфіскації майна не застосувати,
оскільки зазначене додаткове покарання у разі звільнення від відбування
основного покарання з випробуванням не передбачено.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 засуджений ІНФОРМАЦІЯ_5 року Чортківським райсудом за ст.185 ч.1 КК України до штрафу 510грн. штраф
не сплатив (а.с. 50) в зв'язку з чим вирок не виконаний та судимість не
погашена, йому слід призначити покарання
за правилами ст.71 КК України за
сукупністю вироків з врахуванням вимог ч.3
ст.72 КК України, що основне
покарання у виді штрафу за сукупністю вироків складанню з іншими видами
покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Речові докази по справі
згідно ст.81 КПК України суд вважає
знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи
наркотичних засобів покласти на засудженого.

Керуючись ст. ст.323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання
5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75
КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2
роки, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

3

Згідно із ст. 71 КК України
за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим вироком повністю
приєднати невідбуте покарання - 510грн. штрафу за вироком Чортківського райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_5р.,
кожен з яких підлягає окремо до виконання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов"язати
засудженого: -
не виїжджати за
межі України на
постійне місце проживання
без дозволу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі
вказані в постанові від 07.04.2007р. (а.с. 38) знищити.

Стягнути з засудженого,
ОСОБА_1. судові витрати по справі
70 (сімдесять) грн. 62коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській
області за хімічну експертизу наркотичних засобів.

На вирок можуть бути поданні апеляції протягом 15 діб з
моменту проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через
Чортківський районний суд.