Єдиний унікальний номер № 285/2519/15-к
Провадження № 1-кп/0285/270/15
В И Р О К
14 липня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гориславці, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
07.06.2015 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 вирішили таємно викрасти, з метою особистого збагачення, майно, яке належить військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 17.06.2015 року близько 09 год. проникли на територію полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу зняли конструкції з верхньої будови колії, а саме: 14 підкладок для рейсів вартістю 21,30 грн. кожна та 21 костиль шляховий для вказаних рейсів вартістю 0,97 грн. кожен, на загальну суму 318,57 грн., однак не довели свій умисел до кінця так як були затримані на місці скоєння кримінального правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що 17.06.2015 року близько 09 год. він разом із ОСОБА_6 проникли на територію полігону військової частини в АДРЕСА_3 , де зняли конструкції з верхньої будови колії та були затримані на місці. В скоєному щиро розкаюється. Не заперечує проти кількості та вартості викраденого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та пояснив, що 17.06.2015 року близько 09 год. він разом із ОСОБА_5 проникли на територію полігону військової частини в АДРЕСА_3 , де зняли конструкції з верхньої будови колії та були затримані на місці. В скоєному щиро розкаюється. Не заперечує проти кількості та вартості викраденого.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні будь-яких претензій до обвинувачених не має та не наполягає на суворому покаранні.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене з проникненням у інше сховище за попередньою змовою групою осіб.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене з проникненням у інше сховище за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує усі виключні обставини справи, а саме: злочин є тяжким, злочинний епізод був один, тяжких наслідків від якого не наступило, оскільки практично одразу після зняття конструкції з верхньої будови колії були затримані на місці скоєння кримінального правопорушення.
При обранні виду та міри покарання суд також враховує всі пом`якшуючі обставини справи, те що обтяжуючих обставин не має, особу обвинувачених:
ОСОБА_5 , який характеризується по місцю проживання задовільно, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, має мінливі заробітки, раніше не судимий,
ОСОБА_6 який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження,
їх відношення до вчиненого,поведінку обвинувачених під час та після вчинення злочинних дій, думку представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні і призначає їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді штрафу кожному.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і обрати їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді 1020 грн. штрафу кожному.
Речові докази: два білі поліетиленові мішки, металеву фомку знищити.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1