Справа № 402/946/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
15.07.2015 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 заявлене слідчим в межах досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000491 від 04.07.2015р. клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:
14.07.2015 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Ульяновського району радником юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про:

1. Надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 14.04.2015р. по 00 год. 00 хв. 14.07.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 та з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_2 , з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_3 , з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_4 , з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2. Надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 14.04.2015р. по 00 год. 00 хв. 14.07.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_6 , що використовується в ІМЕІ № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , що використовується в ІМЕІ № НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ((головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_4 ).

3. Надання права доступу до таких документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000491 від 04.07.2015р., кваліфікованого за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 04.07.2015 року до чергової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградської області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_5 водія автоперевізника поштових відправлень « ОСОБА_5 » про те, що рухаючись по автомобільній дорозі Київ-Одеса, вимушений був здійснити зупинку на 243 км. у кармані для розвороту у зв`язку із пошкодженням колеса. Під час ремонту колеса до нього та його напарника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит АДРЕСА_6 зі сторони поля підбігли двоє чоловіків у камуфляжній формі з балаклавами на голові один із чоловіків погрожуючи предметом зовні схожим на автомат, наказав їм лягти на землю, а інший проник через бічні двері в середину контейнера, звідки викрав сумку.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Ульяновського РВ УМВС за № 1292 від 04.07.2015р.

Відомості про вчинене правопорушення слідчим СВ Ульяновського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2015р. за № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 04.07.2015 року близько 03 год. автомобіль марки «МАN» реэстраційний номер НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_4 із напарником ОСОБА_6 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Київ-Одеса на 243 км. здійснили вимушену зупинку у зв`язку із пошкодженням внутрішнього правого заднього колеса автомобіля, де двоє невідомих осіб чоловічої статті, здійснили на них розбійних напад, один із яких утримував у руках предмет ззовні схожий на автомат, погрожуючи його застосуванням, зірвали запираючий пристрій на дверях контейнера автомобіля, проникли в середину та заволоділи паперовими пакетами які по документах рахуються як цінні папери.

На даний час проведеними слідчими діями особу, яка вчинила розбійний напад на автомобіль «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_4 із напарником ОСОБА_6 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не встановлено.

Згідно показів водів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час руху перед їх автомобілем та за їх автомобілем тривалий час в районі м. Первомайська та м. Южноукраїнськ Миколаївської області їхав автомобіль «Тойота» темного кольору із реєстраційним номером « НОМЕР_11 …»

В ході проведення слідчих та розшукових заходів встановлено що: 04.07.2015 року о 03 год. 24 хв. в м. Умань Черкаської області відповідно до автоматизованої системи «Рубіж», було зафіксовано автомобіль «Тойота Камрі» чорного кольору р.н. НОМЕР_12 , який відповідно обліків зареєстрований на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який за наявною інформацією користується мобільним терміналом № НОМЕР_4 .

03.07.2015 року о 17 годині 1 хвилина в м. Херсон та о 18 годині 49 хвилин в м. Миколаїв гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець Одеська область Ширяєвський район с. Марянівка є власником «Тойота Камрі» р.н. НОМЕР_13 , здавав посилки застраховані на суму 21000 та 24000 грн. відповідно, користується мобільним терміналом № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , посилки направлялись до м. Київ на ім`я ОСОБА_9 , має у використані мобільний термінал № НОМЕР_3 .

Встановлено, що у ОСОБА_8 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовується SІМ-картка № НОМЕР_1 та SІМ-картка № НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у ОСОБА_9 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовуєтьсь SІМ-картка № НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ). У ОСОБА_10 у якому використовується SІМ-картка № НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Проведеними слідчо-розшуковими діями встановлено номери мобільних терміналів, які становлять оперативний інтерес, а саме SІМ-картка № НОМЕР_5 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), SІМ-картка № НОМЕР_6 (номерний ресурс належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Лайф)), що використовується в ІМЕІ № НОМЕР_7 ; SІМ-картка № НОМЕР_8 (номерний ресурс належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Лайф)), що використовується в ІМЕІ № НОМЕР_9 . Встановлення осіб, причетних до вчинення розбійного нападу, та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_5 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), № НОМЕР_6 (номерний ресурс належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Лайф)) що використовується в ІМЕІ № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 (номерний ресурс належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Лайф)) що використовується в ІМЕІ № НОМЕР_9 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 04.07.2015 року та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 14.04.2015р. по 00 год. 00 хв. 14.07.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 та з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_2 , з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_3 , з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_4 , з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2. Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 14.04.2015р. по 00 год. 00 хв. 14.07.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_6 , що використовується в ІМЕІ № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , що використовується в ІМЕІ № НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ((головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_4 ).

3. Надати право доступу до таких документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15.08.2015р.

Роз`яснити представникам ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1