Справа № 4-39/2008
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2008 року Маньківського
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі Н.В.
ФІЛІПЧАК

з участю прокурора В.В.
МАКСИМОВОЇ

розглянувши подання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта не повна
середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Голосіївським районним
судом м. Київ 25.12.2006 р. за ч.2 ст. 187, ст. 304 КК України до п'яти років позбавлення волі, підозрюваного у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області за
погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про
обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_1.

В своєму поданні вказує на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто в тому , що 06.07.2006 року
приблизно в 23 год. в АДРЕСА_1 навмисне, відкрито, з корисливою метою заволодів
майном неповнолітнього ОСОБА_2, а саме , гаманцем, вартістю 10 грн., ременем
брючним, вартістю 50 грн., штанами, вартістю 180 грн., грошовою купюрою
номіналом 10 грн., а всього відкрито заволодів майном на загальну суму 250 грн.

18.07.2006 року начальником СВ
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу №, за
ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України.

Слідчий СВ Маньківського РВ
УМВС України в Черкаській області та
прокурор вважають вину підозрюваного доказаною і вважаючи, що підозрюваний
скоїв злочин міра покарання за який передбачає до шести років позбавлення волі,
а тому звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу -
утримання під вартою.

Слідчий
СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області подання підтримав.

Прокурор підтримав подання.

Підозрюваний не
заперечував проти арешту.

Вислухавши слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області , прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали подання, суд
вважає, що є підстави для дачі санкції на арешт і обрання міри запобіжного
заходу на утримання під вартою ОСОБА_1, оскільки він підозрюється у
скоєні злочину, міра покарання за який передбачає до шести років позбавлення волі, крім того як особистість характеризується
негативно, являє собою суспільну
небезпеку, залишаючись на волі може скоювати нові злочини та уникати слідства
та суду, а також з метою забезпечення
вироку, суд вважає за необхідне дати санкцію на арешт і обрати йому міру
запобіжного заходу - утримання під вартою, враховуючи всі інші обставини,
викладені в вимогах ст. 150 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 156,
165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області - задовольнити.

Санкціонувати арешт і обрати міру запобіжного заходу
утримання під вартою в СІЗО м. Черкаси ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта не повна середня, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого Голосіївським районним судом м. Київ 25.12.2006 р.
за ч.2 ст. 187, ст. 304 КК України до п'яти
років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
до двох місяців відраховуючи термін з часу його затримання.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на
прокурора Маньківського району.

На дану постанову може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох діб.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ