№ 1-кс/489/699/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
2 липня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 23.05.2000 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.17 ч.2, 140 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 31.05.2001 р. умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 5 днів; 10.06.2002 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 11.08.2005 р. по відбуттю покарання; 27.06.2006 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 06.02.2009 р. з заміною на виправні роботи на строк 2 роки 11 місяців 6 днів; 15.08.2011 р. Миронивським районним судом Київської області за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 04.03.2015 р. по відбуттю покарання; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20.06.2015 р. близько 17.00 год., знаходячись біля будинку № 43 по вул. Енгельса в м. Миколаєві, діючи повторно, відкрито викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон "Самсунг", вартістю 11 370 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

ОСОБА_4 , 02.07.2015 р., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами потерпілої про вчинення злочину, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що були безпосередніми очевидцями події, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо затримання підозрюваного безпосередньо після вчинення злочину, даними впізнання підозрюваного свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування і суду.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів проти власності, не працює, що дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний за показами свідка ОСОБА_12 не має постійного місця проживання та роботи, міцних соціальних зв`язків, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність у підозрюваного судимостей, відсутність постійного місця проживання і роботи, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Керуючись ст.183, 193, 196, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 31.08.2015 р.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 48 720 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави:

- прибувати до слідчого два рази на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: