Справа
№1-21/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Слободяник
Т.В.

При секретарі
Когутяк В.В.

З участю прокурора
Ободинського О.І.

Адвоката
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Свердловська Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 Немирівського
району, Вінницької області, росіянина, громадянина України, освіта середня, не
військовозобов'язаного, працює техпрацівником Брацлавської селищної бібліотеки,
не одруженого, раніше засуджувався ІНФОРМАЦІЯ_2 року Немирівським районним
судом по. ч.2 ст. 140 КК України до одного року з відрахуванням 10% від
заробітку, ІНФОРМАЦІЯ_3 року Староміським райсудом м. Вінниці по ч.І ст. 309 КК
України до 2-х років обмеження волі, ІНФОРМАЦІЯ_4 року Староміським райсудом м.
Вінниці по ч.2 ст. 309, 71,72 КК України до 2-х років 3-х місяців позбавлення
волі, ІНФОРМАЦІЯ_5 року постановою Піщанського райсуду умовно-достроково звільнений на п'ять місяців,

В скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ч.2
ст. 309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
повторно маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, в ІНФОРМАЦІЯ_6 року на власній
присадибній ділянці, яка знаходиться в смт. Брацлаві Немирівського району
Вінницької області незаконно зібрав без мети збуту дикоростучі рослини маку і в
послідуючому повторно ІНФОРМАЦІЯ_7
року у своєму будинку АДРЕСА_1 Немирівського району Вінницької області
незаконно шляхом відвару виготовив для власних потреб без мети збуту та
зберігав 0, 149 грам речовини, яка за висновком судово-хімічної експертизи
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8року являється особливо небезпечним наркотичним засобом
опієм ацетильованим, обіг якого заборонено.

Крім цього, ОСОБА_1,
продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно маючи намір на незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ІНФОРМАЦІЯ_9 року на присадибній
земельній ділянці і у власному будинку АДРЕСА_1 Немирівського району Вінницької
області повторно незаконно придбав дикоростучі рослини маку які в послідуючому
шляхом відвару виготовив і зберігав 0,220 грам для власних потреб без мети
збуту речовини, яка за висновком судово - хімічної експертизи НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_8року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм
ацетильованим, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у
вчинених злочинах визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просить не
позбавляти його волі.

Вина підсудного ОСОБА_1 крім визнання її ним, знаходить
підтвердження в протоколі особистого огляду ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року при якому у
кишені виявлено наркотичні засоби (а.с. 4-5),(а.с.30), висновках експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8року (а.с. 50-54) і НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_8року (а.с. 56-60) за якими надана
на дослідження рідина коричневого
кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм

ацетильованим, обіг якого заборонено масою у перерахунку
відповідно 0, 149 грам і 0,220 грам в сухому
вигляді.

Із протоколу огляду речового доказу слідує, що такими
речовими доказами являються одноразові шприци з рідиною коричневого кольору ( а.с.61-62).

Суд, оцінивши докази в їх сукупності , приходить до
висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 309 КК України як
незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту вчинене повторно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного який
характеризується задовільно, на даний час працює, проживає з матір'ю пенсійного
віку, яка хворіє, інших дітей не має, підсудній ОСОБА_1 пройшов курс лікування
у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» з ІНФОРМАЦІЯ_11 по ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а тому
його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням покарання
у відповідності з вимогами ст. 75
КК України.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
суд визнає щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного суд не
встановив.

До стягнення підлягають судові витрати в сумі 753 гривні 20 коп. за
проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази підлягають до знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст. 309 КК України і
призначити покарання три роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд до вступу вироку з законну силу, строк покарання рахувати
з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКУ при УМВС України у
Вінницькій області 753 (сімсот
п'ятдесят три) гривні 20
копійок судових витрат.

Речові докази -
одноразові шприци з рідиною коричневого кольору знищити (а.с. 61-62).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з
дня його постанови через Немирівський райсуд.