АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 11кп791/665/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 30 червня 2014 року, якою відносно засудженого ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців,

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду першої інстанції, 11.07.2014 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що лише 07.07.2014 року при звільненні з колонії ОСОБА_3 отримав копію ухвали і не міг своєчасно скористатися допомогою захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши заяву захисника про поновлення строку, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів провадження, 30.06.2014 року в судовому засіданні за участю засудженого ОСОБА_3 було розглянуто подання щодо вирішення питання про встановлення за ним адміністративного нагляду, яке було задоволено судом першої інстанції. У цей же день було оголошено ухвалу суду від 30.06. 2014 року.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на інші ухвали суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

11.07.2014 року захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 30.06.2014 року після закінчення строку апеляційного оскарження (07.07.2014 року - понеділок), передбаченого п. 2 ч.2 ст. 395 КПК України.

Положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Посилання захисника на те, що ОСОБА_3 отримав ухвалу суду лише 07.07.2014 року і тому він міг своєчасно скористатися допомогою захисника, не ґрунтується на законі, оскільки як він, так і захисник мали право на оскарження ухвали суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а не з дня укладення угоди з захисником.

Будь-яких доказів про те, що ОСОБА_3 протягом з 01.07.2014 року по 07.07.2014 року не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд ухвали суду першої інстанції - не надав, і тим самим пропустив строк без поважної причини.

За таких обставин, підстав для про поновлення строку на апеляційне оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має.

Керуючись п. 4 ч.3 ст. 399 України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 30.06.2014 року щодо ОСОБА_3 , як пропущеного ним без поважної причини.

Повернути захиснику ОСОБА_2 його апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1