н/п 1-кс/640/7200/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Смирновій Т.Д., за участю слідчого Буцької Н.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого BP ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0001224 від 05 листопада 2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речі транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого BP ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 0001224 від 05 листопада 2013 р., про надання тимчасового доступу до автомобілю НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 26, з можливістю тимчасового вилучення даного транспортного засобу та зберігання його на майдані затриманого автотранспорту м. Нова Водолага Харківської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.11.2013 близько о 20 год. 10 хв. гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Днепродзержинськ, вул. Дунайська, буд, 31, кв. 10 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись з боку розташування м. Харкова у напрямку м. Нова Водолага, по проїжджій частині автодороги «Харків-Симферопіль-Алушта-Ялта» на ділянці 63км+400м допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкав за адресою: Харківська область, Нововодолажський район, пгт Нова Водолага, вул. Фрунзе, буд. № 119. За результатами події пішохід від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 05.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

04.11.2013 у період часу з 23 год. 20 хв. до 01 год. 40 хв. 05.11.2013 на ділянці руху в районі 63 км+400м автодороги «Харків-Симферопіль-Алушта- Ялта» слідчим проведений огляд місця вказаної ДТП, у ході якого встановлено, що автомобіль НОМЕР_1, має сліди механічних пошкоджень, які утворились від наїзду на пішохода.

Транспортний засіб після огляду місця події на підставі п. 5 ст. 237 КПК України залишений для тимчасового зберігання на штраф майданчику Нововодолозького РВ ГУМВС України в Харківській області.

Таким чином, враховуючи положення ст.98 КПК України автомобіль НОМЕР_1, є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової автотехнічної експертизи з метою з'ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобілю НОМЕР_1 шляхом надання можливості слідчому та прокурору вилучити вказаний транспортний засіб, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, для забезпечення проведення судових експертиз та встановлення істини під час досудового розслідування.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку ОСОБА_4, який заінтересований у результатах кримінального провадження як безпосередній учасник ДТП, прошу слідчого суддю у порядку ч. 2 ст.163 КПК України розглянути клопотання без виклику ОСОБА_3, у володінні якого знаходиться автомобіль НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для забезпечення проведення судових експертиз та встановлення істини під час досудового розслідування; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК У країни.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого BP ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0001224 від 05 листопада 2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речі транспортного засобу, - задовольнити.

Дозволити слідчому BP ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речі - автомобілю НОМЕР_1, який знаходиться у власності ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 26, шляхом надання можливості слідчому і прокурору вилучити даний транспортний засіб строком на 10 днів, протягом якого зберігати його на майдані затриманого автотранспорту м. Нова Водолага Харківської області.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 місяць, тобто до 07.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський