Дело №1-20 2007 г.
прекращении уголовного дела
" 16 " марта 2007 г. пгт. Розовка
Розовский районный суд в Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Аксененко В.И.,
при секретаре: Коломоец С.А.,
с участием прокурора: Вернигор СВ.,
обвиняемого:ОСОБА_1,
защитника обвиняемого: ОСОБА_2,
потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.,
предварительном открытом судебном заседании в зале суда в шт. Розовка
Розовского района Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Вышково Хустского района Закарпатской области,
украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование,
женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, священника, проживающего
поАДРЕСА_1 г. Мелитополь Запорожской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342
27.11.2006 года около
22.00 часов ОСОБА_1 в здании храма "Святого Александра Невского",
расположенного в пос. Розовка Розовского района Запорожской области по улице
Ленина, д.96, совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_6., о чем
последним в 22 часа 10 минут было заявлено в Розовский РО УМВД Украины в
Запорожской области.
В этот же день в 22 часа
15 минут, для пресечения хулиганских действий ОСОБА_1. по распоряжению
дежурного Розовского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_7 у указанному
месту происшествия выдвинулась следственно-оперативная группа в составе
исполняющего обязанности начальника ОУР Розовского РО УМВД Украины ОСОБА_8.,
Розовского РО УМВД Украины ОСОБА_3 и милиционера ОСОБА_4 Все сотрудники милиции
были одеты в форменную одежду.
20 минут, подходя к магазину "Роксолана", расположенному возле храма
"Святого Александра Невского", вышеуказанные сотрудники Розовского РО
УМВД Украины встретили ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного
опьянения. На требования работников милиции прекратить противоправные действия
и отдать топор, который находился у него в руках,ОСОБА_1 начал им замахиваться
в сторону милиционеров, угрожая им причинением телесных повреждений.
очередного требования работника милиции ОСОБА_4,ОСОБА_1 передал топор этому
прекращая свои противоправные действия, направленные на оказание сопротивления
работникам милиции, зайдя на территорию храма "Святого Александра
Невского", расположенного на обочине дороги,ОСОБА_1 продолжил оскорблять
нецензурной бранью вышеуказанных работников милиции. На законное требование
работников Розовского РО УМВД Украины в Запорожской области проследовать в
указанный райотдел милицииОСОБА_1 отказывался, при этом, оказывая сопротивление
милиционеру ОСОБА_3 схватил его за форменную одежду, пытаясь нанести ему удар
В момент совершения этих противоправдьи; действий к
месту происшествия подошли
участковый инспектор ОУИМ Розовского РО УМВД Украины ОСОБА_5. и помощник УИМ
ОУИМ: Розовского РО УМВД Украины ОСОБА_9., которые так же начали принимать меры
к пресечению противоправных действий ОСОБА_1., пытаясь его задержать и
доставить в Розовский РО УМВД Украины в Запорожской области
ОСОБА_1., проявляя неповиновение работникам милиции,
вырвался и забежал в дом, расположенный на территории вышеуказанного храма и,
схватив там металлический прут, вновь выбежал на территорию храма, где
находились работники милиции.
Продолжая оказывать сопротивление работникам милиции
ОСОБА_1 стал вышеуказанным металлическим прутом размахивать со стороны в
сторону, пытаясь таким способом препятствовать его задержанию работниками
милиции. В это же время сотрудник Розовского РО УМВД Украины ОСОБА_5., дабы
пресечь вышеуказанные действия ОСОБА_1., в тот момент, когда последний
замахнулся на него металлическим прутом для нанесения удара в область туловища,
своей рукой заблокировал руку ОСОБА_1., в которой находился прут и применив
подсечку ногой под ногу ОСОБА_1. сбил его с ног и повалив на землю, завел ему
руку за спину. Далее, при помощи сотрудников милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_9.
произвели его задержание, при этом применив специальные средства, надев на него
наручники. После этого противоправные действия ОСОБА_1. были пресечены и он был
доставлен в Розовский РО УМВД Украины в Запорожской области.
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 свою вину в
совершении им преступления признал полностью и рассказал о содеянном. Заявил
ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать
по ст. 342 ч.2 УК Украины так как своими умышленными действиями, выразившимися
в оказании сопротивления сотрудникам правоохранительных органов во время
исполнения ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, а так же
ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с
деятельным раскаянием, выслушав мнение прокурора, который не возражает об
удовлетворении ходатайства, мнение потерпевших, которые заявили, что претензий
к подсудимому не имеют, ущерб им возмещен полностью, просят дело прекратить, считает
возможным уголовное дело прекратить так как подсудимый впервые совершил
преступление не большой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно
способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб.
доказательства по делу должны быть уничтожены.
пресечения необходимо отменить.
ст. 45 УК Украины, ст.ст. 7-1 ч.1 п. 1, 244, 248 УПК Украины, суд -
Уголовное дело № 1-20/2007 по
обвинению ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч. 2 УК
Украины - прекратить.
пресечения подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в
Розовском РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в
течении семи суток в апелляционный суд Запорожской области через Розовский
районный суд.
Судья В.И.Аксененко