overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження№ 1-кп/127/1475/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006588 від 11.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, без виклику свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. оскільки обвинувачений визнає вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 23 грудня 2014 року о 14:45 год.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1185/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 4; 209 ч. 1; 366 ч. 1; 358 ч. 4 КК України, відомості про які внесені 01 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143,-

В С Т А Н О В И В:

В зв"язку з тим, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року про допит свідків в режимі відеоконференції не була виконана Макарівським районним судом Київської області, прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають за межами м. Вінниці, в режимі відеоконференції.
Учасники судового провадження не заперечували щодо допиту вищезазначених свідків у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають за межами м. Вінниці, а допит їх є обовязковим, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 336 КПК України, доручити Макарівському районному суду Київської області, на території юрисдикції якого перебувають вищезазначені свідки, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити участь даних свідків у судовому провадженні дистанційно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 4; 209 ч. 1; 366 ч. 1; 358 ч. 4 КК України, судове засідання у режимі відеоконференції.
Доручити голові Макарівського районного суду Київської області організувати дистанційно проведення судового засідання 23 грудня 2014 року о 14.00 год. у вищезазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_3 .
Зобов"язати секретаря судового засідання вищезазначеного суду вручити свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пам"ятки про їх процесуальні права та обов"язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1279/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004476 від 20.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого та потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , а також потерпілий ОСОБА_7 висловилися про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 20 листопада 2014 року о 17:00 год.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/276/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007351 від 10.10.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК органом досудового розслідування допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю обвинувачених та потерпілої, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 висловилися про можливість призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої - ОСОБА_7 висловилися про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 05 лютого 2015 року о 17:00 год.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/268/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007611 від 20.10.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК органом досудового розслідування допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого та потерпілого, без виклику свідків, оскільки обвинувачений визнає вину у вчиненні злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 висловилися про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 13 лютого 2015 року о 10:00 год.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/1-325/10
Провадження №1-в/127/554/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне Мурованокуриловецького р-ну Вінницької обл., раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 раніше судимий, 22.01.2014 р. відносно нього був встановлений адміністративний нагляд, але останній на шлях виправлення не став, тричі притягався до адміністративної відповідальності, тому начальник міліції вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та встановити такі обмеження:
Заборонити відвідувати підприємства торгівлі, де проводиться продаж спиртного на розлив з метою їх придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку;
2) Заборонити залишати своє місце проживання з 21:00 год. до 05:00 год.;
3) Заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області;
4) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Вінницького МВ кожну середу місяця з 16:00 год. до 19:00 год.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не систематично порушує громадський порядок, став на шлях виправлення, суд вважає, що підстав для встановлення йому обмежень адміністративного нагляду немає.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
В поданні начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №127/1-25/09
Провадження №1-в/127/488/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК № 86 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджений 06.05.2009 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі. ? строку призначеного покарання відбув 24.04.2015 р. і комісія установи на засіданні від 05.05.2015 р. ухвалила рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення.

ОСОБА_6 в судове засідання доставлено не було, проте до суду надійшла заява, згідно з якою останній просив розглянути подання у його відсутність.

Прокурор та представник ВК № 86 подання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений 06.05.2009 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі. ? строку призначеного покарання відбув 24.04.2015 р. За попередніми судимостями ОСОБА_6 був звільнений у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання. Також з матеріалів особової справи випливає, що ОСОБА_6 не має дисциплінарних стягнень, натомість має ряд заохочень, характеризується позитивно.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_6 відбуває покарання за умисний особливо тяжкий злочин, ? призначеного покарання відбув 24.04.2014 р., дисциплінарних стягнень не має, має ряд заохочень, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, а тому суд вважає за доцільне подання задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 06.05.2007 р. умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 2 роки 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 140/1176/15-к
Провадження №11-кп/772/684/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора, у кримінальному провадженні № 0000088 від 09.02.2015р., на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 08.06.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прокурору прокуратури Немирівського району
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України було повернуто прокурору для усунення недоліків у строк 15 днів з часу отримання обвинувального акту.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, у кримінальному провадженні № 0000088 від 09.02.2015р., на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 08.06.2015 року про повернення обвинувального акту щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України прокурору прокуратури Немирівського району.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/1226/13- к
У Х В А Л А

"14" лютого 2013 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді: Щербини - Почтовик І.В.

при секретарі - Штонді О.О.

за участі прокурора Коровая А.А.

за участі обвинуваченого ОСОБА_1

за участі потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження №0000221 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження, разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Згідно ст. 317 КПК України роз'яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000221 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на 14 лютого 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Щербина-Почтовик