Справа №1-218/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 07
вересня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого

судді Кратюка
С.П.

за участю секретаря Лубаєвській Л.В.

прокурора Смаль О.І.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського

суду кримінальну справу
по обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Володимир-Волинський Волинської області, українця, гр.України, освіта
середня, одруженого, працює по найму, згідно ст. 89 КК України не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України,
суд,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 ввечері 07 липня 2007 року перебуваючи в АДРЕСА_2таємно вчинив крадіжку в сумі 750 доларів США, що по курсу НБУ становить 1272,80 грн., 185 ЄВРО,
що по курсу НБУ становить 3787,5 грн., 20 чеських крон, що по курсу НБУ становить 48,08 грн., мобільного телефона марки "Соні-Еріксон Т-105) вартістю
300 грн. із сімкарткою "Киїстар" вартістю 25 грн., 14 баночок
чеського пива загальною вартістю 62 грн., всього грошей і майна на суму 5508,38 грн., що належить потерпілій ОСОБА_2

Допитаний в
судовому засіданні з приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю. Показав, що проживає в одному гуртожитку з
потерпілою ОСОБА_2 і давно шайомі. 07 липня
2007 року вони разом святкували день Івана Купала. Потім потерпіла відлучилася
від їх компанії, тому він пішов її шукати. Зайшовши до кімнати
потерпілої, яка не була замкнена, побачив, що останньої там немає. Тоді ж побачив посеред кімнати велику дорожню
сумку. Знаючи, що потерпіла приїхала з Чехії із заробітків вирішив
вчинити крадіжку. Кількість викрадених грошей і майна потерпілої визнає
повністю. Заподіяні крадіжкою збитки потерпілій
ОСОБА_2 відшкодував повністю. У вчиненому щиро кається, просив суворо не
карати.

Зазначені
обставини підтвердила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2

2

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд за їх клопотанням
визнав недоцільним дослідження доказів, що стосуються обставин вчинення злочину
підсудним ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185ч.1 КК України, як вчинення ним таємного викрадення
чужого майна (крадіжки).

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 894,47 грн. понесені органами досудового слідства (а.с.26, 36, 67), суд стягує
з підсудного ОСОБА_1 в доход держави.

Речові докази: мобільний телефон марки "Соні Еріксон Т-105"
(а.с.15, 55-57) органами досудового слідства повернуто
власникові-потерпілій ОСОБА_2 під розписку (а.с.58).

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує його
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з'явлення із зізнанням
(а.с.43), добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання,
суд в діях підсудного не вбачає.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
тяжкість наслідків, що від нього настали і дані про його особу,
що він позитивно характеризується (а.с.90), має постійне місце
проживання (а.с.83-84), його молодий вік, сімейний стан і стан здоров'я і вважас, що для попередження вчинення ним нових злочинів,
необхідним й достатнім для його виправлення буде реальне покарання у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК
України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 700
(сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 підписку про невиїзд
- скасувати.

Речові
докази: мобільний телефон марки "Соні Еріксон Т-105" залишити і у власності потерпілої ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави 894
(вісімсот

дев'яносто чотири) грн. 47 (сорок
сім) коп. судових витрат.

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.