Справа № 524/2618/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.02.2013 року до Кременчуцького МВ звернувся директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо невиконання ПП ОСОБА_4 наказу Господарського суду в Полтавській області від 27.04.2009 року по справі № 5/34 про стягнення боргу з ПП ОСОБА_4 на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 212 252,40 грн.
Крім цього встановлено, що згідно наказу Господарського суду в Полтавській області від 27.04.2009 року по справі № 5/34 у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилось виконавче провадження ЄДРВП № 36924748, яке на даний час перебуває в провадженні.
Також встановлено, что ФОП ОСОБА_4 має відкриті рахунки:
- АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , МФО НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , 15.01.2007 р.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: довідки про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 , відкритий в АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , МФО НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , 15.01.2007 р., довідки щодо накладення на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , МФО НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , 15.01.2007 р. арештів.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання за судовим викликом не з`явився, просять розглядати клопотання без участі представника банку.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На п ідставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів, а саме: довідки про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 , відкритий в АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , МФО НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , 15.01.2007 р., інформації виготовленої на паперовому носії інформації щодо накладення на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , МФО НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , 15.01.2007 р. арештів з метою ознайомлення з ними та отримання завірених копій, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 01 травня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя