Дело № 1- 569
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
секретаре - Тайганской Т.В.,
участием прокурора - Батурина А.И.,
в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1 русского, гр-на Украины, образование среднее, холостого,
военнообязанного, не работающего, не имеющего судимостей.
По ст.185 ч.3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 1.10.2007 года около 17 часов имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
находясь во дворе дома АДРЕСА_2, воспользовался отсутствием хозяина дома и через незапертую входную дверь
проник в жилой дом, где из прихожей
тайно похитил мобильный телефон «Нокия-6230» стоимостью 800 грн,
принадлежащий ОСОБА_1, после чего с места преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на
в судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что
1.10.2007 года около 14 часов он проходя по ул. Титова в с. Ильинка Сакского
р-на увидел ОСОБА_1., который производил в доме работы. ОСОБА_1 позвал его и
попросил помощи. Он согласился помочь и пошел домой по инструмент. Взяв
инструмент, он помог разобрать ОСОБА_1
замок, после чего пошел в дом АДРЕСА_2, где проживает жена брата ОСОБА_1,
ОСОБА_3. ОСОБА_3 куда-то ушла и он воспользовавшись её отсутствием проник в
дом, где в прихожей увидел на вешалке висящую джинсовую куртку. В кармане
куртки он обнаружил мобильный телефон в корпусе черно цвета, который взял себе,
положил в карман и направился домой. В тот же день ОСОБА_1., спрашивал его о похищенном
телефоне, но он не признался, а на следующий день приехали работники милиции,
которым он признался в совершенной краже мобильного телефона и возвратил им
похищенный мобильный телефон. С суммой похищенного согласен полностью.
полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного
преступления подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК
Украины, по согласию участников процесса,
суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не
по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимого, верно, квалифицировали по ст. 185 ч.3 УК Украины. Квалифицирующий признак - тайное похищение чужого имущества ( кража),
соединенная с проникновением в жилище.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
совершено тяжкое преступление, личности виновного по месту жительства
характеризуется положительно, материальный ущерб возместил полностью, размер и
количество похищенного, обстоятельства,
смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающие, наказание - судом
учетом изложенного подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
Суд,
учитывая тяжесть совершенного преступления, хотя совершено и тяжкое
преступление, однако тяжких последствий от преступления не наступило,
подсудимый в содеянном чистосердечно
раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, материальный ущерб возмещен полностью, считает
за возможное назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.
ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по
этой статье в виде лишения свободы на
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2. от отбывания
наказания с испытанием, если он в течение определенного судом двух годичного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
силу ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_2. обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно- исполнительной системы; уведомлять органы уголовно исполнительной
системы о перемене места жительства.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю
подписку о невыезде.
доказательства по делу - мобильный
телефон передать по принадлежности.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым
в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.