КОПІЯ Справа № 1-80/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого Закутського
В.І.

При секретарі Чіковій Ї.М.

З участю прокурора Буц Г.О.

Потерпілого ОСОБА_1.

Захисника ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Вознесенська, громадянина України, освіта базова загальна середня,
не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 м. Вознесенська, раніше
судимого 11.08.2005 року Вознесенським міськрайонний судом по ст.ст. 185 ч.2,
185 ч.З КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком терміном 1,6 років, у скоєнні злочину,
передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

В ніч на 24
листопада 2006 року в місті Вознесенську ОСОБА_3. з метою скоєння крадіжки
шляхом пошкодження даху проник до сараю, звідки шляхом вільного доступу до
гаражу домоволодіння №АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно, яке належить
потерпілому ОСОБА_1., а саме: бензопилу «Дружба» вартістю 800 грн.,
8 кожухів від коробки передач
вартістю 30 грн. кожен на суму 240 грн., З корпуси до коробки передач ГАЗ-24 вартістю 45 грн. кожен на суму 135 грн., коробку передач
до автомобіля «Форд» вартістю 750
грн., З рулевих колонки ГАЗ-24 вартістю по 25
грн. кожна на суму 75
грн., З подовжувача до ГАЗ-24 вартістю по 60
грн. кожен на суму 1-80 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_1. матеріальний збиток на загальну суму 2180
грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. З
ст. 185 КК
України визнав повністю, цивільний позов також визнав повністю і пояснив суду,
що дійсно, в ніч на 24 листопада
2006 року він
з метою скоєння крадіжки підійшов до будинку потерпілого, побачив що в сараї
проломлено дах, через отвір проліз в сарай,
а звідти в гараж, там стояв автомобіль, повернувся в сарай, де викрав бензопилу, кожухи коробки
передач, одну коробку передач в зборі, якісь запчастини, їх було багато, але їх
найменування він не знає. Все це він поступово переніс за сарай, потім на берег
річки, а потім до себе додому. Вранці частину викраденого він продав
приймальнику металу, а на другий день до нього прийшли працівники міліції, яким
він видав бензопилу та декілька
інших запчастин. Крадіжку скоїв сам.

Крім повного
визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_3. також повністю підтвердилася в
судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_1., який суду пояснив, що вранці 24 листопада 2006 року
він виявив в сараї" в даху отвір і із сараю було проникнення в
гараж, звідки викрадено бензопилу, 8 кожухів від кробки передач, З корпуси до
коробки передач, коробку передач до автомобіля «Форд», 3 рулевих колонки, З
подовжувача до ГАЗ-24. Загальна сума викраденого складає 2180 грн. Працівниками
міліції йому було повернуто бензопилу, ряд запчастин, які є складаючими
частинами від викрадених коробок передач та кожухів, пошкоджені 2 кожухи,
коробка передач від

2 автомобіля «Форд». Загальна сума невідшкодованої шкоди
складає 830 грн., які він
просить стягнути з підсудного.

Вина підсудного
ОСОБА_3. також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими
матеріалами кримінальної справи: заявою потерпілого ОСОБА_1. /а.с. 21, протоколом
огляду місця події /ах. 4/,
протоколом огляду виданих підсудним бензопили та запчастин до автомобілів,
викрадених у потерпілого ОСОБА_1. /а.с.6,8/, розписко, потерпілого ОСОБА_1. про
зберігання викрадених у нього предметів /а.с. 10/, речовими доказами /а.с. 16, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки
підсудний ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену
повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення
чи сховище, то суд його дії кваліфікує по ч. З ст. 185 КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_3. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання
підсудного.

В якості
обставин, що пом»якшують покарання підсудного суд враховує каяття у скоєному та
задовільну характеристику з місця проживання.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Потерпілим
ОСОБА_1. заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного 830 грн. матеріальної
шкоди. Цей позов в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, підсудний не
заперечує проти нього, тому він підлягає повному задоволенню.

Вироком
Возпесепського міськрайонного суду від П.08.2005
року ОСОБА_3. засуджений по ч. 2
і ч.З ст. 185 КК
України до 4 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком терміном 1,6 років.

Новий злочин скоїв в період
відбуття покарання за попереднім вироком.

Згідно
клопотання начальника НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області по даній кримінальній справі проведена
дактилоскопічна експертиза, вартість якої складає 180,16 грн., які він просить
стягнути з винного.

З урахуванням
всіх обставин справи, особи підсудного, який скоїв новий злочин в період
відбування покарання за попереднім вироком, суд не вбачає підстав для
призначення покарання, не пов»язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4-х років
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за попереднім
вироком Вознесенського міськрайонного суду від 11.08.2005 року остаточно призначити ОСОБА_3 5 років
позбавлення волі.

Запобіжний захід
щодо засудженого ОСОБА_3. змінити з підписки про невиїзд на тримання під
вартою, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази по
справі: бензопила «Дружба»,
шестерні на валу від коробки передач, редуктор заднього мосту, дві палки
сцеплення, вал з шестернями від коробки передач, ручка перемикання передач, три
запчастини до коробки передач, 2
вала черв»ячної передачи,
2 шестерні перемикання передач,, 4
кожуха до коробки передач, З подовжувача, 4 запчастини до рульової колонки,, 2 запчастини до
коробки передач,

з

кришка коробки передач, 4 корпуса сцеплення, 1 корпус коробки передач- які
передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1. - залишити у потерпілого ОСОБА_1.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3. на користь потерпілого ОСОБА_1, який проживає в м. Вознесенську, АДРЕСА_2 - 830 грн. матеріальної
шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 0016 в ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 - 180 грн. 16 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Миколаївської області на протязі

15 діб.