overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/7538/15-к
Провадження №1-кс/127/4434/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з поданням про скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з поданням про скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з поданням про скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/7906/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.07.2015 року, -
ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.07.2015 року.
Слідчий суддя, вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.07.2015 року - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №212/7887/2012
Провадження № 1-в/127/680/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ВК № 86: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

16.03.2001 Військовим судом Львівського гарнізону за ст. 94, 37 КК України до 9 років позбавлення волі. Перегляд вироку Військовим судом Західного регіону України, вирок змінено та перекваліфіковано з ст. 94 на ст. 97 КК України та призначено покарання до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 37 КК України виключити вказівку про позбавлення звання сержанта;

16.11.20011 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засуджений: 22.01.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 19.10.2012.

Кінець строку: 19.10.2016.

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання з Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області № 86 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання та характеризується позитивно, має 4 заохочення, дисциплінарних стягнень немає.
Прокурор подання підтримав та вважає, що подання підлягає задоволенню.

Представник Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області № 86 подання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області № 86, дослідивши заяву засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, що надішли до суду та особову справу засудженого ОСОБА_6 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання та характеризується позитивно, має ряд заохочень, а тому ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.01.2013 з не відбутою частиною призначеного покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці 9 (дев`ять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/632/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання про можливість звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 30 липня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України, -
До суду надійшли матеріали подання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що за період перебування його на обліку в Ленінському РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, він зарекомендував себе з позитивної сторони про що свідчать позитивна характеристика з місця проживання, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, не вчинив нового кримінального правопорушення.
За таких обставин матеріали відносно ОСОБА_4 направлені до суду для вирішення питання про можливість звільнення його від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Прокурор не заперечив щодо звільнення зазначеної особи від покарання.
ОСОБА_4 підтримав подання та просив звільнити його від покарання.
Враховуючи те, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного судом за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2013 року за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/786/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши «13» серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2015 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці,

українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, студента 4-го курсу МАУП

неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.08.2008 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. З КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 рік 6 місяців; 12.05.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч. 2 до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 07.09.2012 постановою Самбірського міського суду Львівської області умовно - достроково звільнений від покарання на один рік одинадцять місяців двадцять два дні;

засуджено за ч.4 ст.296, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, що брав участь в розгляді кримінального провадження справи судом першої інстанції ОСОБА_6 подав на вирок суду апеляційну скаргу.

Заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_6 листом від 13.08.2015р., який надійшов до апеляційного суду за Вх.№ 9270 від 13.08.2015р. до початку апеляційного розгляду на підставі ч.4 ст. 36 КПК України відкликав апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи.

Відповідно до вимог ч.1 , ч. 2 ст. 403 КПК України особа , яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 36, ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу з додатками повернути прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом вірно:
Справа № 130/1943/15-к
Провадження №11-сс/772/318/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 13 серпня 2015 р.

кримінальне провадження № 0000268 за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури

на ухвалу суду Вінницької області

від 21 липня 2014 р., якою клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного за ч. 1 ст. 289 КК України,

залишене без задоволення.

В судове засідання підозрюваний, явка якого є обов`язковою, повторно не з`явився, про причини не повідомив. За інформацією селищного голови підозрюваний ОСОБА_9 проживав в смт. Браїлів без реєстрації, на даний час місце його знаходження невідоме. Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до підозрюваного в наступне судове засідання.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки підозрюваний без поважних причин в судові засідання не з`являвся, участь його в судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Розгляд справи за клопотанням про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 відкласти на 09 г. 30 хв. 27 серпня 2015 р. Застосувати до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 09 г. 30 хв. 27.08.2015 р. в приміщенні апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зал № 1, тел. 59-20-17).

Копію ухвали направити начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Вірно:
Справа № 219/1343/2013-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд у складі

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Івашко К.В.

за участю прокурора Клименко М.С.

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду м. Артемівськ Донецької області по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 22 березня 2013 року о 9.30 год., не з'явилась обвинувачена ОСОБА_1, про час та місце його проведення була повідомлена відповідно до ст. 135 КПК України. Телефоном повідомила про хворобу дитини. Потерпілі не зявились у звязку з поганим станом здоровя, повідомивши про це по телефону.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження у звязку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_1

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої з поважної причини є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 322, 323, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання щодо судового розгляду кримінального провадження відкласти на 11.04.2013 року о 13.00 год.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора та обвинуваченої, потерпілих.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко
Демидівський районний суд Рівненської області
справа № 1-05/2011року
П О С Т А Н О В А

1 лютого 2011 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

головуючого судді Лободзінського А.С

при секретарі Нагорнюк Я. І.

за участю прокурора Ю.М. Махацького,

під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.263 КК України.

На досудовому слідстві відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у місцях досудового ув»язнення СІЗО №24 м.Рівне, оскільки обвинувачується у скоєні іншого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває у місцях досудового ув»язнення СІЗО №24 м. Рівне, та зважаючи на необхідність його конвоювання для розгляду кримінальної справи по його обвинуваченню за ч.І ст. 263 КК України, існують підстави змінити-йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 155,165-1,274 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Виконання постанови доручити працівникам Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя
Справа 232/5754/12
Провадження 1-кп/127/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

суддів: Гайду Г.В., Шлапака Д.О.,

при секретарі: Гоцуляк М.С.,

за участю прокурора: Хоменка П.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по підозрі обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи було призначена до судового розгляду на 24.10.2013 року, однак свідки по даному кримінальному провадженню в судове засідання для надання свідчень не зявились.

Про день, час та місце розгляду справи вони судом були повідомлені завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід в судове засідання, оскільки їх участь при розгляді даного кримінального провадження визнана судом обовязковою. Виконання приводу свідків слід доручити органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 15:30 год. 14.11.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 9, свідків:

- ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_6, м. Вінниця, по вул. Іванова, 1;

- ОСОБА_7, м. Вінниця, вул. Блюхера, 37-а/1;

- ОСОБА_8, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Набережна 9/31;

- ОСОБА_9, м. Вінниця, вул. Гладкова, 2/7;

- ОСОБА_10, м. Вінниця, вул. Гладкова, 5/21;

Ухвалу для організації виконання направити начальникам першого та другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий суддя: Ю.П. Ковбаса

Судді: Г.В. Гайду

ОСОБА_11
Провадження 1-кс/127/4163/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.06.2014 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В заявленій скарзі скаржник зазначає, що заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана працівником міліції 03.06.2014 р., про що свідчить відмітка про отримання на заяві. Скарга була подана 19.06.2014, що підтверджується вхідним штампом, таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 пропустив строк подання скарги до суду, слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути, так як йому не було надано будь-яких доказів (документів, листів конвертів та ін.) що підтверджують подання скарги ОСОБА_3 в зазначений строк для оскарження та не порушено заявником питання про поновлення йому строку на оскарження, роз`яснивши, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
Справа №127/8571/14-к
Провадження № 1-кп/127/820/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001669 від 15.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 28.04.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 17.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001669 від 15.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК Україниу приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 20 червня 2014 року о 12:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/998/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003203 від 07.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 18.06.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 17.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0003203 від 07.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 14 липня 2014 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: