Справа № 4-245/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з уч. прокурора Левченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2 В»ячеслава Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 22.12.2003 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.304, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 22.07.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України на 5 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

04.07.2011 року близько 09:00 години ранку, гр. ОСОБА_2 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до кв.1 буд.40/39 по вул. Горького м. Кременчука, звідки таємно викрали майно: гроші в сумі 2000 гривень, вироби із золота, чим спричинили матеріального збитку на суму 12000 гривень гр. ОСОБА_4

07.07.2011 року СД Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №113310419 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.07.2011 року кримінальну справу №113310419 СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області прийнято до провадження.

08.07.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування міри запобіжного заходу відносно особи, крім обставин, зазначених в ст.148 КПК України враховуються інші обставини: тяжкість злочину, вік, стан здоров*я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали подання, вважає, що на даний час підстави для обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу взяття під варту відсутні. По кримінальній справі необхідно провести ряд оперативно слідчих дій, направлених на розкриття злочину: допитати ряд свідків, встановити особу підозрюваного ОСОБА_2: долучити документи, які посвідчують його особу, характеристику з місця проживання, довідки з ПНД, КНД, ВІТ УМВС України в Полтавській області, з»ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі. Тому, суд вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_2 строк затримання під вартою до десяти діб.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 В»ячеслава Михайловича до десяти діб.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: