Дело №
1-399/2006 год Дело №1-84/2007 год
1 июня 2007 года Фрунзенский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Иващенко С.А.
при секретаре - Ворон Ю.В.
с участием прокурора - Карнаух О.Н.
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Циркуны, Харьковского района, Харьковской области, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего,
зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_2, фактически проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного
ст.121 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, 18 марта 2006 года, примерно в 20 час. 00 мин., прибыл вАДРЕСА_1, чтобы
поговорить с ОСОБА_2 о его неприйстойном поведении по отношению к жильцам
вышеуказанной квартиры, в ходе беседы ОСОБА_2 с ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе
которой ОСОБА_1, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2,
действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес
один удар рукой в область живота и два удара в область лица ОСОБА_2, причинив
ему при этом следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лобной области
справа, заушной области слева, ушибленная рана области левой ушной раковины,
что относится к легким телесным повреждениям; закрытая абдоминальная травма,
сопровождающаяся разрывом тощей кишки с кровоизлиянием
в брюшную полость, что относится к категории тяжких телесных повреждений по
признакам опасности для жизни.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый
ОСОБА_1 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, в
содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался.
Вина подсудимого подтверждается его
показаниями, данными в ходе досудебного следствия, о том, что 18 марта 2006 года, приблизительно в 20 час. 00 мин., он находился дома, к нему
пришла знакомая ОСОБА_4., попросила посидеть у нее дома до приезда милиции или
ОСОБА_5, пояснив, что к ее соседу ОСОБА_6 пришли гости, и гость-мужчина
угрожает изнасиловать ее, ее матерь и ее дочь. Он сказал, чтоб ОСОБА_4. шла
домой, а он сейчас придет, когда он подошел к квартирАДРЕСА_1, где проживает
ОСОБА_4., двери квартиры были открыты, он зашел в коридор и услышал, что в
третьей комнате слева, где проживает ОСОБА_6, какие-то мужчины выражаются
нецензурной бранью, он не стал заходить к ОСОБА_4, а сразу направился в комнату
ОСОБА_6, постучал в двери, дверь открыла ОСОБА_7, он прошел в комнату. В комнате
он увидел, что параллельно двери комнаты стоит деревянная конструкция шириной практически на всю комнату, похожая на сервант,
полки конструкции стенок не имели, поэтому через проемы было четко видно, что
происходит в комнате: диван был разложен, все вещи были беспорядочно
разбросаны около дивана, на диване сидели трое, на углу дивана сидела ранее не
знакомая женщина, возможно, ОСОБА_8, ОСОБА_2 сидел напротив конструкции, почти
посередине дивана, ближе к женщине, ОСОБА_6 сидел на другом конце дивана, около
стены, напротив ОСОБА_2 стоял стул, на котором находились стеклянная бутылка с
жидкостью, стаканы, кружки, кухонный нож, на стуле крошки. По внешнему виду людей,
находившихся в комнате, было видно, что они находились в состоянии алкогольного
они не внятно разговаривали, в комнате стоял запах спиртного, зайдя в комнату,
зачем они обижают ОСОБА_4, на что ОСОБА_2 ответил, что не его дело, он сказал
ОСОБА_2, чтоб так с ним не разговаривал, на что ОСОБА_2 взял со стула нож,
быстро вскочил с дивана, оттолкнул сидевшую на краю дивана женщину, которая от
его толчка упала на пол, и направился в его сторону, замахиваясь на него
кухонным ножом, он отбил ногой правую руку ОСОБА_2 и выбил из руки нож, нож упал на
пол, а он отпрыгнул назад, побоявшись, что ОСОБА_2 опять может схватить нож, нанес
ОСОБА_2 один прямой удар кулаком правой руки в область живота, затем нанес
один боковой удар кулаком левой руки в область лица с правой стороны и один боковой удар
правой руки в область лица с левой стороны,
от данных ударов ОСОБА_2 упал на диван.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал собранные по делу доказательства,
просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины.
Принимая во внимание то, что
подсудимый полностью признал себя виновным, собранные по делу доказательства
никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому
разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины - умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент
Вину подсудимого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины суд считает доказанной.
процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он не
работает, ранее не судим, к уголовной ответственности
не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно справки
Харьковского следственного изолятора, с 05.01.2007 года по 18.01.2007 года находился
на лечении в стационаре медицинской части Харьковского следственного
изолятора с диагнозом: галлюцинаторный синдром, суду продуктивный, по месту жительства характеризуется
формально положительно, по месту службы характеризуется
положительно, награжден МЧС Украины за самоотверженные действия и труд при ликвидации последствий катастрофического
наводнения и во время восстанавливающих работ в Закарпатье.
смягчающими наказание ОСОБА_1. судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное
раскаяние, добровольное возмещение причиненного
потерпевшему ущерба, неправомерное поведение потерпевшего ОСОБА_2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
спровоцировал подсудимого ОСОБА_1 на противоправные действия.
отягчающих наказание ОСОБА_1. за содеянное судом не установлено.
подсудимому ОСОБА_1. вида и меры наказания за совершенное ним преступление - суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления,
которое относится к тяжким преступлениям, умышленную форму вины и мотивы
совершения, обстоятельства, смягчающие вину, полагая что виктимность поведения
потерпевшего уменьшает общественную опасность преступления, принимая во
внимание отсутствие претензий материального и морального характера к
подсудимому со стороны потерпевшего, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд
считает необходимым и достаточным
для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде
лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания
с испытанием, при осуществлении контроля за
поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Судебных
издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору
наказания освободить с испытательным сроком
два года и шесть месяцев.
Обязать осужденного ОСОБА_1 в
соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного
срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Зачесть осужденномуОСОБА_1в срок
отбытия наказания время содержания в условиях лишения свободы с 29 августа 2006 года по 9 февраля 2007 года.
течение 15 суток со дня его провозглашения
может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский
районный суд г.Харькова.