Справа № 404/3246/15-к
Номер провадження 1-кп/404/268/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали кримінального провадження №0003525 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з повною загальною спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин:

28.04.2015 року о 13.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Жовтневої революції, 35-А, в місті Кіровограді, умисно, таємно, з корисливих спонукань, вважаючи, що його злочинні дії не будуть помічені, взяв у відділі алкогольних напоїв товар з полиць, вартість якого згідно з експертного висновку № В-280 від 30.04.2015 року становить: одна пляшка горілки «Перепелка Класична» ємністю 0,7 л. вартістю 56,65 грн., одна пляшка горілки «Мороша Джерельна» ємністю 1 л. вартістю 87,70 грн., дві пляшки горілки «Хлібний Дар Класична» ємністю 200 мл. загальною вартістю 37,80 грн. та одну пляшку шампанського «Наш Київ солодке біле» ємністю 0,75 л. вартістю 34,95 грн., якій поклав до візка для товару. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, помістивши та утримуючи в тачці викрадене майно намагався пройти повз касу, не розрахувавшись за взятий вище перелічений ним товар.

Однак, ОСОБА_3 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як факт таємного викрадення був виявлений і припинений охоронцем супермаркету.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся і показав, що дійсно 28.04.2015 року у денний час в торгівельному залі супермакету «АТБ-маркет», по вулиці Жовтневої Революції, 35-А, вирішив викрасти лікеро-горілчані товари у кількості чотирьох пляшок, які склав у візок для товару і намагався вивезти їх з торгівельного залу без оплати, але його затримав працівник охорони.

Після роз`яснення всім учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин і погодились, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнано судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши всі обставини кримінального правопорушення в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд керувався вимогами ст. 65 КК України та врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на кримінальне правопорушення середньої тяжкості. За місцем проживання характеризується виключно позитивно, у шлюбі не перебуває, утриманців не має, працездатний, але тривалий час офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів: психіатра і нарколога, не знаходиться. Осудний.

Збитки від злочину відшкодовані завдяки втручанню правоохоронного органу, протиправну поведінку усвідомлює, розкаюється.

Обставинами, що пом`якшують призначення покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відсутні обставини, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

З огляду на перераховані обставини, за незакінчений замах на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підсудному необхідно призначити покарання у межах передбаченої санкції статті.

Суд не визначив обвинуваченому покарання у виді штрафу, так-як останній не має законного джерела доходу. Умовою виконання такого виду покарання, як громадські роботи, є їх добровільність. Оскільки ОСОБА_3 вимогливий до себе, добровільно погодився на виконання громадських робіт, суд переконаний у доцільності призначення саме такого виду покарання.

Цивільний позов заявлено не було, заходи забезпечення, у тому числі і запобіжний захід у цьому кримінальному провадженню, не застосовувались. В обвинувальному акті немає посилань на витрати для залучення експерта. В матеріалах кримінального провадження відсутні документальні підтвердження на залучення експерта-товарознавця по витратам за виконаний висновок експерта № В-280 від 30.04.2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: пляшку горілки «Перепелка Класична» об`ємом 0,7 л., пляшку горілки «Мороша Джерельна» об`ємом 1 л., дві пляшки горілки «Хлібний Дар Класична» об`ємом 200 мл. та пляшку шампанського «Наш Київ солодке біле» об`ємом 0,75 л., що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_5 , залишити власнику - ТОВ «АТБ-маркет», накладну від 28.04.2015 року та оптичний диск з відеозаписом камер внутрішнього спостереження приміщення супермаркету «АТБ» за адресою: м. Кіровоград, вул. Ж. Революції, 35А залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений, заходи забезпечення, у тому числі і запобіжний захід по кримінальному провадженню, не застосовувались. Процесуальні витрати-відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню: пляшку горілки «Перепелка Класична» об`ємом 0,7 л., пляшку горілки «Мороша Джерельна» об`ємом 1 л., дві пляшки горілки «Хлібний Дар Класична» об`ємом 200 мл. та пляшку шампанського «Наш Київ солодке біле» об`ємом 0,75 л., що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_5 , залишити власнику - ТОВ «АТБ-маркет», накладну від 28.04.2015 року та оптичний диск з відеозаписом камер внутрішнього спостереження приміщення супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: м. Кіровоград, вул. Ж.Революції, 35-А залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1