Справа № 1-18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької
області

в складі : головуючого судді
Кучерявої А.В.

при секретарі Бей
І.О.

з участю прокурора
Романюка В.О.

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Дунаївцях справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1,українця,громадянина

України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого :

- 19 .09.2003 року за ст.ст. 185 ч.3,395,70
КК України до трьох років позбавлення волі звільнен.27.06.06 р. по відбуттю
строку покарання;

- у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця

АДРЕСА_2,українця,громадянина

України,
освіта середня-спеціальна, не працюючого, не

одруженого, не судимого в силу ст..89 КК України,

- у вчиненні злочину за ст..3 ст. 185 КК
України.

Розглянувши
попередньо та у судовому засіданні дану кримінальну справу, суд -

Встановив :

Підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., діючи за попереднім зговором між собою,14 вересня 2007
року, біля 11 години, будучи у нетверезому
стані з корисливих мотивів та ціллю наживи, скориставшись відсутністю хазяїв,
шляхом відчинення віконної рами ,яка була незамкнена, проникли в
квартируАДРЕСА_3 і знаючи,що господарів
немає викрали : монітор ТFT,17 Samsung 710
вартістю 1152 грн.;клавіатуру, вартістю 45 грн.;оптичну мишку А 4 Tech WOP вартістю,18 грн.;блок безперервного живлення Powercom BNT 400 AP
вартістю 198 грн.; ланцюжок з дорогоцінного металу золото-срібло вартістю 126
грн.; каблучку з дорогоцінного металу золото-срібло вартістю 162 грн.;
мобільний телефон «Алкател» з зарядним пристроєм вартістю 90 грн.; стартовий
пакет «Діджус» вартістю 22.5 грн.; фотоапарат «Скіна» за 72 грн.;кредитну
картку Укрсоцбанк за 5 грн. із допомогою котрої з рахунку одержали 700 грн.
гроші з жіночої сумки в сумі 60 грн., зложивши все у спортивну сумку вартістю
31,5 грн. із викраденим вийшли з квартири і поїхали в м.
Кам'янець-Подільський, де частково
продали, розділивши гроші між собою, а частково у них було вилучено при огляді.
Всього викрали майна на суму 2682 грн.

У вчиненому
підсудні чистосердечно розкаюються і показали, що зустрівшись 14 вересня 2007
р. вранці і розпивши спиртне, пішли по вулиці Київській і побачивши, що в
квартирі на першому поверсі незачинене вікно, вирішили скоїти крадіжку. При
цьому ОСОБА_1 сказав, що знає господаря і у нього є що вкрасти. Влізши в квартиру почали складати монітор,
клавіатуру, блок живлення інші речі у спортивну сумку, яку тут же взяв ОСОБА_1.
З жіночої сумки взяли гроші в сумі 60 гривень, дві кредитні картки, прикраси з
срібла із золотом.З викраденим вони поїхали в м.Кам'янець-Подільський де на
ринку продали монітор,клавіатуру,мишку,блок живлення та з банкомату одержали
700 грн.,а від продажу - 500 грн.Гроші поділили.

Коли отримували
гроші з другого банкомату,то картку заблокувало,оскільки потерпілі вже
повідомили в банк та міліцію.

Крім визнання
підсудними, вина їх у вчиненому
підтверджується іншими доказами по справі.

Так,потерпілі
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. показали,що проживають у квартирі на першому
поверсі.ОСОБА_1. був знайомий з ОСОБА_4.,оскільки працювали по найму на
проведені ремонтних робіт.В серпні та вересні 2006 року ОСОБА_1. приходив до
них на квартиру, запитуючи про поїздку в Карпати. ОСОБА_5. організовувала певний
час такі поїздки,але на той час вже цим не займалась.

14 вересня 2006
року, біля 8 години 30 хв. вони пішли робити ремонт в сусідній будинок,а коли
потерпіла близько 11 год.30 хв. прийшла у
квартиру,то побачила,що з квартири зникли деталі від комп'ютера,срібно-золоті
прикраси,фотоапарат.мобільний телефон,кредитні картки «Укрсоцбанку» та
«Приватбанку»,гроші -біля 60 грн.; спортивна сумка,всього майна на суму 2 682 грн.

На даний час
підсудні з ними майже розрахувались і вони не наполягають на призначенні їм
покарання у виді позбавлення волі.

Згідно протоколу
огляду місця події видно,що квартиру потерпілих було вчинено проникнення,що
також підтверджується фото таблицями до даного протоколу а.с.4-13.

Протоколами
відтворення обстановки та обставин події а.с. 661,143;

Протоколами
виїмки ДВД диска «Кредит-банку» а.с.30) та кредитної картки
«Приватбанку»а.с.178;відтворення обстановки та обставин події 143-150.

Отже,аналізуючи
наведені докази в їх сукупності,суд вважає,що дії підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2.слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК
України,оскільки таємно викрали чуже майно на суму 2683 грн.,за попередньою
змовою з проникненням у житло.

При призначенні
підсудним покарання,суд враховує тяжкість вчиненого злочину,сукупність всіх
обставин,що його характеризують,особу винних,котрі не вперше притягаються до
кримінальної відповідальності ,підсудний ОСОБА_1. має непогашену
судимість,характеризуються за місцем
проживання підсудні характеризуються негативно,підсудний ОСОБА_1 за місцем
попередньої роботи характеризується позитивно,а також пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.

Вину свою у
вчиненому підсудні визнали повністю чистосердечно розкаюються,сприяли розкриттю
злочину,відшкодували матеріальну шкоду,що є обставинами,які пом'якшують покарання.

Однак злочин
скоїли у стані алкогольного сп'яніння,що є обставиною, яка обтяжує покарання.

Таким чином,враховуючи ступінь тяжкості вчиненого тяжкого злочину,особу підсудних,котрі раніше вчиняли злочини і
відбували покарання,їх характеристики,але відшкодували завдані потерпілим збитки, те,що підсудний ОСОБА_2. на даний час є несудимим в силу ст..
89 КК України, а підсудний ОСОБА_1. хворіє на важке захворювання ,тому суд
вважає що необхідним і достатнім для виправлення їх та запобігання нових
злочинів їм можливо призначити покарання хоча і у виді позбавлення волі, однак
із застосуванням ст..75 КК України - із звільненням від покарання і встановленням іспитового строку.

По справі
заявлено цивільний позов потерпілими. Однак у судовому засіданні позивачі
,потерпілі по справі, пояснили, що підсудні в основному з ними розрахувались,
тому вони до них претензій не мають і в
зв'язку з цим просять залишити без розгляду їх позовні заяви .За таких
обставин, суд вважає, що позовні заяви слід залишити без розгляду.

Речові докази,
що зберігаються при кримінальній справі
а.с.158 залишити там же.

Запобіжний захід
підсудним ОСОБА_2. та ОСОБА_1., до
вступу вироку у законну силу
залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд -

Засудив :

Визнати винним
за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2
і призначити покарання за цим
законом:

ОСОБА_1. - три
роки позбавлення волі.

ОСОБА_2. - три
роки позбавлення волі.

В силу ст.. 75
КК України ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від призначеного покарання - позбавлення волі,
звільнити, якщо вони протягом одного року не вчинять нового злочину.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу
залишити без змін - підписку про
невиїзд. Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази : кредитну картку «Приватбанк» «Віза класік»,передана на
зберігання потерпілій ОСОБА_5.,
залишити останній; ДВД-диск із записом
відеоспостереження банкомату «Кредит банку»за
14 вересня 2007 року і зберігається при матеріалах кримінальної
справи,залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь НДЄКЦ при
УМВС України в Хмельницькій області 77,14 грн. судових витрат.

На вирок може
бути подано апеляцію в Хмельницький апеляційний суд протягом п”ятнадцяти діб.

Головуюча
підпис\

Вірно

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук