Дело №
16 апреля 2007 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской
составе: председательствующего судьи Макаровой
при секретаре Даниловой Ю.А. •
с участием прокурора Чепиль Р.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование
профессионально-техническое, женатого, не работающего, проживающего в г. Кривом
Роге, АДРЕСА_1, ранее
судимого:
райсудом г. Кривого Рога по ст.ст. 185ч.2, 185ч.3,309ч.1, 70 УК Украины к Згодам лишения свободы;
' - 26.06.2002года Широковским райсудом
Днепропетровской области по ст. 185ч.3,70 ч.4 к 4 годам
лишения свободы, освобожденного 3.08.2005года по постановлению Солонянского
райсуда Днепропетровской области от 27.07.2005года на основании ст. 3 П.«Б» Закона Украины «Об амнистии» от
2006 года примерно в
ОСОБА_1, находясь в лесополосе у железнодорожного переезда в районе
железнодорожной станции «Ингулец» Ингулецкого района г. Кривого Рога, незаконно
приобрел, найдя на земле, в медицинском шприце примерно 0,51гр.(17мл) особо
опасного наркотического средства опия ацетилированного, из которых примерно
0,045гр. (1,5мл) потребил путем внутривенной инъекции, а 0,465гр. (15,5мл) стал
незаконно хранить при себе для личного потребления, а также с целью сбыта.
В тот же день ОСОБА_1 примерно
в 11.45 час. находясь
в состоянии наркотического опьянения на территории указанной лесополосы,
незаконно, за 26грн. сбыл ОСОБА_3. 0,06гр. (2мл.) особо опасного наркотического
средства- опия ацетилированного.
Кроме этого, он же 12 ноября 2006года, примерно в 11.00 часов, находясь на территории
указанной лесополосы, потребил путем внутривенной инъекции примерно 0,045г.
(1,5мл) опия ацетилированного, и, будучи в состоянии наркотического опьянения,
повторно, примерно в 12.20 час.
там же, незаконно за 33 грн.
сбыл ОСОБА_2. 0,06г. (2мл.) особо опасного наркотического средства опия
Кроме этого, в тот же
день примерно с 12.20 час.
ОСОБА_1, повторно, будучи в состоянии наркотического опьянения, после сбыта
наркотических средств ОСОБА_3. и ОСОБА_2., находясь на территории указанной
лесополосы, продолжал незаконно, хранить при себе для личного потребления без
цели сбыта в медицинском шприце 0,3гр. (10мл.) особо опасного наркотического
средства опия ацетилированного.
В тот же день, примерно в
лесополосе у железнодорожного переезда в районе железнодорожной станции
«Ингулец» Ингулецкого района г. Кривого Рога, при проведении работниками ОБНОН
Ингулецкого РО КГУ оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц связанных
с незаконным оборотом наркотичесих средств, ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции, и на месте его задержания, на земле, в присутствии 2-х понятых было обнаружено и изъято
0,3гр. (10мл.) опия ацетилированного, который, согласно заключению эксперта,
является особо опасным наркотическим средством.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1.
себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307ч.2, 309 ч.2 УК Украины признал полностью,
однако в начале судебного следствия показал, что все произошло в один день- 12.11.2006
года. Вначале он сбыл
наркотическое средство девушке, потом парню, заснул в лесопосадке, а уж потом
его задержали работники милиции. После допроса в судебном заседании свидетелей
подтвердил, что все было именно так, как указано в обвинительном заключении, и
как он давал показания в ходе досудебного следствия.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1. пояснял, что
наркотические средства он потребляет с' 1995года, состоит на учете у нарколога.
Почти каждые выходные он приезжал в с. Широкая Долина Широковского района к
своей бабушке-ОСОБА_5, чтобы помочь ей по хозяйству. Иногда приходил в г.
Ингулец, где приобретал наркотики. 11.11.2006 года примерно в 8.00 час. он пришел в лесополосу в районе
железнодорожного переезда у станции «Ингулец», так как знал, что там продают
наркотики. Проходя по лесополосе, в траве он нашел медицинский шприц емкостью
20мл, в котором было примерно 17мл коричневой жидкости, как он определил
«ширки». Сразу сделал себе инъекцию 1,5мл из обнаруженной «ширки», после этого,
присел пережидая эффект введенного наркотика. Через некоторое время к нему
подошел неизвестный парень, который поинтересовался, не продает ли он «ширку».
Он решил часть из найденной «ширки» продать, чтобы заработать, поэтому ответил,
что продаст «ширку» по 13 грн
за 1мл. Парень дал ему 26 грн.
и пустой шприц емкостью 2,5мл. Он выбрал из своего шприца примерно 2мл «ширки»,
после чего парень ушел. Он также пошел в село к бабушке, спрятав шприц в
деревянную коробку в лесополосе. Деньги потратил на продукты.
12.11.2006года примерно в 9.00час. он
снова пошел в лесополосу к месту, где оставил шприц с «ширкой», чтобы снова
сделать себе инъекцию. Придя на место, он сделал себе инъекцию 1,5мл из того же
шприца. После этого присел, пережидая эффект введенного наркотика. Решил также
продать еще часть «ширки», чтобы заработать на обратную дорогу в город. Через
некоторое время к нему подошла неизвестная девушка, которая спросила: не
продает ли он «ширку». На что он ответил, что продаст по 13 грн за 1мл. Девушка дала ему 33 грн. и пустой шприц емкостью 2,5мл.
Он выбрал ей в шприц из своего примерно 2,5мл «ширки», после чего девушка ушла,
а он решил немного отдохнуть, шприц спрятал в ящик. Оставшуюся «ширку» в
количестве примерно 10 мл
он хотел взять с собой в г. Кривой Рог, чтобы потом использовать для личного
потребления. В это время к нему подошли трое парней, один из которых
представился работником милиции, другие понятыми. Они произвели осмотр его
одежды, и в кармане куртки нашли и изъяли деньги. Потом стали осматривать место
вокруг него, и в деревянном ящике обнаружили шприц с «ширкой». Он пояснил, что
это его «ширка», а деньги он выручил от продажи части «ширки». После чего его
доставили в милицию/л.д.79/.
Кроме личного признания, вина
подсудимого ОСОБА_1. подтверждается также показаниями свидетелей, письменными
ОСОБА_3.суду показал, что 11.11.2006года
примерно в 10.00 час.
он пошел в лесопосадку у железнодорожного переезда в районе станции «Ингулец»,
чтобы купить «ширку». Там встретил неизвестного парня одетого в коричневую
кожаную куртку, вязанную шапку черную, синие джинсы. Спросил не торгует ли он
«ширкой». На что парень сказал, что продаст «ширку» по 13 грн за куб. Он дал парню 26 грн на '2мл и пустой медицинский
шприц емкостью 2,5мл. Парень достал из-под листьев рядом с ним шприц емкостью
20мл, в котором было чуть больше половины «ширки». В его шприц тот выбрал 2мл
«ширки», а большой шприц спрятал на то же место. Он положил указанный шприц в
карман куртки и пошел домой. В районе дома №55 по ул.Каткова он увидел работника
ОБНОН ОСОБА_8, с которым было двое парней со «старого» Ингульца. Он понял, что
его могут задержать за хранение наркотиков, поэтому решил добровольно выдать
«ширку» работнику милиции. Он подошел к работнику ОБНОН и сказал, что хочет
выдать наркотики. При этом передал ему имеющийся шприц. Были составлены
заявление о добровольной выдаче и протокол осмотра. После этого он рассказал,
где и у кого приобрел наркотик, описал парня, который этот наркотик ему продал.
Его отправили в ГОМ-1 Ингулецкого РО, где он написал объяснение, и его
отпустили. Подтвердил, что наркотическое средство он покупал именно у ОСОБА_1.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 307ч.2, 309 ч.2
УК Украины признал полностью, однако в начале судебного следствия показал, что
все произошло в один день- 12.11.2006 года.
Вначале он сбыл наркотическое средство девушке, потом парню, заснул в
лесопосадке, а уж потом его задержали работники милиции. После допроса в
судебном заседании свидетелей подтвердил, что все было именно так, как указано
в обвинительном заключении, и как он давал показания в ходе досудебного
досудебного следствия ОСОБА_1 пояснял, что наркотические средства он потребляет
с 1995года, состоит на учете у нарколога. Почти каждые выходные он приезжал в
с. Широкая Долина Широковского района к своей бабушке-ОСОБА_5, чтобы помочь ей
по хозяйству. Иногда приходил в г. Ингулец, где приобретал наркотики. 11.11.2006
года примерно в 8.00 час. он пришел в лесополосу в районе
железнодорожного переезда у станции «Ингулец», так как знал, что там продают
наркотики. Проходя по лесополосе, в траве он нашел медицинский шприц емкостью
20мл, в котором было примерно 17мл коричневой жидкости, как он определил
«ширки». Сразу сделал себе инъекцию 1,5мл из обнаруженной «ширки», после этого,
присел пережидая эффект введенного наркотика. Через некоторое время к нему
подошел неизвестный парень, который поинтересовался, не продает ли он «ширку».
Он решил часть из найденной «ширки» продать, чтобы заработать, поэтому ответил,
что продаст «ширку» по 13 грн
за 1мл. Парень дал ему 26 грн.
и пустой шприц емкостью 2,5мл. Он выбрал из своего шприца примерно 2мл «ширки»,
после чего парень ушел. Он также пошел в село к бабушке, спрятав шприц в
деревянную коробку в лесополосе. Деньги потратил на продукты.
примерно в 9.00час. он снова пошел в лесополосу к месту, где оставил шприц с
«ширкой», чтобы снова сделать себе инъекцию. Придя на место, он сделал себе
инъекцию 1,5мл из того же шприца. После этого присел, пережидая эффект
введенного наркотика. Решил также продать еще часть «ширки», чтобы заработать
на обратную дорогу в город. Через некоторое время к нему подошла неизвестная
девушка, которая спросила: не продает ли он «ширку». На что он ответил, что
за 1мл. Девушка дала ему 33 грн.
и пустой шприц емкостью 2,5мл. Он выбрал ей в шприц из своего примерно 2,5мл
«ширки», после чего девушка ушла, а он решил немного отдохнуть, шприц спрятал в
ящик. Оставшуюся «ширку» в количестве примерно 10 мл он хотел взять с собой в г. Кривой
Рог, чтобы потом использовать для личного потребления. В это время к нему
подошли трое парней, один из которых представился работником милиции, другие
понятыми. Они произвели осмотр его одежды, и в кармане куртки нашли и изъяли
деньги. Потом стали осматривать место вокруг него, и в деревянном ящике
обнаружили шприц с «ширкой». Он пояснил, что это его «ширка», а деньги он
выручил от продажи части «ширки». После чего его доставили в милицию/л.д.79/.
Кроме личного признания,
вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается также показаниями свидетелей,
письменными материалами дела.
ОСОБА_3.суду показал, что 11.11.200бгода
примерно в 10.00 час.
он пошел в лесопосадку у железнодорожного переезда в районе станции «Ингулец»,
чтобы купить «ширку». Там встретил неизвестного парня одетого в коричневую
кожаную куртку, вязанную шапку черную, синие джинсы. Спросил не торгует ли он
«ширкой». На что парень сказал, что продаст «ширку» по 13' грн за куб. Он дал парню 26 грн на 2мл и пустой медицинский шприц
емкостью 2,5мл. Парень достал из-под листьев рядом с ним шприц емкостью 20мл, в
котором было чуть больше половины «ширки». В его шприц тот выбрал 2мл «ширки»,
а большой шприц спрятал на то же место. Он положил указанный шприц в карман
куртки и пошел домой. В районе дома №55 по ул.Каткова он увидел работника ОБНОН ОСОБА_8, с
которым было двое парней со «старого» Ингульца. Он понял, что его могут задержать
за хранение наркотиков, поэтому решил добровольно выдать «ширку» работнику
милиции. Он подошел к работнику ОБНОН и сказал, что хочет выдать наркотики. При
этом передал ему имеющийся шприц. Были составлены заявление о добровольной
выдаче и протокол осмотра. После этого он рассказал, где и у кого приобрел
наркотик, описал парня, который этот наркотик ему продал. Его отправили в ГОМ-1
Ингулецкого РО, где он написал объяснение, и его отпустили. Подтвердил, что
наркотическое средство он покупал именно у ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_2. суду показала, что
пошла в лесопосадку у железнодорожного переезда ст.Ингулец, чтобы приобрести
себе «ширку». По дороге встречала наркоманов, которые подтвердили, что там
действительно продают наркотики, описывали торгующего парня, его одежду. Придя
в указанную лесополосу, она увидела неизвестного парня, одетого в коричневую
кожаную куртку, вязаную шапку черную, темные джинсы. Спросила: не он ли торгует
«ширкой», на что парень ответил, что продает по 13 грн за 1мл. Она дала ему 33 грн на 2,5мл и пустой шприц емкостью
2,5мл. Парень достал из деревянного ящика рядом с ним шприц емкостью 20мл, в
котором было чуть больше половины «ширки». В ее шприц парень выбрал 2,5мл
«ширки» и передал ей, а большой шприц спрятал на то же место. Она положила
указанный шприц в свою сумочку и пошла по направлению своего дома. Когда
подошла в район АДРЕСА_2, то увидела троих парней, один из которых был ра­ботником
ОБНОН ОСОБА_8, а двое были знакомыми парнями. Она поняла, что её могут
остановить и задержать за хранение наркотиков. Поэтому решила добровольно
выдать «ширку» работнику милиции, подошла к ним через дорогу и сказала, что
хочет выдать наркотики, после чего в присутствии понятых выдала приобретенный в
лесополосе наркотик. Был составлен протокол, в котором все расписались. 14.11.200бгода она видела парня, у которого
купила наркотик, в ГОМ Ингулецкого РО КГУ.
Свидетель ОСОБА_6. суду показал, что 11.11.200бгода примерно в 11.00 часов он со своим знакомым ОСОБА_7
проходили по ул.Каткова в г.Кривом Роге, где работники милиции предложили им
принять участие в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий по
выявлению лиц, связанных с оборотом наркотических средств, на что они
согласились. В районе дома №55 по
ул.Каткова к ним подошел ОСОБА_3, который сказал, что добровольно хочет выдать
наркотическое средство, после чего выдал шприц емкостью 2,5м с коричневой
жидкостью в количестве примерно 2мл. Он пояснил, что это наркотик «ширка»,
который он приобрел за 26 грн.
в лесополосе в районе железнодорожного переезда у железнодорожной станции
«Ингулец», у неизвестного парня, одетого в коричневую кожаную куртку, вязанную
шапку, синие джинсовые брюки и черные туфли. После этого шприц с «ширкой»
уложили в пакет из полимерного материала, опечатали и направились в ГОМ-1
Ингулецкого ГО КГУ для составления необходимых документов. После этого,
направились в указанную лесополосу, но там никого не обнаружили, поэтому
договорились с ОСОБА_8, встретиться на следующий день в 10.00 возле ГОМ-1.
12.11.2ООбгода, примерно в 10.00 вместе с ОСОБА_7. они пришли к ГОМ-1,
где их уже ждал ОСОБА_8, которьй пояснил, что необходимо выяснить продают ли в
этот день наркотики в установленном месте. Когда, направляясь к указанной
лесополосе, они дошли до АДРЕСА_2, то к ним с противоположной стороны улицы
через проезжую часть подошла девушка, которая представилась как ОСОБА_2., и
сказала, что хочет добровольно выдать только что приобретенный наркотик. При
этом она из своей сумочки достала шприц емкостью 2,5мл, заполненный на 2,5мл
коричневой жидкостью. ОСОБА_8 изъял шприц и опечатал его в пакет из полимерного
материала. После этого были составлены протокол изъятия и заявление от девушки.
После этого ОСОБА_8 стал спрашивать, где и у кого она приобрела наркотики.
ОСОБА_2 пояснила, что купила за 33 грн
в лесополосе в районе железнодорожного переезда у станции «Ингулец» у
неизвестного парня, одетого в коричневую кожаную куртку, вязанную шапку, темные
джинсы. Еще она пояснила, что наркотики продавец держит в деревянном ящике
рядом с собой. После этого ОСОБА_2 была направлена в ГОМ-1 Ингулецкого РО КРУ.
Они с работником ОБНОН ОСОБА_8 направились в указанную лесополосу, где почти
сразу заметили похожего по одежде парня у деревянного ящика. Парня задержали.
Он назвался ОСОБА_1. При его осмотре в левом кармане куртки были обнаружены
деньги в сумме 33 грн,
мелкими купюрами. Он пояснил, что выручил их от продажи «ширки». После этого
ОСОБА_8 осмотрел деревянный ящик и в нем обнаружил медицинский шприц емкостью
20мл, в котором было примерно 10мл коричневой жидкости.ОСОБА_1 пояснил, что
наркотик хранит для личного потребления, часть из наркотика он уже продал,
оставшееся хранил для себя для личного потребления. После этого шприц опечатали
в пакет из полимерного материала и составили протокол осмотра. После этого
поехали в ГОМ-1 Ингулецкого РО составлять документы. Там их ждала ОСОБА_2.
После составления документов ОСОБА_1 посадили в камеру для задержанных. После
этого ОСОБА_8 созвонился с экспертом и пояснил, что необходимо прибыть к 10.00
13.11.2006г., чтобы осмотреть шприц ОСОБА_1 с
участием эксперта. Прибыли к
времени и когда приехал эксперт, то с его участием был вскрыт пакет со шприцем
изъятым у ОСОБА_1 и эксперт обработал поверхность шприца порошком. Потом
показал им один след пальца на шприце 20мл, на котором были видны линии, также
были и другие следы и потертости, но линий на них видно не было, поэтому, как
пояснил эксперт можно изъять только один след с четко видными линиями. Он
обклеил поверхность шприца емкостью 20мл липкой лентой, потом снял ее и наклеил
на лист бумаги. Написал пояснительные надписи и они распились и на листе и в
дал суду показания,
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6.
Свидетель ОСОБА_8. суду
показал, что он вместе с понятыми задерживал ОСОБА_1. в лесополосе у ж/д
станции 12.11.2006 года
и изъяли у него деньги, а рядом с ним в коробке обнаружили и изъяли медицинский
шприц с опием ацетилированным.ОСОБА_1 сразу все чистосердечно рассказал, были
составлены необходимые документы.
Кроме_показаний свидетелей, вина ОСОБА_1.
в совершении инкриминируемых
ему деяний подтверждается также материалами дела:
заявлениями ОСОБА_3. и ОСОБА_2.
о добровольной выдаче
12.11.2006 года./л.д.4,12/;
-протоколами осмотра и изъятия
наркотических средств у ОСОБА_3.от 11.11.2006 года и ОСОБА_2.от 12.11.2006
года, подтверждающими,
что указанные лица в присутствии понятых добровольно выдали медицинские шприцы
с жидкостью коричневого цвета, при этом поясняли, что приобрели наркотки у
неизвестного парня в лесополосе у железнодорожного переезда ст.Ингулец, описали
лицо, у которго приобретали наркотическое средство/л.д.5,13/;
- протоколом осмотра верхней одежды ОСОБА_1, у которого в
денежные средства в сумме 33 грн.,
которые по его пояснениям он
получил за проданное
наркотическое средство/л.д.15/;
- протоколом осмотра местности в лесопосадке возле
железнодорожного переезда
ст.Ингулец рядом с местом
задержания ОСОБА_1., из которого следует, что в
деревянном ящике в одном
метре от места задержания ОСОБА_1. обнаружен и изъят
медицинский шприц объемом
жидкостью в количестве около 10 мл,
пояснилОСОБА_1 принадлежит ему, и которую он хранил для личного
потребления, часть наркотического средства продал
шприца емкостю 20 мл.
него следов пальцев
· протоколами очных ставок между
ОСОБА_1. и ОСОБА_3., а также ОСОБА_2. от 14.11.2006г., в ходе которых ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 подтвердили, что наркотическое средство они приобретали у ОСОБА_1,
иОСОБА_1 их показания подтвердил /л.д.39-40/;
· заключением химической экспертизы № 5810-1152 от 17.11.2006г., согласно которому у
гр. ОСОБА_3. изъято особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве
гр. ОСОБА_2. изъято особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 0,06г.(2,0мл), у гр. ОСОБА_1. изъято особо опасное
наркотическое средство - опий
ацетилированный в количестве 0,3г.(10мл). При этом изъятое у вышеуказанных лиц
наркотическое средство однородно по
виду и составу/л.д.46-47/;
· заключением дактилоскопической
экспертизы № 53/01-133 от
20.11.2006г., согласно выводам которой, след участка ладони руки, изъятый
13.11.2006г. с медицинского шприца емкостью 20мл оставлен подпальцевой зоной
тенарного участка ладони левой руки гр. ОСОБА_1./л.д.53-54/;
- приобщенными к делу вещественными доказательствами - шприцами с наркотиками,
деньгами, следами участка ладони рук, дактилокартой ОСОБА_1./л.д.59-62/.
Оценив собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в незаконном
приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте особо опасных наркотических
средств, совершенными повторно, лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 309 УК
Украины, доказана в судебном заседании полностью, а действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы
судебном заседании и виновность подсудимого ОСОБА_1. в незаконном приобретении,
хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенными повторно, лицом,
ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины, а действия ОСОБА_1. также
правильно квалифицированы и по ст.309 ч.2
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им деяния, его личность.
В качестве отягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1. обстоятельств суд учитывает рецидив
преступления, так какОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных
В качестве смягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств, суд учитывает то, что он
чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей.
Суд
учитывает также то, чтоОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, нигде не работает, состоит на диспансерном учете по поводу
дает суду основания назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание, связанное с
изоляцией от общества, с применением дополнительного наказания в виде
конфискации имущества. Оснований для применения ст.ст. 69 либо 75 УК Украины при назначении наказания
ОСОБА_1 суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения им преступления,
Подлежат взысканию с
подсудимого расходы по проведению экспертиз по делу.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст.ст. 307,ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание: по ст. 307 ч.2 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией
всего индивидуально принадлежащего ему имущества;
- по ст. 309, ч.2 УК Украины - в виде 2-х лет б месяцев лишения свободы.
На основании ст.7 0 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно по совокупности преступлений
ОСОБА_1 назначить наказание в виде 5/пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего
индивидуально принадлежащего ему имущества. Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с
6 марта 2007 года. Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИИЭКЦ при КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в счет возмещения
расходов по проведению экспертиз 423 гривны
доказательства : 2 медицинских
шприца емкостью 2,5 мл,
медицинский шприц емкостью 20 мл.
ацетилированного, хранящиеся в Ингулецком РО КГУ - уничтожить;
пакет с листом бумаги с пояснительными и липкой лентой со следами пальца рук,
хранящийся при деле - оставить
деньги в сумме 33 гривны, хранящиеся в ФЭО КГУ УМВД
Украины, обратить в доход государства.
обжалования приговора -15 суток
с момента его провозглашения, а подстражным осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.