Єдиний унікальний номер № 285/178/15-к
Провадження № 1-кп/0285/59/15
У Х В А Л А
20 січня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Новоград-Волинського району, с. Барвинівка, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Представник потерпілого ОСОБА_6 клопотань не заявив.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, з метою запобігти незаконного впливу на потерпілих та свідків, наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та вчинив злочин в період іспитового строку, злочин характеризується особливою зухвалістю, пов`язаний з проникненням в приміщення, вчинений по місцю проживання та направлений фактично на пошкодження майна територіальної громади, обвинувачений може уникнути суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 по місцю проживання не має міцних соціальних зв`язків: сім`ї не має, не має постійного місця роботи.
Заслуговує на увагу той факт, з 07.11.2013 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у Новоград-Волинському міськрайонному підрозділі КВІ, а з 01.08.2014 року не проживав по місцю реєстрації та з цього приводу був оголошений в розшук.
Таким чином, застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 29 січня 2015 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, захисника, представника потерпілого, свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання та етапувати обвинуваченого.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 березня 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: