про проведення обшуку
21 січня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., з участю прокурора Замотайло А.А., розглянувши подання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_1, погоджене із заступником прокурора Черкаської області про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: м. Київ проспект Свободи, 1/60-А, кв. 86, - В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_1, за погодженням із заступником прокурора Черкаської області звернувся до місцевого суду Соснівського району м. Черкаси з поданням на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: м. Київ проспект Свободи, 1/60-А, кв. 86.
По справі встановлено, що службові особи державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад»(далі ДП НВК «Фотоприлад») зловживаючи службовим становищем, оформили 5 травня 2008 року фіктивний договір з ПП «ТК «Паритет»№ 05/05-1 на придбання ремкомплектів до портативних ракетно-пускових установок 9П135М.
На підставі цього фіктивного договору службові особи ДП НВК «Фотоприлад», достовірно знаючи, що не будуть поставлені ремкомплекти до 9П135М, зловживаючи своїм службовим становищем, в період з травня по листопад 2008 року перерахували з поточного рахунку ДП НВК «Фотоприлад»на рахунок ПП «ТК «Паритет»державні кошти в сумі 1370880 грн.
З метою прикриття факту зловживання службові особи ДП НВК «Фотоприлад»в період з травня по листопад 2008 року організували виготовлення документів, що містять завідомо неправдиві відомості стосовно отримання від ПП «ТК «Паритет»50-ти ремкомплектів до 9П135М, виготовлення на ДП НВК «Фотоприлад»з ремкомплектів готових виробів 9П135М та нібито відправку 50 шт. портативних ракетно-пускових установок 9П135М на ДП «Житомирський ремонтно-механічний завод»згідно договору № 387 від 4 квітня 2008 року.
Крім того, службові особи ДП НВК «Фотоприлад», зловживаючи службовим становищем, 23 грудня 2008 року оформили фіктивний договір з ТОВ «Компанія «Промімпекс»№ КП-23/12-2008 на поставку ремонтних комплектів до пристрою 9П135М.
На підставі цього фіктивного договору службові особи ДП НВК «Фотоприлад», достовірно знаючи, що не будуть поставлені ремкомплекти до 9П135М, зловживаючи своїм службовим становищем, в період з грудня 2008 по жовтень 2009 року перерахували з поточного рахунка ДП НВК «Фотоприлад»на рахунок ТОВ «Компанія «Промімпекс» державні кошти в сумі 1214448 грн.
З метою прикриття факту зловживання службові особи ДП НВК «Фотоприлад» в період з грудня 2008 по жовтень 2009 року організували виготовлення документів, що містять завідомо неправдиві відомості стосовно отримання від ТОВ «Компанія «Промімпекс»40 ремкомплектів до 9П135М, виготовлення на ДП НВК «Фотоприлад»з ремкомплектів готових виробів 9П135М та нібито відправку 40 шт. портативних ракетно-пускових установок 9П135М на ДП «Житомирський ремонтно-механічний завод»згідно договору № 405 від 22 грудня 2008 року.
Але фактично ДП НВК «Фотоприлад»не мав технічної можливості виготовити та поставити портативні ракетно-пускові установки 9П135М на ДП «Житомирський ремонтно-механічний завод». Згідно свідчень працівників ДП НВК «Фотоприлад»встановлено, що ремкомплекти до портативних ракетно-пускових установок 9П135М на ДП НВК «Фотоприлад»від ПП «ТК «Паритет»та ТОВ «Компанія «Промімпекс»не надходили, прилади 9П135М на ДП НВК «Фотоприлад»не ремонтувались та не виготовлялись, на ДП «Житомирський ремонтно-механічний завод»вони не поставлялись. Грошові кошти за ремкомплекти до 9П135М в період 2008-2009 років були перераховані з ДП НВК «Фотоприлад»на адресу ПП «ТК «Паритет»в сумі 1370880 грн. та ТОВ «Компанія «Промімпекс»в сумі 1214448 грн. відповідно.
По справі є достатні підстави вважати, що по місцю проживання головного бухгалтера ТОВ «Компанія «Промімпекс» ОСОБА_2 знаходяться предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі.
Заслухавши доводи заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_1, який підтримав дане подання, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 43, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: м. Київ проспект Свободи, 1/60-А, кв. 86, з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які мають відношення до справи.
Виконання обшуку доручити УСБУ в Черкаській області.
Копію постанови направити прокурору Черкаської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси В.Д. Пироженко

Постанова мені предявлена _______________________ 2011 року

_______________________________/ ___________________ /