Справа № 10п-35
Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючої
судді Романець Л.А.

за участю
прокурора Єлфімова І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві
18 вересня 2007 року матеріали справи за клопотаннями про поновлення строку на
апеляційне оскарження та апеляціями обвинуваченого ОСОБА_1 на постанови Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 23 липня 2007 року про відмову в задоволенні скарг на
постанови про порушення кримінальних справ щодо ОСОБА_1 за ст.
393 ч.1, 289ч.3, 263ч.1 КК України,

встановив:

Органами
досудового слідства щодо ОСОБА_1
порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених
ст. ст. 393 ч.1,
289 4.3, 263 ч.1 КК України.

Обвинуваченим
ОСОБА_1 в порядку ст. 236-7 КПК України на постанови про
порушення кримінальних справ подані скарги до Фастівського міськрайонного суду
Київської області, в яких він просив
постанови про порушення кримінальних справ скасувати та винести постанови про
відмову в порушенні щодо нього кримінальних справ.

Постановами
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2007 року в
задоволенні скарг обвинуваченому відмовлено.

На
вказані постанови ОСОБА_1 подав апеляції,
в яких просив .скасувати постанови суду від 23.07.2007 року та скасувати
постанови слідчих органів про порушення щодо нього кримінальних справ.

Постановою
попереднього розгляду Апеляційного суду Київської області. від 8 серпня 2007
року ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті до розгляду апеляційного суду Київської
області апеляцій на постанови суду від 23.07.2007 року, оскільки кримінальна справа з 1.08.2007 року
перебуває у Васильківському міськрайонному суді Київської області на розгляді
по суті.

Обвинувачений
ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Київської області з
клопотанням про поновлення
строку на апеляційне

оскарження
та з апеляціями на постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області
від 23 липня 2007 року.

При
цьому ОСОБА_1 в клопотанні зазначає, що
21.08.2007 року постановою Васильківського міськрайонного суду Київської
області кримінальна справа за його обвинуваченням за ст. 393 ч.1,
289ч.3, 263ч.1 КК України
направлена на додаткове розслідування.

В
зв'язку з чим, ОСОБА_1 вважає, що вказана обставинна дає підстави для
поновлення строку на апеляційне оскарження постанов Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 23 липня 2007 року та розгляд його апеляцій.

Заслухавши
пояснення прокурора, вивчивши матеріали
справи, вважаю за необхідне відмовити в
задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та в
прийнятті апеляцій ОСОБА_1 до розгляду в
апеляційній інстанції.

Так, як вбачається з матеріалів справи, по апеляціям обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника на постанови Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2007 року Апеляційним судом
Київської області 8 серпня 2007 року було прийняте остаточне рішення.

Крім
того, згідно зі ст. 382 КПК України, яка передбачає порядок перевірки ухвал і
постанов судді ( в тому числі і постанов суду,
винесених в порядку,
передбаченому ст. 236-8 КПК
України) апеляційна перевірка судових рішень здійснюється з додержанням вимог
глави №30 КПК України.

Відповідно
до норм глави №30 КПК України поновлення строку на апеляційне оскарження
постанов суду по розгляду скарг на постанови про порушення кримінальних справ
законом не передбачено.

У
зв'язку з наведеним, підстав для
поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляцій обвинуваченого
ОСОБА_1 до розгляду по суті не
вбачається.

Керуючись ст. 236-7,
357, 359, 382 КПК України

постановив:

Відмовити
в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1
в поновленні строку на апеляційне оскарження та в прийняті апеляцій на
постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2007
року про відмову в задоволенні скарг на постанови про порушення кримінальних
справ щодо ОСОБА_1 за ст. 393 ч.1,
289ч.3, 263ч.1 КК України.