Іллінецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

15 березня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: судді Марчук В.С.

при секретарі Самофал О.Г.

з участю прокурора Струся О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Кіровоград, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Іллінецького району Вінницької області; не судимого; українця; громадянина України; учня 9-го класу ЗОШ І-ІІ ступенів с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області;

по ч. 2 ст. 185 КК України

та про застосування примусових заходів виховного характеру і закриття кримінальної справи щодо неповнолітніх:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3; уроженця смт. Просяне, Покровського району Дніпропетровської області; жителя ІНФОРМАЦІЯ_4; не судимого; українця; громадянина України; учня 7 класу ЗОШ І-ІІ ступенів с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області і

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5; уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, Іллінецького району Вінницької області; не судимого ; українця; громадянина України; учня 6-го класу ЗОШ І-ІІ ступенів с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області;

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_3 15.07.2009 року близько 1500 год за попередньою змовою з малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом вільного доступу з поля біля с. Лугова Іллінецького району Вінницької області таємно викрали коня карої масті вартістю 6000 грн., який належав ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 повністю визнав вину в інкримінованому злочині та підтвердив обставини його скоєння. Законні представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджують факт крадіжки коня та зазначають, що збитки відшкодовані.

Неповнолітні красота Б.М. та ОСОБА_4 теж підтвердили, що вони втрьох, попередньо домовившись, 15.07.2009 року біля 15 год. таємно викрали зазначеного коня з поля біля с. Лугова, де кінь пасся, відвязавши його з припону.

Вина у вчиненні злочину підсудного ОСОБА_3 та Малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_4, крім того, підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що 15.07.2009 року вдень було викрадено з поля коня, де він пасся та про те, що на даний час з ним пованістю розрахувалися батьки підсудного та малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_4, тому він ні до кого претензій не має.

Підтверджується вина і матеріалами справи такими, як заява потерпілого про викрадення коня (а/с 4); протокол огляду місця події (а/с 5); довідка про вартість коня (а/с 13); іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши досліджені докази у сукупності, суд вважає встановленим, що підсуднім ОСОБА_3 та малолітніми ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вчинено злочин, який слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи, що даний злочин є злочином середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, підсудній ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується, є неповнолітнім, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що повністю відшкодовано заподіяну шкоду, суд вважає, що підсудній ОСОБА_3 на даний час не потребує застосування покарання, тому його слід звільнити від покарання застосувавши такий примусовий захід виховного характеру, як передача неповнолітнього під нагляд матері, відповідно до ст. 105 КК України, закривши провадженням справу.

Щодо малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4, то вони дійсно на час скоєння злочину не досягли віку кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КК України, тому оскільки вини щиро каються у скоєному, сприяли розкриттю злочину, до них слід застосувати такий примусовий захід виховного характеру, як передача під нагляд батьків, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 105 КК України; ст. ст. 447-449 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання. передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передавши його під нагляд матері ОСОБА_6 до досягнення повноліття; Провадження по справі закрити, відповідно до ст. 105 КК України.

Запобіжний захід залиши підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 передати під нагляд матері ОСОБА_7 до його повноліття, відповідно до ст. 105 КК України. Провадження по справі закрити.

ОСОБА_5 передати під нагляд матері ОСОБА_6 до його повноліття, відповідно до ст. 105 КК України. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя: