Справа № 592/1201/14-к
Провадження № 1-кс/592/335/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 лютого 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0007164 від 28.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє подання мотивує тим, що 27.10.2013 року в період часу з 16.30 до 18.50 невідома особа в будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом Шевроле «Авео» р.н. НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 , на заявлену суму 63944 грн.
28.10.2013 року за даним фактом СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході проведення досудового розслідування, на місці вчинення кримінального правопорушення була проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про абонентів мобільного оператора СВ ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефоні з`єднання яких на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме: LAC: 53100; CID: 8062, 62, 33, 323, 8063, 8323, 8033 місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .
У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення кримінального правопорушення на час його вчинення, направлялися відповідні доручення оперативним підрозділам та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про кримінальне правопорушення, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було.
На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події кримінального правопорушення, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 16.00 год. по 19.30 год. 27.10.2013 року, яка знаходиться в офісі оператора ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 16.00 год. по 19.30 год. 27.10.2013 року, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC: 53100; CID: 8062, 62, 33, 323, 8063, 8323, 8033 місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1