Справа № 496/3618/13-к
Провадження № 1-кп/496/211/13
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєв І.М.,
за участю секретаря -
прокурора - Бєлого В.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Біляївка
матеріали кримінального провадження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вільхове Ульяновського району
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта середньо -
технічна, не одруженого, тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 25.07.2008 р. Ульяновським районним
судом Кіровоградської області за ст. 122
ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі, на основі ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з
іспитовим строком 1 р.;
- 04.07.2012 р. Ульяновським районним
судом Кіровоградської області за ст. 185
ч. 3 КК України до 4 років позбавлення
волі, на основі ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з
іспитовим строком 2 р.;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ОСОБА_1 будучи раніше судимим за
скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, покарання за яке не відбув у
встановленому порядку, певних
висновків для себе не зробив та знову
скоїв кримінальне правопорушення в
період іспитового строку при наступних
Так, 18.06.2013 р., ОСОБА_1 близько 19.30 годин,
знаходячись за місцем свого мешкання в
АДРЕСА_2 в автомобілі марки "Хюндай Н-1",
який знаходився на території вказаного
подвір'я будинку, побачив зварювальний
апарат марки "Дніпро - М", який належить
ОСОБА_2, після чого обвинувачений
переконався, що його дії таємні, шляхом
вільного доступу, викрав даний
зварювальний апарат та переніс його до
кунгу, в якому він тимчасово мешкав.
Після чого, ОСОБА_1 19.06.2013 р. близько 06.10
години ранку помістив зазначений вище
зварювальний апарат в простирадло та
поклав в свою дорожню сумку та поїхав в
с. Вільхове Ульяновського району
Кіровоградської області, де зазначений
зварювальний апарат продав ОСОБА_3,
вирученими грошима розпорядився на
свій розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним, при цьому зазначив, що
18.06.2013 р., близько 19.30 годин, він
знаходився в АДРЕСА_2, де побачив
зварювальний апарат марки "Дніпро - М",
який належить ОСОБА_2, після чого таємно
викрав даний зварювальний апарат та
19.06.2013 р. близько 06.10 години ранку поїхав
в с. Вільхове Ульяновського району
Кіровоградської області, де продав
його ОСОБА_3, кошти витратив на власний
розсуд. У вчиненому розкаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів по справі, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому з'ясовано, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позицій, а також роз'яснює, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
За таких обставин, суд вважає, що
винність ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення доведена у повному
обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.
185 КК України - таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому,
у відповідності зі ст. 65 КК України,
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд
визнає щире каяття обвинуваченого та
активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченому, згідно ст. 67 КК
України, судом не встановлено.
При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує
характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного кримінального
правопорушення, конкретні обставини
справи, особу обвинуваченого та його
відношення до вчиненого - визнання
своєї вини, активне сприяння розкриттю
Разом з тим, суд враховує позицію
потерпілого, який просив позбавити
ОСОБА_1 волі (а.с.74),
довідку-характеристику з місця
мешкання від 03.07.2013 р., згідно якої
обвинувачений схильний до скоєння
правопорушень та крадіжок (а.с.57), а
також той факт, що обвинувачений ніде
не працює, раніше був неодноразово
судимий (а.с.58), останній раз за вчинення
крадіжки, обидва рази до нього
застосовувалися норми ст. 75 КК України,
але він ніяких висновків для себе не
зробив, в період іспитового строку на
шлях виправлення не став та знову скоїв
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі
вчинення засудженим протягом
іспитового строку нового злочину
суд призначає йому покарання за
правилами, передбаченими в статтях 71, 72
Таким чином, суд вважає, що виправлення
та перевиховання обвинуваченого
ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції
його від суспільства та необхідно
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі у межах санкції
статті за якою кваліфіковані його дії.
Цивільний позов по справі заявлений не
був, арешт на майно обвинуваченого не
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2
років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, за
сукупністю вироків, частково приєднати
не відбуте покарання за вироком
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області від 04.07.2012 р. та
остаточно призначити до відбування
покарання у вигляді 4 років 6 місяців
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити
попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
обчислювати з 30.11.2013 р., тобто з моменту
фактичного затримання.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Одеської області через
Біляївський районний суд Одеської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.