Дело № 1-1017/07г.
13 сентября 2007 года
горрайонный суд в составе председательствующего - судьи
Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М., с участием прокурора Коваленко Е.А., защитника ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской
области, гражданина Украины, частного предпринимателя, образование среднее-техническое, вдовца,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
Мелитопольским городским судом по
ст. 229-6 ч.1 ст. 45 Ук
Украины к 2г. лишения свободы с испытательным сроком Іг.бмес. с уплатой штрафа
Мелитопольским городском судом по
ст. 81 ч.3, ст.
140 ч.2, ч.3, ст.
42, 43 УК УКУраины к 4г.
лишения свободы с конфискацией имущества,
освобожден 21.12.2000г. условно досрочно;
Мелитопольским городском судом по ст. 309 ч.2, ст.
75, 76 УК Украины к 2 годам
6 мес. лишения свободы с
испытательным сроком 1 год,
ст. ст. 309 ч. I УК Украины,
2007 года, примерно в
находясь в районе дома № 240 по ул. Ломоносова в
г. Мелитополе, имея умысел на
незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем смешивания таблеток «эффект» с водой, уксусом и марганцем, незаконно изготовил без цели сбыта особо
опасное наркотическое средство - КАТИНОН, весом 0, 566 грамм,
которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 23 часов
того же дня, когда он будучи в
состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками милиции в районе
дома№ 37 по
ул. Штевнева в г. Мелитополе..
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном
следствии о том, что незаконно
изготовил и хранил наркотическое средство при указанных обстоятельствах.
2007 года, примерно в
00 мин., путем смешивания таблеток «Эффект» с
водой, уксусом и марганцем изготовил
для личного употребления наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до 23 часов
того же дня, когда он был задержан
сотрудниками милиции.
В содеянном чистосердечно
Подсудимый заявил о
нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом и оглашением
характеризующих его доказательств.
299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие
участники процесса фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиции,
и разъяснил, что они будут
лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска
в апелляционном порядке.
справок, характеристики, копий свидетельств и приговоров подсудимый
ОСОБА_2 на учете у психиатра по поводу заболевания не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу
психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиатов, и в Мелитопольском противотуберкулезном диспансере
по поводу заболевания, ранее
судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего
сына, по месту жительства
характеризуется с положительной стороны,
является частным предпринимателем /л.д.36, 38,
исследованным доказательствам, суд
считает, что суд считает, что вина подсудимого доказана
полностью, и его действия необходимо
квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание степень тяжести
преступления, совершение преступления
будучи ранее судимым, что суд признает
отягчающим обстоятельством, а так же
учитывает совершение преступления впервые,
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику с места
жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка, занятие предпринимательской деятельностью, что суд признает смягчающими
обстоятельствами и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения
совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины, принимая во внимание обстоятельства дела и
личности подсудимого, суд считает
целесообразным освободить его от наказания,
с испытанием и возложением обязанностей.
Судебные издержки в
53коп., затраченные на проведение
экспертизы № 1754 от 1.08.2007г.,
подлежат взысканию с ОСОБА_2,
как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела/л.д.21/.
Вещественное доказательство - наркотическое
средство подлежит уничтожению,
Руководствуясь ст. 301-1, 323, 324 УПК Украины, суд
виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от наказания,
установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав периодически являться для регистрации
в органы уголовно исполнительной системы,
уведомлять их об изменении места жительства и работы и не выезжать без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на
постоянное место жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
провозглашения приговора.
ОСОБА_2судебные издержки в сумме 119грн. 53коп., затраченные на проведение экспертизы № 1754 от
1 08.2007г., в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской
учреждение банка: УГК в Запорожской области,
г. Запорожье МФО 813015.
доказательство - наркотическое
средство, весом 0, 546гр„ хранящиеся в Мелитопольском ГО УМВД
Украины по квитанции № 005445 от 4.08.2007г, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в
со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонний
суд.