Дело №1-263
25 мая 2007 года Васильевский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Носика Н. А.
при секретаре: Красновой А.С.
с участием: прокурора Левченко
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Таганрога Ростовской области
Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, безработного,
не женатого, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, суд,
Примерно 07 февраля 2007 года,
в дневное время суток, находясь
на рынке Анголенко в г. Запорожье,
ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное изготовление, приобретение и
хранение наркотических средств,
приобрел, путем покупки, у неизвестного ему парня упаковку таблеток
«Трайфед» в количестве 10 штук, которые хранил по месту своего жительства.
14 февраля 2007 года,
примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1 ,
имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств с целью
сбыта, находясь по месту своего
жительства в доме АДРЕСА_2, взял ранее приобретенные таблетки «Трайфед» в
количестве 10-ти штук, измельчил их с
помощью стеклянной бутылки на столе в кухне. Смешав полученную смесь с
медицинским спиртом, йодом, уксусом,
хлором, фосфором и водой, изготовил примерно 0.4 мл раствора особо опасного психотропного
вещества - препарата
кустарного изготовления из эфедрина,
содержащего первинтин.
14 февраля 2007 года,
Балки, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических
средств, находясь возле магазина
«Дарья», расположенного по ул. Мира в
с. Балки, продал гражданину ОСОБА_3 за 50 гривен 0.4 мл. раствора особо опасного
психотропного вещества - препарата
кустарного изготовления из эфедрина,
содержащего первинтин, вес
которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0.008 грамма.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал частично и
суду пояснил, что наркотик он изготовил
для собственного употребления и не имел умысла на сбыт. Наркотическое вещество
не продавал. В содеянном раскаивается.
Кроме частичного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 его виновность
полностью доказана исследованными судом доказательствами:
свидетель ОСОБА_3 суду пояснил,
что он был включен в состав группы работников милиции для проведения
оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1, т.е. ОСОБА_3,
были выданы деньги в сумме 50 гривен
проведение оперативной
закупки. На ул. Мира возле магазина «Дарья» он встретил ОСОБА_1, которого визуально знал. В ходе
непродолжительной беседы он спросил у ОСОБА_1
может ли он ему помочь приобрести наркотическое средство. называемое
лицами, употребляющими наркотические средства - «Винт». На что
согласился продать ему «Винт» за 50 гривен. ОСОБА_1 попросил немного подождать и куда-то ушел.
Через некоторое время ОСОБА_1 вернулся и
передал полимерный шприц емкостью 10 мл, содержащий жидкость желто-коричневого цвета
объемом 0.4 мл., взамен получил деньги в сумме 50 грн. После этого он. т.е.
ОСОБА_3, вернулся к работникам милиции и
в присутствии понятых добровольно выдал купленный у ОСОБА_1 полимерный шприц, содержащий жидкость желто-коричневого цвета.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он был приглашен работниками милиции для
участия в проведении ими оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_1 В присутствии понятых работники
милиции выдали ОСОБА_3 деньги в сумме 50 гривен, после
чего он был осмотрен на предмет наличия у него посторонних предметов. В ходе
осмотра посторонних предметов, кроме
ранее выданных денег у ОСОБА_3 обнаружено не было, о чем работники милиции составили протокол
осмотра. После этого ОСОБА_3 отправился на проведение оперативной закупки. По
истечении непродолжительного времени вернулся к служебному автомобилю
работников милиции, где добровольно
выдал полимерный шприц емкостью 10 мл, содержащий жидкость желто-коричневого цвета
ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится
наркотическое средство "первинтин",
который он приобрел у ОСОБА_1 за
выданные ему для проведения оперативной закупки деньги в сумме 50 гривен. Затем, на ул. Песчаная в с. Балки был задержан ОСОБА_1, на которого указал ОСОБА_3, как на лицо,
сбывшее ему наркотическое средство. В ходе наружного осмотра
ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты деньги
На вопрос о том, где ОСОБА_1 взял изъятые у него деньги, он пояснил,
что это деньги вырученные от реализации наркотического средства
дат показания аналогичные, как и
Свидетель ОСОБА_6 пояснил
(л.д.17), что состоит в должности
начальника ОБНОН Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области. 14 февраля 2007 года была проведена оперативная
закупка наркотического средства «первинтин»,
в ходе которой ОСОБА_3 за выданные ему 50 грн. приобрел наркотик у ОСОБА_1 После чего последний был задержан и в ходе
осмотра изъяты деньги.
Согласно протокола осмотра
(л.д.6), 14 февраля 2007 года в результате осмотра ОСОБА_3
обнаружены денежные купюры достоинством 10 грн. и две по 20 грн., всего 50 грн.
Согласно протокола осмотра
(л.д.7), 14 февраля 2007 года в результате осмотра ОСОБА_3
обнаружен и изъят полимерный шприц объемом 10 мл,
заполненный жидкостью светло-желтого цвета. Со слов ОСОБА_3, приобрел наркотик за 50 гривен, выданные ему ранее для проведения оперативной
Согласно протокола осмотра (л.д.8). 14 февраля 2007 года в результате осмотра
ОСОБА_1 обнаружены и изъяты деньги в
Деньги и наркотик признаны по
уголовному делу вещественными доказательствами (л.д.54-57).
Согласно заключения эксперта №508 от 28.02.2007 года,
проводившего судебно-химическую экспертизу (47-51), непрозрачная
жидкость желто-коричневого цвета со специфическим запахом объемом 0.4 мл является раствором особо опасного
психотропного вещества - препарата
кустарного изготовления из эфедрина,
содержащего первинтин, вес
которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0.008 г.
Суд считает, что частичное признание своей вины подсудимым
ОСОБА_1 вызвано стремлением избежать
уголовной ответственности за действительно им содеянное. Будучи неоднократно
допрошенным в ходе досудебного следствия (л.д.26.34). ОСОБА_1 виновным себя признавал полностью и давал
подробные признательные показания. Причину изменения своих показаний суду
пояснить не смог. Допрошенная в качестве свидетеля следователь ОСОБА_7 суду пояснила, что ОСОБА_1
показания давал добровольно,
подробно показал обстоятельства приобретения и сбыта наркотика.
Виновность подсудимого полностью доказана собранными по делу и указанными выше
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307 УК Украины, как
незаконное изготовление,
приобретение, хранение с целью
сбыта, а также незаконный сбыт особо
опасного психотропного вещества.
Судебные расходы по делу:
• возмещение расходов на
проведение судебно-химической
экспертизы в сумме 145
возложить на подсудимого.
Вещественные доказательства по делу:
· полимерный шприц емкостью 10 мл. содержащий наркотическую жидкость
(л.д.56), переданный на хранение в
камеру хранения вещественных доказательств Васильевского РО УМВД (л.д.57) - уничтожить:
на общую сумму 50 грн.
(л.д.54), переданные в бухгалтерию Васильевского РО УМВД (л.д.55) - возвратить УМВД Украины в Запорожской
области. Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести и
характер совершенного им
преступления, его личность, и считает,
что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, необходимо применить ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с
нескольких смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и существенно
снижающих степень тяжести совершенного преступления: чистосердечное раскаяние и
незначительное количество сбытого наркотического средства, с учетом личности подсудимого, то,
что он ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить наказание с
применением ст. 69 УК Украины ниже
низшего предела, предусмотренное
санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины.
Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.2 ст. 307, ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, применяя
Украины, освободить от отбывания
наказания с испытанием, испытательный
срок установить продолжительностью два года.
На основании п.3, п.4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 появляться
для регистрации в органы уголовно - исправительной
системы и сообщать им об изменении места жительства.
отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного
Госказначейства г. Запорожья, код
ОКПО-25573056. МФО-813015 возмещение расходов на проведение судебно-химической
экспертизы в сумме 145 грн.
доказательства по делу:
шприц емкостью 10 мл.
содержащий наркотическую жидкость объемом 0.1 мл. (л.д.56), переданный на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Васильевского РО УМВД (л.д.57) - уничтожить;
на общую сумму 50 грн.
(л.д.54). переданные в бухгалтерию Васильевского РО УМВД (л.д.55) - возвратить УМВД Украины в Запорожской
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской
области через Васильевский районный
суд в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения. .