справа № 361/4204/15-к
провадження № 1-кс/361/689/15
У Х В А Л А
15 червня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002068 від 06.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 червня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002068 від 06.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

08 червня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , заволодів телевізором марки «TV Samsung UE-32F5020», належним ОСОБА_5 , чим завдав останній майнової шкоди на суму 3788 гривень.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 05 травня 2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, вона прийшла до свого місця проживання. Коли зайшла до своєї кімнати, то побачила, що відсутній телевізор марки «TV Samsung UE-32F5020», чорного кольору, який вона купувала 02 серпня 2014 року за грошові кошти в сумі 3788 гривень. Але про крадіжку до органів внутрішніх справ звернулась 13 травня 2015 року, так як довго думала чи повідомляти про злочин, тому що крадіжку вчинив син, але вирішила все таки повідомити. В кінці травня, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_4 надав квитанцію про здачу телевізора до ломбарду, і вони разом пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 за власні грошові кошти в сумі 4200 гривень викупила даний телевізор марки «TV Samsung UE-32F5020», чорного кольору, та поставила до вхідних дверей кімнати врізний замок, призначений для броньованих дверей, щоб ОСОБА_4 не викрадав даний телевізор та не мав доступу до кімнати. Ключ від даного замка був тільки у неї. 08 червня 2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 прийшла до свого місця проживання, але коли зайшла до своєї кімнати, відкривши двері ключем, виявила відсутність телевізора марки «Samsung UE-32F5020», чорного кольору, після чого покликала співмешканку сина, ОСОБА_6 , щоб вона побачила, що відсутній телевізор, та викликала співробітників міліції.

Також додала до матеріалів кримінального провадження копію товарного чеку про купівлю телевізора марки «TV Samsung UE-32F5020» 02.08.2014 року, копію паспорта на даний телевізор та копію договору про надання фінансового кредиту та застави №ДОН від 08.06.2015 року на ім.»я ОСОБА_4 .

Відібравши пояснення у ОСОБА_4 , останній пояснив, що 08 червня 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, він перебував за місцем свого проживання один. Так як для його особистих потреб були потрібні грошові кошти, то він вирішив здати телевізор, який знаходився в кімнаті матері, та який він періодично також дивився, до ломбарду на деякий період. Через балкон він зайшов до кімнати матері, так як вхідні двері до кімнати були закриті, взяв телевізор марки «TV Samsung UE-32F5020», чорного кольору, який був придбаний в грудні 2014 року, та разом з ним пішов до ломбарду, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здав даний телевізор за грошові кошти в сумі 3000 гривень. Період, до якого можна викупити телеізор - до 15 червня 2015 року.
Також повідомив, що я він не вважає свій вчинок крадіжкою, так як даний телевізор перебував у їхній спільній квартирі, і належав обом, але куплявся за грошові кошти матері. А 05 травня 2015 року знову здав даний телевізор до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , але в той же день його викупив.
За доводами слідчого, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до телевізора марки «TV Samsung UE-32F5020» для долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки останньою доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених речей та документів.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі до речей, що знаходяться у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до телевізора марки «TV Samsung UE-32F5020» та завірених копій документів, які містять відомості про анкетні дані особи, яка здала вищевказані речі до вищезазначеного ломбарду.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до телевізора марки «TV Samsung UE-32F5020» та завірених копій документів, які містять відомості про анкетні дані особи, яка здала вищевказані речі до ломбарду.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про можливість вилучити телевізор марки «TV Samsung UE-32F5020» та завірених копій документів, які містять відомості про анкетні дані особи, яка здала даний телевізор до ломбардного відділення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1