№ 1 -47- 2007
СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 февраля 2007 года.
Судебная
коллегия судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области
Председательствующего-
судьи Кравченко В.Г.
судьи
апелляционного суда- Мозговенко В.В.
народных заседателей- ОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретаре- Володиной Е.А.
с участием прокурора- КапиносМ.Н.
защитника- ОСОБА_4 ОСОБА_5
в открытом судебном заседании в помещении
Ясиноватского районного суда,
Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6- родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пески, Ясиноватского района,
Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, не
женатого , не судимого,
не работающего , проживающего АДРЕСА_1.
В совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 9 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_6 совершил
умышленное убийство ОСОБА_7 и ОСОБА_8 при следующих обстоятельствах:
10 октября 2006 года примерно в 23.00. ОСОБА_6, находясь в кафе,
расположенном по адресу АДРЕСА_2 и распивая спиртные напитки , познакомился с ранее ему неизвестным
ОСОБА_7, которому предложил совместно распить спиртное. ОСОБА_7 согласился с данным предложением, после чего
стали распивать спиртное возле автомобиля ОСОБА_7 ВАЗ-2106, государственный номер НОМЕР_1,
который находился рядом с выше указанным кафе.
В ходе распития спиртного, между
ОСОБА_7 и ОСОБА_6 возникла ссора на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, из-за обоюдных оскорблений. В процессе ссоры ОСОБА_6
из-за личной неприязни к ОСОБА_7 решил совершить убийство последнего.
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью приспособления
орудия преступления, разбил стеклянную бутылку из под пива и удерживая ее
фрагмент за горлышко, обратной стороной данного осколка, нанес несколько ударов
ОСОБА_7 в область лица. От полученных ударов ОСОБА_7 потерял сознание.
В этот момент, примерно в 01.30. час. 11 октября 2006 года к месту происшествия на
инвалидной коляске подъехал отец ОСОБА_7- ОСОБА_8, который в связи с
инвалидностью, не имел возможности самостоятельно передвигаться. С целью
пресечения незаконных действий ОСОБА_6 по отношению к своему сыну, ОСОБА_8
попытался оттолкнуть ОСОБА_6 ортопедическим костылем от ОСОБА_7
Подсудимый, для преодоления
противодействия со стороны ОСОБА_8 с целью облегчить совершение задуманного
преступления- убийства ОСОБА_7 и осознавая, что ОСОБА_8 является престарелым и
находится в беспомощном состоянии, решил совершить и его убийство.
Таким образом, действуя с единым умыслом, направленным
на совершение убийства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и реализуя данный преступным умысел,
ОСОБА_6 нанес ОСОБА_8 не менее двух ударов кулаком в лицо. После чего,
найденным в автомобиле ОСОБА_7 раскладным ножом ОСОБА_6 нанес ОСОБА_8 не менее 5 ударов в область нахождения жизненно
важных органов- грудь, шею, причинив при этом: ссадины передней поверхности грудной
клетки слева, наружной поверхности левого бедра в верхней трети, раны верхнего
века правого глаза, лобной области справа, в области угла нижней челюсти
справа, передней поверхности левого плеча в нижней трети, 3 проникающих колото-резанных ранения передней
поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца и левого легкого.
От полученных телесных повреждений
ОСОБА_8 скончался на месте происшествия . Смерть ОСОБА_8 наступила в результате проникающих
колото- резанных ранений передней поверхности грудной клетки слева с
повреждением сердца и левого легкого.
Продолжая свои преступные действия, направленные на
реализацию единого умысла на убийство двух лиц,, ОСОБА_6, подойдя к ОСОБА_7 и
на почве личных неприязненных отношений нанес ему не менее 15 ударов руками и ногами в область
головы и туловища, а также указанным ножом нанес не менее 9 ударов в область поверхности грудной
клетки и в область шеи, причинив при этом: кровоподтеки наружной поверхности
локтевого сустава, вокруг обоих глаз, в области правой подключичной ямки,
тыльных поверхностей обеих кистей, наружной поверхности левого плеча в верхней
трети, ссадины тыльной поверхности левой кисти, левой щеки, распространяющиеся
на скуловую, лобную и теменно- височную область слева, правой скуловой области
с переходом на лобную область справа, в проекции правой подвздошной кости,
ушибленные раны на границе правой лобно- скуловой области, в теменно- височной
области слева, в правой височно- затылочной области, перелом тела грудины в
области 3, 4 межреберья,
переломы ребер справа: 2 по
заднее- подмышечной и средне- ключичной линии; 3, 4, 5, 6 ребер по средне ключичной линии; черепно-
сопровождавшаяся очаговыми кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки,
переломы ребер справа: 3, 4, 5 по
средне-ключичной линии; 6,7, 8 по переднее- подмышечной линии с
повреждением пристеночной
плевры и осложнившейся гематораксом;
поверхностные раны правой боковой поверхности шеи, раны подбородочной области
справа, области угла нижней челюсти справа, в проекции мыщелка правой локтевой
кости, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти, 2-го пальца правой кисти, рана в области
спины, рана передней поверхности шеи с повреждением язычной, щитовидной,
лицевой артерии и лицевой вены.
От полученных повреждений ОСОБА_7
скончался на месте. Смерть ОСОБА_7 от гемморрагического шока, обусловленного
колото- резанным ранением передней поверхности шеи с повреждением артериальных
и венозных сосудов. После совершения преступлений ОСОБА_6 с места происшествия
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_6 свою вину в предъявленном обвинении признал частично. Об
обстоятельствах убийства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суду пояснил следующее.
10 октября 2006 года примерно в 23.00. он находился в кафе АДРЕСА_2, где
познакомился с ранее ему незнакомым ОСОБА_7 и предложил ему совместно
употребить спиртное. Последний согласился и они стали распивать спиртное на
капоте автомобиля потерпевшего ВАЗ-2106 светлого цвета. В ходе распития
спиртного у них возник конфликт, в процессе которого они обзывали друг друга
оскорбительными словами. Потом ОСОБА_7 стал размахивать перед его лицом ножом , он попросил его этого не делать,
однако тот продолжал махать ножом перед лицом и провоцировать его. В ответ на
это он нанес ОСОБА_7 удар кулаком в туловище и лицо от чего тот упал и они
начали драться. В ходе драки он взял бутылку из под пива, которая стояла на
капоте автомобиля и разбив ее об асфальт « розочкой » нанес
два удара в голову ОСОБА_7 От полученных ударов потерпевший упал и он забрал у
него нож. Затем потерпевший вскочил и он нанес ему еще два удара кулаком в лицо
тот упал и потерял сознание. Умысла убивать потерпевшего у него не было, он
просто защищался. Потом он затащил тело ОСОБА_7 в автомобиль с целью вывезти куда-нибудь,
но автомобиль не заводился и он вышел и курил около него. В это время со
стороны бани подъехал отец потерпевшего и стал говорить, что это автомобиль его
сына и открыв заднюю дверь увидел лежащего сына после чего ударил его костылем
в грудь. Удар был не сильный, но ему стало обидно и он в ответ нанес удар
кулаком в голову ОСОБА_8 от чего тот выпал с инвалидной коляски на газон и
нанес ему еще один удар костылем в колено. В ответ на это он достал со своих
брюк нож и стал наносить им деду удары. Сначала он нанес пару ударов ножом в
туловище и один удар ножом в шею, а потом с целью убить деда наверняка он
перерезал ему шею ножом. В то время когда он разбирался с дедом, в машине
очнулся сын деда и услышав крики деда : « Убей, его » набросился
на него, В процессе драки он завалил ОСОБА_7 и стал бить его руками и ногами
куда попало, а потом достал нож и начал наносить им удары в спину и грудь , а потом он перерезал горло и ему.
После этого он затащил деда в машину и хотел затащить и сына в машину и вывести
их, но не смог так как кончились силы. Завести автомобиль он также не смог, а
поэтому немного посидев в автомобиле и покурив
Виновным себя признает частично, так
как убивать ОСОБА_7 он не хотел, а только защищался от его нападения. Также он
не хотел убивать и ОСОБА_8 просто когда началась драка он уже не отдавал отчета
Несмотря на занятую подсудимым
позицию, его вина в объеме, изложенном в приговоре подтверждается собранными
доказательствами в их совокупности.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины показаний потерпевшей
ОСОБА_9 усматривается, что очевидцем преступления она не была. Претензий
материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что
она проживает в общежитии расположенном по ул. АДРЕСА_2. 11 октября 2006 года она находилась у себя дома и
спала. Примерно в 03.00. она
услышала крик о помощи и звук разбитого стекла. Кричал мужчина. Выглянув в
окно, она увидела, что около машины ходит мужчина одетый во все черное и
выражается нецензурной бранью, при этом то откроет, то закроет дверцы машины,
поджигает бумагу и освещает ею автомобиль. Она подумала, что сломалась машина и
через некоторое время она услышала громкий крик : « ОСОБА_7, помоги убить эту тварь » Выглянув в окно, она снова увидела
того же мужчину, который ходил около машины и был в нетрезвом состоянии. Утром
она пошла посмотреть , что
произошло и увидела автомобиль возле которого лежал человек с перерезанным
горлом, а с переднего пассажирского места свисали ноги другого трупа. Везде
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что также проживает в
выше указанном общежитии АДРЕСА_2 и около 24.00.10 октября 2006 года она пришла домой и легла спать.
В начале первого ночи она услышала ругань доносящуюся с улицы. Нецензурной
бранью ругались между собой мужчины, потом она услышала удар, после которого
шум затих. Утром она пошла посмотреть, что произошло и увидела автомобиль
Жигули светлого цвета возле которого
находилось два трупа и много крови.
При осмотре места происшествия, каковым является
придомовая территория в 100 метрах
от общежития расположенного в АДРЕСА_2, НОМЕР_2. В 22-х метрах от автобусной
остановки обнаружен труп ОСОБА_7 с признаками насильственной смерти. В 5 метрах от выше указанного трупа
находится автомобиль ВАЗ-2106 государственный номер НОМЕР_1 на переднем пассажирском сиденьи
которого обнаружен труп ОСОБА_8 также с признаками насильственной смерти. В 500 метрах от места обнаружения
автомобиля, у здания по АДРЕСА_2 обнаружен кухонный нож, на котором имеются
пятна бурого цвета. Также пятна бурого цвета обнаружены поблизости автомобиля . С места происшествия изъяты:
охотничий и кухонный нож, пустые бутылки из под пива, смывы пятен бурого цвета, куртка с пятнами бурого цвета.
При осмотре дома по адресу АДРЕСА_1, в котором проживает
подсудимый обнаружены и изъяты его брюки и футболка черного цвета с пятнами
вещества бурого цвета. л.д. 22-23 \
Сведенья которые содержаться в данном протоколе
полностью согласуются и объективно подтверждают как показания подсудимого, так
и показания свидетелей ОСОБА_11 ОСОБА_10
о месте совершения преступления, а также об обстоятельствах убийства ОСОБА_7 и
Свои показания ОСОБА_6 подтвердил при проведении
обстановки и обстоятельств события, в ходе которого указал на обстоятельства
совершенных им преступлений, которые практически полностью совпадают с
доказательствами добытыми в судебном заседании. л.д. 57-64 \
заключения судебно- иммунологической экспертизы в большинстве исследованных пятнах на
футболке и в одном пятне на брюках обнаружена кровь человека, содержащая
антиген Н, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_7 В одном пятне на
футболке и в большинстве пятен на брюках, обнаружена кровь человека, содержащая
антигены А и Н , которая
могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_8 Присутствие крови ОСОБА_7 в этих пятнах
в виде примеси не исключается. л.д. 133- 136
При освидетельствовании ОСОБА_6
судебно- медицинским экспертом в
области переносицы, лобной области слева, левой височной области были
обнаружены наложения бурого цвета с которых были взяты смывы, а также отобрано
подногтевое содержимое л.д. 164 \
Как видно из заключения судебно-
цитологической экспертизы, в подногтевом содержимом с правой руки ОСОБА_6
найдены следы крови человека, клеточные элементы, выявлены антигены А и Н
свойственные ОСОБА_6 и обнаруженные за счет его организма. Однако нельзя
исключить примесь крови от обеих потерпевших.
В смыве на марлевом тампоне, изъятом с правой височной
области головы ОСОБА_6 найдены следы крови человека. Однако групповая
принадлежность ее не установлена.
В смыве с клинка ножа,
представленного на исследование, кровь не обнаружена. В смыве с рукоятки
данного ножа найдены пото- жировые выделения и выявлен антиген А. и Н Указанное
свойство могло образоваться от любого лица, организму которого присущи данные
группоспецифические факторы, таковым мог быть ОСОБА_6.
В смывах изъятых с внутренней
поверхности дверцы левой пассажирской, с левой пассажирской, с правой задней
дверцы, с бордюра и проезжей части, а также в смыве с поверхности травы, перед
автомобилем ВАЗ 2106, найдена
кровь человека, выявлен антиген Н. Указанное свойство могло произойти от
потерпевшего ОСОБА_7
В смыве на марлевом тампоне, изъятом
с правой передней дверцы, а также в смыве с травы, обнаруженной с правой
стороны автомобиля , в
грунте изъятом возле багажника и возле левого заднего колеса при осмотре
автомобиля ВАЗ- 2106 найдена
кровь человека и выявлены антиген А и Н. Указанное свойство могло образоваться
В смывах с поверхности двух горлышек от бутылок, найдена
кровь человека смешанная с пото- жировыми выделениями, выявлены антиген А и Н.
Указанное свойство могло произойти за счет смешения крови и пота нескольких лиц
с разными групповыми сочетаниями. Таким образом нельзя исключить смешение крови
от потерпевшего ОСОБА_8 организму которого присущи антигена, потерпевшего
ОСОБА_7 организму которого свойственны антигены А и Н. л.д. 123- 129 \
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы
смерть ОСОБА_8 наступила в результате приникающих колото- резанных ранений
передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца и левого
Незадолго до наступления смерти
ОСОБА_8 были причинены: ссадины передней поверхности грудной клетки слева,
наружной поверхности левого бедра в верхней трети, наружной поверхности правого
бедра в верхней трети, раны верхнего века правого глаза, лобной области справа,
области угла нижней челюсти справа, передней поверхности левого плеча в нижней
трети, 3 проникающих
колото- резанных ранения передней поверхности грудной клетки слева с
повреждением сердца и левого легкого, что в своей совокупности относится к
тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
Индивидуальные особенности травмирующего предмета в
характере повреждений на кожном лоскуте, иссеченном из трупа ОСОБА_8 не
Повреждения наносились одно за другим в короткий
промежуток времени, определить последовательность их причинения не предоставляется
Несоответствие количества повреждений на одежде и трупе
потерпевшего можно объяснить перекручиванием одежды в процессе борьбы.
Взаиморасположение потерпевшего и
нападавшего в момент причинения телесных повреждений изменялось однако большую
часть времени нападавший находился лицом к потерпевшему. л.д. 94-99 \
Смерть ОСОБА_7 согласно заключения судебно- медицинской
экспертизы л.д. 104-109 \
наступила от гемморрагического шока, обусловленного колото- резанным ранением
передней поверхности шеи с повреждением артериальных и венозных сосудов.
наступления смерти ОСОБА_7 причинены кровоподтеки наружной поверхности
локтевого сустава, вокруг обоих глаз, в области правой подключичной ямки, тыльных
поверхностей обеих кистей, наружной поверхности левого плеча в верхней трети, ссадины тыльной
поверхности левой кисти, левой щеки, правой скуловой области с переходом на лобную область справа в проекции
правой подвздошной кости, ушибленные раны на границе
правой лобно- скуловой области, в теменно-височной области слева, в правой-затылочной области, перелом тела грудины в
области 3, 4 межреберья, переломы ребер справа:
2 по заднее- подмышечной и средне- ключичной линии: 3, 4, 5, 6 ребер по средне- ключичной линии, черепно- мозговая травма, сопровождавшаяся очаговыми
кровоизлеяниями под мягкие мозговые оболочки, перелом ребер справа 3, 4, 5 по средне- ключичной линии, 6, 7, 8 по переднее- подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и
осложнившейся гематораксом, поверхностные раны правой боковой поверхности шеи,
раны подбородочной области справа области угла нижней челюсти справа,
поверхности 2-го пальца левой кисти, 2-го пальца правой кисти, рана в области спины, рана
передней поверхности шеи с повреждением язычной, щитовидной, лицевой артерии и лицевой вены, что
в своей совокупности относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. \
судебно- медицинской экспертизы л.д. 113 усматривается,
что телесные повреждения, установлены при судебно- медицинском исследовании трупа
образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления.
Колото- резанные раны могли образоваться от действия ножа,
представленного на экспертизу.
эксперта № 2 телесные повреждения,
установленные при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_7 могли
образоваться при обстоятельствах указанных ОСОБА_6 при проведении воспроизведении
обстановки и обстоятельств события преступления. Колото- резанные раны правой боковой
поверхности шеи, области угла нижней челюсти справа, могли образоваться от действия осколков
стекла. Другие колото- резанные раны, в частности, резанная рана передней поверхности
шеи, повлекшая смерть, могла образоваться от
действия лезвия клинка ножа, представленного на экспертизу л.д. 114-115 \
эксперта относительно характера, локализации, тяжести телесных повреждений и
причины смерти потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8 соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и свидетельствуют о правдивости показаний подсудимого.
Согласно заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы л.д. 140-145 ОСОБА_6 никакими психическими заболеваниями не страдал и не страдает.
Как в период совершения
инкриминируемого правонарушения так и в настоящее время по своему психическому состоянию , мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В
период инкриминируемого правонарушения в каком - либо временном расстройстве психической деятельности, в том числе в
состоянии патологического алкогольного опьянения, не находился. В применении принудительных мер
медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.
С учетом приведенных комиссии
экспертов- психиатров, иных данных характеризующих психическое
состояние подсудимого ОСОБА_6 , а также принимая во внимание его
вполне адекватное поведение в судебном заседании, судебная коллегия приходит к
выводу о его вменяемости
в отношении содеянного.
Судебная коллегия отмечает то
обстоятельство, что как заключения судебно- медицинских , цитологических и иммунологических экспертиз в отношении потерпевших
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в части количества , локализации и механизма имеющихся у
них телесных повреждений, протокол осмотра места происшествия в части расположения трупов,
количества и места расположения изъятых
вещественных доказательств, полностью
показаниями подсудимого, что
свидетельствует, об объективности и достоверности как показаний подсудимого
так и выше указанных доказательств.
Судебная коллегия не принимает во
внимание показания подсудимого в той части, что убивать ОСОБА_7 и ОСОБА_8 он не
хотел, а удары наносил защищаясь от нападения с их стороны, так как они
противоречат его показаниям данными им в ходе предварительного расследования,
где он пояснял, что в процессе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных
отношений он избил ОСОБА_7 , нанося
ему удары руками и -ногами
по различным частям тела , а
также удары осколком разбитой бутылки и ножом в лицо и в туловище, после чего
ножом перерезал ему горло.
ОСОБА_8 увидев своего сына на заднем
сиденьи автомобиля, нанес ему не сильный удар в грудь. От обиды он в ответ
нанес потерпевшему удар кулаком в голову от чего тот выпал с коляски на газон и
так как дед старый и мог погибнуть от одного удара, то с целью его добить он
вытащил с кармана нож, ранее подобранный на месте преступления и начал наносить
им удары по туловищу, а потом, чтобы убить его наверняка перерезал ножом шею.
При таких обстоятельствах судебная
коллегия принимает во внимание первоначальные показания подсудимого в этой
части, данные им во время досудебного следствия, которые объективно
подтверждаются установленными по делу фактическими данными .
К таким показаниям подсудимого в
судебном заседании судебная коллегия относится критически и расценивает их как
желание подсудимого смягчить свою участь в содеянном
Анализ и оценка приведенных в
приговоре доказательств в их совокупности позволяют судебной коллегии полагать,
что ОСОБА_6 в достаточной степени изобличается в совершении умышленного противоправного причинения-смерти
том числе на почве личных неприязненных отношений и с целью облегчения
совершения преступления, то есть в совершении преступлений предусмотренных ст. 115 ч.2 п.п. 1, 9 УК Украины.
При этом судебная коллегия исходит из того, что действия
ОСОБА_6 носили умышленный, целенаправленный характер. Умыслом подсудимого,
безусловно охватывалось причинения смерти двум лицам, о чем свидетельствует
характер применения к потерпевшим насилия- нанесение множественных ударов ножом
и фрагментом разбитой бутылки по телу потерпевшего, нанесение множественных
ударов руками и ногами по телу потерпевших. А также и то, что с целью доведения
своего преступного умысла до конца подсудимый обоим потерпевшим перерезал
Гражданский иск не заявлен.
Согласно требований ст. 81 УПК Украины, приобщенные к материалам
дела вещественные доказательства хранящиеся в Ясиноватской межрайонной
прокуратуре- футболку черного цвета, брюки мужские черного цвета, 2 горлышка от бутылки, складной нож, 2 бутылки с из под пива Оболонь,
емкость из под стекло - очистителя,
пузырек, свитер черный, футболка черная с красными вставками, джинсы синие,
трусы черные, носки черные, левый туфель, куртка черная, куртка черная с
красными вставками, свитер желто- зеленого цвета, брюки спортивные, трусы
белые, ботинки коричневые-уничтожить.
Инвалидную коляску и два
ортопедических костыля возвратить потерпевшей ОСОБА_9.
Судебные издержки в сумме 588, 47 гр. за проведение криминалистической
экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
При назначении наказания подсудимому, судебная коллегия в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень
тяжести совершенных преступлений, личность
виновного, обстоятельства
отягчающие наказание.
ОСОБА_6 ранее не судим, общественно-
полезным трудом не занимался, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством отягчающим наказание
ОСОБА_6- за совершеннее-им преступления ,является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения в отношении лица преклонного возраста, находящегося в беспомощном состоянии.
Учитывая характер и степень тяжести
совершенных ОСОБА_6 преступлений, обстоятельства, признанные судом в качестве
отягчающих его наказание, судебная коллегия приходит к убеждению, что ОСОБА_6
представляет для общества повышенную опасность, а поэтому к нему невозможно
применить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
На основании изложенного судебная
коллегия считает необходимым назначить наказание в виде пожизненного лишения
свободы, что послужит справедливой карой за содеянное ОСОБА_6 и с целью
предупреждения с его стороны новых преступлений.
В связи с осуждением ОСОБА_6 к
наказанию в виде пожизненного лишения свободы, меру пресечения ему до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_6 следует
исчислять со дня его задержания по настоящему делу в порядке ст. 115 УПК Украины- 11 октября 2006 года.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, судебная коллегия,-
признать виновным в
преступления предусмотренного ст. 115 ч.2 п.п. 1, 9 УК
Украины и назначить наказание-пожизненное лишение свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6
исчислять с 11 октября
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в
СИ - № 5 УГДУВИН в
Вещественные доказательства,
приобщенные к материалам дела и хранящиеся в Ясиноватской межрайонной
прокуратуре - футболку
черного цвета, брюки мужские черного цвета, 2 горлышка от бутылки, складной нож, 2 бутылки из под пива Оболонь, емкость
из под стекло - очистителя,
пузырек, свитер черный, футболка черная с красными вставками, джинсы синие,
трусы черные, носки черные, левый туфель, куртка черная, куртка черная с
красными вставками, свитер желто- зеленого цвета, брюки спортивные, трусы
белые, ботинки коричневые- уничтожить.
Инвалидную коляску и два ортопедических костыля
возвратить потерпевшей ОСОБА_9.
ОСОБА_6 в доход государства судебные издержки в сумме 588 пятьсот восемьдесят восемь гр. 47 коп.
быть обжалован путем подачи кассационных жалоб либо принесения
представления прокурором в Верховный суд Украины, через Апелляционный суд
области в течении одного месяца с момента его провозглашения, а осужденному в
же срок с момента вручения ему копии приговора.