ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4311/13-к
Провадження № 1-кс/362/285/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 . слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді слідчого Ковбеля М.М.

при секретарі - Іщенко Л.В.,

за участю прокурора - Пархоменка В.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 Думірту, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдована, громадянина ОСОБА_4 Молдови, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: с. Холошвіца, м. Сорока, Республіка Молдови, тимчасове місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 26.05.2013 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 Думітру, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, підбіг до ОСОБА_5, яка в цей час проходила по вул. Гоголя, м. Василькова, Київської області, поблизу ЗОШ №1. ОСОБА_2 ОСОБА_3, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя, своєю рукою схопив останню за шию, повалив на землю та вирвав з руки потерпілої матерчату сумку, вартістю 100 гривень, в якій знаходились наручний годинник, вартістю 35 гривень, парасолька, вартістю 50 гривень, мобільний телефон, марки Siemens CF-75, вартістю 400 гривень, з сім-карткою, мобільного оператора МТС, вартістю 35 гривень, гаманець зі шкірзамінника, чорного кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 230 гривень.

З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 950 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.05.2013 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 Думітру, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, підбіг до ОСОБА_6, яка в цей час піднімалася по сходах, розташованих поблизу будинку №6 по вул. Грушевського в м. Василькові, Київської області. Після чого, ОСОБА_3 Думітру, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя, схопив потерпілу рукою за шию та поваливши на землю, вихватив з руки у останньої сумку, вартістю 200 гривень, в якій знаходився мобільний телефон, марки Nokia 1110, вартістю 250 гривень, з сім-карткою мобільного оператора Київстар, вартістю 40 гривень.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 490 гривень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №282 м/д від 18.07.2013 року при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у останньої виявлено: крововиливи на передній поверхні правого плечового суглобу, правої бокової поверхні тулубу, зовнішньої поверхні правого колінного суглобу; садна передньої поверхні правого колінного суглобу і передньої поверхні лівої гомілки, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, виниклі внаслідок впливу у вказані частини тіла потерпілого тупого предмета (предметів).

27.05.2013 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001351 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2013 року та №0001352 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2013 року обєднані в одне провадження під №0001351.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 Думітру, якого 27.05.2013 року о 22 год 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.05.2013 року ОСОБА_3 Думітру повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 Думітру свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю та надав послідовні покази.

29.05.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 Думітру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею до нього від 26.05.13, відповідно до якого в приміщенні кімнати прийому громадян Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області № 1 по вул. Луначарського в м. Василькові Київської області потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності двох понятих вказали на ОСОБА_3 Думітру пояснивши, що в даному молодому хлопцеві вони впізнали особу, яка напала на них та відкрито заволоділа належним їм майном; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали що на них напав молодий хлопець, віком близько 18-19 років, середнього зросту, міцної тілобудови з волоссям темного кольору, середньої довжини, смуглявим кольором шкіри, якого вони, прийшовши до Васильківського МВ для дачі показів, побачили у фоє, ним виявився гр. ОСОБА_3 Думітру; протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які надали послідовні покази з приводу затримання ними біля приміщення Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 Думітру, який біг та тримав в руках жіночу сумку, неподалік від місця вчинення правопорушення; протоколом слідчого експерименту із застосуванням фотозйомки від 31.05.13, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 Думітру, в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини вчинення ним правопорушень та іншими матеріалами кримінальної справи у їх сукупності.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 Думітру на досудовому слідстві закінчується 25.07.2013 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити переклад основних процесуальних документів з української на румунську (молдавську) мову, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 Думітру, являється громадянином ОСОБА_4 Молдова та у повній мірі не володіє мовою, якою здійснюється судочинство; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити питання про подальший рух кримінального провадження.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим з обєктивних причин, а тому 19.07.2013 року Васильківським міжрайонним прокурором Стрелюком Я.В. строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 26.05.2013 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 28 серпня 2013 року.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання ОСОБА_3 Думірту під вартою, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, оскільки є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилитися від явки до органів досудового слідства та суду, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, підозрюваного та його адвоката, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, виконання вимог ст. 290 КПК України, а строк тримання під вартою ОСОБА_3 Думітру закінчується, суд повинен вирішити питання по суті заявленого клопотання.

Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_3 Думітру від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, так як заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання під вартою, не зменшились, та те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки являється громадянином іншої держави, не має постійного місця проживання на території України, що, окрім іншого, підтверджується показами самого ОСОБА_3 Думітру, останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, та враховуючи, що слідчим та прокурором надано суду достатні докази, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_3 Думітру у вчинені тяжкого умисного злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, крім того, підозрюваний ОСОБА_3 Думітру свою вину у вчиненні даного злочину визнає, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 197, 199, 205КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_3 Думірту, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдована, громадянина ОСОБА_4 Молдови, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: с. Холошвіца, м. Сорока, Республіка Молдови, тимчасове місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області до 28.08.2013 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя М.М. Ковбель