Справа № 466/3214/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, працездатного, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 22.04.2015р. близько 20год.40хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту неподалік буд.263 на вул.Б.Хмельницького в м.Львові під час конфліктної ситуації з водієм приватного таксі, яка привернула увагу наряду ППС міліції на зауваження працівників патрульної служби про припинення порушення громадського порядку не реагував, умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя старшого інспектора 2-го взводу 4-ї роти батальйону патрульної служби при ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_5 при виконанні ним службових обов`язків, чим заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні подано угоду про примирення від 13.05.2015 року, укладену на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

За цією угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.345 КК України. Сторони угоди погодили міру покарання за цією статтею у виді 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та пояснив, що він дійсно 22.04.2015р. близько 20год.40хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту неподалік буд.263 на вул.Б.Хмельницького в м.Львові під час конфліктної ситуації з водієм приватного таксі на зауваження працівників патрульної служби про припинення порушення громадського порядку відреагував, умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя старшому лейтенанту ОСОБА_5 при виконанні ним службових обов`язків. У скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована повністю.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України, зокрема наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків.

Суд дійшов переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає обмеження волі.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 471,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 13.05.2015р. між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_6 -Шумська