Справа № 454/1850/15-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі подання т.в.о. начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області звернувся із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , 1987 року народження, в минулому двічі судимого, востаннє 24.01.2012 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 11.08.2014 року умовно-достроково на 10 місяців 5 днів на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2014 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2014р. ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. По закінченні строку відбування покарання на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, порушує правила адміністративного нагляду.

Під час відбування адміністративного нагляду був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: 11.03.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 23.03.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП та 23.07.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

Представник Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечив, пояснив , що він умислу на порушення встановлених обмежень та правил адміністративного нагляду не мав. Такі були зумовлені об`єктивними причинами . Інших будь-яких порушень не допускав.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує

встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2015 року 2014 року три рази притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, як особа, щодо якої такий встановлено.

У матеріалах подання, окрім даних про порушення ОСОБА_4 три рази встановлених правил адміннагляду, відсутні будь-які інші докази систематичного порушення ним громадського порядку чи прав громадян.

Крім цього суд враховує те, що ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Відтак суд дійшов до висновку, що подання є передчасним і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6 Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.

На постанову протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Львівської області через Сокальський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1