Справа № 667/7301/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого в особливо важливих справах прокуратури Херсонської області Гаврилова Р.В. та прокуратури Херсонської області у кримінальних справах № 500076-11 і № 500076-11(2), -

встановив:

В провадження суду в порядку, передбаченому ст. 2368 КПК України (1960 року), надійшла скарга ОСОБА_1 на дії слідчого в особливо важливих справах прокуратури Херсонської області Гаврилова Р.В. та прокуратури Херсонської області у кримінальних справах № 500076-11 і № 500076-11(2), в якій скаржник просить суд визнати незаконною та такою, що більше року порушує моє право на справедливий суд, право на особисту недоторканість, а також право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, гарантовані ст.ст. 6, 5, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури Херсонської області Гаврилова Р.В., яка полягає у не скасуванні запобіжних заходів, не поверненні вилучених речей та не поновлені моїх прав та прав інших осіб, щодо яких на час досудового слідства у кримінальних справах № 500076-11 та № 500076-11(2) встановлювались обмеження, після набрання 25 липня 2012 року законної сили постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 липня 2012 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи № 500076-11 і набрання 14 серпня 2012 року законної сили постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 серпня 2012 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи № 500076-11(2) та зобов'язати слідчого в особливо важливих справах прокуратури Херсонської області Гаврилова Р.В. та прокуратуру Херсонської області виконати постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 липня і 01 серпня 2012 року про скасування, відповідно, постанов про порушення кримінальних справ № 500076-11 і № 500076-11(2) шляхом скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей, документів та поновлення його прав та прав інших осіб, щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження.

В судовому засіданні судом було встановлено, що згідно до положень пункту 4 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України" від 26 листопада 2012 року № 1735/0/4-12, якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на рішення чи дії слідчого або прокурора, які згідно з положеннями КПК 1960 року не підлягали самостійному оскарженню до суду під час дізнання чи досудового слідства, або на бездіяльність слідчого чи прокурора, суд, з огляду на положення п. 10 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК, приймає постанову про відмову в розгляді такої скарги у зв'язку з тим, що вона не є предметом розгляду суду та роз'яснює особі, що у разі наявності підстав, передбачених § 1 глави 26 КПК, вона має право звернутися з відповідною скаргою до слідчого судді. У зв'язку з чим судом було поставлено на розгляд питання про можливість розгляду судом даної скарги.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином.

Захисник скаржника - адвокат Сінкевич О.Г. в судовому засіданні наполягав на розгляді судом скарги поданої ОСОБА_1 оскільки вона подана в рамках кримінальної справи яка була порушена за нормами КПК України в редакції 1960 року та яку було скасовано постановою суду і в рамках якої слідчим не було скасовано застосовані ним заходи які обмежують права ОСОБА_1 А на теперішній час в провадженні слідчих органів перебуває інша кримінальна справа.

Представник прокуратури та слідчий Гаврилов Р.В. в судовому засіданні просили суд відмовити скаржникові в розгляді його скарги посилаючись на ту обставину, що кримінальне процесуальне законодавство чинне на момент подання скаржником своєї скарги до суду передбачає інший порядок розгляду його скарги.

Відповідно до ст. 2368 КПК України (1960 року), скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення справи розглядається суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 162 цього Кодексу, одноособово не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

В свою чергу пункт 10 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України (2012 року) передбачає, що кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.

Заслухавши думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали скарги суд вважає за необхідне відмовити скаржникові в розгляді його скарги так як остання не є предметом розгляду суду.

Керуючись ст. 2368 КПК України (1960 року), пунктом 10 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України (2012 року), суд -

постановив:

Відмовити скаржникові ОСОБА_1 в розгляді його скарги на дії слідчого в особливо важливих справах прокуратури Херсонської області Гаврилова Р.В. та прокуратури Херсонської області у кримінальних справах № 500076-11 і № 500076-11(2).

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі наявності підстав, передбачених § 1 глави 26 КПК України (2012 року), останній має право звернутися з відповідною скаргою до слідчого судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Котьо