ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/585/13-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/26/13

08 квітня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. ст. 125 ч. 1, 122 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим,
в с т а н о в и в:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 13 січня 2013 року близько 17 години 40 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , в ході сварки, виниклої внаслідок неприязних стосунків з ОСОБА_4 , з метою злочину, умисно наніс потерпілій удар кулаком в область потилиці та один удар шваброю в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я або не значну стійку втрату працездатності. Після чого ОСОБА_6 вчинив сварку з ОСОБА_5 , в результаті якої умисно наніс декілька ударів шваброю в область обличчя та кисті правої руки, чим завдав останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 19-Ч/13 від 30 січня 2013 року, тілесні ушкодження у виді ссадини обличчя - легке тілесне ушкодження (менше 6 днів) та оскольчатий перелом дистального відділу діафіза 5-ї п`ясної кістки справа, який кваліфікується як середньої степені тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я (більше 21 дня), після чого свої дії припинив самостійно.
У судове засідання від потерпілих ОСОБА_7 надійшли заяви про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. ст. 125 ч. 1, 122 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Вислухав думку прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання, суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення з дотриманням вимог, визначених ст. 471 КПК України. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що угода про примирення між потерпілими і обвинуваченим не складалася та ОСОБА_6 не є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, так як інкримінуємі йому кримінальні правопорушення він вчинив в період іспитового строку за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11 серпня 2011 року, тому підстав для задоволення клопотання потерпілих не вбачається.
Керуючись ст. 350 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. ст. 125 ч. 1, 122 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1