Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«16» ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Литвиненко В.И.
с участием: прокурора Шустовой А.А.
представителя потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, имеющего на иждивении мать - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
ОСОБА_2 12 апреля 2008 года примерно в 20 часов 45 минут, управляя технически исправным личным автомобилем НОМЕР_1, двигался по проезжей части ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске, со стороны ул. Павлова в направлении «Кайдакского» моста со скоростью не менее 120.7 км/час.
В пути следования, в районе электроопоры № 353 по вышеуказанной улице на территории Ленинского района г. Днепропетровска, водитель ОСОБА_2, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменением, не избрал безопасную скорость движения, в следствии чего на закруглении проезжей части потерял возможность контролировать движения своего автомобиля, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, чем грубо нарушил требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, который гласит:
п. 12.1: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», что находится в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.
Не выполнение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Украины привело к данному дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю автомобиля «Mitsubishi Carisma» - ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, левого перелома 7-го ребра по заднее - подмышечной линии, кровоподтеков грудной клетки слева, шеи слева, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, подкожной гематомы лобной области справа, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 2703 «Е» от 30.07.2010 .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, не справился с управлением автомобиля «Daewoo Lanos», в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Carisma», после чего, находясь в шоковом состоянии покинул место дорожно транспортного происшествия.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места дорожно транспортного происшествия, схемы к нему и фото таблицей от 12.04.2008 года, согласно которых местом дорожно транспортного происшествия является участок местности, расположенный возле е/о №353 по ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске /л.д.3-7/;
- протоколами осмотров и проверки технического состояния транспортных средств от 13.04.2008 года, из содержания которых следует, что в результате столкновения автомобилей НОМЕР_3 и «Mitsubishi Carisma» г/н НОМЕР_4, кузова данных автомобилей имеют повреждения /л.д.8-13/;
- заключением судебно медицинского обследования №1652 от 19.04.2008 года и заключением судебно медицинского экспертного исследования №2703-Е от 03.08.2010 года, согласно которых у ОСОБА_4 выявлены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, левого перелома УП-го ребра по заднее - подмышечной линии, кровоподтеков грудной клетки слева, шеи слева, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, подкожной гематомы лобной области справа, которые по своему характеру относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, и причинены от воздействия тупых твердых предметов, которыми могли быть выступающие части в салоне автомобиля при дорожно транспортном происшествии /л.д.22-24/;
- заключением авто-товароведческой экспертизы №0908/10/10 от 27.08.2010 года, согласно которого рыночная стоимость автомобиля НОМЕР_5, а также материальный ущерб, причиненный владельцу указанного транспортного средства, по стоянию на 12.04.2008 года составляла 65 059 гривен 80 копеек /45-58/, кроме того, как следует из ремонтной калькуляции №0908/10/10 и фото таблицей к ней от 07.09.2010 года, стоимость ремонтно восстановительных работ составляет 152 219 гривен 51 копейку /л.д.61-77/;
- заключением судебно авто - технической экспертизы №70/27-411 от 03.08.2010 года, согласно которого действия водителя автомобиля НОМЕР_3 - ОСОБА_2 хотя и должны были, но не соответствовали требованиям п.п. 12.1, 12.4 Правил дорожного движения Украины, чем ОСОБА_2 и лишил себя технической возможности предотвратить дорожно транспортное происшествие, и с технической точки зрения, невыполнение водителем ОСОБА_2 указанных пунктов ПДР Украины, находится в прямой причинной связи с наступлением события ДТП /л.д.81-82/;
- заключением судебно авто - технической экспертизы №70/27-473 от 31.08.2010 года, согласно которого действия водителя автомобиля НОМЕР_5 ОСОБА_4 хотя и соответствовали требованиям п.п. 12.1, 12.3 ПДР Украины, однако последний не располагал технической возможностью предотвратить дорожно транспортное происшествие, имевшее место 12.04.2008 года /л.д.142-144/;
- протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события от 19.08.2010 года и 23.08.2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_4, согласно которых последний рассказал о механизме обстоятельствах дорожно транспортного происшествия, имевшего место 12.04.2008 года /л.д.132-135, 136-137/.
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его неосторожные действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение телесных повреждений средней степени тяжести потерпевшему ОСОБА_4 по ч.1 ст.286 УК Украины квалифицированны правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории небольшой тяжести и совершено им по неосторожности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает по состоянию здоровья так как болеет на гепатит «с» и хронический панкреатит, проживает совместно с матерью пенсионеркой - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, а так же братом ОСОБА_5 болеющим на церебеллярную атрофию.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает его полное признание своей вины в совершенном преступлении, и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.
По настоящему делу потерпевшим ОСОБА_4 к подсудимому ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 66 219 гривен. Согласно искового заявления, данная сумма состоит из расходов связанных с восстановлением автомобиля, его транспортировку, проведение авто-товароведческой экспертизы, покупку испорченной одежды и медикаментов. В счет возмещения причиненного морального вреда просил взыскать 40 000 гривен.
Представитель потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_4 по доверенности ОСОБА_1 в судебном заседании поддержал исковые требования. Кроме того пояснил, что повреждённый автомобиль, которым управлял ОСОБА_4 на основании доверенности с правом последующего выкупа, ОСОБА_4 не восстанавливал, а по договоренности продал его третьему лицу по остаточной стоимости 15 000 грн. Просил суд взыскать с подсудимого материальный ущерб с учётом указанной выше полученной потерпевшим ОСОБА_4 суммы.
Подсудимый ОСОБА_2, он же гражданский ответчик, исковые требования признал полностью.
Суд считает, что исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 в части взыскания морального вреда являются завышенными, а поэтому подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем в его пользу с подсудимого ОСОБА_2 необходимо взыскать в счёт возмещения морального вреда сумму - 20 000 грн., которую суд считает достаточной, с учётом понесённых потерпевшим физических и моральных страданий.
В остальной части исковых требований потерпевшему ОСОБА_4 необходимо отказать, в связи с их необоснованностью и отсутствием надлежащих доказательств.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы и лишением права управления транспортными средствами, с применение требований ст.75 УК Украины, то есть без реального отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания, установив осужденному испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде, а после вступления в силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) гривен. В остальной части иска отказать.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья