Справа №1-1/08
ПОСТАНОВА
28 лютого 2008 року. Савранськ
ий районний суд Одеської обл
асті
в складі: головуючого - суд
ді Бородія В.Є.,
при секретарі Малого Р.В.,

з участю прокурора Ковал
ьчук Т.В.,
адвокатів: ОСОБА_1, О
СОБА_2, -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Саврань справу про об
винувачення справу ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбач
еного ст. 122 ч. 1 КК України, -
встановив:
В провадженні Саврансько
го районного суду Одеської о
бласті знаходиться кримінал
ьна справа про обвинувачення
ОСОБА_4 в скоєнні злочину
, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК Укра
їни.
При розслідуванні даної кр
имінальної справи допущена і
стотна неповнота досудового
слідства.
Так, відповідно до ст. 64 КПК У
країни при провадженні досуд
ового слідства, дізнання і ро
згляді справи в суді підляга
ють доказуванню наряду з інш
им подія злочину (час, місце, с
посіб та інші обставини вчин
ення злочину); винність обвин
уваченого у вчиненні злочину
.
Орган досудового слідства
вважає встановленим, що 9 бере
зня 2003 року, близько 21 год., в с Ос
ички Савранського району Оде
ської області ОСОБА_4 на г
рунті особистих неприязних с
тосунків з метою нанесення т
ілесних ушкоджень громадяни
ну ОСОБА_5 побив останньог
о, заподіявши йому середньої
тяжкості тілесні ушкодження
.
Підсудний ОСОБА_4 свою в
ину в скоєнні злочину не визн
ав, заперечив факт побиття ни
м ОСОБА_5 і пояснив суду, що
, дійсно, 9 березня 2003 року, він ра
зом із ОСОБА_6, близько 21 го
д. зустрілися з ОСОБА_5 з ме
тою з'ясування питання, чому о
станній 8 березня 2003 року, на ди
скотеці, образив та вдарив др
ужинну ОСОБА_6 -ОСОБА_7
ОСОБА_5 погодився, що вів с
ебе неправильно стосовно О
СОБА_7 і висловив намір попр
осити у неї пробачення. Вони в
трьох приїхали до ОСОБА_7,
де ОСОБА_5 попросив у неї в
ибачення. Після цього, ОСОБ
А_5 запропонував ОСОБА_4
та ОСОБА_6 поїхати в бар та
випити пляшку горілки на зна
к примирення. Останні погоди
лися на вказану пропозицію. К
рім них, поїхати в бар виявив б
ажання ОСОБА_8, який був пр
исутній при розмові. Вони вчо
тирьох поїхали в бар "Одарк
а і Карась", розташований в с
Осички Савранського району,
де ОСОБА_5 купив пляшку го
рілки, яку вони разом випили. П
ісля цього, ОСОБА_4 та ОС
ОБА_7 поїхали, а ОСОБА_5 за
лишився в барі. Більше підсуд
ний його в той вечір не бачив.

Вказане підтверджується с
відченнями ОСОБА_6, ОСОБ
А_7, ОСОБА_8
Потерпілий ОСОБА_5 пояс
нив суду, що 9 березня 2003 року ві
н зустрівся з ОСОБА_9 та
ОСОБА_6, які на автомобілі ві
двезли його до тракторної бр
игади, де ОСОБА_4 почав нан
осити йому удари металевою т
рубою та кулаками по різних ч
астинах тіла. Після цього вон
и втрьох поїхали до ОСОБА_7
, у якої ОСОБА_5 попросив пр
обачення за те, що 8 березня 2003 р
оку на дискотеці він образив
та вдарив її. Під час даної ро
змови був присутній ОСОБА_8
Після цього, ОСОБА_5 хоті
в піти, але ОСОБА_4 та ОСО
БА_6 запропонували йому під
везти його. ОСОБА_5, ОСОБ
А_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 с
іли в автомобіль і поїхали (як
вважав ОСОБА_5 до нього до
дому). Але, коли вони проїхали
міст в с Осички, - ОСОБА_4 зу
пинив автомобіль, наказав О
СОБА_5 вийти з машини і почав
наносити йому удари кулакам
и в область голови. Що було дал
і: чи були вони в барі, як він ді
стався додому - ОСОБА_5 не п
ам'ятає. Той факт, що саме він з
апропонував ОСОБА_4 та інш
им поїхати в бар, щоб випити го
рілки в знак примирення - ОС
ОБА_5 заперечує.
Свідок ОСОБА_10, мати поте
рпілого, пояснила суду, що 9 бе
резня 2003 року син прийшов додо
му близько 22 години. Він був по
битий, на правому вусі була кр
ов.
Під час досудового слідств
а по даній кримінальній спра
ві, не дивлячись на те, що ОСО
БА_4 категорично заперечує
факт нанесення ним тілесних
ушкоджень ОСОБА_5, органом
досудового слідства не вису
валася та не перевірялася ве
рсія про нанесення потерпіло
му тілесних ушкоджень іншими
особами, в тому числі в проміж
ок часу з моменту, коли
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за
лишили ОСОБА_5 в барі "Од
арка та Карась" до моменту, к
оли ОСОБА_5 прийшов до себ
е додому.
Достатні докази, які підт
верджують чи спростовують за
значену версію в матеріалах
справи відсутні, в процесі су
дового розгляду справи вони
також не були отримані.
1 серпня 2007 року під час розгл
яду даної кримінальної справ
и надійшло клопотання прокур
ора про проведення органом, я
кий проводив розслідування,
слідчих дій, спрямованих на у
сунення неповноти досудовог
о слідства в зазначеній част
ині. Постановою суду від 1 серп
ня 2007 року клопотання прокуро
ра судом задоволене, а органу
досудового слідства доручен
о виконати слідчі дії з метою
встановлення обставин, необ
хідних для вирішення справи
по суті.
Строк виконання доручення
встановлено судом до 10 вересн
я 2007 року.
Інформація щодо виконання
судового доручення надійшла
до суду значно пізніше встан
овленого судом терміну, а сам
е: 29 листопада 2007 року. До вказан
ої інформації додано лише по
яснення ОСОБА_11 та проток
ол її допиту, які містять супе
речливі дані.
Приймаючи до уваги викладе
не, суд не може вважати, що суд
ове доручення виконане належ
ним чином.
Відповідно до ст. 281 КПК Украї
ни повернення справи на дода
ткове розслідування з мотиві
в неповноти досудового слідс
тва може мати місце тоді, коли
ця неповнота не може бути усу
нута в судовому засіданні.
Орган, який проводив розслі
дування, своєю бездіяльністю
, що виразилася в тривалому не
виконанні судового дорученн
я та неналежному його викона
нні позбавляє суд можливості
всебічно, повно та об'єктивно
розглянути всі обставини сп
рави і винести по справі зако
нний і обґрунтований вирок.

На підставі викладеного, к
еруючись статтями 22, 281 КПК Укра
їни, -
постановив:
Кримінальну справу про об
винувачення ОСОБА_4 в скоє
нні злочину, передбаченого с
т. 122 ч. 1 КК України, повернути пр
окурору Савранського району
Одеської області для провед
ення додаткового розслідува
ння.
Запобіжний захід щодо під
судного залишити попередній
- підписку про невиїзд.
В процесі додаткового роз
слідування необхідно встано
вити осіб, які знаходилися в б
арі "Одарка і Карась" с Оси
чки Савранського району Одес
ької області 9 березня 2003 року т
а допитати їх з наступних пит
ань:
· Чи знаходилися вони у ве
чірній час 9 березня 2003 року в б
арі "Одарка і Карась" в с Ос
ички Савранського району Оде
ської області?
· Хто ще знаходився в бар
і в той час?
· Чи бачили вони серед пр
исутніх ОСОБА_5, ОСОБА_4
, ОСОБА_6 та ОСОБА_8?
· Що робили вказані особ
и в барі? Як себе поводили?
· В якому стані були вказа
ні особи, про що розмовляли?

· Чи бачили вони тілесні у
шкодження у ОСОБА_5? Якщо б
ачили, - то які саме?
· Коли ОСОБА_5, ОСОБА
_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за
лишили приміщення бару? Одно
часно вони пішли з бару чи ні?

Виконати інші слідчі дії, не
обхідність яких виникне в хо
ді додаткового розслідуванн
я. Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Оде
ської області протягом семи
діб з дня її винесення.