overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/3900/15-к
Номер провадження 1-кп/404/288/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долинська Кіровоградської області, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, незаміжньої, на утриманні дітей не маючої, неофіційно працюючої «Піца Челентано» на посаді офіціантки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 29 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ТОВ «Фудмережа», представник потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «Фудмережа», представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 на 09-15 год. 01 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1008/15-к
Провадження № 1-кп/396/93/15
У Х В А Л А
15.05.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника КМуСД ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000236 від 26.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , не працює , освіта неповна середня, раніше не судимий , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти закритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 289 КК України, на 26 травня 2015 року о 09.30 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у закритому судовому засіданні, зал № 3.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1357/14-к
Провадження № 1-кп/526/3/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24 лютого 2015 року ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, був оголошений в розшук, а судове провадження зупинено з цих підстав.

28 травня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до суду, тому провадження по даному кримінальному провадженню підлягає відновленню.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано, тому провадження по даному кримінальному провадженню підлягає відновленню, та наявні підстави для продовження судового провадження.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та продовжити його розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 538/907/15-к
Провадження № 1-в/538/37/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ

у Полтавській області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці справу за подан-ням Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області від 15.05.2015 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Піски, Лохвицького району Полтавської області, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.05.2014р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

В судовому засіданні інспектор Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали.

В судове засідання з`явився засуджений ОСОБА_5 та просив суд звільнити його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушен-ня, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому по-карання.

Враховуючи, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адмі-ністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, покладені на нього вироком суду обовязки виконав, а також у звязку із закінченням іспитового строку, суд рахує доцільним задовольнити подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 засудженого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.05.2014 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Лохвицький районний суд Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 550/423/15-к Провадження № 1-кп/550/73/15
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
22.05.2015 р. до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
02.06.2015 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю злочинів.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 550/423/15-к (1-кп/550/73/15) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України об`єднати в одне з матеріалами кримінального провадження № 550/369/15-к (1-кп/550/66/15) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та присвоїти загальний номер провадження 550/369/15-к (1-кп/550/66/15).
Обєднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового розгляду в залі судових засідань Чутівського районного суду на 09.00 год. 03.06.2015 р.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-751/11
Номер провадження 11/786/251/2013
Головуючий у 1-й інстанції Савченко
Доповідач Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В.,

суддів Гонтар А.А., Денисенко Л.М.,

з участю прокурора Черниша А.М

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_1 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2012 року:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ковалівка Полтавського району, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, не судимий,-

засуджений:

- за ч.4 ст. 190 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

- за ч.1 ст. 358 КК України (в ред. 8.3.2011 року) на 2 роки обмеження волі;

- за ч.2 ст. 358 КК України (в ред. 8.3.2011 року) на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 358 КК України (в ред. 8.3.2011 року) на 1 рік обмеження волі;

- за ч.ч.3,4 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України (в ред. 8.3.2011 року) на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 4 487 832, 42 грн. на користь КС "Наша Єдність" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 29 635 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Кримінальна справу відносно ОСОБА_1 відкладалась розглядом 12 та 28 березня 2013 року.

На 4 квітня 2013 року ОСОБА_1 до приміщення апеляційного суду доставлений не був.

З медичної частини Полтавського СІЗО за підписом лікаря ОСОБА_2 надійшла лікарська довідка про те, що ОСОБА_1 за станом здоров'я тимчасово етапуватися не може.

Крім того, в судове засідання не з'явився захисник - адвокат засудженого.

Відповідно до ч.2 ст. 358 КПК України 1960 р., засуджений підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_1

Керуючись ст. 360 КПК України 1960р., колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 відкласти на 16 квітня 2013 року, повідомивши учасників процесу про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

СУДДІ:

Гонтар А.А. Голубенко Н.В. Денисенко Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/927/13-к
Номер провадження 11-кп/786/149/2013
Категорія: ч.3 ст. 185 КК - Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський Олександр Олександрович
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні, на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, покарання призначено у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. Покладено обов'язки, передбачені п.п.3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, покарання призначено у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік. Покладено обов'язки, передбачені п.п.3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, покарання призначено у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки. Покладено обов'язки, передбачені п.п.3, 4 ст. 76 КК України.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду прокурором, який брав участь у судовому провадженні, подано апеляційну скаргу. В апеляції ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом призначення більш суворого покарання.

Інші учасники судового провадження вирок не оскаржили.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні, на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 липня 2013 року.

Суддя - доповідач Голубенко Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/217/13- к
Номер провадження 11-кп/786/162/2013
Категорія:ч.1 ст.286 КК України-Н.Т.
Головуючий у 1-й інстанції Чабаненко Валерій Олексійович
Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

25 липня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора у справі на вирок Лубенського міськрайонного суду стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_3.

15 липня 2013 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляціях закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.05.2013 року стосовно обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 06 серпня 2013 року.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : В.П.Томилко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3792/13-к
Номер провадження 11-кп/786/169/2013
Категорія:ч.2 ст.125 КК- Н.Т. Головуючий у 1-й інстанції Антонов А.В.
Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Герасименко В.М., Маліченка В.В.

при секретарі Войтенко Є.В.

з участю прокурора Акулової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 06 червня 2013 року -

В С Т А Н О В И Л А:

Даним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Диканька, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, працюючий ПП "ОСОБА_6", проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, раніше судимий:

1. 15.06.20-10 року Диканським районним судом Полтавської області за ст.190 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт;

2. 10.11.2010 року тим же судом за ст. ст. 185 ч.2, 389 ч.2, 70 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ст. 71 ч.1 КК України остаточно засуджений на 1 рік 6 місяців 27 днів позбавлення волі. Звільнений 04.05.2012 року по відбуттю покарання,-

визнаний винним та засуджений за ч.2, ст. 125 КК України до покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на засудженого обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився але повідомив, що не може прибути до суду у зв'язку з необхідністю його присутності в лікарні, де перебуває його мати.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи необхідно перенести, так як в апеляції ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, і як наслідок його явка є обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 6 червня 2013 року стосовно ОСОБА_3 перенести на 9-00 год. 08 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_1.

Про дату, час та місце розгляду провадження повідомити сторони та учасників судового процесу.

С У Д Д І :

В.П. Томилко. В.М. Герасименко. В.В. Маліченко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6550/13-к
Номер провадження 11-кп/786/332/2013 Головуючий у 1-й інстанції Пальчик О.О. Категорія: ч.2 ст. 164 КК - Н.Т. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

6 листопада 2013 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.164 КК України ОСОБА_3.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на її подачу, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчука на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 вересня 2013 року стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 164 КК України ОСОБА_3 - відкрити.

Копію даної ухвали та інформацію про права та обов'язки направити прокурору м. Кременчука, обвинуваченому та потерпілій.

Копію апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4, проживаючим АДРЕСА_1. та встановити строк до 18 листопада 2013 року для подачі ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5516347/13-к
Номер провадження 11-сс/786/17/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ухв. сл.судді Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24 грудня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Полтавської області,яка виразилась в невнесенні відомостей до Единого реєстру досудових розслідувань її заяви про злочин.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді в частині розгляду скарги особи на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є остаточною і оскарженню не підлягає.
Про відсутність можливості оскарження ухвали слідчого судді вказано і в самій ухвалі слідчого судді.
За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі ч.4 ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляцією ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24 грудня 2013 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора - відмовити.

Суддя-доповідач
Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2 .