Справа № 1-7
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2008 року Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі
Бабій Л.І.

з
участю прокурора Лазенги О.М.

та
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя с. Летячі, Заліщицького району, Тернопільської
області, громадянина України, українця
з освітою 9 класів, ніде не працюючого, не
військовозобов”язаного, урядових нагород не має, не одруженого, раніше
не судимого, у злочині передбаченому ст. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 серпня 2007 року біля
23 год., перебуваючи у стані сп”яніння з метою заволодіння чужим майном з
погрозою застосування насильства, взяв з дому незареєстровану рушницю 16
калібру та пішов на берег річки Дністер поблизу с. Летячі Заліщицького району,
до рибаків, в яких він бачив виловлених сомів напередодні. Прийшовши на берег
річки Дністер, ОСОБА_1 обмотав свою голову футболкою, щоб його не впізнали, та
вчинив напад на рибаків. При цьому ОСОБА_1 виражався нецензурними словами,
погрожував вогнепальною зброєю потерпілому ОСОБА_3 розправою, якщо він не
віддасть спійману рибу. На пропозицію потерпілого та ОСОБА_4 припинити свої
злочинні дії, ОСОБА_1 не реагував. З метою припинення нападу, переймаючись
здоров”ям потерпілого ОСОБА_5, в якого хворе серце, потерпілий ОСОБА_6 віддав
нападнику два соми, вогою 5,5 кг. вартістю 110 гривень. Після цього ОСОБА_1 з
отриманою рибою з місця пригоди скрився. Відійшовши на далеку відстань він
вистрелив з рушниці вгору. Рибу на наступний день приготував та з”їв з
товаришами.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у
скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно вчинив напад на
рибаків, що ловили рибу на річці Дністер, погрожував їм розправою за допомогою
мисливської рушниці на забрав у них два малих соми, які рибаки ловили на річці
Дністер. Коли повертались додому відійшовши від рибаків, підсудний вистрелив з
рушниці вгору. На другий день даних сомів приготували та з”їли разом з ОСОБА_4
та ОСОБА_7

У нього був намір налякати
рибаків, які ловили рибу на підкормленому місці.

Винність підсудного ОСОБА_1 у
скоєному злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні
матеріалами справи, показами свідків.

Так викликана і допитані у
судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_4 суду ствердили, що дійсно
підсудний ОСОБА_1 запропонував їм забрати рибу у рибаків, які ловили її на
березі річки Дністер. Вони не погодились, однак пішли з підсудним на берег
річки Дністер. Там дійсно підсудний виражався нецензурними словами в адрес двох
рибаків, погрожував рушницею і розправою, забрав двох сомів яких йому віддали
рибаки, менших ніж ті що зловили. З даними сомами підсудний, ОСОБА_4 та ОСОБА_8
пішли додому. Коли підсудний погрожував розправою рибакам, ОСОБА_4 стояв
недалеко від автомашини рибаків та просив підсудного не кричати, а ОСОБА_8
взагалі знаходився від місця нападу на віддалі 50-70 метрів і чув лише крики
підсудного.

Про те, що саме підсудний
запропонував викрасти сомів у рибаків, ствердив суду і свідок ОСОБА_9, який
відмовився приймати участь у крадіжці.

Свідок ОСОБА_7 суду також
ствердив, що дійсно вночі 22 серпня 2007 року до нього додому прийшли підсудний
та ОСОБА_4, які принесли із собою 2 сомів та 2 мисливські рушниці. На другий
день вони сомів приготували, а рушниці заховали на стрих, де вони були виявлені
та вилучені працівниками міліції.

З показів ОСОБА_3 (див. а.с.
25-26) та ОСОБА_5 (див. а.с. 35-36) суду відомо, що вони прийняли погрози
підсудного реальними боячись за своє життя віддали двох менших сомів, щоб
закінчити дані неправомірні дії зі сторони підсудного. У потерпілих залишились
ще 2 соми, вагою 15 кг. і 12 кг.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КК
України, так як він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з
погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя.

Все це знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами
справи, показами підсудного, показами свідків.

Обираючи міру покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме
те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому
злочині, повністю відшкодував потерпілим матеріальну та моральну шкоду, активно
сприяв розкриттю злочину, що потерпілі у своїх заявах просили суворо не
наказувати підсудного. А тому суд прийшов до переконання, що підсудному ОСОБА_1
слід обрати покарання більш м”яке, як зазначено у санкції ст. 187 ч. 1 КК
України, а саме у вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілого
ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Виходячи з наведеного та
керуючись ст.ст. 322, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України та обрати йому покарання за даною
із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5000 (п”ять тисяч) гривень штрафу
в дохід держави.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого
ОСОБА_1 залишити попередню - у вигляді застави на суму 8840 грн. до вступу
вироку в законну силу. Суму застави 8840 грн. повернути засудженому ОСОБА_1

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 188 грн.
30 коп. в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Тернопільській області.

Речові докази по справі - дві мисливські
рушниці, які знаходяться у кімнаті зберігання зброї Заліщицького РВ УМВСУ
знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний
суд Тернопільської обл. на протязі 15
діб, через Заліщицький районний суд.

Головуючий:
підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду
О.О. Антоновський