Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого Гладкого С.В.

суддів Збитковської Т.І., Полюховича О.І.

з участю прокурора Бандури О.П.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_2 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 23 березня 2012 року про відмову в задоволенні скарги на постанову заступника прокурора Костопільського району Рівненської області.

Вказаною постановою місцевого суду скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. При цьому суд визнав, що заступником прокурора було проведено повну, всебічну та обєктивну перевірку звернення ОСОБА_2

В апеляції ОСОБА_2 посилаючись на незаконність вказаного рішення, просить скасувати постанову суду та направити дану справу прокуратурі Костопільського району для належної перевірки. При цьому зазначив, що судом залишено без уваги те, що прокурором не викликались і не перевірялись особи, які заподіяли йому фізичний біль, і цей прокурор підлягав відводу, оскільки затвердила обвинувальний висновок по кримінальній справі щодо нього.

Під час апеляційного розгляду справи захисник ОСОБА_1 підтримав апеляцію і просив скасувати постанови суду та заступника прокурора.

На думку прокурора Бандури О.П. рішення суду першої інстанції законне і обґрунтоване, а тому в задоволенні апеляції слід відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_1, прокурора Бандуру О.П., перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, суд вважає, що вона підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.236-2 КПК суддя приймає рішення в залежності від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу. Як передбачено ст.99 КПК при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор своєю постановою відмовляє у порушенні кримінальної справи.

Згідно положення ст.97 КПК коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Як вбачається з відмовного матеріалу, наданого прокуратурою Костопільського району суд ознайомлення суду, прокурором не було відібрано пояснень від ОСОБА_2. При розгляді справи вказану обставину місцевий суд залишив без уваги, а тому його висновок про повноту, всебічність і обєктивність перевірки заяви ОСОБА_2 щодо незаконності дій працівників міліції не відповідає фактичним обставинам справи.

За вказаних обставин рішення суду не може лишатись чинним і, відповідно до ст.ст.367, 369 КПК, підлягає скасуванню, а справа - поверненню на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 23 березня 2012 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 скасувати, матеріали справи повернути в цей же суд на новий розгляд.

С у д д і :

С.В.ОСОБА_3ОСОБА_4Полюхович

Згідно

ОСОБА_5ОСОБА_3