Справа № 333/4282/15-к
Номер провадження 1-кп/333/428/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 6 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження № 0002504, внесене в ЕРДР 31 травня 2015 р., № 0002690, внесене в ЕРДР 11 червня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-24 жовтня 2010 р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;

-24 червня 2011 р. Приморським районним судом Запорізької області за ст. 15 ч.3, 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 міс. позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 16 жовтня 2014 р. після відбування строку покарання;

-6 лютого 2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік 6 міс., -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за викрадення чужого майна, вчинив крадіжки при наступних обставинах.

Вдень 26 травня 2015 р. ОСОБА_4 , знаходячись біля будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Радгоспній, 36, в Комунарському районі м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з виносного прилавку магазина бухту шлангу для поливу довжиною 25 м вартістю 450 грн., який належав потерпілій ОСОБА_5

30 травня 2015 р. приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі ТЦ «Варус», розташованого по вул. Північнокільцевій, 10 А, в Комунарському районі м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав журнал «Космополітен Міні» вартістю 29 грн., газету «Подія неділі» вартістю 4 грн. 25 коп., каву розчину «Якобс монарх» вартістю 237 грн. 99 коп., огірки «Корнішони мариновані» вартістю 27 грн. 99 коп., коржі пісні вартістю 14 грн. 12 коп., пляшку горілки «Козацька рада» вартістю 44 грн. 55 коп., пакет вартістю1 грн. 59 коп., 446 г яблук вартістю 12 грн. 93 коп., а усього на суму 372 грн. 42 коп., які належали ТЦ «Варус».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчинені вказаних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що вдень 26 травня 2015 р. він, проходячи по вул. Радгоспній в м. Запоріжжі, таємно викрав біля магазину бухту шлангу для поливу, яку продав на ринку. Ввечері 30 травня 2015 р. він зайшов в ТЦ «Варус», де склав у пакет пляшку горілки, огірки, коржі, яблука, банку кави, журнал «Космополітен», газету, з якими пішов з торгового залу. На виході з магазину його затримали охоронці.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставини, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, вчинив правопорушення середньої тяжкості в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо.
У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік 6 міс., новий злочин він вчинив в період іспитового строку, суд відповідно до ст. 78 ч.3 КК України остаточне покарання призначає за правилами ст. 71, 72 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 2 року позбавлення волі.

На підставі ст. 78 ч.3, 71 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2015 р., у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування засудженим ОСОБА_4 покарання обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання цього вироку.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний домашній арешт.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Речові докази по справі: шланг для поливу, який знаходиться на зберіганні в Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - повернути потерпілій ОСОБА_5 ; журнал «Космополітен Міні», газету «Подія неділі», каву розчину «Якобс монарх», огірки «Корнішони мариновані», коржі пісні, пляшку горілки «Козацька рада», пакет, яблука залишити за належністю ТЦ «Варус».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1