УХВАЛА

Справа № 569/16587/13-к

17 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Синиці Т.В., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Демчуком П.Ю., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар",

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Синиця Т.В. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Демчуком П.Ю., про тимчасовий доступ до документів (інформації) абонента мобільного зв"язку з номером НОМЕР_1 в період з 29 квітня 2013 року по теперішній час з прив"язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлення, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" за адресою: м.Львів,вул.Генерала Грекова,3, та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15 травня 2013 року до Рівненського МВ надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 про те,що 14 травня 2013 року о 16 год. 00 хв. він перерахував кошти в сумі 2 160 грн. на банківську картку "Приватбанк" на прізвище "ОСОБА_4" як оплату за придбання телевізора.

16 травня 2013 року за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002966. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.190 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - абонента мобільного зв"язку з номером НОМЕР_1 в період з 29 квітня 2013 року по теперішній час з прив"язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлення,мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" за адресою: м.Львів,вул.Генерала Грекова,3.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Синиці Т.В. тимчасовий доступ до документів (інформації) абонента мобільного зв"язку з номером НОМЕР_1 в період з 29 квітня 2013 року по теперішній час з прив"язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлення, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" за адресою: м.Львів,вул.Генерала Грекова,3, та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак