Справа № 740/1109/15
Провадження № 1-кп/740/99/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000203 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ст. 336 КК України,- за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , відповідно до довідки № 50 від 05.08.2014 року військово-лікарської призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним до військової служби та на підставі Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року був призваний на службу в зв`язку з частковою мобілізацією, про що був повідомлений та особисто під розпис отримав повістку на 04.02.2015 року про явку до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 , для подальшої відправки до військової частини та проходження військової служби .
За відсутності поважних причин, ОСОБА_3 , 04.02.2015 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 та не повідомив про причини своєї неявки, в зв`язку з чим ухилився від призову за мобілізацією.
Вказані дії ОСОБА_3 прокурором кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.
06.03.2015 року між прокурором прокуратури Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000203, та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 ухилився від призову за мобілізацією, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 336 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді двох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Ніжинський міськрайонний суд з дня його проголошення .

Копію вироку після його проголошенння негайно вручити обвинуваченому і прокурору,інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1