Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-497/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
подсудимых: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 30 сентября 1960 года рождения. уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1.) 22.03.1993 года Червонозаводским р/с г. Харькова по ст. 229-1 ч. 2 УК Украины (редакции 1960 года), приговорен к 2-м годам лишения свободы;
2.) 22.03.1996 года Фрунзенским р/с г. Харькова по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины (редакции 1960 года), приговорен к 1 году лишения свободы;
3.) 06.10.1997 года Московским р/с г. Харькова по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (редакции 1960 года), с применением ст. 42 УК Украины (редакции 1960 года) 2 года 6 месяцев лишения свободы;
4.) 26.05.2008 года Червонозаводским р/с г. Харькова по ст. 317 ч. 1 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 69, 70 УК Украины к 3-м годам 2-м месяцам лишения свободы, освобожден 17.06.2010 года условно досрочно на 5 месяцев 22 дня.
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины, суд-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области, г.Дергачи, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого :
1). 06.09,1990 года Дзержинским р/с г. Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины (редакции 1960 года), приговорен к 3-м годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины (редакции 1960 года) к 2-м годам;
2.) 30.10.1991 года Дзержинским р/с г. Харькова по ст.ст. 140 ч. 3, 215-3 ч. 1, 42 УК Украины (редакции 1960 года), приговорен к 3-м годам лишения свободы, с применением ст. 43 УК Украины (редакции 1960 года) к 4-м годам лишения свободы;
3.) 02.02.1996 года Дзержинским р/с г. Харькова по ст.ст. 140 ч. 3, 81 ч.4, 89 ч.1, 42 УК Украины (редакции 1960 года), приговорен к 5-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы;
4.) 10.10.2000 года Коминтерновским р/с г. Харькова по ст.ст. 140 ч.3, 42 УК Украины (редакции 1960 года), приговорен к 4-м годам лишения свободы;
5.) 17.04.2003 года Коминтерновским р/с г. Харькова по ст.ст. 185 ч.2 УК Украины, приговорен к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с применением ст. 81 УК Украины приговорен к 2-м годам 8-ми месяцам лишения свободы;
6.) 19.10.2006 года Киевским р/с г. Харькова, но ст. 185 ч.2 УК Украины, приговорен к 2-м годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины приговорен к 2-м годам с испытанием, по постановлению Московского р/ с г. Харькова от 04.05.2007 года направлен в ИТК на 2 года;
7.) 17.03.2009 года Дзержинским р/с г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины, приговорен к 1 -му году 4-м месяцам 18 дням лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, суд-
у с т а н о в и л:
Кроме того, в период времени с 22-00 28.12 до 8-40 29.12.2010 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5 , повторно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем разбития стекла из автомобиля Форд Сиераг/н НОМЕР_4 , припаркованного возле дома 2-Б по ул. Державинской в г.Харькове, тайно похитил имущество ОСОБА_9 , денежные средства в сумме 2500 гривен, причинив ему материальный ущерб.
Кроме того, в период времени с 17-00 7.01 до 8-00 8.01.2011 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5 , повторно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из автомобиля Таврияг/н НОМЕР_5 , припаркованного возле дома 4 по ул. Соича в г.Харькове, тайно похитил имущество ОСОБА_10 , а именно: шина ГМ Сатоя, б/у, стоимостью 90 гривен, ключ баллонный, б/у, стоимостью 17 гривен, насос автомобильный, б/у, стоимостью 45 гривен, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 152 гривны.
Кроме того, 22.01.2011 года в период времени с 00-30 до 7-35, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5 , повторно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное (похищение чужого имущества, из автомобиля ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_6 , припаркованного напротив возле подъезда № 6 дома 1 по пр.Г.Сталинграда в г.Харькове, тайно похитил имущество ОСОБА_11 , а именно автомагнитолу Фаворит, б/у, стоимостью 460 гривен, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 460 гривен.

Кроме того, в период времени с 15-00 29.01. по 18-00 30.01.2011 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5 , повторно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из автомобиля ГАЗ 3302 г/н ВМ 9208 А.В, припаркованного напротив возле дома 163 по пр.Г.Сталинграда в г.Харькове, тайно похитил имущество ОСОБА_13 , а именно аккумуляторную батарею Варта Блэк Динамик, стоимостью 807 гривен, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 807 гривен.
Кроме того, 03.02.2011 года примерно в 14-15, ОСОБА_5 , повторно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем разбития стекла, из автомобиля Хюндай-Сонатаг/н НОМЕР_8 , припаркованного на проезжей части напротив дома 125 по пр.Гагарина в г.Харькове, тайно похитил имущество ОСОБА_14 , а именно барсетку ny Peotti, стоимостью 1124 гривен, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1124 гривен.
Кроме того, в период времени с 23-30 26.02 по 10-00 27.02.2011 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5 , повторно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из автомобиля ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_9 , припаркованного напротив возле подъезда АДРЕСА_3 , тайно похитил имущество ОСОБА_15 , а именно аккумуляторную батарею 6СТ65, стоимостью 495 гривен, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 495 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3, ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 18, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины признали полностью, раскаялись в содеянном и изложили об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , их вина в инкриминируемых им преступлений, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а так же то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимых, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимых.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:
- по ч. 3 ст. 15, ч. 2, ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на кражу, совершенное по предварительному сговору группой лиц;
Так же суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:
- по ч. 3 ст. 15, ч. 2, ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на кражу, совершенное по предварительному сговору группой лиц;
- ч. 2 ст. 185 УК Украины, как похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд принял во внимание степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:
ОСОБА_4 по месту жительства характеризуются посредственно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее неоднократно судим, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.
ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется посредственно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, инвалид 2 группы, болен туберкулезом тяжелой степени ранее неоднократно судим, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном,
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит рецидив преступлений
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_5 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_5 судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимых:
ОСОБА_4 ранее неоднократно судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая обстоятельства дела, характера и степени тяжести преступлений, в результате которых тяжких последствий не наступило, , суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде ограничения свободы.
ОСОБА_5 ранее неоднократно судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая обстоятельства дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, учитывая тот факт, то ОСОБА_5 болен : МРТБ фиброзно кавенозных частей легких, Дест + МПТ + М + К+ резнат(І), Резнат (ІІ) КМР + АМ, ДН- ІІ степени, состояние носит легочное кровотечение, кровоотхаркивание суд считает, что ОСОБА_5 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде ареста.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_11 на сумму 975 грн. 00 коп., ОСОБА_16 в размере 672 грн. 00 коп., ОСОБА_14 в размере 1124 грн 00 коп., ОСОБА_17 в размере 2600 грн. 00 коп. ОСОБА_18 в размере 1900 грн. 00 коп., ОСОБА_9 в размере 3100 грн., ОСОБА_10 в размере 600 грн. 00 коп. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_5 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 2, ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 5 (пяти ) месяцев ограничения свободы.
Вещественное доказательство автомобильное колесо в сборе, диск легкосплавный, шину зимнюю находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_19 считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_19 , как их законному владельцу.
- баллонный ключ, домкрат механический находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области принадлежащие потерпевшему ОСОБА_19 возвратить потерпевшему ОСОБА_19 , как их законному владельцу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 28.02.2011 года, т.е. с момента фактического его задержания.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Украины и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) месяцев ареста.
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста .
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_5 в виде 6 (шести) месяцев ареста.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_11 , проживающего ( АДРЕСА_5 ), материальный ущерб в размере 975 (девятьсот семьдесят пять) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_16 , проживающего ( АДРЕСА_6 ), материальный ущерб в размере 672 (шестьсот семьдесят два) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_14 , проживающего ( АДРЕСА_7 ), материальный ущерб в размере 1124 (одна тысяча сто двадцать четыре) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 , проживающего ( АДРЕСА_8 ), материальный ущерб в размере 2600 (две тысячи шестьсот) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 , проживающего ( АДРЕСА_9 ), материальный ущерб в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_9 , проживающего ( АДРЕСА_10 ), материальный ущерб в размере 3100 (три тысячи сто) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_10 , проживающего ( АДРЕСА_11 ), материальный ущерб в размере 600 (шестьсот) грн. 00 коп.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 28.02.2011 года, т.е. с момента фактического его задержания.
Меру пресечения ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей СИЗО 27 г. Харькова на подписку о невыезде, освободив его немедленно из под стражи из зала суда по отбытию срока наказания.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Судья - ОСОБА_20