Справа №1-111/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого: судді Захарової В.В.

при секретарі Кобзаренко І.Ю.

за участю прокурора Гомельчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с.Серпневе, Тарутинського району, Одеської області громадянки України з освітою 9 класів, не заміжньої, перебуваючої в фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_2
маючу на утриманні трьох малолітніх дітей:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н.,
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н., не працюючу, мешканку
АДРЕСА_1
, не судиму,

запобіжний захід – підписка про невиїзд -

у скоєні злочину, передбаченого ст.166 КК України -

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, уродженця с.Серпневе, Тарутинського району, Одеської області громадянки України з загальною середньою освітою, не одруженого, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_1
від яких має доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, не судимого,

запобіжний захід – підписка про невиїзд -

у скоєні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, будучи матір’ю трьох неповнолітніх дітей
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження,
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та
ОСОБА_2
перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_1
, являючись батьком
ОСОБА_3
, а також особою, яка фактично заміняє батька двом неповнолітнім дітям
ОСОБА_5
та
ОСОБА_4
в період з 2005 по 2007 роки злісно не виконували, встановленні законом обов’язки по догляду за своїми дітьми, залишаючи їх без догляду тривалий час, не контролювали їх відпочинок і проведення ними вільного часу, не забезпечували їх навчання, не піклувалися про їх здоров’я, фізичний та моральний розвиток, що призвело до відставання дітей в психічному розвитку.

В ході судового слідства підсудна
ОСОБА_1
вину визнала повністю та пояснила, що вона згодна зі злісним невиконанням нею встановлених законом обов’язків по догляду за дітьми та в подальшому буде виправлятися.

Підсудний
ОСОБА_2
вину визнав повністю та пояснив, що він згоден зі злісним невиконанням ним встановлених законом обов’язків по догляду за дітьми та в подальшому буде виправлятися.

Під час досудового слідства про злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлення опіка та піклування, що спричинило тяжкі наслідки дали покази представник потерпілих -
ОСОБА_6
(а.с.24), потерпілі -
ОСОБА_5
(а.с.41),
ОСОБА_4
(а с. 53), свідки -
ОСОБА_7
(а.с.18),
ОСОБА_8
(а.с.19),
ОСОБА_9
(а.с.20).

Крім особистих зізнань, вина
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
підтверджується і зібраними досудовим слідством доказами:

- рапортом (а.с.6);

- поданнями Роздольненської ЗОШ (а.с.14-15);

- доповідною запискою ( а.с. 16);

- актом обстеження умов проживання сім’ї
ОСОБА_1
(а.с.17);

- висновками судово-психологічної експертизи ( а.с.28-29, 44-45, 56-57);

- довідками з Розольненської ЗОШ (а.с.37, 49, 61);

- характеристиками на
ОСОБА_3
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_4
(а.с.37, 49, 61).

Приймаючи до уваги, що показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ними розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції суд не має, тому дослідження перелічених вище доказів судом визнано недоцільним.

Таким чином, дії підсудних за ст.166 КК України кваліфіковані правильно, оскільки
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
вчинили злочин за ознаками – злісного невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлення опіка та піклування, що спричинило тяжкі наслідки.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних.

Пом’якшуючи вину обставини: мають на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей.

Обтяжуючи вину обставини: вчинення злочину щодо осіб, які перебувають в матеріальній та іншій залежності від обвинувачених.

Керуючись ст.ст.324, 332-339 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1

за ст.166 КК України до двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням строком в один рік.

У відповідності до п.п. 3, 4 ст.76 КК України зобов’язати
ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи у встановлені ними строки.

Запобіжний захід – підписка про невиїзд не змінювати до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку

ОСОБА_2

за ст.166 КК України до двох роів позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком в один рік.

У відповідності до п.п. 3, 4 ст.76 КК України зобов’язати
ОСОБА_2
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи у встановлені ними строки.

Запобіжний захід – підписка про невиїзд не змінювати до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
за проведення судово-психологічних експертиз 557 грн. 91 коп. (а.с.30).

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: В.В.Захарова