Справа № 282/811/13-к
Провадження № 1-кс/282/41/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Любарського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000254 від 18.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання мотивує тим, що у період з 03.01.2011 року по 02.01.2012 року працюючи водієм у товаристві з обмеженою відповідальністю фінансово-промисловий концерн «Вітязь» м. Бровари Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на обліку в Любарському районному центрі зайнятості, де незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 9082 грн. 38 коп.

За даним фактом СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Для підтвердження корисливого мотиву вчинення злочину та кваліфікації кримінального правопорушення, а також для встановлення офіційного підтвердження інформації чи дійсно гр. ОСОБА_2 перебував на обліку в Любарському районному центрі зайнятості у період з 26.07.2001 року по 04.10.2012 року виникла необхідність ознайомитись та вилучити оргигінали документів: трудову угоду на підставі якої ОСОБА_2 працював; оригінали наказів №12 від 03.01.2011 р. та № 8 від 02.01.2012 р. про прийняття та звільнення ОСОБА_2 з роботи та відомості про нарахування та виплату заробітної плати для ОСОБА_2 з 03.01.2011 р. по 02.01.2012 р. в ТзОВ ФПК «Вітязь», що по вул. Гагаріна, 22 в м. Бровари Київської області.

Так як існує реальна загроза зміни чи знищенню вище зазначених документів прошу розгляд вище зазначеного клопотання провести без участі особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчої приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду на надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для встановлення істини по справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 159 -164 КПК України,-

У Х В А Л И В

Клопотання слідчої слідчого відділу Любарського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та вилучити оригінали:

- трудової угоди на підставі якої ОСОБА_2 працював в ТзОВ ФПК «Вітязь» », що по вул. Гагаріна, 22 в м. Бровари Київської області;

- наказів №12 від 03.01.2011 р. та № 8 від 02.01.2012 р. про прийняття та звільнення ОСОБА_2 з роботи в ТзОВ ФПК «Вітязь» що по вул. Гагаріна, 22 в м. Бровари Київської області;

- відомостей про нарахування та виплату заробітної плати для ОСОБА_2 з 03.01.2011 р. по 02.01.2012 р. в ТзОВ ФПК «Вітязь» що по вул. Гагаріна, 22 в м. Бровари Київської області.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3