Справа №1-562007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ЗО березня 2007
року

Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого Борейко С.В.

при секретарі
Літвіновій Ю.В. з участю прокурора Давидович
І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про
обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м. Львова,
проживаючого: АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з середньою освітою, не
працюючого, одруженого, військовозобов"язаного, такого, що не вважається
несудимим, згідно ст. 89
КК України, по ст. 296
ч.2 КК України ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. уродженця
м. Львова, прож. АДРЕСА_2, українця, гр-на України, безпартійного, з неповною
середнью освітою, не працюючого, такого, що не має судимості,
військовозабов"язаного, по ст. 296
ч. 2 КК України,-

встановив:

Підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, 07.12.2006
року приблизно з 17:00
год. по 17:10 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку,
виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, із вікна вищевказаної квартири почали ображати нецензурними словами
потерпілу ОСОБА_3., коли остання зробила їм зауваження ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
спустилися до потерпілої ОСОБА_3. та ОСОБА_2. шляхом нанесення ударів руками та
ногами по різних частинах тіла, повалив потерпілу ОСОБА_3. на землю. В цей час
на допомогу потерпілій ОСОБА_3. підійшла потерпіла ОСОБА_4. яка почала вимагати
припинити побиття ОСОБА_3,
на що ОСОБА_1. наніс удар рукою потерпілій ОСОБА_4. в обличчя. Все це відбувалося
в громадському місці в присутності громадян, чим був грубо порушений
громадський порядок.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_2. винним себе у скоєному визнав повністю та показав,
що 07.12.2006 року
разом з ОСОБА_1 біля 13:00
год. зайшли надень народження
до ОСОБА_5, за адресою м.АДРЕСА_3.
В квартирі також був ОСОБА_6та ОСОБА_7, які
коли вони прийшли вже святкували день народження . Оскільки в ОСОБА_5було день народження, то вони вирішили
разом відсвяткувати його та випили разом три пляшки горілки .

Пізніше він та
ОСОБА_1. пішли на кухню покурити, вікно було відчинене. Вони висловлювалися
нецензурними словами, виглядали у відчинене вікно та побачили незнайому жінку,
яка проходила біля будинку.
ОСОБА_2. запитав у неї яка години, на що вона йому не відповіла. Потім вони
безпричинно ображали її нецензурними словами, це тривало приблизно дві, три
хвилини, на що вона їм відповіла також нецензурним словом.. Коли саме зайшли на
кухню ОСОБА_7., ОСОБА_5.
і ОСОБА_6. він не зауважив, але точно впевнений, що вони троє з кухні взагалі
нічого не кричали.

Вони двоє
вибігли на вулицю, жінці яку ображали нецензурними словами, він наніс їй удар
рукою в обличчя та ногою в її ногу після чого вона впала. Це тривало приблизно
хвилину. В цей час до них підійшла ще якась невідома жінка і почала кричати
навіщо вони б"ють її подругу, після чого ОСОБА_1. наніс цій другій жінці
декілька ударів рукою, але куди саме він не зауважив.

Допитаний в якості підсудного
ОСОБА_1. винним у скоєні даного злочину визнав себе повністю, та показав, що 07.12.2006 року він
разом із ОСОБА_2. біля 13:00 год.

2

зайшли на день народження до
ОСОБА_5, за адресою м.АДРЕСА_3,
дана квартира знаходиться на сьомому поверсі. В квартирі також був
ОСОБА_6та ОСОБА_7, які
коли вони прийшли святкували день народження ОСОБА_5. Оскільки в ОСОБА_5було
день народження, то вони вирішили разом відсвяткувати його та випили три пляшки горілки .

Після цього він
та ОСОБА_2.пішли на кухню щоб покурити. Вікно в кухні було відчинене. На кухні
з ОСОБА_2. виражалися нецензурними словами, виглядали у відчинене вікно, та
побачили незнайому їм жінку, яка проходила біля будинку. ОСОБА_2. до неї
крикнув, яка година, на що вона йому нічого не відповіла. Потім він разом із
ОСОБА_2рієм почали її безпричинно ображати нецензурними словами, це тривало
приблизно три хвилини, потім він віддійшов від вікна в кухні, як тільки він
відійшов ОСОБА_2. сказав йому,
що вона в його сторону виразилася також нецензурним словом.

Вони із ОСОБА_2.
вибігли з квартири підбігли до тої жінки, яку перед тим ображали нецензурними
словами, ОСОБА_2відразу наніс їй удар рукою в обличчя та ногою в її ногу, після
чого вона впала. Це тривало хвилину. В цей час до них підійшла ще якась
невідома йому жінка і почала кричати навіщо вони б"ють її подругу. Після чого
вже він сам наніс цій другій жінці один удар рукою в обличчя.

Визнає, що скоїв злочин, в якому щиро розкаюється.

Крім повного
визнання своєї вини
підсудними, їхня вина
повністю доведена оголошеними та
перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними
рапорту працівників міліції від 12.12.2006
року, згідно якого

встановлено , що тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_3. спричинили гр.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

А.с. 5

- показаннями свідка ОСОБА_5., який пояснив, що приблизно в
кінці листопада

2006 року
його товариш на ім"я ОСОБА_2, запропонував йому роботу, а саме зробити
ремонт

за адресою м.АДРЕСА_3,
на що він погодився.

07.12.2006 року він разом із ОСОБА_7та
ОСОБА_6 знаходилися у вищевказаній квартирі яка знаходиться на сьомому поверсі.
Вони святкували його день народження та випивали спиртні напої.

Приблизно 14:30 год.прийшли ОСОБА_2та ОСОБА_1, оскільки він сказав ОСОБА_2., що в нього день
народження.

ОСОБА_2. та ОСОБА_1. принесли із
собою пляшку горілки, яку вони разом пізніше в квартирі випили.

Біля 15:00 год. ОСОБА_2та
ОСОБА_1 вийшли на кухню покурити. Він з кімнати почув крик нецензурною лайкою
від ОСОБА_2та ОСОБА_1, та зайшов на кухню і побачив відчинене вікно, з якого
дивилися вниз ОСОБА_2та ОСОБА_1 та кричали вниз до когось нецензурними словами.
Він виглянув у відчинене вікно та побачив як незнайома жінка проходила внизу
будинку та дивилася на їх вікно, саме до цієї жінки кричали голосно ОСОБА_2та
ОСОБА_1. Пізніше в кухню зайшли ОСОБА_7.
та ОСОБА_6., вони також виглянули у вікно, але не кричали. Приблизно
дві, три хвилини ОСОБА_2та ОСОБА_1 виражаючись нецензурними словами із вікна до
вищевказаної жінки, вибігли із кухні та побігли на вулицю, перед тим сказавши,
що біжать до тої самої жінки яку ображали нецензурними словами. Прізніше йому
стало відомо, що ОСОБА_2та ОСОБА_1 побили на вулиці двох жінок.

- Аналогічними показаннями свідка
ОСОБА_6.А., про обставини вчинення підсудними хуліганських дій.

- Аналогічними
показаннями свідка ОСОБА_7.
про обставини вчинення підсудними хуліганських дій.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3.,
яка пояснила, що 07.12.2006
року близько 17:00
год. знаходилася на ринку по вул. Монастирського у м. Львові, щоб допомогти по
роботі своїй подрузі ОСОБА_4. Коли вона везла розкладушки біля будинку на
ринку, невідомі особи,
стояли у вікні
восьмого поверху будинку
по АДРЕСА_3та двоє з них вигукували
до неї різні нецензурні слова. Пізніше вона зауважила у вікні восьмого поверху
вищевказаного будинку тільки двох осіб, які її продовжували ображати
нецензурними словами. Коли ці двоє хлопців з вікна восьмого поверху ображали її
нецензурними словами, вона дивлячись на них, також відповіла їм нецензурним
словом, після цього приблизно через дві -
три хвилини, вона побачила їх перед собою, вони були в стані алкогольного
сп"яніння. Підбігши до неї один з них вдарив її рукою в обличчя, від його
удару вона впала, він підняв її за куртку, наносив їй удари по голові кулаком
та почав її копати ногами. В цей час підійшла її подруга ОСОБА_4, яка почала
вимагати від них припинити її бити. На це інший хлопець, який її не бив, однак
постійно стояв поряд з другим, витохнув ОСОБА_4і вона відхилилася в її сторону,
в цей час той хлопець, який її бив також вдарив ОСОБА_4рукою три рази у вухо.
Хуліганські дії тривали приблизно 10
хвилин. Після того як їх побивши двоє незнайомих втікли в сторону т.ц.
"Іскри" у м. Львові.

Показаннями
потерпілої ОСОБА_4., яка пояснила, що 07.12.2006
року приблизно о 17:00
год.на вул. Монастирського у м.Львові вона побачила свою подружку
ОСОБА_3разом із двома невідомими їй мужчинами, один з яких наносив їй удари
ногами та руками по різних частинах тіла, також побачила кров на обличчі
ОСОБА_3. Побачивши їх, вона відразу підійшла до вищевказаних мужчин і сказала,
щоб вони припинили побиття ОСОБА_3, на що вони почали її ображати нецензурними
словами, а один із них взяв її за куртку та почав рукою наносити удари в
обличчя, наніс приблизно три удари .
Потім вона витянула свій мобільний телефон та зробила вигляд, що викликає
міліцію. Побачивши це вони втекли в сторону ринку " Іскра" у м.
Львові.

Даними висновку
судово - медичної
експертизи № 307/06 від 25.12.2006 року, згідно
якої у гр. ОСОБА_3. була трамва тіла у вигляді синця та садна на обличчі, струсу головного
мозку , множинних
синців на грудях і ногах .
вказані ушкодження спричиненні неодноразовою дією тупих предметів, могли
утворитися 07.12.2006 року,
вони не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до
легкого тілесного ушкодження з короткочасним
розладом здоров"я.

А.с.60-61

Даними висновку
судово - медичної
експертизи № 306/06 від 20.12.2006 року, згідно
якої у гр. ОСОБА_4. був синець на голові, котрий спричинений тупим предметом , можливо рукою,
стисненою в кулак, він міг утворитися 07.12.
2006 року та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

А.с.69

Дії ОСОБА_2вірно
кваліфіковані досудовим слідством за ст.296 ч. 2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене
групою осіб.

Дії ОСОБА_1.
вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 296 ч. 2
КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу винного, який не судимий згідно ст. 89 КК України,
характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував
заподіяну потерпілим шкоду, сприяв розкриттю злочину, та вважає, що йому слід
призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу винного, який не має судимості, характеризується позитивно, щиро
розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну потерпілим шкоду, сприяв розкриттю
злочину, та вважає, що йому слід обрати покарання у виді обмеження волі з
застосуванням ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,
суд,-

4

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 296 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання три роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити його від відбування призначеного покарання, з випробуванням,
встановивши іспитовий термін строком на два роки.

На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_2обов"язки: -
не виїзджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, або навчання;

з"являтись раз в місяць для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 296 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитивий строк один рік.

Початок відбуття покарання рахувати
засудженим з часу звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2. та ОСОБА_1. до
вступу вироку

в законну силу залишити - підписку про
невиїзд. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області
протягом 15 діб.

Головуючий:

Оригінал. Вирок виготовлено в
одному примірнику.