Провадження № 1-кп/592/522/14

УХВАЛА
26 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження і внесених до ЄРДР за № 0004748 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяни України, освіта середня, не одруженого, раніше неодноразово судимого , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибув прокурор, обвинувачений , потерпіла ОСОБА_4 , яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду, клопотань - не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і яке обґрунтовується тим, що останній ухиляється явкою до суду , бо будучи повідомленим під розписку про час і день судового засідання до суду на призначений день і яким було 24.12.2014 року - не прибув. Також враховуючи попередні судимості обвинувачений висновків не зробив і знову вчинив кримінально - карні дії, за що вже засуджений Зарічним районним судом м. Суми вироком від 10.12.2014 р . за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці. А це свідчить, що обвинувачений схильний до скоєння кримінальних правопорушень і є ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує, що на даний час засуджений Зарічним районним судом м. Суми вироком від 10.12.2014 р . за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці. Однак просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді арешту, зобов`язується прибувати за викликами до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Суд вражає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше засуджувався до реального покарання з його відбуттям у місцях позбавлення волі за скоєння крадіжок чужого майна. Будучи звільненим 21.07.2014 р. від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі вимог Закону України « Про амністію у 2014 році « , ОСОБА_5 висновків для себе не зробив і знову у 2014 році вчинив два кримінальні правопорушення , направлені на незаконне заволодіння чужим майном, за одне з яких засуджений Зарічним районним судом м. Суми вироком від 10.12.2014 р . за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.

Також вчинення обвинуваченим 30.08.2014 р. кримінального правопорушення і передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, є предметом розгляду по даним матеріалам.

А це свідчить , що особа після звільнення з місць позбавлення волі знову стала на злочинний шлях , протиправні дії підозрюваного мають системний характер , що свідчить про схильність особи до злочинної діяльності і що вона є небезпечною для суспільства. Тому з метою запобігання ризиків і зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності , вчинення інших кримінальних правопорушень є підстави для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч .3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідним визначити суму застави, яка може бути внесена особою під час досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183 , 184, 194, ч.3 ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 31.12.2014 року на 10-00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої особи.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 на період судового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання особи під вартою обчислювати з 26.12. 2014 р. з часу винесення ухвали, та який /строк / не повинен перевищувати шістдесяти днів, тобто до 23.02.2015 р. включно.

По одному примірнику ухвали для відома надіслати прокурору м. Суми , начальнику ІТТ СМВ УМВС України в Сумській області, вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Визначити ОСОБА_5 розмір застави та яка може бути внесена підозрюваним, /обвинуваченим / або заставодавцем в будь-який момент, яка / застава / становить суму у розмірі 12180 грн.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, один примірник її отримав «______» ____2014 р.

--------------------------------/ П.І.Б/