Справа № 469/1006/13-к
1-кп/469/82/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

суддів: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

при секретарі - Ткач Т.В.

за участі:

прокурора - Цибулькіна В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000345 від 08.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадження Березанського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000345 від 08.06.2013 р. щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання, призначене на 11.10.2013 року, не зявилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

В звязку з цим, за клопотанням прокурора вказаних свідків ухвалою суду від 11.10.2013 року було піддано приводу в наступне судове засідання.

В судове засідання, призначене на 03.12.2013 року, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно не зявилися.

Згідно рапорту ст.о/у СКР Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 свідок ОСОБА_7 за адресою, вказаною в додатку до обвинувального акта, тривалий час не проживає, і місце проживання його на даний час невідоме.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 02.12.2013 року свідок не може прибути в судове засідання, призначене на 03.12.2013 року, у звязку з відрядженням по роботі. Доказів про поважність причин неприбуття свідка ОСОБА_6 в судове засідання суду не надано.

Особу свідка ОСОБА_5 судом не встановлено за відсутності документу, що посвідчує особу.

В судове засідання, призначене на 23.12.2013 року, явку свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до суду стороною обвинувачення не забезпечено, а також не забезпечено технічну можливість дослідження відеоматеріалів, які є доказами у кримінальному провадженні, хоча прокурора у судовому засіданні 03.12.13 року було зобовязано створити технічні умови для дослідження вказаних доказів.

Таким чином, ухвалу суду про привід свідків від 11.10.2013 року в частині забезпечення доставки свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не виконано, а також не забезпечено технічну можливість дослідження відеоматеріалів. В звязку з цим, судове засідання, призначене на 23.12.2013 року, було відкладено.

Згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобовязана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.23, ст.ст.371, 372 КПК України , суд-

у х в а л и в :

Про чисельні факти незабезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_7, а також не виконання вимог суду в частині забезпечення технічної можливості дослідження відеоматеріалів, які є доказами у кримінальному провадженні №0000345 від 08.06.2013 р. щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України та невиконання ухвали суду про привід свідків від 11.10.2013 року повідомити прокурора Миколаївської області.

Головуючий:

Судді: