справа № 1 - 35/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Каланчацький районний суд
Херсонської області

під головуванням судді Кравченко К.В.

при секретарі Мазур Л.П.

за участю прокурора Мельниченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.
Диканька Диканьського району Полтавської
області, громадянин України, не одружений, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимий в 06.12.1996 р. Красноперекопським р/с АР Крим за ст. 86-1, 140 ч.2, 17,81 ч.3
КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 07.10.1999р. Каланчацьким р/с за ст. 140 ч.2, 208 КК
України до 1 року 1 місяця 6 днів позбавлення волі, 18.02.2003р. Каланчацьким
р/с за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік, 19.11.2003р. Каланчацьким р/с за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі, звільнився 23.11.2006р. за відбуттям строку покарання,

- у скоєні злочину, передбаченого ст.
185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 28 жовтня 2007 року близько 21 год. 30 хвил., знаходячись
на вул.. Леніна в смт. Каланчак в стані алкогольного сп'яніння, викрав
мотоскутер марки „Хонда- ДІО”, що стояв
біля під'їзду будинку №15 по вул.. Леніна, який обернув на свою користь,
спричинивши власнику мотоскутера - потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму
2500 грн.

В судовому засіданні підсудний винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю і пояснив, що в один з днів на
прикінці жовтня 2007 року він
знаходячись в вечірній час на вул.. Леніна в смт. Каланчак в стані алкогольного
сп'яніння побачив біля під'їзду будинку №15 мотоскутер імпортного виробництва,
який вирішив викрасти. Коли навколо
нікого не було, він взяв цей мопед і покотив його по вул.. Крупській на
кладовище, де розламав замок запалювання, скрутив проводи і завів мопед. На
даному мопеді від їздив по селищу і заїжджав до своїх знайомих. На автодорозі
Херсон - Красноперекопск мопед перестав працювати і він його залишив, а коли
повернувся за ним, то його вже не було. Де дівся викрадений ним мопед не
знає. В скоєному щиро кається, цивільний
позов визнає.

Учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи. Судом
встановлено, що підсудний ОСОБА_1
правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо
добровільності та істинності його позиції, а тому, вислухавши думку учасників
процесу та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні злочину доведена
повністю, його дії повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 на суму 2500 грн.
підлягає задоволенню.

За
місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність підсудного є щире каяття в
скоєні злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує обставини і
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, пом'якшуючи та обтяжуючи
обставини і вважає за необхідне призначити покарання пов'язане з ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому
покарання - чотири роки позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід - тримання під вартою залишити.

Строк
відбування покарання рахувати з 25.11.2007 року.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500
гривень.

На вирок може бути подана
апеляція в апеляційний суд Херсонської області,
через Каланчацький районний суд, протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Суддя
К.В. Кравченко