справа № 166/682/15-к
провадження № 1-кп/166/41/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 травня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпіого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000110, внесене до ЄРДР 29.03.15, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

22 травня 2015 року Ратнівським районним судом від прокуратури Ратнівського району одержано згаданий вище обвинувальний акт із розписками про його отримання, описом та реєстром матеріалів досудового розслідування. 22 травня цього року в даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, заявив клопотання про виклик обвинувачених, їх захисників, потерпілого та свідків, витребування речей та документів, що знаходяться на зберіганні у потерпілого та в камері схову речових доказів Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області.

Крім цього, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів. Клопотання обґрунтовано тим, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 27 травня 2015 року, на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, про що свідчить тяжкість обвинувачення, вчинення в минулому ОСОБА_7 аналогічного злочину, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, негативна характеристика за місцем проживання, відсутність стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи, можливість впливу на свідків, потерпілого, іншого обвинуваченого, можливість переховуватись від суду та перешкоджати таким чином кримінальному провадженню.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий наполягав на продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки, враховуючи дані про особу обвинуваченого - його односельчанина, він побоюється за здоров`я членів своє сім`ї .

ОСОБА_9 та його захисник проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечили, мотивуючи його безпідставністю.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, а клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло та їх укладання не можливе. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, виклику заявлених прокурором свідків та витребування речових доказів.

До задоволення підлягає клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 з наступних підстав.

01 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з урахуванням ухвали цього ж судді від 06.05.15 до 27 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У силу ч.3 ст. 5 Європейської Конвенції та правової позиції Європейського Суду з прав людини, викладеній у п. 60 рішення від 6 листопада 2008 року у справі "Єлоєв проти України" після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Судом установлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які унеможливлюють заміну обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу на більш м`який.

Так, кількість, ступінь тяжкості та суспільна небезпечність злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , документально підтверджені його негативна характеристика, засудження в минулому за вчинення аналогічного злочину, відсутність стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи вказують на існування високої ймовірності ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

За встановлених обставин суд продовжує строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 60 днів.

У зв`язку із відсутністю клопотань про зміну чи скасування обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_8 слідчим суддею Ратнівського районного суду запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд вважає такий захід продовженим до установленого в ухвалі слідчого судді від 14.05.15 строку 14 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000110, внесеного до ЄРДР 29.03.15, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, на 12 год 00 хв 03 червня 2015 року в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне Волинської області).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів - до 24 липня 2015року включно.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого та свідків, заявлених прокурором.

Обов`язок із забезпечення явки свідків покласти на прокурора.

Витребувати із камери схову речових доказів Ратнівського РВ УМВС України в області мобільні телефони "Самсунг" та "Нокіа", зобов`язати потерпілого надати суду речі, які на досудовому розслідуванні передані йому на зберігання.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1