У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа 274/5306/14-к провадження: 1-в/0274/1230/14
м. Бердичів
06.01.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого.
Засудженого: 25.06.2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3; 75; 76 ч.1 п. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки,-
ОСОБА_5 засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 25.06.2013 року за ст.ст. 185 ч.3; 75; 76 ч.1 п. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання, місце роботи.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 з тих підстав, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 показав себе з негативної сторони, неодноразово порушував обов`язки покладені на нього судом.
Так, 02.10.2013 року засуджений ОСОБА_5 з`явилася до Бердичівського МРВ КВІ, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що відібрано відповідно пояснення та підписку. Після 22.07.2014 року засуджений не з`явився за викликом до ВКВІ. Після застосування до нього приводу не був доставлений Бердичівським МВ, так як за місцем проживання відсутній. У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся за викликами та зник з місця проживання, Бердичівським МРВ КВІ було проведено першочергові розшукові заходи., але встановити його місцезнаходження також не вдалося. Усе вищезазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 змінив місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, чим порушив вимоги п. 3 ч.1 ст. 76 КК України.
Представник Бердичівської ВКВІ підтримав подання щодо ОСОБА_5 , охарактеризував останнього з негативної сторони. В судовому засіданні показав, що ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, але зник з місця проживання. Офіційне попередження ОСОБА_5 винесено 05.01.2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 показав, що влітку 2014 року посварився із жінкою. Йому не було де проживати і він поїхав до матері в Хеорсонську область, де проживав до грудня місяця. З"явитися у ВКВІ боявся, так як думав, що його посадять. Наміру ухилитися від відбування покарання він не мав, так склалися сімейні обставини. Запевняє, що в подальшому не буде порушувати умов відбування покарання.
Прокурор вважає, що подання відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення представника ВКВІ, думку прокурора, пояснення засудженого, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.166 КВК України,, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально- виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які були покладені на нього судом.
Враховуючи, що хоча й ОСОБА_5 порушив встановлений судом обов`язок - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну м місця проживання, та змінив місце проживання, не попередивши відповідно Бердичівску КВІ, однак згідно його пояснень щодо причин, суд не може вважати поведінку засудженого як таку, що свідчить про його не бажання стати шлях виправлення. Крім того ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Протягом року з дня постановки на облік до ВКВІ умов відбування покарання не порушував.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для направлення засудженого для реального відбування покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Бердичівського міськрайонного суду від 25.06.2013 року засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення
Головуючий: