справа № 361/4623/15-к
провадження № 1-кс/361/745/15
У Х В А Л А
02 липня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю процесуального прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004614 від 15.10.2013, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягодинка Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із клопотання вбачається, що 14 жовтня 2013 року, близько 01 години, по вул. Щорса, 13, в с. Погреби Броварського району Київської області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Шевроле Авео" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «ВАЗ Пріора» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

У результаті ДТП пасажир автомобіля марки «Шевроле Авео» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого бедра та був доставлений до Броварської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

15.10.2013 відомості про факт даної ДТП внесено до ЄРДР за № 0004614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 жовтня 2013 року, близько 22 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ Пріора», державний номерний знак НОМЕР_3 , що підтверджується висновком інженерно-технічної експертизи від 17.01.14 № 35-А, та рухаючись в межах населеного пункту по вулиці Щорса в селі Погреби Броварського району Київської області, у напрямку від м. Київ до м. Бровари Київської області, зі швидкістю близько 60 км/год., не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України (затверджені постановою кабінету міністрів України №1306 від. 10.10.2001р.), яким передбачено, що: - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

Керуючи транспортним засобом не врахував пору доби, чим порушив п. 12.2 Правил дорожнього руху України ( затверджені постановою кабінету міністрів України №1306 від. 10.10.2001р.), яким передбачено, що:

- у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкості руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, що підтверджується висновком транспортно-трасологічної експертизи від 11.03.14 № 128-А та не дотримався безпечного інтервалу, унаслідок чого допустив зіткнення із боковою лівою частиною автомобіля марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному відносно руху автомобіля марки «ВАЗ Пріора», державний номерний знак НОМЕР_3 , напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Броварської центральної районної лікарні для надання медичної допомоги.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 15.01.14 № 5/Е, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: забитої рани голови, черезвертального перелому лівої стегнової кістки.
Порушення водієм ОСОБА_4 , вимог пунктів 2.3 (б), 12.2, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_6 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
24.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Однак вручити письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки останнього оголошено у розшук і місце його знаходження не встановлено, у зв`язку з чим 01.08.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004614 було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 органом досудового розслідування не встановлено, що підтверджується рапортами працівників ВДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Крім цього, 24 червня 2015 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , направлено замовним листом повідомлення про підозру у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Вислухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Виключенням може бути тільки те, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

В даному випадку прокурором ці обставини не доведені, а тому відсутні підстави для тримання підозрюваного під вартою, у зв`язку з чим відсутні і підстави для надання дозволу для його затримання.

Керуючись ст.ст. 110, 183, 190, 280, 281 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004614 від 15.10.2013, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1