Справа № 362/83/13 -к.
Провадження № 1 -кс/362/9/13р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2013 р.

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненко В.В.,при секретарі - Мельник І.А.

з участю: прокурора - Галузінського М.О.,

адвоката -Верпаховського Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції Катинського О.Я., підтриманого прокурором про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч. 3 ст.307, ч.2,ч.3 ст.311 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_6, маючи на меті злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, невстановленим в ході слідства способом, перебуваючи в м. Мукачеве Закарпатської обл., у ОСОБА_7, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, тим самим розпочав незаконне зберігання зазначеного наркотичного засобу, з метою збуту.

Після незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за вказаних обставин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Біла Церква Київської області.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, невстановленим в ході слідства способом, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6, передав останній вказаний наркотичний засіб, для подальшого збуту, тим самим спільно з ОСОБА_4 незаконно збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований,

В свою чергу ОСОБА_6, невстановленим в ході слідства способом, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, передала останній особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вона отримала від ОСОБА_5, для подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_3, невстановленим в ході слідства способом, реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, передала останнім особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вона отримала він ОСОБА_6, для подальшої реалізації.

20.06.12р., близько 12.50 год., ОСОБА_3, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, перебуваючи неподалік буд. 35 по вул. Стаханівській в смт. Гребінки Васильківського району Київської області незаконно збула ОСОБА_10 за грошову винагороду в сумі 2600 грн. рідину коричневого кольору, яка знаходилась в скляній пляшці темного кольору та яку їй надавала ОСОБА_3, для подальшої реалізації.

Відповідно до висновку експерта № 963/х від 11.07.12р. представлена на дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 66,0 мл., яка знаходилась в скляній пляшці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині об'ємом 66,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 1,0494 г.

21.06.12р., близько 16.00 год., ОСОБА_3, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, перебуваючи біля буд. 35 по вул. Стаханівській в смт. Гребінки Васильківського району Київської області, повторно, незаконно збула ОСОБА_10 за грошову винагороду в сумі 1400 грн. рідину коричневого кольору, яка знаходилась в презервативі та яку їй надавала ОСОБА_3, для подальшої реалізації.

Відповідно до висновку експерта № 963/х від 11.07.12р. представлена на дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 36,0 мл., яка знаходилась в презервативі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині об'ємом 36,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,7632 г.

06.07.12р., близько 13.10 год., ОСОБА_3, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, перебуваючи неподалік буд. 35 по вул. Стаханівській в смт. Гребінки Васильківського району Київської області, повторно, незаконно збула ОСОБА_10 за грошову винагороду в сумі 1600 грн. рідину коричневого кольору, яка знаходилась в презервативі, який знаходився пачці з-під цигарок та яку їй надала ОСОБА_3, для подальшої реалізації

Відповідно до висновку експерта № 1170/х від 26.07.12р. представлена на дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 38,0 мл., яка знаходилась в гумовому презервативі та поміщена у пачку з-під цигарок, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об'ємом 38,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,8056 г.

10.07.12 в період часу з 05.55 год. до 12.26 год. працівниками міліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_1. В ході якого було виявлено та вилучено: чотири скляні пляшки з коричневого скла об'ємом 50 мл. та 20 мл., дев'ять медичних шприців об'ємом 2 мл. та один медичний шприц об'ємом 20 мл. з рідинами коричневого кольору та залишками рідини коричневого кольору в середині, шість пігулок жовтого кольору, три скляні ампули які знаходились в паперовій упаковці з написом "Димедрол", тарілка з залишками рідини бурого кольору, скляну пляшку з коричневого скла об'ємом 100 мл. з прозорою рідиною, поліетиленовий пакет з речовиною м'якої консистенції коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1054/2/х від 13.08.12 представлена на дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 1,1 мл., яка знаходилась у медичному шприці ємністю 2 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 1,1 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0757 г.

В змивах з семи медичних шприців ємністю по 2 мл. та одному на 20 мл., міститься в слідовій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований. Визначити масу наркотичного засобу (опію ацетильованого) не представилось можливим у зв'язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.

В змивах з чотирьох скляних пляшок темно-коричневого кольору та тарілці, міститься в слідовій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований. Визначити масу наркотичного засобу (опію ацетильованого) не представилось можливим у зв'язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.

Представлена на дослідження масляна рідина темно-коричневого майже чорного кольору об'ємом 0,7 мл., яка знаходилась у медичному шприці ємністю 2 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в рідині об'ємом 0,7 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,2385 г.

Надана на дослідження смоло подібна речовина темно-коричневого майже чорного кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 13,48 г.

10.07.12р. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року) затримано ОСОБА_3

13.07.12р. суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

10.09.12р. суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 4 місяців.

05.11.12р. суддею Апеляційного суду міста Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 6 місяців.

04.01.13р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.01.2012 року постановою Заступника Генерального Прокурора України, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану та її адвоката, що заперечували проти задоволення клопотання,та просили суддю застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суддя, приходить до слідуючого висновку.

Враховуючи, що для закінчення розслідування необхідно проведення ряду слідчих дій, виконання вимог ст. 290 КПК України, а строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується, суддя повинен вирішити питання по суті заявлених клопотань.

Слідчий суддя, бере до уваги, що прокурором надано судді достатні докази, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину.

Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_3 від органів досудового слідства, що передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України та існує на даний час. Одночасно підстав для задоволення клопотання адвоката і підозрюваної про зміну запобіжного заходу не вбачається.

При таких обставинах клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 -178, 184, 194, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч. 3 ст.307, ч.2,ч.3 ст.311 КК України, під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області до 8 - ми місяців.

В задоволенні клопотання адвоката підозрюваної -відмовити.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В.В. Степаненко