Справа № 522/6380/15-к
1-пк/522/593/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 04.02.2015р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянки України, українки, яка має середньо-спеціальну освіту, розлученої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не має судимості в силу ст.89 КК України,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, у ОСОБА_3 , яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. При цьому у якості об`єкта своїх злочинних дій вона визначила майно ОСОБА_6 .

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи непомітно, скориставшись тим, що вхідні двері не були зачинені на замок, увійшла до приміщення квартири, звідки вона в подальшому таємно викрала фірмові чоботи марки «Вershka», вартістю 700, грошові кошти у сумі 1500 гривень та 90 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1461,74 гривні, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 3661, 74 гривень,

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнала та пояснила, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці вона проникла у вищевказану квартиру, звідки таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_6 . У вчиненому щиро покаялась.

Оскільки ОСОБА_3 визнала свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що вона визнала свою вину та щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину та позитивно характеризується за місцем реєстрації,
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України, покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, обвинуваченій ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши її з-під варти в залі суду .

Речові докази по справі: жіночі чоботи марки «Вershka», ключі марки «CLASS», - вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

22.04.2015