№1-120 2007 год
3 мая 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Черепаха В.В.
с участием прокурора Омельченко И.И.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки с. Лазуковка
Змиевского района Харьковской области, проживающей в пос. АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, со
средним образованием, разведенной, пенсионерки, ранее не судимой,
в преступлении, предусмотренном ст. 128 УК Украины,
ОСОБА_1. обвиняется в
причинении по неосторожности средней тяжести телесного повреждения при
следующих обстоятельствах:
22 февраля 2007 года примерно в 22 часа 30 минут на лестничной площадке
четвертого этажа возле квартиры АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
выполнял работы по самовольному подключению линии электроснабжения от лампы
освещения в свою квартиру № 30. В
это время из своей квартиры № 32 вышла
ОСОБА_1., которая потребовала от ОСОБА_2. снять ранее наброшенные им провода. В
этот момент у них на почве ранее возникших неприязненных отношений произошла
словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_2. отказался выполнить законные
требования ОСОБА_1. Далее ОСОБА_1. взяла деревянную палку и попыталась сбить наброшенные
провода, однако ОСОБА_2., решив помешать ей сделать это, выставил руки и
пытался перехватить палку. ОСОБА_1 произвела 4-5 движений деревянной палкой со
значительной силой по сбиванию электропровода. В ходе этого ОСОБА_1., не
убедившись в безопасности своих действий для здоровья окружающих лиц, по
неосторожности нанесла около трех ударов ребром деревянной палки в область
предплечья правой руки ОСОБА_2.
вышеуказанных действий ОСОБА_1. причинила по неосторожности ОСОБА_2., согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы № 83 от 20.03.2007 года, телесное повреждение в виде
закрытого поперечного перелома локтевой кости в нижней трети правого предплечья
без смещения, что относится к средней степени тяжести телесному повреждению по
длительности расстройства здоровья, характерном для данного вида травмы и ее
Подсудимая
ОСОБА_1. свою вину признала полностью, дала показания об обстоятельствах
причинения потерпевшему ОСОБА_2. неосторожного средней тяжести телесного
повреждения и просила прекратить в отношении нее уголовное дело. С потерпевшим
она помирилась, в полном объеме возместила причиненный ущерб, и он к ней
ОСОБА_2. против прекращения дела не возражал, указал, что не имеет претензий к
подсудимой, которая полностью возместила причиненный ущерб, и с которой он
Прокурор Омельченко И.И.
против прекращения уголовного дела не возражал, полагая, что в ходе судебного
следствия получено достаточно данных, свидетельствующих о примирении сторон и
оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства нет.
Выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему:
В силу ст. 46 УПК Украины, лицо, которое впервые
совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и возместило причиненный им
вред или устранило причиненный ущерб.
впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства
характеризуется положительно, разведена, на учете у психиатра и нарколога не
состояла, обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 128 УК Украины, которое в силу ч. 2 ст. 12
УК Украины относится к
преступлениям небольшой тяжести.
Данным преступлением
причинен вред здоровью ОСОБА_2., который признан потерпевшим. Каким-либо иным
лицам, государству, обществу, интересам отдельных предприятий, учреждений и
организаций, объединениям граждан ущерб не причинен.
Подсудимая ОСОБА_1.
примирилась с потерпевшим ОСОБА_2., полностью возместила причиненный ему ущерб
еще в период досудебного следствия, в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2.
подтвердил факт примирения с ним подсудимой, возмещения ему ущерба и отсутствия
к подсудимой каких-либо претензий.
Поскольку ст. 46 УК Украины предусматривает
обязательное и безусловное освобождение лица от уголовной ответственности при
наличии указанных выше предпосылок и условий такого освобождения, ходатайство
подсудимой ОСОБА_1. об освобождении от уголовной ответственности является
обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественного доказательства разрешить в
соответствие со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8, 282 УПК Украины, суд
уголовной ответственности по ст. 128 УК
Украины - освободить
за примирением виновной с потерпевшим.
дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ст. 128 УК Украины - производством прекратить.
пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -отменить.
доказательство - деревянную
палку, переданную на хранение ОСОБА_1. - считать ей возвращенной.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области через Змиевской районный суд в течение^семи суток со дня его вынесения.