Справа № 752/7683/15-к
Провадження №: 1-кп/752/545/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №00000236 по обвинуваченню,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик, Київської області, громадянина України, який працює молодшим оператором АЗС «UPG», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 12.10.2014 року, приблизно о 13:00, знаходячись в лісопосадці в м. Кагарлик, Київської обл., у не встановлений органами досудового розслідування місці, побачив та зірвав з дикоростучих рослин коноплі верхівку з листям, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 5,68 г які помістив до кишені одягненої на ньому куртки та переніс до сараю розташованого біля будинку АДРЕСА_3 де висушив вказані верхівку з листям. В подальшому, ОСОБА_4 взяв висушену верхівку з листям куща коноплі та пальцями рук перетер її, тим самим подрібнивши речовину та розділив її на дві частини, які поклав у два поліетиленові пакети. 04.02.2015 року, ОСОБА_4 перевіз вказаний наркотичний засіб до вестибюлю станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де о 12:10 був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили вказану речовину згідно вимог закону.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс знайшов та підібрав 12.10.2014 року, приблизно о 13:00, знаходячись в лісопосадці в м. Кагарлик, Київської обл., з дикоростучих рослин коноплі, а саме зірвав верхівку з листям, які помістив до кишені одягненої на ньому куртки та переніс до сараю розташованого біля будинку АДРЕСА_3 де висушив вказані верхівку з листям. В подальшому, ОСОБА_4 взяв висушену верхівку з листям куща коноплі та пальцями рук перетер її, тим самим подрібнивши речовину та розділив її на дві частини, які поклав у два поліетиленові пакети. 04.02.2015 року, ОСОБА_4 перевіз вказаний наркотичний засіб до вестибюлю станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де о 12:10 був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили вказану речовину згідно вимог закону.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,68 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м.Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 399х від 19.02.2015 року в розмірі 294 гривень 84 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_5