Справа №1п - 48/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008
року
місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
головуючого судді Ковальчук Л. В., при секретарі Свірінь І.М., за участю
прокурора Курбатової І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні
постанову слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області
Кукурудзи В.Л. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від
кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Явора, Турківського району,
Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, з неповною середньою
освітою, незаміжньої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 та матеріали
кримінальної справи № 08270674, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла кримінальна справа №
08270674 разом з постановою слідчого СВ
Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області Кукурудзи В.Л. про направлення
кримінальної справи до суду для вирішення
питання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни
обстановки обвинуваченої ОСОБА_1.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 умисно з корисливих спонукань,
з метою зайняття господарської діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона,
встановлена законом, протягом тривалого
часу, незаконно продавала рідину прозорого кольору з запахом самогону, на
трамвайній зупинці “ Студентська” в м. Вінниці, по вул.. Хмельницьке шосе.

Так, ОСОБА_1, 6 червня 2008 року, приблизно о 06 год. 30 хв., на трамвайній зупинці “ Студентська”, в м.
Вінниці, по вул.. Хмельницьке шосе, умисно, з корисливих спонукань, з метою
зайняття господарської діяльністю щодо якої є спеціальна заборона, встановлена
законом, незаконно продала 0,25 літра прозорої речовини з різким запахом
самогону, за 2 гривні 50 копійок, ОСОБА_2, який до цього придбала у невстановленої слідством особи.

Так, ОСОБА_1, 9 червня 2008 року, приблизно о 06 год. 30 хв., на трамвайній зупинці “ Студентська”, в м.
Вінниці, по вул.. Хмельницьке шосе, умисно, з корисливих спонукань, з метою
зайняття господарської діяльністю щодо якої є спеціальна заборона, встановлена
законом, незаконно продала 0,25 літра прозорої речовини з різким запахом
самогону, за 2 гривні 50 копійок, ОСОБА_2, який до цього придбала у невстановленої слідством особи

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 10 червня 2008 року,
приблизно о 06 год. 40 хв., на
трамвайній зупинці “ Студентська”, в м. Вінниці, по вул.. Хмельницьке
шосе, умисно, з корисливих спонукань, з метою зайняття господарської діяльністю
щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, незаконно продала 0,25
літра прозорої речовини з різким запахом самогону, за 2 гривні 50 копійок,
ОСОБА_3, який до цього придбала у невстановленої слідством особи.

Крім того, 11 червня 2008 року працівниками міліції, на трамвайній зупинці
“Студентська”, в м. Вінниці, по вул.. Хмельницьке шосе, у ОСОБА_1., було
виявлено та вилучено чотири скляних пляшки, ємністю по 0,25 літра, з прозорою
рідиною з різким запахом алкоголю.

Згідно висновку експерта № 167 від 30.07.2008 року надані на дослідження
безбарвні рідини, які були вилучені “ біля трамвайної “ Студентська” 06.06.2008
року та 09.06.2008 року у ОСОБА_2, 10.06.2008 року у ОСОБА_3, а також
11.06.2008 року у ОСОБА_1.” є спиртовмісними рідинами, міцність яких складає
44,7 % об'ємних міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогон, що
виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону(
дистиляції) браги в домашніх умовах.

Рідини, які були вилучені “ біля трамвайної “ Студентська” 06.06.2008 року
та 09.06.2008 року у ОСОБА_2, 10.06.2008 року у ОСОБА_3, а також 11.06.2008
року у ОСОБА_1. можливо ідентифікувати, як спиртовмісні рідини, міцний
алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон, однакової міцності, а саме
- 44,7 % об'ємних.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1.
були вірно кваліфіковані за ч. 1ст. 203 КК України, як зайняття господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона, встановлена
законом.

В постанові слідчий ставить питання про можливість
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з тим, що вона
перестала бути супільно - небезпечною особою, вчинила злочин невеликої
тяжкості, раніше не судима, щиро розкаялась у скоєному, перестала торгувати
алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, вину визнала частково,
в скоєному щиро розкаюється, не заперечує, щоб відносно неї кримінальна спарва
була закрита.

Прокурор
Курбатова І.Л. постанову слідчого прокуратури підтримала та просила її задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні постанову слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України у
Вінницькій області Кукурудзи В.Л.
підтримала та просила задовольнити
та пояснила, що вона повністю
усвідомила протиправність вчиненого, перестала торгувати алкогольним напоєм
домашнього виготовлення - самогоном, зобов'язується бути законослухняною.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку учасників
судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, щиро
розкаялася у скоєному, перестала торгувати алкогольним напоєм домашнього
виготовлення - самогоном, просила звільнити від кримінальної відповідальності,
оскільки вона усвідомила всю протиправність вчиненого, зробила для себе належні
висновки щодо законослухняної поведінки в майбутньому, не заперечує, щоб
відносно неї кримінальна справа була закрита.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 перестала бути суспільно
небезпечною особою, тому її можливо звільнити від кримінальної відповідальності
в зв'язку зі зміною обстановки.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44,
48 КК України, ст. 248 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності
в зв'язку зі зміною обстановки.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203
КК України закрити.

Запобіжний
захід- підписку про невиїзд ОСОБА_1 - скасувати.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати по проведенню експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області в сумі тисяча п'ятсот
сорок вісім гривень 36 копійок.

Постанова
може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя: