Дата документу Справа № 11-574/11
Дата документу Справа № 11-574/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст.187 ч.3 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 апреля 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Кузьмичева В.Е.,
судей: Имберовой Г.П., Шаповал О.С.,
с участием прокурора: Наливайко Н.Я.,
осужденного: ОСОБА_3
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 25 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально нетрудоустроенный, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
1) 21.06.1977г. Жовтневым районным судом г. Запорожье по ч.2 ст.140, ч.2 ст.81 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 17.01.1978г. по амнистии;
2) 01.12.1978г. Васильевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.81, ч.2 ст.140 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 17.08.1983г.;
3) 08.12.1986г. Запорожским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.215-3 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 22.09.1988г.;
4) 07.03.1991г. Жовтневым районным судом г. Запорожье по ч.2 ст.141, ч.2 ст.190 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.02.1992г.;
5) 16.11.1994г. Коммунарским районным судом г. Запорожье по ч.3 ст.142, 42,43 УК Украины к 11 годам лишения свободы, освобожден 06.09.2002г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 21 день;
6) 21.03.2007г. Коммунарским районным судом г. Запорожье по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;
7) 30.03.2009г. Шевченковским районным судом г. Запорожье по ч.1 ст.190 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден: по ч.3 ст.187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.71 УК Украины, частично присоединено неотбытую часть наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22.06.2009г. и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания исчисляется с 28.03.2010г.
Мера пресечения содержание под стражей.
Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения материального ущерба 71 грн.
Взыскано с ОСОБА_3 в пользу Запорожского бюро судебно-медицинской экспертизы судебные расходы за проведение судебно-медицинской иммунологической экспертизы в размере 694 грн. 28 коп.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Постановлением от 10.12.2010 года приговор уточнен, постановлено считать, что ОСОБА_3 осужден на основании ст.ст.71, 72 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 30.03.2009г. и окончательно ему назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
Согласно приговору, 25 марта 2010 года примерно в 20 час. 30 мин. ОСОБА_3, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а так же угрозой применения такого насилия, соединенное с проникновением в жилище, являясь лицом, раннее совершавшим разбой, действуя из корыстных побуждений, находясь возле д.№4-А по ул. Знаменской в г.Запорожье, дождавшись, что потерпевшая ОСОБА_4 открыла двери, ведущие во двор указанного дома, применил к последней насилие, которое выразилось в нанесении удара руками в область груди, в результате чего ОСОБА_4 упала на землю. После этого ОСОБА_3 продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что потерпевшая лежит на земле, сел сверху на потерпевшую и произвел удушающий захват обеими руками за шею, в результате чего ОСОБА_4 стала задыхаться. Отпустив захват шеи, ОСОБА_3 достал из кармана куртки кухонный нож и, угрожая им, причинил потерпевшей ОСОБА_4 телесные повреждения, которые выразились в порезе щеки. Впоследствии, продолжая высказывать угрозы применения насилия, а именно угрожая лишением жизни, которое потерпевшая восприняла как реальные и опасные для своей жизни и здоровья, потребовал от ОСОБА_4 передать денежные средства, но потерпевшая ответила отказом. Далее ОСОБА_3 продолжая преступные действия высказывая угрозы в сторону ОСОБА_4 о применении насилия, стал ходить по дому и искать денежные средства в комнатах, при этом разбрасывая вещи потерпевшей.
Не найдя денежных средств, ОСОБА_3 вышел на улицу, для исправления естественной нужды и в этот момент потерпевшая ОСОБА_4 заперла за ним входную дверь. ОСОБА_3 исправив нужду, пытался вернуться в дом, но двери были заперты на замок. После этого ОСОБА_3, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_4, которое выразилось в высказывании в сторону потерпевшей словесных угроз, о лишении ее жизни, потребовал открыть входные двери, однако потерпевшая на данное требование не реагировала. После этого ОСОБА_3 пытался выбить входные двери в дом, но у него ничего не вышло, и с целью оказать давление на потерпевшую и подтверждения реальности своих угроз разбил окно, расположенное справа от входной двери.
Потерпевшая ОСОБА_4, испугавшись за свою жизнь и принадлежащее ей имущество, открыла входные двери. ОСОБА_3 зайдя в дом, проследовал в спальную комнату, где на столе обнаружил кошелек потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 31 грн. Забрав денежные средства из кошелька, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся.
В результате преступных действий ОСОБА_3 завладел денежными средствами в сумме 31 грн. потерпевшей ОСОБА_4, а также причинил последней согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №747 от 13.04.2010 года, телесные повреждения, которые выразились в ссадине с припухлостью мягких тканей в области лба, кровоподтеке в области левой ушной раковины, распространяющимся на заушную область и шею, кровоподтеке в области носа, царапине в области нижней челюсти справа, кровоподтеке в области левого плечевого сустава, ссадина в области левой лопатки, ссадине в области правой голени, ссадине в области левой щеки, которые в совокупности являются легкими телесными повреждениями. Царапина образовалась от действия предмета с заостренным краем или концом, остальные повреждения образовались от действия тупых предметов.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит смягчить назначенное ему наказание и учесть, что ранее он работал, имеет двоих несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, указывает, что все обвинение построено только на показаниях потерпевшей, которые ничем не подтверждены. Так, согласно заключению экспертизы у потерпевшей ни на шее, ни на груди никаких повреждений и следов насилия нет, что опровергает показания потерпевшей о применении к ней насилия, кроме слов потерпевшей, не подтвержден факт угрозы ей ножом. Судом не устранены противоречия между показаниями потерпевшей и заключением экспертизы. Кроме того, указывает, что по показаниям самой потерпевшей она свободно передвигалась по дому, выходила, что свидетельствует о том, что никакого насилия к ней не применялось.
Выслушав докладчика; осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности исследованных и надлежаще оцененных доказательствах, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
Доводы осужденного в жалобе о недоказанности его виновности в разбойном нападении являются необоснованными.
Так, в судебном заседании осужденный ОСОБА_3 не отрицал, что 25.03.2010 года примерно в 20 часов 30 минут он был в доме у потерпевшей. В ходе ссоры она оттолкнула его, и он своим телом разбил окно, никакого физического воздействия на ОСОБА_4 не оказывал, ножом не угрожал, угрозы убийством не высказывал, телесные повреждения не причинял, деньги в сумме 31 грн. не брал.
Однако на досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д.132), ОСОБА_3 вину в совершении преступления в отношении потерпевшей признал полностью, раскаялся в содеянном.
Показания осужденного на досудебном следствии полностью согласуются с показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей, что 25.03.2010 года примерно в 20 часов 30 минут в коридор ее дома вошел сосед ОСОБА_3, и, набросившись на нее, толкнул руками, в результате чего она упала на пол. После чего, он, сидя сверху на ней, схватил руками ее за горло, стал душить, требовал деньги. От удушения она почувствовала, что теряет сознание и стала хрипеть. Когда ОСОБА_3 ослабил руки, она стала кричать, но ОСОБА_3 достал кухонный нож и, приставив к горлу, нанес порез в области щеки, продолжал требовать деньги, а получив отказ, начал сам искать деньги, ходить по комнатам дома, разбрасывать вещи. Не найдя денег, он вышел на улицу, а она закрыла за ним входную дверь. Обнаружив, что входная дверь в дом закрыта, ОСОБА_3 стал кричать, угрожать ей расправой, стучать по дверям, после чего разбил окно. Испугавшись его действий, она открыла двери, а ОСОБА_3, войдя в дом, продолжил разбрасывать вещи в комнатах, обнаружив кошелек с деньгами в сумме 31 гр., забрал их, после чего он из холодильника достал продукты питания и вино, которые впоследствии употребил. Около 04.00час. 26.03.2010 года ОСОБА_3 ушел из дома, предупредив, чтобы она не обращалась в милицию. О случившемся 27 марта она рассказала своей дочери ОСОБА_5
Свидетель ОСОБА_5 показала, что 27 марта 2010 года от своей матери ОСОБА_4 она узнала, что в ночь с 25 на 26 марта на нее напал сосед ОСОБА_3, который толкнул ее, хватал руками, угрожал, требовал деньги, ножом поцарапал лицо, а потом забрал деньги в сумме 31 грн., уходя, предупредил, чтобы мать не обращалась в милицию. Несмотря на это, 27 марта они обратилась в милицию.
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевшая в присутствии понятых показала и рассказала об обстоятельствах, при которых осужденным было в отношении нее совершено разбойное нападении; о совершении разбойного нападения она подтвердила при проведении очной ставки с осужденным.
Согласно данным протокола предъявления лица для опознания потерпевшая опознала осужденного по голосу, телосложению, по внешнему виду как лицо, которое совершило в отношении нее разбой.
Приведенные показания потерпевшей ОСОБА_4 объективно согласуются с данными протоколов осмотра, в ходе которых в доме потерпевшей был обнаружен беспорядок, разбитое окно, во дворе домовладения выявлен и изъят нож, впоследствии опознанный потерпевшей как орудие преступления, которым осужденный ей угрожал и причинил телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №753 от 06.04.2010 года у ОСОБА_4 выявлены телесные повреждения в виде ссадины с
припухлостью мягких тканей в области лба, кровоподтек в области левой ушной раковины,
распространяющимся на заушную область и шею, кровоподтек в области носа, царапина в
области нижней челюсти справа, кровоподтек в области левого плечевого сустава, ссадина в
области левой лопатки, ссадина в области правой голени, ссадина в области левой щеки,
которые в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения. Царапина образовалась от действия предмета с заостренным краем или концом, остальные повреждения образовались от действия тупых предметов в срок, не противоречащий показаниям потерпевшей.
Из выводов судебно-иммунологической экспертизы №352 от 29.04.2010 года усматривается, что в смыве с двери холодильника (объект №1) и на футболке с места происшествия (объект №2) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей ОСОБА_4 Происхождение в данных объектах крови ОСОБА_3, исключается. На трех осколках стекла (объекты №3-6), изъятых с места происшествия крови не установлено.
Согласно выводов судебно-дактилоскопической экспертизы №50 от 02.04.2010 года, след №1, обнаруженный на пластиковой бутылке объемом 1,5 литра, и изъятый при осмотре места происшествия от 28.03.2010 года в доме №44-а по ул. Знаменской в г.Запорожье, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_3
При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал показания потерпевшей и свидетеля достоверными, положив их в основу обвинительного приговора, отклонив показания осужденного о неприменении к потерпевшей угрозы насилия, поскольку они не подтверждены добытыми доказательствами.
Полно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины ОСОБА_3 в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), лицом, ранее совершившим разбой, с проникновением в жилище.
Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы судом по ст.187 ч.3 УК Украины.
При назначении наказания суд учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в период испытательного срока.
Назначенное осужденному ОСОБА_3 наказание отвечает требованиям ст.65 УК Украины, соответствует цели и общим принципам наказаний и является необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для смягчения наказания коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 25 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_3 - без изменений.
Судьи:
ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_7