overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2015 Справа №607/12948/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 22 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000296 від 22 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України надійшов до суду 29 липня 2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодились в судовому засіданні інші учасники судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000296 від 22 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 14 год. 50 хв. 10 серпня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5207/15-к
Номер провадження 1-кп/676/378/15
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
В С Т А Н О В И В :
06 серпня 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України разом з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09.30 год. 11 серпня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

.І
Справа № 685/963/15-к
Провадження № 1-кп/685/73/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судовогог засідання

07 серпня 2015 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 25.06.2015 р. в ЄРДР за № 0000181, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2015 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1289/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання інспектора Іллінецького РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Варварівка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 9 липня 2014 року по ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Іллінецького РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з зазначеним поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 9 липня 2014 року по ст.263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 в період іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

9 липня 2015 року закінчився встановлений судом іспитовий строк звільнення його від призначеного покарання з випробуванням. Тому ініціатор подання просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання в порядку ст.78 ч.1 КК України.

Прокурор, представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений в судове засідання не з`явились, що за приписом ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції слід задовольнити, звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Іллінецького РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 9 липня 2014 року по ст.263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копії цієї ухвали суду невідкладно надіслати прокурору, представнику кримінально-виконавчої інспекції та засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії через Іллінецький районний суд.

Головуючий:
Справа № 165/229/15-к
Провадження № 1-кп/160/16/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2015 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
20 лютого 2015 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296 КК України, на 14:30 03 березня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-31/11/0314
Провадження №,,,
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

18.02.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

з участю прокурора Горбача В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено..

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 25.02.2011 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку обвинуального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №: 5-62/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої: судді - Чуб І. А.

при секретарі - Коротаєвій Я.В.

за участю прокурора - Кравчук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання інспектора КВІ в Андрушівському районі про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого Андрушівським районним судом від 25.03.2009 року до 2-х років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України - 1 рік 6 місяців, -

встановив:

ОСОБА_1 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 25.03.2009 року за ст. 286 ч.І КК України до двох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку у кримінально -виконавчій інспекції в Андрушівському районі з 14.04.2009 року. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався. Умови та порядок відбуття покарання не порушував. Вчасно прибував на профілактичні бесіди до кримінально - виконавчої інспекції.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ в Андрушівському районі, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України , ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 25.03.2009 року за ст. 286 ч.І КК України у виді двох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Пос танова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 275/471/15-к
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

10 серпня 2015 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000228 від 26 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 19 серпня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в залі Брусилівського районного суду Житомирської області(вул.Лермонтова,41/6).

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

10 лютого 2010 року. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В. з участю прокурора Красносельського В.О.,захисника ОСОБА_1. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.З КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК.

Доказів для початку розгляду справи зібрано достатньо, кваліфікація вірна, суттєвих порушень норм КПК України по справі не мається.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 га ОСОБА_3 - підписки про невиїзд обрані вірно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240 - 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу прийняти до провадження Радомишльського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду з участю прокурора на 02.03.2010 року на 11 годину.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити попередні - підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї також не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4.
справа № 361/1094/15-к
провадження № 1-кс/361/183/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 08.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2015 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 08.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

25 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про відкликання вищезазначеного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Керуючись ст.110, ч.1 ст. 185 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 08.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/2626/15-к
провадження № 1-кс/361/442/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів

В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що в провадженні слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0003184 про вчинення головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, що виражається у підробці довідки, виданої селищною радою № 351 від 31.10.2013 року.

В клопотанні зазначається, що весною 1996 року ОСОБА_2 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати йому у користування земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 розміром 0,30 га. Земельна ділянка йому була виділена цього ж року, про що зроблений запис в погосподарській книзі. Протягом 17 років ОСОБА_2 добросовісно обробляв вказану земельну ділянку та сплачував податок.

31.10.2013 року селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на запит суду надано довідку № 351 від 31.10.2013 року, в якій зазначається, що згідно погосподарського обліку у користуванні гр. ОСОБА_5 земельна ділянка площею 0,30 га не значилась. З 2006 року за нею значиться земельна ділянка площею 0,17 га по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 вважає, що вищезазначена довідка є підробленою, оскільки відомості, зазначені в даній довідці, не відповідають дійсним записам в погосподарській книзі. У погосподарських книгах містяться записи про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 розміром 0,30 га, за яку з моменту отримання у користування ОСОБА_2 сплачував податок, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За доводами ОСОБА_2 , щоб довести вищевказані обставини, необхідно ознайомитися з погосподарськими книгами, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких велись записи з 1996 по 2013 роки.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, про виклик повідомлений належним чином.

Вислухавши доводи заявника, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно є не обґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. ст. 160163, 309, 369372 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1