Справа № 333/4807/15-к
Кр. пр. №1-кс/333/940/2015

УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя питання про виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВ України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2015 року ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задоволено, та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Судом з`ясовано, що при ухваленні вищезазначеного рішення було допущено описку, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Так, в ухвалі суду, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що ухвала діє 60 діб до 05.08.2015 року, замість «05 вересня 2015 року».

На очевидність цих описок вказують матеріали справи та обставини, встановлені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

За таких обставин, заслухавши прокурора, який вважав, що описки є очевидними і підлягають усуненню, суд приходить до висновку про необхідність усунення, допущених описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд,-

УХВАЛИВ:
Усунути описку, допущену в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.07.2015 року № 333/4807/15-к (пр..№ 1-кс/333/940/2015) за клопотанням слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВ України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , а саме: вважати правильним дату дії ухвали суду до « 05 вересня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1