н/п 1-кп/640/160/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білопілля, Білопільського району Сумської області, з середньою освітою, працюючої приватним підприємцем ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, в обґрунтування якого посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначених під час обрання запобіжного заходу, з метою їх запобігання.
Захисники та обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, та вважали, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої відсутні. Крім того, на її утриманні знаходяться члені її сім`ї та стан її здоров`я є незадовільним.
Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену та її захисників, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 и. Харкова на 60 днів до 06.02.2015 року без визначення суми застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року міру запобіжного заходу обвинуваченій продовжено на 60 діб до 06.04.2015 року.
Посилання захисників про незадовільний стан здоров`я обвинуваченої, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до довідки медичної частини Харківського слідчого ізолятора за час перебування в установі ОСОБА_6 зі скаргами на погіршення стану здоров`я до лікарів установи не зверталась; 23.02.2015 року оглянута лікарем невропатологом, висновок: Дисціркуляторна енцефалопатія 2 ст. з цефалічним синдромом, призначено симптоматичне лікування; на час надання довідки загальний стан здоров`я стабільний, в цілому задовільний.
Посилання на те, що на утриманні ОСОБА_6 знаходяться доньки та онуки не є обставинами для зміни запобіжного заходу у зв`язку з тим, що доньки є повнолітніми та працездатними.
Суд, при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , враховує наявність ризиків та обставин, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177, 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується. Дії обвиунваченої носять характер кримінального правопорушення, вчиненого із погрозою застосуванням насильства до невизначеного числа громадян в особливо небезпечний спосіб у громадському місці та направлені проти громадського порядку.Застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання прокурора та залишає ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на 60 днів до 05.06.2015 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 331, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова та продовжити строк тримання її під вартою на 60 днів, тобто до 05.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1