overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-332/11
о решении вопроса, связанного с исполнением приговора
28.11.2011 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:
председательствующего судьи - Ткаченко А.В.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
с участием прокурора Свиридова Д.Н.,
рассмотрев по собственной инициативе, в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге, вопрос, связанный с исполнением постановления о прекращении уголовного дела и освобождения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ЗУ Об амнистииот 08 июля 2011 года, суд -
Постановлением Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 28 июля 2011 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были освобождены от уголовной ответственности на основании п. В ст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года, производство по делу было закрыто.
Однако, как выяснилось, в резолютивной части постановления не был разрешен вопрос о вещественных доказательствах, а именно: комплект постельного белья, 4 подноса, 2 сковородки, 1, 520 кг сыра Эдам Добряна, 0, 306 кг колбасы Милано Глобино, одна палка колбасы Киевская, одна палка колбасы Кнут, 0,308 кг махана по-татарски, 0, 462 кг колбасы Салями Виденска, 0,196 кг суджука, 0, 202 кг суджука, 0, 398 кг колбасы Брауншвейская, 0, 386 кг колбасы Салями, 2 бутылки коньяка Армянский, ДВД плеер ВВК, телевизор Sharp, 4 детских игрушки LEGO, детскую игрушку джип, бутылку коньяка АРАРАТ переданные под сохранную расписку магазину Ашан, а также 2 DVD-R диска находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Прокурор в судебном заседании не возражал против разрешения вопрос по вещественным доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.335, 409, 411 УПК Украины,
Вещественные доказательства - комплект постельного белья, 4 подноса, 2 сковородки, 1, 520 кг сыра Эдам Добряна, 0, 306 кг колбасы Милано Глобино, одна палка колбасы Киевская, одна палка колбасы Кнут, 0,308 кг махана по-татарски, 0, 462 кг колбасы Салями Виденска, 0,196 кг суджука, 0, 202 кг суджука, 0, 398 кг колбасы Брауншвейская, 0, 386 кг колбасы Салями, 2 бутылки коньяка Армянский, ДВД плеер ВВК, телевизор Sharp, 4 детских игрушки LEGO, детскую игрушку джип, бутылку коньяка АРАРАТ переданные под сохранную расписку магазину Ашан- оставить в распоряжении магазина Ашан, разрешив использовать и распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 195).
Вещественное доказательство - 2 DVD-R диска находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить (л.д. 192-194).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
Справа № 197/802/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/119/15
УХВАЛА

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. 22.07.2015 від спеціалізованої дільниці слідчого ізолятору при виконавчій колонії № 89, де знаходиться обвинувачений, за № 4556/15 вх. надійшла заява ОСОБА_4 про його згоду прийняти участь в справі в режимі відеоконференції. Прокурор вважає за доцільним проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, те, що у спеціалізованої дільниці слідчого ізолятору при виконавчій колонії № 89 є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд за власною ініціативою вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання обвиневаченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України здійснювати розгляд справи в підготовчому судовому засіданні, у разі призначення справи до судового розгляду, і судовий розгляд у режимі відеоконференції між Широківським районним судом Дніпропетровської області та спеціалізованою дільницею слідчого ізолятору при виконавчій колонії № 89 протягом всього часу розгляду кримінального провадження № 197/802/15-к Широківським районним судом Дніпропетровської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого доручити керівнику спеціалізованої дільниці слідчого ізолятору при виконавчій колонії № 89 .
Обвинуваченого повідомити про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Адміністрації спеціалізованої дільниці слідчого ізолятору при виконавчій колонії № 89 виконати вимоги ч.4ст.336 КПК України встановити особу обвинуваченого та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, забезпечити його участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 341/893/15-к
Номер провадження 1-кп/341/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 травня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення №0000295 відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.05.2015р. до Галицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000295 відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України.

Статтею 314ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України ,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000295 відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України у підготовчому судовому засіданні на 09.00год. 15.05.2015р. в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1/0905/174/2011
Провадження № 11/0990/197/2012
Категорія Категорія ст. 194 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Корюкіна М.П. Марія Петрівна
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1,

за участю прокурора Рибки О.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за апеляцією потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду від 16 листопада 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Олієво - Королівка, вул. Набережна 7, Городенківського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, одружений, раніше не судимий, громадянин України,-

засуджений за ст. ст. 15, 194 ч.2 КК України до позбавлення волі на 4 роки; за ст. 162 ч.1 КК України до обмеження волі на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно йому визначено покарання - 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 60984 грн. матеріальної та 30000 грн. моральної шкоди.

За вироком ОСОБА_2 визнано винним у незаконному проникненні 21.07.2011 року в житло потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та в замаху на умисне знищення їх майна шляхом підпалу, що привело до нанесення їм значних матеріальних збитків.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до апеляційного суду апеляцію, яку до апеляційного розгляду справи відкликали.

Інші учасники процесу апеляцій не подали.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у звязку з відкликанням апеляції, суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, а апеляційне провадження закрити, оскільки інших апеляцій від учасників процесу не надійшло.

При таких обставинах апеляційне провадження слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження по кримінальній справі за апеляцією потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на вирок Городенківського районного суду від 16 листопада 2011 року, - закрити.

Суддя Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук
Справа № 404/5154/15-к
Номер провадження 1-кп/404/359/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002303 від 22.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 03.07.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002303 від 22.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити тримання під вартою відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0002303 від 22.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 27.07.2015 року о 15 годині 00 хвл.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/415/15-к
Провадження № 1-кп/391/60/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07.07.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000673 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27.05.2015р. року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Компаніївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального-процесуального кодексу України.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні10 липня 2015 року на 11:20 год.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1077/15-к
Провадження № 5/396/17/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23.07.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора: - ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка подання Новоукраїнського РП КВІ про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 30.10.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складення судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 30.10.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з часу проголошення.

Повний текст ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області буде оголошено об 09.00 годині 24.07. 2015 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 426/1374/15-к
Провадження № 11кп/782/58/15
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
«23» квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої засудженим ОСОБА_3 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 10 квітня 2015 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 19.12.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, 76 КК України, направлено ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 10 квітня 2015 року скасовано звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 19.12.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, 76 КК України, направлено ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 10 квітня 2015 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 19.12.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, 76 КК України, направлено ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 04 травня 2015 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 619/1654/13-к
провадження 1-кп/619/91/13

УХВАЛА
30 квітня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючогоОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 квітня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 09-00год. 13 травня 2013 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 2010/1-401/11 провадження 1/619/150/13

ПОСТАНОВА
05 вересня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2013

року кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернуто прокурору Дергачівського району Харківської області на додаткове розслідування.

На дану постанову прокурором, який приймав участь у розгляді справи ОСОБА_2 подано апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а саме: згідно п. 4 ч.1 ст.350 КПК України в апеляції зазначається вказівка на те, в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обгрунтування.

Дана апеляційна скарга не містить вказівки на те, в чому полягає незаконність постанови, а посилання прокурора на те, що направлення справи на додаткове розслідування являється передчасним, не можна брати до уваги, оскільки дане питання вирішено в кінці судового слідства.

При таких обставинах у відповідності з вимогами ст. 352 КПК України апеляція підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 352 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2013 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, залишити без руху та надати 7 (сім) діб з моменту отримання постанови для усунення зазначених вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №619/6632/13-к
провадження №1-кп//619/395/13
УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 189 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001790 від 12.09.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 189 КК України на 20 грудня 2013 року о 11 год. 15 хв.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1