справа № 5-349/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2011 року Бердичівській міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., прокурора Шпірука М.В., представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_1, розглянувши подання Бердичівської ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Засуджений: 07.10.2009 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з подання, 03 листопада 2009 року засуджений з'явився за викликом до Бердичівського ВКВІ, де йому було повністю роз'яснено порядок та умови відбування покарання, обов'язки покладені на нього судом, про що було відібрано пояснення та підписку.

Засуджений ОСОБА_2 перебуваючи на обліку Бердичівського ВКВІ показав себе з посередньої сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обовязки виконував.

30.08.2010 року на адресу Бердичівського ВКВІ з СВ Бердичівського МВВС надійшла постанова про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження відносно ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 10.02.2011 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченою ст. 309 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 309 ч. 4 КК України в звязку з його добровільним проходженням лікуванням від наркоманії.

В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав.

Засуджений просить не скасовувати йому іспитовий строк, так як умови відбування покарання він не порушував.

Прокурор зазначив, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки підстав, передбачених ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України для скасування іспитового строку засудженому не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання.

З характеристик, що є в особовій справі вбачається, що ОСОБА_2 під час іспитового строку характеризується позитивно. Хоча і вчинив злочин, але справа проти нього закрита в зв'язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії. З повідомлень дільничних інспекторів вбачається, що ОСОБА_2 по місцю свого проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, якщо засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням, ухиляється від виконання покладених на нього обовязків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, іспитовий строк може бути скасований.

Таких обставин при розгляді вказаного подання судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Бердичівської ВКВІ про скасування іспитового строку засудженому.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Бердичівського ВКВІ щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена прокурором та засудженим протягом семи діб до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий