дело № 1-231/2007г.
Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе :
председательствующего-судьи
при секретаре : Ефимовой В.В.,
с участием прокурора : Дубовик И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда г.Антрацита , дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения , уроженца г.Красный Луч , Луганской
, гражданина Украины
не работающего , имеющего
среднее образование , в
Украины не судимого , проживающего
2007 года , примерно в 00 часов 30 минут , ОСОБА_1
оклоло АДРЕСА_2 , вблизи ларька "Ягуар", где увидел
впереди идущего гр.ОСОБА_2, у которого в руках находился
Егісззоп К-750І" . У ОСОБА_1 возник преступный умысел , направленный на
целью противоправного завладения чужим
имуществом . Приводя свой
преступный умысел в исполнение , руководствуясь корыстными мотивами , с целью
получения наживы , путем нанесения удара в жизненно-важный орган - голову ,
осознавая , что от нанесения им удара , ОСОБА_2 потеряет
нанес один удар кулаком в голову
для жизни и здоровья потерпевшего , чем
причинил последнему
физическую боль . От нанесенного ему удара , ОСОБА_2 упал на землю ,
потерял сознание и выронил свой
мобильный телефон "8опу ЕГІС380П К-750І".
После этого , ОСОБА_1 , завладел
мобильным телефоном "8опу Егісззоп К-750І" , принадлежащим ОСОБА_2 , стоимость которого согласно
заключения товароведческой экспертизы № 468 от 7.02.2007 года составляет 1364 гривны 40 копеек , с находящимся в телефоне стартовым
пакетом "Киев стар" , стоимостью
25 гривен . С похищенным ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся , обратив
его в свою пользу , причинив
потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1389 гривен 40 копеек.
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1 , свою вину в совершении вышеуказанного
преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном , пояснил, что действительно , 9 января 2007 года, примерно в 00 часов 30 минут, он проходя мимо АДРЕСА_2 , увидел впереди идущего парня , который разговаривал по мобильному
телефону. Он решил забрать у него телефон . Для этого он обогнал парня и
развернувшись , ударил
его кулаком в лицо, от чего парень упал на землю и выронил телефон . Он поднял телефон и убежал с ним в
сторону клуба "Плутон" . Мобильный
телефон оказался модели "8опу Епсззоп К-750І". Позже он потерял его . Ущерб потерпевшему он полностью
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого , поскольку против этого не возражали
участники судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_1 подтверждается признательными показаниями
самого подсудимого, а также другими доказательствами по делу , которые никем не оспариваются.
собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 187 УК Украины , поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием , опасным для жизни
и здоровья лица, подвергшегося
Судом исследовалась
личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено , что он , гражданин Украины (л.д.68), в силу
ст.89 УК Украины не судим (л.д.69,70) , постановлением
Антрацитовского горрайонного суда от 9.02.2007 года был
освобожден от наказания , назначенного по предыдущему
приговору (л.д.118) , на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит (л.д.74) , по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.72).
меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного им преступления , данные о личности изложенные выше,
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1,
суд признает чистосердечное раскаяние, а так же написание им явки с
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд не
Учитывая изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции от
Судебные издержки за проведение товароведческой
экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек , суд удовлетворяет в полном объеме и
взыскивает с подсудимого ОСОБА_1, поскольку их размер подтверждается справкой
экспертного учреждения (л.д.20) и не
оспаривается подсудимым.
Гражданский иск по делу полностью
погашен подсудимым ОСОБА_1 до начала
судебного следствия.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным и подвергнуть
наказанию по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде ТРЕХ лет
На основании ст.75 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания освободить , если он в течении ДВУХ лет не
совершит нового преступления
и выполнит возложенную на него обязанность.
со ст.76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 обязанность, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1 оставить избранную , - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 167 (сто шестьдесят семь) гривен 39 копеек , за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИ ЭКЦ
Судьбу вещественного доказательства
разрешить по вступлению приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд через Антрацитовский
горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной