В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року. Семенівський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.

при секретарі - Козулі Н.П.

з участю прокурора - Михайлова
О.Ю.

захисника -ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта
середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

у злочині передбаченому ст. 213 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
здійснював операції з брухтом чорних металів без
державної реєстрації при
слідуючих обставинах.

З
початку серпня 2006 року до 13.06.2008 року підсудний ОСОБА_2 не маючи відповідного
дозволу ( ліцензії) на здійснення
операцій з металобрухтом , одержання якого передбачено законодавством, без
державної реєстрації здійснював за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 заготівлю брухту чорних металів, ведучи діяльність пов”язану з
купівлею його у населення, збиранням, зберіганням та подальшою реалізацією, скупив у населення 530 кг. брухту чорних металів .

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив,
що дійсно в період з серпня 2006 року
по 13.06.2008 року без державної реєстрації скупив
у населення брухт чорних металів
вагою 530 кг. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 299 КПК України, судом не досліджувались докази стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорювались.

Враховуючи послідовностіь та
чіткість показів підсудного ОСОБА_2,
визнання ним вини, вивчивши матеріали
кримінальної справи суд вважає вину
ОСОБА_2. встановленою та
доведеною.

Органами досудового слідства дії
ОСОБА_2. за ст. 213 ч.1 КК України,
як здійснення операцій з брухтом
чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцінзії),
одержання якого передбачено законодавством,
кваліфіковано вірно.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного , обставини при яких вчинено злочин та
обставини, що пом”якшують чи обтяжують покарання.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного ОСОБА_2. є щире
каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_2. по справі
не виявлено.

Підсудний ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується задовільно

( а.с. 46-47).

Згідно медичного висновку
ОСОБА_2 визнаний здоровим,
працездатним, примусового лікування від алкоголізму не потребує.( а.с. 48).

ОСОБА_2 являється особою раніше не
судимою.

При призначенні підсудному
покарання суд вважає за необхідне
призначити покарання в межах санкції ст. 213 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
за ст. 213 ч.1 КК України до
покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові
докази ( а.с. 35) металобрухт у
кількості 530 кг.. що
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2. конфіскувати на прибуток держави.
Речовий доказ - ваги з маркувальним
номером 48325, що знаходяться
на зберіганні у підсудного
передати, власнику ОСОБА_2.

На
вирок суду протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий