Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого -
Парахіної'СВ.,

при секретарі -
Сулименко І.Г.,

Лісіченко И.О., Храмовій І.Ю.,

з участю прокурора -
Снісаренка Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.
Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Глухів, Сумської обл., українки,
громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в
кінці жовтня 2006 року в лісопосадці в с
Вакуленці м. Полтави знайшла кущі дикоростучої коноплі, які зірвала,
перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1де висушила, подрібнила
та зберігала для власного вживання без мети збуту.

12.02.2007 року ОСОБА_1.
переносила при собі паперовий згорток з коноплею, та близько 17 год. 00 хв. по
АДРЕСА_2була затримана працівниками міліції, які в ході особистого огляду
виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження
зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на сухий залишок - 6,88
грама.

Повторно, 04.07.2007 року ОСОБА_1.,
перебуваючи на березі р. Ворскла по вул. Вакуленцівській в м. Полтаві
знайшла кущі дикоростучої коноплі, які зірвала, перенесла до місця свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1де висушила, подрібнила та зберігала для
власного вживання без мети збуту.

07.07.2007 року ОСОБА_1.
переносила при собі паперовий згорток з коноплею, та близько 01 год. 20 хв. по вул.
23 З'їзду КПРС м. Полтави була затримана працівниками міліції, які в ході
особистого огляду виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного
походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта
є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на
сухий залишок- 6,798 грама.

Крім того, 06.07.2007 року близько 11 год.
00 хв. ОСОБА_1., перебуваючи
на центральному пляжі р. Ворскла по вул. Громадській в м. Полтаві відкрито, в
присутності потерпілого ОСОБА_2., заволоділа сумкою з ДВД плеером
"Ореон" вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи
294., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі. З місця
пригоди ОСОБА_1. зникла,
викраденим розпорядилась на власний розсуд.

06.07.2007 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1.,
перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Сакко в м. Полтаві,
користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_3. залишивши на лавочці барсетку,
відійшов щоб зупинити таксі, заволоділа вказаною барсеткою вартістю згідно
висновку товарознавчої експертизи 72 грн. 00 коп., в якій знаходились зарядний
пристрій до мобільного телефону "Нокіа" вартістю 40 гр., гаманець
вартістю 30 грн., гроші в сумі 750 грн., зв'язку ключів вартістю 30 грн. та
інші речі й документи, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 922
грн. В той час, коли ОСОБА_1.
відходила від зупинки, потерпілий ОСОБА_3., виявивши зникнення барсетки,
намагався її зупинити, проте вона з місця злочину зникла.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину визнала повністю та детально пояснила про обставини
та механізм вчинення злочинів.

Підсудна щиро
розкаялась у вчиненому просила суворо її не карати.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_4., її винність у
вчиненні злочинів

підтверджується
зібраними по справі доказами:

по епізодам
виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів:

показаннями
свідка ОСОБА_5., яка в судовому засіданні пояснила, що була присутня при

вилученні у
ОСОБА_4. в лютому 2007 року наркотичної речовини, ОСОБА_1. в присутності

понятих з лівої
кишені пальто дістала паперовий згорток, пояснила, що в ньому знаходиться
наркотик,

який вона
знайшла в с Вакуленці,
зберігала для власного вживання;

показаннями
свідка ОСОБА_6., яка в
судовому засіданні пояснила, що в її провадженні як слідчого

перебувала
справа відносно ОСОБА_6., яка в ході досудового слідства добровільно та
детально

давала пояснення
про обставини вчинення злочину;

протоколом
огляду від 12.02.2007 року, згідно якого ОСОБА_1.
на вимогу працівників міліції з

лівої кишені
куртки видала паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого
кольору

(т. 1 а.с. 7-8);

висновком
судово-хімічної експертизи № 646 від 26.02.2007 року, згідно якого надана на
експертизу

речовина є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на
сухий

залишок-6,88
грама (т. 1 а.с. 20-21),

протоколом огляду
від 07.07.2007 року, згідно якого у ОСОБА_4. вилучено паперовий згорток з

речовиною
рослинного походження зеленого кольору, яку згідно пояснень ОСОБА_4. вона

нарвала на
березі р. Ворскла 3 дні тому (т. 2 а.с. 9-11);

висновком
судово-хімічної експертизи № 1961 від 25.07.2007 року, згідно якого надана на
експертизу

речовина є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на
сухий

залишок - 6,298
грама (т. 2 а.с. 45-46),

по епізоду
відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_3.:

дослідженими в
судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3., згідно яких 06.07.2007

року близько 23 год. 00 хв. він
перебував на зупинці громадського транспорту по вул. Сакко в м.

Полтаві, де
знаходилась молода дівчина. Коли відійшов для того, щоб зупинити таксі, залишив
на

лавочці
барсетку, повернувшись побачив, що дівчина тікає разом з його барсеткою,
кричав, щоб вона

зупинилась,
намагався наздогнати, проте вона зникла (т. 2 а.с. 76-77);

дослідженими в
судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7., згідно яких 06.07.2007 року він

отримав виклик
від гр-на ОСОБА_3. про
те, що невідома жінка заволоділа його барсеткою з

грошима та
документами, близько 01 год.
20 хв. 07.07.2007 року по вул. 23 З'їзду КПРС в м. Полтаві

була затримана ОСОБА_1., у якої
виявлено та вилучено барсетку та
паперовий згорток з

речовиною
рослинного походження (т. 2 а.с. 55);

дослідженими в
судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8., згідно яких 07.07.2007 року

близько 1 год. 20 хв. він був
запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді затриманої

ОСОБА_4., у якої
було вилучено барсетку з речами, грошима та документами на ім'я ОСОБА_3., (т. 2 а.с. 51-52):

дослідженими в
судовому засіданні показаннями
свідка ОСОБА_9., які є
аналогічними

показанням
свідка ОСОБА_8. (т. 2 а.с. 53-54);

протоколом
огляду місця події, яким є зупинка громадського транспорту по вул. Сакко в м.
Полтаві (т.

2 а.с. 7-8);

протоколом
огляду від 07.07.2007 року, згідно якого у ОСОБА_4. вилучено барсетку, в якій

знаходились зарядний
пристрій до мобільного телефону "Нокіа", тряпчаний гаманець, гроші в
сумі

750 грн.,
зв'язка ключів, талон технічного огляду, технічний паспорт, посвідчення водія
на ім'я

ОСОБА_3з талоном попередження, доручення
та технічний паспорт
на

автомобіль,
паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення Міністерства оборони України,
яку

відповідно до
пояснень затриманої вона викрала 06.07.2007 року на зупинці громадського
транспорту

по вул. Сакко в
м. Полтаві у невідомого чоловіка (т. 2 а.с. 9-11);

висновком
судової товарознавчої експертизи від 14.07.2007 року № В-3317/6, згідно якого
вартість

сумки-барсетки з
натуральної шкіри коричневого кольору з врахуванням зносу становить 294 грн.
(і.

2 а.с. 30);

·
протоколом пред'явлення предметів для впізнання від
01.08.2007 року, згідно якого ОСОБА_3. серед пред'явлених барсеток впізнав
належну йому (т. 2 а.с. 91);

·
протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від
20.08.2007 року, згідно якого ОСОБА_3. серед пред'явлених фотокарток під № 1
впізнав ОСОБА_4 як особу, яка відкрито заволоділа його барсеткою (т. 2 а.с.
94);

по епізоду
відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_2:

дослідженими
в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2., згідно яких 06.07.2007
року близько 11 год. 00 хв.
він перебував на центральному пляжі р. Ворскла по вул. Громадській в м.
Полтаві. В той час, коли він пішов купатись, побачив, як невідома жінка забирає
його сумку з ДВД плеером
"Ореон", почав кричати, щоб вона залишила сумку, проте жінка не
відреагувала й побігла в напрямку мосту. Він намагався її наздогнати, проте не
зміг (т. 2 а.с. 70);

дослідженими
в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8., згідно яких 07.07.2007 року
близько 1 год. 20 хв.
він був запрошений працівниками міліції в якості понятою при огляді затриманої ОСОБА_4., в якій
впізнав жінку, що 06.07.2007 року близько 13-00 год. на Південному вокзалі продала йому ДВД "Одеон" за
100 грн. (т. 2 а.с. 51-52);

дослідженими
в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9., які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_8. (т. 2 а.с.
53-54);

протоколом
огляду місця події, яким є ділянка місцевості по лівому берегу р. Ворскла в м.
Полтаві, де невідома жінка відкрито викрала належну йому сумку з ДВД плеєром
(т. 2 а.с. 20-22); протоколом огляді від 10.07.2007 року ДВД плеєра
"Одеон" DVP-3556,
виданого гр-ном ОСОБА_8. (т. 2 а.с. 23-24);

висновком
судової товарознавчої експертизи від 14.07.2007 року № В-3317/6, згідно якого
вартість ДВД плеєра "Одеон" DVP-3556 з врахуванням
зносу становить 366 грн. (т. 2 а.с. ЗО); протоколом пред'явлення предметів для
впізнання від 01.08.2007 року, згідно якого ОСОБА_2. серед пред'явлених ДВД
плеєрів впізнав належний йому (т. 2 а.с. 89);

протоколом
пред'явлення фотознімків для впізнання від 20.08.2007 року, згідно якого
ОСОБА_10. серед пред'явлених фотокарток під № 2 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка
відкрито заволоділа його сумкою з ДВД-плеєром (т. 2 а.с. 93).

Дії підсудної ОСОБА_4. суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки
вона повторно, незаконно придбала, виготовила, зберігала та перевозила
наркотичні засоби без мсти збуту.

Дії ОСОБА_4.. які виразились у відкритому викраденні чужого майна
(грабежі), вчиненому повторно, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 186 КК
України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України -
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання
підсудної ОСОБА_4., є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжуєють покарання підсудної
ОСОБА_4., не встановлено.

Підсудна ОСОБА_1 за
місцем утримання в СІЗО № 23 м. Полтави характеризується задовільно (т. 2 а.с.
105).

Згідно медичного висновку підсудна ОСОБА_1.
лікування з приводу залежності до психоактивних речовин не потребує ( т. 2
а.с. 118).

Враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудної ОСОБА_4., яка раніше не
судима, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю
злочину, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про
можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, з застосуванням статті
75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 76 КК
України.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз підлягають
стягненню з підсудної ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 19, т. 2 а.с. 44).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3.
підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням права звернення до суду в
порядку цивільного судочинства (т. 2 а.с. 79).

Відповідно до
ст. 81 КПК України речовий доказ по справі - 2 опечатаних паперових пакета з
канабісом, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ленінською РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області, підлягають знищенню (т. 1 а.с. 25, т. 2
а.с. 50); барсеїка, зарядний пристрій до мобільного телефону "Нокіа",
тряпчаний гаманець темно-зеленого кольору, гроші в сумі 750 грн., талон
технічного огляду на автомобіль ВАЗ-2121, держ. номер НОМЕР_1, технічний
паспорт на автомобіль ВАЗ 2121 держ. номер НОМЕР_2, посвідчення водія на ім'я
ОСОБА_3 з талоном попередження, доручення та технічний паспорт на автомобіль В
АЗ-2121, держ. номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3., паспорт громадянина України на
ім'я ОСОБА_3 серії МК НОМЕР_3, пенсійне посвідчення Міністерства оборони України
на ім'я ОСОБА_3 серії 11 НОМЕР_4, 5 ключів, які знаходяться під зберігальною
розпискою у потерпілого ОСОБА_3., DVD
плеер. "Одеон"
DVP-356, що
знаходиться під зьеррігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_2, підлягають
поверненню ОСОБА_3., ОСОБА_2. за належністю (т. 2 а.с. 15, 90,92).

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2
ст. 186 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 309
КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України - 2
вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4. покарання у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4
звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1
рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4. змінити з взяття під варту на підписку про
невиїзд, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_4. термін тримання під вартою
з 11.07.2007 року по 01.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_4. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області
витрати за проведення су удово-хімічної експертизи в сумі 376 грн. 62 коп. (т.
1 а.с. 19).

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_3
залишити без розгляду.

Речовий доказ по справі - 2 опечатаних паперових пакета з
канабісом, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ленінського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області - знищити (т. 1 а.с. 25, т. 2 а.с. 50);
барсетку, зарядний пристрій до мобільного телефону "Нокіа", тряпчаний
гаманець темно-зеленого кольору, гроші в сумі 750 грн., талон технічного
огляду, доручення та технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-2121. держ. номер
НОМЕР_1, технічний
паспорт на автомобіль ВАЗ 2121 держ. номер НОМЕР_2, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 з талоном
попередження, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 серії МК
НОМЕР_3, пенсійне посвідчення Міністерства оборони України на ім'я ОСОБА_3 серії II
НОМЕР_4, 5 ключів, які знаходяться під зберігаїьною розпискою у потерпілого
ОСОБА_3., DVD плеер "Одеон" DVP-356, що знаходиться
під зьеррігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_2, - повернути ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. як їм належні (т. 2 а.с. 15, 90,92).

Вирок суду може
бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з моменту його
проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.