Кримінальне провадження № 0603/1550/12
Провадження №1/0603/288/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді………….Дубцова О.В.

при секретарі………………..ОСОБА_1

з участю прокурора ……..... ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; з середньою освітою; громадянина України; не працюючого; одруженого; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; не судимого, відповідно до ст.89 КК України,

за ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у власному домогосподарстві, яке розташоване за адресою: Житомирська обл., Бердичівський район, с. Демчин, вул. Шкільна 63 з листопада місяця 2011 року без державної реєстрації та без спеціального дозволу /ліцензії/, одержання якого передбачено п. 36 ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 01.06.2001 року, в порушення статті 4 Закону України „Про металобрухт від 05.09.1999 року, організував незаконний пункт прийому металобрухту, де займався здійсненням операцій з брухтом чорних металів, що виражені у закупівлі у фізичних осіб брухту чорного металу по ціні 1грн. 70коп. за 1кг. та зберігав його з метою подальшої реалізації по більш вищий ціні, а саме по ціні 1грн. 90коп. за 1кг.

Так, в середині грудня 2011 року ОСОБА_3 з метою отримання неконтрольованого державою прибутку прийняв у ОСОБА_4 36 кг. чорного металобрухту, за що він йому заплатив 61,20 грн.

12 січня 2012 року ОСОБА_3 з метою отримання неконтрольованого державою прибутку прийняв у ОСОБА_5 25 кг. чорного металобрухту, за що він йому заплатив 42 грн.

17 лютого 2012 року ОСОБА_3 з метою отримання неконтрольованого державою прибутку прийняв у ОСОБА_6 5 кг. чорного металобрухту, за що він йому заплатив 8,50 грн.

Крім того, в результаті незаконних операцій з металобрухтом ОСОБА_3 закупив у фізичних осіб 285 кг. брухту чорного метану, який під час огляду домогосподарства по вул. Шкільна 63 в с. Демчин Бердичівського р-ну разом з напільною вагою ГОСТ 11219-71 № 38517 було вилучено працівниками міліції .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Показав, що дійсно приймав за місцем свого проживання в різних людей металобрухт по ціні 1 грн. 70 коп., для того, щоб в подальшому перепродати його по більш вигідній ціні та заробити на цьому. Знав що така діяльність є незаконною, однак робив це оскільки не вистачало грошей на проживання.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина стверджується також сукупністю зібраних органами досудового слідства та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так незаконний пункт прийому металобрухту в домогосподарстві буд. 63 по вул.. Шкільній, с.Демчин, Бердичівського р-ну виявлено ДІМ Бердичівського MB ОСОБА_7, про що свідчить рапорт вказаного працівника міліції (а.с.1).

Дійсно, в ході огляду домогосподарства за адресою: Бердичівський р-н, с. Демчин, вул. Шкільна, 63, належного ОСОБА_3, на подвірї виявлено брухт чорного металу загальною вагою 285 кг. та напільні ваги, які вилучені до Бердичівського МВВС (протокол огляду місця події а.с.3-5).

Вагу незаконно зібраного ОСОБА_3 металобрухту (285 кг.), встановлено згідно акту зважування від 17.02.2012 року (а.с.9).

Офіційна вартість 1 кг. брухту чорного металу, згідно долученої до матеріалів справи довідки, станом на 17.02.2012p. складала 2,2 грн. (а.с.11).

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, як фізична особа - підприємець не зареєстрований (а.с.12).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч.1 ст.213 КК України, тобто як організацію незаконного пункту прийому металобрухту, схову металобрухту та здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу /ліцензії/, одержання якого передбачено законодавством (порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом).

При визначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.213 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Підсудний на даний час судимості не має, однак до кримінальної відповідальності притягується не вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Підстав для обрання щодо підсудного ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вилучений металобрухт підлягає передачі в дохід держави, ваги - конфіскації.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого не обирати.

Вилучені по справі речі 285 кг. чорного металобрухту, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 звернути в дохід держави. Напільні ваги ГОСТ 11219-71 №38517, що також знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя О.В. Дубцов