АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 квітня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали скарги з приводу неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 березня 2015 року, за участю учасників судового провадження:

скаржника ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 з приводу неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим. В ухвалі слідчого судді зазначено, що скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою з приводу неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим, скасування рішення по адміністративній праві № 3-1939 за 2009 рік, скасування протоколу лейтенанта міліції ОСОБА_7 ЧВ № 122731 від 20.09.2009 року, що не підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, а тому, в силу вимог ст. 304 КПК України у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 районний суд відмовив.
На вказану ухвалу слідчого судді скаржник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, оскаржуючи законність ухвали слідчого судді районного суду, просить суд апеляційної інстанції її скасувати, а подану ним скаргу з приводу неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим задовольнити.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_5 , який підтримав доводи своєї апеляції та просив скасувати ухвалу слідчого судді районного суду, прокурора, котрий заперечив проти задоволення апеляції ОСОБА_5 та просив залишити оскаржувану ухвалу без змін, перевіривши матеріали в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Справа№11-сс/794/53/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.304 ч.6 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Так, неналежне виконання своїх службових обов`язків слідчим щодо скасування рішення по адміністративній справі про адміністративне правопорушення № 3-1939 за 2009 рік, скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 122731 ЧВ від 20 вересня 2009 року, складеного лейтенантом міліції ОСОБА_7 , не може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, про що вірно зазначив слідчий суддя районного суду та обґрунтовано відмовив у відкриття провадження відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України. З таким рішенням суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційного суду. Крім того, як встановлено колегією суддів адміністративна справа, про яку вказує скаржник, постановою судді апеляційного суду Чернівецької області від 2 березня 2010 року провадженням закрита у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Посилання скаржника на те, що слідчий суддя районного суду поверхнево та неповно дослідив всі додані до апеляції матеріали, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, є безпідставними, скільки в силу ст.ст. 303 та 304 КПК України слідчий суддя взагалі позбавлений процесуальної можливості розглянути подану ОСОБА_5 скаргу по суті та ОСОБА_5 не навів будь-яких доводів, які можуть бути предметом розгляду його скарги в порядку ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 з приводу неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим без змін.
Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3