Справа № 524/6142/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 000205 від 12.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000205 від 12.04.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Ю.О. Журавльовим.

У поданні слідчий зазначав, що під час досудового слідства було встановлено, що 21.02.2007 року муж ОСОБА_3 та Укрсиббанк укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 02.02.2009 року до вказаного договору внесено зміни та укладено додаткову угоду № 1, в якій на думку заявниці невстановленими особами було підроблено її підпис.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до кредитної справи № 0 яка знаходиться в АТ Укрсиббанк за адресою м. Кременчук вул. 60 років Жовтня буд. 32, а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі е представляється можливим.

Приймаючи до уваги, що існує реальна загроза знищення або зміни у вищевказаних документах та речах службовими особами виникла потреба в розгляді клопотання без їх участі

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в АТ Укрсиббанк і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Але слідчим не доведена необхідність вилучення кредитної справи № 0 на імя ОСОБА_3 що перебуває, або може перебувати у володінні в АТ Укрсиббанку.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №000205- задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до кредитної справи № 0 на імя ОСОБА_3, що перебуває (або може перебувати) у володінні АТ Укрсиббанку за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 32.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 08.08.2013 року.

Роз'яснити Керівництву АТ Укрсиббанку,що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя