Дата документу Справа № 1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/372/14Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

19 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України за Дружківським міським судом Донецької області.

ВСТАНОВИЛА:

до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження для визначення підсудності відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України на розгляд з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області.

В клопотанні зазначено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 був направлений для розгляду по суті до Дружківського міського суду Донецької області.

В період з початку квітня 2014 року по початок листопада 2014 року на території розташування Дружківського міського суду Донецької області проводилось АТО.

Неможливість доставки обвинуваченого ОСОБА_10 до суду, у зв`язку з чим стало неможливим розгляд справи по суті.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 було на направлено для розгляду по суті з Дружківського міського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

На теперішній час м. Дружківка Донецької області до зони АТО не відноситься.

У зв`язку з тим, що доставка обвинуваченого ОСОБА_10 до Дружківського міського суду Донецької області можлива, більшість потерпілих і свідків мешкають у межах територіальної юрисдикції Дружківського міського суду Донецької області, тому в клопотанні потерпілих порушено питання щодо направлення даного кримінального провадження до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку що дане клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області за Апеляційним судом Запорізької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В клопотанні потерпілих вказано, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у Артемівському міськрайонному судді Донецької області не розпочато, але Апеляційний суд Запорізької області позбавлений можливості перевірити дане твердження за відсутністю самого кримінального провадження, а витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження Апеляційний суд позбавлений можливості, оскільки відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання.

Крім того, у ч.1 ст.34 КПК України зазначено виключний перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження може бути направлено на розгляд до іншого суду. Вказані у клопотанні потерпілих доводи не є переконливими, оскільки Апеляційний суд позбавлений можливості їх перевірити. Також не зазначено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_10 , що позбавляє можливості його повідомлення про час та місце розгляду питання про підсудність.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання потерпілих про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, слід відмовити.

Керуючись ст.34, КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України залишити без задоволення.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4