overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2689/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

03 червня 2013 року суддя
Біляївського районного суду Одеської
області Галич О.П., розглянувши у місті
Біляївка Одеської області матеріали
кримінального провадження за
обвинувальним актом за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року до Біляївського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК
України.

Згідно обвинувального акта потерпілим
у кримінальному провадженні є ОСОБА_2.

Відповідно до розписки, що додана до
обвинувального акту, ОСОБА_1 отримав
копії обвинувального акта та реєстр
матеріалів досудового розслідування 30
травня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК
України, в залі судових засідань
Біляївського районного суду Одеської
області за адресою: Одеська область, м.
Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 27.06.2013 року о
10:00 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче
судове засідання прокурора Богомолова
Г.Ю., потерпілого ОСОБА_2 та
обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галич О.П.
Кримінальне провадження
№1-кп/489/280/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи
до судового розгляду

16 серпня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Кузьміної Т.С.,

обвинуваченого -ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України,-

В С Т А Н О
В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду м.
Миколаєва. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, а також обрання
обвинуваченому запобіжного заходу
немає. Сторони кримінального
провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в залі суду на 10:00 год. 24
жовтня 2013р.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі головуючого-судді
Даниленко В.В., при секретарі Єфремов
В.В., за участю прокурора Сайног О.М.,
представника кримінально-виконавчої
інспекції Дарницького району м. Києва
Демченко Т.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві подання Дарницького РВ КВІ м.
Києва відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Вертники, громадянина
України, освіта середня, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про
звільнення від відбування покарання по
закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, згідно вироку
Солом"янського районного суду м. Києва
від 11.07.2012 року був засуджений за ст. 186
ч. 2 КК України до 4 років позбавлення
волі, на підставі ст. ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на
один рік, із покладенням обов'язків: не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу КВІ,
повідомляти КВІ про зміну місця
проживання, роботи, навчання,
періодично з»являтися для реєстрації
до КВІ.

Згідно подання відділу КВІ Дарницького
району м. Києва від 11.07.2013 року
ставиться питання про звільнення
засудженого ОСОБА_3 від покарання за
вироком від 11.07.2011 року на підставі ч. 1
ст. 78 КК України.

В судовому засіданні представник ВКВІ
подання підтримала, просила
задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від
призначеного покарання у зв"язку з
закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти
задоволення подання.

ОСОБА_3 до суду не прибув, про час та
місце розгляду подання повідомлявся
належним чином.

Вислухавши в судовому засіданні
представника ВКВІ, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, за
час іспитового строку ОСОБА_3 нових
злочинів не скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання скарг на нього не
надходило.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78
КК України суд вважає, що ОСОБА_3
необхідно звільнити від відбування
покарання, призначеного вироком
Солом"янського районного суду м. Києва
від 11.07.2012 року по закінченню
іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за
вироком Солом"янського районного суду
м. Києва від 11.07.2012 року, засудженого за
ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років
позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком на один рік, по
закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Дарницький районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 310/2569/13-к
Провадження № 1-в/310/888/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької
області

у складі головуючого-судді:
Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій
Л.В.,

за участю прокурора: Васильєва
М.О.,

представника КВІ: Карпенка
В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську подання
Бердянського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
про звільнення від відбуття покарання
з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця сел. Сартана м. Маріуполя
Донецької області, громадянина
України, з неповною середньою освітою,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, -

встановив:

15.10.2014р. до суду надійшло подання
Бердянського МРВ КВІ УДПтС України у
Запорізькій області (далі - КВІ), в якому
ставиться питання про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбуття
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку за
вироком Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 14.10.2013р.,
оскільки строк випробування
закінчився, за час перебування на
обліку кримінально-виконавчої
інспекції засуджений характеризується
задовільно, обов'язки, покладені на
нього судом, виконував, новий злочин не
скоїв.

Підстав для направлення матеріалів до
суду для скасування звільнення від
відбуття покарання з випробуванням не
було.

Представник КВІ Карпенко В.А. в
судовому засіданні подання підтримав і
просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

У судове засідання засуджений ОСОБА_2
не з'явився, про час і місце розгляду
подання повідомлений належним чином.

Відповідно ч.4 ст. 539 КПК України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Вивчивши матеріали наданої справи,
вислухавши пояснення представника КВІ,
враховуючи думку прокурора, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню, оскільки
іспитовий строк закінчився,
засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на
нього судом обов'язки.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.
537, ч.5 ст. 539 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК
України, суд -

ухвалив:

Подання Бердянського МРВ КВІ
УДПтС України в Запорізькій області
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, від відбуття призначеного
йому покарання за вироком Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 14.10.2013р. у зв`язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб
з дня проголошення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Запорізької
області.

Суддя :
О.Г.
Пахоменко
Провадження № 1-кп/646/721/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Прошутя
І.Д., розглянувши кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368
КК України,-

в с т а н о в и в :

29.11.2013 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч.4 ст. 368 КК України.

Згідно вимог ст. 35 КПК України
вказана справа була розподілена в
провадження судді Олізаренко С.В.,
справі присвоєно номер 646/11446/14-к
(провадження №1-кс/646/721/2014).

Щодо обвинуваченого 16.10.2013 року
обрано запобіжний захід у вигляді
застави.

Вироком Червонозаводського
районного суду м.Харкова ОСОБА_1
засуджено за ч.4 ст.368 КК України до 5
років позбавлення аолі, з позбавленням
права обіймати посади в органах влади
та державних органах строком 3 роки.

Ухвалою колегії суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Харківської області
від 14 жовтня 2014 року вирок скасовано та
призначено направити справу на новий
розгляд у тому ж суді в іншому складі
суду.

Справа підсудна
Червонозаводському районного суду м.
Харкова.

Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог Кримінально
процесуального кодексу України.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження не має.

Прокурор та обвинувачений з
клопотаннями про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження до суду не
зверталися, вважали за можливе
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, в яке викликати
обвинуваченого та свідків.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України за
відсутністю клопотань сторін
кримінального провадження
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження, обраних під
час досудового розслідування,
вважається продовженим, тому підстав
для зміни, обрання чи скасування
запобіжного заходу - відсутні.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369-372 КПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Червонозаводського
районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н
Руднєва, 36, під. 3) на 13 листопада 2014
року, об 11.00 год., в яке викликати:

прокурора відділу нагляду за
додержанням законів у сфері протидії
корупції та процесуального
керівництва у кримінальних
провадженнях прокуратури Харківської
області Яциченка Д.О., обвинуваченого
ОСОБА_1, його захисника - адвоката
ОСОБА_3, участь яких визнати
обов'язковою.

Долучити до обвинувального акту
надані прокурором матеріали
досудового розслідування.

Судовий розгляд підлягає
здійсненню Червонозаводським районним
судом м. Харкова під головуванням судді
Прошутя І.Д.

Забезпечити учасникам судового
провадження можливість ознайомлення з
матеріалами кримінального провадження
за їх клопотанням.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ -
Прошутя І.Д.
№ провадження 1-в/646/1155/2014
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відео конференції

06.11.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши подання про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,
призначити на 11.11.2014 року о 10-10 год.
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36. 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, м.
Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
(№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
Справа № 453/878/13-к
№ провадження 1-кп/453/63/13
УХВАЛА

06.06.2013 року слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000199 від 17.04.2013 року
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

06.06.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126
КК України на 07.06.2013 року на 17 годину у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1430/13-к
№ провадження
УХВАЛА

16.09.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження №
0000407 від 26.06.2013 року відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2
ст. 121 КК України,

встановив:

13.08.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1. за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125,
ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч.
2 ст. 121 КК України на 23.09.2013 року на 17
годину у приміщенні Сколівського
районного суду Львівської області за
адресою: м. Сколе, вул. Д.
Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1825/13-к
№
провадження 1-кп/453/129/13
УХВАЛА

03.12.2013 року Сколівський районний суд
Львівської області

в складі головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Касприка П.С.

обвинуваченого
ОСОБА_1,

потерпілих
ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000712 від 01.10.2013 року
відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України,

встановив:

20.11.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України

Ухвалою суду від 20.11.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували. За
клопотанням прокурора приєднано до
матеріалів справи матеріали
кримінального провадження
№ 0000712.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінально -
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №
0000712 від 01.10.2013 року
відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 16.12.2013
року на 16 годину у приміщенні
Сколівського районного суду
Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала іменем україни 10 червня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача Орлянської
В.І.,

суддів: Кравченка С.І.,
Франтовської Т.І.,

розглянувши касаційну скаргу
захисника ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_2 на вирок
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 10 грудня 2013
року та вирок Апеляційного суду
Полтавської області від 18 лютого 2014
року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга захисника ОСОБА_1

Касаційна скарга подана належною
особою, протягом визначеного законом
строку на касаційне оскарження,
передбаченого ст. 426 КПК України, її
зміст відповідає вимогам, зазначеним у
ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги
та доданих до неї копій судових рішень,
вбачається, що є підстави для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального
процесуального кодексу України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в
інтересах засудженого ОСОБА_2
на вирок Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 10 грудня 2013 року
та вирок Апеляційного суду Полтавської
області від 18 лютого 2014 року
щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.І. Орлянська С.І. Кравченко Т.І.
Франтовська
Новобузький районний суд
Миколаївської області
8 м. м. Новий Буг Новобузький район
Справа № 1-п-53/11
ПОСТАНОВА
13.09.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу №96190187 за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.
81 КК України ( в редакції 1961 року),

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011р. прокурор Новобузького
району Миколаївської області направив
до суду кримінальну справу №96190187 для
розгляду питання про закриття даної
справи в зв'язку з закінченням строків
давності.

Згідно матеріалів справи, в ніч з
18 на 19 липня 1996 року невідомі особи
таємно проникли на територію ферми
КПСП "Україна" Новобузького району, де
з приміщення бійні таємно викрали 70
штук шкур ВРХ, загальною масою
приблизно 500 кг.

За даним фактом 19.07.1996р. СВ Новобузьким
РВ УМВС України в Миколаївській
області була порушена кримінальна
справа №96190187 за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК
України (в редакції 1961 року).

Дану кримінальну справу було зупинено
на підставі ст. 206 п. 3 КПК України. До
теперішнього часу, особа, яка чинила
даний злочин не встановлена.

20.07.2011р. кримінальна справа була
перекваліфікована з ч. 3 ст. 81 КК України
(в редакції 1961 року) на ч. 3 ст. 185 КК
України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечує закрити кримінальну справу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що з моменту скоєння даного
злочину минуло більше 15-ти років, особа,
яка скоїла злочин не встановлена,
строки давності притягнення до
кримінальної відповідальності
спливли. В зв'язку з даними обставинами,
суд вважає можливим відповідно до ст.
ст. 7-1, 11-1 КПК України закрити дану
кримінальну справу.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №96190187 за
ознаками скоєння злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
закрити, в зв'язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області, протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко