Справа № 496/1703/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року

Біляївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді - Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Козян Л.П.,

за участю: прокурора - Нікітіна Ю.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
кримінальне провадження №0000057 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Нерубайське
Біляївського району Одеської області,
українки, громадянки України, не
працюючої, раніше не засудженої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296
Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2012 року, близько 18 години 00 хвилин,
ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні бару
"Апельсин" по вулиці Зелена в с.
Нерубайське Біляївського району
Одеської області, безпричинно, з
хуліганських спонукань, виражаючи явну
неповагу до суспільства,
демонстративно нехтуючи існуючими
правилами і нормами поведінки, стала
виражатися нецензурною лайкою і
провокувати конфлікт з перебуваючими
там ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на
що останні зробили їй зауваження та
припинили її хуліганські діяння.

Далі, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1
разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
вийшовши з приміщення бару "Апельсин"
на вулицю, неподалік від магазину
"Акація" знов безпричинно, з
хуліганських спонукань, виражаючи явну
неповагу до суспільства,
демонстративно нехтуючи існуючими
правилами і нормами поведінки стала
виражатися нецензурною лайкою і
провокувати конфлікт з присутніми в
ході чого ігноруючи елементарні
правила моральності і
благопристойності, безпричинно, з
метою демонстрації своєї переваги у
фізичній силі, стала наносити удари
кулаками рук по різним частинам тіла
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого остання
впала на землю. Після падіння
останньої, ОСОБА_1 продовжувала
наносити удари по всіх частинах тіла
ОСОБА_4 кулаками обох рук. У цей же
момент до них підійшла ОСОБА_3, яка
відтягнула ОСОБА_1 вбік, на що остання
накинулася на ОСОБА_3 та стала наносити
по ній удари кулаками рук в область
голови. ОСОБА_6 в то же час в свою чергу
також безпричинно наносив удари
кулаками рук та обома ногами по ОСОБА_2
та ОСОБА_5 Через деякий час за
телефонним викликом працівників
магазину "Акація", на місце прибули
працівники "СОБ", які припинили
хуліганські дії ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які
тривалий час продовжувались та під час
яких ОСОБА_4 були спричинені легкі
тілесні ушкодження, був порушений
спокій та нормальний відпочинок
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Згідно висновку судово-медичної
експертизи №446 від 19.02.2013 року, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, отримала тілесні
ушкодження у вигляді: забитої рани
правої надбрівної дуги, синців обличчя,
правого передпліччя, поперечних
переломів коронок 1 і 2 зубів верхньої
щелепи справа, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи №445 від 19.02.2013 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, отримав тілесні
ушкодження у вигляді: закритого
перелому кісток носа і медіальної
стінки правої верхньощелепної пазухи,
крововиливи в праву верхньощелепної
пазуху, синців очноямкових областей та
спинки носа, субкон'юнктивальних
крововиливів очних яблук, саден в
області правого колінного суглоба, які
відносяться до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи №447 від 01.03.2013 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, отримала тілесні
ушкодження у вигляді: закритого
перелому верхньої стінки правої
гайморової пазухи, синців обличчя і
спини, які відносяться до середньої
тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суть
зазначеного обвинувачення зрозуміла,
визнала себе винною і висловила
бажання давати показання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд,
враховуючи, що проти цього не
заперечують учасники судового
провадження, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. При цьому суд
з'ясував, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позиції, а також роз'яснив їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1
показала, що 04.11.2012 року, близько 18
години 00 хвилин, вона, знаходячись у
приміщенні бару "Апельсин" в с.
Нерубайське Біляївського району
Одеської області стала виражатися
нецензурною лайкою і провокувати
конфлікт з перебуваючими там ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Далі вона
разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, вийшла
з бару "Апельсин" на вулицю, неподалік
від магазину "Акація" та знову стала
виражатися нецензурною лайкою та стала
наносити удари кулаками рук по різним
частинам тіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після
чого остання впала на землю. Після
падіння останньої, вона продовжувала
наносити удари по всіх частинах тіла
ОСОБА_4 кулаками обох рук. У цей же
момент до них підійшла ОСОБА_3, яка її
відтягнула вбік, на що вона накинулася
на ОСОБА_3 та стала наносити по ній
удари кулаками рук в область голови.

У вчиненні вказаного кримінального
правопорушення ОСОБА_1 щиро розкаялась.

З урахування зібраних доказів суд
вважає, що вина обвинуваченої знайшла
своє підтвердження в ході судового
розгляду та її дії кваліфікує за ч.1
ст.122 КК України - умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто
умисне ушкодження, яке не є небезпечним
для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у статті 121 КК
України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я та за ч.2 ст.296
КК України - хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою
зухвалістю, вчинене групою осіб.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу обвинуваченої - раніше
не засуджена (т.2 а.с.148), за місцем
проживання характеризується
посередньо (т.2 а.с.145), обставину, що
пом'якшує покарання - щире каяття,
обставини, які обтяжують покарання - не
встановлені, вважає, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_1 можливо без
відбування покарання, із застосуванням
ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.368, 370, 374 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.2
ст.296 КК України та призначити їй
покарання:

- за ч.1 ст.122 КК України - у вигляді
позбавлення волі на строк у два роки;

- за ч.2 ст.296 КК України - у вигляді
позбавлення волі на строк у три роки.

У відповідності до ст.70 КК України,
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засуджену
від відбування покарання звільнити з
випробувальним терміном на три роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти
на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання і періодично
з'являтись в ці органи для реєстрації.

Апеляційна скарга на вирок суду
подається апеляційному суду Одеської
області через Біляївський районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку чи
ухвали суду. Копія вироку негайно після
його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк