overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-1-700/07
22 августа 2007 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Хрущевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Николаева, украинца,
гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием,
холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч1 УК Украины,
13.02.2007 г. ОСОБА_1,
увидев во дворе домаАДРЕСА_2потерпевшего ОСОБА_2, с целью открытого похищения имущества, потребовал у него передачи денег. Не
дожидаясь исполнения своего требования,
ОСОБА_1 стал обыскивать карманы потерпевшего, откуда открыто похитил деньги в сумме 800 грн.,
США, а также открыто похитил из
чехла, висевшего на поясе потерпевшего
мобильный телефон, стоимостью 1500 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 частично
признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 13.02.2007 г. он, увидев во дворе домаАДРЕСА_2потерпевшего
ОСОБА_2, попросил у него сигарету.
Потерпевший, очевидно испугавшись его, сам отдал ему деньги и мобильный телефон.
Виновность подсудимого, помимо его показаний, полностью доказана собранными по делу
Потерпевший ОСОБА_2 показал на
досудебном следствии, что 13.02.2007
г. он вошел во двор дома
АДРЕСА_2. К нему подошли двое парней. ОСОБА_1 вытащил из его кармана 800 грн.,
США и достал из чехла мобильный телефон,
стоимостью 1500 грн.
После этого он зашел в квартиру своего знакомого ОСОБА_2, рассказал о случившемся и он вызвали
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_2. У суда
не имеется оснований
не верить потерпевшему и
свидетелю об обстоятельствах совершенного
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого
в открытом похищении чужого имущества и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 186 УК Украины.
Гражданский иск возмещен в полном объеме. Назначая
наказание подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
личности: положительную характеристику с
Как обстоятельство дела, смягчающие наказание, суд учитывает, возмещение материального ущерба.
В ходатайстве ЧП «ПиК» следует
отказать, поскольку ОСОБА_1 работает в
данном предприятии непродолжительное время. Из выписки из протокола собрания не
сколько всего человек работает на данном предприятии.
Дата собрания и количество присутствующих дописаны от руки, тогда как основной текст протокола отпечатан.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в
виде исправительных работ по месту работы на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде до
вступления приговора в законную
В ходатайстве коллектива ЧП «ПиК»
отказать. На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
№
ПОСТАНОВА

15 вересня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ДЕМЧИКА Р.В.

при секретарі ВОРОПАЙ О.В.

з участю прокурора КІХТЕНКА С.А.

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за поданням слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в
Черкаській області про обрання
запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше
неодноразово судимого, останній раз
Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 13 липня 2004 року, звільнений 23 червня 2008
року -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ
Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_1посилаючись
на те, що він, 4 червня 2008 року близько 24.00 годин з салону автомобіля
"ВАЗ", який знаходився на вул. Філатова м. Сміла таємно викрав майно
гр.ОСОБА_3. на загальну суму 880 грн.

Він же,
повторно, 22 червня 2008 року близько 23.00 годин з салону автомобіля
"Рено", який знаходився біля
будинку 45 по вул. Рєпіна м. Сміла таємно викрав майно гр.. ОСОБА_4 на загальну
суму 2700 грн.

Він же, в вересні 2007 року на території очисних
споруд по вул. Ржевського м. Сміла незаконно придбав наркотичний засіб -
каннабіс, який незаконно переніс до свого місця проживання та незаконно
зберігав до 5 липня 2008 року

По даному факту
СВ Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області порушена кримінальна
справа за ч. 2 ст. 185 ч.2 ст. 309 КК України.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.
2 ст. 185 ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1
затриманий в порядку ст. 115 КПК України
5 вересня 2008 року.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, заслухавши прокурора,
який підтримує подання слідчого, суд вважає, що подання підлягає до
задоволення, оскільки ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, раніше судимий, не
працює, і є достатні підстави вважати,
що він перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по
кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність а тому відносно нього
слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови
направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Зобов'язати
слідчого про арешт ОСОБА_1повідомити його близьких родичів.

На постанову
може бути подана скарга в апеляційний суд Черкаської області протягом 3-х діб.

Головуючий:
Справа 5-514/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

14 листопада
2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі:
судді - Клименка С.О

при
секретарі - Хохлової І.С.

за участю прокурора - Черняєва
Ю.М.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області №117 подання про
умовно - дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
засуджений 31.05.2005 року Брянківським
районним судом Луганської області за ст.
185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України
частково приєднана не відбута частина строку покарання за вироком Брянківського
районного суду Луганської області від 22.03.2004 року та остаточно призначено
до відбуття 04 років 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку
покарання - 31.05.2005 р.

Кінець
строку покарання - 30.11.2009 р.

Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області № 117 з
20.09.2005 р. На теперішній час
відбув ½ частину
призначеного строку покарання. За час відбування покарання у місцях позбавлення
волі стягнень не мав. Заохочувався адміністрацією установи за сумлінну
поведінку та ставлення до праці.

Засуджений
усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що
засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та
ставленням до праці. Суд вважає можливим його умовно-достроково звільнити від
призначеного покарання.

Керуючись ст. 81
КК України, ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання
адміністрації Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) та
спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради від 24
жовтня 2008 року
задовольнити.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно - достроково звільнити від покарання призначеного йому за
вироком Брянківського районного суду Луганської
області від 31.05.2005 року на
строк - 01 року 0 місяці 16 днів.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом
семи діб з дня проголошення.

Суддя -
Справа 5-515/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

14 листопада
2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі:
судді - Клименка С.О

при
секретарі - Хохлової І.С.

за участю прокурора - Черняєва
Ю.М.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області №117 подання про
умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
засуджений 23.07.2007 року Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області за ст.ст. 190
ч.2, 70 ч.4 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК
України частково приєднана не відбута частина строку покарання за вироком автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 10.01.2006 року
та остаточно призначено до відбуття 03 років 03 місяці позбавлення волі.

Початок строку
покарання - 21.02.2007 р.

Кінець
строку покарання - 21.05.2010 р.

Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області № 117 з
27.10.2007 р. На теперішній час
відбув ½ частину
призначеного строку покарання. За час відбування покарання у місцях позбавлення
волі стягнень не мав. Заохочувався адміністрацією установи за сумлінну
поведінку та ставлення до праці.

Засуджений
усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що
засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та
ставленням до праці. Суд вважає можливим його умовно-достроково звільнити від
призначеного покарання.

Керуючись ст. 81
КК України, ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання адміністрації
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) та спостережної
комісії при виконкомі Первомайської міської ради від 31 жовтня 2008
року задовольнити.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно - достроково звільнити від покарання призначеного йому за
вироком Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 23.07.2007 року на строк - 01 року
06місяців 07 днів.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом
семи діб з дня проголошення.

Суддя -
Справа № 5-114/08
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 р.
Каланчацький
районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при
секретарі Шаховій О.В.

за участю прокурора
Сальник Н.А.

представника КВІ
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання
інспектора Каланчацького районного підрозділу Скадовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській
області про скасування звільнення
від відбування покарання з
випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,

В
с т а н о в и в:

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
засуджений ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі ст. 75 КК України звільнений від
призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та зобов'язанням
періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації і повідомлення про зміну місця проживання.

З подання інспектора кримінально-виконавчої системи
Каланчацького району вбачається, що ОСОБА_2, незважаючи на проведену
правовиховну роботу, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_5 не з'явився до Каланчацької КВІ для реєстрації без поважної
причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового
попередження. Однак, незважаючи на винесене попередження, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ІНФОРМАЦІЯ_7 засуджений знову не
з'явився на реєстрацію.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив,
що дійсно декілька разів не з'являвся на реєстрацію, оскільки хворів. На даний
час на реєстрацію до КВІ ходить вчасно. Засуджений, щиро кається,
зобов'язується не допускати подібних порушень.

Обговоривши подання, заслухавши
представника кримінально-виконавчої інспекції, висновок прокурора, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню оскільки встановлено, що в період
випробувального строку ОСОБА_2 громадський порядок не порушував, новий злочин
не скоїв, зобов'язується виконувати
покладені на нього судом вимоги.

Керуючись ст. 408-2 КПК
України, суд

П о с т а н о в и
в:

Відмовити в задоволенні
подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від
відбування покарання відносно ОСОБА_2 з випробуванням та направленням його для
відбування призначеного покарання.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської
області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
Л.Г. Прудка
23 октября 2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего - судьи Леусенко В.Н.,
при секретаре Ворониной В.Л.,
с участием прокурора Титовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Запорожья,
гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, женатого,
временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
09 июня 2007 года, примерно в 12 часов 45 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно,
на пересечении ул. Победы и бул. Шевченко в г. Запорожье, без цели сбыта, для
личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица шприц емкостью
жидкость коричневого цвета, признанной согласно проведенной судебно-химической
экспертизы № 1896 от
раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия) объемом 2,2 мл., вес которого в перерасчете на
сухое вещество составляет 0,132 г.,
который незаконно хранил при себе, перенес во двор АДРЕСА_2, после чего в
указанный день, примерно в 13 часов,
был задержан работниками милиции изъявшими у него указанное наркотическое
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и просит освободить
его от уголовной ответственности, так как он добровольно прошел курс лечения от
Принимая во внимание, что согласно
справки № 8 Воинской
медицинской части А-3309 г. Запорожья от 20.09.2007 г. подсудимому ОСОБА_1 произведена
имплантация препарата «Антоксон» сроком на 12 месяцев, на период действия
имплантированного препарата он в дополнительном лечении от употреблении опиатов
не нуждается, в содеянном чистосердечно раскаивается, совершил преступление
средней тяжести, при таких обстоятельствах ОСОБА_1 подлежит освобождению от
уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.
Руководствуясь ст. 44, ч. 4 ст. 309 УК Украины, ст. ст. 7, 248 УПК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Прекратить производство по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде личного
поручительства - отменить.
Вещественное доказательство:
медицинский шприц емкостью 10 мл.
с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированний опий), объемом 1,8 мл. - находящийся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в
со дня его провозглашения в Запорожский апелляционный суд через
Орджоникидзевский суд г. Запорожья.
Cправа № 1-168
П О С Т А Н О В А

про привід

06
листопада 2008 року смт.
Ярмолинці

Ярмолинецький
районного суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Місінкевич А.Л.,

при секретарі -
Цмикайло Т.В.

за участю прокурора Чижика В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст.203 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Ярмолинецьким
районним судом Хмельницької області розглядається кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.203 КК України.

В
судове засідання не з'явилася підсудна. Про причини неявки суд не повідомлений.

Заслухавши
учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню,
а особу, яка не з'явилась в суд, слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись
ст. ст. 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти у
зв'язку з неявкою в судове засідання підсудної.

Піддати
приводу в Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 21 листопада 2008 року на 14 год. 00 хв. підсудну

ОСОБА_1
мешканку с.Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Копію
постанови направити в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницький області для
виконання приводу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Копія вірно:

Суддя Ярмолинецького райсуду
А.Л. Місінкевич
Дело № 1 A-l-4/07
02 августа 2007 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего - судьи Голубкина А.И.
при секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Цыбух Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Николаеве представление следователя СО НГУ УМВД Украины, согласованное с и.о. прокурора г. Николаева о
применении Закона Украины «Об амнистии» в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженца г. Николаева, украинца,
гражданина Украины, инвалида 1 группы, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 19.07.2005 г.,
управляя автомобилем ГАЗ -2402, двигаясь по пр. Ленина г.
Николаева, нарушил п.п. 12.1, 12.3 Правил
дорожного движения, совершил наезд на
пешехода ОСОБА_2. В результате ДТП ОСОБА_2. были причинены тяжкие телесные
повреждения, от которых наступила
В представлении ставиться вопрос о
применении к ОСОБА_1 п. «Е» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
Выслушав мнение участников
процесса, изучив материалы дела, суд считает,
что ходатайство подлежит удовлетворению.
имеющейся в материалах дела ксерокопии справки серии МСЕ - 05 № 016624 от 30.03.2006г. является инвалидом 1 группы с детства.
Против применения амнистии не возражает.
Согласно п. «Е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других
наказаний, не связанных с лишением
свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишение свободы на
срок не более пяти лет, а за
преступления, совершенные по неосторожности
на срок не более 10 лет
и которые являются инвалидами первой,
второй и третьей групп.
Статья 286 ч.2 УК Украины предусматривает
наказание менее 10 лет
Ранее к ОСОБА_1. амнистия не применялась.
ст. 44, 86 УК Украины, п.4
ст. 6 УПК Украины, Законом
Украины «Об амнистии» от 19.04.2005 г., суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по
ч.2 ст. 286 УК Украины
прекратить в связи с актом амнистии.
Разъяснить, что вопросы материального и морального
характера заинтересованные лица вправе разрешить в порядке гражданского
судопроизводства.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток.
КОПІЯ Справа № 5-40 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

28
листопада 2008 року. Варвинський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі - Петренко Т.І.

з участю прокурора - Пуць Т.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва справу за
поданням начальника Прилуцького міжрайонного відділення КВІ про звільнення від
покарання:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця смт. Варва,

АДРЕСА_1,

засудженого 20 листопада 2008 року Варвинським районним судом Чернігівської
області за ст. 342 ч.3 КК України до 1
року 6 місяців обмеження волі з
іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

За
поданням ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку, протягом іспитового строку, не
допустив порушень громадського порядку, не скоїв повторних злочинів, за місцем
проживання характеризується задовільно,
строк випробування закінчився.

Заслухавши
пояснення начальника Прилуцького МВ КВІ, думку прокурора, який просить
звільнити ОСОБА_1. від покарання,
дослідивши матеріали контрольної справи
№ 36/2007, суд вважає, що подання слід задовольнити.

ОСОБА_1 за час відбування покарання до
адміністративної відповідальності не притягувався, не допускав порушень
громадського порядку, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно,
довіру суду виправдав, а термін випробування сплинув.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного
йому вироком Варвинського районного суду Чернігівської
області від 20 листопада 2007
року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи
діб .

Головуючий: підпис

Копія
вірна : Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа №5-471/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
суду Гудими
І.В.

при
секретарі Антонів
І.З.

з участю
прокурора Білецької
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції Збаразького району Тернопільської області про
звільнення від покарання після закінчення строку покарання з випробуванням
засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с.Гніздичне Збаразького
району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою
освітою, одруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не
працює,

встановив:

За даною
справою ОСОБА_1 засуджена 26.09.2006 року Збаразьким районним судом
Тернопільської області за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі і
на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням
та визначенням іспитового строку терміном на один рік. Відповідно до ст.76 КК
України судом покладено на ОСОБА_1 слідуючі обов'язки:

-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи;

Інспектор
кримінально-виконавчої інспекції Збаразького району звернулася до суду з
поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_1 після
закінчення іспитового строку.

Заслухавши
в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку,
що оскільки ОСОБА_1 виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового
злочину, під час іспитового строку характеризується позитивно, не вчиняла жодних
правопорушень, тому дане подання слід задоволити.

Керуючись ст.78
КК України, суд,

постановив:

Засуджену
ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Збаразького районного
суду Тернопільської області від 26.09.2006 року, за яким вона була засуджена за
ст.310 ч.2 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК
України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим
строком 1 рік.

На дану
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
через Збаразький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.