Справа № 1-67/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

при секретарі Александру К.І.

з участю прокурора Петровича А.К.

законного представника потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 Ларіона Костянтиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 14.10.2009 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 2 травня 2010 року біля 4 години 30 хвилин, маючи на меті вступу в інтимні стосунки з особою, яка не досягла статевої зрілості, вступив в статеві зносини з неповнолітньою, яка є особою, яка не досягла статевої зрілості ОСОБА_3 за згодою останньої.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєні даного злочину визнав повністю та пояснив, що в той день він повертався із потерпілою додому з дискотеки. Не знаючи, що потерпіла є особою, яка не досягла статевої зрілості, він запропонував їй в ступити в статеві зносини, на що остання дала згоду. В скоєному розкаюється. Потерпіла до нього претензій ні морального, ні матеріального немає.

В судовому засіданні потерпіла пояснила, що в той день вона була на дискотеці. Коли поверталася додому із підсудним, останній їй запропонував втупити в статеві зносини, на що вона дала згоду. Їй не відомо чи було відомо підсудному, що вона є особою, яка не досягла статевої зрілості. До підсудного немає претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Свідок ОСОБА_1 суду пояснила, що за день до скоєного її донька, потерпіла по справі втекла із дому. Про те, що остання мала статеві зносини із підсудним їй стало відомо лише коли її викликали в міліцію.

Вина підсудного в інкримінуємих йому діяннях, крім його показів, показів потерпілої повністю підтверджується даними, які містяться в протоколі усної заяви ОСОБА_1 від 02.05.2010 року, про те, що 02.05.2010 року ОСОБА_2 вступив в статеві зносини з її неповнолітньою донькою ОСОБА_3 ( а.с. 7 ), в заключення судово-медичної експертизи №898 від 25.05.2010 року про те, що ОСОБА_3 на досягла статевої зрілості ( а.с. 51-52 ) та іншими матеріалами справи.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного в вступленні в статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості доведена повністю. Його дії за ст.155 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, як статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.

При призначенні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_2 раніше судимий, по місцю проживання характеризується задовільно.

Скоєння підсудним злочину в стані алкогольного сп»яніння, суд враховує як обтяжуючу обставину вини підсудного.

Щире каяття суд вважає за обставину, яка пом»якшує вину підсудного.

Суд враховує пом»якшуючі та обтяжуючі обставини вини підсудного при вирішенні питання про міру покарання підсудному вважає за можливе призначити міру покарання в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 Ларіона Костянтиновича у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України і призначити міру покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини за вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2009 року засудженому ОСОБА_2 Ларіону Костянтиновичу остаточну міру покарання призначити у вигляді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік та 2 ( два ) місяці.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 Ларіону Костянтиновичу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: