№ 1-175-07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г.Вольнянск 21 марта 2007 года
районный суд Запорожской области в составе: председательствующий судья - Кофанов А.В., при секретаре - Донченко И.А., с участием прокурора-
Таран Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
с.Зеленое Вольнянского района Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холост, не работает, проживающего: Запорожская
область, Вольнянский район, АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь во дворе
АДРЕСА_2 Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
через незапертую дверь проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
металлических арматур длиной в 3 метра
каждая, по цене 15 гривен
металлических уголков длиной в 1 метр
каждый, по цене 20 гривен
а всего похитил имущества
общей стоимостью 610 гривен,
причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
В ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в с.Зеленое
Вольнянского района Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, повторно, пришел в двор АДРЕСА_3, где через незапертую дверь проник
в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее
пятнадцать металлических арматур
каждая, по цене 10 гривен
пять секций металлического забора
размером 130см х 120 см
каждая, по цене 80 гривен
за секцию, всего на сумму 400 гривен,
а всего похитил имущества
общей стоимостью 550 гривен,
причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал
полностью, гражданские иски потерпевших также признал полностью, пояснил суду,
что он в ІНФОРМАЦІЯ_2 года
действительно проник в сарай ОСОБА_2 в г.Вольнянске, откуда тайно похитил
арматуры и уголки, а после этого в с.Зеленое проник в сарай во дворе ОСОБА_3,
откуда тайно похитил арматуры и секции металлического забора; перечень
похищенного имущества и его стоимость он не оспаривает.
Иные доказательства в
соответствии с положениями ст.299, ст.301-1 УПК Украины по делу не исследовались.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в
При назначении наказания
ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных им
преступлений. Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим,
имеет постоянное место жительства, однако не работает, по месту жительства подсудимый
согласно уточненной характеристики сельсовета характеризуется
отрицательно, как лицо,
злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни и которое
издевается над своей матерью; потерпевший ОСОБА_3, согласно поданного
заявления, также характеризует подсудимого отрицательно и просит назначить ему
смягчающими наказание ОСОБА_1. в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его
чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию совершенного преступления.
отягчающих наказание ОСОБА_1. в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Учитывая отсутствие у
ОСОБА_1. судимостей и наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, суд
полагает, что наказание подсудимому следует назначить с применением ст.69 УК
Украины, перейдя к более мягкому наказанию в виде ограничения свободы, не
указанному в санкции ч.3 ст. 185 УК
Украины; вместе с тем, учитывая отрицательную характеристику личности
подсудимого, данное наказание ему следует отбывать реально.
потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 к ОСОБА_1. соответственно на суммы в 610 и 550 гривен полностью признаны подсудимым
и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему
наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3-х (трех) лет ограничения свободы.
Срок отбытия наказания
исчислять с момента фактического доставления ОСОБА_1 к месту отбытия наказания.
Зачесть ОСОБА_1. в срок
отбытия наказания время содержания его под стражей, начиная с момента
с ІНФОРМАЦІЯ_4года - и до момента прибытия к месту отбытия
наказания, из расчета: один день содержания под стражей соответствует двум дня
ограничения свободы.
Гражданские иски ОСОБА_2
и ОСОБА_3 к ОСОБА_1. - удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 610 (шестьсот
десять) гривен материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_3 550 (пятьсот
пятдесят) гривен материального ущерба, причиненного преступлением.
осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей - до прибытия к месту отбывания
наказания, освободив его из-под стражи после прибытия к месту отбывания
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд
Запорожской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1. - в
том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии приговора