В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4086/15-к

15.04.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000044 від 25.02.2015 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровське, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 23.02.2015 р. близько 22:00 години, знаходячись в районі 4 км. пікет 4, 5 головного шляху перегону ст. Херсон ст. Херсон Порт Одеської залізниці, який знаходиться за вихідними світлофорами ст. Херсон, яка розташована за адресою: м. Херсон, Привокзальна площа, 1-а, керуючись мотивом корисливої зацікавленості, направленим на протиправне звернення чужого майна на свою користь, за допомогою заздалегідь підготовленого газового ключа таємно, умисно, з вказаної ділянки головного шляху вчинив крадіжку матеріалів верхньої будови колії, а саме: стикових болтів у кількості 2 шт., загальною вартістю 76,01 грн.; клемних болтів у кількості 6 шт., загальною вартістю 30,10 грн.; закладних болтів у кількості 4 шт., загальною вартістю 14,02 грн.; накладок марки Р-65 у кількості 10 шт., загальною вартістю 427,09 грн.; після чого викрадене майно на ручній тачці відвіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями завдав матеріальну шкоду Херсонській дистанції колії Одеської залізниці (ПЧ-15 ст. Херсон) на загальну суму 547,22 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у повідомленій підозрі визнав у повному обсязі, не заперечуючи проти обставин, встановлених під час досудового розслідування. Надав пояснення про те, що в ніч на 23.02.2015 р. повертався додому, йшов через залізничну колію, де звернув увагу на залізні накладки, які вирішив викрасти з метою подальшого продажу. Вдома взяв газовий ключ, яким відкрутив накладки, які разом з болтами склав неподалік місця крадіжки. Вдома взяв тачку, на яку все склав та відвіз за місцем свого проживання. Накладок викрав 10 штук і таку ж кількість болтів. Наступного дня викрадене продав невідомому раніше чоловікові за 300 грн.

У вчиненому розкаявся, просив дати шанс на виправлення, врахувати, що хоча неофіційно, але працює.
Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не знаходиться, в силу ст. 89 КК України є особою, раніше не судимою. Крім того, суд враховує, що викрадені речі на стадії досудового розслідування були повернуті власнику, отже завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини та щире каяття.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:
- матеріали верхньої будови колії, а саме: накладки у кількості 10 шт., болти стикові 23 шт., болт закладний 4 шт., болт клемний 6шт. вважати повернутими законному власнику, а саме: Херсонській дистанції колії Одеської залізниці (ПЧ-15 ст. Херсон) (а.п. 34, 38);

- трубний ключ - вважати повернутим законному власнику, а саме: ОСОБА_4 (а.п. 34, 39).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення підлягає направленню потерпілій особі.

Суддя: ОСОБА_1