Провадження № 1-кс/161/3532/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 17 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гранатометика в/частина НОМЕР_1 , молодший сержант, раніше не судимого,

у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 15.08.2014 близько 03 год. військовослужбовець в/частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , перебуваючи в добовому наряді черговим по роті вказаної військової частини, в стані алкогольного сп`яніння, зловживаючи службовим становищем викрав із кімнати зберігання зброї в/частини НОМЕР_1 , вогнепальну автоматичну зброю АК-74У № НОМЕР_2 та 180 набоїв до неї калібру 5,45 мм., а також 2 багнети №051 та 639 після чого, покинув розташування військової частини НОМЕР_1 .

Надалі, близько 03 год. 15.08.2014 ОСОБА_5 , прибув із вказаною зброєю до житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає його знайома ОСОБА_7 , з метою з`ясування стосунків з останньою.

Перебуваючи у будинку ОСОБА_8 діючи з особливою зухвалістю використовуючи вогнепальну зброю шляхом здійснення чисельних пострілів пошкодив майно у приміщенні будинку.

Крім того, він же під загрозою застосування зброї примушував залишатись в будинку громадянок ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

О 10.30 годин 15.08.2014 ОСОБА_5 був затриманий групою швидкого реагування УМВС України у Волинській області.

15 серпня 2014 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкі злочини, зокрема відповідальність за ст. 410 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому є підстави вважати, що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому слідчий Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 146 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, вчинив тяжкі злочини, зокрема відповідальність за ст. 410 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, характеризується посередньо, допущений до несення служби черговим по роті, а отже до видачі зброї. Проте, як показали події в ніч на 15.08.2014 він не виправдав такої довіри, а тому, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, кожного зокрема, які поклались на розсуд суду, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість наявних ризиків, визначених ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, зокрема відповідальність за ст. 410 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, аналізуючи матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 10 год. 30 хв. 15 серпня 2014 року, тобто з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, кінець терміну 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до слідчого Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатись із населеного пункту, де проходить досудове розслідування м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15 серпня 2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1