Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"16" червня 2015 р. Справа № 596/1102/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16.06.2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.05.2015 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17 травня 2015 року, близько 00.00 години у с. Яблунів, Гусятинського району, ОСОБА_5 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Яблунів, Гусятинського району, з метою крадіжки чужого майна, зайшли в господарство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Яблунів Гусятинського району, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, шляхом вільного доступу умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали 6 металевих решіток вагою 50 кг кожна, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 750 гривень.

Окрім того, 16 травня 2015 року , близько 18 години 30 хвилин в с. Яблунів Гусятинського району, ОСОБА_5 будучи дорослою особою, знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, умисно, шляхом пропозиції, переконання та обіцянок, запропонував йому вчинити крадіжку майна з домогосподарства місцевої жительки ОСОБА_7 на що неповнолітній ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 погодився, цим самим ОСОБА_5 втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій за попередньою змовою групою осіб та втягненій неповнолітнього у злочинну діяльність, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель с. Яблунів, Гусятинського району, громадянин України, тимчасово не працюючий, освіта середня, раніше не судимий.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, щиро розкаюється та показав що 16.05.2015 року у ранковий час грав футбол на одній і галявин. Закінчивши гру направився додому з місця, де грав через ліс. Коли проходив повз нежиле домогосподарство (про те, що там ніхто не проживає знав достеменно), що належить чоловікові на прізвисько ОСОБА_8 , побачив на подвір`ї металеві решітки, що розміщувались біля гаражу та дерев`яної господарської будівлі. Саме у даний момент у нього виник умисел на викрадення уночі цього дня вказаних металевих виробів із застосуванням гужового транспорту та продажу. Розуміючи, що решітки важкі та сам їх нести не зможе, для допомоги вирішив попросити свого знайомого ОСОБА_6 , достименно знаючи що він є неповнолітнім та усвідомлюючи, що спонукатиме його до вчинення кримінального правопорушення. Так близько 19 год. зателефонував до ОСОБА_6 і запитав його чи він не хоче заробити кошти. У відповідь ОСОБА_9 повідомив, що не проти. Після цього розповів йому про металеві решітки, які можна викрасти та запропонував йому зустрітись у с. Яблунів біля магазину «ТекоМаркет», поблизу качель, на що він погодився. Зустрівшись близько 00 години 00 хвилин з ОСОБА_9 повідомив йому про намір викрасти металеві решітки з домогосподарства ОСОБА_8 та продати їх та в подальшому виручені гроші розділити пополам, окрім того, повідомив про інші деталі вчинення крадіжки переконував ОСОБА_9 , що вони не понесуть за це ніякої відповідальності, оскільки вказаному домогосподарстві ніхто не живе та решітки, що знаходяться на подвір`ї нікому не потрібні. Також говорив ОСОБА_9 , що реалізацію викрадених решіток бере на себе, тобто сам їх продасть, а виручені гроші розділить пополам. Вислухавши його, ОСОБА_6 погодився прийнято участь у скоєнні крадіжки металевих решіток. В подальшому разом з ОСОБА_9 вони пішли до вказаного домогосподарства. Прийшовши на вказане місце, зайшли на його територію, де підійшовши до гаражного приміщення, узяли металеву решітку вдвох та віднесли її у ліс поблизу домогосподарства. Таким же чином винесли з території домогосподарства ще 5 металевих решіток, які також заховали у лісі. Після цього разом пішли до додому, де запріг у віз коня за вони поїхали назад до місця скоєння крадіжки. Приїхавши до місця, де попередньо залишили викрадені решітки, разом завантажили їх на віз та поїхали у глиб лісу до місця, що у селі називається "біля столиків". В подальшому поїхали додому. На наступний день зустрів у с. Яблунів незнайомого чоловіка, якого бачив вперше та запропонував йому купити металеві решітки, на що той погодився, та із ним поїхали у ліс. де були заховані решітки ОСОБА_10 вони загрузили їх. після чого чоловік заплатив 300 гри. В подальшому чоловік поїхав із лісу у невідомому мені напрямку, а він пішов додому. В подальшому зателефонував до ОСОБА_11 , якому сказав, що продав решітки та віддам йому 130 грн. при зустрічі.
При розгляді клопотання підозрюваний погодився з доказами, зібраними під час досудового розслідування, показав, що визнання ним вини на досудовому слідстві є добровільним.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується також матеріалами клопотання, поданими слідчим ОСОБА_3 ..

Прокурор прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий СВ Гусятинського РВ можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування(п.1ч.1 ст.177 КПК України).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що наявні достатні підстави вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та застосуванні до нього особистого зобов`язання.

Наведеним обґрунтовується необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків:

1)
прибувати до кабінету слідчого № 3 Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень, що обгрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Яблунів. Гусятинського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обгрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
На підставі викладеного клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків та запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:

1)
прибувати до кабінету слідчого № 3 Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень, що обгрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Яблунів. Гусятинського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обгрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1