Справа № 1-127/07 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі : головуючого - судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Донік Л.І.

з участю прокурора - Глух М.В.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Ямпіль справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя

АДРЕСА_1, українця,
громадянина

України, освіта незакінчена вища, не працюючого,

одруженого, на утриманні має 2 малолітніх дітей,

раніше судимого 13.02.2004 року за ст. ст. 289 ч.3, 69,

296 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України у вигляді 2 років

позбавлення волі,

– за ст. 122 ч.1 КК України, суд.-

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля Будинку
культури, розташованого в сел. Свеса по вул. Горького, побачив сварку, яка
відбувалася між його знайомим ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, під час якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 штовхали один одного та тримали
за одяг. Побачивши це, ОСОБА_2 з метою надання допомоги своєму знайомому
ОСОБА_3 підійшов до вищевказаних громадян та завдав один поштовх руками в тулуб
останнього, від якого ОСОБА_4 впав на
землю, а коли останній почав підніматися із землі, то наніс йому один
удар черевиком правої ноги в ліву частину тулубу. Внаслідок чого, потерпілому
ОСОБА_4 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді перелому X ребра зліва, яке
кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_2 визнав, що дійсно 31.08.2007 року
приблизно о 10-00 год. він проходив по вул. Горького, що в сел. Свеса. В
районі Будинку культури побачив свого знайомого ОСОБА_3, який бився з ОСОБА_4 З
метою допомогти ОСОБА_3 він підійшов до них і штовхнув в тулуб ОСОБА_4, від
якого останній впав на землю, а коли той почав підніматися, він наніс ще один
удар ногою в ліву частину тулуба ОСОБА_4 Після чого він з ОСОБА_3 пішли додому.

Згідно висновку експерта (л. с. 33),
видно, що у ОСОБА_4 було виявлено синець
біля лівого ока, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Згідно
меддокументації у потерпілого мав місце перелом X ребра зліва, яке
кваліфікується як тілесне ушкодження середньої
тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я, оскільки для заживлення
перелому необхідний строк більше ніж 21
день.

Враховуючи вищезазначені обставини та обмежившись
дослідженням доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд
приходить до висновку, що факт вчинення
підсудним даного злочину, доведений повністю.

Вказані дії
ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

При призначенні підсудному вида та міри покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, особу підсудного.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами для ОСОБА_2
суд визнає те, що він чистосердечно розкаявся у вчиненому, на його утриманні
знаходиться двоє малолітніх дітей, шкода відшкодована.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням,
застосував до нього ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.
299, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і
призначити йому покарання по цьому закону у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно з ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу, залишити, підписку про невиїзд.

Речові докази, черевики - повернути
ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція в
Сумський апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його
проголошення.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Заступник голови

Ямпільського райсуду Г.М.
Воловик