Справа №672/293/15-к
Провадження №1-кп/672/24/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, професійно-технічна освіта, не судимого, непридатного до військової служби в мирний час, обмежено здатного у воєнний час, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині листопада 2012 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив здійсните крадіжку металевих стовпчиків та металевої сітки з території першого поясу санітарної охорони свердловини №1658 Збручанського родовища мінеральних вод ДП «Хмельницьккурортресурси», яка розташована в смт.Сатанів Городоцького району по вул. Курортній.
Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня близько 23 годиш ОСОБА_5 підійшов до території свердловини №1658 Збручанського родовища мінеральних вод ДП «Хмельницьккурортресурси», яка розташована за зазначеною адресою, де шляхом вільного доступу, заздалегідь приготовленим молотком демонтував і з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав 120м оцинкованої сітки висотою 1,5м по ціні 4 гривні 57 копійок за 1 м/п на загальну суму 548 гривень 40 копійок, яку відніс на господарство за місцем проживання.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 повернувся до вищевказаної території, де шляхом вільного доступу, демонтував і з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав металевий стовпчик циліндричної форми, довжиною 2,39м діаметром
90мм вартістю 45,19 гривень, 10 металевих стовпчиків, виготовлених зі швелера розміром 50x35мм, по ціні 23 гривні 70 копійок за 1 м/п: один стовпчик довжиною 2,06м вартістю 48 гривень 82 копійки, один стовпчик довжиною 2,17м вартістю 51 гривень 43 копійки, один стовпчик довжиною 2,13м вартістю 50 гривень 48 копійок, один стовпчик довжиною 2,08 м вартістю 49 гривень 30 копійок, п`ять стовпчиків довжиною по 2м кожен по ціні 47 гривень 40 копійок кожен.
Всього ОСОБА_5 умисно таємно викрав майна, яке перебувало у власності ДП «Хмельницьккурортресурси», на загальну суму 1030 гривень 62 коп.
Умисні дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в середині листопада 2012 року близько 23 годиш він підійшов до території свердловини №1658 Збручанськоп родовища мінеральних вод ДП «Хмельницьккурортресурси», де шляхом вільного доступу, заздалегідь приготовленим молотком демонтував і таємно викрав 120м оцинкованої сітки висотою 1,5м, яку відніс на господарство за місцем проживання.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 повернувся до вищевказаної території, де шляхом вільного доступу, демонтував і з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав металеві стовпчики.
За таких обставин суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Також ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Таким чином суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу. Однак з врахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, ОСОБА_7 , 2006 р.н., суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році». Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались. Речові докази: оцинковану сітку, металеву трубу, чотири стовпчики - повернути ДП «Хмельницьккурортресурси». Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст. ст.100, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Речові докази: оцинковану сітку, металеву трубу, чотири стовпчики повернути ДП «Хмельницьккурортресурси».
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя