Справа № 195/381/15-к
УХВАЛА
іменем України
07.04.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000052 від 01.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого на посаді охоронця Дитячий екологічний центр, не одруженого, раніше судимого 03.03.2014 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.01.2015 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 знаходився на території садового товариства "Збагачувач" поблизу с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме двох металевих швелерів з дачної ділянки належної ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 29.01.2015 року приблизно о 12.15 годині, підійшов до огорожі садової ділянки на АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, розхитуючи вкопані металеві швелери, які знаходилися по периметру вказаної садової ділянки, витяг їх із землі і переконавшись, що його злочинні дії не є очевидними для інших осіб, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав два металеві швелери довжиною 1,7 метри (СВП-17) шириною 131,5 міліметри висотою 94 міліметри, вартістю 270 гривень кожен, після чого, заволодівши зазначеним майном, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень.
На досудовому розслідуванні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 заявивши при цьому, що обвинуваченого вона наймала на роботу в момент скоєння ним крадіжки, на теперішній час вона примирилася з ним, претензій матеріального та морального характеру до нього вона не має, у зв`язку із чим просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор вважає, що у даному випадку існують підстави для закриття кримінального провадження з огляду на те, що потерпіла ОСОБА_4 на час вчинення правопорушення з обвинуваченим перебували у трудових відносинах, на цей час вона відмовилася від обвинувачення .
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин справи.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі частиною першою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки розпочате слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 та просліджується наявність трудових відносин між сторонами.
Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 01.02.2015 року за №0000052, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 185 КК України, повідомлення про підозру вчинене 05.03.2014 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувальний акт складено 17.03.2015 року.
Також встановлено, що потерпіла заявила клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченим та не має претензій матеріального і морального характеру. Таким чином, потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, на час вчинення правопорушення потерпіла та обвинувачений перебували між собою у трудових відносинах, про що вони заявили у судовому засіданні, у зв`язку із чим згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Матеріали кримінального провадження №0000052 від 01.02.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України залишити на зберіганні при обвинувальному акті.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Томаківський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1