overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/273/15-к
Номер провадження 1-в/643/22/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши подання Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 ,
ХОКПЛ № 3 звернулася до суду з поданням про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліду 2-ї групи, який перебуває на примусовому лікуванні в 2 психіатричному відділенні з 12.08.1993 року по теперішній час.
Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
З вимог ч.1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 , 1958 року народження та забезпечити прибуття у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 16.01.2015 р. о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/1664/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/84/15
про застосування приводу
14 січня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 за зазначеним кримінальним провадженням у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, враховуючі те, що належним чином повідомлений обвинувачений в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 09 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року.
Застосувати привід та доставити на зазначену дату в підготовче судове засідання до зали судового засідання № 6 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Гуляки, Фастівського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/128/15-к
Провадження № 1-кп/161/93/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 січня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.30 годину 14 січня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25.12.2014 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25.12.2014 року.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №280/2625/13-к
У Х В А Л А
23 січня 2015 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 а за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Захисник , обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що може бути призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні з наступних підстав.
Дана справа згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області підсудна Брусилівському районному суду Житомирської областi.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Прокурор , обвинувачений та захисник , просять викликати в судове засідання свідків.
Враховуючи відсутність клопотань сторін та думку прокурора про відсутність зміни запобіжного заходу, думку представника потерлілого ,підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому «особисте зобов`язання» суд не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області на 23 січня 2015 року о 10:00
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Запобіжний захід ОСОБА_4 «особисте зобов`язання» залишити без змін.
Матеріали кримінального провадження приєднати до справи .
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілої ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача , обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/550/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.12.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 06.10.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, надійшов 26.12.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 10 годину 29 грудня 2014 року за місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/144/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 15.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений звернувся з апеляційною скаргою на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року. Просить вирок скасувати і ухвалити новий вирок, яким його виправдати у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченого та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до Апеляційного суду Київської області до 26 січня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3

З оригіналом згідно: /підпис/

Суддя ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6722/14-к
Провадження № 1-кп/210/638/14

"31" грудня 2014 р.

суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 після розподілу кримінальних справ отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання,

вважаю необхідним відповідно з вимогами ст.ст.314,315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання на 06 січня 2015 року на 15 годин, 30 хвилин повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/8058/14-к
Провадження № 1-кп/211/151/15
У Х В А Л А

на привід обвинуваченого

15 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0003319 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрована та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явилася обвинувачена та не повідомила про причини своєї неявки, однак належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід для забезпечення її явки у підготовче судове засідання призначене на 27 січня 2015 року , об 11- 15 год.
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/142/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
15 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Потерпілої - ОСОБА_4 ,
Обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провів підготовче судове засідання за обвинувальним актом, по кримінальному провадженню, який надійшов до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська 01.12.2014 року з Прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано, суд -
встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.164 КК України, заявив про відсутність осіб яких сторона обвинувачення бажала би викликати в судовий розгляд в якості свідків, висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи судом, у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 заявила про можливість призначення провадження до судового розгляду, та про відсутність осіб яких вона бажала б викликати в якості свідків.
Обвинувачений ОСОБА_5 , зазначив, що свій захист здійснює та буде здійснювати самостійно, послуг адвоката не потребує, не заперечує щодо розгляду справи суддею одноособового у відкритому судовому засіданні, свідків захисту не заявив.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілої, та вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України, на 15.01.2015 року на 09.35 годин.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 5).
В судове засідання викликати:
- старшого прокурора прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- потерпілу - ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № № 184/1358/14-к
Номер провадження 1-кп/184/7/15

15.01.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м.Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 від 12.03.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої неповну середню освіту, розлученої, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-11.12.2008 року Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-17.12.2010 року Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2014 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду кримінального провадження,

08.12.2014 року в провадження Орджонікідзевського міського суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення за ст.190 ч.1 КК України. Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу було визначено суддю ОСОБА_5 для розгляду кримінального провадження, та суддею винесено ухвалу про призначення справи у підготовче судове засідання, тобто фактично прийнято справу до свого провадження.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачена заявили клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинуваченою по кримінальним провадженням є ОСОБА_3 , тобто у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна особа, що дає суду достатньо підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000226 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (№184/1358/14-к, №1-кп/184/7/15) та матеріали кримінального провадження №0000507 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України (№184/4043/14-к, №1-кп/184/204/14) в одне провадження під загальним номером №184/1358/14-к, №1-кп/184/7/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 192/1/15-к
Провадження № 1-кп/192/29/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"15" січня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт кримінального провадження № 0000693 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення обвинувального акту та закриття провадження не убачається.

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 10 лютого 2015 року. Клопотання від учасників судового провадження про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд уважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 5 лютого 2015 року о 10-й годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий