АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
№11-413/2007 года Председательствующий
ст. 125 ч.2 УК Украины Кучеренко
во 2 -й инстанции Имберова Г.П.
26 марта 2007 года г.
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской
председательствующего:
Кузьмичева В.Е. судей: Имберовой Г.П., Фомина В.А. осужденного: ОСОБА_3
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представителя потерпевшего: ОСОБА_4
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2 на приговор
Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 26 декабря 2006 года,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Уфы, гражданин
Украины, образование среднее, женатый, работающий помощником машиниста
Мелитопольского локомотивного депо, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимый,
по ст. 125 ч.2 УК Украины к 6 месяцам
исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от суммы заработка.
На основании ст. 75 УК Украины
освобожден от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год и
возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы, учебы; периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскано с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в счет
возмещения материального ущерба - 1224 грн. 34 коп., в счет возмещения
морального вреда 4500 грн., всего 5724 грн. 34 коп.
Согласно приговору, ОСОБА_3 признан виновным в
преступлении, совершенном при следующих
01 января 2005 года, примерно в 10 часов 00
минут, ОСОБА_3, находясь на кухне общежития АДРЕСА_1, на почве личных
неприязненных отношений, умышленно стал оскорблять нецензурной бранью ОСОБА_5 и
нанес ему удар кулаком в лицо, затем, выйдя в коридор, продолжил избивать
ОСОБА_5, нанося ему удары кулаками и ножкой стула, причинив ему сотрясение
головного мозга, перелом костей носа без смещения отломков, травматический
вывих 1,2 зубов слева на верхней челюсти, ссадины, кровоподтеки, травматический
отек мягких тканей головы, кровоизлияние губ, которые квалифицируются, как
легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство
В апелляции защитники ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 просят приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое
судебное рассмотрение, поскольку суд не объединил два уголовных дела, которые
были возбуждены в порядке ст. 27 УПК Украины в отношении ОСОБА_3 в одно
производство и дважды осудил ОСОБА_3 за одно и тоже преступление. Суд не принял
во внимания показания ОСОБА_3 и свидетелей о том, что драку начал ОСОБА_5,
который первым нанес удар осужденному. Кроме того, суд необоснованно взыскал с
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального вреда 1224 грн. 34
коп., так как эта сумма не подтверждена доказательствами и завышен моральный
Заслушав докладчика, осужденного
ОСОБА_3 и его защитников,
поддержавших апелляцию,
потерпевшего ОСОБА_4,
против апелляции, коллегия судей, проверив материалы дела и обсудив доводы,
изложенные в апелляции, считает, что апелляция подлежит частичному
удовлетворению по следующим основаниям.
Вина осужденного ОСОБА_3 в совершении
указанного в приговоре преступления подтверждается доказательствами,
исследованными судом и изложенными в приговоре, в том числе показаниями
потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего, что утром 1 января 2005 года в кухне
общежития осужденный выражался в его адрес нецензурной бранью, на замечание не
реагировал, затем ударил по лицу, а в коридоре нанес удары ножкой от стула.
Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, подтвердили, что
видели, как ОСОБА_3 избил ОСОБА_5
Из показаний свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10 усматривается,
что, придя из магазина видели избитого ОСОБА_5, у которого был сломан нос,
выбиты зубы, разбита губа.
По заключению судебно-медицинской экспертизы №1501 от
30.11.2006 года ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения
головного мозга, перелома носа без смещения отломков, травматический вывих 1,2
зубов слева на верхней челюсти, ссадины, кровоподтеки, травматический отек
мягких тканей головы,
губ, квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья, которые образовались от действия тупых
предметов и могли быть причинены руками и ножкой стула 01.01.2005 года (л.д.
При этом показания свидетелей
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, о том, что ОСОБА_3
не избивал потерпевшего, а только выталкивал его, суд обоснованно признал
несостоятельными, поскольку данные показания противоречат установленным
фактическим обстоятельствам дела, заключению судебно-медицинской экспертизы о
наличии у потерпевшего телесных повреждений, полученных им 01.01.2005 года.
Действия осужденного ОСОБА_3 судом
правильно квалифицированы по ст. 125 ч.2 УК Украины как умышленное причинение
легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство
здоровья, а наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями
ст.65-67 УК Украины.
Разрешая гражданский иск, суд
обоснованно взыскал в полном объеме с осужденного материальный ущерб в сумме
1224 гр.34 коп., поскольку он подтвержден доказательствами и материалами дела
Поэтому доводы апелляции в этой части не подлежат
Вместе с тем, определяя размер
морального ущерба, суд недостаточно учел характер моральных страданий
потерпевшего, принцип разумности, взвешенности и справедливости размера
морального вреда, поэтому коллегия судей считает, что размер морального ущерба,
взысканного с осужденного необходимо уменьшить до 1000 гр.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия
судей,-
Апелляцию защитников ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 - удовлетворить частично.
Приговор Мелитопольского горрайонного
суда Запорожской области от 26 декабря
2006 года в отношении ОСОБА_3 - изменить.
размер морального ущерба, взысканного с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 до 1000 гр.
В остальной части приговор оставить без изменения.