overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/1676/13-к
Провадження № 1/127/351/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

01 квітня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Гоменюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 10:30 год. на 01.04.2013 однак свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України ( у редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 15.04.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, свідків:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. НОМЕР_1;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову для організації виконання направити начальнику 1-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Вінницький міський суд Вінницької області
Справа № 127/3210/13-к
У Х В А Л А

"01" квітня 2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого Ковбаса Ю. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7349/2012
Провадження № 1/232/335/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

03 липня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піску О.О.

за участю прокурора: Гоменюка О.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчинені злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчинені злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 10:30 год. на 01.06.2013 та 17.06.2013 о 10:30 год., а також о 10:30 год. 03.07.2013 однак свідок ОСОБА_4 у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом був повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 18.07.2013 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №14, свідка:

-ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. НОМЕР_1.

Постанову для організації виконання направити начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
10.07.2013
Провадження №1 кп/127/572/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2013 за № 0000429 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, надішли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2013 за № 0000429 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні № 0000429 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 24 липня 2013 року о 17:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №212/5872/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши запит, що надійшов з ДПтС України Полицької Виправної Колонії Управління державної ПСУ в Рівненьській області, щодо уточнення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2012 у частині анкетних даних засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2012 ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст. 127 ч. 2, 146 ч.2, 70 КК України та призначено покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.03.2013 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2012 змінено в частині призначеного покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в решті вирок суду залишений без змін.

03.06.2013 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов лист з ДПтС України Полицької Виправної Колонії Управління державної ПСУ в Рівненьській області про уточнення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2012 у частині анкетних даних засудженого ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи дійшов до висновку, що у вступній частині вироку слід виправити вказану описку та вказати, що засуджений ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом громадянина України серія АВ 170769, який виданий 01.12.2000 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішення питань, повязаних з виконанням вироку суд має право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироку, за наявності в ньому недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.409 КПК України (у редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2012 року усунути неточності.

Вступну частину вироку викласти у наступній редакції:

«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого;»

В решті вироку залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1 кс/127/881/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2013 за № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 27.09.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 23.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2013 за № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 16 жовтня 2013 року о 10:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1/127/39/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Грималюка В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку ст. 232 КПК України (у редакції 1960 року) надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання підсудний ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, в звязку зі скрутним матеріальним становищем так як останній позбавлений можливості укласти угоду з адвокатом про захист своїх інтересів.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що клопотання в силу п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України (у редакції 1960 року) підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 47 КПК України (у редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисників провести за рахунок держави.

Розгляд справи призначено на 07.11.2013 о 16.00 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань № 14.

Виконання постанови покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1776/14-к
Провадження 1-кп/127/513/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити обвинувачену ОСОБА_4 в розшук з затриманням та доставлянням її до суду, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання, внаслідок чого затягується розгляд справи. Крім того, прокурор просив долучити до матеріалів провадження рапорт у якому зазначено, що місце перебування обвинуваченої не відомо.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася в судові засідання призначені на 20.02.2014 року та 01.04.2014 року, причина її неявки суду невідома. Згідно рапорту слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , під час відвідування ОСОБА_4 за місцем її проживання по АДРЕСА_1 місце перебування останньої встановлено не було.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук з затриманням та приводом її до суду, організацію виконання, якого доручити прокурору ОСОБА_3 .
Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 142 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України оголосити в розшук з затриманням та приводом її до суду, організацію якого доручити прокурору ОСОБА_3 .
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/7830/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2012 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.06.2012 р. провадження по даній кримінальній справі було зупинено в звязку з призначенням по справі судово-бухгалтерської експертизи проведення якої за клопотанням адвоката ОСОБА_2 було доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

21.12.2012 р. НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області повернуто на адресу суду вищевказану кримінальну разом з листом про неможливість проведення експертизи у звязку з ненаданням для проведення експертизи адвокатом ОСОБА_2 обєктів дослідження.

Враховуючи вищевикладене, підстави для зупинення провадження по вказаній кримінальній справі відпали.

У звязку з цим, провадження по даній кримінальній справі необхідно поновити і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 -1 КК України.

Призначити дану кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №4 Вінницького міського суду Вінницької області на 21.01.2013 року на 10 год. про що повідомити прокурора, підсудного та інших учасників судового процесу.

Суддя:
Провадження 1/232/238/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

16 січня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Степанова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 315 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 315 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 11:30 год. на 13.12.2012 та о 10:30 год. на 26.12.2012, а також 16.01.2013 однак свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України ( у ред. 1960 року), суд.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 30.01.2013 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, свідків:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для організації виконання направити начальнику другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/426/13- к
Провадження № 1 кп/127/31/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.;

при секретарі: Піскун О.О.;

прокурора: Герасимчука С.П.;

обвинуваченого: ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор Герасимчук С.П. вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України не вбачає. Та заявив клопотання про долучення до обвинувального акта з додатками, матеріали досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали кримінального провадження надані прокурором у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд та долучити до обвинувального акту з додатками матеріали кримінального провадження № 0000091 на 96 арк.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо виклику у судове засідання осіб для допиту, витребовування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 1 на 28 січня 2013 року об 10:30 годині.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 240/384/14-к
Номер провадження 1-кп/240/36/14 р.
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000081 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоандріївка Олександрівського району Донецької області, не працюючого , вдівця, освіта середня спеціальна, не засудженого , який має на утриманні неповнолітню дитину , проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700(одна тисяча сімсот ) гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року вирок залишено без змін та набрав чинності 13 травня 2015 року.

Під час виконання вироку суду виникло питання про вирішення долі речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженню - грошових коштів у сумі 210 гривень,власником яких є ОСОБА_4 .

Так, відповідно до протоколу обшуку від 16 листопада 2013 року, під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти на загальну суму 240 грн. З`ясовано, що частина грошей з цієї суми - в розмірі 30 грн була підготовлена для оперативної закупки наркотичних засобів. Інша частина- 210 грн. є власністю обвинуваченого та доказового значення не мають.

Відповідно до вироку суду вирішена доля речового доказу - грошових коштів у сумі 30 грн., які повернені до фінансовій частині Олександрівського РВ ГУМВС України в м. Донецькій області та залишено без розгляду доля іншої частини грошових коштів.
Суд , заслухавши думку прокурора, вважає, що , відповідно до ст.100 КПК України , речові докази- рошові кошти у сумі 210 гривень, що не мають доказового значення по справі необхідно повернути ОСОБА_4 , який є їх власником .

Керуючись ст.ст.100,539 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000081за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , а саме :
- грошові кошти в сумі 210(двісті десять) гривень повернути ОСОБА_4 як власнику майна.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/838/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт старшого прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000350 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.08.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт старшого прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000350 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у справі підготовче судове засідання 12.08.2015 року на 9 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/2986/15-к Провадження № 1-в/314/690/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55), про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,
03.07.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55), про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення.
05.08.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду .
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.26, ч.1 ст.539 КПК України, суд -
Заяву засудженого ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

07.08.2015