АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/144/15 Справа № 694/428/14-к Категорія: ч.2 ст. 185 КК УкраїниГоловуюча у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги:

- заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 ;

- прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 ;

- обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2014 р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним вироком ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено кожному покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України їх звільнено від відбування цього покарання на іспитовий строк в два роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зобов`язано протягом цього іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання періодично з?являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Окрім того, в рахунок відшкодування майнової шкоди з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стягнуто солідарно 659 грн. 73 коп. на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» в ПАТ «Райффайзен банк «Аваль».

З обвинуваченого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування майнової шкоди заподіяною крадіжкою майна стягнуто 8771 грн.46 коп. на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» в ПАТ «Райффайзен банк «Аваль».

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишено в силі до набрання вироком законної сили.

Вирішена доля речових доказів.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу чи вирок суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційні скарги: заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 ; прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 ; прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2014 р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 січня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, а при бажанні ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2