Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/226/15-к
Провадження №1-кп/547/28/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 02 лютого 2012 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 роки;

- 14 травня 2012 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 1991 року народження, будучи неодноразово судимим за крадіжку чужого майна, маючи непогашену та незняту судимість під час іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за таких обставин.

30 січня 2015 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_2 . Обвинувачений шляхом відкривання незамкнених дверей проник до приміщення сараю потерпілої, звідки таємно викрав дійну козу віком 1 рік і 6 місяців біло-сірої масті вартістю 500 гривень, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Обвинувачений з викраденою козою зник з місця скоєння злочину та розпорядився нею на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 30 січня 2015 року він разом зі своїм братом ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_7 розпивав спиртні напої, а потім вирішив викрасти козу у жительки с. Оболонь Семенівського району ОСОБА_5 .

Він пішов до її господарства та через незамкнені двері проник до приміщення сарая, звідки таємно викрав козу біло-сірої масті, яку привів до своєї знайомої ОСОБА_8 , що мешкає в с. Оболонь Семенівського району Полтавської області. Він забив козу, маючи намір спожити м`ясо, а потім викинув тушу мертвої кози в металеву бочку, що була недалеко від господарства ОСОБА_8 .

В порядку ст.. 349 КПК України судом не досліджувалися докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, які відповідають обвинувальному акту, вважає їх правдивими, а вину ОСОБА_4 доведеною.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, знову вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом проникнення в приміщення сарая, тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознакою повторності та ознакою проникнення в приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в якості обставини, що обтяжує покарання покарання, визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за крадіжку чужого майна, негативно характеризується як особа, не займається суспільно-корисною працею, вчинив злочин під час іспитового строку.

Викладене свідчить про явне небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення.

З урахуванням особи винного, підвищеної суспільної небезпеки вчиненого злочину, суд вважає, що ОСОБА_4 заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Встановлено, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 263 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки.

ОСОБА_4 вчинив новий злочин під час іспитового строку, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 78 КК України є підставою для призначення йому покарання за правилами ст. 71 та 72 КК України.

Покарання ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком суду від 14 травня 2012 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ тушу забитої кози слід повернути потерпілій, анулювавши схоронну розписку.

Керуючись ст..ст. 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання частково невідбутого покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2012 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку покарання для ОСОБА_4 рахувати з 15 квітня 2015 року.

Речовий доказ тушу забитої кози біло-сірої масті передати потерпілій ОСОБА_5 , анулювавши схоронну розписку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 30 днів, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, рештою учасників з часу проголошення.

Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1