В И Р О К

Іменем України

19.06.2009 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Гриб І.Ю.

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лопатин Козятинського району Вінницької області, українки, громадянки України, вдови, не працюючої, жительки АДРЕСА_1. раніше не судимої, -

за ч. 1 ст. 203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме : за місцем свого проживання здійснювала виготовлення та продаж самогону, виготовленого в домашніх умовах.

Так, 05 травня 2009 року ОСОБА_1 незаконно продала ОСОБА_2 -0,5 літра самогону за 8 (вісім) гривень.

В цей же день, вона незаконно продала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 0,5 літра самогону за 8 (вісім ) гривень кожному.

Під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 за адресою :АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 1,5 літри з надписом «Караван» , яка була заповнена самогоном, самогоний апарат, металеву каструлю, латунну трубку, три алюмінієвих бідони, ємкістю 40 літрів кожен, які були заповненні предметом бродіння (брагою), яку в присутності понятих було знищено, шляхом виливу на землю.

Відповідно до висновку спеціаліста № 316 від 13 травня 2009 року (а. с. 27 - 33), надані на дослідження безбарвні рідини, що були вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та з домоволодіння ОСОБА_1 - є спиртовмісними рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого 43,3 % об'ємних, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) бражки в домашніх умовах.

Рідини, які були вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та з домоволодіння ОСОБА_1 можливо ідентифікувати, як спиртовмісні рідини, міцний алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон, однакової міцності, а саме : 43,3 % об'ємних.

Зразки рідин світло-жовтого кольору, які були відібрані з бідонів і які були вилучені з домоволодіння ОСОБА_1 є дріжджовою закваскою - спиртовмісними рідинами домашнього приготування, міцність яких на момент дослідження відповідно складає 2,8-3,2 % об'ємних, можуть бути використані для одержання самогону в кустарних умовах.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і пояснила, що займається виготовленням та продажем самогону зі свого домоволодіння на протязі одного місяця. 05 травня 2009 року реалізувала невідомим їй громадянам по 0,5 літра самогону, за що отримала гроші. Продавала самогон у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Оскільки ОСОБА_1, дала суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у зайняті забороненою господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що також визначено постановою Пленуму Верховного суду України за № 3 від 25 квітня 2003 року «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 203 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, вчинення злочину вперше, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання.

Обставин обтяжуючих покарання судом-не встановлено.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід призначити у вигляді штрафу.

Додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю призначати ОСОБА_1 недоцільно, оскільки вона не вправі займатися взагалі виробництвом та торгівлею самогону внаслідок заборони законом такої діяльності. А тому покарання їй слід призначити із застосуванням ст.69 КК України.

Витрати за проведення судово - хімічної експертизи стягнути з підсудної ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати виною за ч. 1 ст. 203 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять ) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати по проведенню судово - хімічної експертизи № 316 від 13 травня 2009 року середньої складності спиртовмісних рідин в сумі 703 (сімсот три) гривні 80 копійок. Рахунок № 0019. Код 24525055. Банк УДК у Вінницькій області. МФО 802015.

Речові докази - пластикову пляшку ємкістю 1,5 літри з надписом «Караван» , яка заповнена самогоном, самогонний апарат, металеву каструлю , латунну трубку, а також пластикові пляшки з самогоном,вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Гроші в сумі 24 (двадцять чотири) гривні, вилучені, як речовий доказ з домоволодіння ОСОБА_1., що знаходяться на депозитному рахунку Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 19.06.2009 року