Справа № 361/2828/15-к
Провадження № 1-кп/361/196/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
22 квітня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід обраний судом 17.02.2015 року у виді домашнього арешту на строк до 17 квітня 2015 року, раніше судимого: 12.01.2011 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.185ч.3,69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 12.01.2012 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15ч.2,185ч.3; ст.185ч.3 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15ч.2,185ч.3; ст.185ч.3 КК України, надійшов до суду 17 квітня 2015 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися, окрім міри запобіжного заходу, яка обрана ОСОБА_5 слідчим суддею 17 лютого 2015 року у виді домашнього арешту на строк до 17 квітня 2015 року.
Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 квітня 2015 року.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_4 , а потерпілий ОСОБА_6 не прибув через хворобу прощо повідомив по телефону, не заперечував про розгляд справи у його відсутність.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прилучити до матеріалів наданий представником потерпілого цивільний позов про відшкодування спричинених збитків, представник потерпілого погодився з думкою прокурора, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти цього.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих чи їх представників.
На думку суду оскільки до матеріалів провадження поданий цивільний позов СКП Броварської міської ради «Броварська ритуальна служба» до обвинуваченого ОСОБА_5 , тому назване підприємство слід визнати в цьому провадженні цивільним позивачем, а відповідно до довіреності ОСОБА_4 представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 17 лютого 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 був обраний передбачений ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 17 квітня 2015 року.
Відповідно до вимог ч.3ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Строк обраної раніше міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 закінчився 17 квітня 2015 року.
Учасники судового провадження клопотань щодо міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не заявляли.
За таких обставин суд на даний час не вбачає підстав для обрання відповідно до вимог ст.315ч.3 КПК України запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати Спеціалізоване комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броварська ритуальна служба» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 представником цивільного позивача, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем по вказаному кримінальному провадженню, роз`яснити їм права та обов`язки відповідно до чинного законодавства.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, цивільного позивача.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1