Справа № 524/4367/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Маханькової М.О.

представника потерпілого адвоката ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження №0000168 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України надійшло з прокуратури м. Кременчука з обвинувальним актом в порядку ч.3 ст.128 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту 19.01.2013 року приблизно 15 год. ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході з*ясування відносин штовхнув останню руками в груди на крісло, тримаючи лівою рукою за праве плече потерпілої, бив кулаком по її голові, після чого поваливши на підлогу, заламавши їй праву руку, наносив удари по голові, та тулубу.

20.01.2013 року приблизно 21 год. потерпіла ОСОБА_3 знаходилася на кухні свого помешкання в АДРЕСА_1. В цей час ОСОБА_4 схопив зі столу скляну кружку наніс нею удар в обличчя потерпілої ОСОБА_3

Згідно висновку судово-медичної експертизи №377 від 06.04.2013 року у потерпілої ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та підшкірною гематомою контактуючою поверхнею, якого могла бути долоня стиснута в кулак, чашка, або інший предмет з подібними характеристиками.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4, які виразилися у навмисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров*я потерпілій ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання представником потерпілої адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки прокурора, потерпілої, захисника - адвоката, самого обвинуваченого, який не визнавав своєї вини, але погодився на закриття відносно нього кримінального провадження по нереабілітуючим підставам, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5,6.7,8, ч.1 даної статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, вмінене ОСОБА_4 органом досудового слідства, порушується тільки за заявою потерпілої, і є відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню, відповідно до клопотання законного представника та потерпілої у зв*язку з її відмовою від обвинувачення.

Заявлений в підготовчому судовому засіданні прокурором в порядку ст..128 КПК України цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину необхідно залишити без розгляду з правом звернення в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000168 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв*язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Заявлений в підготовчому судовому засіданні прокурором в порядку ст..128 КПК України цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину залишити без розгляду з правом звернення в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту оголошення через Автозаводський райсуд м. Кременчука

Суддя: