Дело № 2036/1-285/11 р.
04.10.2011 року Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокуроров: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
Хворых Вячеслава Юрьевича, 13 ноября 1979 года рождения, уроженца г. Чугуева Харьковской области, проживающего: АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины,
10.04.2011 года около 22 часов 30 минут, ОСОБА_6 находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в д.40 расположенный по ул. Чугуевской п.Кочеток Чугуевского района Харьковской области и увидел пьяного ОСОБА_7 с которым они вместе проживают по указанному адресу. После чего ОСОБА_6 начал избивать престарелого потерпевшего, нанося ему удары по лицу, спрашивая при этом, где находится пенсия потерпевшего. От наносимых ему ударов потерпевший упал на пол, однако ОСОБА_6 продолжал избивать потерпевшего ногами до тех пор, пока Сяножинский опасаясь за свое здоровье и жизнь не рассказал, что отдал пенсию на хранение ОСОБА_8 ..
После этого ОСОБА_6 пошел домой к ОСОБА_8 и стал требовать у нее пенсию ОСОБА_7 ссылаясь на то, что оплачивал за потерпевшего коммунальные услуги.
Получив отказ ОСОБА_6 начал кричать и устраивать скандал, в результате чего вынудил отдать ему деньги. Вместе с тем ОСОБА_8 потребовала, чтобы ОСОБА_6 написал ей расписку, после чего отдала ему деньги. Завладев деньгами потерпевшего в сумме 560 грн., ОСОБА_6 часть из них истратил на продукты питания.
Подсудимый ОСОБА_6 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 187 УК Украины, при вышеизложенных обстоятельствах признал частично, ссылался на то, что нанес несколько ударов потерпевшему, поэтому его действия должны быть квалифицированы по ст.125 УК Украины.
Вместе с тем, вина ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_6 от 17.05.2001 г. из которого усматривается что он прописан по адресу: АДРЕСА_1 где проживает совместно со своим дядей ОСОБА_7 .. С 09.03.2011 года он неофициально работает в лесу между с. Кицевка и с. Пятницкое на производстве древесного угля. Там находится практически постоянно. По месту регистрации бывает очень редко. Между ним и ОСОБА_7 конфликтов практически не возникало. Иногда ругались, только потому, что ОСОБА_7 как выпьет, то начинает выгонять его из дома. Но физическои силы ОСОБА_6 к нему не применял.
10.04.2011 года около 23 часов 00 минут он пришёл домой, где находился в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_7 . Перед тем, как к нему прийти Хворых ОСОБА_9 выпил 1 бутылку пива, когда ехал в автобусе, а вторую бутылку пива купил в п. Кочеток и выпил по дороге к дому. Когда пришёл, то увидел, что входные двери настежь открыты и зайдя в дом увидел в коридоре курящего ОСОБА_7 . Последний начал кричать на него, сказал чтобы тот уходил. ОСОБА_6 ответил , что возьмет чистые вещи, а потом сразу уйдёт. Между ними произошёл конфликт, поскольку ОСОБА_6 хотел пройти через коридор в комнату, а ОСОБА_7 начал выталкивать его на улицу. В результате конфликта Хворых ОСОБА_9 толкнул ОСОБА_7 двумя руками в левое плечо от чего ОСОБА_7 упал лицом на пол, правым боком возле холодильника и у него из носа потекла кровь. ОСОБА_6 пошел в комнату за вещами, а ОСОБА_7 поднялся и пошёл за ним. Указывает, что в комнате со стола потерпевший взял кухонный нож с рукояткой красного цвета, лезвием 25 см. и начал кричать, чтобы он уходил. Однако ОСОБА_6 схватил его за кисть правой руки своей левой рукой, а ладонью ( ребром руки) правой руки ударил его по левой щеке. ОСОБА_7 выронил нож на пол. После он снова нанёс ему удар обратной стороной ладони по правой щеке. Затем ещё раз нанёс удар ладонью (ребром руки) правой руки в область лица, по левой щеке. После нанесённых им ударов ОСОБА_7 упал на пол правым боком ударившись о пол головой. Затем потерпевший сел на диван, вытер кровь постельным бельём, что лежало на диване, а Хворых ушел в другую комнату, за вещами, при этом поднял нож с пола и положил его на стол. Затем потерпевший попросил его принести воды, так как ему стало плохо. Он пошёл на кухню за водой, а потом уже пошёл переодеваться. После чего потерпевший попросил его, чтобы он купил ему бутылку водки, а ОСОБА_6 сказал ему, что у него нет денег. После чего спросил, где лежит его пенсия. Потерпевший ответил, что его деньги находятся у ОСОБА_10 пошел к ней и стал требовать, чтобы она отдала ему все деньги ОСОБА_7 , для того, чтобы он передал их потерпевшему.
ОСОБА_8 сначала не хотела ему отдавать деньги, но потом всё-таки он написал ей расписку, на основании которой и забрал деньги в сумме 560 грн., а также купил у неё 1 бутылку водки за 10 грн. В следствии чего, у него осталось 550 грн. Прейдя домой, зашёл в зал, там. на столе поставил бутылку водки, затем по просьбе Сяножинского открыл и налил ему водки в рюмку, также ОСОБА_6 на стол положил деньги в сумме 50 грн., сверху денег высыпал ему половину пачки сигарет. Остальные деньги в сумме 500 грн. он забрал себе. ОСОБА_7 он сказал, что 500 грн. вернёт ему в пятницу как получит зарплату. В пятницу зарплату ему не заплатили, получил намного позже. С ОСОБА_7 он рассчитывался по частям, сначала отдал ему 100 грн. потом остальные деньги (л.д.63-64).
Аналогичные показания подсудимый давал и в ходе судебного следствия. Однако суд критически относится к данным показаниям поскольку они опровергаются заключением судебно медицинской экспертизы №179-Ч/11 от 21.05.2011 г. и выводов которой усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_7 были установлены следующие повреждения:
1)Кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтек на правовой боковой поверхности грудной клетки, на левом бедре, ссадины и кровоподтеки на левой голени; ушибленная рана на лице, возникшая от ударных и скользящих воздействий (не менее пяти воздействий в область лица; не менее 1 го в область груди справа и не менее 3-х по левой ноге) тупых твердых предметов (в том числе в результате ударов, нанесенных руками и ногами, обутыми в обувь ). Не исключено, что указанные повреждения образовались в указанный срок.
2)По степени тяжести кровоподтеки и ссадины квалифицируются по критерию длительности расстройства здоровья ( не менее 6-ти дней) как легкое телесное повреждение, рана легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья степени тяжести ( более 6-ти но менее 21 дня).
3)Показания ОСОБА_7 данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события о механизме причинения ему телесных повреждений Хворых не противоречат имеющимся судебно-медицинским данным о механизме образования, установленных у Сяножинского телесных повреждений, а именно: многочисленные удары кулаками рук по лицу, падение с дивана на пол, удары ногами по телу и левой ноге.
4) Показания Хворых данные им при ВООС о механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_7 не соответствуют имеющимся судебно- медицинским данным о механизме образования, установленных у Сяножинского телесных повреждений, а именно не указан механизм образования повреждений на груди справа и на левой нижней конечности, а также не соответствие указанного количества травматических воздействий в лицо ( 3 удара ладонью кисти и падение с ударом об пол правой стороной лица ) установленному минимальному количеству травматических воздействий ( пять).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , допрошенного в качестве потерпевшего, который пояснил, что 10.04.2011 года около 22 часов 30 минут к нему домой пришёл племянник Хворых ОСОБА_11 с которым они совместно проживают в д. АДРЕСА_1 . В тот момент, когда пришёл подсудимый, он сидел на диване в зале и смотрел телевизор. Племянник находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший спросил у него, зачем он так поздно приехал с работы, ведь обычно он ночует на работе. Также Хворых Вячеслав знал, что ОСОБА_7 09.04.2011 года получил пенсию, поэтому потерпевший сразу понял, что он приехал за деньгами. Зайдя в комнату ОСОБА_6 начал просить деньги, и получив отказ начал наносить ему удары в область лица на протяжении 10 минут (в глаза, рот, щёки, в область висков). От чего у него пошла кровь. Удары наносил кулаками обеих рук. В результате нанесённых ударов он упал рядом с диваном на правый бок, ударившись головой. Хворых затем нанёс удар по левой ноге в область голени, выше коленного сустава левой ноги. От боли и шока потерпевший периодически терял сознание. Очнувшись он рассказал Вячеславу где пенсия, так как боялся за свою жизнь. Позже он узнал, что Хворых ОСОБА_11 приходил к ОСОБА_10 и забрал у неё деньги в сумме 560 грн. под расписку и ушёл. Хворых ОСОБА_11 вернул всю сумму денег, которые взял под расписку ОСОБА_10 , в связи с этим материальных претензий к ОСОБА_6 не имеет (л.д.42).
Данные показания потерпевший поддержал и в судебном заседании. При этом ОСОБА_7 просил не лишать подсудимого свободы.
Как усматривается из заключения судебно-иммунологической экспертизы № 128 от 30.05.2011 года, кровь потерпевшего ОСОБА_7 принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти А и анти- В.
Группа крови Хворых В.Ю. А с изогемагглютинином анти-В.
На наволочке, в объектах №1,3,5,8 и на шторе, в объектах № 9,10,12,16-18 изъятых при осмотре места происшествия обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти А и анти- В, происхождение которой от потерпевшего не исключается. От Хворых данная кровь произойти не могла.
В объектах № 2,4,6,7 на указанной наволочке и в объектах №11,13-15,19,20 на шторе обнаружена кровь и выявлен антиген Н. Таким образом можно полагать, что кровь в указанных объектах относится к группе О с изогемагглютининами анти А и анти- В, происхождение которой от потерпевшего не исключается. От Хворых данная кровь произойти не могла(л.д.30-33).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 от 18.05.2011 года, в ходе которой потерпевший изобличает ОСОБА_6 в нападении на него, причинении ему телесных повреждений и вымогании денег(л.д.65-66).
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12 пояснившей, что 10.04.2011 года примерно 15 часов 30 минут ей на мобильный телефон ей позвонил Хворых ОСОБА_9 и сообщил, что он приехал в п. Кочеток, так как ему позвонил её бывший ОСОБА_13 , а ему в свою очередь сообщили соседи о том, что ОСОБА_7 пьяный спит дома, а калитка и входные двери открыты настежь. После он спросил её. что ему делать. ОСОБА_12 ответила ему, чтобы он закрыл двери и ехал на работу. Больше в этот день её сын не перезванивал. 13.04.2011 года ОСОБА_12 приехала в п. Кочеток, когда зашла к брату, то увидела, что лицо у ОСОБА_7 в синяках и левая сторона лица распухла, на лице имеются ссадины, синяки. На ее вопрос о том, что произошло, потерпевший ответил, что в начале апреля он получил пенсию в сумме 700 грн. Деньги в сумме 560 грн. он оставил на сохранение ОСОБА_10 . Также пояснил, что 10.04.2011 года, когда он находился дома, к нему пришёл Хворых Вячеслав. Он стал просить у него пенсию. ОСОБА_7 отказался отдать деньги, сказал, что их у него нет, поскольку он отдал деньги другому человеку. Хворых Вячеслав ему не поверил и для того, чтобы выяснить, где находятся деньги начал наносить ему удары руками по различным частям тела до тех пор, пока ОСОБА_7 не сказал, кому отдал деньги. После этого Хворых ОСОБА_9 направился к Бондаренко Надежде. Надежде Вячеслав сказал, что потерпевшего побили поэтому ему срочно необходимы деньги. Затем ОСОБА_10 отдала деньги в сумме 560 грн., но потребовала расписку от Хворых ОСОБА_14 .. Написав расписку он ушел в неизвестном направлении(л.д.55).
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 , которая пояснила, что 05.04.2011 года утром к ней пришёл ОСОБА_7 , проживающий по адресу: АДРЕСА_1 и попросил её взять у неё на хранение деньги в сумме 560 грн. Сказал, что через пару дней придёт и заберёт их. Просто должна приехать его сестра ОСОБА_12 и он хочет ей отдать деньги. Дома он боится хранить деньги, так как ОСОБА_6 может у него их забрать. Она согласилась, потому что очень хорошо знает его сестру ОСОБА_12 . ОСОБА_12 рассказывала, что ОСОБА_6 и ранее бил Сяножинского ЮС и забирал деньги. 10.04.2011 года около 23 часов 00 минут к ней пришёл ОСОБА_6 в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать деньги, которые ей на хранение оставил ОСОБА_7 . Сказал ей, что он за дядю платил коммунальные услуги, в связи с чем Сяножинский ему должен и он пришёл забрать деньги. Она отказалась давать деньги Хворых ОСОБА_15 начал устраивать скандал, кричать, наговаривать на неё. После сказала ОСОБА_6 , чтобы он написал ей расписку, о том. что берёт деньги ОСОБА_7 в сумме 560 грн.. Приблизительно 14.04.2011 года к ней пришла ОСОБА_16 и спрашивала действительно ли она брала у потерпевшего на хранение деньги в сумме 560 грн. и действительно ли отдала их Хворых В.Ю.
Также ОСОБА_12 рассказала ей, что ОСОБА_6 избил ОСОБА_7 , требуя при этом, чтобы последний отдал ему свою пенсию. После забрала расписку и ушла. (л.д.53-54).
Данные свидетели подтвердили свои показания и в период судебного следствия.
Вина ОСОБА_17 в совершенном им преступлении также подтверждается протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.05.2011 года, в ходе которого подозреваемый и потерпевший на месте рассказали об обстоятельствах совершенного Хворых преступления и показали механизм нанесения ударов ( л.д.67-78).
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_18 , который присутствовал 17.05.2011 г. при ВООС в качестве понятого, проводимого с участием подсудимого и потерпевшего подтвердил изложенные в протоколе данные.
Вещественными доказательствами: распиской ОСОБА_6 о том, что он забрал деньги в сумме 560 грн. у ОСОБА_19 оставленные ей на хранение; наволочкой белого цвета с рисунком «голубой цветок» и простынью бледно- желтого цвета с рисунком « ветвь» с находящимися на них пятнами бурого цвета похожими на кровь(л.д.35-38).
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_6 в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для здоровья лица, которое повлекло кратковременно расстройство здоровья и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_6 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал частично.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ст. 66 УК Украины, суд признает добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_6 , согласно п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_6 преступления, которое является тяжким приведенные выше данные о его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, ходатайство потерпевшего в котором он просит не лишать свободы подсудимого и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
Хворых ОСОБА_20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента его задержания, т.е. с 16 мая 2011 г..
Вещественные доказательства:
- полиэтиленовый пакет с печатью № 1 на нем, в котором находится расписка ОСОБА_6 о том, что он забрал деньги в сумме 560 грн. у ОСОБА_19 оставленные ей на хранение;
- полиэтиленовый пакет опечатанный печатью судебно-биологического отделения г. Харькова, с находящимися внутри наволочкой белого цвета с рисунком «голубой цветок», простынью бледно- желтого цвета с рисунком « ветвь» с находящимися на них пятнами бурого цвета похожими на кровь;
- бумажный пакет с печатью №1 на нем, в котором находятся образцы крови ОСОБА_7 ,
- бумажный пакет с печатью №1 на нем, в котором находятся образцы крови ОСОБА_6 ,
- бумажный пакет с печатью №1 на нем, в котором находится чистый образец бинта, находящиеся на хранении в Чугуевском РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения осужденному Хворых ОСОБА_21 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: