Справа № 1 -475/07
ВИРОК

Іменем України

20 вересня 2007 року м. Київ

Киево-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого
судді - Бурбели Ю.С.,

секретарі- Лаврик 1.В.,

за участю прокурора - Бистрика
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за обвинуваченням у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, що має середню освіту, пенсіонера, неодруженого, несудимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на початку червня 2007 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована
біля АДРЕСА_2 виявив посів конопель і в подальшому до 27.07.2007 року вирощував вказані рослини,
знаючи, що вони являються нарковмісними.

07.07.2007 року близько 15-ї години 20 хвилин співробітниками міліції, під
час огляду вказаної земельної ділянки, виявлено та
вилучено 93 рослини конопель зі стеблом та
верхівками, які згідно висновку експерта від 14 серпня 2007 року є
нарковмісними рослинами роду канабіс.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину не визнав. Суду пояснив, що на початку червня 2007 року на
його власній ділянці він помітив біля насадження кукурудзи самосів
рослини конопель. Він залишив цей посів не дивлячись на те, що дільничний інспектор міліції раніше вже попереджав його
про неприпустимість вирощування таких рослин та
змушував виривати їх. Вважав, що нічого поганого не буде якщо насінням цих
рослин будуть годуватись птахи.

27.07.2007 року до нього по місцю проживання прийшов дільничий інспектор міліції Клепацький М.М. з понятими, які виявили
насадження рослин коноплі, вирвали та вилучили їх.

Не дивлячись на невизнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні
злочину підтверджується його вищенаведеними власними показаннями та іншими доказами,
дослідженими в процесі судового слідства:

·
протоколом огляду місця події від
27.07.2007 p., відповідно до якого на присадибній ділянці, яка розташована
біля будинку АДРЕСА_1виявлено посів рослин коноплі та вилучено 93 таких рослини, які мають окремий
корінь, стебло листя та суцвіття (а. с. 5, 6);

·
висновком експерта № 2288 від
14.08.2007 року, згідно якого подані на дослідження
рослини, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1є нарковмісними рослинами роду канабіс. Згідно списку № 1 особливо
небезпечних наркотичних засобів,

2

обіг яких заборонено, в таблиці 1 переліку наркотичних
засобів, психотронних речовин і
прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено (а.с. 16-18);

- протоколом огляду речових доказів
від 15.08.2007 р. (а.с.20)

Оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії
судом кваліфікуються за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
а також особу підсудного.

Обставин, які
пом'якшують чи обтяжують
покарання підсудного, судом
не встановлено.

З урахуванням того, що злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України,
відповідно до ст. 12 КК України, є злочином
невеликої тяжкості, та особи підсудного - пенсіонера, який вчинив злочин вперше, за місцем проживання характеризується
посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря
психіатра не перебуває, суд вважає можливим обрати покарання у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі
510 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - рослини конопель, які вилучені з присадибної
ділянки ОСОБА_1, які знаходяться в камері
схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області
протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.