Справа № 11-536/07 Головуючий
у 1 інстанції Малиш В.
ст. 121 ч. 2 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня
2007 року колегія
суддів судової палати
з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області
в складі:

Головуючого
Навозенко Л. С суддів
Баглая І. П., Сердюка О. Г. з участю прокурора Шваб Л. В. засудженого
ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу

за апеляцією
засудженого ОСОБА_1

на вирок Деснянського
районного суду м. Чернігова від 10
травня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець та житель
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, з базовою середньою освітою, нежонатий,
не працюючий, раніше судимий 14
грудня 2000 року за ст. ст.
140 ч. 2, 140 ч.3, 222 ч.3 КК України до 4 років позбавлення
волі, -

засуджений
за ст.
263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст.
185 ч.3

КК України до 3
років позбавлення волі; за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років

позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1
призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

З
ОСОБА_1 стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_2 1726 грн. 62 коп. на відшкодування матеріальних збитків
та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди; на користь потерпілого ОСОБА_3
стягнуто 999 грн. матеріальних збитків в решті позову
відмовлено.

Стягнуто
з ОСОБА_1 91 грн. 54 коп. судових витрат на користь держави.

Доля речових
доказів вирішена відповідно до вимог
ст. 81 КПК України.

Судом
ОСОБА_1 визнаний винним в тому,
що 25 серпня 2006 року в вечірній час,
перебуваючи в стані сп'яніння,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_1,
в ході конфлікту, що виник на
ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, завдав чисельні удари руками в область
обличчя та тулубу ОСОБА_4 , чим заподіяв
останній тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечних для життя в момент
заподіяння, від яких потерпіла померла
28 серпня 2006 року.

В ніч на
14 січня 2007 року ОСОБА_1
, перебуваючи в стані сп'яніння, проник до квартири АДРЕСА_2, де таємно викрав телевізор, радіоприймач,
зимові чоловічі черевики,
наручний годинник та інше майно на загальну суму 1021 грн., що належало потерпілому ОСОБА_3

18 січня
2007 року в вечірній час ОСОБА_1
, знаходячись в підвальному
приміщенні будинку АДРЕСА_3, знайшов та
незаконно привласнив 12 патронів калібру 5, 6 мм, які сховав у вказаному приміщенні та зберігав
не маючи передбаченого законом дозволу. 19 січня 2007 року при проведені обшуку
працівники міліції виявили та вилучили вказані вище патрони.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити призначити йому більш м'яку
міру покарання, врахувати дані про його
особу, те що він визнав свою вину, щиро розкаявся.

Вислухавши
доповідь судді, пояснення
засудженого, який підтримав свою
апеляцію і просив вирок суду змінити,
думку прокурора, який
вважав, що підстав для задоволення
апеляції не має, колегія суддів
дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

Висновок
суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним
обставинам справи, підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами,
і є обгрунтованим.

У
відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочинів, правильно застосований і матеріальний
закон, що не оспорюється в апеляції.

Зібрані
в справі докази мають процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до
вимог закону.

Колегія
суддів вважає, що дії засудженого
ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ст.
ст. 121 ч. 2, 185 ч.3, 263 ч. 1
КК України.

Міра
покарання засудженому ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст. 65
КК України, з врахуванням тяжкості
скоєних злочинів, даних про особу засудженого, того що він раніше судимий, злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння.

Колегія
суддів вважає, що призначене засудженому
покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів. Суд при призначенні покарання врахував всі пом'якшуючи обставини в
тому числі і ті на які є посилання в апеляції засудженого.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 365,
366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Деснянського районного суду м.
Чернігова від 10 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без змін.