Справа № 667/2263/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ІР-адреси НОМЕР_1 та відомостей стосовно особи, яка 21.03.2014 о 14:17:09 год. її використовувала.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що до Комсомольського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали за результатами проведеного працівниками відділу БК УМВС моніторингу та виявлення у вільному доступі в мережі Інтернет, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від невстановленої особи чоловічої статті, який розмістив графічні зображення, з явними ознаками порнографії.

19.03.2014 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

19.03.2014 під час проведення огляду профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено графічні зображення, які містять ознаками порнографії та направлено до НДЕКЦ при УМВС для проведення мистецтвознавчої експертизи.

Згідно висновку експерта судово-мистецтвознавчої експертизи №718 від 20.03.2014, виявлені графічні зображення, які були розміщені в профілі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають порнографічний характер.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи-злочинця не представилось можливим, але встановлено, що особа, яка на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєструвала профіль « ОСОБА_4 », користується електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_3 , і 21.03.2014 о 14:17:09 год. користувалася ІР-адресою НОМЕР_1 .

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ІР-адреси НОМЕР_1 та відомостей стосовно особи, яка 21.03.2014 о 14:17:09 год. її використовувала.

Встановити строк дії ухвали строком до 27.05.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1