У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 Справа №607/9908/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000216 від 29 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 29 травня 2015 до слідчого управління УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 28 травня 2015 близько 14.00 втратила зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , який займається адвокатською діяльністю.

30 травня 2015 року о 19 год. працівниками УМВС на території автодрому Тернопільського ДТСААФу, що в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської у власному автомобілі Renault Latitude реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_7 з вогнепальними пораненнями живота, грудної клітки та голови.

Розслідуванням встановлено, що у травні 2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 попередньо домовилися про спільне вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, діючи узгоджено, та за попередньою змовою групою осіб, 28 травня 2015 року ОСОБА_8 домовилася з ОСОБА_7 про зустріч, і, зустрівшись із ним в м. Тернополі, на належному останньому автомобілі Renault Latitude реєстраційний номер НОМЕР_1 близько 15 год. прибули в с. Смиківці Тернопільського району, та зупинилися на території автодрому ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей же час у зазначене місце, згідно попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_8 , прибув ОСОБА_9 , котрий, відчинивши ліву задню дверку належного потерпілому автомобіля, з короткоствольної вогнепальної зброї здійснив три постріли в ОСОБА_7 , чим спричинив йому несумісні з життям вогнепальні поранення голови та живота, від котрих останній помер на місці події.

Вбивши ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину втекли.

На підставі зібраних доказів 05 червня 2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , винесено повідомлення про те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке вручено їй у порядку, передбаченому ч.1 ст.278 та ст. ст.111, 112 КПК України.

На даний час підозрювана ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування, оскільки допитані сусіди за місцем її реєстрації повідомили, що вона не проживає за вказаною адресою з 28 травня 2015 року. Наведене свідчить про те, що вона свідомо переховується від правоохоронних органів, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.

На підставі зібраних доказів 05 червня 2015 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , винесено повідомлення про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке вручено йому у порядку, передбаченому ч.1 ст.278 та ст. ст.111, 112 КПК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме руху коштів по рахунках громадянина ОСОБА_9 .

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, причиною вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 стало те, що останній, працюючи у Тернопільській філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 01 січня 2011 року по 28 травня 2015 року переконав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що мали великі суми грошей, відкрити депозитні рахунки у вказаному банку, що вони і зробили. Також ОСОБА_7 відкрив депозитний рахунок на своє ім`я. На даний час виникла необхідність встановити наявність рахунків на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Вищеперелічені банківські документи зберігаються у приміщенні центрального офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 , фактична адреса - АДРЕСА_4 ).

Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, що зазначена у русі коштів містить банківську таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється тільки за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про рух коштів зберігається у приміщенні центрального офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , фактична адреса - АДРЕСА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб неможливо довести причетність винних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС-криміналістам СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКР Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКР Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до банківських документів, а саме до рахунків та роздруківки руху коштів, оформлених на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , які зберігаються у приміщенні центрального офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , фактична адреса - АДРЕСА_4 із розшифровкою надходжень коштів, призначень платежів, зазначенням підстав проведення операцій, номерів і назв відповідних бухгалтерських документів та кодів ЄДРПОУ контрагентів, за період часу з 01 січня 2011 року по 28 травня 2015 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1