Дело № 1-164/08
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2008 года Самарский районный суд города Днепропетровска в
председательствующего судьи Католикяна М.А.,
при секретаре Дятленко Н.А.,
с участием прокурора Марченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Днепропетровск вопрос о вынесении частного постановления по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины,
18 июня 2008 года Самарским
районным судом г. Днепропетровска было вынесено постановление о приводе в
судебное заседание свидетеля ОСОБА_2, исполнение которого было поручено
Амур-Нижнеднепровскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (получено
Суд пришёл к выводу, что в отношении
должностных лиц, ответственных за своевременное выполнение постановления суда,
необходимо вынести частное постановление по следующим основаниям.
В силу ст. 232 УПК Украины суд
при наличии на то оснований выносит частное постановление, которым обращает
внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц
на установленные по делу факты нарушения закона и требует принятия
соответствующих мер. Суд по материалам судебного рассмотрения вправе вынести
частное постановление и в иных случаях, если признает это необходимым.
Постановление суда от 18.06.2008 г.
исполнено не было, рапорт о невозможности его исполнения в адрес суда также не
Руководствуясь ст.ст. 232, 273,
340 УПК Украины, суд
изложенное довести до сведения начальника Амур-Нижнеднепровского
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для надлежащего реагирования.
О принятых мерах уведомить суд в месячный
срок со дня получения копии постановления.
Судья подпись М.О. Католикян
Судья Самарского районного
суда г. Днепропетровска М.О.
Дело № 1-164/08
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2008 года Самарский районный суд города Днепропетровска в
председательствующего судьи Католикяна М.А.,
при секретаре Дятленко Н.А.,
с участием прокурора Марченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Днепропетровск вопрос о вынесении частного постановления по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 368 УК Украины,
20 марта 2008 года в производство
Самарского районного суду г. Днепропетровска поступило уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК
судебном заседании прокурор изменила обвинение на ч. 1 ст. 368 УК Украины.
23 июля 2008 года по
ходатайству подсудимого, поддержанному прокурором, суд освободил ОСОБА_1 от
уголовной ответственности в связи с передачей последнего на поруки трудовому
Во время рассмотрения
уголовного дела (18.06.2008 г., 26.06.2008 г., 07.07.2008 г.) судом были вынесены
постановления о приводе в судебное заседание свидетеля ОСОБА_2, исполнение
которых было поручено Амур-Нижнеднепровскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области (копии постановлений были получены 18.06.2008 г., 01.07.2008 г. и
08.07.2008 г. соответственно).
Более того, 26.06.2008
г. судом в адрес начальника Амур-Нижнеднепровскому РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области было вынесено частное постановление за неисполнение
постановления от 18.06.2008 г., которое до настоящего времени оставлено без
Суд пришёл к выводу, что в отношении
должностных лиц, ответственных за своевременное выполнение постановлений суда,
необходимо вынести частное постановление по следующим основаниям.
В силу ст. 232 УПК Украины суд
при наличии на то оснований выносит частное постановление, которым обращает
внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц
на установленные по делу факты нарушения закона и требует принятия
соответствующих мер. Суд по материалам судебного рассмотрения вправе вынести
частное постановление и в иных случаях, если признает это необходимым.
Постановления суда от 18.06.2008 г.,
26.06.2008 г., 07.07.2008 г. о приводе свидетеля, а также частное постановление
исполнены не были, рапорты о невозможности их исполнения в адрес суда также не
Руководствуясь ст.ст. 232, 273,
340 УПК Украины, суд
изложенное довести до сведения Прокурора Днепропетровской
области для надлежащего реагирования.
Судья подпись М.О. Католикян
Судья Самарского районного
суда г. Днепропетровска М.О.