Справа № 183/2717/15
№ 1-кп/183/421/15
В И Р О К
іменем України
17 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув в залі Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000084 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гремячка Ямпільського Сумської обл., українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
25 березня 2015 р. приблизно об 11-00 год. у ОСОБА_4 , який знаходився біля залізничних колій на дільниці 9/15 глухого перетину непарної горловини ст. Вільне Придніпровської залізниці, які розташовані в Новомосковському районі Дніпропетровської області, раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме деталей верхньої будови колії. Реалізуючи який, діючи з корисливих мотивів у період часу приблизно з 11-00 год. до 12-00 год., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав деталі верхньої будови колії, а саме: 14 штук підкладок марки Д-50 та 27 штук залізничних костилів. Після чого ОСОБА_4 місце скоєння злочину залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши відокремленому структурному підрозділу «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на суму 1472 грн. 77 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в пред`явленому кримінальному правопорушенні визнав повністю відмовився від дачі показань та на питання пояснив, що всі обставини викладено вірно, у скоєному щиро кається.
Суд визнав, відповідно до ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи як обвинувачення так і захисту, оскільки учасники судового провадження проти цього не заперечують, та обставин справа не оспорюють.
Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_4 своєї протиправної поведінки, визнання вини та готовністю підлягати кримінальній відповідальності, а також добровільне відшкодування завданих збитків, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Суд вважає за можливе призначити покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, розмірного ступеня тяжкості вчиненого злочину. Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України враховує, що призначення покарання з випробуванням буде достатнім для виправлення засудженого і запобігання ним нових злочинів.
Вирішуючи долю речових доказів відповідно до ст.ст. 100, 374 КПК України суд вважає, що 14 штук підкладок марки Д-50 та 27 костилів залишити за належністю власнику відокремленому структурному підрозділу «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» державного підприємства «Придніпровська залізниця»
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ухвалив :
визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком один рік.
Речові докази 14 штук підкладок марки Д-50 та 27 костилів залишити за належністю власнику відокремленому структурному підрозділу «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» державного підприємства «Придніпровська залізниця».
Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку видати обвинуваченому негайно, після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1