Справа № 591/5004/14-к Провадження № 1-кс/591/750/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, працюючого на посаді сільського голови Калюжненської сільської ради Лебединського району Сумської області, одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором, про відсторонення від посади на два місяці голови Калюжненської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у якому ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища. Вважає, що перебуваючи на посаді з використанням владним повноважень якої було отримано неправомірну вигоду, підозрюваний може негативно вплинути на досудове розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник заперечили клопотання слідчого, в зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю.
Заслухавши слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
04 липня 2014 року ОСОБА_5 , якій є посадовою особою місцевого самоврядування на якого поширюється дія Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», повідомлено про його підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення .
Суд вважає доведеним прокурором обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину з використання владних повноважень, чому слугує надане суду документальне підтвердження у вигляді копії матеріалів кримінального провадження (пояснень ОСОБА_7 та протоколом негласних слідчих дій проведених за постановою слідчого судді апеляційного суду).
Доведеними слідчий суддя вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов`язаної з його перебуванням на посаді. Це вбачається з того, що ОСОБА_5 наділений повним обсягом владних повноважень у сільській раді головою якої він обраний, використання яких здатне негативно вплинути на процес розслідування та встановлення істини у справі.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що тяжкій злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді, а слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може вдатися до спроб знищити чи спотворити документи чи незаконними засобами впливати на свідків, інших учасників провадження, тому відповідно до ст.ст. 154, 157 КПК України, ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Наведені в запереченнях захисника та підозрюваного обставини та факти не можуть вважатись судом такими, що слугують підставою для відмови в задоволенні клопотання, оскільки вони не свідчать про унеможливлення запобігти ризикам, зазначеним слідчим, у разі перебування підозрюваного на його посаді.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 від посади сільського голови Калюженської сільської ради Лебединського району Сумської області на строк до 05 вересня 2014 року, включно.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя