справа № 1-14/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Городнянський районний суд Чернігівської
області у складі :

головуючого - судді Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Городня справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області,
українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжньої, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, працює касиром Тупичівської автостанції,
раніше не судимої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешкаючи за адресою : Чернігівська область Городнянський район
АДРЕСА_1, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи
відповідного спеціального дозволу ( ліцензії ), передбаченого Законом України
„Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” № 481/95-ВР від
19.12.1995 року, на право роздрібної торгівлі підакцизними товарами -
алкогольними напоями, за місцем проживання, на протязі вересня та жовтня 2007
року займалась незаконним зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених
алкогольних напоїв, а також незаконним збутом незаконно виготовлених
алкогольних напоїв.

З метою збуту незаконно
виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1. на початку вересня 2007 року, у
невстановленої особи в с. Тупичів Городнянського району придбала 20 літрів
етилового спирту і за місцем свого проживання, шляхом змішування спирту і води,
незаконно виготовляла алкогольні напої, які збувала мешканцям села Тупичів та
навколишніх сіл.

Так, ОСОБА_1. 15 вересня 2007 року,
близько 10 години 20 хвилин, за місцем свого проживання, незаконно збула шляхом
продажу за 8 грн. ОСОБА_2 одну пластикову пляшку, місткістю 1 літр, заповнену
незаконно виготовленим алкогольним напоєм, який вона зберігала з метою збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1. 19 вересня 2007 року, близько 13
години 10 хвилин, за вищевказаною адресою, незаконно збула шляхом продажу за 4
грн. ОСОБА_3одну скляну пляшку, місткістю 0,5 літра, заповнену незаконно
виготовленим алкогольним напоєм, який вона зберігала з метою збуту. Також 10
жовтня 2007 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1. за місцем свого
проживання незаконно збула шляхом продажу за 4 грн. ОСОБА_3одну пластикову
пляшку, місткістю 0,5 літра, заповнену незаконно виготовленим алкогольним
напоєм, який вона зберігала з метою збуту.

Вищевказані пляшки з незаконно
виготовленими алкогольними напоями у ОСОБА_2 та ОСОБА_3. були вилучені
працівниками міліції і згідно висновку експерта № 1053 ( х ) від 27.11.2007
року рідини в пляшках, наданих на дослідження, не відповідають обов'язковим
вимогам ДСТУ 4256 : 2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови” до якості
продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення,
та є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва з вмістом етилового
спирту 42,1 % об., 47, 8 %об. та 39, 9 % об. відповідно.

В ході досудового слідства по
справі, 12 листопада 2007 року під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_1 за
адресою : АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено : пластикову каністру місткістю
20 літрів заповнену на 1/7 частину прозорою рідиною, що має запах спирту;
пластикову пляшку, місткістю 2,0 літра, заповнену на 1/2 частину рідиною, що
має запах характерний для водно-спиртових сумішей; скляну банку, місткістю 3
літри, повністю заповнену прозорою рідиною, що має запах характерний для
водно-спиртових сумішей.

Відповідно до висновку
експерта № 1074 (х ) від 05.12.2007 року рідина у каністрі, надана на
дослідження, об'ємом 5854, 7 мл. є спиртом етиловим міцністю 92, 4 %об., який
не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ 4221 : 2003 „Спирт етиловий
ректифікований. Технічні умови” до якості продукції, що забезпечують їх
нешкідливість та безпечність для життя населення. Рідини у пляшці та банці,
надані на дослідження об'ємом 3038, 4 мл., 1182, 0 мл. не відповідають
обов'язковим вимогам ДСТУ 4256 : 2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні
умови” до якості продукції, що забезпечують їх нешкідливість та безпечність для
життя населення та є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва з
вмістом етилового спирту 38,8 %об., 39,2 % об. відповідно.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині, передбаченому частиною 1 статті
204 КК України визнала повністю і показала, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з
чоловіком та двома неповнолітніми дітьми, а саме донькою ОСОБА_4, 1993 року
народження, та сином ОСОБА_5, 2002 року народження. Її чоловік працює у м.
Києві та займається ремонтами квартир, в середньому його заробіток складає 850
грн. на місяць. Особисто вона тимчасово працює на посаді касира на автостанції
с. Тупичів та її заробітна плата складає 250 грн. на місяць. Зароблені кошти
чоловік витрачає на оплату житлово-комунальних послуг по квартирі, незначну
частину коштів дає дітям. Особисто їй чоловік коштів не дає. Крім зазначеної
тимчасової посади касира, вона більше ніяких посад не обіймає і ніде не працює.
Тримає невелике господарство, але коштів на утримання сім'ї не вистачає.
Вказала, що приблизно на початку вересня 2007 року на автостанції в с. Тупичів
вона випадково зустріла незнайомого їй чоловіком. Під час бесіди чоловік
запропонував їй купити в нього спирт, який можна було б в послідуючому
розводити та реалізовувати громадян, та в такий спосіб поліпшити своє
матеріальне становище. Вона погодилась на пропозицію незнайомого чоловіка та
вирішила придбати в нього 20 літрів спирту за ціною 10 грн. на 1 літр спирту.
Через декілька днів, після того як вона залишила незнайомому чоловіку свій
домашній телефон, останній зателефонував їй додому та сказав, щоб вона була
вдома, так як він привезе їй спирт. Того ж дня, в вечірній час, незнайомий
чоловік зайшов до неї додому і вона дала йому пластмасову каністру місткістю 20
літрів, яку чоловік забрав, а вже через декілька хвилин приніс назад заповнену
спиртом. За придбаний спирт вона заплатила чоловікові 200 грн. Після цього вона
вказаного незнайомого чоловіка більше не бачила і спирту в нього не купувала.
Придбаний спирт вона розводила на кухні своєї квартири, виходячи з пропорції 1
літр спирту на 1 літр води і, в такий спосіб, незаконно виготовляла алкогольні
напоїв. Спирт розводила по мірі необхідності і після того як вона реалізовувала
виготовлену нею партію горілки, знову брала і розводила спирт, який в
послідуючому знову реалізовувала громадянам. ОСОБА_1. підтвердила, що незаконно
виготовлені алкогольні напої вона зберігала в своїй квартирі з метою збуту та
на протязі вересня - жовтня 2007 року продавала незаконно виготовлені алкогольні
напої наглядно знайомим їй людям по ціні 4 грн. за 0, 5 літра. Горілку вона
розливала як в ту тару яку їй приносили покупці, так і в наявні в неї вдома
порожні пляшки. 12.11.2007 року в її квартирі працівниками міліції за участі
понятих та сільського голови с. Тупичів ОСОБА_6 було проведено обшук. Після
оголошення їй постанови про проведення обшуку вона добровільно видала
працівникам міліції 20 літрову каністру з залишками придбаного нею спирту, 3-х
літрову скляну пляшку та пластикову пляшку місткістю 2 літра заповнені
незаконно виготовленими нею алкогольними напоями, які вона не встигла
реалізувати. Видані нею каністра, банка та пляшка в її присутності та
присутності понятих були поміщені в мішок та опечатані. Заперечень щодо
складеного працівниками міліції протоколу обшуку вона не мала, а тому підписала
його разом з іншими учасниками обшуку. ОСОБА_1. підтвердила факти продажу нею
15.09.2007 року, 19.09.2007 року та 10.10.2007 року незаконно виготовлених
алкогольних напоїв громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в кількості та за ціною, які
вказані в пред'явленому їй обвинуваченні. Зазначила, що приватним підприємцем
вона не зареєстрована, ліцензії на виготовлення та торгівлю алкогольними
напоями немає. У скоєному щиро кається, та вказала, що здійснювала реалізацію
незаконно виготовлених алкогольних напоїв через скрутне матеріальне становище,
оскільки їй не вистачало коштів на утримання двох неповнолітніх дітей.
Зазначила, що вона припинила займатись вказаною протиправною діяльністю і
зобов'язується, що більше такого не повториться.

З'ясувавши думку учасників судового
розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, враховуючи, що підсудною не оспорюється доведеність її вини та
кваліфікація її дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих
обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції,
роз'яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_1., знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному
обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст.
204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

Вирішуючи питання про міру
покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної - її вік, сімейний
стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіту, стан здоров'я,
позитивну характеристику за місцем проживання, те, що підсудна не притягувалась
до адміністративної відповідальності, та не має судимості.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1.
на досудовому слідстві надала змістовні, повні та правдиві свідчення про
обставини вчиненого нею злочину, які повністю викривають її у вчиненому
злочині, добровільно, своєю активною поведінкою сприяла розкриттю злочину та
з'ясуванню обставин вчинення злочину, у скоєному щиро розкаялась, враховуючи
обставини справи, її сімейний стан, наявність на
утриманні двох неповнолітніх дітей, суд визнає обставинами, що
пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, її
матеріальний та сімейний стан.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудної, судом не встановлено.

За наявності декількох обставин,
які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину : щире каяття підсудної, активне сприяння
розкриттю злочину, її матеріальний та сімейний стан, суд вважає за
можливе при призначенні покарання застосувати до ОСОБА_1. ст. 69 КК України та
призначити їй покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції статті за вчинений підсудною злочин.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1. необхідно призначити покарання за ч. 1 ст.
204 КК України у вигляді штрафу у межах, встановлених для даного виду покарання
в Загальній частині КК України.

Судові витрати в сумі 366, 15 грн.,
пов'язані з проведенням по справі досліджень та судових експертиз підлягають
стягненню з підсудної.

Речові докази по справі : незаконно
виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий - підлягають знищенню.

Міру запобіжного заходу підсудній
до набрання вироком законної сили слід
залишити без змін - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити
їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у
розмірі 850 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої алкогольної продукції
та обладнання для її виготовлення.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1., до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати в сумі 366, 15 грн., пов'язані з проведенням по справі
досліджень та судових експертиз.

Речові докази по справі : незаконно виготовлені алкогольні
напої та спирт етиловий (а.с. 49-50) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя : О.Д.Березовський