Провадження № 1-кс/334/2084/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., за участю прокурора Шевченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу підозрюваній

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючої ТОВ «Сфера» юрист-консультом, мешкає у м.Запоріжжі, вул.Мурманська, 55, раніше не засудженій, у кримінальному провадженні № 0000647, порушеному за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000647, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29.10.2013 року, приблизно о 12-00 год., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес С300» д.н. НОМЕР_1, здійснювала рух по проїжджій частині вул. Каховська з боку вул. Ладозька повертаючи праворуч на проїжджу частину вул. Плотинна.

В цей же час, ОСОБА_3, діючи в якості пішохода, стала перетинати проїжджу частину вул. Гребельна, рухаючись по визначеному дорожніми знаками пішохідному переходу, справа наліво по ходу руху автомобіля «Мерседес» під керуванням ОСОБА_2

Водій ОСОБА_2, діючи в порушення вимог п. 16.2 ПДР України, згідно з яким, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, при повороті праворуч дорогу пішоходу ОСОБА_3 не надала, в результаті чого допустила наїзд передньою правою частиною керованого нею автомобіля «Мерседес» на пішохода ОСОБА_3

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3, згідно висновку судово - медичної експертизи № НОМЕР_2 від 17.12.2013 року, було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 852/13 від 29.11.2013 року порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному звязку з подією ДТП та її наслідками.

ОСОБА_2, повідомлена про підозру 18.12.2013 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання щодо обрання підозрюваній ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України, остання завірила суд в тому, що буде зявлятися до слідчого, та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну йому матеріальну і моральну шкоду.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки:

Прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом;

Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.

Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Колесник С. Г.