Дело №1-569/11
29 июля 2013 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Cтарченко Я.В., Сикуна А.Г., Герман Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, инвалида 1 й группы общего заболевания, официально не работающего, ранее судимого: 15.08.1984 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.140 УК УССР (в ред. 1960г.) к 4 годам лишения свободы; 27.11.1986 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.140 УК УССР (в ред. 1960г.) к 6 годам лишения свободы; 23.06.1993 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст.206 ч.3, 222 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 28.12.1999 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст. 101 ч.1, 180, 94 УК Украины к 13 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 18.04.2008 года по постановлению Леревальского районного суда Луганской области от 10.04.2008 года условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 13 дней, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 УК Украины.
В судебном заседании прокурором повторно заявлено ходатайство о поручении органу досудебного следствия проведения в порядке ст.315-1 УПК Украины, следственных действий направленных на установление местонахождения свидетелей по делу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, понятых присутствовавших при проведении следственных действий по делу, свидетеля ОСОБА_7, лица проводившего закупку психотропных веществ по делу, а также обеспечения их явки в суд, поскольку последние, будучи неоднократно уведомленными о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, постановления суда о приводе свидетелей в судебное заседание органом внутренних дел и УСБУ не исполнены, ввиду отсутствия данных свидетелей по месту жительства указанному в обвинительном заключении, допрос указанных свидетелей по делу признан судом обязательным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, адвоката подсудимого, его защитника, подсудимого ОСОБА_3, которые не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, считает, что последнее подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину не признал, заявив, что будет давать показания по существу дела после допроса всех свидетелей указанных в списке обвинительного заключения.
При указанных обстоятельствах судом был изменен порядок исследования доказательств по делу и принимались меры к вызову в судебное заседание свидетелей указанных в списке обвинительного заключения, допрос которых был признан судом обязательным.
Согласно материалам дела свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, будучи уведомленными о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили, постановления суда от 22.11.2011г., 16.12.2011г., 16.01.2012г., 24.10.2012г., 15.02.2013г., 28.03.2013г., 22.04.2013г., 15.05.2013г., 27.05.2013г., 12.06.2013г. о приводе в судебное заседание указанных свидетелей, а также поручение суда от 14.11.2012 года об установлении местонахождения свидетелей и обеспечении их явки в суд, органом дознания и органом досудебного следствия СО Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области, СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, УСБУ в Харьковской области выполнены частично, в судебное заседание доставлены свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, согласно представленного рапорта о/у УСБУ в Харьковской области ОСОБА_10, местонахождение других свидетелей по делу устанавливается.
При указанных обстоятельствах, с учетом позиции подсудимого, а также обеспечения его права на защиту, полноты и объективности судебного следствия, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.
Согласно ст. 315-1 УПК Украины (1960г.), с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия суд своим постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить следственные действия, указав цель их проведения и срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315 -1, 273 УПК Украины (1960г.), суд,
Ходатайство прокурора удовлетворить.
В порядке ст. 315-1 УПК Украины (1960г.) повторно поручить СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области произвести следственные действия по установлению места нахождения свидетеля: ОСОБА_4, 1979г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, обеспечив его явку в судебное заседание на 23 августа 2013г. к 11-00 часам.
В порядке ст. 315-1 УПК Украины (1960г.) повторно поручить СУ ГУМВД Украины в Харьковской области (следователь Макаров А.П.) произвести следственные действия по установлению места нахождения свидетелей: ОСОБА_5, 1979г.р., проживающей по адресу: Харьковская обл, АДРЕСА_1, ОСОБА_6, 1970г.р., проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, 16.06.1970г.р., проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, обеспечив их явку в судебное заседание по делу на 23 августа 2013г. к 11-00 часам.
Судебное поручение исполнить до 23 августа 2013 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.