Справа № 569/4393/13-к
УХВАЛА

19 березня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області Роїка С.М., яке погоджено із старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області Панчук А.А., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Березнівського районного бюро технічної інвентаризації за адресою: м. Березне, вул. Київська, 10а, та можливість їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області Роїк С.М. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх можливість вилучити, які знаходяться у володінні Березнівського районного бюро технічної інвентаризації за адресою: м. Березне, вул. Київська, 10а.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.12.2012 року слідчим відділенням Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з червня 2009 року по січень 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_5, під приводом продажу останній власної квартири АДРЕСА_1, отримали від неї грошові кошти в загальній сумі 23400 доларів США, однак достовірно знаючи, що вказана квартира з 2008 року перебуває в кредитній заставі ВАТ «Державний ощадний банк України» у зв'язку з отриманням ОСОБА_3 кредиту на суму 192 000 грн. та не здійснюючи погашення по даному кредиту, таким чином не виконуючи обіцянок перед ОСОБА_5, використали отримані від потерпілої 23400 доларів США на інші особисті потреби і угоди купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) з ОСОБА_5 не уклали, чим спричинили для останньої майнового збитку у великому розмірі.

В ході досудового розслідування встановлено, що документи, які стосуються реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка була предметом іпотеки по кредитному договору № 218 від 15.07.2008 оформленого у ВАТ «Державний ощадний банк України», знаходяться у Березнівському районному бюро технічної інвентаризації за адресою: м. Березне, вул. Київська, 10а і мають значення для кримінального провадження.

Покликаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять інформацію, яка надає можливість їх використати у вказаному кримінальному провадженні як речовий доказ, слідчий просить клопотання задовільнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області Роїку С.М. тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: документи, які стосуються реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка була предметом іпотеки по кредитному договору № 218 від 15.07.2008 оформленого у ВАТ «Державний ощадний банк України», що перебувають у володінні Березнівського районного бюро технічної інвентаризації за адресою: м.Березне, вул.Київська, 10а, і мають значення для кримінального провадження.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Головчак