Справа №127/4870/15-к
Провадження № 1-в/127/245/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці подання начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.05.2000 року Замостянським районним судом м.Вінниці за ч.1 ст. 206, ч.2 ст. 141 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 45 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, штраф 850 грн.;
03.12.2003 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; на підставі ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;
08.06.2004 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
08.04.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; звільнений 08.04.2014 року по відбуттю покарання,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 18.03.2015 року надійшло подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що неодноразово судимий ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень. ОСОБА_3 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 19.05.2014 року, 01.06.2014 року, 25.07.2014 року та 11.12.2014 року та ОСОБА_3 попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше судимий, належних для себе висновків не зробив, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, що стало підставою для звернення з зазначеним поданням.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання, зазначив, що він неодноразово судимий, інколи порушує громадський порядок та зловживає алкогольними напоями.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за поданням дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Так, ОСОБА_3 неодноразово судимий, останній раз Вінницьким районним судом Вінницької області від 08.04.2010 року за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
ОСОБА_3 протягом останнього року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується відповідними постановами.
З матеріалів за поданням вбачається, що ОСОБА_3 попереджений про те, що у випадку порушення громадського порядку щодо нього може бути застосовано адміністративний нагляд, що вбачається з відповідних попереджень та не заперечується самим ОСОБА_3 .
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, суд перевіривши подання та враховуючи його обґрунтованість дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд.
Разом з тим, п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в міліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про доцільність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 з встановленням визначених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмежень.
Керуючись п. в ст. 3, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
Подання задоволити частково.
Встановити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши йому наступні обмеження:
Заборонити відвідування ресторанів, кафе, питних закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
2) Заборонити відлучатися з постійного місця проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;
3) Заборонити виїзд за межі м.Вінниці без дозволу на те керівництва Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області;
4) Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до службового приміщення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: