Справа № 629/5585/14-к
Номер провадження 1-кс/629/933/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0002569 від 17.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента, ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім карта оператора мобільного зв`язку : НОМЕР_2 , в період з 25.11.2014 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, та інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, надати інформацію чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 25.11.2014 року близько 19:00 години неповнолітній ОСОБА_3 , 1998 р.н. на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , наздогнав раніше незнайому ОСОБА_4 . Діючи з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито заволодів її майном, а саме: вихопив з її руки жіночу сумку, в якій знаходилося наступне майно: паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер та службове посвідчення головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , гроші в сумі 300 гривень, мобільний телефон марки "Samsuhg SHG - Х 510", вартістю 80 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вартістю 10 гривень, а також гаманець жіночій, косметичка у вигляді тканинного гаманця на змійці, медичний препарат "нош-па" 1 упаковка 24 таблетки, медичний препарат "карвалмент" - 1 упаковка 10 таблеток, медичний препарат "барбовал" - 1 флакон 25 мл., медичний препарат "нормодіпін" - 1 упаковка 10 таблеток, ліхтарик пластмасовий, флеш-картка в пластмасовому корпусі на 4 Гб, два металевих стаканчика кустарного виробництва з нержавіючої сталі об`ємом по 100 мл., ніж дорожній, два срібних ланцюга в пошкодженому стані, окуляри +1,75, металевий футляр для окулярів, ринкову вартість яких експерту встановити не представилось можливим. Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 з місця події втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок його дій потерпілій було завдано майнову шкоду на загальну суму 390 ривень.

У судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

17.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002569 за ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її подальшого вилучення, а саме - інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента, ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім карта оператора мобільного зв`язку : НОМЕР_2 , в період з 25.11.2014 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, та інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ, а також інформації чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1