Дело 1п-11/2008
29 июля 2008 года Ясиноватс
кий горрайонный суд Донецко
й области в составе:
председательству
ющего судьи Губской Л.В.
при секретаре
Кобяковой Е.Н.
с участием прокуро
ра Шаипова Р.Р.
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в зале суда
в городе Ясиноватой материа
лы уголовного дела, возбужде
нного по факту кражи чужого и
мущества, соединенной с прон
икновением в помещение, с пос
тановлением зам.начальника С
О Ясиноватского ГРО УМВД Укр
аины в Донецкой области о пре
кращении дела в связи с истеч
ением сроков давности,
20.06.1993 года СО Ясиноватского Г
О УМВД Украины в Донецкой обл
асти возбуждено уголовное де
ло по признакам преступления
, предусмотренного ч.3 ст.81 УК Ук
раины, по факту кражи государ
ственного имущества.
Расследованием по делу уст
ановлено, что в ночь на 20 июня
1993 года неизвестный путем взл
ома входной двери проник в по
мещение буфета Ясиноватской
дистанции сигнализации и св
язи, откуда тайно похитил 75 кг
гречневой крупы, самовара и т
елефонного аппарата, причини
в материальный ущерб на сумм
у примерно 50 тыс.крб.
После проведения следстве
нных действий 29.06.1993 года рассл
едование по делу было приост
ановлено на основании п.3 ст.206
УПК Украины, в связи с неустан
овлением лица, совершившего
09.07.2008 года досудебное следств
ие по делу возобновлено и дея
ние неустановленного лица пе
реквалифицировано на ч.3 ст.185 У
К Украины., в связи со вступлен
ием в законную силу в 2001 году Уг
оловного кодекса Украины.
Уголовное дело поступило в
суд в порядке ст.11-1 УПК Украин
ы, для разрешения вопроса о ег
о прекращении в связи с истеч
ением сроков давности.
Заслушав мнение прокурора
, суд приходит к выводу о том, ч
то уголовное дело подлежит п
рекращению по следующим осно
В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 УК
Украины, в случае совершения
тяжкого преступления, лицо о
свобождается от уголовной от
ветственности, если со дня со
вершения им преступления и д
о дня вступления в законную с
илу приговора прошло десять
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины, т
ечение давности прекращаетс
я, если лицо, совершившее прес
тупление, уклонилось от след
ствия или суда. В этих случаях
течение давности возобновля
ется со дня явки лица с повинн
ой или его задержания. В этом с
лучае лицо освобождается от
уголовной ответственности, е
сли со времени совершения пр
еступления прошло пятнадцат
Из материалов уголовного д
ела усматривается, что 20.06.1993 го
да на основании устного заяв
ления, поступившего из Ясино
ватской дистанции сигнализа
ции и связи о взломе двери буф
ета и совершении хищения в но
чь 20 июня 1993 года кражи, возбужд
ено уголовное дело по этому ф
акту (л.д.1), после чего проведен
ы ряд следственных действий,
а именно: осмотрено место про
исшествия (л.д.2-5), допрошены сви
детели (л.д.6-8). Постановлением о
т 29.06.1993г. производство по делу п
риостановлено по п.3 ст.206 УПК Ук
раины, в связи с неустановлен
ием лица, совершившего прест
Согласно ч.ч.2,3 ст.11-1 УПК Украи
ны, суд в судебном заседании п
ри наличии обстоятельств, пр
едусмотренных частью первой
статьи 49 УК Украины, прекраща
ет уголовное дело в связи с и
стечением сроков давности в
случаях, когда дело поступил
о в суд с обвинительным заклю
Если в ходе дознания или дос
удебного следствия на протяж
ении сроков, установленных ч
астью первой статьи 49 УК Украи
ны, не установлено лицо, совер
шившее преступление, прокур
ор или следователь по соглас
ованию с прокурором направля
ет уголовное дело в суд для ре
шения вопроса о его прекраще
нии по основаниям, предусмот
ренным частью второй этой ст
На основании изложенн
ого и руководствуясь ст.11-1 УПК
Украины, суд
Производство по уголовн
ому делу №63-6869, возбужденному 20
.06.1993 года по факту кражи чужого
имущества, соединенной с про
никновением в помещение, по п
ризнакам преступления, преду
смотренного ч.3 ст.185 УК Украины
Апелляция на постановлени
е может быть подана в Апелляц
ионный суд Донецкой области
в течение 7 суток с момента огл
Судья