Справа № 1-666/11
В И Р О К

іменем України

05.12.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Будніка І.А.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, працюючого завідуючим патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 143 КК України

·

В С Т А Н О В И В:

03.02.2010 року до моргу патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, для проведення розтину з метою встановлення причин смерті, було доставлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, смерть, якої згідно запису в журналі реєстрації трупів патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ зафіксовано 03.02.10. Того ж дня, переслідуючи мету незаконного вилучення органів очних яблук, у трупа ОСОБА_3, завідуючий патологоанатомічним відділенням Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області ОСОБА_2, в приміщенні моргу ЦРЛ, в порушення розділу II ч. 3 ст. 9, розділу V, частин 1 і 5 ст. 16 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини», не отримавши у встановленому законом порядку згоди на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів від ОСОБА_4 сина померлої ОСОБА_3, не склавши акт про вилучення органів, хірургічним шляхом вилучив у трупа останньої органи очні яблука.

На вилучені органи очні яблука рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_5, який на той час працював в патологоанатомічному відділенні на посаді реєстратора, за вказівкою ОСОБА_2 та від імені останнього заповнив і підписав паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_3, за формою № 020/0, що затверджена Наказом МОЗ України від 26.07.99 № 184, який відповідно до Наказу МОЗ України № 96 від 04.05.2000 року складається при перевезенні анатомічних матеріалів, вказавши у ньому дані, які йому надав ОСОБА_2, не будучи при цьому обізнаним, з якою метою заповняв вказаний документ та для чого він призначений.

Вилучені органи ОСОБА_2 передав до Київської міської офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» для подальшої трансплантації реципієнтам.

Згідно висновку експерта № 5218/11-11 від 21.07.11 паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_3 заповнений ОСОБА_5

Згідно висновку експерта № 5236/11-11 від 29.07.11, підпис в паспорті на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_3 виконаний ОСОБА_5

Крім того, 11.03.10 до моргу патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, для проведення розтину з метою встановлення причин смерті, було доставлено труп ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, смерть якого згідно запису в журналі реєстрації трупів патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ зафіксовано 11.03.10. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вилучення органів очних яблук, 12.03.10 завідуючий вищевказаним відділенням ОСОБА_7, в приміщенні моргу Києво-Святошинської ЦРЛ, в порушення розділу II ч. 3 ст. 9 розділу V, частин 1 і 5 ст. 16 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини», хірургічним шляхом вилучив органи очні яблука у трупа ОСОБА_6, не отримавши при цьому у встановленому законом порядку згоди на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів від дочки померлого - ОСОБА_8 та не склавши акт про вилучення органів.

Вилучені органи ОСОБА_2 передав до Київської міської офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», для подальшої трансплантації реципієнтам, заповнивши при цьому паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_6 за формою № 020/0, що затверджена Наказом МОЗ України від 26.07.99 № 184, який відповідно до Наказу МОЗ України № 96 від 04.05.2000 року складається при перевезенні анатомічних матеріалів.

Згідно висновку експерта № 5217/11-11 від 21.07.11, паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_6 заповнений ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 5237/11-11 від 29.07.11, підпис в паспорті на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_6 виконаний ОСОБА_2

Крім того, 27.03.10 до моргу патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, для проведення розтину з метою встановлення причин смерті, було доставлено труп ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, смерть якої згідно запису в журналі реєстрації трупів патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ зафіксовано 27.03.10. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вилучення органів очних яблук 29.03.10 завідуючий вищевказаним відділенням ОСОБА_2, в приміщенні моргу Києво-Святошинської ЦРЛ, в порушення розділу II ч. 3 ст. 9 розділу V частин 1 і 5 ст. 16 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини», хірургічним шляхом вилучив органи очні яблука у трупа ОСОБА_9, не отримавши при цьому у встановленому законом порядку згоди на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів від племінниці померлої - ОСОБА_10 та не склавши акт про вилучення органів.

Вилучені органи ОСОБА_2 передав до Київської міської офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» для подальшої трансплантації реципієнтам, заповнивши при цьому паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_9 за формою № 020/0, що затверджена Наказом МОЗ України від 26.07.99 № 184, який відповідно до Наказу МОЗ України № 96 від 04.05.2000 року складається при перевезенні анатомічних матеріалів. З метою зменшення віку померлої ОСОБА_2 було вказано, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно висновку експерта № 5217/11-11 від 21.07.11, паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_9, заповнений ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 5237/11-11 від 29.07.11, підпис в паспорті на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_9 виконаний ОСОБА_2

Крім того, 25.04.10 до моргу патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, для проведення розтину з метою встановлення причин смерті, було доставлено труп ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, смерть якої згідно запису в журналі реєстрації трупів патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ зафіксовано 25.04.10. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вилучення органів - очних яблук, 27.04.10 завідуючий вищевказаним відділенням ОСОБА_2, в приміщенні моргу Києво-Святошинської ЦРЛ, в порушення розділу II ч. 3 ст. 9, розділу V, частин 1 і 5 ст. 16 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини», хірургічним шляхом вилучив органи очні яблука, у трупа ОСОБА_11, не отримавши при цьому у встановленому законом порядку згоди на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів від дочки померлої - ОСОБА_12 та не склавши акт про вилучення органів.

На вилучені органи очні яблука, рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_5, який в патологоанатомічному відділенні перебуває на посаді молодшої медичної сестри та також виконує функції реєстратора, за вказівкою ОСОБА_2 та від імені останнього заповнив і підписав паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_11, за формою № 020/0, що затверджена Наказом МОЗ України від 26.07.99 № 184, який відповідно до Наказу МОЗ України № 96 від 04.05.2000 року складається при перевезенні анатомічних матеріалів, вказавши у ньому дані, які йому надав ОСОБА_2, не будучи при цьому обізнаним, з якою метою заповняв вказаний документ та для чого він призначений. За вказівкою завідуючого відділенням ОСОБА_5 було вказано, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9.

Вилучені органи ОСОБА_2 передав до Київської міської офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», для подальшої трансплантації реципієнтам.

Згідно висновку експерта № 5213/11-11 від 28.07.11, паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_11 заповнений ОСОБА_5

Згідно висновку експерта № 5238/11-11 від 25.07.11, підпис в паспорті на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_11 виконаний ОСОБА_5

Крім того, 26.05.10 до моргу патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, для проведення розтину з метою встановлення причин смерті, було доставлено труп ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, смерть якого згідно запису в журналі реєстрації трупів патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ зафіксовано 26.05.10. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вилучення органів очних яблук, 27.05.10 завідуючий вищевказаним відділенням ОСОБА_2, в приміщенні моргу Києво-Святошинської ЦРЛ, в порушення розділу II ч, 3 ст. 9, розділу V, частин 1 і 5 ст. 16 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини», хірургічним шляхом вилучив органи - очні яблука у трупа ОСОБА_13, не отримавши при цьому у встановленому законом порядку згоди на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів від дочки померлого - ОСОБА_14 та не склавши акт про вилучення органів.

На вилучені органи очні яблука, рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_5, який в патологоанатомічному відділенні перебуває на посаді молодшої медичної сестри та також виконує функції реєстратора, за вказівкою ОСОБА_2 та від імені останнього заповнив і підписав паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_13П, за формою № 020/0, що затверджена Наказом МОЗ України від 26.07.99 № 184, який відповідно до Наказу МОЗ України № 96 від 04.05.2000 року складається при перевезенні анатомічних матеріалів, вказавши у ньому дані, які йому надав ОСОБА_15, не будучи при цьому обізнаним, з якою метою заповняв вказаний документ та для чого він призначений. За вказівкою завідуючого відділенням ОСОБА_5 було вказано, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10.

Вилучені органи ОСОБА_2 передав до Київської міської офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», для подальшої трансплантації реципієнтам.

Згідно висновку експерта № 5213/11-11 від 28.07.11, паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_13 заповнений ОСОБА_5

Згідно висновку експерта № 5238/11-11 від 25.07.11, підпис в паспорті на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_13 виконаний ОСОБА_5

Крім того, 27.06.10 до моргу патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, для проведення розтину з метою встановлення причин смерті, було доставлено труп ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, смерть якого згідно запису в журналі реєстрації трупів патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ зафіксовано 27.06.10. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вилучення органів - очних яблук, 29.06.10 завідуючий вищевказаним відділенням ОСОБА_2, в приміщенні моргу Києво-Святошинської ЦРЛ, в порушення розділу II ч. З ст. 9, розділу V, частин 1 і 5 ст. 16 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини», хірургічним шляхом вилучив органи - очні яблука у трупа ОСОБА_16, не отримавши при цьому у встановленому законом порядку згоди на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів від батька померлого - ОСОБА_17 та не склавши акт про вилучення органів.

На вилучені органи - очні яблука, рідний брат ОСОБА_2 -ОСОБА_5, який в патологоанатомічному відділенні перебуває на посаді молодшої медичної сестри та також виконує функції реєстратора, за вказівкою ОСОБА_2 та від імені останнього заповнив і підписав паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_16, за формою №020/0, що затверджена Наказом МОЗ України від 26.07.99 № 184, який відповідно до Наказу МОЗ України № 96 від 04.05.2000 року складається при перевезенні анатомічних матеріалів, вказавши у ньому дані, які йому надав ОСОБА_2, не будучи при цьому обізнаним, з якою метою заповняв вказаний документ та для чого він призначений.

Вилучені органи ОСОБА_2 передав до Київської міської офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», для подальшої трансплантації реципієнтам.

Згідно висновку експерта № 5214/11-11 від 28.07.11, паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_16 заповнений ОСОБА_5

Згідно висновку експерта № 5227/11-11 від 26.07.11, підпис в паспорті на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_16 виконаний ОСОБА_5

Крім того, 28.06.10 до моргу патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, для проведення розтину з метою встановлення причин смерті, було доставлено труп ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11, смерть якого згідно запису в журналі реєстрації трупів патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ зафіксовано 28.06.10. Продовжуючи Свої злочинні дії, направлені на незаконне вилучення органів - очних яблук, 29.06.10 завідуючий вищевказаним відділенням ОСОБА_2, в приміщенні моргу Києво-Святошинської ЦРЛ, в порушення розділу II ч. З ст. 9, розділу V, частин 1 і 5 ст. 16 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини», хірургічним шляхом вилучив органи - очні яблука, у трупа ОСОБА_18, не отримавши при цьому у встановленому законом порядку згоди на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів від дружини померлого - ОСОБА_19 та не склавши акт про вилучення органів.

На вилучені органи - очні яблука, рідний брат ОСОБА_2 -ОСОБА_5, який в патологоанатомічному відділенні перебуває на посаді молодшої медичної сестри та також виконує функції реєстратора, за вказівкою ОСОБА_2 та від імені останнього заповнив і підписав паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_18, за формою №020/0, що затверджена Наказом МОЗ України від 26.07.99 № 184, який відповідно до Наказу МОЗ України № 96 від 04.05.2000 року складається при перевезенні анатомічних матеріалів, вказавши у ньому дані, які йому надав ОСОБА_2, не будучи при цьому обізнаним, з якою метою заповняв вказаний документ та для чого він призначений. За вказівкою завідуючого відділенням ОСОБА_5 було вказано, що ОСОБА_18 1.1. ІНФОРМАЦІЯ_12.

Вилучені органи ОСОБА_2 передав до Київської міської офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», для подальшої трансплантації реципієнтам.

Згідно висновку експерта № 5214/11-11 від 28.07.11, паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_20 заповнений ОСОБА_5

Згідно висновку експерта № 5227/11-11 від 26.07.11, підпис в паспорті на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_18 виконаний ОСОБА_5

Крім того, 07.07.10 до моргу патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, для проведення розтину з метою встановлення причин смерті, було доставлено труп ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4, смерть якого згідно запису в журналі реєстрації трупів патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ зафіксовано 07.07.10. Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вилучення органів - очних яблук, завідуючий вищевказаним відділенням ОСОБА_2, в приміщенні моргу Києво-Святошинської ЦРЛ, в порушення розділу II ч. З ст. 9, розділу V, частин 1 і 5 ст. 16 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини», хірургічним шляхом вилучив органи - очні яблука, у трупа ОСОБА_22, не отримавши при цьому у встановленому законом порядку згоди на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів від дружини померлого - ОСОБА_23М та не склавши акт про вилучення органів.

На вилучені органи - очні яблука, рідний брат ОСОБА_2 -ОСОБА_5, який в патологоанатомічному відділенні перебуває на посаді молодшої медичної сестри та також виконує функції реєстратора, за вказівкою ОСОБА_2 та від імені останнього заповнив і підписав паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_22, за формою №020/0, що затверджена Наказом МОЗ України від 26.07.99 № 184, який відповідно до Наказу МОЗ України № 96 від 04.05.2000 року складається при перевезенні анатомічних матеріалів, вказавши у ньому дані, які йому надав ОСОБА_2, не будучи при цьому обізнаним, з якою метою заповняв вказаний документ та для чого він призначений.

Вилучені органи ОСОБА_2 передав до Київської міської офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», для подальшої трансплантації реципієнтам.

Згідно висновку експерта № 5214/11-11 від 28.07.11, паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_22 заповнений ОСОБА_5

Згідно висновку експерта № 5227/11-11 від 26.07.11, підпис в паспорті на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_22 виконаний ОСОБА_5

Крім того, 06.09.10 до моргу патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, для проведення розтину з метою встановлення причин смерті, було доставлено труп ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_13, смерть якого згідно запису в журналі реєстрації трупів патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ зафіксовано 06.09.10. Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вилучення органів - очних яблук, завідуючий вищевказаним відділенням ОСОБА_2, в приміщенні моргу Києво-Святошинської ЦРЛ, в порушення розділу II ч. З ст. 9, розділу V, частин 1 і 5 ст. 16 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини», хірургічним шляхом вилучив органи - очні яблука у трупа ОСОБА_24, не отримавши при цьому у встановленому законом порядку згоди на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів від дружини померлого - ОСОБА_25 та не склавши акт про вилучення органів.

На вилучені органи - очні яблука, рідний брат ОСОБА_2 -ОСОБА_5, який в патологоанатомічному відділенні перебуває на посаді молодшої медичної сестри та також виконує функції реєстратора, за вказівкою ОСОБА_2 та від імені останнього заповнив і підписав паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_24, за формою №020/0, що затверджена Наказом МОЗ України від 26.07.99 № 184, який відповідно до Наказу МОЗ України № 96 від 04.05.2000 року складається при перевезенні анатомічних матеріалів, вказавши у ньому дані, які йому надав ОСОБА_2, не будучи при цьому обізнаним, з якою метою заповняв вказаний документ та для чого він призначений. За вказівкою завідуючого відділенням ОСОБА_5 було вказано, що ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_11.

Вилучені органи ОСОБА_2 передав до Київської міської офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», для подальшої трансплантації реципієнтам.

Згідно висновку експерта № 5214/11-11 від 28.07.11, паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_24 заповнений ОСОБА_5

Згідно висновку експерта № 5227/11-11 від 26.07.11, підпис в паспорті на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_24 виконаний ОСОБА_5

Крім того, 10.09.10 до моргу патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, для проведення розтину з метою встановлення причин смерті, було доставлено труп ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_14, смерть якої згідно запису в журналі реєстрації трупів патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ зафіксовано 10.09.10. Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вилучення органів - очних яблук, завідуючий вищевказаним відділенням ОСОБА_2, в приміщенні моргу Києво-Святошинської ЦРЛ, в порушення розділу II ч. З ст. 9, розділу V, частин 1 і 5 ст. 16 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини», хірургічним шляхом вилучив органи - очні яблука у трупа ОСОБА_26, не отримавши при цьому у встановленому законом порядку згоди на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів від онуки померлої - ОСОБА_27 та не склавши акт про вилучення органів.

Вилучені органи ОСОБА_2 передав до Київської міської офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», для подальшої трансплантації реципієнтам, заповнивши при цьому паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_26 за формою № 020/0, що затверджена Наказом МОЗ України від 26.07.99 № 184, який відповідно до Наказу МОЗ України № 96 від 04.05.2000 року складається при перевезенні анатомічних матеріалів. З метою зменшення віку померлої ОСОБА_2 було вказано, що ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_15.

Згідно висновку експерта № 5214/11-11 від 28.07.11, паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_26 заповнений ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 5227/11-11 від 26.07.11, підпис в паспорті на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_26 виконаний ОСОБА_2

Крім того, 13.09.10 до моргу патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, для проведення розтину з метою встановлення причин смерті, було доставлено труп ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_16, смерть якого згідно запису в журналі реєстрації трупів патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ зафіксовано 13.09.10. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вилучення органів - очних яблук, 14.09.10 завідуючий вищевказаним відділенням ОСОБА_2, в-приміщенні моргу Києво-Святошинської ЦРЛ, в порушення розділу II ч. З ст. 9, розділу V, частин 1 і 5 ст. 16 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини», хірургічним шляхом вилучив органи - очні яблука у трупа ОСОБА_28, не отримавши при цьому у встановленому законом порядку згоди на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів від брата померлого - ОСОБА_29 та не склавши акт про вилучення органів.

На вилучені органи - очні яблука, рідний брат ОСОБА_2 -ОСОБА_5, який в патологоанатомічному відділенні перебуває на посаді молодшої медичної сестри та також виконує функції реєстратора, за вказівкою ОСОБА_2 та від імені останнього заповнив і підписав паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_28, за формою №020/0, що затверджена Наказом МОЗ України від 26.07.99 № 184, який відповідно до Наказу МОЗ України № 96 від 04.05.2000 року складається при перевезенні анатомічних матеріалів, вказавши у ньому дані, які йому надав ОСОБА_2, не будучи при цьому обізнаним, з якою метою заповняв вказаний документ та для чого він призначений.

Вилучені органи ОСОБА_2 передав до Київської міської офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», для подальшої трансплантації реципієнтам.

Згідно висновку експерта № 5214/11-11 від 28.07.11, паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_28 заповнений ОСОБА_5

Згідно висновку експерта № 5227/11-11 від 26.07.11, підпис в паспорті на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_28 виконаний ОСОБА_5

Крім того, 09.10.10 до моргу патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, для проведення розтину з метою встановлення причин смерті, було доставлено труп ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_17, смерть якої згідно запису в журналі реєстрації трупів патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ зафіксовано 09.10.10. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вилучення органів - очних яблук, 12.10.10 завідуючий вищевказаним відділенням ОСОБА_2, в приміщенні моргу Києво-Святошинської ЦРЛ, в порушення розділу II ч. З ст. 9, розділу V, частин 1 і 5 ст. 16 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини», хірургічним шляхом вилучив органи - очні яблука у трупа ОСОБА_30, не отримавши при цьому у встановленому законом порядку згоди на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів від дочки померлої - ОСОБА_31 та не склавши акт про вилучення органів.

На вилучені органи - очні яблука, рідний брат ОСОБА_2 -ОСОБА_5, який в патологоанатомічному відділенні перебуває на посаді молодшої медичної сестри та також виконує функції реєстратора, за вказівкою ОСОБА_15 та від імені останнього заповнив і підписав паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_30, за формою № 020/0, що затверджена Наказом МОЗ України від 26.07.99 № 184, який відповідно до Наказу МОЗ України № 96 від 04.05.2000 року складається при перевезенні анатомічних матеріалів, вказавши у ньому дані, які йому надав ОСОБА_2, не будучи при цьому обізнаним, з якою метою заповняв вказаний документ та для чого він призначений. За вказівкою завідуючого відділенням ОСОБА_5 було вказано, що ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_18.

Вилучені органи ОСОБА_2 передав до Київської міської офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», для подальшої трансплантації реципієнтам.

Згідно висновку експерта № 5215/11-11 від 29.07.11, паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_30 заповнений ОСОБА_5

Згідно висновку експерта № 5228/11-11 від 29.07.11, підпис в паспорті на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_30 виконаний ОСОБА_5

Крім того, 23.11.10 до моргу патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, для проведення розтину з метою встановлення причин смерті, було доставлено труп ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_19, смерть якої згідно запису в журналі реєстрації трупів патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ зафіксовано 23.11.10. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вилучення органів - очних яблук, 26.11.10 завідуючий вищевказаним відділенням ОСОБА_2, в приміщенні моргу Києво-Святошинської ЦРЛ, в порушення розділу II ч. З ст. 9, розділу V, частин 1 і 5 ст. 16 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини», хірургічним шляхом вилучив органи - очні яблука у трупа ОСОБА_33, не отримавши при цьому у встановленому законом порядку згоди на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів від дочки померлої - ОСОБА_34 та не склавши акт про вилучення органів.

На вилучені органи - очні яблука, рідний брат ОСОБА_2 -ОСОБА_5, який в патологоанатомічному відділенні перебуває на посаді молодшої медичної сестри та також виконує функції реєстратора, за вказівкою ОСОБА_2 та від імені останнього заповнив і підписав паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_33, за формою № 020/0, що затверджена Наказом МОЗ України від 26.07.99 № 184, який відповідно до Наказу МОЗ України № 96 від 04.05.2000 року складається при перевезенні анатомічних матеріалів, вказавши у ньому дані, які йому надав ОСОБА_2, не будучи при цьому обізнаним, з якою метою заповняв вказаний документ та для чого він призначений. За вказівкою завідуючого відділенням ОСОБА_5 було вказано, що ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_17.

Вилучені органи ОСОБА_2 передав до Київської міської офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», для подальшої трансплантації реципієнтам.

Згідно висновку експерта № 5215/11-11 від 29.07.11, паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_33 заповнений ОСОБА_5 Згідно висновку експерта № 5228/11-11 від 29.07.11, підпис в паспорті на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_33 виконаний ОСОБА_5

Крім того, 24.12.10 до моргу патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, для проведення розтину з метою встановлення причин смерті, було доставлено труп ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_20, смерть якої згідно запису в журналі реєстрації трупів патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ зафіксовано 24.12.10. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вилучення органів - очних яблук, 27.12.10 завідуючий вищевказаним відділенням ОСОБА_2, в приміщенні моргу Києво-Святошинської ЦРЛ, в порушення розділу II ч. З ст. 9, розділу V, частин 1 і 5 ст. 16 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини», хірургічним шляхом вилучив органи - очні яблука, у трупа ОСОБА_35, не отримавши при цьому у встановленому законом порядку згоди на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів від дочки померлої - ОСОБА_36 та не склавши акт про вилучення органів.

На вилучені органи - очні яблука, рідний брат ОСОБА_2 -ОСОБА_5, який в патологоанатомічному відділенні перебуває на посаді молодшої медичної сестри та також виконує функції реєстратора, за вказівкою ОСОБА_2 та від імені останнього заповнив і підписав паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_35, за формою №020/0, що затверджена Наказом МОЗ України від 26.07.99 № 184, який відповідно до Наказу МОЗ України № 96 від 04.05.2000 року складається при перевезенні анатомічних матеріалів, вказавши у ньому дані, які йому надав ОСОБА_2, не будучи при цьому обізнаним, з якою метою заповняв вказаний документ та для чого він призначений. За вказівкою завідуючого відділенням ОСОБА_5 було вказано, що ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_21.

Вилучені органи ОСОБА_2 передав до Київської міської офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», для подальшої трансплантації реципієнтам.

Згідно висновку експерта № 5216/11-11 від 29.07.11, паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_35 заповнений ОСОБА_5

Згідно висновку експерта № 5229/11-11 від 22.07.11, підпис в паспорті на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_35 виконаний ОСОБА_5

Крім того, 10.02.11 до моргу патологоанатомічного відділення ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області, для проведення розтину з метою встановлення причин смерті, було доставлено труп ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_22, смерть якої згідно даних вказаних в медичній картці стаціонарного хворого № 1352 від 02.12.10, зафіксовано 10.02.11. Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вилучення органів - очних яблук, завідуючий вищевказаним відділенням ОСОБА_2, в приміщенні моргу Києво-Святошинської ЦРЛ, в порушення розділу II ч. З ст. 9, розділу V, частин 1 і 5 ст. 16 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини», хірургічним шляхом вилучив органи -очні яблука у трупа ОСОБА_37, не отримавши при цьому у встановленому законом порядку згоди на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів від сина померлої ОСОБА_38 та не склавши акт про вилучення органів.

Вилучені органи ОСОБА_2 передав працівнику Київської міської офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», для подальшої трансплантації реципієнтам, заповнивши при цьому паспорт на гомотрансплантант за формою № 020/0, що затверджена Наказом МОЗ України від 26.07.99 № 184, який відповідно до Наказу МОЗ України №96 від 04.05.2000 року складається при перевезенні анатомічних матеріалів. При цьому, в паспорті на гомотрансплантант ним було вказано, що органи - очні яблука, він вилучив у померлої ОСОБА_39, тіло якої також знаходилось в морзі патологоанатомічного відділення, хоча фактично цього не робив.

Після отримання працівником Київської міської офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» органів - очних яблук, останню було затримано працівниками ДБКТЛ МВС України, а органи вилучено.

Згідно висновку експертизи генетичної ідентифікації № 206 від 12.07.11, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного рідства ОСОБА_38 і особи жіночої статі, очні яблука якої надано для дослідження, складає величину 99,99999 %. Таким чином біологічне рідство ОСОБА_38 і особи жіночої генетичної статі, очні яблука якої надано для дослідження, практично доведено.

Згідно висновку експерта № 5216/11-11 від 29.07.11, паспорт на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_39 заповнений ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 5229/11-11 від 22.07.11, підпис в паспорті на гомотрансплантант на прізвище ОСОБА_39 виконаний ОСОБА_2

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 згідно п. „в ст. 1 ЗУ „Про амністію, тобто у звязку з тим, що він має на утриманні неповнолітню дитину.

Вислухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував задоволенню клопотання, думку підсудного, який клопотання підтримав, думку потерпілої ОСОБА_31, яка не заперечувала задоволенню клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання досудового слідства чи не розглянуті судами підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч 1 ст. 143 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, свою вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_23, тому суд вважає за можливе закрити відносно нього справу відповідно до ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 248; 6 п.4 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч 1 ст. 143 КК України закрити відповідно до ст. 1 п „в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання після набрання постановою законної сили скасувати.

Речові докази:

1)
журнали реєстрації трупів патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а) повернути до патологоанатомічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 років Жотвня, 51);

2) паспорта на гомотрансплантанти на прізвища ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_28., ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_41 та ОСОБА_39 (т. 4 а.с. 237); копії з книги пересадки донарського матеріалу КМКОЛ „Центр мікрохірургії ока (т. 4 а.с. 155), згоди на взяття анатомічних утворень, тканини, їх компонентів та фрагментів від 10.02.2011 року, медичну картку стаціонраного хворого № 1352 на прізвище ОСОБА_37 від 10.02.2011 року (т. 4 а.с.с 237), що знаходяться при матеріалах справи залишити в справі;

3) книгу пересадки донорського матеріалу КМКОЛ „Центр мікрохірургії ока; історії хвороб ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, Бендала Муніда, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а) повернути до Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні „Центр мікрохірургії ока (м. Київ, пр-т Комарова, 3);

4) залишки очних яблук людини, пластиковий бікс, передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а) знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області.

СУДДЯ: В.В. Лисенко