overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/412/15-к Провадження № 1-в/314/112/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), після звільнення його з місць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, ст. 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), на 18.02.2015року на09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.01.2015
Справа № 314/3940/14-к
Провадження № 1-в/314/244/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Суворовського РП Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про роз`яснення ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2014 року, якою засудженому ОСОБА_4 скорочено наполовину невідбуту частину покарання у відповідності до ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2014 року справа №314/3940/14-к засудженому ОСОБА_4 було скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Суворовського суду м. Херсон від 13.12.2011 року на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до відбуття залишено 1 рік 1 місяць 12 днів.

Суворовський РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з поданням про роз`яснення вищевказаної ухвали, у вз`язку з тим, що при винесенні ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області у резулятивній частині не зазначено чи був застосований ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно додаткової міри покарання призначеного засудженому у виді позбавлення права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає необхідним роз`яснити ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Роз`яснити ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2014 року згідно якої додаткову міру покарання засудженому ОСОБА_4 , призначену згідно вироку від 13.12.2011 року Суворівського суду м.Херсон у вигляді права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд в Запорізькій області через Вільнянський районний суд Запорізької області в 7-ми денний строк з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 26.03.2015 09:00

26.03.2015

03.04.2015
1Справа № 335/4078/15-к 1-кп/335/302/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 18.05.2015 року о 10-15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/1309/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/1309/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/414/15 Доповідач у 2-й інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 181 КПК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)
04 березня 2015 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
15 квітня 2015 року надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 3 березня 2015 року ОСОБА_8 слідчим Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. ОСОБА_8 свою вину у пред`явленій підозрі не визнає у повному обсязі. ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 уклала угоду з адвокатом, що свідчить про намір відстоювати свої права і довести свою невинуватість, він сприятиме слідству у з`ясуванні усіх обставин, так як особисто в цьому зацікавлений.
Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року у задоволенні клопотання відмовлено.
Заслухавши доповідь судді по справі, підозрюваного та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який вважав, що у відкритті провадження слід відмовити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 201, 309 КПК України рішення слідчого судді, прийняте за результатами розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, оскарженню не підлягає.
Заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Статтею 399 КПК України передбачено, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, зокрема, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201, 309, 399, 418 КПК України, колегія суддів
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року про відмову у зміні запобіжного заходу.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що заперечення проти вказаної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 320/1614/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1050/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1614/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000049 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.04.2015 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 05 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №1304/2383/12

П О С Т А Н О В А
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, -
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про ОСОБА_4 за ч.2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.
В cудове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча про часта місце судового засідання були належним чином повідомленні про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України /в редакції 1960 року/, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Доставити приводом свідків: ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання в Галицький районний суд м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2 кабінет №16) на 14.30 год. 25 травня 2015 року.
Виконання постанови доручити Франківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Залізничному РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області
Копію постанови для здійснення контролю скерувати прокурору прокуратури м. Львова.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1857/15-к
Провадження № 1-кп/456/181/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
07 травня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000523 від 06.04.2015р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

24.04.2015р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2015р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 27.04.2015р.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно обвинуваченого не застосовувалися.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 28.05.2015р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 Справа №607/7553/15-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 30 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000897 від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000897 від 8 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 16 год. 30 хв. 25 травня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №687/686/15-к
№1-кп/687/49/2015
У Х В А Л А
07 травня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 03.04.2015 року року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в судове засідання з`явився та просить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , долучити метеріали кримінального провадження з прокуратури Чемеровецького району за №0000137.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнає та не заперечує стосовно призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнає та не заперечує стосовно призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно нього.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли заяви в яких просять провести без їх участі судове засідання, вимоги підтримують в повному обсязі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 03.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 18.05.2015 року о 11.00 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора.

Долучити метеріали кримінального провадження з прокуратури Чемеровецького району за №0000137 від 03.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/498/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши 09 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радсад Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.03.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків: не виїджати без дозволу кримінально- виконавчої інспекції за межі України та повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Адміністрація Миколаївської КВІ УДПтС України звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що іспитовий строк відносно ОСОБА_5 - сплинув.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Вислухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, порядок реєстрації не порушував. Інших порушень не допускав, термін іспитового строку відносно ОСОБА_5 - сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.

На підставі ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.03.2013 звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

09.04.2015
Справа № 504/1450/15-к
У Х В А Л А
27.04.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328 від 07.03.2015 року, який надійшов 22.04.2015 року з прокуратури Комінтернівського району Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід відносно якої не обирався,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти цього.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України на 29 травня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ..

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 509/1900/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000788 від 08.04.2015 року по обвинуваченню Нікульча Николає Сержиу по ст.185 ч.1,ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 5 травня 2015 року на 13 годин 40 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1