Справа № 219/9784/2013-к
УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі слідчого судді - Ониско Р.В., секретаря - Чубикало О.А., за участю слідчого СВ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області - Клетньова М.О., прокурора - Лобас М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування до суду внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності з даним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005297 від 01.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що:

відповідно до акту № 1316 огляду міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Артемівська від 30.08.2010 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. призначено третю групу інвалідності з діагнозом «Пренатальна енцефалопатія».

Рішення про надання 3-ї групи інвалідності ОСОБА_1. Артемівською МСЕК прийняте на підставі огляду хворого, епікризів з історії хвороби Вказані документи надано комісії МСЕК м. Артемівська ОСОБА_1.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у пенсійному фонді України м. Артемівська як інвалід, що отримує пенсію по безстроковому призначенням групи. Як встановлено під час перевірки, ОСОБА_1. є інвалідом дитинства, про те відомості що до лікування у дитячому віці, а саме медичні документи у дитячій лікарні м. Артемівська відсутні. Натомість у експертній справі знаходиться виписка з медичної картки. Вказані факти піддають сумніву справжній стан здоров'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні слідчий Клетньов М.О. підтримав дане клопотання, і пояснив, що отримання інформації яка необхідна для кримінального провадження, яка може бути використана як доказ в цьому ж кримінальному проваджені неможливо іншим шляхом, як тільки доступ до вказаних документів.

Слідчий пояснив, що вказана інформація має безпосереднє значення речових доказів, отримати її іншим способом, не уявляється можливим, а також те що існує реальна загроза знищення даної інформації і тому клопоче перед судом про надання доступу до даної інформації без виклику співробітників ММСЕК м.Артемівська та гр. ОСОБА_1., оскільки це призведе до затягування провадження по розгляду даного клопотання, а інформація, яка може бути доказами в кримінальному проваджені необхідна для досудового розслідування негайно.

В судовому засіданні прокурор Лобас М.С. підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

З огляду на те, що вказана інформація має безпосереднє значення речових доказів, отримати її іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаної інформації не дасть змогу встановити об'єктивну істину по матеріалах кримінального провадження, а також те, що існує реальна загроза знищення даної інформації, слідчий суддя вважає, що необхідно клопотання розглянути без участі співробітників ММСЕК м.Артемівська та гр. ОСОБА_1. і його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Клетньову Максиму Олександровичу тимчасовий доступ, тобто надати можливість ознайомитись та вилучити наступні документи:

- медичну експертну справу інваліда ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. яка знаходиться у міжрайонній МСЕК м.Артемівська, за адресою: м.Артемівськ вул..Сибірцева, 15.

Зобов'язати співробітників ММСЕК м.Артемівська надати вищевказану інформацію (тобто надати можливість ознайомитися та вилучити) слідчому СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Клетньову Максиму Олександровичу.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

В разі невиконання даної ухвали суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Суддя Р. В. Ониско