Справа № 1-214/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року

Овруцький
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді Якухно О.М.

з
секретарем Каленською
Н.В.

з
участю прокурора Савчука Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
асіданні у місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
українця; гр.України; освіта неповна середня; уродженця та мешканця АДРЕСА_1;
працюючого продавцем-консультантом в магазині ЦУМ м.Овруч; не одруженого; не
судимого,

за ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, 7 травня 2008
року біля 2130 на вул.Радянській м.Овруча, поблизу магазина
"Комора", з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх
осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших) підійшов до ОСОБА_4, який сидів на лавочці
біля магазину, та наніс останньому 2 удари кулаком руки в область голови та
один удар кулаком в область грудної клітки ОСОБА_4, в результаті чого заподіяв
потерпілому тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним
розладом здоров'я у вигляді 2-х саден
голови, синця грудної клітини та струсу головного мозку.

В судовому засіданні підсудний вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що
дійсно 7.05.08 він підійшов до потерпілого і спитав у нього щось. Йому не
сподобалась відповідь і він ударив його кілька разів рукою в голову та тулуб.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується дослідженими
доказами.

Потерпілий показав, що він 7.05.08 ввечері сидів на лавці біля магазину
"Комора" і до нього підійшов підсудний, який словесно почав до нього
чіплятись, а потім ударив рукою в голову та тулуб.

Показання потерпілого та пояснення обвинуваченого підтверджуються висновком
експерта № 91 (а.с.28-29) про те, що у потерпілого мались тілесні ушкодження
легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров'я у вигляді 2-х саден голови, синця грудної клітини та струсу
головного мозку.

Крім того, свої показання вони підтвердили під час відтворення обстановки
та обставин події (а.с.73-80).

Аналізуючи
досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за
ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю.

В судовому засіданні потерпілий просить справу закрити за
примиренням з підсудним. Останній в своїй заяві
також просить справу закрити за примиренням, оскільки збитки
відшкодовані.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує в
задоволенні клопотання, а також враховуючи те, що підсудний скоїв злочин
невеликої тяжкості вперше, щиро розкаюється, примирився з потерпілим,
відшкодував збитки, суд вважає, що справу відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.46 КК, ст.282 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за
ч.1 ст.296 КК України у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим і справу
закрити.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області
через Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту
її проголошення.

СУДДЯ :