Центральный районный суд г. Николаева
Дело№1-4-498/2007г. ПРИГОВОР
07 мая 2007 года Центральный районный
суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при
секретаре Костенко Н.Н., с
участием прокурора Репиной Л.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, уроженки г.Николаева, образование
среднее специальное, учащейся Николаевского профессионального лицея № 24, не
замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186
06.03.2007 года примерно
в 23-00 часов несовершеннолетняя ОСОБА_2, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя внезапно
возникший умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь во дворе дома
АДРЕСА_2, нанесла несколько ударов ОСОБА_3 руками в область туловища, от
которых ОСОБА_3 упал на землю. В дальнейшем ОСОБА_2 продолжила наносить удары лежавшему
на земле ОСОБА_3 ногами в область туловища, причиняя физическую боль, т.е.
применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто
похитила из левого нагрудного кармана куртки ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг
Х-680», стоимостью 899 грн. со стартовьм пакетом «Диджус», стоимостью 25 грн.,
причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 924 грн. С похищенным
с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном
заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала
полностью и дала суду показания по существу предъявленного обвинения
соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не
противоречащие им. Мобильный телефон в последствии продала на рынке «Колос» за
200 грн. Ущерб потерпевшему обязалась возместить. В содеянном чистосердечно
полным признанием подсудимой своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд
пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей,
исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников
обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_2 в открытом похищении чужого
имущества (грабеже), квалифицирующим признаком которого является совершение
преступления с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, то
есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины
Определяя вид и меру
наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные
её личности, то, что она ранее не судима, посредственно характеризуется по
месту жительства и учёбы.
смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное
раскаяние подсудимой, её несовершеннолетний возраст, и считает возможным по ст.
186 ч.2 УК Украины, на основании ст.69 УК Украины назначить наказание
подсудимой ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд
считает, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания, то есть
считает возможным избрать ей наказание с применением ст.75, ст. 104 УК Украины.
На основании ст.1166 ГК Украины, гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба на сумму 924 грн.,
поддержанный прокурором в судебном заседании, удовлетворить в полном объёме.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ей наказание
на основании ст.69 УК Украины, в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины от отбытия
наказания ОСОБА_2 освободить
с испытанием, установив испытательный срок 1 /один/ год.
На основании ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_2
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной
системы об изменении места проживания, учёбы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о
в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 924
/девятьсот двадцать четыре/ грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевский области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда
г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА