Справа № 1-106 /2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Киричок В.В.,

з участю прокурорів
Сахно Л.В., Михайленко О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого,
не одруженого, дітей на утриманні не має, не військовозобов»язаного, раніше
судимого,

за ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2007 року близько
17-00 години в с.Житні Гори Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, заволодів моторолером «Syzyki Lets -2», 2004 року випуску, який належить потерпілому ОСОБА_2, проти волі останнього та у його присутності. Вказаний моторолер
підсудний потерпілому добровільно не повернув та залишив у своєму
розпорядженні.

Такими своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 3500-00 грн.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у
вчиненому злочині та пояснив, що
22.05.2007 року він йшов зі своїм
знайомим ОСОБА_3 по вулиці Лісна в смт.Рокитне і він зупинив
потерпілого, який їхав на мопеді та попросив останнього підвезти їх на вулицю
Червона Січ. Потерпілий погодився. Потім вони зупинилися біля магазину, де він
придбав собі та ОСОБА_3 пиво, а потерпілому напій «Живчик». Опісля він з
потерпілим поїхав в с.Житні Гори до своїх знайомих, де попросив потерпілого
надати йому можливість самому проїхати на мопеді, але той не дозволяв. Тоді він
різко рушив на моторолері, від чого потерпілий впав, а сам поїхав. На другий
день до нього приїхали працівники міліції
з потерпілим та забрали моторолера.

Розкаюється в скоєному,
запевняє, що подібних випадків не повторить, просив суворо не карати.

Окрім повного визнання
своєї вини у скоєному злочині, винність підсудного підтверджується зібраними по
справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, якими є покази
потерпілого ОСОБА_2, оголошені в судовому засіданні покази свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, талон на моторолер на ім.»я потерпілого ОСОБА_2, довідка ПП ОСОБА_5 про вартість моторолера «Syzyki Lets -2».

Суд вважає доказаною
винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні
злочину та правильною кваліфікацію його дій по ч.2
ст.186 відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Кваліфікуюча ознака -
поєднання грабежу з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, не знайшла свого
належного підтвердження у судовому
засіданні, а тому підлягає виключенню із пред»явленого обвинувачення.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі
покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
позитивну характеристику по місцю проживання, відшкодування завданої шкоди, які істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, є скоєння злочину в стані алкогольного
сп”яніння.

Необхідною мірою
покарання підсудному суд відповідно до вимог санкції ст.186 ч.2 КК України
визначає позбавлення волі.

Проте, враховуючи особу
підсудного, пом'якшуючі обставини по
справі, суд приходить до висновку про
можливість виправлення його без відбування покарання і у відповідності до ст.ст.75,
76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом строку
випробування не вчинить нового злочину
та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Судові витрати по справі
відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст.323,324
КПК України.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по
ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання
чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,
76 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку
один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки
періодично з”являтись на реєстрацію у органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти останні про зміну місця свого проживання.

До набрання вироком
законної сили міру запобіжного заходу відносно особи засудженого ОСОБА_1 залишити раніше обрану підписку про
невиїзд.

Речовий доказ у справі -
моторолер «Syzyki Lets -2», 2004 року випуску, який знаходиться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити у розпорядженні останнього як
власника.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя