Дело № 1-184/2008
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Булашева Р.Л.,
при секретаре Тафровой И.И.,
с участием прокурора Селенова С.Л.,
защитников адвоката ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_9,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
по ст.ст. 355 ч.2, 357 ч.3, 189 ч.2, 296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в
г.Приморске Запорожской области, гражданин Украины, образование неполное
среднее, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает,
проживает в АДРЕСА_1, ранее судим:
1) 18.07.1997г. Приморским районным судом Запорожской области по
ст.ст. 81 ч.3, 46-1 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года;
2) 24.07.1998г. Приморским
районным судом Запорожской области по ст.ст. 140 ч.2, 43 УК Украины (1960) к 2
годам лишения свободы строгого режима. Освободился 18.09.2000г. из Бердянской
ИК Запорожской области №77 по отбытию срока наказания;
3) 24.02.2002г. Приморским
районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы строгого режима;
4) 20.10.2006г. Приморским
районным судом Запорожской области по ст.ст. 122 ч.1, 75, 76 УК Украины к 2
годам ограничения свободы с испытательным сроком 3 года;
5) 24.10.2007г. Приморским
районным судом Запорожской области по ст.ст. 185 ч.2, 69, 72 ч.3 УК Украины к
выплате штрафа в размере 1500грн.,
по ст.ст. 355 ч.2, 357 ч.3, 296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2г. в
г.Приморске Запорожской области, гражданин Украины, образование среднее, не
женат, не работает, проживает в АДРЕСА_2, ранее судим:
Приморским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к
выплате штрафа в размере 600грн.,
по ст.296 ч.2 УК Украины,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3г. в г.Запорожье, гражданин Украины, образование
среднее, не женат, студент НКТГАУ г.Приморск, проживает в АДРЕСА_3, Запорожской
области, ранее не судим,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4г. в г.Приморске, Запорожской области, гражданин
Украины, образование 8 классов, не женат, учащийся Приморской ООСШ №1
г.Приморск, проживает в АДРЕСА_4, ранее не судим,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5г. в г.Приморске, Запорожской области, гражданин
Украины, образование средне-техническое, не женат, студент НКТГАУ г.Приморск,
проживает в АДРЕСА_5, ранее не судим,
в 14-00час., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору между собой, по предложению ОСОБА_1, который находился
в конфликтных взаимоотношениях с ОСОБА_6пришли домой к ОСОБА_7, проживающего
АДРЕСА_6, Запорожской области, в гостях у которого находился ОСОБА_6 Находясь в
помещении вышеуказанного дома, ОСОБА_1 и присоединившийся к нему ОСОБА_2, в
ходе разговора с ОСОБА_6, с целью незаконного использования документов в
качестве залога за невозвращенный долг, открыто завладели важными личными
документами ОСОБА_6, а именно паспортом гражданина Украины, серии НОМЕР_1,
выданного 28.01.2000г. Васильевским РО УМВД Украины в Запорожской области, а
также находящейся в нем справкой об освобождении с мест лишения свободы №
286703 от 17.03.2008г., которые лежали на столе в комнате вышеуказанного
домовладения, и которые взял ОСОБА_2 несмотря не протесты потерпевшего. С
документами ОСОБА_1 и ОСОБА_2 удалились, а 21.04.08г. по месту жительства
ОСОБА_1 в г.Приморске, указанные документы были обнаружены сотрудниками милиции
Судом
объединено в одно производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_4 и установлено, что
12.04.2008г., в 23-10час., несовершеннолетние ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3г.р. и
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4г.р., а также ОСОБА_5 и ОСОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, проходя по ул.Ленина в г.Приморске Запорожской области,
увидели стоявших возле помещения кафе «Ника» ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 По
внезапно возникшему умыслу, из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок в части обеспечения спокойных условий отдыха граждан,
выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других лиц, с особой
дерзостью, выразившейся в насилии над потерпевшими, беспричинно избили
ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 При этом, несовершеннолетний ОСОБА_3 нанес удар
рукой в область плеча ОСОБА_12, а ОСОБА_5 нанес ОСОБА_12 один удар рукой в
область лица. В этот момент к ним подошел ОСОБА_11 для предотвращения
дальнейшей драки, пытался увести ОСОБА_12 К нему в этот момент подошел ОСОБА_3
и в продолжении своих хулиганских действий нанес ему несколько ударов в область
туловища. Затем к ним подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_5, который нанес ОСОБА_11 удар
рукой в область головы от которого последний упал на землю. В продолжении
хулиганских действий ОСОБА_3 ОСОБА_5 и ОСОБА_2 нанесли, лежавшему на земле,
ОСОБА_11 несколько ударов ногами в область туловища.
чего ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_12 и ОСОБА_4 и нанес ОСОБА_12 удар рукой в область
головы, от чего последний упал на землю, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4, нанесли лежавшему
на земле ОСОБА_12 несколько ударов ногами в область головы и туловища. При появлении
работников милиции ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 прекратили свои
хулиганские действия.
пытался пресечь их хулиганские действия, однако, ОСОБА_2, продолжая начатые
преступные действия, пытался ударить рукой в лицо ОСОБА_10, который стал
убегать от него. ОСОБА_2 с ОСОБА_5 стали его преследовать и догнали его в
центральном парке по ул.Ленина в г.Приморске. При этом, ОСОБА_2 ударил ОСОБА_10 рукой в лицо, отчего
потерпевший упал, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_5 нанесли ему несколько ударов по
действия подсудимых были пресечены сотрудниками милиции.
результате избиения ОСОБА_11, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №211 от 25.04.2008г. были причинены телесные повреждения в виде
кровоподтека в области левого лобного бугра, ссадины в области левого лобного
бугра, кровоподтека в области верхнего века левого глаза, группы ссадин на коже
левой щеки, кровоподтека в области левой височный кости, которые
квалифицируются как легкие телесные повреждения, согласно п.2.3.5. «Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1995г.».
результате избиения ОСОБА_10, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №210 от 25.04.2008г. были причинены телесные повреждения в виде
кровоподтеков на лице, голове, задней поверхности грудной клетки справа и
слева, на левой верхней конечности, правой ушной раковине, задней поверхности
шеи, ссадины на лице, левой нижней конечности, которые квалифицируются как
легкие телесные повреждения, согласно п.2.3.5. «Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений 1995г.».
результате избиения ОСОБА_12 была причинена физическая боль.
В суде,
подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину по факту избиения ОСОБА_11,
ОСОБА_10 и ОСОБА_12 признали полностью, пояснили, что действительно совершили
преступление по указанным обстоятельствам.
подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что 12.04.2008г. с 22-00час. до 23-00час.он вместе
с знакомым ОСОБА_3, ОСОБА_5 и его девушкой находились на дискотеке в РДК
г.Приморска. В этот день выпили бутылку водки, пили также пиво. После дискотеки
решили пойти в бар «Маричку». Проходя по ул.Ленина в г.Приморске Запорожской
области, увидели стоявших возле помещения кафе «Ника» ОСОБА_10, ОСОБА_11 и
ОСОБА_12, который разговаривал с ОСОБА_4 После чего, по какой причине не
помнит, так как были в состоянии алкогольного опьянения, избили ОСОБА_11,
ОСОБА_10 и ОСОБА_12 При этом, ОСОБА_3 нанес удар рукой в область плеча
ОСОБА_12, а ОСОБА_5 нанес ОСОБА_12 один удар рукой в область лица. К ним
подошел ОСОБА_11 для предотвращения дальнейшей драки, пытался увести ОСОБА_12 К
нему в этот момент подошел ОСОБА_3 и нанес ему несколько ударов в область
туловища. Затем к ним подошел он и ОСОБА_5, который нанес ОСОБА_11 удар рукой в
область головы от которого последний упал на землю. Тогда ОСОБА_5 и он нанесли, лежавшему на земле,
ОСОБА_11 несколько ударов ногами в область туловища. После этого ОСОБА_3
подошел к ОСОБА_12 и ОСОБА_4 и нанес ОСОБА_12 удар рукой в область головы, от
чего последний упал на землю, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4, нанесли лежавшему на земле
ОСОБА_12 несколько ударов ногами в область головы и туловища. ОСОБА_10 пытался
остановить драку, однако, он, пытался ударить рукой в лицо ОСОБА_10, который
стал убегать от него. Тогда он с ОСОБА_5 стали его преследовать и догнав его в
центральном парке по ул.Ленина в г.Приморске, он ударил ОСОБА_10 рукой в лицо,
отчего тот упал, после чего он и ОСОБА_5 нанесли ему несколько ударов по
туловищу и голове. При появлении работников милиции он, ОСОБА_3 ОСОБА_4, и
ОСОБА_5 прекратили свои хулиганские действия стали убегать от них, но были
задержаны и доставлены в Приморский РО.
пояснения полностью подтвердили подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
заключения судебно-медицинской экспертизы №211 от 25.04.2008г. ОСОБА_11 были
причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого лобного
бугра, ссадины в области левого лобного бугра, кровоподтека в области верхнего
века левого глаза, группы ссадин на коже левой щеки, кровоподтека в области
левой височный кости, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения,
согласно п.2.3.5. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести
телесных повреждений 1995г.». (л.д. 70).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№210 от 25.04.2008г. ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде
кровоподтеков на лице, голове, задней поверхност грудной клетки справа и слева,
на левой верхней конечности, правой ушной раковине, задней поверхности шеи, ссадины на лице, левой нижней конечности,
которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, согласно п.2.3.5.
«Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений
1995г.». ( л.д. 59-60).
ст.299 УПК Украины иные доказательства вины подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по данному факту судом не исследовались. Последствия
рассмотрения дела в таком порядке подсудимым разъяснены.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину по
предъявленному обвинению не признал, пояснил, что ОСОБА_6 он не бил, денег от
него не требовал, не вымогал, документы не забирал, а так как потерпевший ему
был должен какую-то сумму денег, то сам дал паспорт в залог.
Подсудимый
ОСОБА_2 также свою вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что
ОСОБА_6 он не бил, никаких денег у его не требовал. 20.04.2008г. в 12-15час.
проезжая на автомобиле со своими знакомыми ОСОБА_1 и ОСОБА_13 мимо двора АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_7, - ОСОБА_1 увидел во дворе ОСОБА_6 , который
заходил в дом. Он выйдя из машины зашел во двор. Видел как ОСОБА_6 отдал ОСОБА_1
паспорт и цепочку. Пояснив при этом, что ОСОБА_1 добровольно ему его отдал, так как должен ему
деньги и которые обещал вернуть.
на не признание своей вины подсудимыми, она частично подтверждается
доказательствами, в частности пояснениями потерпевшего и свидетелей.
суде оглашены показания потерпевшего ОСОБА_6, который не мог присутствовать в
суде, так как отбывает наказание по приговору суда (л.д. 135). Он пояснял, что
в конце марта 2008г. к нему в гости пришел ОСОБА_1, вместе с которым они стали
употреблять спиртные напитки. При этом он у ОСОБА_1 денег не занимал, спиртное
приобретали за его счет, были ли деньги у ОСОБА_1 он не знает. 20.04.2008г. когда он находился
у знакомого ОСОБА_7 во двор зашли ОСОБА_1
и ОСОБА_2, позвали его. ОСОБА_1, сказал, что тот должен ему деньги, он
возражал на то, что долга никакого нет, тогда
ОСОБА_2 взял со стола его паспорт, в котором находилась справка об
освобождении и сказал, что пока он не отдаст долг, ему не вернут паспорт. После
чего они уехали, а он о случившемся сообщил в милицию.
ОСОБА_14, пояснила, что 20.04.2008г. в 12-00час., к ним с ОСОБА_7 пришел ОСОБА_6 В 14-00час. со двора
постучали, когда она вышла в коридор дома, то увидела там ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
которые попросили позвать ОСОБА_6.
ОСОБА_1 в разговоре требовал
вернуть долг. При этом ОСОБА_2 взял его
паспорт и говорил, что они вернут его ему, когда тот вернет им долг.
ОСОБА_7 пояснял, что пояснял следователю, что
не видел происходившей какой-либо драки между ОСОБА_6, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. Видел как ОСОБА_6 отдал свой паспорт ОСОБА_1, а тот сказал, что это
залог за какие-то деньги. В суде заявляет, что всё время видел и слышал как
разговаривали ОСОБА_6 з ОСОБА_1 в доме, при этом ОСОБА_2 вообще отсутствовал.
Драки никакой небыло, а ОСОБА_6 отдал паспорт добровольно. Пояснил, что сказал
следователю неправду чтобы не ходить в суд.
Суд показания этого свидетеля в судебном заседании и на досудебном
следствии не принимает так как они даны были им заведомо ложно, по его же
пояснениям следователю, а данные в суде в части добровольной выдачи ОСОБА_6
паспорта ОСОБА_1 и отсутствия в доме ОСОБА_2 противоречат показаниям свидетеля
ОСОБА_14, которые она давала и в суде и на досудебном следствии чётко и
последовательно (л.д.45).
вина подсудимых по ст. 359 ч.3 УК подтверждается другими доказательствами :
протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_1 паспорта гражданина Украины и справки об
освобождении из мест лишения свободы на имя ОСОБА_6 от 21.04.08г. и 22.04.08г.
протоколом осмотра верхней одежды ОСОБА_6 (л.д.29);
протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, где участники следственного
действия настаивают на своих показаниях (л.д.48-49);
протоколом очной ставки между ОСОБА_6и ОСОБА_2, где участники следственного
действия настаивают на своих показаниях (л.д.50).
часть обвинения не нашла своего подтверждения.
досудебном следствии указано, что ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1. совершили
преступление по ст. 355 ч.2, однако, из
показаний потерпевшего следует, что действовал против него только ОСОБА_1,
ОСОБА_2 никаких действий при этом не предпринимал и помощи ему не оказывал.
Кроме того, никаких свидетелей, могущих подтвердить обстоятельства обвинения
ОСОБА_7 и ОСОБА_2 по указанной статье. От прохождения медосвидетельствования
ОСОБА_6 отказался и факт его избиения не находит своего подтверждения. Также
нет доказательства вины ОСОБА_2 по ст. ст. 189 ч. УК, так как не доказано
надлежаще факт вымогательства денег в сумме 2500 грн. В своём заявлении в
милицию от 21.04.08г. ОСОБА_6 указывает только, что у него похитили паспорт и
справку, а о вымогательстве денег не сообщает
(л.д. 17). Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.08г. не
выявлено явных следов драки в доме у ОСОБА_7 ( л.д. 19). ОСОБА_6 в своих
показаниях в качестве потерпевшего не признаёт факта вступления в
гражданско-правовые отношения с ОСОБА_1. По оглашённым в суде показаниям
свидетеля ОСОБА_15 поясняла, что она в течении дня продала ОСОБА_1 продуктов и
спиртного на 150 грн. в долг. ОСОБА_6 присутствовал при этом и сам хотел взять
в долг, но ему она не дала. Договаривались ли о покупке в долг ОСОБА_6 с
ОСОБА_1, - ей не известно ( л.д. 47). Свидетель ОСОБА_16 подтверждает то, что к
дому ОСОБА_7 они приехали на автомобиле с ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Сначала в дом
пошёл ОСОБА_1, а спустя пять минут пошёл ОСОБА_2. Они вскоре возвратились и о
драке ничего не говорили ( л.д. 46). Свидетель ОСОБА_14, хотя и говорит, что
ОСОБА_1 ударил раз в лицо ОСОБА_6, однако в связи с чем это было - не знает.
Следов удара не выявлено. Потерпевший указывает, что его бил ОСОБА_1 много раз,
но это не подтверждают остальные свидетели. Тем самым, в деле возникли сомнения
в правильности обвинения по статьям 355 ч.2 и 189 ч.2 УК, которые судом трактуются в пользу
подсудимых.
суд не находит доказанным часть
обвинения и из обвинения ОСОБА_2 и ОСОБА_1 следует исключить эпизод по
обвинению их по ст. 355 ч.2, ст. 189 ч.2
УК по основаниям отсутствия состава преступления. При этом, обвинение ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 357 ч.3 УК
доказано, суд берёт за основу пояснения потерпевшего, свидетелей ОСОБА_16 и
ОСОБА_14, имеются документы в деле: протокол заявления о преступлении
потерпевшим, протокол изъятия паспорта и справки у ОСОБА_1, которые опровергают
версии подсудимых, показания которых являются несостоятельными и служат способу
этого, суд полагает правильным обвинение подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_4 по ст.296 ч.2 УК Украины в
грубом нарушении общественного порядка, по мотивам явного неуважения к
обществу, с особой дерзостью выразившейся в насилии над потерпевшим
(хулиганстве), совершенное группой лиц.
Суд
полагает правильным обвинение подсудимому ОСОБА_2 и ОСОБА_1. по ст.357 ч.3 УК
Украины в незаконном завладении каким-либо способом паспортом и другими важными
личными документами.
назначении наказания суд учитывает отягчающие вину обстоятельства у подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - рецидив преступлений, совершения преступления в состоянии
алкогольного опьянения, смягчающих вину обстоятельств - нет; у подсудимого
ОСОБА_5 отягчающие вину обстоятельства - совершения преступления в состоянии
алкогольного опьянения, смягчающих вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние;
у подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отягчающие вину обстоятельства - совершения
преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающие вину обстоятельства
- совершение преступления несовершеннолетними, чистосердечное раскаяние. Судом
не учитывались такие отягчающие вину обстоятельства как повторность и
совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как эти
квалифпризнаки вменены обвинением. Также суд учитывает удовлетворительные
характеристики на подсудимых с места жительства.
суд полагает, что к ОСОБА_1. возможно применение наказания в виде штрафа.
Наказание по приговору суда от 20.10.06г. подлежит исполнению самостоятельно в
силу ст. 72 УК. Личности подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не несут высокой общественной
опасности и их перевоспитание возможно без изоляции от общества, по условиям
ст.ст. 75, 76 УК Украины. Кроме того, на
момент рассмотрения дела ОСОБА_3 является совершеннолетним. В отношении
ОСОБА_4, выступили представители службы по делам детей и ОКМДН и считали
возможным не наказывать его строго, полагают не нуждается в социальном
делу не заявлен. Судебных расходов нет.
имеются вещественные доказательства: паспорт гр.Украины серии НОМЕР_1 и справка
об освобождении из мест лишения свободы НОМЕР_2 от 17.03.08г. на имя ОСОБА_6,
спортивная куртка и футболка, принадлежащие ОСОБА_6 возвращены ему под
сохранную расписку. (л.д.30, 32-33)
статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать виновными подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст.296
ч.2 и назначить им наказание по санкции этой статьи в виде одного года лишения
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_3, освободить от назначенного наказания, со
сроком испытания 1 год обязав их уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учёбы и периодически появляться
в этот орган для регистрации.
Согласно ст.104, 75, 76 УК Украины подсудимого ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания, со
сроком испытания 1 год обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учёбы и периодически появляться
в этот орган для регистрации.
виновным подсудимого ОСОБА_2по ст.ст. 357 ч.3, 296 ч.2 УК и назначить ему
наказание: по ст. 357 ч.3 УК Украины - 1 год ограничения свободы;
296 ч.2 УК Украины - 2 года ограничения свободы,
Окончательно определить наказание по совокупности преступлений по
ст.ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, и
определить наказание в виде двух лет
ограничения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимого ОСОБА_2, освободить от назначенного наказания, со
сроком испытания 1 год обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учёбы и периодически появляться
в этот орган для регистрации.
виновным подсудимого ОСОБА_1 по ст. 357 ч.3 УК и назначить ему наказание по
санкции этой статьи :
357 ч.3 УК Украины - 850 грн. штрафа; в
силу ст. 72 УК наказание по приговору Приморского райсуда Запорожской
области от 20.10.06г. подлежит
исполнению самостоятельно.
Подсудимых
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по обвинению по статьям 355 ч.2, 189 ч.2 УК - оправдать за
отсутствием состава преступления.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
доказательства - паспорт гр.Украины серии НОМЕР_1 и справка об освобождении из
мест лишения свободы НОМЕР_2 от 17.03.08г. на имя ОСОБА_6, спортивная куртка и
футболка, принадлежащие ОСОБА_6 - оставить собственнику.
приговор можно в Запорожский апелляционный суд в 15 суток с момента его
Судья
Копия верна: судья Р.Л. Булашев