Справа № 452/1249/15-к
Номер провадження 1-кп/452/113/2015
ВИРОК
іменем України
02 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасів Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, з середньою освітою, одруженого, громадянина України, несудимого,

· у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 13 листопада 2014 року о 9 год. 00 хв., у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ч. 1 ч. 3 ст. 1, ч. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, Військової присяги, з метою ухилитись від проходження військової служби, умисно, без поважних причин, не з`явився з відпустки на службу у військову частину польова пошта НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , та у період з 13 листопада 2014 року по 30 квітня 2015 року проживав в АДРЕСА_3 і обов`язків військової служби безпідставно не виконував, чим вчинив дезертирство.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 13 листопада 2014 року він не з`явився з відпустки на службу у військову частину польова пошта НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , так як знаходився вдома і заробляв кошти на утримання сім`ї. Такі дії вчинив свідомо з метою ухилитися від служби, оскільки не хотів продовжувати службу в армії.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним.

Так, як ОСОБА_4 не з`явився з відпустки на службу з метою ухилення від військової служби, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 408 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим він вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Вказані обставини суд визнає пом`якшуючими.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру злочину та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги тяжкість злочину, особу обвинуваченого та сукупність пом`якшуючих обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

1)
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк два роки.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя