№1-111/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року. Кременчуцький районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого
- судді Кузнецова А.В.

при секретарі Харченко
Ю.Б.

з участю прокурора Яременко
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
с. Бугаївка
Глобинського району Полтавської області, українець, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одружений, працює в Центрі поштового зв'язку № 7, не судимий,
прож. АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
незаконно придбав, зберігав та перевозив
наркотичний засіб, без мети збуту.

Так, 12
березня 2007 року
близько 14.00 год.
ОСОБА_1, знаходячись на території Придніпровського парку в м. Кременчуці
Полтавської області, виявив газетний зверток в якому знаходилась суха
подрібнена речовина рослини коноплі. Маючи злочинний умисел направлений на
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_1 поклав зверток
до внутрішньої лівої кишені куртки та на маршрутному таксі поїхав в с.
Майбородівка Кременчуцького району, щоб звідти на попутному транспорті доїхати
додому. Однак, близько 17-00 годин на вул. Жовтневій в с. Майбродівка ОСОБА_1
був затриманий працівниками міліції з вилученням у нього звертоку з рослиною
коноплі, яка згідно висновку експерта № 813 від 19.03.2007 року є наркотичним
засобом - каннабісом.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю і дав пояснення, відповідно до викладеного формулювання
обвинувачення, в скоєному розкається.

Крім особистого визнання вини, винність підсудного
повністю підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і
достатніми.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту. Його дії підлягають кваліфікації за ст. 309
ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_1, який по місцю проживання
та роботи характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, щиро
кається у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Обставин,
що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд
вважає, що підсудній ОСОБА_1 підлягає покаранню у вигляді обмеження волі, від
якого його можливо звільнити з випробуванням, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України,
приймаючи до уваги позитивну характеристику, пом'якшуюче покарання обставину та
враховуючи можливість виправлення без відбування призначеного покарання.

Згідно висновку лікарняно-контрольної комісії ОСОБА_1 не
потребує примусового лікування від наркоманії.

Запобіжний
захід до підсудного залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - 6,10 гр.
каннабісу необхідно знищити.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України й
призначити йому покарання у вигляді 2/
двох/ років обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки періодично з'являтися на реєстрацію в
орган кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід до ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - 6,10 гр.
каннабісу, що зберігається в камері схову Кременчуцького РВ / а. с. 22 / знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області/ р/р № 3664 ГУ ДК в
Полтавській області код за
МФО 831019 /188 /сто
вісімдесят вісім / гривень 31 копійку вартості
проведеної хімічної експертизи.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом 15
діб.