Cправа № 700/1206/13-к
Провадження № 1-кс/700/76/13
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора телекомунікацій,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора телекомунікацій.

Згідно клопотання в ході досудового розлідування встановлено, що в період часу з 23.02.2013 р. по 23.03.2013 р. невідома особа проникли до приміщення ангару, що розташований по вул.. Незалежності, 9 с. Почапинці Лисянського району Черкаської області, звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку мотоблока МБ-2 з фрезою та колеса до нього, стартер до ПД -10 трактора ЮМЕЗ та електричний красно пульт виробництва «Арсенал», чим завдали збитків гр.. ОСОБА_3, матеріальної шкоди на невизначену суму.

23.03.2013 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у приміщення.

При проведенні радіотехнічної розвідки за адресою вул.. Незалежності,9 с. Почапинці Лисянського району Черкаської області, було встановлено, що в місці скоєння злочину знаходиться базова станція оператора рухомого мобільного звязку ЗАТ „ОСОБА_4Ес.Ем., яка має координати LAC 33167 SID 4501.

В даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ЗАТ „ОСОБА_4Ес.Ем. про моніторинги зєднань мобільних терміналів в районі скоєння злочину за період часу з 23.02.2013 року по 23.03.2013 року, так як у вказаний період часу можливе спілкування осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що для повного та обєктивного зясування всіх обставин події кримінального правопорушення, що можливо лише шляхом проведення моніторингу зєднань мобільного телефону, враховуючи, що іншим способом ці дані отримати неможливо, а інформація містить охоронювану законом таємницю, просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ЗАТ „ОСОБА_4Ес.Ем., за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська,53 про моніторинги зєднань мобільних терміналів за період часу з 23.02.2013 року по 23.03.2013 року за координатами базової станції ЗАТ „ОСОБА_4 ДжюЕс.Ем. LAC 33167 SID 4501 та можливість вилучити вказану інформацію.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що іншим способом не можливо встановити обставини кримінального правопорушення та розкрити злочин, а інформація містить охоронювану законом таємницю вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ЗАТ „ОСОБА_4Ес.Ем., за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська,53 про моніторинги зєднань мобільних терміналів за період часу з 23.02.2013 року по 23.03.2013 року за координатами базової станції ЗАТ „ОСОБА_4 ДжюЕс.Ем. LAC 33167 SID 4501.

Керуючись ст.163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ЗАТ „ОСОБА_4Ес.Ем., за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська,53 про моніторинги зєднань мобільних терміналів за період часу з 23.02.2013 року по 23.03.2013 року за координатами базової станції ЗАТ „ОСОБА_4 ДжюЕс.Ем. LAC 33167 SID 4501 та можливість вилучити вказану інформацію.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -