Справа № 696/938/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/82/15 з обвинувальним актом, що надійшов 26 червня 2015 року від прокурора Кам`янського району Черкаської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 9 липня 2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на один рік один місяць звільнений 25 червня 2010 року по відбуттю строку покарання, 09.11. 2012 року Камянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту, звільнений 02.03.2013 по відбуттю строку, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 , ч.2 ст. 310 КК України, -

встановив :
В першій декаді травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 засіяв ділянку насіння коноплі, де проживає, що за адресою АДРЕСА_1 . Всупереч забороні на вирощування рослин коноплі, не вжив заходів щодо їх знищення, а навпаки здійснював за ними догляд, тобто проводив полив та прополку, таким чином провів роботи по вирощуванні рослин коноплі.

17 червня 2006 року, близько 10 год. 00 хв. під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 47 рослин зеленого кольору, що згідно висновку експерта №2/926 від 19.06. 2015 року, являються рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

Він же, в першій декаді травня 2015 року, перебуваючи в лісовому масиві Червона діброва, що в м. Камянка Черкаської області, шляхом знахідки виявив металевий предмет, з якого відєднав порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №5/98 від 19 червня 2015 року, являється бризантною вибуховою речовиною-тротилом масою 215 грн.

Вищевказаний тротил ОСОБА_4 приніс на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 янка, де він проживає, та залишив зберігати в металевій банці в будинку для використання у власних цілях. 17 червня 2015 року, близько 10 години 30 хв. під час проведення обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , вказаний тротил був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнав, пояснив, що в першій декаді травня 2015 року він засіяв ділянку, яка знаходиться біля його будинку, насінням коноплі, яку вирощував, полов, тобто доглядав за нею. Усього виростив 47 рослин коноплі.

Крім того, він зберігав в своєму будинку 215 гр. тротилу, який знайшов в лісовому масиві Червона діброва, що в м. Камянка Черкаської області.

Суд, заслухавши покази обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального правопорушення, приходить до висновку, що провина ОСОБА_4 повністю підтверджується наданими показами в суді, а також іншими дослідженими у залі суду доказами, а саме:

-протоколом обшуку від 17 червня 2015 року, згідно якого на земельній ділянкці, яка розташована біля домоволодіння, де проживає обвинувачений, було виявлено та вилучено 47 рослин коноплі, а в будинку було вилучено 215 гр. тротилу ( а.с. 44-55);

-висновком експерта від 19 червня 2015 року №2/926, згідно якого, надані на експертизу рослини зеленого кольору є росдинами роду коноплі, які містять психотропну речовину (а. с. 59-62);

-висновком експерта від 19 червня 2015 року № 5/98, згідно якого, надана на дослідження речовина являється бризантною вибуховою речовиною-тротилом. Маса вибухової речовини складає 215 гр. Наданий на дослідження тротил придатний до використання ( а. с. 66-70).

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Також ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 К України придбання, носіння, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу обвинуваченого, характеризується за місцем проживання негативно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро каїться, активно сприяв розкриттю злочинів.

Суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений неодноразову був судимий і судимості на даний час не погашені.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК Україн и, і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання визначити остаточне покарання ОСОБА_4 - позбавлення волі строком на три роки і один місяць.

Строк рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1175,20 грн.- на залучення експерта.

Речові докази по кримінальному провадженню:

Наркотичні засоби: 47 рослин коноплі і 215 гр. тротилу-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційнолго суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя: