Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Кононенко О.П.

з участю прокурора - Некрасов Р.В.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів раніше судимий:

- у 1999 році Автозаводським районним судом м. Кременчука, за ст. 215, 190 ч.2 КК України (за редакцією 1960 року), вид покарання позбавлення волі на строк 3.1 років;

- у 2003 році Деснянським районним судом м. Чернігова, за ст. 185 ч.5, 187 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 8 років,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 06.02.2010 року в нічний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, шляхом підбору ключа з автомобіля «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, який знаходився біля першого підїзду будинку № 42 по вул. Переяславській, таємно викрали майно, що належить громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме: жіночий та дитячий одяг, чим спричинили матеріальний збиток останньому на загальну суму близько 15000,00 гривень.

В період часу з 13 год. 00 хв. 04.02.2010 року до 11 год. 20 хв. 05.02.2010 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, шляхом підбору ключа з автомобіля «Нісан Максима», д.н. НОМЕР_2, біля буд. 22 по проїзду Автозаводському в м. Кременчуці, таємно викрали майно, яке належить громадянину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, а саме: авто магнітолу марки «Соні», автотелевізор марки «Фантом» та окуляри. Таким чином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 спричинили матеріальний збиток громадянину ОСОБА_7 на загальну суму 1000,00 гривень.

В ніч з 05.06.2010 року на 06.06. 2010 року біля ЗОШ № 20, по вул. Радянській, в м. Кременчуці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом спричинення насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, відкрито заволодів майном, яке належить громадянину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, а саме мобільний телефон «Нокіа -6300», чорного кольору, імеі: 34191, вартістю 1420,00 гривень та гроші в сумі 500,00 гривень. Таким чином ОСОБА_3 спричинив матеріальний збиток громадянину ОСОБА_8 на загальну суму 1920,00 гривень.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами зібраними в справі, а саме:

протоколами усних заяв від потерпілих;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3;

протоколом допиту свідків;

протоколом відтворення обстановки та обставин події;

протоколами обшуків в ході яких були вилучені речові докази по справі;

протоколами оглядів, в ході яких були вилучені речові докази по справі;

протоколами оглядів місць події та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Затриманий ОСОБА_3 26.07.2010 року о 21 годині 20 хвилин,_утримується в ITT Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області

Заслухавши підозрюваного, захисника, який заперечував проти подання, думку прокурора, який підтримав подання, а також приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_3 вчинив злочин за попередньою змовою групою осіб, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини, продовжувати злочинну діяльність, суд вважає, що необхідно обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 165-1,165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: