Дата документу 06.06.2014

Справа № 334/5272/14-к
Провадження № 1-кс/334/883/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000271 від 06.06.2014 року про тимачовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розслідування було встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_5 належать наступні об`єкти нерухомості: кв. АДРЕСА_1 ; кв. 138 б. АДРЕСА_2 ; гараж № НОМЕР_1 в приміщенні 28 літ. А-8 буд. АДРЕСА_3 .. ОСОБА_5 тривалий час перебуває за межами України. Оригінали правовстановлюючих документів до теперішнього часу знаходяться в розпорядженні ОСОБА_5 .. Жодних зобов`язань (грошових чи будь-яких інших) ОСОБА_5 не мав та не має. На теперішній час ОСОБА_5 стало відомо, що вищевказані перелічені об`єкти нерухомості без їх відома, згоди та участі перейшли у власність інших незнайомих осіб. При цьому ані період, ані спосіб чи будь-які інші відомості стосовно втрати своїх прав власності ОСОБА_5 не відомі. Таким чином, невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи майном, яке належало ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

В ході слідства у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були вилучені інвентарні справи на вищевказане майно ОСОБА_5 ... Згідно вилучених справ, об`єкти нерухомості: кв. АДРЕСА_1 ; кв. АДРЕСА_4 , які раніше належали ОСОБА_5 на праві приватної власності, на теперішній час на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі №2-4684/2010 р. від 29.12.2010 року належать ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_5 . Однак, на момент оформлення невстановленою особою права власності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ОСОБА_6 на вищевказане майно, останній знаходився в місцях позбавлення волі, та фактично не мав змогу здійснювати ці дії.

Досудове слідство вважає, що для розкриття та розслідування кримінального провадження №0000271 необхідно вилучити з матеріалів кримінального провадження № 0000128 щодо шахрайства, вчиненого відносно майна ОСОБА_5

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо шахрайства, вчиненого відносно майна ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів, та вилучення їх з кримінального провадження №0000128.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться виконавчі провадження.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів у кримінальному провадженні №0000128.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000271 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у кримінальному провадженні №0000128 від 27.02.2013 р. матеріалів, що стосуються шахрайства, вчиненого відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1