Справа№ 1-97/2007
ВИРОК

Іменем України

13.09.2007
року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Петрова Р. І.,

при
секретарі: Гриценко Т.М. ,

за
участю прокурора: Однолька С. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Вороньки Бобринецького району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 28.07.1980 року Крюківським
районним судом м. Кременчука Полтавської
області по ч. 2 ст. 81 КК України (1960 р.) до 2 років
позбавлення волі, з застосуванням ст. 14
КК України, 7.09.1981 року на
підставі ст. 52 КК України за постановою Автозаводського
районного суду м. Кременчука Полтавської
області звільнений умовно-достроково на 6 місяців 21 день; 27.01.1982 року
Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. 1 ст.
142, ст. 43, 14
КК України (1960 р.) до 6 років 5 місяців 4 днів позбавлення волі; 27 липня
1982 року Ленінським районним судом м.
Кіровограда по ч. 2 ст. 101,
ст. 43 КК України (1960 р.) до 9
років позбавлення волі, звільнився 27
липня 1991 року по відбуттю строку покарання; 10 червня 1992 року
Автозаводським районним судом м.
Кременчука Полтавської області по ч. 1
ст. 89 КК України до штрафу у
сумі 200 карбованців; 14.10.1993 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області по ч.3 ст. 81
КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 14
КК України, звільнений 04.03.1996 року
по відбуттю строку покарання; 29.10.1996 року Автозаводським районним судом
м. Кременчука Полтавської області
за ст.
140 ч.3, ч. 1 ст.
145, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнений 10.02.2000
року по відбуттю строку покарання; 18.12.2001 року Онуфріївським районним судом
Кіровоградської області по ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком тривалістю 3 роки; 9.08.2004 року постановою Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області звільнення від відбування покарання з
випробуванням скасоване і направлений для відбуття покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 18.12.2001 року по ч.3 ст.
185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений в порядку ст. 81
КК України 30.03.2007 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 1 день; - у
вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст.
289 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
скоїв незаконне заволодіння
транспортним засобом, вчинене
повторно, за таких обставин.

14
серпня 2007 року, близько 21-20
години, ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_1, побачив під електричною опорою, яка розташована біля домоволодіння АДРЕСА_1, мотоцикл марки „ЯВА-350", державний номерний знакНОМЕР_1, який належав ОСОБА_2, і у нього виник умисел на незаконне
заволодіння даним транспортним засобом.
Реалізовуючи свій злочинний намір,
направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1.
підійшов до мотоцикла марки „ЯВА-350" та, скориставшись відсутністю власника згаданого
мотоцикла ОСОБА_2., взяв даний мотоцикл
за кермо і покотив його з вказаного вище місця по дорозі АДРЕСА_1 з метою його
схову. Після цього, продовжуючи свої
злочинні дії, ОСОБА_1. закотив мотоцикл на один з городів місцевих
жителів села Петрівка Онуфріївського району Кіровоградської області та поклав
його на землю, таким чином
розпорядившись викраденим мотоциклом на свій розсуд.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
незаконного заволодіння транспортним засобом визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку.
Пояснював, що заволодів мотоциклом
ОСОБА_2. внаслідок сварки, яка за день
до цього мала місце між ним та потерпілим.
Свої дії розцінює як розиграш потерпілого, оскільки він мав намір повернути мотоцикл
останньому. У вчиненому розкаювався.

Потерпілий
в судовому засіданні просив суд не позбавляти волі підсудного та вказував на
те, що не має будь-яких претензій
матеріального характеру до останнього.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Таким
чином, обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1. , направлені на
заволодіння транспортним засобом ОСОБА_2.,
за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним
засобом, вчинене повторно, оскільки підсудний умисно вилучив
транспортний засіб потерпілого всупереч волі останнього, при цьому підсудний раніше судимий за
злочин, передбачений ст.
185 КК України.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує,
що він вчинив тяжкий злочин,
особу винного, який
характеризується посередньо, раніше
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має
судимості, які не зняті і не погашені у
встановленому законом порядку.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, принесення вибачення потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

Суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1.
покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, незастосування якої, з урахуванням обставин справи та особи
винного, цілком відповідає меті покарання, визначеної
ст. 50 КК України.

Враховуючи
наявність згаданих вище декількох обставин,
що пом'якшують покарання ОСОБА_1.
(його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, принесення
вибачення потерпілому) та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, приймаючи до уваги обставини
скоєного злочину, зокрема те, що злочином не завдано шкоди, і кульмінацією дій підсудного була мета
повернути транспортний засіб потерпілому,
запевнення ОСОБА_1. стати на шлях
виправлення, суд вважає за можливе, застосувавши
ст. 69 КК України, призначити підсудному основне покарання нижче
від найнижчої межі, встановленої в
санкції статті 289 ч. 2 Особливої частини Кримінального кодексу України.

Приймаючи до
уваги, що вироком Онуфріївського
районного суду Кіровоградської області від 18.12.2001 року ОСОБА_1. засуджений за
ст. 185 ч.3 КК України до 4 років

позбавлення
волі і в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та 09.08.2004
року постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області
звільнення від відбування покарання з випробуванням було скасоване і він
направлений для відбуття покарання,
призначеного вироком суду, та
30.03.2007 року звільнений від відбування покарання умовно - достроково на невідбуту
частину покарання - 1 рік 3 місяці 1 день і вчинив новий злочин протягом
невідбутої частини покарання, суд вважає
за необхідне у відповідності до ч. 4
ст. 81 КК України призначити йому
покарання за правилами,
передбаченими ст. 71 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено, судові
витрати відсутні, речовий доказ
-мотоцикл „ЯВА-350" органом досудового слідства передано власнику.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69
КК України, у вигляді 2 років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до
покарання, призначеного даним
вироком, невідбутої частини
покарання, призначеного вироком Онуфріївського
районного суду Кіровоградської області від 18.12.2001 року, призначити ОСОБА_1 за сукупністю вироків
остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді
утримання під вартою та взяти його під варту в залі суду.

Строк покарання
засудженому ОСОБА_1. рахувати з
13.09.2007 року.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області, а
засудженим, який перебуває під
вартою, у той же час з моменту вручення
йому копії вироку.