Справа №: 400/1579/14-к
Провадження № 1-кп/400/7/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участі прокурора- ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
та потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
що 02.04.2014 року, близько 14-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Жовтневій в смт. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області побачив громадянина ОСОБА_6 , котрий сидів на лавці. На ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли між ними раніше, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 , чим згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №443 від 17.09.2014 року спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: а)перелому кісток носу, синець спинки носу з переходом на ліве крило, садно лівого крила носу, синець довкола лівого ока. Вказані тілесні ушкодження від дії тупого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я до 21 дня.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив суду, що 02.04.2014 року, близько 14-ї години він перебував на вул. Жовтневій в смт. Балахівка де побачив ОСОБА_6 , котрий сидів на лавці. Після чого він на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли між ними раніше, підійшов до ОСОБА_6 та кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 . В даний час він розкаюється в скоєному та попросив вибачення у потерпілого.
Вина обвинуваченого також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив суду, що 02.04.2014 року, близько 14-ї години він перебував на вул. Жовтневій в смт. Балахівка сидів на лавці та розмовляв з мешканцем села ОСОБА_7 . В цей час він побачив обвинуваченого ОСОБА_5 , який підійшов до нього та кулаком правої руки наніс йому один удар в область обличчя. Після чого обвинувачений ОСОБА_5 , пішов, а він зателефонував до міліції та залишився на лавці чекати на працівників міліції, у нього з носа текла кров. З обвинуваченим у нього давні неприязні стосунки, раніше в них теж виникали конфлікти. Він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, але не вибачив йому цього.
Також вина обвинуваченого підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме: висновком судово-медичної експертизи №443 від 17.09.2014 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 , мались тілесні ушкодження у вигляді: а)перелому кісток носу, синець спинки носу з переходом на ліве крило, садно лівого крила носу, синець довкола лівого ока. Вказані тілесні ушкодження від дії тупого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я до 21 дня; протоколом проведеного слідчого експерименту від 17.10.2014 року, за участі свідка ОСОБА_7 , в ході якого свідок відтворив події які відбулися 02.04.2014 року на АДРЕСА_2 ; висновком судово - психіатричної експертизи №425 від 05.09.2014 року, згідно якого обвинувачений в момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням не страждав і у відношенні інкримінованого йому кримінального правопорушення слід вважати осудним.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеня, повністю доведена у судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він скоїв спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає те, що він розкаюється в скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризуються за місцем проживання та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8