Справа № 1-673 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

про закриття кримінальної справи

21 серпня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак
Н.П.,

прокурора Челій
О.І.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 з
вищою освітою, одруженої, працюючої головним бухгалтером торгової мережі
«Фаворит», несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 363 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 вчинила порушення правил експлуатації
автоматизованих електронно-обчислювальних машин, їх систем та комп'ютерних
мереж особою, яка відповідає за їх експлуатацію, що спричинило перекручення
комп'ютерної інформації та заподіяло істотну шкоду.

Так, ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника відділу
обліку та звітності Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську,
будучи користувачем локальної комп'ютерної мережі ДПІ в м. Івано-Франківську, діючи по необережності,
всупереч посадової інструкції та розпорядження ДПІ в м. Івано-Франківську № 10 «Про порядок роботи в
локальній обчислювальній мережі» порушила правила експлуатації автоматизованих
електронно-обчислювальних машин, їх систем чи комп'ютерних мереж, що спричинило
перекручення комп'ютерної інформації і заподіяло істотну шкоду. Так, у 2000
році ОСОБА_2 відповідно до її функціональних обов'язків присвоєно пароль до
локальної обчислювальної мережі (ЛОМ) та коди доступу автоматизованих робочих
місць (АРМ), якими надавалось найширші повноваження у роботі в програмі «АРМ TAX», а її
ім'я користувача зареєстровано у відповідному електронному довіднику під
ідентифікаційним № 13. 20 вересня 2004 року ОСОБА_2, користуючись робочим
комп'ютером під власним паролем та кодами користувача в програмі «АРМ TAX», за допомогою
якої проводиться облік податків та платежів, неодноразово на протязі

2

дня залишала у службових питаннях на коротко-тривалий час
включений комп'ютер з відкритими програмами без нагляду. Користуючись цим, у
той же день, невстановлені особи несанкціоновано, без відома ОСОБА_2, ввійшли в
програму «АРМ TAX», вручну внесли
зміни в облікову картку платника податків - ТОВ «Ер і Джес» про зменшення
заборгованості вказаної комерційної структури перед бюджетом в розмірі 55000
гривень. Така інформація була внесена на підставі «Розрахунку № 1», який
відповідно до Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової
служби оперативного обліку податків і зборів, що надходять до бюджетів та до
державних цільових фондів», затвердженою наказом ДПА України від 12.05.1994 р.
№ 37 не передбачений в переліку документів, згідно з якими вносяться зміни до
бази даних. Крім того, встановлено, що ні документ -«Розрахунок № 1» від
20.09.04 р. ні інші документи, які б стали підставою внесення вищевказаних
даних від ТОВ «Ер і Джес» в ДПІ не надходили, в справах відділу обліку та
звітності не складались та не реєструвались. У результаті безпідставного
списання недоїмки програма «АРМ
TAX» автоматично
збільшила переплату даної комерційної структури, тобто бюджетну заборгованість,
яка стала підставою до формування працівниками ДПІ в м. Івано-Франківську висновків про суми
відшкодування податку на додану вартість: № 71 від 24.09.04 р. на суму 12000
гривень облігаціями; НОМЕР_1 від 24.03.05 p.,НОМЕР_2
від 24.06.05 р, НОМЕР_3 від 11.09.05 р. на суму 43200 гривень грошовими
коштами, відповідно до яких було проведено розрахунок, що є істотною шкодою.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у
скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчинення злочину відповідно
до викладеного. У вчиненому розкаялася. Шкода, заподіяна злочином - усунена.
Просила суд справу закрити у зв'язку з її дійовим каяттям. Захисник підсудної підтримала таке клопотання
підсудної.

Прокурор заперечила проти того, щоб справу закрити на
підставі ст. 45 КК України, оскільки
вважала, що слід продовжити розгляд справи.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає,
що дану кримінальну справу слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.
45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала
завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 злочин
вчинила вперше, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і, відповідно
до листа начальника державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, шкода, заподіяна злочином
- усунена повністю. Злочин, вчинений ОСОБА_2, відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості. Судом встановлено, що підсудна ОСОБА_2 має постійне місце
проживання, одружена, працює, позитивно характеризується по місцю праці,
наступна поведінка її законослухняна.

Таким чином, під час судового розгляду справи встановлені
законні підстави, передбачені ст. 45 КК
України, ст. 7і, 72 КПК України, для
закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у
зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45
КК України, керуючись ст. ст. 7і, 72,
282 КПК України, -

постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності
підсуднуОСОБА_2, а дану кримінальну справу про її обвинувачення у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 363 КК
України - закрити на підставі ст. 45 КК
України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: документи (а.с. 155) - зберігати
при справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 7
діб з дня її винесення.