Справа № 192/270/14
Провадження № 1-кс/192/28/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи прокуратури Солонянського району Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальної особи прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, на обґрунтування якої зазначає, що 10 січня 2014 року ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області було зобов`язано прокурора Солонянського району внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 07 жовтня 2010 року про скоєння співробітниками Солонянського РВ ГУМВС України кримінального правопорушення, з дотриманням правил підслідності передати матеріали в орган досудового слідства, доручивши проведення досудового розслідування. 11 січня 2014 року він звернувся до прокурора Солонянського району з заявою про повідомлення йому номера реєстрації в ЄРДР його заяви від 07 жовтня 2013 року, даних слідчого та органу досудового розслідування, яким проводиться досудове слідство, а також про визнання його потерпілим та допит в якості потерпілого, але його заява розглянута не була, а йому не було повідомлено про її розгляд у відповідності до ст.220 КПК України, в зв`язку з чим дані обставини він розцінює як ігнорування його заяви та відмову в проведені зазначених в заяві слідчих дій, що є порушенням ст.ст.55,56,60,214,220 КПК України. Прохав суд зобов`язати відповідальну особу прокуратури Солонянського району, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження за його заявою від 07 жовтня 2013 року, розглянути його заяву від 11 січня 2014 року та повідомити його письмово про прийняте рішення у відповідності з вимогами КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 ним оскаржується бездіяльність відповідальної особи прокуратури Солонянського району Дніпропетровській області в частині не розгляду та не надання відповіді на його заяву від 11 січня 2014 року про повідомлення йому номера реєстрації в ЄДРД його заяви від 07 жовтня 2013 року, данні слідчого і органу досудового розслідування, який проводить розслідування за його заявою від 07 жовтня 2013 року, а також допиту його та визнання потерпілим, тобто ОСОБА_2 оскаржує факт не розгляду його заяви від 11 січня 2014 року та не надання йому відповіді по суті заяви, а зазначене свідчить про те, що вказані в скарзі питання не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням зазначеного, оскільки ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність прокурора, яка не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України, а зазначена норма не передбачає оскарження не розгляду прокурором заяви особи, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.303, ст.304, ст.395 КПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи прокуратури Солонянського району Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; особою, яка знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення, а в разі якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1