Справа № 640/1501/15-к
н/п 1-кс/640/789/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Таранівка, Зміївського району, Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зі слів раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 - ч. 1 ст. 258 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 ..
У клопотанні слідчий вказує, що в вересні 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена) громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою висловлення своєї незгоди із законним рішенням органів державної влади, щодо знесення пам`ятника ім. В.І. Леніну, який був розташований на пл. Свободи в м. Харкові, та з метою залякування «проукраїнськи» налаштованого населення, яке проживає на території м. Харкова та Харківської області, прийняла рішення на готування до терористичного акту, а саме: вчинення вибуху, направленого на знищення стели «Україна, що летить», яка знаходиться на пл. Конституції в м. Харкові.
В подальшому, протягом вересня - жовтня 2014 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту, а саме - знищення стели «Україна, що летить», з метою залякування населення, здійснювала збір інформації про місцезнаходження, будову та матеріали, з якого виготовлена вказана вище стела, через довірених осіб, зокрема її цивільного чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було достовірно відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 та який безпосередньо займався збором вказаної інформації.
Окрім цього, під час проведення обшуку 05.11.2014 року за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, відповідно до висновку комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 524 від 07.11.2014 року, наданого експертами НДЕКЦ при ГУ МВС в Харківській області - вибухову речовину бризантної дії - пластичну вибухову речовину на основі гексогену типу ПВВ (загальною вагою - 561 грам) та електродетонатор (ЕДП), які могли бути використані ОСОБА_4 для вчинення терористичного акту.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ч ч. 1 ст. 14 - ч. 1 ст. 258 КК України, тобто готування до терористичного акту, а саме: вчинення вибуху, направленого на знищення стели « Україна, що летить», яка знаходиться на пл.. Конституції в м. Харкові з метою залякування населення.
20.11.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України, та 28.11.2014 року після розшуку, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність підстав вважати, що відповідно до відповіді на доручення, яке надійшло з ГВ КЗЕ УСБ України в Харківській області, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з тим, що за наявною інформацією вона знаходиться на окупованій території м. Донецька в зоні проведення АТО.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином 30.07.2015 року сплинув строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2015 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 .
Проте, станом на 30.07.2015 і до теперішнього часу підозрювана ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї не з`явилась, слідчим, прокурором доставлена не була.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2015 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законну силу та слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенантом ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 30.01.2015, відсутні.
Тому, керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1