Справа № 507/987/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Клопотання надійшло до суду 23 липня 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, 20.07.2015 року в черговій частині Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області було зареєстровано письмову заяву гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на АДРЕСА_1 їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, а також відібрано її власні речі: мобільний телефон марки «Нокіа-5530», грошові кошти в сумі 346,80 грн., металеві ключі в кількості сім штук від внутрішнього замка, банківські картки п`ять штук, платіжні квитанції, чохол від мобільного телефону білого кольору.
21 липня 2015 року в рамках даного кримінального провадження було встановлено місцезнаходження відібраного майна у гр. ОСОБА_5 , яке було видане гр. ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Нокіа-5530», грошові кошти в сумі 346,80 грн., металеві ключі в кількості сім штук від внутрішнього замка, банківські картки п`ять штук, платіжні квитанції, чохол від мобільного телефону білого кольору. ОСОБА_6 пояснила, що дані речі вона знайшла в своєму магазині після того, як ОСОБА_5 покинула магазин.
Беручи до уваги, що зазначені речі по вказаному кримінальному провадженню являються речовими доказами, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Зазначені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено з магазину гр. ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене слідчим Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області при огляді магазину гр. ОСОБА_6 майно, а саме: на мобільний телефон марки «Нокіа-5530», грошові кошти в сумі 346,80 грн., металеві ключі в кількості сім штук від внутрішнього замка, банківські картки п`ять штук, платіжні квитанції, чохол від мобільного телефону білого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділу Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: