Дело №11a-2391/2007г. Председательствующий ві инст. Ефименко В.И.
ст. 152, ч.2 ст. 153 УК Украины Докладчик: Ковалюмнус Э.Л.
2007 года Коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего - Горшкова М.П.,
судей Ковалюмнус
Э.Л., Кондакова Г.В.,
защитника - ОСОБА_1,
осужденных - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Донецке уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1, действующего в
интересах осужденного ОСОБА_2, на приговор Великоновоселковского районного суда
Донецкой области от 16 апреля
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Шевченко
Великоновоселковского района Донецкой области, гражданин Украины, не женатый,
ранее не судимый, проживающий АДРЕСА_1,
осужден по ч. 2 ст. 127 УК
152 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
153 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенного
наказаний, окончательно определено ОСОБА_4 наказание в
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец с. Славянки
Великоновоселковского района Донецкой области, гражданин Украины, имеющий
несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимый, проживающий
осужден по ч. 2 ст. 127 УК
153 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения
наказаний, окончательно определено ОСОБА_3 наказание в
виде 6 лет 6 месяцев
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец с. Шевченко
Великоновоселковского района Донецкой области, гражданин Украины, женатый,
имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый, проживающий
по ч. 2 ст. 127 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 153 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения
назначенных наказаний, окончательно ОСОБА_2 определено наказание в виде 6 лет лишения свободы.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец с. Шевченко
Великоновоселковского района Донецкой области, гражданин Украины, не женатый,
ранее не судимый, проживающий АДРЕСА_4, осужден по ч. 2 ст. 127 УК
лишения свободы, по ч. 2 ст.
153 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения
назначенных наказаний, окончательных определено ОСОБА_5 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с. Шевченко
Великоновоселковского района Донецкой области, гражданин Украины, ранее не
сулимый, проживающий АДРЕСА_5, осужден
по ч. 2 ст. 127 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 153 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения
назначенных наказаний, окончательно ОСОБА_6 определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец с. Шевченко
Великоновоселковского района Донецкой области, гражданин Украины, пенсионер по
инвалидности 1-й группы,
ранее не судимый, проживающий АДРЕСА_6, осужден по ч. 2 ст. 127 УК
лишения свободы, по ч. 2 ст.
153 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно определено ОСОБА_7 наказание в
В соответствии со ст. ст.
ОСОБА_7 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком
обязательным выполнением возложенных на него обязанностей.
Взыскано со ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в солидарном порядке в пользу потерпевшей ОСОБА_8 в счет возмещения
соответствии с приговором суда ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7признаны виновными в совершении преступлений при следующих
примерно в 15 часов,
ОСОБА_3 и ОСОБА_6 употребляли спиртные напитки в доме у последнего АДРЕСА_5,
где у ОСОБА_3 возник умысел на совершение пыток группой лиц в отношении,
находившейся там же, ОСОБА_8 с целью запугать и наказать её за кражу самогона,
которую она совершила 01.01.2007 года
у ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, после новогоднего застолья.
реализуя указанный умысел, ОСОБА_3 подошёл к ОСОБА_8 и, причиняя ей сильную
физическую боль, нанёс не менее трёх ударов кулаком руки в область головы, а
затем, причиняя ей моральные страдания, высказывая в её адрес угрозы расправы,
которые потерпевшая воспринимала, как реально осуществимые, принудил стать на
колени и просить прощение за совершённую кражу самогона, то есть, совершить
действия против её воли. В этот же день, примерно в 21 час, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя
умышленно, совместно и согласованно, после совместного употребления спиртных
напитков с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, по предварительному сговору с ними, направленному
на совершение пыток группой лиц в отношении ОСОБА_8, с целью запугивания и
наказания её за кражу самогона, вдвоём пришли к дому АДРЕСА_7, где проживает потерпевшая ОСОБА_8,
откуда вызвали её и под угрозой убийством, с целью продолжения реализации
достигнутой преступной договорённости, привели в дом АДРЕСА_6 в том же населённом пункте и
принадлежащего подсудимому ОСОБА_7, где находились последний и ОСОБА_6
В кухне указанного дома,
подсудимый ОСОБА_7, действуя умышленно, совместно и согласованно со ОСОБА_4,
ОСОБА_3 и ОСОБА_6, причиняя потерпевшей ОСОБА_8 сильную физическую боль и
моральные страдания, в течение не менее одного часа, наносил ей множественные
удары руками в область лица и другим частям головы, высказывая при этом в её
адрес угрозы убийством, которые она воспринимала как реально осуществимые.
Находившиеся рядом ОСОБА_4, ОСОБА_6, и ОСОБА_3 оказывали на потерпевшую
психическое воздействие, словесно одобряя действия ОСОБА_7, подавляя тем самым
её волю к сопротивлению.
Затем ОСОБА_3, умышленно
причиняя потерпевшей моральные страдания, против её воли, словесно принудил
раздеться догола, а затем, причиняя ей сильную физическую боль, нанес не менее
четырёх ударов рукой в область лица. После этого, продолжая причинять
потерпевшей физическую боль и моральные страдания ОСОБА_3, нанеся ей удар рукой
в область лица, принудил вопреки её воле, танцевать в его присутствии, а также,
ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые оказывали на неё психическое воздействие,
словесно одобряя действия ОСОБА_3, а подсудимый ОСОБА_6, кроме этого, угрожал
ей применением насилия, подавляя при этом волю к сопротивлению и облегчая
реализацию совместной договорённости, направленной на совершение пыток.
Кроме того, в этот же день, примерно в 22 часа 10 минут, подсудимый ОСОБА_4, находясь в
состоянии алкогольного опьянения в кухне дома АДРЕСА_6, принадлежащего ОСОБА_7 и
расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, против воли
потерпевшей ОСОБА_8, применяя к ней насилие, выраженное в удержании, используя
то обстоятельство, что воля её к сопротивлению была уже сломлена его
предыдущими насильственными действиями и действиями вышеуказанной группы
в коридор, после
чего, используя те
обстоятельства, совершил с ней
насильственный половой акт в естественной форме, а затем удовлетворил свою
половую страсть в извращённой форме.
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 продолжались до 00.30 часов 08.01.2007 года.
года, примерно в 00.30 часов, ОСОБА_4, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, продолжая причинять потерпевшей
ОСОБА_8 физические, выраженное в её удержании и моральные страдания, привёл в
летнюю кухню дома АДРЕСА_7,
где она проживает, и угрожая физической расправой, против воли потерпевшей,
раздел и снова совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме и
удовлетворил свою половую страсть в извращённых формах.
Кроме этого, 08.01.2007
года, примерно в 17 часов, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, и ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме
последнего АДРЕСА_6, куда пришла потерпевшая ОСОБА_8. действуя умышленно,
совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, с целью
продолжения совершения пыток в отношении потерпевшей, потребовали от неё
остаться, сообщив при этом о своих намерениях. Когда же она попыталась убежать.
ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя умышленно, группой лиц, обеспечивая себе, а также
ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 возможность реализации ранее достигнутой
договорённости, направленной на совершение пыток, догнали её на улице Макарова
села Шевченко Великоновоселковского района Донецкой области и когда ОСОБА_4
удерживал потерпевшую за туловище и шею, ОСОБА_3 нанёс ей, не менее двух
ударов, в область лица, причинив сильную физическую боль, после чего они привели
её обратно в дом ОСОБА_7
В кухне указанного дома,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, действуя умышленно, совместно и
согласованно, причиняя потерпевшей моральные страдания, словесно принудили её
раздеться догола и танцевать в их присутствии, то есть совершать действия
против её воли, а ОСОБА_5, кроме того, облегчая реализацию ранее достигнутой
договорённости, направленной на совершение пыток, угрожал ОСОБА_8 нанесением
ударов металлической кочергой, которую держал в руке. Кроме того, 08.01.2007
года, примерно в 18 часов, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, действуя
умышленно, совместно и согласованно со ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, применили к
потерпевшей физическое насилие, в ходе которого ОСОБА_5 толкнул её в область
спины по направлению к ОСОБА_7, а ОСОБА_3 нанёс ОСОБА_8 не менее двух ударов в
область лица. При этом ОСОБА_4 помог ОСОБА_7 раздеться, а ОСОБА_6 оказывал на
потерпевшую психическое воздействие, словесно поддерживая действия ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, угрожая совместно и согласованно с ними,
применением физического насилия. После этого, ОСОБА_7, действуя умышленно,
причиняя потерпевшей моральные страдания, используя то обстоятельство, что её
воля к сопротивлению сломлена предыдущими насильственными действиями преступной
группы и в их присутствии, удовлетворил с потерпевшей свою половую страсть в
извращённой форме. Указанные совместные действия ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 продолжались до 01.00 часа
Продолжая реализацию предварительной договорённости, направленной
на совершение пыток в отношении потерпевшей ОСОБА_8, с целью запугать и
наказать её за кражу самогона, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, после совместного распития
спиртных напитков с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в доме последнего, 09.01.2007
года, примерно в 20 часов, находясь в состоянии
опьянения, действуя умышленно,
совместно и согласованно, пришли к дому АДРЕСА_7, где проживает потерпевшая и, вызвав
её, удерживая под руки, привели в дом ОСОБА_7, расположенного АДРЕСА_6.
указанного дома ОСОБА_5, действуя умышленно, причиняя потерпевшей физическую
боль и моральные страдания, высказывая словестные угрозы, принудил её раздеться
догола и танцевать в течение длительного времени, не менее двух часов, а также
стать обнаженной на колени и просить прощения за совершенную кражу самогона, то
есть совершать действия против её воли, нанеся ей один удар по туловищу
металлической кочергой. При этом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7умышленно,
совместно и согласованно оказывали на ОСОБА_8 психическое воздействие, словесно
одобряя действия ОСОБА_5, подавляя её волю к сопротивлению и облегчая
реализацию совместной договорённости, направленной на совершение пыток. Затем
ОСОБА_3 умышленно причиняя потерпевшей ОСОБА_8 моральные страдания, словесно
принудил её растягивать меха баяна, то есть, совершать действия против её воли.
При этом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7умышленно, совместно и согласовано
оказывали на ОСОБА_8 психическое воздействие, словесно одобряя действия
ОСОБА_3, подавляя её волю к сопротивлению.
После этого, ОСОБА_5 и
ОСОБА_3, действуя умышленно, совместно и согласованно с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, применили к потерпевшей физическое насилие, в ходе которого ОСОБА_5
толкнул ОСОБА_8 рукой в область спины по направлению к ОСОБА_7, а ОСОБА_3 удерживал
её. При этом ОСОБА_4 помог ОСОБА_7 раздеться, а ОСОБА_6 оказывал на потерпевшую
психическое воздействие, словесно поддерживая действия ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 и ОСОБА_7 и угрожая совместно и согласованно с ними применением
физического насилия. После этого ОСОБА_7, действуя умышленно, причиняя
потерпевшей физические и моральные страдания, используя то обстоятельство, что
её воля к сопротивлению была сломлена предыдущими насильственными действиями
лиц преступной группы, используя их поддержку, удовлетворил с ней свою половую
страсть в извращённой форме.
Указанные совместные
действия ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 продолжались, примерно до
года. Затем, примерно в
указанное время, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, причиняя потерпевшей физические и моральные страдания, применил к
ней физическое насилие, выразившееся в её удержании, после чего, используя то
обстоятельство, что воля потерпевшей к сопротивлению была сломлена его предыдущими
действиями и действиями лиц преступной группы, раздел её и совершил с ней,
насильственный половой акт в естественной форме, а затем насильственное
удовлетворение своей половой страсти в извращённой форме.
Продолжая реализацию предварительной договорённости,
направленной на совершение пыток группой лиц и удовлетворение половой страсти в
извращенной форме в отношении ОСОБА_8, с целью запугать и наказать её за кражу
самогона, 10.01.2007 года,
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ,после распития спиртных напитков с ОСОБА_6 и ОСОБА_7,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и
согласованно с ними, втроём пришли к дому АДРЕСА_7, где проживает ОСОБА_8 и, вызвав её,
с целью продолжения реализации достигнутой преступной договорённости, подавляя
её волю к сопротивлению, удерживая, привели в дом ОСОБА_7, расположенный по ул.
Макарова с. Шевченко Великоновоселковского района Донецкой области. В кухне
указанного дома ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно,
причиняя потерпевшей моральные страдания, словесно принудили ОСОБА_8 раздеться
догола и танцевать в их присутствии, то есть совершать действия, противоречащие
её воли. При этом ОСОБА_3, облегчая реализацию ранее достигнутой
договорённости, направленной на совершение пыток, причиняя потерпевшей сильную
физическую боль, нанёс ей удар рукой в область головы, а подсудимым ОСОБА_2
угрожал ОСОБА_8 нанесением побоев металлической кочергой, которую держал в
руке. После этого, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, действуя умышленно, совместно и
согласованно, причиняя ОСОБА_8 сильную физическую боль, физические и моральные
страдания, принудили потерпевшую самостоятельно вводить себе во влагалище и
заднепроходное отверстие горловину стеклянной бутылки из под пива «Оболонь»
а затем самостоятельно сбрить волосы на лобке бритвенным станком, то есть
совершать действия, противоречащие её воле. В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_6 умышленно,
совместно и согласованно оказывали на ОСОБА_8 психическое воздействие словесно,
одобряя действия ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, подавляя этим волю потерпевшей к
сопротивлению. При этом ОСОБА_4 и ОСОБА_2 свои действия сопровождали угрозами
убийства в отношении ОСОБА_8, принуждая её надеть себе на шею петлю из веревки,
к которой они оба привязали имевшийся в доме кусок бревна. Затем ОСОБА_3,
действуя умышленно, совместно и согласованно со ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, стали угрожать потерпевшей применением физического насилия, а ОСОБА_4,
ОСОБА_6 и ОСОБА_2 оказывали на неё психическое воздействие своим присутствием,
подавляя тем самым её волю к сопротивлению. При этом ОСОБА_7, причиняя
потерпевшей физические и моральные страдания, используя то обстоятельство, что
её воля к сопротивлению была сломлена предыдущими насильственными действиями,
совершенных лицами преступной группы, используя их поддержку, удовлетворил с
ОСОБА_8 половую страсть в извращённой форме.
После этого, ОСОБА_3,
продолжая реализацию ранее достигнутой договорённости, направленной на
совершение пыток, причиняя ОСОБА_8 сильную физическую боль, нанёс ей не менее
двух ударов рукой в область лица и головы.
Затем, ОСОБА_4, действуя
умышленно, продолжая причинять потерпевшей физические страдания путём мучений и
нанесения побоев, стал прислонять нагретый им, специально для указанной цели,
конец металлической кочерги к ногам, туловищу и лицу ОСОБА_8, после чего нанёс
ей не менее двух ударов обутой ногой в область туловища, а затем, при помощи
спички поджёг самогон, вылитый ОСОБА_2 на спину потерпевшей, который
воспламенился, вызвав у неё физическую, боль.
После этого, продолжая
свои преступные действия, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 совместно и согласованно,
поочерёдно, при помощи бритвенного станка, сбрили волосы на голове потерпевшей,
а затем ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_6 и ОСОБА_4 поочерёдно стали наносить ей множественные удары руками и
обутыми ногами в область головы, туловища и конечностей.
Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_2,
продолжая умышленно причинять ОСОБА_8 сильную физическую боль и физические
страдания путём нанесения побоев и мучений, поочерёдно затушили окурки от
сигарет об кожный покров её головы, а ОСОБА_4, кроме того, вновь стал
прислонять, нагретый им специально для указанной цели, конец металлической кочерги
к её ногам и туловищу, подвергая воздействию высокой температуры, после чего
нанёс удар рукой в область туловища
Указанные совместные действия ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 продолжались до 04 часов
В результате совместных
противоправных насильственных действий ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_7 потерпевшей ОСОБА_8 были причинены: легкая закрытая
черепно-мозговая травма, множественные кровоподтеки и ссадины головы, лица,
сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям,
повлекшим кратковременное расстройство здоровья; множественные кровоподтеки
левого плеча, грудной клетки, бедер, относящиеся к легким телесным
повреждениям; ожоги первой степени волосистой части головы, ожоги второй
степени в области носа, задней поверхности грудной клетки, ягодиц и бедер,
площадью 4% поверхности
тела, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья; кровоизлияния на слизистой наружных
половых органов, кровоподтек в области заднепроходного отверстия, кровоизлияния
и надрывы слизистой в области концевого отдела ампулы прямой кишки, относящиеся
к легким телесным повреждениям; линейные ссадины на волосистой части головы.
защитник ОСОБА_1, действующий в интересах осужденного ОСОБА_2, просит приговор
суда в отношении его подзащитного изменить: оправдать ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 153 УК Украины в виду отсутствия в его
действиях состава данного, преступления, и назначить наказание по ч. 2 ст. 127 УК Украины, не связанное с лишением
свободы. Свои доводы мотивирует тем, что вина ОСОБА_2 по ст. 153 ч. 2 УК Украины не доказана, поскольку он
не принимал участия в изнасиловании потерпевшей ОСОБА_8 в извращенной форме и
этого не подтверждает ни она и никто из других осужденных. С заключению
цитологической экспертизы о наличии на бутылке из под пива следов ОСОБА_2 не
согласен, поскольку оно носит предположительной характер, а не категорический.
По его мнению, судом не учтено, что потерпевшая в течение нескольких дней
добровольно, без принуждения приходила в дом, где с ней совершались
насильственные половые акты. Суд взял во внимание только признательные
показания самого ОСОБА_2, которые тот давал в ходе досудебного следствия под
давлением, а в суде из боязни изменить свои показания. В полной мере не учтены
данные о личности ОСОБА_2, который женат, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
В отношении остальных осужденных
приговор никем не обжалован.
Заслушав докладчика,
мнение прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции и просил
приговор суда оставить без изменении, как законный и обоснованный, мнение
защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2, который поддержал доводы
своей апелляции и просил оправдать его по ст. 153 ч. 2 УК Украины и назначить наказание не
связанное с лишением свободы, мнение осужденного ОСОБА_2, который поддержал
доводы апелляции своего защитника и просил применить к нему амнистию, мнение
осужденного ОСОБА_3, который просил применить к нему амнистию, проверив
материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не
подлежит, по следующим основаниям.
Суд, установив
фактические обстоятельства по делу, пришел к правильному выводу об объеме и
доказанности вины осужденного ОСОБА_2, квалификации его действий, назначил ему
законное и справедливое наказание.
Выводы суда подтверждены
исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре
Так, в судебном заседании осужденный ОСОБА_2 вину в
совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и подтвердил, что
в указанный день, после распития спиртных напитков, принимал участие избиении
потерпевшей при обстоятельствах, указанных в приговоре. Подробно рассказывал об
обстоятельствах совершения преступлений. Не отрицал факт высказывания угроз в
адрес ОСОБА_8, требования раздеться догола и танцевать перед ними, нанесения
потерпевшей совместно
со всеми присутствующими
побоев руками, ногами, обутыми в обувь, металлической кочергой, принуждении
сбрить волосы на лобке, сбривании волос на голове, подтверждал, что вместе со
ОСОБА_4 облили спину потерпевшей самогоном и подожгли. Подтвердил, что подавал
ОСОБА_8 бутылку из под пива, принуждая последнюю самостоятельно вводить
горлышко себе во влагалище и заднепроходное отверстие, высказывал словестные
угрозы применения насилия, одобряя действия подельников, в ходе которых
потерпевшая, была изнасилована в естественной и извращенной форме другими
В ходе всего досудебного
следствия ОСОБА_2 давал аналогичные признательные показания.
Вина ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение показаниями
потерпевшей ОСОБА_8, которая подтвердила, что осужденные ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в течение нескольких дней, применяя угрозы и насилие,
увели ее из дома, водили по домам, принадлежащим ОСОБА_6, ОСОБА_7, где в
течение нескольких дней над все вместе издевались. Позже к ним присоединился
ОСОБА_2. Все вместе ее избивали руками и ногами, обутыми в обувь, металлической
кочергой, прижигали тело и лицо раскаленной кочергой, ставили на колени, требуя
просить прощение за украденный самогон, заставляли под угрозой насилия
раздеваться догола и танцевать стоя на табурете, облили самогоном и подожгли,
гасили о ее тело окурки, чем полностью подавили ее волю к сопротивлению. Против
ее воли, заставили неоднократно вступить в половую связь в естественной форме
со ОСОБА_4. Под принуждением всех присутствующих осужденных и с их одобрения,
которые продолжали над ней издеваться, боясь дальнейшей расправы и угроз, с ней
неоднократно удовлетворяли половую страсть в извращенной форме ОСОБА_4 и
ОСОБА_7. Подтвердила, что ОСОБА_2 принимал активное участие в насилии и
издевательствах над ней, высказывал угрозы применения насилия, в ходе которых
она подвергалась изнасилованию в извращенной форме.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил
суду, что в указанное время видел в доме ОСОБА_7 в окружении подсудимых
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6, плачущую ОСОБА_8 со следами
насилия на теле и лице.
пояснил суд, что его мать ОСОБА_8 увели из дома под принуждением, после чего
она вернулась домой со следами насилия. Со слов матери, ее пытали, над ней
издевались, прижигали раскаленной кочергой и неоднократно насиловали, после
чего он вызвал матери «скорую помощь».
Как видно из заключения
судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_8 действиями подсудимых были
причинены: легкая закрытая черепно-мозговая травма, множественные кровоподтеки
и ссадины головы, лица, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; множественные
кровоподтеки левого плеча, грудной клетки, бедер, относящиеся к легким телесным
повреждениям; ожоги первой степени волосистой части головы, ожоги второй
степени в области носа, задней поверхности грудной клетки, ягодиц и бедер,
площадью 4% поверхности
тела, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья; кровоизлияния на слизистой наружных
половых органов, кровоподтек в области заднепроходного отверстия, кровоизлияния
и надрывы слизистой в области концевого отдела ампулы прямой кишки, относящиеся
к легким телесным повреждениям; линейные ссадины на волосистой части головы
(л.д. 211-212, 226 т. 1).
Согласно заключению цитологической экспертизы на изъятых
с места совершения преступления кочерге, бритвенном станке, бутылке из под
пива, обнаружены следы потожировных выделений, которые могли принадлежать
ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_2.
приведенных доказательств, в их совокупности, свидетельствует об обоснованности
выводов суда о виновности ОСОБА_2 и правильной квалификации его действий по ст.
ст. 127 ч. 2, 153 ч. 2 УК Украины.
защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 о том, что в его действий нет состава
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
поскольку он непосредственно не принимал участия изнасиловании потерпевшей в
извращенной форме, опровергаются фактическим обстоятельствами дела.
потерпевшая, ОСОБА_2 и остальные осужденные, подтверждали на протяжении всего
досудебного и судебного следствия, что ОСОБА_2 принимал активное участие в
нанесении потерпевшей побоев, угрозах применить насилие, тушил о ее тело
окурки, бил кочергой, т.е. непосредственно принимал участие в применении к потерпевшей
насилия и своими активными действия в подавлении воли потерпевшей способствовал
совершению преступления другими лицами, которые удовлетворили с ней половую
страсть в извращенной форме.
Потерпевшая ОСОБА_8 на
протяжении всего досудебного и судебного следствия давала последовательные
показания о самом активном участии ОСОБА_2 в издевательствах над ней, в ходе
которых, подавив ее волю к сопротивлению, высказывая угрозы дальнейшего
применения насилия со стороны ОСОБА_2, она была изнасилована в извращенной
форме другими присутствовавшими там осужденными.
Согласно разъяснениям п.
Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам об изнасиловании и других
половых преступлениях», действия лица, которое не совершило и не имело
намерения совершить половой акт, однако непосредственно применяло физическое
насилие, угрозу или довело потерпевшую до беспомощного состояния с целью
изнасилования ее другим лицом, должны рассматриваться как соучастие в этом
преступлении. Если преступление, предусмотренное ст. 118 (в ред. 1960г.) совершено с
применением угрозы, беспомощного состояния, группой лиц, судам необходимо
учитывать разъяснения, изложенные в п. 14 данного постановления.
В связи с чем суд
обоснованно осудил ОСОБА_2 по ст. 153 ч.
2 УК Украины, поскольку
своими преступными действиями, выразившимися в применении насилия и угрозами
применения насилия к потерпевшей, в группе с другими осужденными, с
использованием ее беспомощного состояния, с ней другими осужденными было
совершено насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме.
защитника о том, что ОСОБА_2 давал признательные показания под давлением
работников милиции несостоятельны, поскольку ничем не подтверждены. Сам ОСОБА_2
ни разу, ни в ходе досудебного следствия, ни в суде первой инстанции, ни в
апелляционном суде, не подтвердил факт какого либо насилия на него со стороны
Утверждения защитника о
том, что потерпевшая добровольно, без принуждения находилась в доме с
осужденными, также несостоятельны и опровергаются показаниям потерпевшей,
осужденных и свидетелей о том, что ее силой увели из дома. Количество телесных
повреждений, причиненных потерпевшей, свидетельствует о длительности
примененного к ней насилия и опровергают доводы апелляции в этой части.
Суд правильно положил в
основу приговора заключение цитологической экспертизы о наличии следов
потожировых выделений на кочерге, бутылке, других предметах, изъятых на месте
совершения преступления, поскольку нет оснований сомневаться в его достоверности.
Кроме того, сам ОСОБА_2 не отрицал того факта, что передал потерпевшей бутылку
и с какой целью, а также подтверждал, что кочергой угрожал ей расправой.
Мера наказания ОСОБА_2 назначена в соответствии с
требованиями ст. 65 УК
Украины, с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, с учетом нахождения у
него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для изменения приговора и снижения
назначенного наказания нет.
оснований для удовлетворения заявлений осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о применении
к ним амнистии, поскольку Закон «Об амнистии» не предусматривает применение
амнистии к лицам, совершившим преступление по ч. 2 ст. 153 УК Украины.
коллегии судей, судом первой инстанции не допущено таких существенных нарушений
норм УПК Украины, которые бы влекли за совой отмену или изменение приговора.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей -
ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Великоновоселковского районного суда Донецкой
области от 16 апреля
2007г. в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.