Дело №1-190/07 г.
12 марта 2007 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.
при секретаре - Гребенюк Е.В.
участием прокурора - Дытыненко
с участием защитников ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
участием законных представителей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Изюм,
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, учащегося 10 класса
ВОД № 1, не женатого,
прож: АДРЕСА_1, ранее
не судимого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г. Изюм,
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, учащегося 2 курса
ИПЛ № 24, не женатого,
силу ст. 89 УК Украины
ранее не судимого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения, уроженца г. Изюм,
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, учащегося 2 курса
ИПЛ № 24, не женатого,
прож: АДРЕСА_2, ранее
не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины
обвиняется в том, что он, являясь несоверЩеннолетним, 25 декабря 2006 года, примерно в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 28 минут, находясь в общественном месте - на ул. Маршала Жукова в г. Изюме
возле продуктового магазина ЧП «ОСОБА_4»,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок
мотивам явного неуважения к обществу,
беспричинно, явно из хулиганских побуждений, пристал к проходившему мимо
ОСОБА_5, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, и, действуя с особой
дерзостью, в группе с несовершеннолетними ОСОБА_2 и ОСОБА_3, удерживая ОСОБА_5,
и не давая ему уйти, нанес последнему несколько ударов кулаками в область лица,
волосистой части головы, и несколько ударов рогами по ногам и туловищу,
причинив при этом совместными действиями ОСОБА_5. легкое телесное повреждение в
виде ссадины передней поверхности правой голени; и легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой стойкую утрату трудоспособности 5 % в виде полного травматического
на верхней челюсти справа, травматического скола режущих краев 4-ого, 3-его, 2-ого зубов на нижней челюсти слева и 4-ого зуба справа. Продолжая свои
хулиганские действия, , ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, зашел в .помещение продуктового магазина ЧП «ОСОБА_4», расположенного по
Изюме, где примерно в период с 15 часов 45 минут до 16 часов, грубо нарушая
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, в присутствии
продавца и владельца магазина, выражался грубой нецензурной бранью в адрес
и присутствующих, оскорбляя при этом их человеческое достоинство, и,
с особой дерзостью, в группе с несовершеннолетними ОСОБА_2 и ОСОБА_3, из
хулиганских побуждений высказывал в адрес ОСОБА_5 угрозы физической
расправы
над ним и его семьей.
Подсудимые ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, признали частично,
пояснив в ходе судебного следствия, что телесных повреждений потерпевшему
ОСОБА_5они не наносили. В остальном вину признали полностью.
Несмотря на частичное признание вины подсудимых, их
виновность в совершении
данного преступления объективно
подтверждается собранными по делу и исследованными в
суде
потерпевшего ОСОБА_5, допрошенного в ходе судебного следствия, который пояснил,
что он работает директором магазина ЧП «ОСОБА_4», расположенного по уАДРЕСА_6 в г. Изюме. 25 декабря 2006 года он находился в магазине
совместно с ОСОБА_4 и продавцом ОСОБА_6., где производили ремонтные работы.
вышел из магазина на улицу и направился к своему автомобилю за инструментами.
Взяв сумку с инструментами, ОСОБА_5 стал возвращаться в магазин. В это время
ему преградили дорогу двое незнакомых несовершеннолетних парней, которые
находились в состоянии алкогольного опьянения. Одного из парней ОСОБА_5 позже
узнал, т.к. его мать работала в магазине ЧП «ОСОБА_4», это был ОСОБА_2. Подойдя к ОСОБА_5., парни
начали беспричинно наносить ему телесные повреждения в виде ударов руками и
ногами по лицу и туловищу. Затем к ним, подбежал еще один парень с черными
волосами, который пытался удерживать ОСОБА_5, при этом ударов ему не наносил. В
это время- из магазина вышел ОСОБА_4, который попытался предотвратить конфликт,
оттащив парней от ОСОБА_5 Так как сделать этого не смог, он побежал в магазин,
откуда выбежал со шваброй в руках. Парни отбежали примерно на 15 метров, откуда начали кидать в
сторону ОСОБА_5 и ОСОБА_4а камнями,
лежащими на земле. Всего ОСОБА_5. было нанесено примерно 10 ударов пр лицу и туловищу, в
результате которых у него был повреждён зуб и имелись ссадины на голове. Через
некоторое время после происшедшего, в магазин снова зашли указанные парни, где, в
присутствии продавца и покупателей, начали выражаться в адрес ОСОБА_5 грубой
нецензурной бранью, высказывали угрозы расправой над ним и его семьей.
допрошенного в ходе судебного следствия, который пояснил, что ему принадлежит
магазин по уАДРЕСА_6, в г. Изюме.
Директором данного магазина является ОСОБА_5. 25 декабря 2006 года, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились в
магазине, где производили ремонтные работы. Также в магазине находился продавец
ОСОБА_6. Примерно в 15 часов
вышел на улицу к своей машине за инструментами. Через несколько минут он
услышал женский крик «убивают» и шум драки с улицы. Выбежав на улицу, ОСОБА_4
увидел, что на расстоянии примерно 5 метров от машины, трое парней избивают руками и ногами
лежащего на земле ОСОБА_5. Одного из парней ОСОБА_4 узнал, т.к. его мать
работала ранее в магазине, это был ОСОБА_2. Все находились в состоянии
алкогольного опьянения. Он подбежал и стал расталкивать парней, пытаясь
предотвратить избиение. Затем ОСОБА_4 забежал в магазин, где взял швабру и
выбежал на улицу. Парни отбежали примерно на 15 метров от него и, выражаясь
нецензурной бранью, начали кидать в сторону магазина камнями, лежащими на земле.
Примерно через 5-10 минут,
в магазин зашли трое парней, которые избивали ОСОБА_5 на улице, и, в
присутствии покупателей магазина, продолжили' выражаться в адрес ОСОБА_4а
. угрожали ОСОБА_5у физической
расправой.
свидетеля ОСОБА_6, допрошенной в ходе судебного следствия,
пояснила, что она работает продавцом в магазине, расположенном по АДРЕСА_6, в
г. Изюме. Данный магазин принадлежит ОСОБА_4., а директором является
25 декабря 2006 года, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находились в
ремонтные работы. Примерно в 15 часов
за инструментами. ОСОБА_6 в это время отпускала товар покупательнице.
с покупками вышла из магазина и сразу забежала назад, при этом кричала чтобы
милицию, что «убьют». Выбежав из магазина, ОСОБА_6 увидела как двое
избивают ОСОБА_5, нанося ему удары руками по голове и ногами по ногам и
а третий парень бегал возле них. ОСОБА_4, который также выбежал из магазина,
к парням и попытался прекратить избиение, просил успокоиться, но они на
не реагировали. Тогда ОСОБА_4 забежал в магазин, где взял швабру и выбежал на
угрожая вызвать милицию. Парни отошли примерно на 15 метров, и, продолжая
нецензурной бранью, начали кидать в сторону магазина камни, лежащие на
земле. Через некоторое время,
указанные парни снова зашли в магазин, где в присутствии
продолжили выражаться в адрес ОСОБА_4а и
ОСОБА_5 грубой нецензурной
угрожали ОСОБА_5у физической расправой. При этом парни находились в
алкогольного опьянения.
свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в коде судебного следствия, о том, что в конце
точного числа он не помнит, примерно в 16 часов он подошел к продуктовому магазину, расположенному
по ул. Маршала Жукова, в г. Изюме. Он довольно часто покупает продукты в этом
магазине. Когда он хотел зайти в магазин, то стоящий снаружи возле двери
молодой парень, не хотел пропускать его в магазин, держал дверь, просил
подождать. Внутри магазина возле двери стоял второй молодой парень. Он сначала
подумал, что это грузчики. Потом увидел в магазине продавщицу, хозяина
каких-то молодых парней, никто ничего не выгружал. Он потребовал у парня, чтобы
тот пропустил его, зашел в магазин. В магазине за прилавком стояли продавщица
по имени ОСОБА_6 и хозяин магазина по имени ОСОБА_5, возле прилавка был еще
один мужчина. Также в магазине была какая-то женщина и двое молодых парней (кроме
тех, что стояли возле двери). Эти парни были или пьяные или обкуренные, грязно
ругались нецензурной бранью в , адрес
ОСОБА_5, угрожали ему, говорили, что уничтожат магазин, требовали чтобы тот
вышел, говорили, что будут разбираться, говорили что-то еще, что именно он уже
не помнит. Парни вели себя безобразно. Он сделал им замечание по поводу их
поведения, парни в ответ стали
оскорблять нецензурной бранью его. Он
по своему мобильному телефону позвонил в милицию, сказал, что в магазине
молодые парни утроили скандал. Парни кричали, что им плевать на милицию, что у
них есть какие-то знакомые. Потом он ушел из магазина а парни остались в
Заключением эксперта № 28 от 12.01.2007 года, согласно выводов которого у
ОСОБА_5 были установлены следующие телесные повреждения:
голени; полное травматическое удаление 1-ого зуба на верхней челюсти
справа, осложнившееся
развитием травматического периодонтита; травматический скол
режущих краёв 4,3,2 зубов на нижней челюсти слева и 4 зуба справа.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.01.2007 года с участием потерпевшего ОСОБА_5,
рассказал и показал механизм причинения ему телесных повреждений.
очной ставки между подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2,
и потерпевшим ОСОБА_5 в ходе которой последний подтвердил
им ранее показания в качестве потерпевшего.
Протоколом очной ставки
между подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе
которой последний подтвердил данные им ранее показания в качестве свидетеля.
Анализируя приведенные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в грубом нарушении общественного порядка,
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью
(хулиганство), совершенным группой лиц, и квалифицирует их действия по ч.2 ст. 296 УК Украины.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим,
по месту жительства, согласно представленной в ходе судебного следствия
характеристики, характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется
отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит1, на учете в ОІКМДН
Изюмского ГРО не состоит,
согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы, алкоголизмом не
страдает, в принудительном лечении не нуждается.
ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту
жительства характеризуется формально положительно, по месту учебы
характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит,
на учете в ЮКМДН Изюмского ГРО не состоит,
согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы, алкоголизмом не
страдает, в принудительном лечении не нуждается.
ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, по
месту учебы, согласно представленной в ходе судебного следствия характеристики,
характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит,
на учете в ОКМДН Изюмского ГРО не состоит,
согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы, алкоголизмом не
страдает, в принудительном лечении не нуждается.
смягчающих наказание подсудимых суд относит совершение преступления
несовершеннолетними.
отягчающим наказание подсудимых суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд
приходит к убеждению, что.ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых
преступлений без изоляции их от общества с применением освобождения от
наказания с испытанием, по правилам ст. 75, 104 УК Украины.
гражданский иск потерпевшего о возмещении материального вреда суд удовлетворяет
в пределах стоимости доказанного ущерба на сумму 2395 грн. 66
Заявленный потерпевшим гражданский
иск о возмещении морального вреда суд удовлетворяет на сумму 1000
грн., при этом суд
исходит из сути заявленных требований, характера преступления, наступивших
последствий у потерпевшего, его физических и моральных страданий.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в С90тветствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы на срок 2 (два)
ОСОБА_2 признать виновным
в, совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы на срок 2 (два)
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы на срок 2 (два)
соответствии со ст. ст. 75-76, 104 УК
Украины освободить осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбывания
назначенного наказания, если они в течение двухгодичного испытательного срока
не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не
выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
осужденным ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства по делу уничтожить как не
представляющие ценность.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 деньги в сумме 2395 грн. 66
материальный ущерб, деньги в сумме 1000 грн. за причиненный моральный ущерб в
может быть обжалован в апелляционный Буд Харьковской области в течении 15 суток через Изюмский горрайонный суд
Харьковской области.