Справа № 1- 246/08
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайсуд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі Калюжній Ю.О.

за участю прокурора -Данченко
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Ніжин, Чернігівської
області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого,
проживаючого за адресою: м. Київ, Дніпровський район, АДРЕСА_1, раніше не
судимого - за ч. 1 ст. 172 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 про державну реєстрацію фізичної
особи - підприємця від 09 жовтня 1998 року являється приватним підприємцем і
здійснює підприємницьку діяльність у виді вантажного перевезення.

В своїй діяльності приватний
підприємець ОСОБА_1 використовує працю найманих працівників і при цьому грубо
порушив законодавство про працю, а саме:

підсудний
достовірно знаючи вимоги законодавства
про працю, ігнорував їх і без укладення трудового договору тривалий час, з
січня 2007 року по 26 травня 2008 року,
використовував працю найманого працівника ОСОБА_2 тим самим обмежував
його трудові права, право працівника на соціальний захист, право на працю,
право на відпочинок та на отримання пенсії, інших видів соціальних виплат,
котрі гарантовані ст.ст. 43-46 Конституції України.

Таким
чином підсудний грубо порушив вимоги ст. 24, ст. 24-1 Кодексу законів про працю
України, допустивши в січні місяці 2007 року до роботи водієм вантажного
автомобіля і використовував працю найманого працівника, без укладення та
реєстрації з ним трудового договору в Ніжинському міськрайонному центрі
зайнятості до 26 травня 2008 року. Використовуючи працю найманого працівника
ОСОБА_2, не укладаючи з ним трудового договору, він істотно порушив його право
на соціальний захист, право на працю, право на відпочинок та на отримання
пенсії та інших видів соціальних витрат, які гарантовані ст.ст. 43-46
Конституції України.

Також
грубо порушив ст. 29 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», неознайомивши найманого працівника ОСОБА_2 з
розмірами, порядком та строками виплати заробітної плати, підставами, згідно з
якими можуть проводиться відрахування у випадках передбачених законодавством.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю
і пояснив, що з 2002 року він займається підприємництвом. Його діяльність
полягає в перевезенні вантажів вантажним транспортом.

Також підсудний пояснив, що в нього
працює найманим працівником ОСОБА_2, який був допущений до виконання робіт в
січні місяці 2007 року. Трудовий договір з ОСОБА_2 він не оформляв і в центрі
зайнятості

не
реєстрував. Про умови роботи і оплату заробітної плати з ОСОБА_2 він домовився
усно. Він розумів, що не оформивши з ОСОБА_2 трудового договору, порушував
чинне законодавство та трудові права ОСОБА_2, так як йому не йшов трудовий
стаж, він не міг отримати в разі необхідності допомогу по безробіттю, оплату
лікарняних листів.

На
даний час трудовий договір з ОСОБА_2 він оформив і зареєстрував його в центрі
зайнятості. Ознайомив з порядком оплати праці.

В
скоєному підсудний щиро кається і
просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям.

Потерпілий
підтвердив, що в травні 2008 року з ним підсудний уклав трудовий договір. Він працює водієм і в
даний час, а тому просить звільнити підсудного від кримінальної
відповідальності.

Заслухавши підсудного та проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов
висновку, що його можливо звільнити від
кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв”язку з
дійовим каяттям оскільки підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро
покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, в кінці травня
2008 року уклав трудовий договір з потерпілим та зареєстрував в центрі
зайнятості, усунув порушення трудового законодавства в частині оплати праці.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, в
зв”язку з дійовим каяттям.

Провадження
у справі закрити.

Постанова
може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя
В.М. Хандога.