Справа № 645/1761/15-к
Провадження № 1-кс/645/301/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004009 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 16 березня 2003 року приблизно о 12 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до даного приміщення, куди він прийшов для прибирання будівельного сміття, діючи умисно, за раптово виниклого наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря квартири та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: електродрель, яка, згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 20.03.2003 року, вартістю 160 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

04 березня 2015 року слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні в обґрунтування клопотання прокурор посилалася на те, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході розслідування, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , висновком судовотоварознавчої експертизи від 20.03.2003 року, відтворенням обставин та обстановки події.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років.

У зв`язку з неодноразовими нез`явленнями ОСОБА_5 в судове засідання, постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 05.03.2003 року останнього оголошено в розшук.

17.12.2014 року постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова кримінальна справа повернута на додаткове розслідування.

Прокурор також зазначила, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, його місцеперебування невідомо.

Дослідивши надані докази, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, його місцеперебування невідомо, раніше неодноразово до суду не з`являвся, у зв`язку з чим, був оголошений у розшук, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, до суду подано клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004009 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

(Слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , 61099, м. Харків, вул. Невельська, 1/32, тел. 93 70 72).
Копію ухвали направити до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя -