Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/161/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
23.01.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської ОСОБА_2 , розглянув щодо прийнятності апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001718 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.01.2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року стосовно ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначено вироку суду. Змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_4 покарання з його пом`якшенням.

Причину пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що на підставі ухвали апеляційного суду від 13.01.2015 року обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги доручив їй здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовлявся від захисника, але висловив бажання мати захисника під час апеляційної розгляду його скарги на вирок суду першої інстанції. У зв`язку з цим, під час підготовки до апеляційного розгляду, обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено захисника.

Сам по собі факт залучення захисника не є підставою для визнання пропуску адвокатом строку на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції задоволенню не підлягає. До того ж в апеляції адвокат обґрунтовує зміни вироку суду першої інстанції з тих же самих підстав, на які вказав у своїй апеляції обвинувачений ОСОБА_4 .

При цьому, слід враховувати, що адвокат ОСОБА_3 апеляційним судом ще не залучена до кримінального провадження як захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , так як це питання буде вирішуватися тільки в судовому засіданні з урахуванням думки учасників процесу і самого обвинуваченого.

Крім цього положенням ст. 404 КПК України передбачено можливість зміни або доповнення апеляційної скарги особою, яка її подала.

У такому разі, якщо адвокат ОСОБА_3 вважає за необхідне доповнити доводи апеляції обвинуваченого, таке доповнення можливо відповідно до вимог ст. 404 КПК України здійснити від імені обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю, що строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції стосовно ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 пропущено без поважних причин, а тому клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11. 2014 року стосовно ОСОБА_4 підлягає поверненню у зв`язку із пропуском строку на його оскарження в апеляційному порядку та відсутності підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адвокату ОСОБА_3 відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та повернути апеляційну скаргу на цей вирок у зв`язку із пропуском строку на його оскарження в апеляційному порядку та відсутності підстав для його поновлення.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2