Дело №1-179/2008г.
06 июня 2008 года Чугуевский городской суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Слурденко А.И.,
секретаре Шиловой И.В.,
участием прокурора Сыч М.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в городе Харькове, гражданина
Украины, украинца, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего
ребенка, работающего по найму у частного предпринимателя продавцом, студента
Инженерно-педагогической академии г.Харькова, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, -
24 февраля 2008 года около 15 часов ОСОБА_1
управляя личным технически исправным автомобилем «ДЭУ-Ланос» госномер НОМЕР_1, двигался по автодороге
Киев-Харьков-Довжанский со стороны города Изюма в город Харьков. В районе 552
километра на территории Чугуевского района, не учел дорожную обстановку и стал
осуществлять маневр обгона попутно двигавшегося с ним впереди транспортного
средства, выехав на полосу встречного движения. Но маневр обгона не закончил,
поскольку впереди двигавшийся автомобиль также стал совершать маневр обгона
двигавшегося впереди транспортного средства. Во избежания столкновения ОСОБА_1
сместившись влево выехал на обочину, не справился с управлением автомобиля и
съехав в кювет допустил столкновение с придорожным деревом. В результате
столкновения его пассажиру ОСОБА_2 были причинены, согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы, средней тяжести телесные повреждения. Таким
образом, ОСОБА_1 грубо нарушил п.п.10.1,12.3 Правил дорожного движения Украины,
поскольку перед началом движения, перестроением и другим изменением направления
движения не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий
или опасности другим участникам движения, а также в случае возникновения
опасности для движения или препятствие, которое водитель объективно способен
обнаружить, не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3
вину в инкриминируемом ему преступлении признал и изложил суду обстоятельства
дорожно-транспортного происшествия как указано выше.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном
преступлении полностью подтверждается следующими собранными по делу
показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 24.02.2008 года около 15
часов они с мужем от родственников в
городе Изюме возвращались домой в Харьков. Она находилась на переднем правом
пассажирском сидении. Во время движения они стали обгонять ехавший впереди
автомобиль ВАЗ. Когда они практически поравнялись с автомобилем, то ВАЗ также
включив левый сигнал поворота, стал совершать обгон впереди ехавшего
транспортного средства, выезжая на полосу встречного движения. Муж, чтобы
избежать бокового столкновения, стал сигналить и выехал на обочину, где
автомобиль стал неуправляемый. Они, съехав в кювет, столкнулись с деревом,
после чего автомобиль перевернулся на крышу. Она была доставлена в Чугуевскую
районную больницу, а муж оставался на месте происшествия;
протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2008 года, зафиксировавшего
обстановку дорожно-транспортного происшествия и место столкновения и
опрокидывания транспортного средства (л.д.4-9);
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_1, где отражены его добровольные показания о механизме
дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24);
заключением судебной автотехнической экспертизы №690 от 22.04.2008 года из
выводов которой следует, что в действиях водителя ОСОБА_1 имеются
несоответствия требованиям Правил дорожного движения Украины, а именно
п.п.10.1,12.3 и его действия находились в причинной связи с возникновением
данного дорожного происшествия (л.д.30-34);
заключением судебно-медицинской экспертизы №177-Ч/08 от 11.04.2008 года
согласно выводам которой, у ОСОБА_2 имели место: открытый оскольчатый перелом
нижней челюсти, острая черепно-мозговая травма, сотрясение головного
мозга, что по степени тяжести относится
к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшие за собой
длительное расстройство здоровья (л.д. 40-42).
На основании изложенного суд приходит к
выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по
ч.1 ст.286 УК Украины, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил
правила безопасности дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное
происшествие и причинение средней тяжести телесных повреждений потерпевшему.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого ОСОБА_1. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, женат и имеет
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает и учится, ранее к уголовной
ответственности не привлекался.
Подсудимый вину в совершенном им преступлении
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и это судом
расценивается как смягчающими его вину обстоятельствами. Отягчающих его вину
обстоятельств суд не находит.
При назначении наказания судом принимается во
внимание небольшая тяжесть совершенного преступления, неосторожная форма вины,
совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельства дела, последствия
от преступления - пострадала его жена. Поэтому суд считает целесообразным
избрать наказание подсудимому в виде штрафа. Дополнительную меру наказания в
виде лишения права управления транспортными средствами не применять, поскольку
использование автомобиля для ОСОБА_1 является жизненно необходимым.
Судебные издержки в виде стоимости судебной
автотехнической экспертизы взыскать с подсудимого в пользу государства, поскольку
экспертное учреждение является госбюджетной организацией.
Заявленный гражданский иск прокурора о
возмещении стоимости лечения потерпевшей в доход государства - удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере шестидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что в
сумме составляет 1020 (одну тысячу двадцать) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства
стоимость экспертизы в сумме 507 (пятьсот семь) гривен 06 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства
затраты на лечение потерпевшей в сумме 867(восемьсот шестьдесят семь) гривен 96
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его
провозглашения через Чугуевский городской суд.
Судья: