Справа № 201/1221/15-к
Провадження № 1кп/201/281/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання заступника начальника Дніпропетровського СІЗО УДПтС України в Дніпропетровській області стосовно уточнення вироку від 14 травня 2015 року по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-09.04.2013 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-14 травня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання, 2 місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2013 року, визначивши остаточно до відбування два роки два місяці позбавлення волі.

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від заступника начальника Дніпропетровського СІЗО УДПтС України в Дніпропетровській області надійшло клопотання, згідно з яким останній просить суд уточнити з якої саме дати необхідно обчислювати строк покарання, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відносно уточнення вироку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.40-41).

Згідно з п. 14 ст.537 КПК України суд має право уточнити вирок .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника Дніпропетровського СІЗО УДПтС України в Дніпропетровській області стосовно уточнення вироку підлягає задоволенню.

Керуючись п.14 ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Дніпропетровського СІЗО УДПтС України в Дніпропетровській області стосовно уточнення вироку від 14 травня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Уточнити у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме:

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 07 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1