Справа № 410/3877/13-к
Провадження № 1-в/410/421/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07листопада 2013 року Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.І.

при секретарі Мочаловій А.Е.

за участю прокурора Ночка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка подання інспектора Брянківського міського підрозділу Алчевського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області про звільнення від відбування призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, росіянки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має середню освіту, непрацюючої, раніше не судимої, засудженої 22.10.2012 року вироком Алчевського міського суду за ч. 2 ст. 301 КК України до одного року обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Брянківському МП Алчевського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області з 22.11.2012 року. В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

По справ встановлено, що засуджена ОСОБА_1 у період іспитового строку:

неоднарозово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 28.01.2013 року, 02.03.2013р., 08.04.2013 р. за ст.: 184 ч 1 ч 2, 08.04.2013 року за ст.: 184 ч 4 КУоАП, за що у відношенні гр. ОСОБА_1 до Брянківського міського суду 12.06.2013 року направлялося подання про вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання призначеного судом, але постановою Брянківського міського суду від 22.07.2013 року у задоволенні подання було відмовлено.

за місцем проживання характеризується позитивно;

працювала не офіційно, без запису у трудовій книжці.

Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання за викликом суду не прибула, про місце та час розгляду подання була повідомлена належним чином, причин свого неприбуття суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного та враховуючи, що неприбуття засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Алчевського міського суду від 22.10.2012 року за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік звільнити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: