Справа № 1-77/2010
номер рядка статистичного звіту код суду 0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю: прокурора Гнідого О.І.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представників неповнолітніх ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б/н, Мукачівського району, Закарпатської області, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою раніше судимого: - 24 лютого 2009 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.1 ст.122 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України; громадянина України,

за ч.2 сг.15 - ч.З ст.185; ч.2 ст.15 - ч.З ст.186; ч.2 ст.185 ; ч.З ст.186 КК України.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б/н, Мукачівського району, Закарпатської області, не працюючого, не одруженого, без освіти раніше не судимого, громадянина України,

за ч.2 ст.15 - ч.З ст.185; ч.2 ст.15 - ч.З ст.186; ч.1,2 ст.185 ; ч.З ст.186 КК України.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б/н, Мукачівського району, Закарпатської області, не працюючого, не одруженого, без освіти раніше не судимого, громадянина України,

за ч.2 ст.15 - ч.З ст.186 КК України.

ОСОБА_12, 26 червня 1992 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,

вул.Леніна б/н, Мукачівського району, Закарпатської

області, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6,

раніше не судимого, громадянина України, за ч.2 ст.15-ч.З ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2009 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_10 знаходячись в будинку б/н по

вулиці Леніна в с.Баркасробо Мукачівського району Закарпатської області таємно викрав

мобільний телефон марки «Soni ericson K630» з сім-карткою «Life» , що належав

потерпілому ОСОБА_13, заподіявши останньому шкоду на загальну суму 740 грн.

19серпня 2009 о 02 год.00 хв. ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9,

через не зачинені металеві ворота проникли на територію дворогосподарства №215 по

вулиці Леніна в с.Баркасово, Мукачівського району та викрали з багажного відділення

автомобіля НОМЕР_1 належні потерпілій ОСОБА_14 дві господарські

сумки по ціні 15 грн. кожна , в яких знаходились: чоловічі штани сірого та бежевого

кольору, 50-52 розмірів в кількості 5 шт., по 50 грн., на загальну суму 250 грн.; костюми

жіночі з мережива в кількості 3 шт. по ціні 150 грн. за костюм всього на загальну суму 450

грн.; кросівки дитячі в кількості 3 шт. по ціні 50 грн., на загальну суму 150 грн.; занавіски

зеленого кольору, в кількості 1 шт. по ціні 150 грн.; джинсові жіночі костюми синього

кольору в кількості 2 шт. по ціні 100 грн. за костюм, на загальну суму 200 грн.; сорочки

чоловічі зеленого та бежевого кольору в кількості 3 шт. по ціні 50 грн., на загальну суму 150

грн.; спортивні костюми жіночий та чоловічий в кількості 2 шт. по ціні 120 грн., на загальну

суму 240 грн.; спортивні костюми дитячі в кількості 2 шт. по ціні 50 грн., на загальну суму

100 грн.; жіночі туфлі білого кольору по ціні 80 грн. Всього потерпілій ОСОБА_14 була

спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1800 грн.

28 червня 2009 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_10, ОСОБА_9 за попередньою змовою

з двома невстановленими слідством особами, одягнувши, виготовлені попередньо саморобні

маски, проникли в будинок №53 по вулиці Леніна в сБаркасово, Мукачівського району, де

проживає ОСОБА_15І, та відкрито викрали з жіночої сумочки гроші , а саме: 250 000

угорських форинтів, що по курсу НБУ становить -9 594 грн. 12 коп.; 450 доларів США що

по курсу НБУ становить 3 429 грн. 00 коп. та 2000 грн., всього викрали грошей на загальну

суму 15023 грн. 12 коп. і на вказану суму спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну

шкоду.

16 липня 2009 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_10, ОСОБА_9 за попередньою змовою одягнули, виготовлені попередньо саморобні маски, проникли в будинок №53 по вулиці Леніна в с.Баркасово, Мукачівського району, де проживає ОСОБА_15І, та відкрито викрали з жіночої сумочки гроші, в сумі 50 грн. та зняли в потерпілої з вух золоті сережки вартістю 500 грн., .чим спричинили потерпшій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн.

21 липня 2009 року о'23 год. 00 хв. ОСОБА_10, ОСОБА_9 за попередньою змовою одягнули, виготовлені попередньо саморобні маски, проникли в будинок №53 по вулиці Леніна в с.Баркасово, Мукачівського району, де проживає ОСОБА_15І, та відкрито викрали з жіночої сумочки гроші, в сумі 30 грн. чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

11 вересня 2009 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_10, ОСОБА_9 за попередньою змовою одягнули, виготовлені попередньо саморобні маски, проникли в будинок №53 по вулиці Леніна в с.Баркасово, Мукачівського району , де проживає ОСОБА_15І, та відкрито викрали з жіночої сумочки гроші , в сумі 16 грн. чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

30 липня 2009 року о 24 год. 00 хв. ОСОБА_10, ОСОБА_9 за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами та одягнувши, виготовлені попередньо саморобні маски, проникли в будинок №81 по вулиці Леніна в с.Баркасово, Мукачівського району, де проживає ОСОБА_16, та відкрито викрали гроші в сумі 200 грн., 5 шт простирадл вартістю по 30 грн. кожне, всього на загальну суму 150 грн., пральний порошок «ДАСК» вартістю 7 грн., упаковку мила, вартістю 8 грн., жіночий дезодорант «Блю екай» вартістю 18 грн., чоловічу золоту каблучку вартістю 800 грн., жіночу золоту каблучку вартістю 600 грн. т а кусок свинного сала, вартістю 15 грн., всього спричинили потерпілій ОСОБА_16.. матеріальну шкоду на загальну суму 1798 грн. 00 коп.

24 липня 2009 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_10кТ, ОСОБА_9 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_12 та ОСОБА_11 одягнувши, виготовлені попередньо саморобні маски, з метою викрадення майна намагалися проникнути в будинок №81 по вулиці Леніна в с.Баркасово, Мукачівського району, де проживає ОСОБА_16, однак свій злочинний умисел не довели до кінця, оскільки були налякані лаєм собак та включеним світлом навколишніх будинків, тому змушені були втекти з місця вчинення злочину.

19 серпня 2009 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_10, ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та одягнувши, виготовлені попередньо саморобні маски, з метою викрадення грошей , а саме пенсії на загальну суму 600 грн. намагалися проникнути в будинок №88 по вулиці Леніна в с.Баркасово, Мукачівського району, де проживає ОСОБА_17, однак свій злочинний умисел не довели до кінця, оскільки були помічені потерпілою, яка не дала їм можливості проникнути в будинок, тому змушені були втекти з місця вчинення злочину.

14 вересня 2009 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_10, ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та одягнувши, виготовлені попередньо саморобні маски, з метою викрадення грошей, за допомогою столярного напильника відкрили створку полотна вхідних дверей на приміщенні угорської реформаторської церкви, яка розташована по вулиці Сеченова,99 в с.Баркасово, Мукачівського району, після чого намагалися проникнути в середину приміщення церкви, однак свій злочинний умисел не довели до кінця, оскільки були помічені охоронцем, тому змушені були втекти з місця вчинення злочину.

01 липня 2009 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_11 одягнули, виготовлені попередньо саморобні маски, проникли в будинок №53 по вулиці Леніна в с.Баркасово, Мукачівського району, де проживає ОСОБА_15І, та намагалися відкрито викрасти у останньої гроші, однак, виявилося, що грошей у потерпілої не знайшлись та боячись бути поміченими та спійманими іншими особами змушені були втекти з місця злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину визнав частково, показавши, що дійсно разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 19 серпня 2009 року, попередньо домовившись, проникли на територію дворогосподарства ОСОБА_14 та викрали з автомобіля НОМЕР_2 вказані вище речі на загальну суму 1800 грн. 19 серпня 2009 року намагалися вчинити крадіжку з будинку ОСОБА_17, однак, були налякані лаянням собак і змушені були втекти. Також, 24 липня 2009 року, попередньо домовившись з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 одягнули саморобні маски і намагалися проникнути в будинок ОСОБА_16 з метою вчинення крадіжки, однак, були налякані лаянням собак з сусідніх будинків. На теперішній час потерпілі претензій до них не пред'являть.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину визнав частково, показавши, що дійсно 18 серпня 2009 року о 21.00 год. знаходячись в будинку свого родича Горват ТЛО, таємно викрав в нього мобільний телефон. На наступний день 19 серпня 2009 року разом з ОСОБА_9 проникли на територію дворогосподарства та викрали з автомобіля НОМЕР_2 речі належні ОСОБА_14 на загальну суму 1800 грн. Крім того , 19 серпня 2009 року намагалися вчинити крадіжку з будинку ОСОБА_17, однак, були налякані лаянням собак і змушені були втекти. Також, 24 липня 2009 року, попередньо домовившись з ОСОБА_12 та ОСОБА_11, одягнувши саморобні маски, намагалися проникнути в будинок ОСОБА_16із метою вчинення крадіжки, однак, були налякані лаянням собак з сусідніх будинків. Будь-яких претензій з боку потерпілих щодо відшкодування заподіяної злочином шкоди не поступало.

Підсудний ОСОБА_12 в судовому засіданні визнав себе винним повністю, показавши, що 01 липня 2009 року разом з ОСОБА_11, виготовивши попередньо саморобні маски з власних майок, намагалися проникнути в будинок ОСОБА_18, однак зайшовши побачили потерпілу, яка сказала, що грошей в неї немає, та боячись бути поміченими і спіймані ми іншими особами втекли з будинку. Також, 24 липня 2009 року, попередньо домовившись з ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, одягнувши саморобні маски, намагалися проникнути в4 будинок ОСОБА_16 з метою вчинення крадіжки, однак, були налякані лаянням собак з сусідніх будинків. Будь-яких претензій з боку потерпілих щодо відшкодування заподіяної злочином шкоди не поступало.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 визнав себе винним повністю, показавши, що 01 липня 2009 року разом зі своїм товаришем ОСОБА_12, виготовивши попередньо саморобні маски з власних майок, намагалися проникнути в будинок ОСОБА_18, однак зайшовши побачили потерпілу, яка сказала, що грошей в неї немає, та боячись бути поміченими і спійманими іншими особами втекли з будинку. Також, 24 липня 2009 року, попередньо домовившись з ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, одягнувши саморобні маски, намагалися проникнути в будинок ОСОБА_16 з метою вчинення крадіжки, однак, були налякані лаянням собак з сусідніх будинків. Претензій з боку потерпілих щодо відшкодування заподіяної злочином шкоди не поступало.

Вина підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 стверджується показами потерпілих та свідків, допитаних в судовому засіданні та в ході досудового слідства.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_14 показала, що 19 серпня 2009 року о 02.00 год. вона, знаходячись в себе вдома по вулиці Леніна,215 в с.Баркасово, Мукачівського району, почула грюкіт , вийшовши на вулицю побачила, як двоє молодих хлопців, один з них ОСОБА_10 тікали по вулиці. Не побачивши нічого підозрілого повернулася в будинок, а зранку о 08.30 год. виявила крадіжку речей з автомобіля НОМЕР_3, а саме: дві господарські сумки по ціні 15 грн. кожна , в яких знаходились: чоловічі штани сірого та бежевого кольору, 50-52 розмірів в кількості 5 шт., по 50 грн., на загальну суму 250 грн.; костюми жіночі з мережива в кількості 3 шт. по ціні 150 грн, за костюм всього на загальну суму 450 грн.; кросівки дитячі в кількості 3 шт. по ціні 50 гри., на загальну суму 150 грн занавіски зеленого кольору, в кількості 1 шт. по ціні 150 грн.; джинсові жіночі костюми синього кольору в кількості 2 шт. по ціні 100 грн. за костюм, на загальну суму 200 грн.; сорочки чоловічі зеленого та бежевого кольору в кількості 3 шт. по ціні 50 грн., на загальну суму 150 грн.; спортивні костюми жіночий та чоловічий в кількості 2 шт. по ціні 120 грн.. на загальну суму 240 грн.; спортивні костюми дитячі в кількості 2 шт. по ціні 50 грн., на загальну суму 100 грн.; жіночі туфлі білого кольору по ціні 80 грн. На теперішній час підсудними ОСОБА_19 та ОСОБА_10 заподіяна шкода частково відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що 19 серпня 2009 року о 23.00 год. знаходилась в себе вдома по вулиці Леніна 88, с.Баркасово Мукачівського району, почувши лай собак, піднялась з ліжка, підійшла до дверей і намагалася їх відкрити. В цей час, з нашої сторони невідомий їй чоловік, на голові якого була саморобна маска, став тягнути двері на себе і намагатись зайти в будинок. Злякавшись вона почала виштовхувати його за двері , погрожувати, що викличе працівників міліції. Після чого, останній разом зі своїм товаришем, який - знаходився на вулиці втекли. Також, в своїх показах потерпіла зазначила, що двоє чоловіків , які намагалися проникнути в будинок були схожими за статурою на підсудних ОСОБА_20 та ОСОБА_9, розмовляли на угорській мові, на голові в них були саморобні маски.

Потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_16Д, у зв'язку зі станом свого здоров'я в судове засідання не з'явились, однак, під час досудового слідства показали, що на протязі червня -серпня 2009 року, переважно вночі, до них додому приходили незнайомі молоді хлопці в саморобних масках, які, в їх присутності нишпорили по кімнатам шукали гроші. Будучи налякані ми, потерпілі мовчки спостерігали за подіями, які відбувались у будинку. Так, внаслідок злочинних дій, потерпілій ОСОБА_15 заподіяно шкоду на загальну суму 15569 грн. 12 коп. а потерпілій ОСОБА_16 на суму - 1798 грн. 00 коп.

(а.с. Т.2 а.с.35-40, Т.З а.с.153-154)

(а.с. Т.2 а.с.41-44, Т.З а.с.55-57)

Потерпілий ОСОБА_13Ю, в судове засідання не з'явився, однак, під час досудового слідства ствердив, що 18 серпня 2009 року його племінником ОСОБА_10 в нього було викрадено мобільний телефон марки «Soni ericson K630» з сім-карткою «Life» та заподіяно шкоду ні. загальну суму 740 грн.

(а.с. Т.4 а.с.52-54)

Також, доводиться вина підсудних показами свідків ОСОБА_21 та Гегедош Т,Б., які в судовому засіданні показали, що починаючи з червня 2009 року в селі Баркасово, де вони проживають, було зафіксовано ряд крадіжок у пристарілих, самотніх людей, тому мешканнями села була створена дружина, яка щоночі здійснювала чергування. В ніч з 14 на 15 вересня 2009 року, здійснюючи чергування, вони побачили, що на римо-католицькій церкві села зламані двері. Через декілька хвилин вони побачили ОСОБА_9 який під'їхав на велосипеді і почав розпитувати, що трапилось. Звернувши увагу, що останній занадто підозріло поводиться вони затримали його, однак, налякавшись він втік. Через деякий час неподалік церкви був також, затриманий і ОСОБА_10, який також, підозріло себе поводив, намагався втекти. Після затримання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 постійно намагалися втекти, не могли: чітко пояснити звідки вони йдуть. Крім того, свідки зауважили, що після того, підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були затримані працівниками міліції, в селі припинились нічні крадіжки у пристарілих людей.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що проживає біля церкви в селі Баркасово по вулиці Леніна, 101 14 вересня 2009 року вночі, вийшовши на подвір'я почув лай собак, тріск деревини, вернувся додому за косою і направився до церкви. Підійшовши ближче побачив, що одна з дверей зламана. Підозрюючи, що там хтось ховається він почав світити ліхтарем, і через деякий час побачив, що з вхідних дверей хтось вискочив, сів на велосипед і почав тікати. Оскільки, хлопець, який тікав рухався на велосипеді, свідок не зміг його наздогнати, то повернувся до церкви, викликав на допомогу інших односельчан. Через деякий час неподалік від церкви дружинниками були затримані ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Також, підтверджується вина підсудного показами свідка ОСОБА_23, який в судовому засіданні показав, що приблизно 28 червня 2009 року пізно ввечері вийшов з дому, щоб купити для батька цигарки, зустрівши ОСОБА_10 та ОСОБА_9 попросив їх щоб вони це зробили, оскільки він є неповнолітнім, і відповідно, йому в магазині цигарки не продають. Підійшовши ближче до залізничного переїзду, підсудні попросили його почекати, а самі на деякий час зникли, повернувшись дали йому 800 грн., і попросили нікому нічого не розповідати. Оскільки , спочатку свідок вважав, що гроші підсудні знайшли, то не звернув на це уваги, в подальшому йому стало відомо, що підсудні ці гроші викрали.

Винність підсудних у вчиненні інкримінованих їм діяннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:

- заявами потерпілих ОСОБА_13 від 24 серпня 2009 року та ОСОБА_14 від 19 серпня

2009 року про вчинення злочинів.

(Т4а.с.11,30)

- протоколами огляду місця події від 24 серпня 2009 року та 19 серпня 2009 року.

(Т4а.с.12-16,31-33)

- протоколами явки-з повинною ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від 24 серпня 2009 року.

(Т4а.с. 19,38,42)

- заявою ОСОБА_24 про вчинення замаху на таємне викрадення майна з

реформаторської церкви с.Баркасово.

(Т.1 а.с.16)

- протоколами усної заяви про злочин від потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_17,

ОСОБА_25

(Тіа.с.46,61,76,87,118)

протоколами явки з повинною підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від 15 вересня 2009 року та 16 вересня 2009 року

(Т1а.с.36,41,67,71)

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, в ході якої зафіксовано

місце вчинення злочину та виявлено і вилучено сліди пальців рук та саморобних масок.

(Т1а.с.17-31)

- протоколом огляду місця події та фото таблицею - будинку №53 по вулиці Леніна в

селі Баркасово Мукачівського району від 19 вересня 2009 року, де проживає потерпіла

ОСОБА_15, в ході якого зафіксовано місце вчинення злочину.

( Т 1 а.с.47-52)

- протоколом огляду місця події та фото таблицею - будинку №88 по вулиці Леніна в

селі Бар касово Мукачівського району від 17 вересня 2009 року, де проживає потерпіла

ОСОБА_17, в ході якого зафіксовано місце вчинення злочину.

(Т 1 а.с.77-82)

- протоколом огляду місця події та фото таблицею - будинку №81 по вулиці Леніна

в селі Баркасово Мукачівського району від 19 вересня 2009 року, 24 липня 2009 року, де

проживала потерпіла ОСОБА_16, в ході якого зафіксовано місце вчинення злочину.

(Тіа.с.88-95,119-120)

- висновком дактилоскопічної експертизи за №57 від 26 вересня 2009 року згідно

якого слід пальця руки виявлений та вилучений при огляді місця події - вхідні двері на

реформаторській церкві по вулиці Сечені,99 в селі Баркасово Мукачівського району

залишені їй безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_9

(Т2а.с.144-149)

- протоколом огляду речових доказів від 21 жовтня 2009 року.

(Т 1 а.с.139-147)

- протоколами відтворення обстановки та обставин події за участі підсудного ОСОБА_20 від 22 вересня 2009 року, 18 вересня 2009 року,

(Т 1 а.с.205-233)

- протоколами відтворення обстановки та обставин події за участі підсудного

ОСОБА_9. від 21 вересня 2009 року.

(Т 1 а.с.234-263)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участі підсудного

ОСОБА_11 від 12 жовтня 2009 року.

(Т 2 а.с.25-29)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участі підсудного

ОСОБА_12 від 12 жовтня 2009 року.

(Т 2 а.с.30-34)

По місцю проживання підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 характеризуються посередньо, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають зі співмешканками і мають по утриманні неповнолітніх дітей.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази суд приходить до переконання, що вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм діяннях доведена.

Так, суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_9 О,О. за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, однак, кваліфікуючу ознаку даного злочину як повторність сліді виключити, як таку, що не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду Також, вірно кваліфіковані його дії за ч.З ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло. Доведена вина підсудного за ч.2 ст.15 - ч.З ст.186 КК України -замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) - вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаний з проникненням в житло. Вірно кваліфіковані дії підсудного за ч.2 ст.15 - ч.З ст.185 КК України - як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторні за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи підсудному ОСОБА_9 міру покарання за ч.2 ст.15 - ч.З ст.185; ч.2 ст.15 - ч.З ст.: 86; ч.2 ст.185 ; ч.З ст.186 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпек и вчинених злочинів, дані характеризуючі особу.

Обставиною, що пом'якшуює відповідальність підсудного суд визнає щире каяття. Обтяжуючою обставиною судом визнано вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує викладені вище обставини, тому вважає за доцільне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, з частковим приєднанням, в порядку ст.71 КК України, покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24 лютого 2009 року.

Також, суд приходить до переконання, що органами досудового слідства вірно

кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_10 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення

чужого майна. Доведена вина підсудного за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне

викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб. Також,

вірно кваліфіковані його дії за ч.З ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна,

вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Органом досудового слідства доведена вина підсудного за ч.2 ст.15 - ч.З ст.186 КК України - замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) -вчинений повторно за попередньою

змовою групою осіб поєднаний з проникненням в житло. Вірно кваліфіковані дії підсудного

за ч.2 ст.15 - ч.З ст.185 КК України - як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене

повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше

приміщення.

Призначаючи підсудному ОСОБА_10 міру покарання за ч.2 ст.15 - ч.З ст.185; ч.2 ст.15 - ч.З ст.186; ч.1,2 ст.185 ; ч.З ст.186 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані характеризуючі особу.

Обставиною, що пом'якшуює відповідальність підсудного суд визнає щире каяття. Обтяжуючою обставиною судом визнано вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_10 суд враховує викладені1 вище обставини, тому вважає за доцільне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_11 у вчиненні замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) -вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаний з проникненням в житло та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 - ч.З ст. 186 КК України

Призначаючи підсудному ОСОБА_11 міру покарання за ч.2 ст.15 - ч.З ст.186 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані характеризуючі особу.

Обставиною; що пом'якшуює відповідальність підсудного суд визнає щире каяття, з'явлення із зізнанням, вчинення злочину неповнолітнім. Обтяжуючою обставиною судом визнано вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному ОСОБА_11 слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільненнячвід відбування покарання з випробування.

Вірно кваліфіковані органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_12 за ч.2 ст.15 - ч.З ст.186 КК України у вчиненні замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаний з проникненням в житло.

Обставиною, що пом'якшуює відповідальність підсудного суд визнає щире каяття, з'явлення із зізнанням, вчинення злочину неповнолітнім. Обтяжуючою обставиною судом визнано вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному ОСОБА_12 слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів - знищити, судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов, у відповідності з вимогами ст.291 КПК України, винести в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 за ч.2 ст.15 - ч.З ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, ч.2 ст.15 - ч.З ст.186 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі, за ч.З ст.186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного цим вироком покарання частково приєднати покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24 лютого 2009 року - шість місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_9 призначити п'ять років позбавлення волі

Запобіжний захід ОСОБА_9 - тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 18 вересня 2009 року.

ОСОБА_10 за ч.2 ст.15 - ч.З ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, ч.2 ст.15 - ч.З ст.186 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі, за ч.З ст.186 КІС України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 - тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 18 вересня 2009 року.

ОСОБА_11 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_11 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_12 за ч.2 ст.15 - ч.З ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_12 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_12 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: саморобні маски, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайониий суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення, а ОСОБА_9, ОСОБА_10 з моменту отримання копії вироку.

Головуюча О.І.Маргитич