Справа
№ 1-932008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області

В складі:

Головуючого: судді Сіліча І.І.

При
секретарі: Романчук
С.М.

За участю прокурора:
Ковальчук Л.Ф

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с.Іванчиці Рожищенського району, жительку АДРЕСА_1,
українку, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонерку , вдову, раніше не
судиму ,

― у вчиненні злочину передбаченого ст. 310
ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 у
квітні місяці 2008 року на власній присадибній ділянці, яка розташована в с.Уляники Рожищенського
району, незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту до
03.07.2008 року 1 500 рослин маку, які згідно висновку експерта № 3681070 від
18.07.2008 року, являються рослинами виду мак снотворний, яку згідно Постанови
Кабінету Міністрів України № 770 від06.05.2000 року “Про затвердження переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” віднесено до рослин,
що містять наркотичні засоби та обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому їй злочині визнала повністю, суду пояснила, що дійсно у квітні
місяці 2008 року на власній присадибній ділянці, яка розташована в с.Уляники Рожищенського
району, посіяла та
вирощувала для власних потреб до 03.07.2008 року 1 500 рослин маку. В скоєному злочині
чистосердечно розкаюється.

Крім повного
визнання вини самою підсудною, її
винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній
справі, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що своїми умисними діями, які знайшли свій вираз у незаконному посіві
та вирощуванні снотворного маку більше 500 рослин, які містять наркотичні
засоби і обіг яких допускається для промислових цілей , ОСОБА_1 вчинила злочин,
передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

2

При призначенні
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудній суд відносить щире каяття у скоєному, повне
визнання вини у вчинені злочину, активне
сприяння досудовому слідству.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудної судом не виявлено.

Враховуючи наведене,
обставини, які пом”якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу
винної, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_1 слід
призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2
ст.310 КК
України - у виді позбавлення волі з випробуванням.

Понесені у справі судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 287, 65
грн. підлягають стягненню з підсудної в доход держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України підсудну звільнити від відбування покарання, якщо вона
протягом 1 (одного)року не вчинить нового злочину і

виконає покладені на неї обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по
справі у зв»язку з проведенням фізико-хімічної експертизи в розмірі
287,(двісті вісімдесят сім) грн 65 коп в доход держави.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис): І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч