Справа № 406/8897/13-к
Провадження № 1-кп/406/475/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Колеснікова Г.М.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
кримінальне провадження № 0003761 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Алчевська Луганської
області, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого,
маючого на утриманні малолітню доньку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
судимого: 1) 19 травня 2009 року Алчевським
міським судом Луганської області за ч.1
ст.164 КК України до громадських робіт на
строк 120 годин; 2) 28 грудня 2009 року тим же
судом за ч.2 ст.164 КК України до 2 років
обмеження волі з іспитовим строком 1
рік; 3) 20 серпня 2010 року тим же судом за
ч.2 ст.164, ст.71 КК України до 2 років 6
місяці обмеження волі, звільнений 7
березня 2012 року за постановою
Брянківського міського суду
Луганської області від 28 лютого 2012 року
умовно-достроково на невідбутий строк 8
місяців 27 днів, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 15 жовтня 2013 року о
12 годині, діючи з корисного мотиву та
переслідуя мету похмілитися,
знаходячись у приміщенні магазину «У
Танюшки» за адресою: м. Алчевськ, вул.
Гмирі, буд.30, відкрито викрав упаковку
пива, в якій заходилося шість пляшок по
2,5 літра кожна торгівельної марки
«Львівське світле» вартістю по 16 грн. 50
коп. кожна на загальну суму 99 грн. На
зауваження продавця повернути майно
не відреагував та почав втікати з
магазина, але на вулиці був затриманий
робітником Алчевського МВ ГУМВС.

У процесі досудового розслідування
викрадене майно було повернуто, тому
цивільний позов не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
вину у скоєнні кримінального
правопорушення визнав і суду
підтвердив обґрунтованість
пред'явленого до нього звинувачення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами кримінального
провадження, достовірність і
істинність яких їм не оспорюється, тому
суд з урахуванням думки учасників
процесу визнає недоцільним
дослідження доказів відповідно до ч.3
ст.349 КПК України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності
дають підстави суду кваліфікувати дії
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК
України - відкрите викрадення чужого
майна (грабіж).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, суд відповідно до ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його покарання, негативні наслідки для
власника майна не настали, оскільки
викрадене майно повернуто за
належністю.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої
тяжкості, в шосте притягується до
кримінальної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
задовільно, має доньку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4.

До обставин, які пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, суд відповідно
до ст. 66 КК України відносить визнання
ним своєї вини.

До обставин, які обтяжують його
покарання суд відповідно до ст.67 КК
України відносить рецидив злочинів.

З урахуванням усіх цих обставин,
предмету викраденого та його вартості,
суд вважає за необхідне призначити
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у
вигляді арешту, яке на думку суду буде
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст.ст.373 - 375
КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.186 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
арешту строком три місяця.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді
особистого зобов'язання залишити до
набрання вироку законної сили.

Строк покарання обчислювати з моменту
його затримання.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення і
набуває законної сили після закінчення
цього терміну або залишення вироку без
змін апеляційним судом у разі його
оскарження.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити прокурору та
засудженому.

Суддя
В.М. Ковальов