Справа 127/3267/15-к
Провадження 1-кс/127/1034/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 31.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
31.01.2015 близько 18:15 год. водій ОСОБА_4 , керуючи власним технічно справним автомобілем «Mercedes Benz S 430», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці по напрямку до вул. Соборної, в районі виїзду з перехрестя з вул. Першотравневої, допустив наїзд на двох неповнолітніх пішоходів: ОСОБА_5 , 1997 р.н. та ОСОБА_6 , 1999 р.н., які перетинали проїзну частину по розмітці регульованого пішохідного переходу справа-наліво по напрямку руху автомобіля.
Внаслідок вказаної ДТП неповнолітній ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події, а неповнолітня ОСОБА_6 госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після ДТП неповнолітній пішохід ОСОБА_6 , у зв`язку з отриманими внаслідок наїзду тілесними ушкодженнями перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 31.01.2015 до 24.02.2015. у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час ОСОБА_6 завершила лікування у вказаному медичному закладі, а для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на її ім`я.
Враховуючи, що іншим способом отримати медичні карти та рентгенівські знімки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , не можливо та приймаючи до уваги те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються відомості, які мають значення для розслідування кримінального провадження та можуть мати доказове значення по даному факту, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_6 , 1999 року народження, жительки АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: