Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-188/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012м. м. Золотноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кончиної О.І.

при секретарі Харини І.В. Пономаренко Т.В.

з участю прокурора Грицака Т.А., Очеретяного М.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого менеджером відділу продаж ТОВ ЮТЛ СПЕЦМАШ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України.

В ході судового слідства прокурором було змінено обвинувачення підсудному ОСОБА_2 та предявлено нове обвинувачення за ст.128 КК України.

ОСОБА_2 в ніч з 28 на 29 січня 2011 року, знаходячись біля приміщення столової, розташованої на території Придніпровської туристичної бази в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, під час відпочинку, знаходячись в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин і з групою осіб, які також відпочивали поруч та виниклого конфлікту, повязаного із спробою нанесення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_2 шляхом кидання ножа в її бік, підняв вказаний ніж і тримаючи його в руці за рукоятку з метою зясування причини таких дій та особи, яка кинула ніж, підійшов до ОСОБА_3, який у відповідь на питання ОСОБА_2 підняв руку і намагався його вдарити, а ОСОБА_2, у відповідь на дії потерпілого, тримаючи вищевказаний ніж у руці, під час відштовхування потерпілого неумисно та не бажаючи спричинити будь-які тілесні ушкоджень, з необережності, наніс один удар ножем в область грудної клітки гр. ОСОБА_3, який також перебував у стані алкогольного спяніння, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що він 28 січня 2011 року близько 20 год. разом з дружиною та друзями приїхав на зліт байкерів на турбазу. Поселившись в номері, вони пішли в столову поїсти, де й вживали алкогольні напої. Періодично виходили на вулицю курити. Потім пересіли на другу сторону столової, де співали пісні під гітару. Коли виходили на вулицю курить, то побачили, що праворуч від входу до їдальні відбувалася сварка .В одному місці сконцентрувалась значна кількість людей. З натовпу лунали вигуки , які супроводжувалися нецензурною лайкою. Через невеликий проміжок часу він почув крик своєї дружини і побачив , що в неї летить якийсь предмет, після чого вона впала. Він підбіг до неї і допоміг дружині встати. Коли він впевнився, що з дружиною все гаразд, він нахилився і побачив розкладний ніж, який був напіввідкритий, на півавтоматі. Скласти він його не зміг, а тому взяв його в руки і підійшов до оточуючих дізнатись, хто і для чого це зробив. Оскільки він був обурений тим, що відбулося, то говорив на підвищених тонах . Після чого, в натовпі почалася масова потасовка. Він побачив, що якийсь чоловік одягнений в чорну куртку , поблизу нього, із натовпу, замахнувся на нього, а він з метою відвернення удару відбив спробу нанесення удару. Потім почув якийсь поштовх у спину і оскільки була ожеледиця він не утримався на ногах і упав. Після того, йому допомогли піднятися та відвели в сторону. Оскільки він був в стані сильного алкогольного спяніння, а також емоціональної напруги він не памятає, що в нього в руках знаходився ніж і тому він припускає, що міг з необережності завдати удар ножем іншій особі. В скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, його вина стверджується:

- показами свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні про те, що він разом з ОСОБА_2 і його дружиною, та ще двома попутчиками, приїхали на зліт байкерів на його машині. Вони зареєструвались, поселились та пішли в столову, де вживали пиво, горілку, коньяк. Він часто виходив на вулицю то за сигаретами, то за фотоапаратом. Коли останній раз повертався з корпуса то побачив, що біля столової відбувається якийсь конфлікт, лунали висловлювання нецензурною лайкою. Він побачив, що раптом із натовпу в дружину ОСОБА_2 полетів ніж та вона впала, а ОСОБА_2 підбіг до неї. Потім побачив, що ОСОБА_2 пішов в сторону натовпу, при цьому розмовляв на підвищених тонах. Після того побачив, що із натовпу якись невідомий чоловік в чорній куртці замахнувся на ОСОБА_2 , а той відштовхнув останнього та впав. Він підійшов до ОСОБА_5, намагався заспокоїти та відвів його у сторону. Вранці вже прийшли працівники міліції та повідомили, що підрізали чоловіка;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він до 26.06.2011 року працював у Золотоніському міськрайвідділі. На той час, коли на базі Придніпровськестався інцидент, він обслуговував дану територію як старший дільничний інспектор. Близько 5 год. до нього на мобільний телефон зателефонували із м. Черкаси оперативні співробітники, які повідомили, що до міської лікарні доставлений потерпілий з ножовим пораненням, а інцидент стався на території Чапаєвської сільської ради. Також він від них отримав інформацію, що особи, які доставляли потерпілого в лікарню, розповіли оперативникам, що потерпілий приходив до тями та сказав їм, що даний інцидент трапився з чоловіком на прізвисько АК-74. Він прибув першим з працівників міліції на місце події і, коли переконався в даному факті, зателефонував начальнику райвідділу та в чергову частину та повідомив про даний інцидент. Після цього на базу Придніпровськеприбули інші працівники міліції, які перебували в складі групи по розкриттю даного злочину. Близько 6-ї год. на місці події нікого не було, так як всі учасники фестивалю звечора вживали спиртні напої, тому в такий час всі відпочивали, а тому спілкуватись не було з ким. Потім вже, як приїхали співробітники міліції, почали опитувати всіх осіб, які перебували поблизу столової. Пізніше, коли почали проводити перевірку, то було встановлено, що обвинувачений, прізвисько якого АК на Придніпровську базу прибув зі своєю дружиною чи дівчиною на прізвисько Луна. Під час опитування, йому повідомили, що у того хто наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження був сірий шарф на шиї.

- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона також була на злеті байкерів зі своїми друзями. Ввечері вона з друзями знаходилась в приміщенні столової, де їли та вживали алкогольні напої. Близько 20 год. вона стояла сама на вулиці біля столової, оскільки вийшла розмовляти по мобільному телефону де й побачила бійку. Оскільки освітлення було погане, тому точно сказати скільки осіб приймало участь у конфлікті не може. Людей стояло дуже багато, але вона побачила , що внутрі натовпу між двома людьми, один був меншого зросту та одягнутий в чорну куртку, а інший високий та з розпатланим волоссям відбулась потасовка. Дані особи їй невідомі. Вона особисто не бачила, як і ким наносились удари, лише бачила , що в у високого хлопця в руках був ніж. Після чого побачила, що він чомусь впав, його стали піднімати , а чоловік меншого зросту, пішов похитуючись сам до виходу. На наступний день вона дізналась, що особа, в якої був ніж, має прізвисько 72-ий.

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він у 2011 році працював в Соснівському райвідділі. З третьої лікарні м. Черкаси було повідомлення про те, що привезли чоловіка з тілесними ушкодженнями, якого відправили до реанімації. Коли він приїхав у лікарню одразу ж пішов до реанімації. Лікарі дозволили поговорити з потерпілим 5 хвилин. Стан потерпілого був важкий, але він був при свідомості. Під час спілкування з потерпілим дізнався, що тілесні ушкодження під час сварки, йому наніс байкер за № „52 чи 53, точно сказати не може. Також потерпілий описав тілобудову даного байкера (високий та худорлявий). Вже черговий лікар йому повідомив, що дані події були на базі Придніпровське;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працює хірургом третьої міської лікарні м. Черкаси та 28-29.01.2011 року перебував на чергуванні. В лікарню поступив невідомий чоловік, в стані сильного психологічного збудження і з запахом алкоголю. В процесі обстеження були зясовані його прізвище та імя ОСОБА_3, та обставини отримання травми. Оскільки хворий був при свідомості, то він повідомив , що тілесні ушкодження йому нанесли під час сварки невідомий чоловік на злеті байкерів;

- проголошеними показами потерпілого ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві, про те, що він 28.01.2011 року приїхавши з друзями на байкарський зліт Замерзлі колеса, в с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області приїхав. Поселився та пішов в їдальню, де всі збирались. Під час спілкування їли та вживали алкоголь в великій кількості. Він був сильно випивши. Більше нічого не памятає. Прийшов до тями в лікарні, після операції, де йому повідомили, що його підрізали;

(т.1 а.с. 144, 185-189)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_10 даними на досудовому слідстві, про те, що він 28.01.2011 року перебував на базі відпочинку Придніпровської туристичної базив с.Чапаївка, Золотоніського району на байкарському злеті. Ввечері він з друзями та зі своєю дівчиною перебував в їдальні де всі масово розпивали спиртні напої та спілкувались. Серед друзів він там зустрів ОСОБА_5 на прізвисько 72, який відпочивав разом зі своєю дружиною. В період коли він грав на гітарі, то побачив, що до його дівчини причепився невідомий хлопець, він вийшов на двір і почав з ним розмову, але в їх розмову хтось втрутився і він відійшов від свого опонента. Коли пізніше він спілкувався зі своєю дівчиною до нього підбіг ОСОБА_5 на прізвисько 72, почав щось говорити, але оскільки останній був в стані сильного алкогольного спяніння, він лише зміг зрозуміти, що між ОСОБА_5 та невідомим чоловіком сталася бійка. Пізніше від когось від натовпу він дізнався, що під час бійки когось підрізали;

(т.1 а.с. 100-111)

- протоколами огляду речових доказів від 14.02.2011 року згідно якого оглянуто та визнано речовими доказами: прозорий поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу, зі шкарпетками чоловічими чорного кольору в кількості 4 штуки, двома парами чоловічих ботинок чорних, чорною шкіряною курткою, кофтою по типу бобка з капюшоном темного кольору, кофтою темного кольору з довгим рукавом, лосинами чорного кольору, трусами чоловічими типу боксери, штанами джинсовими синього кольору з паском чорного кольору з бляшанкою у вигляді черепа; електронний файл під назвою Изображение 34; полімерний пакет в середині якого знаходиться банка ємністю 0,2 л., в середині якої знаходиться фланелева салфетка; полімерний пакет в якому знаходиться нашийний платок в чорну і білу смужку, з китицями, розміром 94*84 см., з плямами бурого кольору; полімерний пакет в якому знаходяться рушник світлого кольору з махрової тканини, в горизонтальну та вертикальну смужки фіолетового та голубого кольорів, розміром 68*32 см., з плямами світло-коричневого кольору ; полімерний пакет в якому знаходиться пляшка ємністю 0,7 л., розмірами 295*73 мм., виготовлена з прозорого скла, на боковій поверхні якої є етикетка прямокутної форми, ESKI VODKA, пляшка ємністю 1 л., розмірами 280*81 мм., виготовлена з полімерного матеріалу темного кольору, на боковій поверхні пляшки мається етикетка виробника Чернігівське Паб Лагер, пляшка ємністю 1 л., розміром 270*99 мм., виготовлена з прозорого полімерного пакету, на боковій поверхні якої мається етикетка заводу виробника Живчик; паперовий конверт-коричневого кольорів, з пояснювальними написами на його поверхні: 29.06.2011 р. Речовина бурого кольору виявлена та вилучена за адресою с. Чапаєвка, ПридніпровськаПоняті - 1 підпис 2 підпис, Слідчий підпис. При відкритті конверта в ньому знаходиться марлевий тампон просочений речовиною бурого кольору; паперовий конверт жовто-коричневого кольорів, з пояснювальними написами на його поверхні: зразки плям бурого кольору. Ззовні схожих на кров, вилучені 29.06.2011 року під час ОМП території ДОТ Придніпровське, Поняті -1 підпис 2 підпис, Слідчий підпис. При відкритті конверта в ньому знаходиться два марлевих тампони просочений рідиною бурого кольору; паперовий конверт жовто-коричневого кольорів, з пояснювальними написами на його поверхні: 29.06.2011 р. Речовина бурого кольору виявлена та вилучена за адресою: с. Чапаєвка, ПридніпровськаПоняті 1 підпис 2 підпис, Слідчий підпис. При відкритті конверта в ньому знаходиться марлевий тампон просочений речовиною бурого кольору; прозорий полімерний пакет в якому знаходяться чохол коричневого кольору в якому знаходиться ніж з металевою ручкою з металу світлого кольору, ручка довжиною 10,3 см., ширина 2,5 см., товщина 2,4 см., клинок ножа односторонньо загострений довжиною 13 см., шириною 2,7 см., товщиною 0,15 см., на лівій частині клинка ножа надпис чорного кольору Sport tramontina INOX STAINLESS BRASIL;

(т.2 а.с. 3-6)

- висновками судово-медичної експертизи № 103 м/д від 04.04.2010 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 нанесені тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки зліва по передній поверхні, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням серця та крововиливом в серцеву сумку. Вказане ушкодження виникло від дії гострого предмету з колото-ріжучими властивостями та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя;

(т.2 а.с. 52-53)

- висновками судової геномно-молекулярної експертизи № 20-97 від 10.03.2011 року, з яких вбачається, що на нашийному платку виявлена кров людини, генетичні ознаки слідів крові на нашийному платку зберігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3;

(т.2 а.с.34-38)

Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження, а його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, має постійне місце роботи, не перебуває на Добліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра, потерпілий до нього претензій ні матеріального ні морального характеру не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, і приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі в сумі 18 948 грн. 84 коп. підлягають стягненню з підсудного за проведення судових експертиз на користь експертних установ.

Речові докази по справі, а саме: електронний файл під назвою Изображение 34; полімерний пакет в середині якого знаходиться банка ємністю 0,2 л., в середині якої знаходиться фланелева салфетка; полімерний пакет в якому знаходиться нашийний платок в чорну і білу смужку, з китицями, розміром 94*84 см., з плямами бурого кольору; полімерний пакет в якому знаходяться рушник світлого кольору з махрової тканини, в горизонтальну та вертикальну смужки фіолетового та голубого кольорів, розміром 68*32 см., з плямами світло-коричневого кольору ; полімерний пакет в якому знаходиться пляшка ємністю 0,7 л., розмірами 295*73 мм., виготовлена з прозорого скла, на боковій поверхні якої є етикетка прямокутної форми, IESKI VODKA, пляшка ємністю 1 л., розмірами 280*81 мм., виготовлена з полімерного матеріалу темного кольору, на боковій поверхні пляшки мається етикетка виробника Чернігівське Паб Лагер, пляшка ємністю 1 л., розміром 270*99 мм., виготовлена з прозорого полімерного пакету, на боковій поверхні якої мається етикетка заводу виробника Живчик; паперовий конверт-коричневого кольорів, з пояснювальними написами на його поверхні: 29.06.2011 р. Речовина бурого кольору виявлена та вилучена за адресою с. Чапаєвка, ПридніпровськаПоняті - 1 підпис 2 підпис, Слідчий підпис. При відкритті конверта в ньому знаходиться марлевий тампон просочений речовиною бурого кольору; паперовий конверт жовто-коричневого кольорів, з пояснювальними написами на його поверхні: зразки плям бурого кольору. Ззовні схожих на кров, вилучені 29.06.2011 року під час ОМП території ДОТ Придніпровське, Поняті -1 підпис 2 підпис, Слідчий підпис. При відкритті конверта в ньому знаходиться два марлевих тампони просочений рідиною бурого кольору; паперовий конверт жовто-коричневого кольорів, з пояснювальними написами на його поверхні: 29.06.2011 р. Речовина бурого кольору виявлена та вилучена за адресою: с. Чапаєвка, ПридніпровськаПоняті 1 підпис 2 підпис, Слідчий підпис. При відкритті конверта в ньому знаходиться марлевий тампон просочений речовиною бурого кольору; прозорий полімерний пакет в якому знаходяться чохол коричневого кольору в якому знаходиться ніж з металевою ручкою з металу світлого кольору, ручка довжиною 10,3 см., ширина 2,5 см., товщина 2,4 см., клинок ножа односторонньо загострений довжиною 13 см., шириною 2,7 см., товщиною 0,15 см., на оівій частині клинка ножа надпис чорного кольору Sport tramontina INOX STAINLESS BRASIL, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського МВ знищити; шкарпетки чоловічі чорного кольору в кількості 4 шт., ботинки чоловічі чорні дві пари, куртка шкіряна чорна, кофта по типу бобка з капюшоном темного кольору, кофта темного кольору з довгим рукавом, лосинами чорного кольору, трусами чоловічими типу боксери, штанами джинсовими синього кольору з паском чорного кольору з бляшанкою у вигляді черепа, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити власнику за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 Кримінального Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 281,28 грн. за проведення одорологічної експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 18 273,60 грн. за проведення судової імунологічної, судової цитологічної та молекулярно-генетичної експертиз на користь Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 168,84 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 225,12 грн. за проведення експертизи холодної зброї на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі, а саме:

- електронний файл під назвою Изображение 34; полімерний пакет в середині якого знаходиться банка ємністю 0,2 л., в середині якої знаходиться фланелева салфетка; полімерний пакет в якому знаходиться нашийний платок в чорну і білу смужку, з китицями, розміром 94*84 см., з плямами бурого кольору; полімерний пакет в якому знаходяться рушник світлого кольору з махрової тканини, в горизонтальну та вертикальну смужки фіолетового та голубого кольорів, розміром 68*32 см., з плямами світло-коричневого кольору ; полімерний пакет в якому знаходиться пляшка ємністю 0,7 л., розмірами 295*73 мм., виготовлена з прозорого скла, на боковій поверхні якої є етикетка прямокутної форми, VODKA, пляшка ємністю 1 л., розмірами 280*81 мм., виготовлена з полімерного матеріалу темного кольору, на боковій поверхні пляшки мається етикетка виробника Чернігівське Паб Лагер, пляшка ємністю 1 л., розміром 270*99 мм., виготовлена з прозорого полімерного пакету, на боковій поверхні якої мається етикетка заводу виробника Живчик; паперовий конверт-коричневого кольорів, з пояснювальними написами на його поверхні: 29.06.2011 р. Речовина бурого кольору виявлена та вилучена за адресою с. Чапаєвка, ПридніпровськаПоняті - 1 підпис 2 підпис, Слідчий підпис. При відкритті конверта в ньому знаходиться марлевий тампон просочений речовиною бурого кольору; паперовий конверт жовто-коричневого кольорів, з пояснювальними написами на його поверхні: зразки плям бурого кольору. Ззовні схожих на кров, вилучені 29.06.2011 року під час ОМП території ДОТ Придніпровське, Поняті -1 підпис 2 підпис, Слідчий підпис. При відкритті конверта в ньому знаходиться два марлевих тампони просочений рідиною бурого кольору; паперовий конверт жовто-коричневого кольорів, з пояснювальними написами на його поверхні: 29.06.2011 р. Речовина бурого кольору виявлена та вилучена за адресою: с. Чапаєвка, ПридніпровськаПоняті 1 підпис 2 підпис, Слідчий підпис. При відкритті конверта в ньому знаходиться марлевий тампон просочений речовиною бурого кольору; прозорий полімерний пакет в якому знаходяться чохол коричневого кольору в якому знаходиться ніж з металевою ручкою з металу світлого кольору, ручка довжиною 10,3 см., ширина 2,5 см., товщина 2,4 см., клинок ножа односторонньо загострений довжиною 13 см., шириною 2,7 см., товщиною 0,15 см., на оівій частині клинка ножа надпис чорного кольору Sport tramontina INOX STAINLESS BRASIL, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського МВ знищити;

- шкарпетки чоловічі чорного кольору в кількості 4 шт., ботинки чоловічі чорні дві пари, куртка шкіряна чорна, кофта по типу бобказ капюшоном темного кольору, кофта темного кольору з довгим рукавом, лосинами чорного кольору, трусами чоловічими типу боксери, штанами джинсовими синього кольору з паском чорного кольору з бляшанкою у вигляді черепа, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_11