Справа № 1-58/08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 травня 2008
року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бакуменка А.С.

при секретарі Сиротенко О.М.

з участю прокурора Саламашенка А.Л.

з участю підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Владиславка Миронівського району
Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не працюючого, військовозобов'язаного, судимого 28 травня 2007
року по ст. 185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням
з іспитовим строком на 2 роки,-

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2008 року,
близько 20 годин незаконно придбав у невстановленої особи три паперові згортки
з рослиною коноплі які, поклавши до кишені куртки, став носити при собі, таким
чином маючи на меті використати для своїх потреб, але був затриманий о 21 годині
біля кафе «Українка» в м. Богуславі на вулиці Ярослава Мудрого і в нього при
огляді було вилучено три пакетики з рослинною масою вагою 3.5 г., 1.8 г., 2.8
г. , яка виявилася наркотичним засобом висушеним канабісом .

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним
у вчиненні злочину частково і пояснив, що при затриманні його 14 лютого 2008
року о 21 годині, мав у кишені лише один пакетик з висушеним листям коноплі,
але працівники міліції заставили його підняти із землі ще два пакетики в яких
виявився наркотичний засіб рослини коноплі, яку ніби то вилучили у нього з
кишені. Він визнає що йому належав лише один пакетик з сумішшю подрібненої
коноплі.

Незважаючи на
визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини лише частково, його вина у вчиненні
зазначеного вище злочину, підтверджується в судовому засіданні в повному обсязі
висновком судово - хімічної експертизи від 18.02.2008 року (а.с. 38 - 40), із
якого вбачається, що подана на дослідження речовина рослинного походження, яка
вилучена у ОСОБА_1 в трьох пакетах вагою 3.5 г. 1.8 г. і 2.8 г. є особливо
небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом. Також підтверджується
його вина у зберіганні при собі трьох пакетиків з наркотичною речовиною
показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6,ОСОБА_7, та протоколами
допиту підсудного на досудовому слідстві, які були дослідженні в судовому
засіданні і які свідчать про те, що ОСОБА_1 визнавав, що всі три пакетики
належать йому.

Так свідок
ОСОБА_3 пояснив суду що до затримання працівниками міліції ОСОБА_1 в останнього
було три пакетики з наркотичною речовиною, про що підсудний сам повідомив йому
перед затриманням.

Свідки
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дали показання, про те, що при затриманні
підсудного ОСОБА_1 14 лютого 2008 року о 21 годині на вул. Ярослава Мудрого у
нього було виявлено три пакетики з подрібненою масою рослинного походження, яка
зразу ж була поміщена в пакет, який був прошитий і опечатаний відповідною
печаткою райвідділу міліції.

Таким чином,
показання підсудного ОСОБА_1 в тій частині, що він мав при собі лише один
пакетик з наркотичних засобів, а інші два не належали йому, є необ'єктивними і
недостовірними показаннями, які спростовані показаннями свідків ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, протоколами попереднього слідства.

Показання
свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідчать про те, що підсудний ОСОБА_1 на досудовому
слідстві дав показання про те, 14 лютого 2008 року у них купив наркотичні
засоби і з цього приводу в них вдома були проведені обшуки, але в них нічого не
знайшли і вони пояснили в судовому засіданні про те, що в зазначений день і час
не могли навіть бачитися з підсудним, який їх оговорив.

Свідок ОСОБА_10
пояснив, що був біля кафе «Українка» ввечері 14 лютого 2008 року і бачив як
працівники міліції затримували підсудного, та піднімали щось із землі.

Оцінюючи
інші зібрані по справі докази, суд вважає їх об'єктивними і достовірними,
оскільки вони не мають суперечностей між собою, відповідають дослідженим
матеріалам кримінальної справи, свідчать про те, що підсудний визнавав на
досудовому слідстві, що в нього були три пакетики з наркотичними засобами, які
ніби то він купив у ОСОБА_9 і ОСОБА_8.

Злочинні дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.309 ч. 1 КК
України, оскільки підсудний незаконно придбав наркотичний засіб у вигляді
коноплі, в трьох пакетиках загальною вагою 8.1 грам який зберігав при собі без
мети збуту.

При обранні
ОСОБА_1 виду і міри кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та
обтяжуючі кримінальне покарання обставини.

При обранні
покарання суд враховує особу підсудного, який характеризувався за місцем
проживання негативно, та тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до
середнього ступеню тяжкості, його молодий вік.

До обтяжуючих
покарання обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 має рецидив злочинів, так як
маючи судимість за ст. 185 ч. 3 КК України, вчинив знову умисний злочин.

З врахуванням
викладеного, пом'якшуючих покарання обставин та особи ОСОБА_1, який
характеризувався за місцем проживання негативно, суд вважає за необхідне обрати
щодо нього кримінальне покарання відповідно до санкції ст.309 ч.1 КК України у
вигляді позбавлення волі.

Крім того, суд,
відповідно до ст. 71 КК України вважає за необхідне частково приєднати
покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Богуславського районного суду
від 28 травня 2007 року по ст.185 ч. 3 КК України, яким ОСОБА_1 засуджений до
трьох років позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді позбавлення волі на строк більший ніж йому був призначений за вироком
від 28 травня 2007 року, оскільки ст. 71 ч.4 КК України вимагає щоб остаточне
покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання призначеного за
новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд вважає за
необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за
проведення судово-хімічної експертизи 464 грн. 52 коп.

З врахуванням вищенаведеного і
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до
ст.71 КК України частково приєднати до призначеного покарання ОСОБА_1 покарання
у вигляді позбавлення волі за вироком Богуславського районного суду від 28
травня 2007 року по ст. 185 ч. 3 КК України і остаточно визначити покарання у
вигляді позбавлення волі на три роки і шість місяців.

Речові докази у
вигляді трьох паперових згортків загальною вагою 8.1 грам з наркотичними
засобами, після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з
підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної
експертизи 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 52 коп.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про
невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту по виконанню
покарань по м. Києву та Київській області, взявши його під варту в залі суду
після проголошення вироку.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 рахувати з 7 травня 2008 року.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15-ти днів.

Головуючий: суддя (підпис) А.С. Бакуменко