УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 596/2378/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Е.М. Баран,

за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_1,

ст. слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_2,

при секретарі Возьній О.Р.,

розглянув клопотання ст.слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, а саме: інформації зафіксованої на камеру відеоспостереження в період з 08:30 год. по 11:00 год. 27.09.2013 року, вмонтованої у банкомат, який розміщений у смт. Гусятин, вул. Незалежності, 42 а (приміщення магазину «Еліта»), Гусятинського району, Тернопільської області, яка знаходиться у центральному офісі ПАТ КБ «ПриватБанку», що розташований у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та виготовлення її копії, в кримінальному провадженні № 0000444 від 02 жовтня 2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з кримінального провадження № 0000444 від 02 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України видно, що 02.10.2013 року в Гусятинський РВ УМВС з заявою звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період з 23.09.2013 року по 01.10.2013 року в приміщенні роздягальні ПП «Етера-пласт», с. Личківці, Гусятинського району, невідома особа шляхом вільного доступу з жіночої сумки його дружини ОСОБА_5 викрала належну йому кредитну картку та зняла із неї 2700 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2013 року в приміщенні роздягальні ПП «Етера-пласт», що розміщується у с. Личківці, Гусятинського району, працівниця вказаного підприємства гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Городниця, шляхом вільного доступу викрала із жіночої сумки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Постолівка, Гусятинського району, яка теж там працює, кредитну картку «ПриватБанк» та ПІН-код до неї, що належить її чоловікові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Постолівка.

З показів ОСОБА_6 видно, що вона 27.09.2013 року в період з 08:30 год. по 11:00 год. використавши викрадену нею кредитну картку у банкоматі

«ПриватБанку», що розташований у смт. Гусятин, вул. Незалежності, 42 а (приміщення магазину «Еліта»), зняла 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, які в подальшому використала на власні потреби.

Ст.слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до інформації зафіксованої на камеру відеоспостереження в період з 08:30 год. по 11:00 год. 27.09.2013 року, вмонтованої у банкомат, який розміщений у смт. Гусятин, вул. Незалежності, 42 а (приміщення магазину «Еліта»), Гусятинського району, Тернопільської області, яка знаходиться у центральному офісі ПАТ КБ «ПриватБанку», що розташований у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, тим, що вона сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000444 від 02 жовтня 2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. банкомати «ПриватБанку» обладнані системами відеоспостереження, а отже, ними зафіксована інформація щодо зняття коштів ОСОБА_6 з кредитної картки ОСОБА_4 Джерело накопичування даної інформації знаходиться у центральному офісі ПАТ КБ «ПриватБанку», що розташований у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформацію зафіксовану на камеру відеоспостереження в період з 08:30 год. по 11:00 год. 27.09.2013 року, вмонтовану у банкомат, який розміщений у смт. Гусятин, вул. Незалежності, 42 а (приміщення магазину «Еліта»), Гусятинського району, Тернопільської області, яка знаходиться у центральному офісі ПАТ КБ «ПриватБанку», що розташований у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до нього тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевикладене, слід надати право вилучити дану інформацію камери відеоспостереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Центральному офісу ПАТ КБ «ПриватБанку», що розташований у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, надати оперуповноваженому СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, зафіксованої на камеру відеоспостереження в період з 08:30 год. по 11:00 год. 27.09.2013 року, вмонтованої у банкомат, розміщений у селищі Гусятин по вул. Незалежності, 42 а (приміщення магазину «Еліта»), Гусятинського району Тернопільської області з правом виготовлення її копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Баран