Справа 165/2865/14-к
Провадження 1-кп/165/12/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої

сторони

та цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000705 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, освіта базова середня, не судимого, не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 08 вересня 2014 року, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_3 , з корисливою метою, таємно викрав з електроопори телефонний кабель ПРППМ, довжиною 190 метрів, вартістю 334,40 грн., що належить ПАТ Укртелеком, чим спричинив вищезазначеному підприємству майнову шкоду на вищезазначену суму.

Суд визнає винуватим ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, відповідальність передбачена ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та суду надав показання, що 08 вересня 2014 року, близько 23 години 30 хвилин, в сел.. Жовтневому, з електроопори викрав телефонний кабель. У вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні судом встановлено розмір викраденого ОСОБА_4 телефонного кабалю 190 метрів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не визнає.

Представником Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Позов обґрунтовано тим, що 08 вересня 2014 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в районі будинку № 11, що по вул.. Пушкіна в сел.. Жовтневому м. Нововолинська, з корисливою метою, таємно викрав з електроопори телефонний кабель ПРППМ, довжиною 190 метрів, вартістю 334,40 грн., що належить ПАТ Укртелеком, чим спричинив вищезазначеному підприємству майнову шкоду на вищезазначену суму.

Зазначає, що неправомірними діями ОСОБА_4 , підприємству було спричинено майнову шкоду, яка полягає у проведенні відновлювальних робіт телекомунікаційної мережі, на проведення яких, підприємство понесло витрати в сумі 1016 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_4 на користь підприємства.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений цивільний позов визнав в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення.

Як вбачається з наданого представником цивільного позивача кошторису, довідки ПАТ Укртелеком, вартість викраденого ОСОБА_4 телефонного кабелю становить 334,40 грн. Враховуючи те, що викрадений кабель повернуто ПАТ Укртелеком, суд, в частині цивільного позову, що включає стягнення з ОСОБА_4 вартості викраденого телефонного кабелю відмовляє.

Як вбачається з довідки ПАТ Укртелеком № 01-55 від 09 вересня 2014 року (а.с. 6), вартість телефонного кабелю ПРППМ становить 1,76 грн. за один метр.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав для відшкодування майнової шкоди, суд цивільний позов задоволює частково та присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача 681,60 грн. на відшкодування майнової шкоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Речові докази: дві частини телефонного кабелю, що передані на зберігання в камеру схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (а.с. 35-36 м.к.п.), повернути ПАТ Укртелеком.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності (а.с. 49-54 м.к.п.), має постійне місце проживання (а.с. 46 м.к.п.), характеризується посередньо (а.с. 47 м.к.п.), обмежено працездатний, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра (а.с. 48 м.к.п.), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що згідно акту судово-психіатричного експерта № 283 від 15 жовтня 2014 року (а.с. 38-39 м.к.п.), ОСОБА_4 на час вчинення злочину та на час проведення експертизи виявляє ознаки нерізко вираженого органічного астенічного розладу (внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми, епілепсії, аліментарно-токсияного), ускладненого вживанням алкоголю, що ОСОБА_4 працює на періодичних роботах та має засоби до існування, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Речові докази: дві частини телефонного кабелю, що передані на зберігання в камеру схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, повернути ПАТ Укртелеком.

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії 681 (шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1