Дело №
23 мая 2007 года Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи - Николовой И. С.
при секретаре - Химченко
с участием прокурора
- Коваленко
в открытом судебном заседании в зале
суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Ареда Читинской области, Россия, прож.: АДРЕСА_1,
гр-на Украины, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего
несовершеннолетнего сына, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК
ст. 185 ч. 1 УК Украины,
года, примерно в 13.20 час, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь в магазине «Мобиленд» по просп. 50-летия Победы в г.
Мелитополе, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины магазина
мобильный телефон «Нокиа Н8», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 2 800 гривен,
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый
в судебном заседании вину признал полностью, согласен с объемом и квалификацией
содеянного, пояснил суду, что действительно 17.11.2006 г., примерно в 13.20
час, он, находясь в магазине «Мобиленд», расположенном по просп. 50-летия
Победы в г. Мелитополе, воспользовался тем, что витрина магазина открыта, а
продавец отвлеклась, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Нокиа
Н8», в корпусе черного цвета. Телефон подсудимый продал на Центральном рынке г.
Мелитополя как подержанный, за 1 500 гривен, воспользовавшись копией паспорта свого знакомого
ОСОБА_3, вырученные деньги потратил на личные нужды.
связи с полным признанием подсудимым своей вины, отсутствием сомнений в
добровольности и истинности его позиции в судебном заседании, в силу ст. ст.
299, 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не
подсудимого верно квалифицированы досудебным следствием по ст.186 ч 1 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым,
обстоятельства дела и его личность: ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,
вину признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства
характеризуется с положительной стороны, его семейное положение - имеет на
иждивении несовершеннолетнего сына, состояние здоровья - с 14 мая 2007 года
находится на стационарном лечении в Мелитопольском противотуберкулезном
диспансере с диагнозом: инфильтративный туберкулез в/д справа, МБТ+ (л.д.57),
причиненный преступлением ущерб полностью возмещен.
суд избирает меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с
применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным по ст.185 ч1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
наказания, если в течение испытательного срока - одного года - не совершит
нового преступления.
основании ст. 76 ч. 2, 3 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить
прежней - подписку о невыезде.
доказательства: мобильный телефон «Нокиа Н8», находящиеся на хранении у
потерпевшей ОСОБА_2, согласно протокола допроса (л.д.19) - ей вернуть.
приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через
Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 дней.
Судья: