Дело № 1-121/2008 год
2008 года пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шукальского В.В.
при секретаре - Пахарчук А.А. и
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт
Красногвардейское дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего среднее - техническое
образование, работающего в должности коммерческого представителя Крымского
филиала ДП «Сантрейд», ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2
Подсудимый
ОСОБА_1 19 июля 2007 года около 18 часов 10 минут, на 4 км. + 188 метров
автодороги «Красногвардейское - Восход», двигаясь на автомобиле «Мистубиси -
Лансер» со скоростью около 109 км/ч, не учел сложившуюся обстановку и при
осуществлении маневра обгона, допустил столкновение с двигавшемся в попутном
направлении велосипедистом ОСОБА_2. с пассажиром ОСОБА_3
В результате дорожно
транспортного происшествия велосипедисту ОСОБА_2. были причинены тяжкие
телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома
костей и основания черепа, субдуральной гематомы справа, перелома левой ключицы
и правой лонной кости, а пассажиру велосипеда ОСОБА_3 причинены средней степени
тяжести телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 1-й степени, ссадины
на лице туловище и конечностях.
Подсудимый в судебном
заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном
раскаялся и пояснил, что 19 июля 2007 года он возвращался домой на своем
автомобиле со скоростью около 90 км/ч, проехав с. Видное он увидел
велосипедиста с пассажиром. Приближаясь к велосипедистам, он включил указатель
поворота, сместился на встречную полосу для обгона, и приблизительно за 35
метров велосипедист начал резко смещаться влево, он посигналил и стал
тормозить, но велосипедисты попали под правую сторону его автомобиля. У него не
осталось времени что бы предотвратить столкновение. Потерпевшему ОСОБА_3 он
сразу возместил 500 грн, и его мать
сказала, что им достаточно, а ОСОБА_2. он возместил 2000 грн, потом еще
некоторую сумму, а всего 3500 грн. Позже мать потерпевшего ОСОБА_2. сообщила
ему, что операция в г. Киеве стоит 1500 - 2000 долларов США, он предложил свою
помощь хотел созвониться с клиникой, но она отказалась давать адрес, он
предложил ей еще 1000 грн, но она отказалась и сказала, что будет обращаться в
суд. Больше он с ней не разговаривал. Он не отказывается платить потерпевшему
ОСОБА_2. по мере своей возможности, в настоящее время работает и его работа
связана с управлением транспортными средствами. Не согласен с гражданским иском
слишком высока и с размером материального ущерба за проведенную операцию в
Кроме полного признания
подсудимым своей вины, его вина в содеянном также подтверждается
доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
Потерпевший ОСОБА_2. и его
законный представитель в судебное заседание не явились, законный представитель
представила заявление в котором просила дело слушать в отсутствие ОСОБА_2., на
заявленном гражданском иске о взыскании с подсудимого материального ущерба в
объеме. Согласно показаний потерпевшего ОСОБА_2., оглашенных в порядке ст. 306
УПК Украины он вместе с ОСОБА_3. 19.07.2007 года около 18 часов выехал за рулем
велосипеда в сторону с. Восход. ОСОБА_3. сидел на багажнике велосипеда и
разговаривал по телефону. Они ехали по правой стороне дороги в 30 см. от края.
ОСОБА_3 сказал ему, что сзади едет машина, когда он оглянулся, то увидел, что
столкновения не избежать и повернул влево и сразу произошел удар, больше он
ничего не помнит. /л.д. 67/
Допрошенный в судебном
заседании потерпевший ОСОБА_3.. пояснил, что 19.07.2007 года около 18 часов он
ехал с ОСОБА_2. на велосипеде из с. Видное, ОСОБА_2. был за рулем. Он увидел
машину и предупредил об этом ОСОБА_2., но последний стал вилять и через
некоторое время он услышал визг тормозов и почувствовал удар, после которого
потерял сознание. Он пролежал в больнице 21 день, мать покупала лекарства.
Подсудимый отдал матери 500 грн на лечение. Ни он, ни его мать, как законный
представитель, претензий к подсудимому не имеют, заявленный гражданский иск не
Допрошенный в судебном
заседании, по ходатайству подсудимого, свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он
является заведующим травматологического отделения Красногвардейской ЦРБ и
помнит, что в стационар поступали ОСОБА_3. и ОСОБА_2., последний был в очень
тяжелом состоянии. После проведенной операции ОСОБА_2. был направлен в г.
Симферополь, а затем по месту жительства в г. Житомир. В результате полученных
травм ОСОБА_2. является инвалидом, и работать ни физически, ни умственно не
сможет, он чудом выжил. Из осмотренных им в судебном заседании чеков на
медикаменты, которые представлены потерпевшим ОСОБА_2. он подтверждает, что
указанные медикаменты назначаются при черепно - мозговых травмах. На некоторых
чеках, особенно тех, что, выданы в аптеке Красногвардейской ЦРБ, не указано,
какие именно медикаменты проданы, но это недостаток кассового аппарата, а по
датам нахождения в стационаре подтверждается необходимость их приобретения. В
чеках он увидел затраты на приобретение минеральной воды и салфеток, но
больного необходимо было поить, а салфетки так же нужны при подобных
протокола осмотра места дорожно - транспортного - происшествия от 19.06.2007
года и таблицей иллюстраций к нему было осмотрено место ДТП, зафиксированы
местоположение транспорта, осыпи от частей бампера и лобового стекла и др. /л.д. 6 - 12/;
осмотра в качестве вещественного доказательства велосипеда желто - синего цвета
с деформированным багажником и задним крылом. /л.д. 20/
Согласно заключения судебно
медицинской экспертизы № 362 от 29.08.2007 года у ОСОБА_3 при поступлении в
стационар 19.07.2007 года были обнаружены повреждения в виде ушиба головного мозга 1-й степени, ссадины на
лице туловище и конечностях, по поводу данных повреждений больной провел в
стационаре 22 дня, что дает основания отнести их к средней тяжести, как
повлекшие за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья. /л.д.
Согласно заключения судебно
медицинской экспертизы № 449 от 14.12.2007 года у ОСОБА_2 при поступлении в
стационар 19.07.2007 года были обнаружены повреждения в виде ушиба головного
мозга тяжелой степени, перелома костей и основания черепа, субдуральной
гематомы справа, перелома левой ключицы и правой лонной кости. Ушиб головного
мозга тяжелой степени, перелом костей свода и основания черепа, подтвержденный
рентгенологически, является тяжкими телесными повреждениями, как опасными для
жизни в момент причинения. /л.д.
В протоколе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2. от
17.12.2007 года указано, что потерпевшие на месте показали и рассказали о
произошедшем ДТП. /л.д.
В протоколе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1. от 19.12.2007 года
указано, что обвиняемый на месте показал и рассказал о произошедшем ДТП,
показал приблизительную траекторию по которой двигался велосипед и дал
пояснения о других обстоятельствах ДТП. /л.д.
автотехнической экспертизы № 1255 от 16.05.2008 года, назначенной и проведенной
по постановлению суда, скорость движения автомобиля «Митсубиси - Лансер» под
управлением водителя ОСОБА_1. перед началом торможения, составляла 109 км./ч.
На участке автодороги «Красногвардейское - Восход» вне зоны действия дорожных
знаков, разрешено движение со скоростью не более 90 км./ч. Во всех вариантах
расчетов при заданных исходных данных водитель автомобиля «Митсубиси - Лансер»
ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на
велосипедиста путем применения своевременного торможения. Техническая
возможность предотвратить происшествие для велосипедиста ОСОБА_2. в
рассматриваемом случае определялась выполнением им требований п. 10.1 ПДДУ, для
чего у него не было каких - либо помех технического характера. Действия
велосипедиста ОСОБА_2. не соответствовали требованиям п.10.1 ПДДУ и находились,
с технической точки зрения, в причинной связи с наступлением события
происшествия. /л.д.
Проанализировав указанные доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершенном
преступлении полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.
286 ч.2 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней
степени тяжести и тяжкого телесного повреждения, и считает необходимым
исключить из обвинения ОСОБА_1. признак о нарушении правил эксплуатации
транспорта, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и излишне
При назначении наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное
ОСОБА_1, относится к категории тяжких преступлений.
Чистосердечное раскаяние,
частичное возмещение ущерба потерпевшим, суд признает обстоятельствами,
смягчающими наказание. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется
положительно, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не
С учетом изложенного, суд при назначении наказания,
приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания
с испытанием, в соответствии ст. 75 УК Украины, и возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Обсуждая вопрос о целесообразности применения к
ОСОБА_1дополнительного наказания в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств, суд приходит к тому, что указанное дополнительное
наказание не подлежит применению, поскольку судом учитываются не только
наступившие последствия, а так же отношение к случившемуся самого подсудимого,
который чистосердечно раскаялся в содеянном, но и вину других причастных к
происшествию лиц, в частности велосипедиста ОСОБА_2., который так же нарушил
Правила дорожного движения Украины, что в совокупности привело к дорожно -
транспортному происшествию.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу, велосипед поврежденный в результате ДТП, и находящийся
в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ГУМВД
подлежит уничтожению, а автомобиль «Митсубиси - Лансер» регистрационный номер
НОМЕР_1, находящийся под сохранной распискою у подсудимого ОСОБА_1., следует
считать возвращенным по принадлежности.
Гражданский иск законного
представителя потерпевшего ОСОБА_3 - ОСОБА_4 к ОСОБА_1 взыскании с него
материального ущерба в размере 2000 грн. и 5000 грн. морального ущерба,
подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку потерпевший и его представитель
от его поддержания отказались.
Гражданский иск законного
представителя потерпевшего ОСОБА_2. - ОСОБА_5 к ОСОБА_1 взыскании с него
ущерба, подлежит удовлетворению частично и с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_5.
подлежит взысканию документально подтвержденные материалами дела и проверенные
так же с учетом степени вины ОСОБА_1. и степени вины самого ОСОБА_2., на основании
ущерба за проведенные операции как не подтвержденных документально, а так же
оплаченного потерпевшими благотворительного взноса в больницу в размере 1515
грн. /л.д. 145/, и о взыскании
суммы в 95 грн. 45 коп по нечитаемым
чекам /л.д. 145, 146/, следует отказать.
Гражданский иск прокурора в
интересах Красногвардейской ЦРБ к ОСОБА_1о взыскании затрат на лечение
потерпевшего ОСОБА_3 в размере 392 грн. 48 коп. подлежит удовлетворению в
Судебные издержки в
соответствии со ст.93 УПК Украины за проведение автотехнических экспертиз в
сумме 188 грн. 31 коп.; 405 грн 65 коп; и 1564 грн, а всего 2157 грн. 96 коп,
подлежат возмещению с осужденного ОСОБА_1. в доход государства в полном объеме.
Руководствуясь ст. 321-324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде трех лет лишения свободы без лишения права
управления всеми видами транспортных средств.
В соответствии со ст. 75, 76
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания
с испытанием, сроком на два года, если он на протяжении указанного срока не
совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения
уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы, а
также будет периодически, в срок, установленный органами
уголовно-исполнительной системы, являться в орган УИС для регистрации.
Гражданский иск законного
представителя потерпевшего ОСОБА_3 - ОСОБА_4 к ОСОБА_1, оставить без
Гражданский иск законного
представителя потерпевшего ОСОБА_2. - ОСОБА_5., удовлетворить частично и
остальной части иска отказать.
Гражданский иск прокурора в
интересах Красногвардейской ЦРБ удовлетворить в полном объеме и взыскать с
ОСОБА_1 в пользу Красногвардейской Центральной районной больницы затраты на
лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 392 грн. 48 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки в сумме 2157 грн. 96 коп за проведение автотехнических экспертиз.
Вещественные доказательства по делу, велосипед
находящийся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО
ГУМВД - уничтожить, а автомобиль «Митсубиси - Лансер» регистрационный номер
НОМЕР_1, находящийся под сохранной распискою у подсудимого ОСОБА_1., считать
возвращенным по принадлежности.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в
течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья: