Справа №4-1833/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Сидоренко А.П.

при секретарі - Косухіній Т.І.

з участю прокурора - Колобиліна М.В.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши подання ст. слідчого СВ ПМ ДПІ в м. Суми ОСОБА_3, узгоджене з заступником прокурора Сумської області, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора ТОВ „Техносплав", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 212. ч. 2 ст. 366 КК України

встановив:

Ст. слідчий СВ ПМ ДПІ в м. Суми ОСОБА_3 звернувся з поданням, узгодженим з заступником прокурора Сумської області, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_4, мотивуючи своє подання тим, що у нього в провадженні знаходиться кримінальна справа відносно останнього, порушена за ознаками ст. 212 ч. З, ст. 366 ч. 2 КК України. 10 грудня 2010 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Вважає, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3-х років, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, вплинути на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також продовжити злочинну діяльність. Тому просить обрати запобіжний захід - взяття під варту.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ ПМ ДПІ в м. Суми ОСОБА_3 подання підтримав.

ОСОБА_4 просить відмовити в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту, обравши запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Захисник ОСОБА_2 з поданням слідчого не погодився, вважає, що законних підстав для обрання запобіжного заходу немає, заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

10 грудня 2010 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Відповідно до квитанції № 2444_17_20 від 20 грудня 2010 року ОСОБА_2 внесено на депозитний рахунок органу досудового слідства 20000 грн. як застава за ОСОБА_4 з метою забезпечення належної поведінки, виконання зобов'язання не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, явки за викликом до органу розслідування і суду. Згідно ст. 154-1 КПК України застава полягає у внесенні на депозит органу досудового розслідування або суду підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, іншими фізичними чи юридичними особами грошей чи передачі їм інших матеріальних цінностей з метою забезпечення належної поведінки, виконання зобов'язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду особи, щодо якої застосовано запобіжний захід.

Суддя, вивчивши матеріали подання слідчого, матеріали кримінальної справи, враховуючи пояснення обвинуваченого, особи, в провадженні якої перебуває кримінальна справа, прокурора, захисників, тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, його вік, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан, вид діяльності, місце проживання, матеріали які характеризують його особу, а також внесення 20000 грн. у вигляді застави, та те, що обвинувачений не ухиляється від слідства, вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 можливо обрати міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст. ст. 149, 154-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання ст. слідчого СВ ПМ ДПІ в м. Суми ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді взяття під варту відмовити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави в розмірі 20000 грн.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4, що в зв'язку з обранням відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді застави щодо нього встановлюються наступні вимоги: не ухилятися від слідства та суду; не перешкоджати встановленню істини по справі та не продовжувати злочинну діяльність; не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого або суду, являтися до органу розслідування і суду.

В разі, якщо обвинуваченим ОСОБА_5 будуть порушені взяті на себе зобов'язання застава буде звернута в дохід держави, а відносно нього буде обрано іншу міру запобіжного заходу.

Роз'яснити застоводавцю ОСОБА_2, що внесенням застави він взяв на себе зобов'язання забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 до органів досудового слідства та суду. В разі порушення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_4 застава буде звернута в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти в залі суду.

Копію постанови направити прокурору Сумської області, ст. слідчому СВ ПМ ДПІ в м. Суми та СІЗО № 25.

На постанову до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя А.П.Сидоренко