Справа №1-170-2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

04 червня 2007 року. м. Тульчин

Тульчинський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Карнауха А.П.,

при секретарі - Кокошко І.В.,

з участю прокурора - Грималюка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну
справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уроженця с.Булдудешти Нісподянського
району Республіки

Молдова, українця, громадянина
України, з неповною

: середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх

дітей (3,5 та 2 років), працюючого
вантажником цегельного заводу в с.Нестерварці Тульчинського
району, проживаючого в АДРЕСА_1,в силу ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2007
року біля 24 год. в с.Нестерварці Тульчинського району
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою крадіжки
чужого майна зайшов у домогосподарство АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, де, відкривши металеву защіпку вхідних дверей сарая, проник в сарай і викрав бензопилу „Урал" вартістю 745 грн.Викрадене заніс додому і заховав у своєму
гаражі.

16.04.2007 викрадена бензопила була вилучена працівниками міліції.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив,
що 15 квітні 2007 року він після роботи зайшов у кафе „Русь" в м.Тульчині,
де вживав спиртні напої. Повертаючись додому біля 24 год. вирішив зайти в домогосподарство
своєї знайомої ОСОБА_2 в с.Нестерварці, де він раніше бачив бензопилу „Урал" та викрасти цю бензопилу. Зайшовши в
подвір"я, він відкрив металеву защіпку вхідних дверей сарая, звідки взяв
бензопилу та пішов додому в с.Тарасівку. Викрадену бензопилу сховав у власному
гаражі та ліг спати. Жінці про викрадене нічого не розповідав.

Бензопилу вилучили працівники міліції.

Розкаюється у
скоєному та обіцяє більше не вчиняти злочинів. Відповідно до ч .3 ст. 299 КПК
України інші докази у справі не досліджу-вались,оскільки
фактичні обставини вчинення злочину ніким не оспорювались.

Оцінюючи в
сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3
КК України як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена з проникненням у приміщення.

2

Вирішуючи
питання про покарання підсудного, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, а також те, що викрадене повернуто власнику,
позитивні характеристики підсудного з місця
профівання та роботи,наявність на утриманні двох малолітніх
дітей.

Як
пом"якшуючу вину обставину, суд враховує відповідно до п.1 ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обтяжуючими
вину обставинами суд визнає відповідно до п.13 ст.67 КПК України вчинення злочину особою,яка перебувала в стані алкогольного
сп"яніння.

Враховуючі
викладені обставини, суд вважає можливим звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.
185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробування, встановивши |іспитовий строк
три роки.

На підставі
п.2 та 3 Ьт.76 КК України покласти на нього обов"язки не виїзжати за межі
України на постійне пріоживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,повідомляти органи
|кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередню -підписку про невиїзд.

Речовий доказ - бензопилу «Урал», повернути потерпілій ОСОБА_2

На вирок суду
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 15
діб з моменту проголошення вироку.