Справа № 322/39/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., з участю прокурора Даценка Р.О., слідчого Давиденка О.О., при секретарі Вишняк Т.В., розглянувши клопотання слідчого Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Давиденко О.О. звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що в ніч на 07 лютого 2013 року невстановлена особа проникла на територію садиби, розташованої по АДРЕСА_1, звідки незаконно заволоділа належним ОСОБА_1. легковим автомобілем ІЖ-412, реєстраційний номер НОМЕР_1. 07 лютого 2013 року було встановлено, що вказаним автомобілем заволоділи ОСОБА_2. та ОСОБА_3. і він знаходиться на ґрунтовій дорозі поблизу с. Зелена Долина Покровського району Дніпропетровської області.

В поданні слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Давиденко О.О. просить надати йому тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та можливість його вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль може бути перехований, особи, у володінні яких знаходяться речі, щодо яких заявлено клопотання, в судове засідання не викликалися.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000074 в ніч на 07 лютого 2013 року невстановлена особа проникла на територію садиби, розташованої по АДРЕСА_1, звідки незаконно заволоділа належним ОСОБА_1. легковим автомобілем ІЖ-412, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час розслідування було встановлено осіб, які скоїли вказане правопорушення, якими виявилися ОСОБА_2. та ОСОБА_3., і встановлено місце знаходження автомобіля - ґрунтова дорога поблизу с. Зелена Долина Покровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний у клопотанні автомобіль є об'єктом кримінального правопорушення, може бути визнаний речовим доказом, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Без вилучення вказаного автомобіля, існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля та можливість його вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Давиденку Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до автомобіля ІЖ-412, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного Клоповій Надії Василівні, який знаходиться на ґрунтовій дорозі поблизу с. Зелена Долина Покровського району Дніпропетровської області та надати можливість його вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні ухвали, можуть оскаржити її протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б.Шиш