17.04.2015 Справа № 756/4928/15-к
Унікальний № 756/4928/15-к
Справа № 1-в/756/99/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и
17 квітня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2003 року за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.146, ч.2 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовий строком 2 роки, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.05.2015 року до 5 років позбавлення волі;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.10.2010 року за ч.1 ст.309, КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.08.2012 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Начальник Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.04.2015 р. звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимий, звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів, та поставлений на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Подання про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 , начальник Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово допускав порушення встановлених судом правил та обмежень адміністративного нагляду та вчиняв інші правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

· 21.01.2015 року за ч. 1 ст.187 КпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.;

· 24.03.2015 року за ч.2 ст.187 КпАП України - адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн;

· 24.03.2015 року за ч.2 ст.187 КпАП України - адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Крім того, 08 листопада 204 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0006249), а 11 листопада 2014 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Представник Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При цьому, у порядку ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

За ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , термін адміністративного нагляду почався з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, тобто 16 квітня 2014 року

Відповідно до п."а" ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Термін адміністративного нагляду, встановленого ОСОБА_5 строком на один рік закінчився 15 квітня 2015 року. Начальник Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві з поданням про продовження адміністративного нагляду звернувся до суду 16 квітня 2015 року, тобто після фактичного припинення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6-8 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_3 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1