Справа №784/4965/13 19.12.2013 19.12.2013 19.12.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/361/13
Головуючий у 1-й інстанції: Козаченко
Категорія: ст.539 КПК
Доповідач апеляційної інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого судді
Олещук Т.Л.,

суддів:
Значок І.С., Семенчука О.В.

за участю секретаря
Ждановій О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали подання за
апеляційною скаргою прокурора
прокуратури Жовтневого району
Миколаївської області Нечипорук Л.М. на
ухвалу Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 22 жовтня 2013
року, якою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Новопетрівка Снігурівського району
Миколаївської області, який не має
постійного місця проживання та
реєстрації, засудженого вироком
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 06 червня 2012
року за ч.2 ст.297 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбуття
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік, з покладенням обов'язків,
передбачених п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України

- задоволено подання заступника
начальника кримінально-виконавчої
інспекції Жовтневого підрозділу
Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ у
Миколаївській області про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням та засудженого
направлено для реального відбування
покарання,

за участю:

прокурора
Осипенко О.М.

судового розпорядника
Цуркана Р.С.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором прокуратури Жовтневого
району Миколаївської області
Нечипорук Л.М. подано апеляційну скаргу
на ухвалу Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 22 жовтня 2013
року в який вона просить скасувати
зазначену ухвалу суду і призначити
новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 22 жовтня 2013
року задоволено подання заступника
начальника кримінально-виконавчої
інспекції Жовтневого підрозділу
Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ у
Миколаївській області про скасування
звільнення ОСОБА_3 від відбування
покарання з випробуванням та прийнято
рішення про направлення його для
відбування покарання у виді 3-х років
позбавлення волі, призначеного вироком
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 06 червня 2012
року за вчинення злочину,
передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор
посилається на те, що судом при
розгляді зазначеного подання були
порушенні права ОСОБА_3, оскільки
розгляд справи відбувся без його
присутності.

Зазначає, що у ОСОБА_3 закінчився
визначений судом у вироку іспитовий
строк, і протягом цього строку рішення
про скасування звільнення від
відбування покарання не приймалося.

Вказує також на те, що протягом
іспитового строку ОСОБА_3 нових
злочинів чи адміністративних
правопорушень не вчиняв.

Стверджує, що інспекцією не надано
доказів, які б підтверджували факт
ухилення засудженого від виконання
покарання, а судом не з'ясовано
поважність причин невиконання ним
своїх обов'язків.

Суд першої інстанції, розглядаючи
подання КВІ та приймаючи рішення про
скасування призначеного судом
звільнення ОСОБА_3 від відбування
покарання з випробуванням і
направлення його для реального
відбування покарання, зазначив про
невиконання засудженим покладених на
нього судом обов'язків протягом
іспитового строку, а саме: не
повідомлення про зміну свого місця
проживання кримінально-виконавчої
інспекції, не з'явлення до інспекції
для реєстрації у визначені дні і не
повідомлення про причини своєї неявки.

Заслухавши доповідь судді, думку
прокурора, який підтримав апеляційну
скаргу та просив скасувати ухвалу суду
і призначити новий розгляд у суді
першої інстанції, перевіривши
матеріали подання, обговоривши доводи
апеляційної скарги в її межах,
апеляційний суд вважає, що вона
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
звільняється судом від призначеного
йому покарання, контроль за його
поведінкою припиняється і засуджений
знімається з обліку в
кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності до ч.1, 2 ст.166 КВК
України, у разі ухилення засудженого,
звільненого від відбування покарання
з випробуванням, від виконання
обов'язків, які покладені на нього
судом, або порушення громадського
порядку, за яке його було притягнуто до
адміністративної відповідальності,
кримінально-виконавча інспекція
застосовує до нього застереження у
виді письмового попередження про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення для відбування
призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду подання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 був засуджений вироком
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 06 червня 2012
року за вчинення злочину,
передбаченого ч.2 ст.297 КК України та
йому призначено покарання у виді 3-х
років позбавлення волі. На підставі
ст.75 КК України його звільнено від
відбуття покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік, з покладенням
на нього обов'язків, передбачених п.п.3,4
ч.1 ст. 76 КК України.

В наданих матеріалах відсутні дані про
те, що протягом іспитового строку
ОСОБА_3 вчиняв нові злочини,
притягувався до адміністративної
відповідальності, порушував
громадський порядок, а також вчиняв
дії, які свідчать про небажання стати
на шлях виправлення.

Засудженого ОСОБА_3 не оголошувалось у
розшук та відносно нього, у
відповідності до ч.1 с т.166 КВК України,
не застосовувалося застереження у виді
письмового попередження про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням.

Крім того, суд першої інстанції
приймаючи рішення не з'ясував причин
не виконання засудженим ОСОБА_3 вимог,
покладених на нього судом та розглянув
матеріали подання фактично про
погіршення становища засудженого без
його присутності, не маючи даних про
належне повідомлення засудженого про
дату і час розгляду справи.

Тому, враховуючи викладене доводи
апеляційної скарги про скасування
ухвали суду першої інстанції є
обґрунтованими.

Проте, згідно п. 4 ч.1 ст. 407 КПК України за
наслідками апеляційного розгляду за
скаргою на ухвалу суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право скасувати ухвалу повністю чи
частково та ухвалити нову ухвалу.

Враховуючи наведені вище обставини, а
також те, що протягом іспитового строку
відносно засудженого ОСОБА_3
звільнення від відбування покарання з
випробуванням не скасовувалося,
іспитовий строк, встановлений вироком
суду закінчився 06.06.2013 року,
апеляційний суд вважає за необхідне
постановити нову ухвалу, якою
відмовити в задоволенні подання КВІ
Жовтневого підрозділу Снігурівського
МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 537,539 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора
прокуратури Жовтневого району
Миколаївської області Нечипорук Л.М. -
задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 22 жовтня 2013
року, якою відносно ОСОБА_3 скасовано
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і його направлено для
відбування покарання - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в
задоволенні подання заступника
начальника кримінально-виконавчої
інспекції Жовтневого підрозділу
Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ у
Миколаївській області про скасування
звільнення ОСОБА_3 від відбування
покарання з випробуванням та
направлення його для відбування
покарання, призначеного вироком
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 06 червня 2012
року - відмовити.

Ухвала набирає чинності з дня її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня її
проголошення.

Головуючий

Судді: