Справа № 461/2226/15-к
Провадження № 1-кп/461/197/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ПП Мій Світ на посаді менеджера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,
в с т а н о в и в :

органами досудового слідства встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , не будучи заздалегідь обізнаним про вчинення 28.04.2002 року на території Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими, не встановленими досудовим розслідуванням особами, особливо тяжкого злочину, а саме розбійного нападу та незаконного утримання громадян Чехії ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та громадянина України ОСОБА_14 , на початку травня 2002 року, перебуваючи на розі вулиць Саксаганського Івана Франка у м.Львові, під час зустрічі із дідичем ОСОБА_15 , з метою переховування отримав від останнього військову форму та під час короткої розмови, яка відбувалась між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , останній у завуальованій формі розповів ОСОБА_5 про вчинення ним особливо тяжкого злочину відносно іноземців. Даним словам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 значення не придав, однак в подальшому через декілька днів після вищевказаної розмови, із засобів масової інформації дізнався, що на території Пустомитівського району Львівської області відносно громадян Чехії та України вчинено розбійний напад та незаконне позбавлення волі вищевказаних осіб, при цьому нападники під час вчинення злочину використовували військову форму. В подальшому, ОСОБА_5 будучи обізнаним про факт вчинення особливо тяжкого злочину ОСОБА_7 , приховав відомий йому факт та не повідомивши про це правоохоронні органи, при цьому знаряддя вчинення злочину, а саме військову форму, яку попередньо отримав від ОСОБА_7 на зберігання , у невстановлений слідством день в травні 2002 року знищив шляхом спалювання в парку Зимна Вода у м.Львові.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_16 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.396 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що злочинна діяльність обвинуваченого ОСОБА_5 тривала з квітня 2002 року по травень 2002 року, відповідно з цього періоду почався перебіг строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

У відповідності до ч.ч.2,3 ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно до ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які просять закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст.396 КК України, минуло понад п`ять років, а отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.396 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.396 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий ОСОБА_1