overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09.02.2015 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 09.02.2015 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною скаргою на постанову слідчого Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_4 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000290, яку просив скасувати та кримінальне провадження за №0000290 від 17.04.2014 року направити до СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для організації подальшого досудового слідства.
У відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000290, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 13 годин 00 хвилин 14.02.2015 року з викликом скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/145/2015
У Х В А Л А

09.02.2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 02.12.2014 року в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2014 р. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжено тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 14.02.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисники та обвинувачені заперечували проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Відповідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухав думку учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються в скоєнні середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, є ризики, що перебуваючи на свободі можуть ухилитись від суду та продовжити злочинну діяльність, вплинути на потерпілих і свідків, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не має.

Керуючись ч.1 ст.197, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на два місяці в СІЗО м. Миколаєва, а саме до 10.04.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою на два місяці в СІЗО м. Миколаєва, а саме до 10.04.2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1 .
Дата документу 09.02.2015
Справа № 501/527/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
09 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника інспекції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 29 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського Одеської області від 29 січня 2014 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Номер провадження 1-кп/728/22/15
Єдиний унікальний номер 728/103/15-к

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
09 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання, призначене на 09.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, розглядом відкласти на 17 лютого 2015 року на 11 год 00 хв.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом до залу судових засідань Бахмацького районного суду через органи міліції на призначений час.
Копію ухвали направити начальнику Бахмацького РВ УМВС для виконання.

Суддя
Справа № 166/1379/14-к
Провадження №1-кп/167/5/15
УХВАЛА
11.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 з посади начальника Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, оскільки попередня ухвала суду від 15.12.2014 року закінчує свою дію 15 лютого 2015 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 є службовою особою правоохоронного органу, обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину та перебуваючи на посаді може мати можливість вплинути на свідків із використанням владних повноважень, що унеможливить в подальшому всебічно дослідити усі обставини кримінального провадження, тому слід продовжити строк відсторонення ОСОБА_7 з посади начальника Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області на 2 (два) місяці.
Керуючись ст.ст. 154-156, 157, 158 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_7 з посади начальника Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області на 2 (два) місяці.
Строк дії ухвали, щодо продовження строку відсторонення ОСОБА_7 з посади начальника Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, закінчує свою дію 15 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
Справа №1-3/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й су д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.2, 15 ч. 1, 190 ч.4, 190 ч.4, 222 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Богунському районному суді м. Житомира перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.2, 15 ч. 1, 190 ч.4, 190 ч.4, 222 ч.2 КК України. На даний час підсудний ОСОБА_3 з`явився до суду та просить суд призначити справу до розгляду.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 добровільно з`явився до суду виникли підстави для поновлення провадження по справі та призначення її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України 1960 р. суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.2, 15 ч. 1, 190 ч.4, 190 ч.4, 222 ч.2 КК України та призначити її до розгляду.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 288/161/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
04 лютого 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 29/11/2014 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 03.02.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 11.02.2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 524/8880/14-к
У Х В А Л А
11.02.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.11.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 389, ст. ст. 71, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи не та у виді штрафу 850 грн., які підлягають самостійному виконанню.
У вступній частині вироку помилково зазначено рік народження засудженої, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце народження м. Кременчук замість м. Харків.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.
Прокурор і засуджена не заперечували проти виправленя описки у вироку.
За таких обставин, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вище вироку та вказати, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно рахувати з 09.09.2013 року.
Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.11.2014 року стосовно ОСОБА_4 .
Вважати правильною дату народження засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати правильним місце народження ОСОБА_4 м. Харків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/71/2015
Справа № 537/417/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001492 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України .

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1 ..
Справа №544/93/15-к
Пров. №-1кп/544/16/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шабастовка Монастирського району Черкаської області та мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000416 від 15.11.2014.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 14 год. 00 хв. 23 січня 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , з боку захисту: обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинувачених: ОСОБА_7 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 569/1971/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України на 09.00 год., 25 лютого 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1539/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.11.2014 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000328 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 11.11.2014 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 12.11.2014 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 09.12.2014 о 10.00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового засідання

на підставі обвинувального акту

11 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/1327/15к (пр. № 1кп/201/114/2015), що надійшов 02 лютого 2015 року від прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, якому запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, яке за відсутності заперечень з боку обвинуваченого, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України на 15 годину 15 хвилин 11 лютого 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1