Справа № 1-349 / 2007 p.
ВИРОК

Іменем України

25 жовтня 2007 року
Ірпінський міський суд
Київської області в
складі:

головуючого - Руднічєнко 0.
М. ,

при секретарі - Олексиної
О.Г.,

з участю прокурора - Ким лика Р.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, 30.04.1984 року народження, уродженець смт Буча Київської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
не судимого, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 15.03.2007 року близько 4-00 години , маючи на меті таємне викрадення чужого майна
та реалізуючи свій злочинний намір,
прибув до квартири АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області, яка належить ОСОБА_1, в яку запросив син останньої ОСОБА_3, де скориставшись тим, що ОСОБА_3 вийшов з кімнати, впевнившись,
що останній його не бачить та його дії не будуть помічені, таємно,
шляхом вільного доступу, викрав
майно ОСОБА_1, яке вона зберігала в кімнатах
вищевказаної квартири, а саме:
пакет, який для потерпілої цінності не
представляє, вироби з золота: сережки
583* з орнаментом у вигляді квітки, вагою 4, 59 г,
вартістю 450 гривень; сережки 583* у вигляді дуги з зірочками, вагою 4, 46 гр., вартістю 450 грн.; перстень „Київська
весна" 583* з каменем рубін, вагою
7 гр., вартістю 750 грн.; перстень
жіночий 583* з каменем олександрит,
вагою 6 гр., вартістю 650 грн.;
каблучку чоловічу 583*, вагою 6
гр., вартістю 600 грн.; перстень 583* з
рубіном , вагою 3, 62 гр., вартістю 350 грн.; хрестик, вагою 3 гр.,
вартістю 300 грн.; хрестик з розп"ятям 583*, вагою 9 гр.,
вартістю 500 грн.; срібну монету з написом „Чистое
серебро", вагою 10 гр., вартістю 300 грн.;
косметичний набір „Оріфлейм",
вартістю 150 грн.; фотоапарат,
вартістю 100 грн.; два ліхтарики,
загальною вартістю 50 грн.; манікюрний набір в футлярі червоного
кольору, вартістю 100 грн.; баретка
чоловіча, вартістю 100 грн.; шкіряний
ремінь, вартістю 50 грн.; дві ручки в
футлярі, вартістю 100 грн.; ключі від
замка в чорному футлярі, вартістю 20
грн.; набір викруток „Омські сувеніри",
вартістю 30 грн.; всього на
загальну суму 5050 грн. З вищевказаним таємно викраденим майном потерпілої
підсудний зник в місця скоєння злочину,
викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальної
шкоди на загальну суму 5050 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в
скоєному злочині визнав повністю і підтвердив викладені в обвинувальному
висновку обставини скоєння злочину. Підсудний,
окрім визнання своєї вини в скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію його дій та
докази, які були зібрані органом
досудового слідства при розслідуванні справи,
визнав заявлений по справі потерпілою цивільний позов. В скоєному
підсудний розкаявся, просив не
позбавляти його волі.

В
зв"яэку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному
злочині, визнанням кваліфікації його
дій та доказів, зібраних органом
досудового слідства, дослідження
доказів було обмежене лише допитом підсудного.

Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковані
за ст.
185 ч.1 КК України, як вчинення
підсудним таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Суд вважає таку
кваліфікацію правильною.

Обираючи міру покарання суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої
тяжкості.

Як особа підсудний
характеризується негативно.

Обставинами, що
пом"якшують відповідальність підсудного суд знаходить: визнання своєї
вини, щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного,
суд по справі не знаходить.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без
відбуття ним покарання, а тому
можливо, призначивши підсудному
покарання у вигляді позбавлення волі,
звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням
йому іспитового строку.

Цивільний позов ,
заявлений по справі потерпілою,
суд вважає за необхідне задовольнити частково, в межах суми доведених завданих збитків.

Речовими доказами по справі суд розпоряджається у
відповідності із вимогами ст. 81 КПК України. Керуючись ст.
323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.
185 ч.1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді
2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання звільнити із випробуванням, надавши йому іспитовий строк тривалістю в 1
рік.

Зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з"являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази по справі,
які зберігаються в кімнаті речових доказів Ірпінського MB - повернути
потерпілій ОСОБА_1

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 суму у відшкодування завданих збитків в
розмірі 5050 грн. В решті заявлених позовних вимог відмовити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у
відношенні підсудного залишити без змін - підписку про невиїзд із постійного
місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту
проголошення вироку.