справа № 474/925/14-к
провадження №1-кс/474/129/14
05.09.14 року с.м.т. Врадіївка
27.04.2014 р. близько 23:00 год. знаходячись на території ранкового базару в АДРЕСА_1 , невстановлена особа за допомогою дерев`яних палиць спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
02.09.2014р. слідчий Врадіївського РВ УМВС України звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), інформацію про сім-картку оператора номеру НОМЕР_1 в період часу з 26.04.2014 р. по 30.04.2014 р.; відомості про місце знаходження учасників з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням їх типу; відомості про вихідні та вхідні дзвінки відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В судовому засіданні слідчий, підтримав клопотання посилаючись на те, що з показань потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що серед осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження він впізнав ОСОБА_5 , а свідок ОСОБА_6 , повідомила, що ОСОБА_5 звертався до центру реінтеграції без житлових громадян з заявою про його реєстрацію, де вказав мобільний телефон, вищевказаного оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_1 та просить надати йому, тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .
Представник особи у володінні якої знаходиться необхідні документи (інформація про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: конфіденційну інформацію в тому числі і таку, що містить комерційну таємницю, а також і відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Із змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що фактично одночасно ставиться питання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, GPRS тощо), маршрути передавання.
Ст. ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий вид негласних слідчих (розшукових) дій, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, передбачені ст.ст. 263, 268 КПК України.
Дії, передбачені ст.ст. 263, 268 КПК України є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160-163, 263, 268, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1