АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
4 декабря 2007 года г.
Коллегия судей судебной палати по уголовным делам апелляционного суда
Одесской области в составе:
Председательствующего: Турецкого СМ.
Судей Потанина
с участием прокурора: Каражелязко
адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляции осуждённого
ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2 на приговор Суворовского районного суда
г.Одессы от 06 июня 2007 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, украинца,
уроженца г.Одессы, гражданин
Украины, образование среднее, женатого,
проживающего: АДРЕСА_1,
ранее судимого: -29.08.1997 г.
1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с применением
Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год,
-20.10.1998 г. ст. 229-6 ч.2. 43 УК Украины 2 годам 6 мес. лишения
ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины сроком на 2 года.
осуждён по ст. .307 ч.2 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с конфискацией
Украины путём поглощения менее строгого наказания более
лишения свободы с конфискацией лично
принадлежащего ему имущества.
Дело № 11-2006/07 Категория: ст. 307 ч 2 КК Украины
Председательствующий в 1 инстанции: Головей В.Н. Докладчик:
В соответствии со ст. 71 УК Украины путём частичного сложения
присоединено наказание по приговору от 04.12.03 г. в виде 2 мес. и
окончательно назначено наказание 5 лет
свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества
ОСОБА_1. признан виновным и осуждён за то. что в неустановленное
время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно с целью сбыта приобрёл
неустановленное следствием количество особо опасного наркотического
средства, раствора опия ацетиллированного, которое незаконно хранил у себя по месту
жительства в АДРЕСА_1
ОСОБА_1. в дневное время осуждённый
незаконно сбыл 1.9 мл
особо опасного наркотического средства - ацетиллированного опия за 30 грв. ОСОБА_3.
Кроме того, ОСОБА_1.
в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного следствием лица
незаконно, без цели сбыта приобрёл и
хранил у себя в доме АДРЕСА_1
особо опасное наркотическое средство,
раствор опия ацетиллированного,
работниками милиции при личном досмотре у него был изъят объемом 7.7 мл,
вес по сухому остатку составил 0.13 гр..
В своей апелляции осуждённый
ОСОБА_1. просит приговор суда отменить, дело производством прекратить и освободить
его из под стражи, с учетом того, что он не сбывал наркотическое вещество, а дело в отношении него сфальсифицировано.
Адвокат ОСОБА_2 в своей апелляции
просит приговор суда отменить, а дело
направить на новое судебное рассмотрение,
мотивируя тем, что судом не были
выполнены все требования определения апелляционной инстанции, а приговор суда является несправедливым и
незаконным, поскольку ас соответствует фактическим
обстоятельствам дела.
Также по делу допущена односторонность и неполнота.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, просившего отказать в удовлетворении
апелляции и оставить приговор суда без изменений, адвоката ОСОБА_2 осуждённого ОСОБА_1. поддержавшего доводы своей апелляции, а также просившего изменить приговор и
назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, исследовав доводы апелляции и материалы
уголовного дела, судебная палата приходит к выводу, что апелляция необоснованна и удовлетворению
не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного
дела и приговора суда вина ОСОБА_1. нашла своё подтверждение в доказательствах
изложенных в приговоре: - показаниями
свидетеля ОСОБА_4 о том, что в ОГТО
УБНОН УМВД Украины в Одесской области неоднократно поступали жалобы от
жителей, проживающих по ул.Шершова, о том что ОСОБА_5 по месту своего жительства
занимается незаконным изготовлением и сбытом раствора опия..
Руководством было принято решение провести оперативную
закупку. В начале июля 2004 года
в помещении ОПО УБНОН в присутствии двух понятых был произведён осмотр и
пометка спецпрепаратом денег и составлен соответствующий протокол. Эти
деньги бьши переданы ОСОБА_3 который
участвовал в проведении оперативной закупки в качестве закупщика.
В ходе закупки ОСОБА_3 приобрёл у
ОСОБА_1. наркотическое вещество, после чего был задержан. При задержании у
него был обнаружен презерватив с раствором опия и помеченные деньги. Затем в
доме был произведён обыск, в результате
которого, были обнаружены колбы, бутылочки,
остатки маковой соломы.
Две купюры изъятые у ОСОБА_1. и его руки светились спец краской.
Аналогичные показания дали свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_3. - показаниями свидетеля ОСОБА_7, из которых видно, что он участвовал при производстве обыска по
месту жительства ОСОБА_1. после его
задержания после оперативной закупки. Ему в присутствии двух понятых было
объявлено постановление о проведении обыска,
где он собственноручно расписался. Он составлял протокол обыска, где все отразил, что при обыске было изъято.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8
пояснившего, что летом 2004 г. он был приглашен работниками
милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического
вещества. В помещении ОБНОНа ему и второму понятому рассказали что будет
производится оперативная закупка. Составлялся протокол пометки денег, сумму не помнит. Был составлен протокол
осмотра закупщика. Когда бьши составлены все необходимые документы, они выехали на двух машинах к месту
жительства ОСОБА_1. Они остановились в зоне видимости дома, и закупщик пошел туда постучал в одно из окон
и что-то говорил. Через некоторое, время вышел ОСОБА_1 и они о чем-то
переговорили. А затем чем - то
обменялись, и он ушел в дом. Через некоторое время ОСОБА_1 вышел и передал
закупщику шприц. Закупщик подошел к машине и выдал приобретённый шприц с
наркотическим веществом и пояснил, что
приобрёл его за заранее выданные ему деньги. Затем ОСОБА_1. был задержан,
и его досмотрели. При досмотре у него был изъят презерватив с раствором
опия и деньги. Деньги сверили с протоколом пометки денег, и они совпадали с номерами купюр ранее
занесенных в протокол. Потом был объявлен обыск и все пошли в дом. В ходе обыска была изъята мясорубка, маковая солома. ОСОБА_1. пояснял,
что изъятый у него раствор опия он изготовил дома для личного
показаний свидетеля ОСОБА_9
усматривается, что он также 2.07.04 г. участвовал в качестве понятого при
составлении протокола осмотра и пометки денег. После чего присутствовал при
проведении оперативной закупки. Когда были составлены все необходимые
документы, они выехали на двух машинах к
месту жительства ОСОБА_1. Они остановились в зоне видимости дома, и закупщик пошел туда постучал в одно из окон
и что-то говорил. Через некоторое время вышел ОСОБА_1, и они о чем-то переговорили. А затем чем - то обменялись, и он ушел в дом. Через некоторое время ОСОБА_1 вьшел и передал закупщику шприц.
Закупщик подошел к машине и выдал приобретённый шприц с наркотическим веществом
и пояснил, что приобрёл его за заранее
выданные ему деньги. Затем ОСОБА_1. был
задержан, и его досмотрели. При досмотре
у него был изъят презерватив с раствором опия и деньги. Деньги сверили с
протоколом пометки денег, и они
совпадали с номерами купюр ранее занесенных в протокол. В ходе обыска была
изьята мясорубка. маковая солома, две
стеклянные колбы, кофемолка, рюмка с иглами которые были изъяты и
опечатаны. Когда они вернулись в ОБНОН,
в их присутствии у ОСОБА_1. были
специальной лампой освещены руки,
которые светились ярко желтым цветом.
Таким же образом бьши освещены деньги в сумме 30 грв.,
купюрами достоинством 10 и
20 грв., обнаруженные и изъятые у ОСОБА_1, которые также светились ярко-желтым
цветом. Далее спиртовыми салфетками с
рук ОСОБА_1. бьши сняты смывы. Изъятые
деньги были сверены с протоколом осмотра и пометки денег, в результате чего номерные знаки купюр
совпали с помеченными ранее и зафиксированными в протоколе пометки денег. Со
слов ОСОБА_1. ему известно,
что раствор опия он изготавливал из маковой соломки по
месту своего жительства для
личного потребления.
-протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_1. от 02.07.04 г. проведённом
на основании постановления суда от 19.05.04 г. по делу по обвинению ОСОБА_2 по
Украины, который был задержан 12.05.04
что наркотическое вещество приобрёл у ОСОБА_1;
-протоколом осмотра и пометки денег для проведения
оперативной закупки от 02.07.04
-протоколом добровольной выдачи от 02.07.04 г.,
согласно которого ОСОБА_3
добровольно выдал шприц,
раствора опия, который он приобрёл у
помеченные и предназначенные для оперативной закупки 30
протоколом отбора смывов с рук ОСОБА_1. от 02.07.04 г.;
· протоколом личного досмотра
ОСОБА_1. от 02.07.04 г.,
согласно которого, у ОСОБА_1. в правом кармане спортивных брюк был
обнаружен п изъял презерватив с жидкостью тёмно-коричневого цвета;
биолого-криминалистической экспертизы № 1346 и 1347 от 15.07.04 г. согласно выводов, которой жидкость объёмом 1.9 мл добровольно вьщанная ОСОБА_3 и
объемом 7.7 мл, изъятая у ОСОБА_1. является особо опасным наркотическим
средством - опием, вес которого по сухому остатку составил 0.036 и 0.13 грм.
· заключением химико-биологической
криминалистической экспертизы № 1384 от
20.07.04 г. на 2 салфетках из волокнистого нетканого
материала со смывами с ОСОБА_1. имеется специальное химическое вещество, в УФ лучах люминесцирующее желто - зелёным цветом имеющие общие родовые
признаки с предоставленным образцом специального химического вещества;
· заключением химико-биологической
экспертизы № 1495 от
06.08.04 г., согласно которой жидкость объемом 6 мл изъятая в доме ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
средством - концентратом
из маковой соломы, экстракционным
опием, вес которого по сухому остатку
-заключением технической экспертизы №1386 от 20.07.04 г. согласно выводов которой. на купюре ПБ Украины номиналом 20
грв, с серийным номером ШИ 9427770, и
номиналом 10 грв., с серийным номером ЮГ 5292276, изъятых
ОСОБА_1, имеется наслоение специального
химического вещества, в УФ лучах
люминесцирующего желто-зелёным цветом,
имеющего общие родовые признаки с представленным образцом специального
химического вещества;
-вещественными доказательствами по
делу: шприцом с раствором опия,
добровольно выданного ОСОБА_3 02.07.04 г.,
презерватива с раствором опия,
изъятого у ОСОБА_1. 02.07.04
г., полимерная бутылка, емкостью 1, 5 литра с остатками концентрата маковой
соломы, 1 купюра НБ Украины номиналом 20 грв,
НБ Украины номиналом 10 грв..
Анализ приведённых доказательств
изложенных в приговоре суда первой инстанции,
по мнению судебной, коллегии
соответствуют требованиям норм УПК Украины и свидетельствуют о том, что суд обоснованно признал ОСОБА_1 виновным, а его вину в совершенном преступлении
Действия осужденного ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по
При назначении наказания
ОСОБА_1. суд учел общественную опасность, тяжесть и характер совершенного им
преступления, конкретные обстоятельства
по делу, при которых было совершено
преступление, данные о его
личности, семейное положение, а также смягчающие его вину
обстоятельства, и то, что он на протяжении длительного времени
связан с незаконным оборотом наркотиков,
трижды за данные действия привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил в период отбытия
наказания и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Давая оценку доводам, изложенным в апелляциях осуждённого и
адвоката судебная коллегия пришла к выводу,
что версию осуждённого о том, что
он не сбывал и не хранил наркотическое вещество полностью опровергнута
приведёнными в приговоре доказательствами законность и обоснованность которых
не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Тактика отрицания событий,
подмена и подтасовка установленных обстоятельств, затягивание рассмотрения дела и ознакомление
с ним, по мнению судебной коллегии
связано с выбором защитной позиции осуждённым,
который не отрицал своих противоправных действий, но в то же время продолжал оспаривать
законность действий работников милиции при его задержании во время оперативной
закупки и проведения обыска в его доме.
Доводы защиты о неполноте досудебного
следствия, односторонности и
необъективности принятого судебного решения,
невыполнения судом требований определения апелляционной инстанции
тщательно проверялись и по мнению коллегии судей являются надуманными.
При таких обстоятельствах коллегия
судей приходит к выводу, что оснований
для отмены или изменения данного приговора не усматривается
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
осуждённого ОСОБА_1. и адвоката ОСОБА_2
удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г.Одессы от 06.06.2007
отношении ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2, 309 ч.2