Справа № 1-в/337/29/2015
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , засудженого 29.08.2012 року Орджонікідзевьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75, 76 КК України до 4 р. позбавлення волі з випробуванням на 2 р. 6 місяців, суд
В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений правопорушень не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

В судове засідання представник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та ОСОБА_4 не з`явились, про місце, день та час розгляду подання повідомлені, звернули до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75, 76 КК України до 1 р. позбавлення волі з випробуванням на 1 р., за ст.76 КК України на засудженого було накладено зобов`язання на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця свого проживання.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, врахувавши думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що суду надано достатньо доказів для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку і подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за час перебування на обліку своєчасно з`являвся на реєстрацію, правопорушень не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно. В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя: