Справа № 570/4446/14-к
номер провадження 1-кп/570/207/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000553 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Рівненського району Рівненської області зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого оператором СПМ ПрАТ «Консюмерс - Скло - Зоря», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

З 18 лютого по 28 травня 2014 року ОСОБА_5 працював завідуючим складу ТОВ «Колор С.І.М.», що в смт. Клевань по вул. Центральна, 38 Рівненського району Рівненеської області. На початку травня 2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи та власного збагачення, шляхом вільного доступу через незамкнуті вхідні двері, потрапив на територію складського приміщення, яке розташоване на території ТОВ «Колор С.І.М.», де таємно скоїв крадіжку восьми секцій батарей опалення марки КОRАDО, типу 22, білого кольору на загальну суму 7762 грн.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно на початку травня 2014 року зайшовши через незамкнуті вхідні двері на територію складського приміщення, яке розташоване на території ТОВ «Колор С.І.М.», таємно викрав вісім секцій батарей опалення марки КОRАDО, типу 22, білого кольору на загальну суму 7762 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що враховуючи те що заподіяні злочином збитки відшкодовані обвинуваченим повністю , претензій до обвинуваченого ТОВ "Колор-С.І.М."не має .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викраденні чужого майна (крадіжка) .

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, відшкодував заподіяну злочином шкоду .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень .

Речові докази по справі повернути законному власнику.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити особисте зобовязання .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1