н/п 1-кс/640/5193/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
13 липня 2015р. ст. слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки з номерів імеі № НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 , імеі № НОМЕР_3 , їх тривалість, із зазначенням номерів телефонів, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.06.2015р. до теперішнього часу, без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.06.2015р. о 0530 група невстановлених осіб у масках, знаходячись біля будинка за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили напад, поєднаний із погрозой застосування револьвера, тобто насильства, яке є небезпечним для життя та здоров я, застосували балончик зі сльозоточивим газом, на громадянина РФ ОСОБА_5 (посвідка на постійне проживання в Україні серія НОМЕР_4 ) в ході якого заволоділи барксеткой із грошовоими коштами у сумі 195 000 грн. та 3 000 доларів США та мобільними телефонами «НТС» та «Самсунг». Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що у викрадених мобільних телефонах знаходились сим-картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_7 . Також були встановлені серійні номери мобільних телефонів потерпілого , а саме : « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - імеі № НОМЕР_1 та «Самсунг Дуос» - імеі 1№ НОМЕР_2 , імеі2 № НОМЕР_3
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за клопотанням слідчого в порядку ч.2 ст. 172 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Зобов`язати СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 ,надати ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів імеі № НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 , імеі № НОМЕР_3 їх тривалість, із зазначенням номерів телефонів, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.06.2015р до 13.07.2015р.
Дозволити ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номерів імеі № НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 , імеі № НОМЕР_3 , їх тривалість, із зазначенням номерів телефонів, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.06.2015р. до 13.07.2015р., що перебуває у СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.08.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: