ПОСТАНОВА
Іменем України
30.04.2015 м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 187 КК України
та про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, без місця реєстрації, останнє місце проживання АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується у тому, що він, будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 12.09.2005 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 186 , ч. 2 ст. 309 КК України, до трьох років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 30.03.2007р. на невідбуту частину покарання 10 місяців 8 днів та будучи особою, над якою постановою Сихівського районного суду м.Львова від 26.03.2007р. встановлено адміністративний нагляд, 05.12.2007р. самовільно залишив своє місце проживання: АДРЕСА_2 , не повідомивши про своє місце перебування працівників міліції та не з`являвся на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Сихівським районним судом м. Львова. Таким чином, ОСОБА_6 самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, шодо якого встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 395 КК України.
Крім цього, 24 грудня 2007 року, близько 23:10 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_3 , побачивши там ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснили напад на останнього, під час якого нанесли потерпілому декілька ударів кулаками по обличчю, внаслідок чого останній впав на підлогу. Тоді ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, продовжили наносити удари ОСОБА_8 ногами по тулубу та голові, нанісши таким чином близько 6 ударів, від чого потерпілий втратив свідомість. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, заволоділи грошима в сумі 30 грн., які знаходились в правій задній кишені джинсів гр. ОСОБА_8 . В цей же час, потерпіла ОСОБА_7 , звернулась до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, з вимогою припинити протиправні дії, та ОСОБА_6 , почувши це, підійшов до потерпілої та наніс їй два удари кулаками в голову, від чого ОСОБА_7 вдарилась спиною об стіну, та до останньої підійшов ОСОБА_5 й наніс потерпілій удар кулаком в живіт та праве плече, внаслідок чого ОСОБА_8 впала на коліна. ОСОБА_6 , продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел, схопив потерпілу за праву руку та зняв з безіменного пальця золоту обручку вагою 4,2 грами, вартістю 800 грн., після цього вхопивши за ліву руку, зняв з безіменного пальця золотий перстень, з жовтого та білого золота, у вигляді чайки, вагою 4 грами, вартістю 900 грн., золотий перстень, у вигляді квітки, вагою 2 грами, вартістю 300 грн., з середнього пальця, золотий перстень, виготовлений з білого та жовтого золота, з білим камінцем, вагою 3 грами, вартістю 450 грн. Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа нанесли потерпілій близько 5 ударів ногами по тулубу, та ОСОБА_5 вирвав з-під пахви сумку чорного кольору, вартістю 120 грн., в якій знаходились, особисті речі ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа з місця події втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 30 грн, потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 7913 грн., а всього спричинили потерпілим матеріальну шкоду на суму 7943 грн. Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ( розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.
04 березня 2015 року на адресу суду надійшов лист Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області №10/ЛСІ-15/1266, відповідно до якого повідомляється, що обвинувачений ОСОБА_6 , 1974 року народження , за час перебування в ЛСІ з 01.08.2014 року пройшов необхідні та додаткові медичні обстеження, проконсультований лікарями медичної частини та лікарем хірургом лікувального закладу при ЛСІ. Встановлено діагноз: Токсична енцефалопатія на ґрунті полінаркоманії. Хронічний токсичний гепатит. Посттравматичний больовий синдром зліва внаслідок підвивиху лівого плеча. 25.02.2015 року консультований лікарем- терапевтом МОЗ України. Встановлено діагноз: Хронічний бронхіт. З приводу захворювань отримував лікування амбулаторно.
В подальшому на адресу суду надійшов лист Пенітенціарної служби України у Львівській області від 30.03.2015 року №10/ЛУВП19-9/1881, відповідно до якого повідомляється, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , 1974 року народження у Львівській обласній лікарні швидкої допомоги по вул.Топольній у м. Львові, який прибув 01.08.2014 р. в розпорядження Франківського районного суду м. Львова. Попередній діагноз: цироз печінки, печінкова кома.
відповідно до листа за №1126/021-06-33 від 20.04.2015 р. відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області наявний актовий запис про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львів за №156, складений 28.03.2015р. Галицьким ВДРАЦС Львівського міського управління юстиції.
Відповідно до ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10,11 статті 6 КПК України, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою, закриває справу.
Відповідно до п.8 ст.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання щодо закриття кримінальної справи відносно померлого ОСОБА_6 на підставі п.8 ст.6 КПК України ( в редакції 1960 року) та скасування відносно нього запобіжного заходу взяття під варту.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, які не заперечили проти закриття кримінальної справи щодо померлого ОСОБА_6 , а також, враховуючи те, що з моменту смерті до часу винесення цієї постанови до суду не поступало заяв близьких родичів про доведення судового слідства до кінця з метою реабілітації померлого, суд приходить до висновку, що провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.395, ч.2 ст. 187 КК України, підлягаю закриттю у зв`язку зі смертю підсудного.
Керуючись п.8 ст.6, ст. 282, ст.165 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у кримінальній справі № 465/4352/14-к щодо померлого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.2 ст.187 КК України.
Скасувати щодо померлого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1