overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1007/7341/2012
Броварський міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-6378

В С Т А Н О В И В :

29.05.1997 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-6378 за фактом крадіжки в ніч на 29.05.1997 року, в ході якої невстановлена особа таємно проникла в гараж, який знаходився біля буд № 3, що по вул. Короленка в м. Бровари Київської області, звідки викрала автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро» д/н НОМЕР_1 вартістю 47548,28 грн., що належало фірмі «Трімеко-Трейдінг», за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 23.07.1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-6378 за фактом крадіжки 29.05.1997 року автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро» д/н НОМЕР_1 вартістю 47548,28 грн., що належало фірмі «Трімеко-Трейдінг», порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.81 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/6965/2012 р.
Провадження 1п/1007/576/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-6377

В С Т А Н О В И В :

29.05.1997 р. слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-6377 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом в ніч на 19.05.1997 р., в ході якого невстановлена особа перебуваючи біля будинку №37, що по вул. Плеханова в м. Бровари Київської області, таємно викрала автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого власнику, ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2700 грн. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

11.06.2012 р. кримінальну справу № 30-6377 було перекваліфіковано з ч.2 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.1 ст.289 КК України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 12.07.2000 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-6377 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом в ніч на 19.05.1997 р., в ході якого невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №37 по вул. Плеханова в м. Бровари, Київської області, таємно викрала автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого власнику, ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2700 грн., порушену за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд на протязі 7-ми денного терміну з дня її винесення.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 369/9233/14-к
Провадження № 1-кп/369/393/15
УХВАЛА
Іменем України
30.07.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.175 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області ОСОБА_3 ;

-потерпілого ОСОБА_4 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.175 КК України на 10 годину 00 хв. 10 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області ОСОБА_3 ;

-потерпілого ОСОБА_4 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4786/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/934/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 28.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України повернуто прокурору Білоцерківського району у зв`язку з невідповідністю вимогам чинного КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України повернуто прокурору Білоцерківського району у зв`язку з невідповідністю вимогам чинного КПК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 03 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5514/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/861/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 28.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001320 від 01 квітня 2015 року.

встановив:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаної апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року, щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 31 липня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 473/2963/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001754

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001754.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0001754 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08-20 год. 31 липня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1407/4-214/2011
ПОСТАНОВА

"20" вересня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши подання, яке надійшло від слідчого СВ МР з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УМВС України в Миколаївській області, узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в будинку, господарських приміщеннях, та присадибній ділянці, -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів кримінальної справи № 1111-0108, порушеної слідчим СВ Вознесенського міськрайонного відділу УМВС України в Миколаївській області вбачається, що в період з 01.03.2011 року по 07.03.2011 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку, проникла до приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2, звідки таємно викрала майно ОСОБА_2, а саме два бідона алюмінієвих, в яких знаходився мед в кількості 72 літри, та 2 кг бджолиного воску, чим спричинено збитку на загальну суму 3540 гривень.

17 березня 2011 року за даним фактом порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства по цій кримінальній справі виникає потреба в проведені обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в будинку, господарських приміщеннях, та присадибній ділянці, оскільки в справі є достатньо даних, які підтверджують, що за данною адресою можуть знаходитись речі та предмети, які мають значення по справі, а саме: два бідона алюмінієвих, в яких знаходився мед в кількості 72 літри, та 2 кг бджолиного воску.

Обговоривши та вивчивши подання, приєднані до нього матеріали кримінальної справи, вважаю що воно підлягає задоволенню, оскільки за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в будинку, господарських приміщеннях, та присадибній ділянці, можуть знаходитись речові докази, які мають значення по справі, а саме: два бідона алюмінієвих, в яких знаходився мед в кількості 72 літри, та 2 кг бджолиного воску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в будинку, господарських приміщеннях, та присадибній ділянці.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е. Дробинський
Справа № 488/1901/15-к
Провадження № 1-кп/488/206/15 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

08.07.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого: потерпілого:ОСОБА_4 ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 07.05.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 06.05.2015 року, складеним відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 28.12.2010 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

- 14.06.2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 185, статтею 69, частиною 1 статті 71 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Звільнений 19.04.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 02.02.2015 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

- 16.02.2015 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, статтею 71 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України призначити на 11:00 годину 15.07.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-241/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ 09.07.2010 року

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А.. за участю прокурора - Соловянової В.А. попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 367, ч. З ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа підсудна ОСОБА_2

міськрайонного суду . Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. інших осіб,які мають відношення до вчинення злочину,не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону,обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбасається.

Керуючись ст.ст. 237-245(251),253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 367, ч. З

ст. 364. ч. 1 ст. 366 КК України, прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання в відкритому ( закритому) судовому засіданні з участю прокурора та захисника на 19.07.2010 р. о 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку. Вибрати запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді - тримання під вартою.

Суддя :
Провадження №1/1422/36/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
20 лютого 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.03.2012 на 09:00 годину.
В судове засідання викликати підсудних, їх законних представників, потерпілу, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області та захисника підсудних.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередню підписка про невиїзд.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/1368/15-к
Провадження № 1-кп/486/115/2015
30 липня 2015 року
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 липня року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання о 15.00 годині на 11 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
08.04.2015
Справа № 494/419/15-к
УХВАЛА

Про призначення судового розгляду

08 квітня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000513, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 31 березня 2015 р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000513, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Посилався на те, що під час досудового розслідування були дотриманні всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти клопотання прокурора.

З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.315 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000513, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України на підставі обвинувального акту на 09 квітня 2015 року о 14:00 годині у приміщені Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________________________________________
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9957/15-к
Провадження №1-кп/523/440/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
26 червня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України, призначити на 15 годину 30 хвилин 8 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора відділу прокуратури Одеської області, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1