У Х В А Л А

03.07.2013 року Автозаводський районний суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого :судді Гафяк В.М.,

при секретарі - Шпунтовій А.С.

з участю прокурора - Маханькової М.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 12.04.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

- 12.09.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 03.04.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389, 304 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачуєтиься у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1, 389 ч.2 КК України.

На виклики до суду обвинувачений ОСОБА_1 не зявлявся, в звязку з чим ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2013 року його оголошено в розшук, судове провадження по кримінальному провадженнню зупинено до його розшуку.

21.06.2013 року до суду надійшли клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 21.06.2013 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до Автозаводського районного суду м. Кременчука для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.07.2013 року обвинуваченого ОСОБА_1 доставлено до суду в звязку з чим судове провадженння відновлено.

Суд розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука про обранння відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу триманння під вартою, заслухавши думку учасників судового розгдяду, вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_1 інкримінованих йому крмінальних правопорушень, а також ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду.

Враховуючм вище викладене суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді триманння під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 197, 331, 335 суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. Ст. 185 ч.2, 304 ч.1, 389 ч.2 КК України відновити.

Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали , відповідно до ч.1,2 ст. 197 КПК України визначити до 02 вересня 2013 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : В.М. Гафяк