Справа № 487/3912/15-к
Провадження № 1-кп/487/377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Ставок, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності,-
встановив:
15.04.2010 р. ОСОБА_5 відповіно до трудової угоди прийнятий на посаду продавця - консультанта ФОП " ОСОБА_4 " Між ФОП " ОСОБА_4 " та ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 152. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_5 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забепечення ввірених йому грошових коштів та товарно- матеріальних цінностей. ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою перед ФОП ОСОБА_4 за ввірене йому майно, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 15.04.2010 року, мав в розпорядженні ваучери поповнення рахунку різних операторів мобільного зв`язку та товарно - матеріальні цінності, які він повинен був реалізувати на торгових точках ФОП " ОСОБА_4 " в м. Миколаєві.

21.04.2010 року ОСОБА_5 близько 07.00 год. прибув до офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав ваучери поповнення рахунку різних операторів мобільного зв`язку та товарно-матеріальні цінності, після чого у ОСОБА_5 виник корисливий умисел на заволодіння чужим майном, а саме привласненням грошових коштів за проданий товар.

Реалізуючи злочинний умисел, з корисливих мотивів, утримуючи при собі ввірене йому майно, ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиці Комсомольська та проспекту Леніна м. Миколаєва, реалізував частину товару, а саме:

-картки поповнення рахунку Київстар номіналом 40 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 43 грн.;

-картки поповнення рахунку Лайф номіналом 25 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 56 грн.;

-картки поповнення рахунку Лайф номіналом 50 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 53 грн.;

-картки поповнення рахунку Такси 000 номіналом 20 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 44 грн.;

- картки поповнення рахунку Тріон номіналом 25 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 54 грн., а всього на загальну суму 250 грн.

Після вчинення зазначених незаконних дій ОСОБА_5 повернувся до офісу ФОП " ОСОБА_4 ", де повернув залишок нереалізованого ввіреного йому майна, а грошові кошти в сумі 250 грн. привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП " ОСОБА_4 " на вказану суму.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив закрити провадження по справі, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України визнав, щиро розкаявся, просив клопотання прокурора задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також надав згоду на закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п*ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно зі ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Розгляд клопотання прокурора, згідно зі ст. 288 КПК України, здійснюється в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з 15.04.2010 р. до моменту звернення до суду із даним клопотанням минуло п*ять років.
Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 370-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1