Справа №1-47/11 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Парфененко О.Я.,

при секретарі Зубкович Н.Ф.,

з участю прокурора Кривич І.В.,

представника ДП «Менарайагролісництво»ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має на утриманні малолітню дитину-інваліда, працюючого лісником в ДП «Менарайагролісництво», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні вчинив злочин, передбачений ст. 191 ч.1 КК України, при наступних обставинах.

05 січня 2011 року близько 8 години ОСОБА_2 при обході закріпленої за ним території урочища «Липове», яке знаходиться в кварталі 43 виділу 10 дочірнього підприємства «Менарайагролісництво»та входить до другої майстерської дільниці обходу №4, виявив самовільний поруб шести сухостійних дерев породи вільха та, не повідомивши своє керівництво про даний факт, умисно, протиправно і безоплатно привласнив чуже майно, яке знаходилося у його правомірному володінні, з наміром у подальшому обернути на свою користь, чим дочірньому підприємству «Менарайагролісництво»було завдано матеріального збитку на суму 308,00 грн..

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що з липня 2010 року працює лісником в ДП «Менарайагролісництво»та являється матеріально-відповідальною особою, при прийнятті на роботу з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність та ознайомлено з посадовими обовязками, до його посадових обовязків належить охорона лісів та ввіреного майна, контроль за станом, охороною та захистом лісу в районі обходу, а також він зобовязаний повідомляти керівництво про всі обставини, які загрожують збереженню ліса та інших матеріальних цінностей. 05 січня 2011 року близько 8 години здійснював обхід території лісу - ділянку № 4 в урочищі «Липове», яку охороняє. При обході території в лісі виявив шість спиляних дерев породи вільха. Дані дерева у нього ніхто не виписував, тому вирішив їх перевезти до свого господарства та забрати собі. Про незаконну вирубку керівництво не повідомляв. Бензопилою розпиляв дерева, зателефонував ОСОБА_3 та попросив його щоб останній трактором допоміг привезти дрова. Конем з підводою приїхав в ліс, а ОСОБА_3 приїхав своїм трактором з причепом. Разом з ОСОБА_3 повантажили дрова на причіп. Сказав ОСОБА_3, щоб дрова відвіз до нього його додому в село Блистова, провулок Гагаріна, 40. Коли підїжджав до села Блистова, то побачив, що ОСОБА_3 зупинили працівники міліції. На питання працівників міліції, чому він везе дрова до себе додому без документів, відповів, що являється лісником та має право перевозити дрова без документів. Після цього сказав ОСОБА_3, щоб він забрав причіп з дровами до себе до дому. Пізніше в касу ДП «Менарайагролісництва»за дрова сплатив кошти. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, вина ОСОБА_2 у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні підтверджується й іншими доказами, дослідженими в суді:

- Показаннями представника ДП «Менарайагролісництво»ОСОБА_1, який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 працює в ДП «Менарайагролісництво»лісником, являється матеріально-відповідальною посадовою особою. 06 січня 2011 року зранку працівників міліції повідомили йому, що працівниками ДАІ був зупинений трактор з причепом навантаженим дровами без документів на перевезення дров. Від свого керівника дізнався, що дрова перевозив ОСОБА_2 до свого господарства. Станом на 06 січня 2011 року ОСОБА_2, в супереч його посадовим обовязкам, не повідомив керівництво ДП «Менарайагролісництво»про виявлений ним самовільний поруб, а також про те, що буде перевозити дрова до свого господарства на зберігання. ДП «Менарайагролісництво»з ОСОБА_3 чи іншими особами ніяких угод на перевезення дров не укладало кошти за надані послуги не сплачувало. ОСОБА_2 сплатив в касу ДП «Менарайагролісництво»кошти за дрова.

- Показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що 05 січня 2011 року перед обідом йому на стаціонарний телефон зателефонував ОСОБА_2, який працює лісником та попросив перевезти дрова з лісу до господарства ОСОБА_2 в селі Блистова. Після даної розмови завів свого трактора МТЗ 80, взяв у знайомого бортовий причіп. В селі Блистова зустрівся з ОСОБА_2, який був з кінною підводою. Разом із саповським Р.В. поїхали до лісу. В лісі двометрові деревяні колодки породи вільха разом із ОСОБА_2 повантажили на причіп. Після цього поїхав трактором з навантаженим причепом до ОСОБА_2 додому, а ОСОБА_2 їхав конем за ним. В селі Блистова, зупинили працівники ДАІ, які перевірили в документи на трактор, документів на дрова не було. Працівники міліції склали протокол про адміністративне правопорушення. Коли до них підїхав ОСОБА_2, то із розмови з працівниками міліції зрозумів, що документів у ОСОБА_2, на дрова не має.

- Показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що 06 січня 2011 року, працівники міліції повідомили його про те, що в селі Бистова працівники ДАІ зупинили трактор МТЗ-80 з причепом, в якому були сухостійні дрова породи вільха. Дрова перевозив лісник ОСОБА_2 до свого господарства. При виявленнні незаконного порубу дерев лісник повинен повідомити керівництву ДП «Менарайагролісництво», після чого керівництво прибуває на місце події та разом з лісником складає протокол в присутності двох осіб. Потім вирубані дрова відвозяться на площадку, де здійснюється зберігання дров. На даний час лісник ОСОБА_2 в лісництві працює на своїй посаді, особливі міри до нього не приймалися так як він матеріальну шкоду відшкодував. (а.с. 42);

- Показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що 05 січня 2011 року з 15 години до 17 години спільно з інспектором ВДАІ ОСОБА_6, здійснювали патрулювання по маршруту: с. Стольне, с. Семенівка, с. Блистова Менського району. О 16 години 25 хвилин в селі Блистова ними був зупинений трактор марки МТЗ-80, синього кольору з бортовим причепом, в якому знаходилися деревяні колодки породи вільха. Трактором керував ОСОБА_3 Під час перевірки документів на перевезення дров та їх виписку не було. На водія відразу був складений протокол про адміністративне правопорушення. По факту перевезення дров без документів ОСОБА_3 пояснив, що перевозить їх ліснику ОСОБА_2, і везе їх з урочища «Липове». Через декілька хвилин до них конем підїхав ОСОБА_2, документів на дрова не надав, пояснив, що оскільки він являється лісником, то може перевозити дрова без виписки. Так як працівниками ДАІ був виявлений факт перевезення дров без документів та складений протокол про адміністративне правопорушення, він в письмовій формі про даний факт доповів до Менського РВ УМВС України в Чернігівській області;

- Рапортом інспектора ОДР Менського ВДАІ ОСОБА_5, з якого слідує, що 05 січня 2011 року під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху в селі Блистова о 16 год. 25 хв. був зупинений трактор МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом, в якому ОСОБА_3 без належних документів перевозив лісоматеріал. (а.с. 3);

- Протоколом огляду місця події від 11 січня 2011 року, з якого слідує, що під час огляду кварталу 43 виділу 10 ДП «Менарайагрлісництво»в урочищі «Липове»виявлено шість пнів дерев породи вільх, що свідчить про самовільний порубу дерев (а.с. 6-7;

- Протоколом огляду місця події від 11 січня 2011 року, з якого слідує, що під час огляду тракторного причепу 2 ПТС-4 було встановлено, що на причепі знаходяться дровяні сортименти породи вільха, зафіксовано розміри штабелю: ширина 2 м., довжина 4 м., висота 1,1 м.(а.с. 8-9);

- Посадовою інструкцією лісника лісного господарства, договором про повну індивідуальну (матеріальну) відповідальність від 03 липня 2010 року, довідкою №5 від 10 січня 2011 року, виданою ДП «Менарайагролісництво»з яких слідує, що ОСОБА_2 займає посаду лісника ДП «Менарайагролісництв»був належним чином ознайомлений з посадовими обовязками лісника, є підзвітною товарно-матеріальною посадовою особою, за якою закріплено квартал 43 виділу 10 урочища «Липове», відповідно до посадової інструкції зобовязаний здійснювати контроль за станом, охороною та захистом лісів в районі знаходження обходу, затримувати осіб винних в лісопорушеннях.( а.с.25-30 )

- Довідкою №4 від 06 січня 2011 року, виданої ДП «Менарайагролісництво», з якої слідує, що станом на 06 січня 2011 року ОСОБА_2 не виписував паливних дров, тобто не мав наміру купувати паливні дрова. (а.с. 24).

Аналіз доказів по справі в їх сукупності дає підстави суду зробити висновок , що вина підсудного ОСОБА_2 в привласненні чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні доведена, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст.191 ч.1 КК України і суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за цією ж нормою закону.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання та особу підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не виявлено.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття підсудного.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, в скоєному щиро кається, на утриманні має малолітнього сина - інваліда з дитинства, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у вигляді штрафу в межах санкції для даного виду покарання, встановленої ст.191 ч.1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд необхідно залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Речові докази: сухостійні дерева породи вільха, які знаходяться на зберіганні в Менському РВУМВС України в Чернігівській області передати ОСОБА_2, бензопилу «Штіль-260», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 слід повернути дочірньому підприємству «Менарайагролісництво», тракторний причіп, який знаходиться на зберіганні в Менському РВУМВС України в Чернігівській області - необхідно конфіскувати, трактор МТЗ-80, державний номерний знак 08126СВ, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 слід вважати повернутим власнику ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень без призначення додаткової міри покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: сухостійні дерева породи вільха, які знаходяться на зберіганні в Менському РВУМВС України в Чернігівській області передати ОСОБА_2; бензопилу «Штіль-260», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - повернути дочірньому підприємству «Менарайагролісництво», тракторний причіп, який знаходиться на зберіганні в Менському РВУМВС України в Чернігівській області конфіскувати; трактор МТЗ-80, державний номерний знак 08126СВ, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 - вважати повернутим власнику ОСОБА_3.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд.

Головуючий суддяОСОБА_7