Справа № 128/5920/13-к
ВИРОК

Іменем України

12 грудня 2013 року
Вінницький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Бондаренко О.І.

при секретарі:
Головач Н.А.

з участю прокурора:
Швець А.П.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілої:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці кримінальне
провадження № 0001792 про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гуменне, Вінницького
району Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта середня,
жителя АДРЕСА_1 розлученого, тимчасово
непрацюючого, раніше несудимого,

за ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово
попередженим працівниками відділу ДВС
Вінницького районного управління
юстиції про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів, які він був
зобов'язаний сплачувати згідно рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області №0203/2122/2012 від 13.04.2013 року на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 16.03.2012 року і до повноліття дитини,
умисно, з березня 2012 року, злісно
ухиляється від сплати вищевказаних
аліментів, створивши заборгованість
станом на 01.11.2013 року в розмірі 10592 грн. 50
коп.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому
правопорушенні визнав повністю,
пояснивши, що він не має постійного
місця роботи, заробляючи на життя
тимчасовими заробітками, проживає з
іншою сім'єю, і тому не має можливості
регулярно сплачувати аліменти на
утримання молодшого сина ОСОБА_3. Він
розуміє, що утворилась заборгованість
по аліментах, яку він має погасити на
користь колишньої дружини - ОСОБА_2

Враховуючи клопотання учасників
судового провадження про
недоцільність дослідження тих
обставин, які ніким не оспорюються, на
підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд
визнав за необхідне обмежитися допитом
обвинуваченого та дослідженням
доказів, характеризуючих його особу і
при цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1
правильно розуміє зміст цих обставин, у
суду немає сумнівів у добровільності
його позиції, а також роз'яснено, що в
такому випадку він буде позбавлений
можливості оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

На думку суду дії обвинуваченого
ОСОБА_1, що виразились в злісному
ухиленні від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання
дітей (аліментів), слід кваліфікувати
за ч.1 ст. 164 КК України та дана
кваліфікація знайшла своє
підтвердження в ході досудового та
судового слідства.

При призначенні виду та розміру
покарання обвинуваченому суд враховує
характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого
правопорушення, що відповідно до ст. 12
КК України воно відноситься до
категорії невеликої тяжкості, особу
винного, те що він раніше несудимий,
посередньо характеризується за місцем
проживання, на обліку в лікарів
нарколога та психіатра не перебуває,
думку потерпілої щодо міри покарання
обвинуваченому, згідно якої вона
просить покарати ОСОБА_1 несуворо.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК
України пом'якшують покарання
обвинуваченого, є визнання вини,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК
України обтяжують покарання
обвинуваченого, судом не виявлено.

Сукупність даних про обставини
вчинення правопорушення та особу
винного дають суду підстави вважати, що
ОСОБА_1 не представляє підвищеної
суспільної небезпеки і його
виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства, в зв`язку
з чим обвинуваченому можливо
призначити покарання у вигляді
громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
80-ти годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляції протягом 30 днів з дня його
проголошення.

З підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися під час судового
розгляду і дослідження яких було
визнано судом недоцільним, відповідно
до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок
суду не може бути оскаржений в
апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: