Справа № 1-16/2010 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засуджуваного в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні-вересні 2009 року ОСОБА_4 , прибираючи сміття у своєму господарському сараї, який розташований в с. Іван-Путь Семенівського району Чернігівської області, знайшов вісім набоїв калібру 5,45 мм, п`ять набоїв калібру 7,62 х 54 мм та один набій калібру 7,62 мм. Знайдені набої ОСОБА_4 привласнив та сховавши у клітку для кролів, зберігав для власних потреб.

26 вересня 2009 року працівниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області у клітці для кролів, у господарстві ОСОБА_4 , яке розташоване в с. Іван-Путь Семенівського району Чернігівської області, були виявлені та вилучені 14 набоїв різного калібру, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав у власному господарстві.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 485 від 14.10.2009 року, вилучені 26 вересня 2009 року у господарстві ОСОБА_4 8 набоїв калібру 5,45 x 39 мм є боєприпасами до автоматів (АКМ-74, АКС-74У), ручного кулемету (РПК-74), 5 набоїв калібру 7,62 x 54 мм є боєприпасами до гвинтівки Мосіна, СВД, ручних кулеметів Дегтярева, 1 набій калібру 7,62 мм є боєприпасом до самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС). Вказані боєприпаси виготовлені заводським способом та дванадцять з них (крім двох набоїв калібру 7,62 х 54 мм) придатні до стрільби.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав вину повністю, щиро розкаявся та показав, що він проживає в с. Іван-Путь Семенівського району Чернігівської області разом зі співмешканкою ОСОБА_5 .. Рушницю він придбав у незнайомого чоловіка за 130 гривень для власних потреб і зберігав її вдома у сараї за кролячою кліткою. Набої до автомату він знайшов у своєму господарстві, у сараї де знаходяться дрова. Коли саме знайшов точно не пам`ятає, приблизно в кінці літа чи на початку осені 2009 року, коли прибирав сміття у сараї для того, щоб скласти там дрова. Набої були у ближньому лівому кутку, відносно входу, у целофановому пакеті під шаром сміття. Про дану знахідку він своїй співмешканці нічого не говорив, а переклав їх до іншого пакета та сховав у кролячу клітку, яка також стояла у цьому ж сараї. У клітці набої сховав під настіл сіна, що там був. Набої залишив для власних потреб, хоча з ними нічого не робив і навіть забув, що вони у нього були, так як їх ніколи не діставав з того часу, коли їх там сховав. Де могли взятись дані набої, то він вважає, що вони залишились від попереднього мешканця квартири, де він проживає - ОСОБА_6 . Знайшовши набої він їх відразу не став здавати до міліції, а залишив у себе, пізніше мабуть здав би їх до міліції, зброї з якої б міг ними стріляти у нього немає.

Крім показань підсудного його вина доведена показаннями свідків.

Допитаний свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що він працює інспектором дозвільної системи Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області. 26 вересня 2009 року працівниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області до приміщення Семенівського РВ УМВС було доставлено ОСОБА_4 , мешканця с. Іван-Путь Семенівського району Чернігівської області, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Разом з ним приїхала його співмешканка ОСОБА_5 .. Вона повідомила, що ОСОБА_4 за місцем, проживання незаконно зберігає мисливську рушницю та набої. Приїхавши до господарства ОСОБА_5 вона вказала, що у сараї за кролячою кліткою ОСОБА_4 ховає рушницю. Він разом з дільничним інспектором міліції ОСОБА_8 та іншими виїхали до господарства ОСОБА_4 в с. Іван-Путь Семенівського району Чернігівської області. Приїхавши до господарства ОСОБА_4 він з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зайшли до сараю господарства, де ОСОБА_5 вказала на місце за ящиком, де зберігається рушниця. Вони виявили там рушницю. На їхнє прохання ОСОБА_5 написала розписку щодо огляду господарства в с. Іван-Путь Семенівського району Чернігівської робласті, де проживає ОСОБА_4 .. Було запрошено двох понятих, які також зайшли до господарства. У присутності понятих він ще додатково оглянув сарай і в дерев`яному ящику праворуч від входу, де раніше тримались кролі, виявив у пластиковому пакеті 14 набоїв до автомату. ОСОБА_8 було складено протокол огляду місця події, в ході якого були вилучені 14 набоїв. Ним було складено протокол вилучення гладкоствольної мисливської рушниці. По приїзду до Семенівського РВ УМВС ним був опитаний ОСОБА_4 по факту вилучення у сараї його господарства 14 набоїв. ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно зберігав для власних потреб у ящику в сараї набої до автомату Калашникова, які він раніше знайшов в своєму господарстві.

Допитаний свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що він проживає в с. Іванівка Семенівського району Чернігівської області разом з батьками. В 2001-2002 роках він проживав разом з дружиною в с. Іван- Путь Семенівського району Чернігівської області. У 2002 році вони переїхали до с. Іванівка Семенівського району Чернігівської області до будинку ОСОБА_10 . В 2006 році вони з дружиною переїхали проживати до м. Семенівка Чернігівської області, а ОСОБА_11 повернувся проживати у свій будинок в с. Іванівка Семенівського району Чернігівської області. Коли вони переїхали до м. Семенівка Чернігівської області, то будинок свій продали ОСОБА_4 , який до даного часу там проживає. З приводу того, що у господарстві ОСОБА_4 знайшли набої до автомату Калашникова йому нічого не відомо. У нього набоїв ніяких не було і в господарстві, яке продав ОСОБА_4 він ніколи не знаходив набої ні до рушниці, ні до автомату.

Крім признальних показань підсудного та показань свідків, вина підсудного доведена іншими доказами:

даними протоколу огляду місця події, згідно якого було оглянуто господарство ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 (а. с. 9) ;

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4 (а. с. 38) .

даними висновку судово - балістичної експертизи № 485 від 14.10.2009 року, згідно якого: «1. Надані на дослідження патрони калібру 5,45 мм в кількості восьми (8-ми) з 14-ти вилучених, 26.09.2009 року у гр. ОСОБА_4 , п. Іван-Путь Семенівського району Чернігівської області є боєприпасами, патрони калібру 5,45х 39 мм, до автоматів АКМ-74, АКС-74У) ручного кулемету (РПК-74). Надані на дослідження набої калібру 7,62 х 54 мм в кількості п`яти з 14-ти вилучених, 26.09.2009 року у гр. ОСОБА_4 , п. Іван-Путь Семенівського району Чернігівської області є боєприпасами гвинтівочними патронами калібру 7,62х54 мм виробництва СРСР до гвинтівки Мосіна, СВД ручних кулеметів Дегтярева і т. д.. Наданий на дослідження патрон калібру 7,62 мм в кількості одного (1-го) з 14-ти вилучених, 26.09.2009 року у гр. ОСОБА_4 , п. Іван-Путь Семенівського району Чернігівської області є боєприпасом до самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС). 2. Боєприпаси надані на дослідження виготовлені заводським способом. 3. Дванадцять із чотирнадцяти набоїв наданих на дослідження до стрільби придатні. Два патрони калібру 7,62 х 54 мм до стрільби не придатні, через вологість пороху, та ініціюючої речовини капсулів патронів» (а. с. 44 47) ;

речовими доказами, якими у справі визнані п`ять куль та п`ять гільз набоїв калібру 7,62 х 54 мм, одна куля та одна гільза набою калібру 7,62 х 39 мм, дві кулі та дві гільзи набоїв калібру 5,45 х 39 мм, шість набоїв калібру 5,45 х 39 мм (а. с. 49).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, такого, що не має судимостей в силу ст. 89 Кримінального кодексу України, обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат за проведення балістичного дослідження та судово-балістичної експертизи, суд вважає, що витрати підлягають відшкодуванню у зв`язку з доведеністю вини підсудного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення балістичного дослідження та судово - балістичної експертизи в сумі 324 (триста двадцять чотири) гривні 52 копійки.

Речові докази: п`ять куль та п`ять гільз набоїв калібру 7,62 х 54 мм, одну кулю та одну гільзу набою калібру 7,62 х 39 мм, дві кулі та дві гільзи набоїв калібру 5,45 х 39 мм, шість набоїв калібру 5,45 х 39 мм знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1