Справа № 1-91/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвина М. М.

при секретарі Гусак А.О.,

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 освіта середня- технічна, розлученого, не працює, несудимого,-

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України , ---

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.06.2003 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 26.05.2003 р. і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_1 з метою ухилення від сплати аліментів, являючись фізично здоровим, працездатним, маючи професії водія категорії С, тракториста-машиніста, слюсара 3 розряду, обрубника лиття, формовщика, офіційно ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, ніяких дій , направлених на відшкодування заборгованості по виплаті аліментів не здійснює , ніякої іншої допомоги дітям не надає, участі у вихованні дітей не приймає, в добровільному порядку аліменти не сплачує в результаті чого станом на 01.10.2009 р. має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 20573 грн. 49 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину , при вищевикладених обставинах визнав повністю , про обставини скоєння злочину дав покази , як указано в описовій частині вироку .

Згідно ст. 299 КПК України , судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи .

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину , передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України , суд вважає ці покази достовірними.

Суд вважає , що вина ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених постановою суду коштів на утримання дітей ( аліментів ) , встановлена і доведена , його дії суд кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України .

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання .

В якості обставини, що помякшує покарання суд визнає щире каяття та сприяння в розслідуванні злочину.

ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не засуджувався і суд , призначаючи йому покарання у вигляді обмеження волі, приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити , з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 М. М.