18.06.2015 1-кп/337/161/2015
ЄУН 337/1756/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
за участі обвинуваченого ОСОБА_7
за участі адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, 2013року народження, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 24.07.2000р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ст..42 КК України(1960р.) до 4років і 6місяців позбавлення волі, звільнений 05.11.2002р. умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1рік 6місяців 16днів; 2) 10.06.2004р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст..70 КК України до 3років і 6місяців позбавлення волі, 21.09.2007р. звільнений по відбуттю покарання; 3) 23.01.2008р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.289 КК України до 5років позбавлення волі; 4) 10.04.2013р. Хортиць ким райсудом м. Запоріжжя за ч.1 ст.395, ст..69 КК України до штрафу у розмірі 850грн.; 5) 21.10.2013р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 до 5років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2роки; 6) 08.04.2014р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2014р., приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: 1) грошові кошти в сумі 5 900грн.; 2) мобільний телефон фірми „SamsungGT-Е 1200і, вартістю 199грн.; 3) мобільний телефон фірми „Nokia 105, вартістю 200грн.; 4) кредитну картку № НОМЕР_1 ПАТ „КБ Приватбанк, з якої в подальшому зняв грошові кошти у розмірі 4 000грн., а всього на суму 10 229грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
17 лютого 2015р., приблизно о 22 годині, ОСОБА_7 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту „Турист, розташованої по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вихватив із правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_10 мобільний телефон „Samsung моделі „Е 1080 і, вартістю 50грн., в якому була вставлена сім-карта оператора мобільного звязку „Київстар, № НОМЕР_2 , яка не становить матеріальної цінності для потерпілого, тим самим відкрито викрав у потерпілого його майно, після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 50грн.
27 січня 2015р., у нічний час доби, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського 5-В, із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, зняв з ОСОБА_11 золоту каблучку, вагою 2,88 г., вартістю 1300 грн. 00 коп.; золоту каблучку, вагою 2,86 г., вартістю 1118 грн. 00 коп. та золотий ланцюжок, вагою 2,57 г., вартістю 1020 грн. 00 коп., завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3538 грн. 00 коп., після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
27 січня 2015р., у нічний час доби, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського 5-В, таємно викрав з дамської сумки ОСОБА_11 мобільний телефон «Леново» С720 в корпусі білого кольору, вартістю 1200 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на зазначену суму, після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Наприкінці лютого 2015р., у денний час доби, ОСОБА_7 , знаходячись поблизу входу до ринку Запоріжжя-1, який розташовано по проспекту Леніна у м. Запоріжжі, шляхом ривка заволодів майном, яке належить ОСОБА_12 , а саме: мобільним телефоном «Нокіа» 5228 в корпусі голубого кольору, вартістю 1000 грн. 00 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на зазначену суму, після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що в кінці грудня 2014р., він, знаходячись в якості гостя в квартирі ОСОБА_9 , таємно викрав майно, а саме: гроші, два мобільних телефони і кредитну картку, далі, в кінці січня 2015р., в нічний час він, знаходячись в приміщенні сауни, розташованої по АДРЕСА_3 , таємно викрав з сумки мобільний телефон, який належить ОСОБА_11 і з погрозою застосування насильства зняв з ОСОБА_11 дві золоті каблучки та золотий ланцюжок. В лютому 2015р., пізно ввечері він, знаходячись біля зупинки „Турист вихватив із кишені куртки чоловіка мобільний телефон. Наприкінці лютого 2015р. він в районі ринку Запоріжжя-1, шляхом ривка заволодів мобільним телефоном. У скоєному розкаюється, цивільний позов визнає. .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує: по епізоду від 24.12.2014р. за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно; по епізоду від 17.02.2015р. за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинене повторно; по епізоду від 27.01.2015р. за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднане із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинене повторно; по епізоду від 27.01.2015р. за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно; по епізоду від кінця лютого 2015р. за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинене повторно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують особу винного, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, частково відшкодував спричинену матеріальну шкоду, але раніше судимий і знову вчинив злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком, що свідчить про кримінальну направленість його особи, тому суд приходить до висновку про неможливість призначення обвинуваченому покарання не повязаного з позбавленням волі.
Потерпілий ОСОБА_10 цивільний позов не заявляв.
Потерпілі ОСОБА_11 і ОСОБА_12 не заявляли.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
· за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
· за ч.2 ст.186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 08.04.2014р. та призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді пяти років і одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 24 березня 2015р.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 : - 10 299грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 залишити у вигляді тримання під вартою.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1