Справа № 1-13 / 2008р.
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2008 року Маньківський районний суд,
Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області, громадянин України, українець, не
одружений, освіта середня, не працюючий, раніше не судимого;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець та житель с. Іваньки, Черкаської
області, громадянин України, українець, не одружений, освіта середня, не
працюючий, раніше не судимий, обвинувачених в скоєні злочину, передбаченого ст.
296 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2., 30 листопада 2007 року, близько 21
год. 30 хв. в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на території
загальноосвітньої школи 1-3 ступенів в с. Іваньки, Маньківського району,
Черкаської області, за попередньою змовою між собою, проявляючи зневагу до
існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, умисно, з особливою зухвалістю,
безпричинно розбили 8 віконних шибок, в приміщенні школи загальною площею 7,61
метрів квадратних, вартістю 35 гривень за 1 квадратний метр, чим спричинив
Маньківському районному відділу освіти збитків, на загальну суму 266 гривень 35
копійок, після чого вищевказані особи із місця вчинення злочину зникли.

Вина підсудних в скоєному
ними злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2., які свою вину в скоєному
злочині визнали повністю і суду пояснив, що дійсно 30 листопада 2007 року,
близько 21 год. 30 хв. в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на
території загальноосвітньої школи 1-3 ступенів в с. Іваньки, Маньківського
району, Черкаської області, за попередньою змовою між собою, умисно,
безпричинно розбили 8 віконних шибок, в приміщенні школи.

Вина підсудних підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі
доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299КПК України, учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнів в
добросовісності та істотності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по
справі докази, суд кваліфікує дії підсудних за ч.2 ст. 296 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого являється хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб і вважає, що вина
підсудних в скоєнні злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри
покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують їх відповідальність - це щиросердне
каяття в скоєному злочині та визнання ними своєї вини, обставини, що обтяжують
їх відповідальність - це скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння і рахує
за необхідне обрати їм покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням до
них ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду їх можливо виправити і
перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі заявлений на суму 266,35 грн. матеріальних
збитків відшкодований в добровільному порядку на досудовому слідстві.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у
скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити покарання
кожному у вигляді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2., від
відбуття покарання з випробуванням установивши іспитовий строк терміном на один
рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2., не
виїжджати за межі України, на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально виконавчої системи, та періодично з'являтись для реєстрації до
органів кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2. обрати підписку
про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 07.02.2008р.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його
проголошення.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ