Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8/15-к
У Х В А Л А
15 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7

представника служби в справах дітей ОСОБА_8 та представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005471 від 09.12.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, учня 9 класу Узинської ЗОШ 1-3 ступенів №1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_11 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст. 105 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що неповнолітній ОСОБА_10 на момент вчинення злочину не досяг16-річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність, посилаючись при цьому на п. 5 ст. 499 КПК України

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання.

Потерпіла ОСОБА_12 та її представник ОСОБА_7 не заперечують проти задоволення клопотання.

Неповнолітній ОСОБА_10 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просять задовольнити клопотання.

Представник служби в справах дітей ОСОБА_8 та представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_9 просять задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.5 ст.499 КПК України за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Суб`єктом крадіжки за ст. 185 ч.1 КК України є фізична, осудна особа, яка досягла 14-ти років до моменту вчинення крадіжки.

ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до клопотання слідчого кримінальне правопорушення вчинив 08 грудня 2014року, тобто до моменту вчинення крадіжки він досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України. Таким чином посилання слідчого та прокурора на застосування до ОСОБА_10 вимог ст. 499 ч. 5 КПК України є незаконним.

Крім цього, в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_10 пояснив суду, що він не викрадав мобільний телефон з куртки потерпілої, а що в цей день 08.12.2015 року він знайшов вказаний телефон в розібраному стані на полу класної кімнати під партою, про що показував слідчому. В той же час дії ОСОБА_10 слідчий кваліфікує як навмисну крадіжку. Таким чином неповнолітній ОСОБА_10 фактично не визнає факту вчинення ним крадіжки, що залишилося поза увагою як слідчого, так і прокурора посправі.

Не врахували слідчий та прокурор по справі вимоги ст. 497 КПК України щодо порядку застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст.498-500 КПК України, ст.ст.97,105 КК України

У Х В А Л И В:
Відмовити старшому слідчому СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській областісті, лейтенанту міліції ОСОБА_11 в задоволенні клопотання про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1