Дело №
Судья Счесновицкий К.А.
Докл. Фисунов Л.Л.
СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей
палаты по уголовным
делам апелляционного суда Днепропетровской области
председательствующего, судьи
судей Бровченко
участием прокурора Пархоменко В.И. адвоката ОСОБА_1 заявительницы ОСОБА_2
рассмотрела 18 января 2007 года материалы по апелляции ОСОБА_2 на постановление
Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 17 ноября 2006 года,
которым отказано в удовлетворении жалобы
ІНФОРМАЦІЯ_1, на постановление помощника прокурора Амур-Нижнеднепровского
района г.Днепропетровска от 13 октября 2006 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении должностных лиц Государственной исполнительной службы
в АНД районе г.Днепропетровска.
жалобе, направленной в адрес прокурора АНД района г.Днепропетровска
заявительница ОСОБА_2 просила привлечь к уголовной ответственности должностных
лиц Государственной исполнительной службы в АНД районе г.Днепропетровска,
виновных, по её мнению, в создании для неё препятствий в оформлении квартиры,
купленной у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые, воспользовавшись этим, данную квартиру
в тайне от неё продали другому лицу.
помощника прокурора Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска от 13 октября
2006 года заявительнице ОСОБА_2 отказано в возбуждении уголовного дела в
отношении должностных лиц Государственной исполнительной службы в АНД
районе г.Днепропетровска.
данное постановление заявительница ОСОБА_2 принесла апелляцию,
в которой ставиться вопрос об
отмене постановления, поскольку, по мнению заявительницы, это
постановление вынесено на недостаточно проверенных материалах дела.
доклад судьи, заключение прокурора Пархоменко В.И., не поддержавшего апелляцию
заявительницы ОСОБА_2, и просившего постановление суда оставить без изменения,
заявительницу ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1, просивших об удовлетворении апелляции
и направлении материалов дела прокурору на новую проверку, проверив материалы
дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, коллегия судей
находит апелляцию подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
видно из текста постановления от 13 октября 2006 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении должностных лиц Государственной исполнительной
службы в АНД районе г.Днепропетровска, помощником прокурора были проверены
доводы заявительницы и истребованные
по заявлению документы.
основании оценки сведений, содержащихся в этих документах, помощник прокурора
пришел к выводу об отсутствии в действиях должностных лиц Государственной
исполнительной службы признаков
этом же постановлении помощник прокурора, сославшись на постановление
Государственной исполнительной службы в АНД районе г.Днепропетровска от 13 марта
2006 года НОМЕР_1 об отмене ареста на имущество, указал на то, что указанная
исполнительная службы данное постановление для исполнения направила
регистрирующим органам.
числе такого регистрирующего органа в письме указано МБТИ г.Днепропетровска.
в МБТИ г.Днепропетровска эти документы официально не направлялись, что видно из
приписки ОСОБА_4 на письме НОМЕР_1 от 13 марта 2006 года о том, что она эти
документы получила в Государственной исполнительной службе АНД района
г.Днепропетровска на руки
для последующей передачи
обстоятельства не были учтены и проверены в ходе проведенной помощником
прокурора проверки, а также при рассмотрении
суде первой инстанции.
коллегия судей считает необходимым отменить постановления суда и помощника
прокурора, а материалы направить в прокуратуру АНД района г.Днепропетровска для
полной и всесторонней проверки обстоятельств происшедшего и принятия по
делу обоснованного и
мотивированного решения.
выяснения этих вопросов продиктована требованием ст.64
учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия
судей,-
Апелляцию заявительницы
ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Амур-Нижнеднепровского районного
суда г.Днепропетровска
от 17 ноября 2006 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2, и
постановление помощника прокурора Амур-Нижнеднепровского района
г.Днепропетровска от 13 октября 2006 года об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении должностных лиц Государственной исполнительной службы
отменить, а материалы направить в прокуратуру Амур-Нижнеднепровского района
г.Днепропетровска для проведения дополнительной
Судьи