А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19.11.2014 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2014 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 11.06.2012 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
- визнано винним та призначено покарання: за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із обліком та збереженням матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаної із обліком та збереженням матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки.
Згідно ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 11 червня 2012 року 1 (один) місяць і остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із обліком та збереженням матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні залишено без розгляду.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.
Стягнуто з ОСОБА_6 , процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи №18/274 від 10.06.2013 року на користь держави в розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 75 копійок.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст.407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляцію захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2014 року, яким ОСОБА_6 визнано винними в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.191 та ч.2 ст.307 КК України - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15:30 годині 24.11.2014 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді: