Справа № 646/8268/14-к
Провадження № 1-кп/646/497/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року м. Харків

Червонозаводський районный суд м.
Харькова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

за участю секретаря - Узденової Л.Р.

за участю прокурора Юревича М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.
185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001768
від 06.07.2014 року, відносно підсудної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, українки,
не працюючої, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судиму:

- вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 10.01.2012
року за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин
громадських робіт;

-

- вироком Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 08.05.2013
року за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року
обмеження волі з випробувальним
терміном 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.07.2014 року, близько 09 години 35
хвилин, знаходячись в супермаркеті
«АТБ-маркет Продукти-842» ТОВ
«АТБ-маркет», розташованого за адресою:
м. Харків, пл. Повстання,7/8, діючи
умисно, з корисливим мотивом та
корисливою метою, з наміром на таємне
викрадення чужого майна, узяла з полиць
вітрини вказаного супермаркету
качалку ковбаси «Золотистої», масою
0,330 кг., вартістю 28.01 грн., качалку
ковбаси «Шварцвальдської», масою 0,460
кг., вартістю 33.27 грн., пляшку горілки
«Хлібний дар класична», ємністю 1 л,
вартістю 69,80 грн., антиперспірант «Rexona
Women», об'ємом 150 мл., вартістю 23.99 грн.,
два шматка сиру «Spomlek Радамер 45%», масою
по 250 грн., вартістю 65.18 грн. та сховала в
сумку, яка була в неї при собі. Після
цього, реалізуючи свій злочинний намір
пройшла повз каси, не пред'явивши товар
до сплати, та вийшовши з магазину,
розпорядилася викраденим на власний
розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 заволоділа
майном ТОВ «АТБ-маркет» на загальну
суму 220,25 грн.

Крім того, 05.07.2014 року, близько 11 години
50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в
супермаркеті «АТБ-маркет Продукти-842»
ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за
адресою: м. Харків, пл. Повстання,7/8,
діючи умисно, повторно, з корисливим
мотивом та корисливою метою, з наміром
на таємне викрадення чужого майна,
узяла з полиць вітрини вказаного
супермаркету качалку ковбаси
«Золотистої», масою 0,326 кг., вартістю
27.71 грн., качалку ковбаси
«Шварцвальдської», масою 0,440 кг.,
вартістю 31,24 грн., пляшку горілки
«Хлібний дар класична», ємністю 1 л,
вартістю 69,80 грн., лак для волосся
аерозоль «Taft Power», ємністю 225 мл.,
вартістю 23.99 грн., шматок сиру «Spomlek
Радамер 45%», масою 250 грн., вартістю 32.59
грн. та сховала в свою сумку. Після
цього, реалізуючи свій злочинний намір
пройшла повз каси, не пред'явивши товар
до сплати, однак при виході з
супермаркету була зупинена
працівниками охорони супермаркету
«АТБ-маркет Продукти-842», які в
подальшому викликали співробітників
міліції, котрі у ОСОБА_1 вилучили
вищевказаний товар. Таким чином, ОСОБА_1
намагалася заволодіти майном ТОВ
«АТБ-маркет» за загальну суму, згідно
довідки вартості, 185, 33 грн., але не
довела свій злочинний намір до кінця з
причин, що не залежали від її волі.

Опитана в судовому засіданні,
обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість
визнала у повному обсязі та дала
пояснення стосовно скоєного нею
злочину. передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2
ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставив суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно до ч. 3 ст.
349 КПК України без допиту свідків,
дослідження письмових доказів.

Аналізуючи викладене, суд дійшов до
висновку, що вину обвинуваченої ОСОБА_1
повністю доказано під час судового
розгляду та кваліфікує її дії за ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) та закінчений замах на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані про
особистість підсудної ОСОБА_1, яка
раніше неодноразово судима, в останнє
вироком Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 08.05.2013 року за ч. 2 ст.
389 КК України до 1 року обмеження волі з
випробувальним терміном 1 рік,, на
обліку у лікарів нарколога і психіатра
не перебуває, не працює, за місцем
мешкання характеризується посередньо,
відсутність обставин, що обтяжують
покарання відповідно до ст.67 КК
України, обставини, що пом»якшують
покарання відповідно до ст. 66 КК
України - щире каяття, та вважає, що її
виправлення та перевиховання можливо
без ізоляції від суспільства.

З урахуванням також даних про
особистість ОСОБА_1 та матеріалів
справи суд вважає доцільним
застосування ст. 75 КК України -
звільнення від покарання з
випробуванням.

Цивільний позов у справі - відстуній.

Судові витрати у справі - відсутні.

Речовий доказ CD-диск з записами камер
відео спостереження супермаркету
«АТБ-маркет» від 05.07.2014 року- підлягає
залишенню в матеріалах справи. (а.с. 66)

На підставі викладеного, керуючись
ст.368, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2
ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити
покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2
/двох/ років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у
вигляді 2 /двох/ років 6 /шість/ місяців
позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді 2 /двох/ років 6
/шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засуджену ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк - 2 /два/ роки.

Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ CD-диск з записами камер
відео спостереження супермаркету
«АТБ-маркет» від 05.07.2014 року- підлягає
залишенню в матеріалах справи. (а.с. 66)

Вирок суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції в
порядку ст. 394 КПК України протягом 30
днів після його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя
Нікуліна Л.П.