Справа № 1-355/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

10 квітня
_2008 року
Білоцерківський міськрайсуд Київської
області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Олісевич І.В.

прокурора Григоренко К.О.

захисника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Терезіно Білоцерківського р-ну., українки, гр.
України, освіта середньо-технічна, не одруженої, не працючої, проживаючої в
АДРЕСА_1, не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В С Т А Н О
В И В:

14.02.2008 року, близько
19 годині, ОСОБА_1 біля сміттєвої урни поблизу буд.№9 по вул. Декабристів, що в м. Біла Церква, перебуваючи в
стані наркотичного сп»яніння, придбала-знайшла прозорий
поліетиленовий пакет, в якому знаходилась зелена подрібнена речовина рослинного походження - «конопля», яку поклала
до правої кишені своєї куртки та незаконно зберігала при собі без
мети збуту. В цей же день, близько 23 год. 10 хв., біля
буд. №9 по вул. Декабристів, що в м.
Біла Церква, гр. ОСОБА_1 була затримана працівниками міліціі і з правої кишені куртки було вилучено
поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась зелена речовина рослинного
походження.

Згідно висновку експерта № 108/х від 20.02.2008 рок рослинна маса зеленого кольору, вилучена у гр-ки
ОСОБА_1., є особливо небезпечним засобом
обіг яких заборонено-канабісом(висушеним). Згідно попереднім даним, викладеним у висновку спеціаліста від 15.02.2008 року 130/х
маса наркотичного засобу становить 11.2
гр.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 06 травня 2000 року за № 770,
канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Підсудня
ОСОБА_1 вину визнала повністю і показала, що 14.02.2008
року,ввечері, біля сміттєвої урни знайшла
пакет, в якому знаходилась конопля, яку поклала до правої кишені своєї
куртки та зберігала при собі без
мети збуту. В цей же день, в ночі була
затримана працівниками міліціі і з правої кишені куртки було вилучено пакунок, в якому знаходился наркотик.Просила не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудня не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України і судом встановлено,
що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності її

позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши
їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших
доказів по справі.

Таким
чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудної доказана в повному об»емі
і її дії вірно кваліфікованні за ст.309 ч.1 КК України,тому що вона незаконно
придбала ,зберігала наркотичній засіб без мети збуту.

При
обранні міри покарання,суд враховує суспільну небезпеку скоєного
злочину,обставини справи,особу підсудної.

Підсудня вину визнала і щиро
покаялася в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом 2
групи, ці обставини суд вважає як пом”якшуючи.

Як особа вона характеризується
негативно ,не працює.

Враховуя пом”якшуючи обставіни і те що злочин не відноситься до
тяжких,має постійне місто проживання,суд вважає що виправлення підсудної
можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладенного,керуючись
ст.323,324,299 КПК Укра

З А С У Д
И В:

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити її від покарання з випробуванням,іспитовий строк
призначити терміном в 1 рік.

Забов”язати її під час
випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця
жительства,роботи,з”являтися в ці органи періодично на реєстрацію.

Речові докази по справі -знишити

Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
МВС України - 192 грн. судових витрат.

Міру
запобіжного заходу засудженої залишити підписку про невиїзд. Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення
вироку.

Суддя: