Дата документу 24.01.2014

Справа № 334/689/14-к
Провадження № 1-кс/334/149/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002035 про застосування запобіжного заходу у вигляді арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, що має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, не маючому реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому,
- 18.10.2006 року, Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України, до 1 року 1 місяцю позбавлення волі. Покарання відбував в ВК Бережанська, Тернопільська обл. Звільнений 05.10.2007 року;
- 10.02.2010 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, до 5 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;
- 07.12.2010 року, Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, до 2 років позбавлення волі. На основі ч.4 ст. 70 КК України, поглинути призначене покарання по вироку Заводського р/с, м. Запоріжжя від 10.02.2010 року визначити 5 років 3 місяці позбавлення волі. Покарання відбував в ВК № 88, Запорізької області, звільнений 24.10.2013 року умовно-достроково. Невідбутий строк 1 рік 7 місяців 20 днів.
за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.01.2014 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на викрадання чужого майна, діючи повторно, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно вкрав металевий бак з нержавіючій сталі, розміром 30х50х40 см, вартістю 250,00 гривень, що належить гр. ОСОБА_6 , завдавши йому матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник та вкрадене майно продав гр. ОСОБА_7 за 120,00 гривень, а виручені кошти потратив на особисті нужди.
21.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненні інших кримінальних правопорушень чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім цього, 22.01.2014 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення передбачене ст. 395 КК України.
Виходячи з матеріалів кримінальних проваджень, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може: продовжити злочинну діяльність, так як він скоїв злочин середньої тяжкості, повторно, що може вселити в підозрюваного впевненість в безкарності його діянь; впливати на свідків у кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді арешту.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю, не заперечує проти клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді арешту.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді арешту відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, то застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді арешту.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,
У X В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ строком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 11400,00 (одинадцять тисяч чотириста) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі № 1-кс/334/149/14, ЄУН 334/689/14-к. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави покласти на підозрюваного, обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відрахувати з 24 січня 2014 року з 16 години 00 хвилин.
Термін дії ухвали закінчується 25 березня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1