Справа № 569/939/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 0000567 від 24 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тумень, Дубровицького району, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого лікарем ортопедо- травматологом поліклінічного відділення комунального закладу «Рівненська центральна районна лікарня», з вищою освітою, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , з 1 серпня 2013 року працює на посаді лікаря ортопеда- травматолога поліклінічного відділення комунального закладу «Рівненська центральна районна лікарня», відповідно до наказу № 297 від 15 грудня 2014 року головного лікаря КЗ «Рівненська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 відряджений як лікар спеціаліст із забезпечення призову громадян України на строкову військову службу у 2014 році на Рівненську районну призовну дільницю, за адресою АДРЕСА_2 , будучи службовою особою в силу виконання організаційно розпорядчих функцій, зокрема, маючи право здійснювати, згідно п.2.8 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України за №402 від 14.08.2008 року на складання висновку про придатність (тимчасову непридатність або повну непридатність) призовників та військовозобов`язаних до військової служби, з корисливих мотивів, висловив прохання надати та одержав від ОСОБА_7 неправомірну винагороду в сумі 1 000 гривень за складання та видачу висновку лікаря - травматолога про тимчасову непрацездатність військовозобов`язаного ОСОБА_8 до військової служби до 30 .06.2015 року за наступних обставин.

Так, 23 грудня 2014 року, об 11 годині, під час проходження ОСОБА_8 медичної комісії у приміщенні Рівненської районної призовної комісії, за адресою м.Рівне, вул.. Дніпровська, 4, ОСОБА_3 повідомив останньому, що у разі підтвердження його діагнозу результатами досліджень та актом дослідження стану здоров`я лікаря ортопедо- травматолога КЗ «Рівненська центральна районна лікарня», видасть йому медичний висновок про тимчасову непридатність до військової служби в Збройних силах України, при цьому діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив прохання надати йому за це неправомірну винагороду в сумі 1 000 гривень. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яка була разом з ним, з висловленою пропозицією погодилися.

Після цього, ОСОБА_3 видав ОСОБА_8 направлення за № 239 у КЗ «Рівненська центральна районна лікарня» до лікаря травматолога.

30 грудня 2014 року, о 12 годині, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 зайшли у кабінет № 14 Рівненської районної призовної дільниці, за вказаною адресою, де ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 акт дослідження стану здоров`я за № 8710 від 26.12.14 року, рентгенівський знімок та результати УЗД , на підставі яких ОСОБА_3 дав вказівку медичній сестрі ОСОБА_9 записати у висновок лікаря-травматолога встановлений ОСОБА_8 діагноз «Остеохондроз поперекового відділу хребта, Spina bifida S1 без порушення функції хребта. Застаріле пошкодження медіального меніска правого колінного суглобу, тимчасове незначне порушення функції правої нижньої кінцівки» та зазначити, що ОСОБА_8 тимчасово непридатний до військової служби до 30.06.2015 року, що було зроблено останньою. Після цього, у даному висновку поставив свій підпис та відтиск печатки «МОЗ України*лікар ОСОБА_3 ».

Вказаний висновок ОСОБА_3 надав ОСОБА_8 та сказав, щоб він підписав його у лікаря члена Рівненської районної призовної комісії ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_8 вийшов з його кабінету.

ОСОБА_3 запросив ОСОБА_7 в суміжну з службовим кабінетом перев`язочну, де о 12 годині 14 хвилин ОСОБА_7 передала, а ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень за виконання дій з використанням свого службового становища, а саме за складання та видачу висновку лікаря-травматолога про тимчасову непридатність військовозобов`язаного ОСОБА_8 до військової служби до 30.06.15 року.

Своїми діями, що виразились у проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення для себе в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища ОСОБА_3 вчинив злочин кваліфікований за частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він з 1 серпня 2013 року працює на посаді лікаря ортопеда- травматолога поліклінічного відділення комунального закладу «Рівненська центральна районна лікарня», відповідно до наказу № 297 від 15 грудня 2014 року головного лікаря КЗ «Рівненська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 був відряджений як лікар спеціаліст із забезпечення призову громадян України на строкову військову службу у 2014 році на Рівненську районну призовну дільницю, за адресою АДРЕСА_2 , будучи службовою особою в силу виконання організаційно розпорядчих функцій, зокрема, маючи право здійснювати, згідно п.2.8 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України за №402 від 14.08.2008 року на складання висновку про придатність ( тимчасову непридатність або повну непридатність) призовників та військовозобов`язаних до військової служби, з корисливих мотивів, висловив прохання надати та одержав від ОСОБА_7 неправомірну винагороду в сумі 1000 гривень за складання та видачу висновку лікаря - травматолога про тимчасову непрацездатність військовозобов`язаного ОСОБА_8 до військової служби до 30 .06.2015 року за наступних обставин. Так, 23 грудня 2014 року, о 11 годині під час проходження ОСОБА_8 медичної комісії у приміщенні Рівненської районної призовної комісії, за адресою м.Рівне, вул.. Дніпровська, 4, він повідомив останньому, що у разі підтвердження його діагнозу результатами досліджень та актом дослідження стану здоров`я лікаря ортопедо- травматолога КЗ «Рівненська центральна районна лікарня» видасть йому медичний висновок про тимчасову непридатність до військової служби в Збройних силах України, при цьому діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив прохання надати йому за це неправомірну винагороду в сумі 1000 гривень. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яка була разом з ним, з висловленою пропозицією погодилися. Після цього, видав ОСОБА_8 направлення за №239 у КЗ «Рівненська центральна районна лікарня» до лікаря травматолога. 30 грудня 2014 року о 12 годині ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 зайшли у кабінет № 14 Рівненської районної призовної дільниці, за вказаною адресою, де ОСОБА_8 передав йому акт дослідження стану здоров`я за №8710 від 26.12.14 року, рентгенівський знімок та результати УЗД , на підставі яких дав вказівку медичній сестрі ОСОБА_9 записати у висновок лікаря-травматолога встановлений ОСОБА_8 діагноз «Остеохондроз поперекового відділу хребта, Spina bifida S1 без порушення функції хребта. Застаріле пошкодження медіального меніска правого колінного суглобу, тимчасове незначне порушення функції правої нижньої кінцівки» та зазначити, що ОСОБА_8 тимчасово непридатний до військової служби до 30.06.2015 року, що було зроблено останньою, після чого у даному висновку поставив свій підпис та відтиск печатки «МОЗ України*лікар ОСОБА_3 ». Вказаний висновок надав ОСОБА_8 та сказав, щоб він підписав його у лікаря члена Рівненської районної призовної комісії ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_8 вийшов з його кабінету. Запросив ОСОБА_7 в суміжну з службовим кабінетом перев`язочну, де о 12 годині 14 хвилин ОСОБА_7 передала, а ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень за виконання дій з використанням свого службового становища, а саме за складання та видачу висновку лікаря-травматолога про тимчасову непридатність військовозобов`язаного ОСОБА_8 до військової служби до 30.06.15 року.

21 січня 2015 року обвинувачений та прокурор уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до укладеної угоди обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині сторони кримінального провадження погодили покарання обвинуваченому у вигляді штрафу в розмірі у розмірі - однієї тисячі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 170 гривень та позбавлення права перебувати у складі лікарів спеціалістів із забезпечення призову громадян України на строкову військову службу строком на 3 роки.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє, що наслідком укладеної угоди є для прокурора та обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку відповідно до положень статей 394 та 424 КПК України , для обвинуваченого відмова від здійснення прав передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України. Обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду із клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

Угоду про визнання винуватості слід затвердити тому, що обвинувачений дав показання, що визнає себе винуватим у вчиненому злочині, покарання за вчинений злочин прокурор і обвинувачений визначили в розмірі, що передбачений санкцією частини статті Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого.

Гроші в сумі 1 000 гривень відповідно до пункту 5 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України передати власникові ОСОБА_8 .

Акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_8 №8710 від 26 грудня 2014 року, відповідно до частини 2 статті 100 КПК України передати ОСОБА_8 , залишивши в матеріалах кримінального провадження копію.

Керуючись статтями 373, 374 , 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену 21 січня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому злочині передбаченому частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України і призначити покарання штраф у розмірі 1010 (однієї тисячі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ), що становить 17 170 ( сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень та позбавлення права перебувати у складі лікарів спеціалістів із забезпечення призову громадян України на строкову військову службу строком на 3 роки.

Речовий доказ 1 000 гривень - передати власникові ОСОБА_8 .

Акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_8 № 8710 від 26 грудня 2014 року передати ОСОБА_8 , залишивши в матеріалах кримінального провадження його копію.

Вирок суду можна оскаржити до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1