АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/626/14 Справа № б/н Слідчий суддя - Суддя- доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

04 червня 2014 року

Суддя доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши 04 червня 2014 року в м. Дніпропетровську, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на відмову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність органів прокуратури та про зобов`язання Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська здійснити розгляд даної скарги, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність органів прокуратури, яка судді-доповідачу була передана 04 червня 2014 року.

Зі змісту вказаної апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_2 скаржиться на те, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська не розглядається його скарга на бездіяльність органів прокуратури, яка ОСОБА_2 була подана 22 травня 2014 року в порядку ст. ст. 303 304 КПК України, однак до цього часу не розглянута, а тому він просить зобов`язати Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська розглянути його скаргу у відповідності до ст. ст. 303, 304, 306 КПК України.

Однак, згідно вимог ч. 1 ст. 392, ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового провадження в апеляційному порядку може бути оскаржена виключно ухвала слідчого судді, яка не набрала законної сили, а не бездіяльність суду щодо не розгляду скарги.

За довідкою з суду першої інстанції на даний час ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги ОСОБА_2 не постановлена.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржує не ухвалу слідчого судді, а просить зобов`язати суд розглянути його скаргу, що, у відповідності до норм кримінального процесуального закону не розглядається в апеляційному порядку і унеможливлює прийняття такої апеляційної скарги до розгляду, суддя доповідач вважає необхідним відмовити

Провадження № 11 СС/774/626/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України
ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, роз`яснивши останньому, що за отриманням інформації щодо результату розгляду його скарги, він може звернутися до суду першої інстанції.

На 5підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на відмову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність органів прокуратури та про зобов`язання Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська здійснити розгляд даної скарги.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач /підпис/

Копія ухвали згідно з оригіналом.

Голова
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1