справа № 361/1184/15-к
провадження № 1-кс/361/184/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000557 від 13.02.2014 -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000557 від 13.02.2014, яку обгрунтувала наступним чином.

Як вказує скаржник, у жовтні 2013 року її дочка, ОСОБА_5 , повезла її до нотаріуса, щоб підписати договір, згідно з яким вона ніби-то стає опікуном скаржника. Але як виявилось пізніше, скаржник підписала договори дарування дочці будинку та земельних ділянок.

28 січня 2014 року ОСОБА_5 , дочка скаржника, почала бити останню з особливою жорстокістю, внаслідок чого скаржник почала втрачати свідомість. 02 лютого 2014 року, коли дочки не було вдома, скаржник вийшла з хати і втекла з двору, попросившись погрітись у сусідки, ОСОБА_6 , оскільки було холодно. Остання, вислухавши скаржника та виявивши на її тілі багато синців, викликала міліцію.

13 лютого 2014 року відомості за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557.

25 березня 2014 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що тілесні ушкодження скаржнику її дочка нанесла на грунті цивільно-правових відносин, а тому у її діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 125 КК України.

08 травня 2014 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області вищевказана постанова слідчого скасована.

З часу скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим був проведений слідчий експеримент за участю скаржника, були допитані дочка скаржника та її чоловік, також був проведений одночасний допит скаржника та її дочки, а також проведено дві судово-медичні експертизи. З часу відкриття кримінального провадження пройшов рік, а слідчим до цього часу не вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, хоча, як вважає скаржник, для цього є достатньо доказів.

26 січня 2015 року скаржник звернулась до слідчого із клопотанням про виконання процесуальних дій, а саме вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, але слідчий 28 січня 2015 року винесла постанову, в якій відмовила у задоволенні клопотання. Дану постанову скаржник вважає не обґрунтованою і просить її скасувати та зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000557 від 13.02.2014.

В судовому засіданні скаржник заявила клопотання про залишення даної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000557 від 13.02.2014 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1