Дело №1-551/2007
06 августа 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего Пикулы
Э.А., при секретаре Шевко О.П.,
с участием прокурора Михайлова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Изумрудное,
Джанкойского района, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1, - в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,
26 апреля 2007 года в период с 11 до 18 часов ОСОБА_1, действуя совместно и по предварительному
сговору с ОСОБА_2, в отношении которого дело выделено в
отдельное производство и несовершеннолетним ОСОБА_3, в отношении которого производство по делу
прекращено, пришли на железнодорожный
путь №16-а, расположенный возле
путепроводной развязки (Керченская петля)
ст. Джанкой в районе 13-го околотка, где путем демонтажа тайно похитили 62 штуки рельсовых противоугонов типа
Р-65, годных для укладки в путь. Тем
самым своими действиями причинили Джанкойской дистанции пути материальный ущерб
и повредили железнодорожный путь №16-а
ст. Джанкой, что согласно
технического заключения ревизора по безопасности движения поездов могло повлечь
за собой транспортное происшествие, в
том числе аварию поезда и создать опасность для жизни людей или создать иные
Кроме того, ОСОБА_1 достоверно зная, что ОСОБА_3,
является несовершеннолетним, предложил
ему совершить кражу рельсовых противоугонов с железнодорожного пути (Керченская
петля) ст. Джанкой в районе 13-го околотка и совместно с ним 26 апреля 2007 года,
данное преступление, тем самым умышленно
вовлек его в преступную деятельность.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1
признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, и
дал показания, соответствующие
установленному судом, пояснив, что 24.04.07г. познакомился в электричке с ОСОБА_2, который
ехал искать работу, и поэтому предложил
ему заработать в Джанкое. Когда тот согласился,
то договорился о проживании его у своего знакомого ОСОБА_4. Не найдя
работы 26.04.07г. позвал ОСОБА_2 воровать
противоугоны с ж/д путей с целью последующей их сдачи на металлолом, на что тот согласился. Идя по улице встретили
Красовского, которому также предложил
совершить кражу, хотя знал о его
несовершеннолетнем возрасте. Затем, уже втроем
пошли к железнодорожному пути -Керченской
ветке, где с помощью взятой с собой
кувалды по очереди стали выбивать с рельсов противоугоны. Когда собрали 31 противоугон, то сумки оказались тяжелыми, поэтому отнесли этот металл на
ул.Удовицкого, где сдали ОСОБА_5 за 25 грн. На вырученные деньги приобрели
водки, пива и закуски, которые распили, и пошли обратно снимать противоугоны, взяв по дороге из дома велосипед. После
того, как снова собрали 31 протиугон, то перед уходом были задержаны сотрудниками ВОХР, которые
доставили их в дежурную часть. Снимая противоугоны, догадывался,
что своими действиями нарушает целостность ж/д путей.
Также виновность подсудимого в содеянном объективно
подтверждается материалами дела, которые
согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания^, признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о
виновности ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений и правильности
квалификации его действий по ст. ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц; 277 ч.1 УК Украины как умышленное повреждение путей
сообщения, направленное на приведение
указанных предметов в непригодное для эксплуатации состояние, если это могло повлечь аварию поезда и
создать опасность для жизни людей; 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в
преступную деятельность.
При определении ему вида и меры
наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не
судимый положительно характеризующийся по месту жительства, его чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание вины, отсутствие не возмещенного ущерба как
обстоятельства, смягчающие
наказание, а в качестве отягчающих
обстоятельств - совершение
преступления лицом, находившимся в
состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд полагает,
что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться
наказание в виде лишения свободы, но без
его реального отбывания в силу ст. 75 УК
Украины с возложением ему обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся по сохранным распискам
в Джанкойской Дистанции пути, у
ОСОБА_1, ОСОБА_4, - подлежат
оставлению в их распоряжении /л.д.42-44/.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст.
321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,
1, 304 УК Украины и назначить наказание:
ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,
ст. 304 УК Украины в виде лишения свободы
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначить
наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания
более строгим и к отбытию определить 2 года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания
наказания с испытанием сроком на 1 год
6 месяцев, обязав в период испытательного срока
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
периодически являться для регистрации в эти органы, согласно требований ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства в виде 62 противоугонов, велосипеда,
возвращенными Джанкойской Дистанции пути,
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной