Справа № 128/2452/15-к
УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльності слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, скасування постанови слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження та задоволення клопотання слідства про вилучення заяви для проведення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльності слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, скасування постанови слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження та задоволення клопотання слідства про вилучення заяви для проведення почеркознавчої експертизи.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя прийшла до висновку, що по частині заявлених вимог скарги заявнику слід відмовити у відкритті провадження, а в частині оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником слід відкрити провадження, виходячи з наступного.

Десятиденний строк подання скарги у відповідності до положень ч.1 ст.304 КПК України заявником витриманий.

У зв`язку з тим, що в скарзі заявник просить суд скасувати постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 28.03.2015 року про закриття кримінального провадження, право на оскарження якої прямо передбачено п.3 ч.1 ст.303 КПК України, тому в цій частині слідчий суддя відкриває провадження по скарзі та призначає її в цій частині до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, в скарзі заявник просить також слідчого суддю :

- визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 щодо виконання законодавства за наслідками звернення із заявою про злочин в частині обов`язкового протягом 24 годин внесення відомостей до ЄРДР та одночасного повідомлення заявника щодо прийнятих рішень.

- з метою забезпечення доказів витребувати з матеріалів справи Вінницького апеляційного адміністративного суду надану заяву ОСОБА_2 від 18.02.2014 року та оригінал заяви з Вінницько Хутірської сільської ради.

- задовольнити клопотання слідства про вилучення заяви ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої експертизи.

Адже в цій частині скарги, слідчий суддя відмовляє у відкриття провадження заявнику, так як згідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню на досудовому провадженні.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачена можливість оскарження бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , але заявник вказує , що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви внесені не протягом 24 годин, а з копії оскаржуємої постанови від 28 березня 2015 року , вбачається внесення до ЄРДР за № 0000199 від 11 лютого 2015 року.

У зв`язку з тим, що решта вищеприведених вимог у скарзі, не підлягають оскарженню до слідчого судді, суду у сенсі ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя відмовляє в цій частині у відкритті провадження по даній скарзі.

Керуючись п.3 ч.1ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкритті провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 в частині скасування постанови слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000199 від 11 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити її в цій частині до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 року о 12.40 годин з викликом заявника ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 11 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В решті частині вимог скарги ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Ухвала в частині відкриття провадження по скарзі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження по скарзі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: