В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
Новоазовський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Безрук Т. В.,

при секретарі
Ясиненко Л. В.,

за участю прокурора
Кураєва Е.А.,

обвинуваченої
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Новоазовського
районного суду кримінальне
провадження №0001306 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Новоолександрівки Ровенського району
Белгородської області РФ, росіянки,
громадянки України, не одруженої, не
працюючого, не судимої, яка проживає:
АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року приблизно об 11-15
годині, обвинувачена ОСОБА_1, діючи
умисно, з метою крадіжки чужого майна,
використовуючи малолітню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не досягли віку
кримінальної відповідальності, шляхом
підбору ключа, проникла до приміщення
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, звідки таємно з гаманця, який
знаходився у шафі, викрала грошові
кошти в сумі 700,00 гривень, що належать
ОСОБА_3, після чого розпорядилася
викраденими коштами на власний розсуд,
заподіявши останній матеріальну шкоду
на зазначену суму.

Крім того, 24 жовтня 2013 року приблизно об
11-00 годині обвинувачена ОСОБА_1,
знаходячись за місцем мешкання в
ІНФОРМАЦІЯ_5, достовірно знаючи про вік
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
шляхом уговорів та погроз, втягнула
останню в злочинну діяльність, яка
виразилася в тому, що 24 жовтня 2013 року
приблизно об 11-15 годині, обвинувачена
ОСОБА_1, діючи умисно, з метою крадіжки
чужого майна, використовуючи малолітню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не досягли
віку кримінальної відповідальності,
шляхом підбору ключа, проникла до
приміщення будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно з
гаманця, який знаходився у шафі,
викрала грошові кошти в сумі 700,00
гривень, що належать ОСОБА_3. після чого
розпорядилася викраденими коштами на
власний розсуд, заподіявши останній
матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою в інкримінованому
їй кримінальному правопорушенні
визнала у повному обсязі, у скоєному
покаялася та показала про вчинення нею
кримінального правопорушення за
обставин, встановлених судом.

За згодою учасників судового
провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК
України суд визнав недоцільним
дослідження доказів щодо обставин, які
ніким не оспорюються. При цьому суд
з'ясував, що обвинувачена правильно
розуміє зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності її позиції немає.

Проаналізувавши зібрані докази, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
умисних дій, що виразилися у таємному
викраденні чужого майна, поєднаного з
проникненням до іншого приміщення та у
втягненні малолітнього у злочинну
діяльність доведена та її дії
правильно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.3,
304 ч.2 КК України.

При призначенні виду і розміру
покарання обвинуваченій суд враховує
ступінь тяжкості скоєного
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченої, обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судима, має
постійне місце проживання і реєстрації
в Україні, офіційно не працює, за місцем
проживання характеризується
задовільно (а.с.14).

Обставиною, що пом`якшує
покарання обвинуваченій, суд визнає
щире каяття, обставиною, що обтяжує
покарання - скоєння кримінального
правопорушення з використанням
малолітньої.

Враховуючи вищевикладені обставини,
особу обвинуваченої, суд вважає
доцільним призначити обвинуваченій
покарання за ст.185 ч.3 КК України та за
ст.304 ч.2 КК України у вигляді
позбавлення волі і на підставі ст. 70 ч. 1
КК України остаточно призначити
обвинуваченій покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим. А
оскільки суд приходить до висновку про
можливість виправлення ОСОБА_1 без
реального відбування покарання, то
вважає можливим застосувати до неї
положення ст.ст. 75,76, звільнивши від
відбування покарання з випробуванням
та покласти на неї певні обв'язки.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 392 КПК
України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2 КК
України та призначити їй покарання

- за ст.185 ч.3 КК України - у вигляді
позбавлення волі на строк 3 роки.

- за ст.304 ч.2 КК України - у вигляді
позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
за сукупністю злочинів шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим у вигляді позбавлення
волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання, якщо вона протягом
іспитового строку 2 (два) роки не скоїть
нового злочину і виконає покладені на
неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально -
виконавчу інспекцію про зімну місяця
проживання;

- періодично з'являтись для
реєстрації в кримінально - виконавчу
інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Донецької області
протягом 30 днів з дня його проголошення
через Новоазовський районний суд
Донецької області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя