Справа № 1- 101 2008 року.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
12 »
листопада 2008 року Ямпільський
райсуд

Сумської області

в складі :

головуючого - Філонової Ю.О.

при секретарі - Пархатській О.М.

за участю прокурора Гришак
О.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,народився та проживає

АДРЕСА_1, українець,

гр.України, освіта
середня-спеціальна, працює

підсобним робітником в ПП.
ОСОБА_3 смт.Ямпіль

не одружений , раніше не судимий ,

в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2008
року , біля 14 години , підсудний ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного
сп»яніння , і знаходився на вулиці Ватутіна в с.Привокзальне Ямпільського
району, де зустрів гр.-на ОСОБА_2 та на грунті неприязнених відносин, які
виникли у нього до ОСОБА_2 вдарив останнього кулаком правої руки в обличчя,
спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді : двостороннього перелому нижньої
щелепи зі зміщенням, яке згідно висновку судово медичної експертизи № 596 від
23.09.2008 року, кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості , так
як для загоєння перелому необхідний
строк більше ніж 21 день.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК
України визнав повністю і пояснив , що він вдень 26 серпня 2008 року вживав спиртне, а коли
біля 14 години проходив вулицею Ватутіна в с.Привокзальне, то зустрів ОСОБА_2,
в ході розмови ОСОБА_1 розсердила відповідь ОСОБА_2, тому він і вдарив його
кулаком правої руки в обличчя. Після удару ОСОБА_2 схопився рукою за щелепу,
і по його стану було видно, що йому
боляче від удару .Після цього вони
розійшлися кожен до свого дому.

Крім особистих показів підсудного щодо
визнання своє вини в скоєному , факт скоєння ним зазначеного злочину
підтверджується і іншими доказами .

Допитаний в судовому засіданні в
якості потерпілого ОСОБА_2 підтвердив, що 26 серпня 2008 року біля 14 години
він на вулиці Ватутіна в с.Привокзальне,
зустрів ОСОБА_1., в ході розмови з яким ОСОБА_1 вдарив його кулаком правої руки
в обличчя. Після удару ОСОБА_2 відчув різкий біль та побіг додому. Слідую чого дня він
звернувся в лікарню де і було встановлено, що у нього перелом щелепи.

Згідно висновку судово медичної
експертизи № 596 від 23.09.2008 року(а.с.45) у ОСОБА_4 виявлено двостороннього перелому нижньої щелепи зі
зміщенням: справа - суглобного відростка, зліва - ментальний, який кваліфікується як тілесне ушкодження
середньої тяжкості , так як для загоєння
перелому необхідний строк більше ніж 21 день.

Таким чином , суд приходить до
висновку , що факт вчинення підсудним
злочину, при обставинах
зазначених в обвинувальному висновку доведений повністю.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст.122 ч.1 КК України , як
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст.121 КК України , але
таке , що спричинило тривалий розлад здоров»я потерпілому ОСОБА_2

При призначенні підсудному виду та
міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є
злочином середньої тяжкості , особу підсудного , який раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності,
має постійне місце проживання, працює і компрометуючих матеріалів на
нього до селищної ради не надходило, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував в
добровільному порядку.

Обставинами, які пом'якшують покарання
для підсудного ОСОБА_1 . суд визнає те, що він вину в скоєному визнав , дав по
справі правдиві покази, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував .

Обставиною, що обтяжує покарання суд
визнає вчинення ним злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Цивільний
позов прокурора району про стягнення витрат на лікування потерпілого
ОСОБА_2 на суму 619грн 01 коп, знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні і підлягає задоволенню, оскільки внаслідок протиправних дій
підсудного ОСОБА_1. потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження і він
проходив лікування в умовах стаціонару та на його лікування закладом охорони
здоров`я була витрачена дана сума (а.с. 87).

Судових
витрат по справі не має, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України ,суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання по цьому закону
у вигляді виправних робіт за місцем роботи , строком на один рік з відрахуванням із суми заробітку
засудженого в дохід держави 15 % .

Міру
запобіжного заходу , до вступу вироку з законну силу , підписку про невиїзд залишити без змін .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 619 грн
01 коп., витрат , пов"язаних з лікуванням потерпілого в Сумській обласній клінічній лікарні, перерахувавши кошти на користь
головного фінансового управління Сумської облдержадміністрації м.Суми майдан
Незалежності 3, рахунок в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013 рр 0406,
ОКПО отримувача 23632949

На вирок може бути подана апеляція в Сумській
апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його
проголошення всіма учасниками процесу , а засудженому в той же строк з дня
отримання копії вироку.

Суддя

Ямпільського
районного суду
Ю.О.Філонова