Єдиний унікальний номер №: 378/225/14-к
Провадження № 1-кс/378/24/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"14" березня 2014 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду звернувся з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 4 березня 2014 року, близько 21 години, невстановлені особи, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звалили його на землю та, спричинивши останньому тілесні ушкодження, відкрито незаконно заволоділи його мобільним телефоном "FLY МС 150 DS", ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 5 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про використання вищевказаного мобільного телефону, про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з даного телефону, слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію про те, чи використовувався, в період з 4 березня 2014 року по даний час, мобільний телефон "FLY МС 150 DS", ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 для користування послугами оператора мобільного зв`язку вищевказаного оператора та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000055 від 5 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за фактом відкритого незаконного заволодіння мобільним телефоном "FLY МС 150 DS", ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з спричиненням останньому тілесних ушкоджень.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про використання вищевказаного мобільного телефону, про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого телефону з використанням сім-картки „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом відкритого незаконного заволодіння мобільним телефоном "FLY МС 150 DS", ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з спричиненням останньому тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про використання в період з 4 березня 2014 року по даний час мобільного телефону "FLY МС 150 DS", ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 для користування послугами оператора мобільного зв`язку вищевказаного оператора та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 31 березня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1