У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 Справа №1915/20777/2012

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до кредитної справи, згідно кредитного №03-1/66 від 03.04.2006 року укладеного між ПАТ Промінвестбанкта ФГ Делитканичшляхом її вилучення, яка зберігається в обласному відділенні ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкпо вул. Театральній, 13, м.Хмельницький, в рамках кримінального провадження №0000033 звернувся старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільського району юриста 3-го класу ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав

Представник ПАТ Промінвестбанкв судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що ПАТ Промінвестбанкповідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 3 червня 2006 року між ПАТ Промінвестбанкв особі Філії Тернопільське Центральне відділення Промінвестбанкута фермерським господарством Делитканичбуло укладено кредитний договір №03-1/66.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 77 944,00 грн. з метою забезпечення вимоги ПАТ Промінвестбанкбуло укладено договір застави від 03.04.2006 року, відповідно до якого предметом застави є трактор МТЗ-282 УКр.н. ТА 12263, ціною 57 000, 00. Згідно цього договору, заставне майно залишається у володінні і користуванні заставодавця, за адресою: с. В.Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область.

Банк належним чином свої зобовязання перед позичальником виконав, а саме надав кредит у розмірі 77 944,00 грн. Однак, позичальник за кредит та відсотки за користування з ним не розрахувався. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2008 року позовні вимоги ПАТ Промінвестбанкдо ФГ Делитканичзадоволено повністю і 10.10.2008 року видано наказ про примусове виконання рішення.

25 травня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_3 складено акт, яким встановлено відсутність предмету застави трактораМТЗ-282 УКр.н. ТА 12263.

Опитаний з приводу відсутності заставного майна, голова фермерського господарства ОСОБА_4 пояснив, що у жовтні 2008 року, він потребував значних коштів на лікування, а тому вирішив продати трактор МТЗ-282 УКр.н. ТА 12263 невідомому чоловіку, який до нього звернувся. Заставне майно він продав незнайомому чоловіку без документів, не отримавши на це згоди банку і не надав в заставу інше майно, належне йому на праві власності.

Таким чином, службові особи ФК Делитканич, знаючи про заборону вчинення будь-яких дій відносно заставленого майна, без згоди Банку розтратили заставлене майно на загальну суму 57 000,00 грн., на підставі чого 27.11.2012 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000033 за заявою представника ПАТ ПромінвестбанкОСОБА_5 про приховування заставного майна посадовими особами ФГ Делитканич, без згоди Банку з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 388 КК України.

З врахуванням того, що в матеріалах досудового розслідування є точні дані про те, що в Обласному відділенні ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банка м. Хмельницькому, вул. Театральна, 13, знаходяться документи кредитної справи, згідно кредитного договору №03-1/66 укладеного між ПАТ Промінвестбанкта ФГ ОСОБА_4, в якій міститься інформація, що може мати значення для встановлення істини у справі, і без даних документів неможливо іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тернопільського РВ УМВСУ у Тернопільській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до кредитної справи, згідно кредитного договору №03-1/66 від 3 квітня 2006 року укладеного між ПАТ Промінвестбанкта ФГ Делитканичшляхом її вилучення, яка зберігається в обласному відділенні ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкпо вул. Театральній, 13, м. Хмельницький та можливість її вилучити.

Встановити строк дії ухвали терміном 1 місяць з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6