ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-251/2008г.
28 марта 2008 года Лисичанский городской суд Луганской
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик
участием прокурора Сохикян С.Ш.
участием защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца поселка
АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего
директором Лисичанского профессионального торгово-кулинарного лицея, женатого,
не судимого (ст.89 УК Украины), проживающего в городе АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, -
Органом досудебного
следствияОСОБА_1обвиняется в том, что в сентябре 2005 года, точная дата не
установлена, занимая, согласно приказа №634-к от 04 сентября 1990 года,
должность директора ПТУ №52, реорганизованного на основании приказа главного
управления образования и науки Луганской облгосадминистрации №976 от 27 августа
2003 года, в Лисичанский профессиональный торгово-кулинарный лицей, действуя
умышленно, вопреки интересам службы, достоверно зная, чтоОСОБА_2 не обучается в
вверенном учебном заведении, дал указание не установленным в ходе следствия
лицам, подготовить справку об обучении последней в Лисичанском профессиональном
торгово-кулинарном лицее по специальности повар-кондитер, в связи с чем была
подготовлена справка №123 от 08 сентября 2005 года, в последствии подписанная директором
и скрепленная печатью Лисичанского профессионального торгово-кулинарного лицея
Министерства образования и науки Украины, в которую были внесены заведомо
ложные сведения, подтверждающие обучение ОСОБА_2 по специальности
повар-кондитер в Лисичанском профессиональном торгово-кулинарном лицее.
феврале 2006 года, точная дата не установлена, ОСОБА_2 занимая, согласно
приказа №634-к от 04 сентября 1990 года, должность директора Лисичанского
профессионального торгово-кулинарного лицея, действуя умышленно, вопреки
интересам службы, достоверно зная, чтоОСОБА_2 не обучается в вверенном учебном
заведении, дал указание не установленным в ходе следствия лицам, подготовить
справку об обучении последней в Лисичанском профессиональном торгово-кулинарном
лицее по специальности повар-кондитер, в связи с чем была подготовлена справка
№23 от 01 февраля 2006 года, в последствии подписанная директором и скрепленная
печатью Лисичанского профессионального торгово-кулинарного лицея Министерства
образования и науки Украины, в которую были внесены заведомо ложные сведения,
подтверждающие обучение ОСОБА_2 по специальности повар-кондитер в Лисичанском
профессиональном торгово-кулинарном лицее.
феврале 2007 года, точная дата не установлена, ОСОБА_2 занимая, согласно
приказа №634-к от 04 сентября 1990 года, должность директора Лисичанского
профессионального торгово-кулинарного лицея, действуя умышленно, вопреки
интересам службы, достоверно зная, чтоОСОБА_2 не обучается в вверенном учебном
заведении, дал указание не установленным в ходе следствия лицам, подготовить
справку об обучении последней в Лисичанском профессиональном торгово-кулинарном
лицее по специальности повар-кондитер, в связи с чем была подготовлена справка
№2 от 05 февраля 2007 года, в последствии подписанная директором и скрепленная
печатью Лисичанского профессионального торгово-кулинарного лицея Министерства
образования и науки Украины, в которую были внесены заведомо ложные сведения,
подтверждающие обучение ОСОБА_2 по специальности повар-кондитер в Лисичанском
профессиональном торгово-кулинарном лицее.
Действия обвиняемого
ОСОБА_2. органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.366 УК
Украины, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом
в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а
также составление и выдача заведомо ложных документов.
В судебное заседание поступило
ходатайство защитника ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2. от уголовной
ответственности на основании ст.48 УК Украины, вследствие наличия совокупности
условий, свидетельствующих о том, что ко времени рассмотрения уголовного дела в
суде в связи с изменением обстановки лицо перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено,
чтоОСОБА_1привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления,
относящегося, в соответствии со ст.12 УК Украины, к преступлениям небольшой
тяжести (л.д.111-112), не судим (л.д.101), трудоустроен и имеет положительную
характеристику с места работы (л.д.99), положительно характеризуется в быту
(л.д.106), полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, с
23 ноября 2007 года страдает тяжелым заболеванием, связанным с поражением
опорно-двигательного аппарата, по поводу которого неоднократно и продолжительное
время находился на лечении в медицинских учреждениях (л.д.58-62, 64, 77-79),
согласно выписки из акта МСЭК №047795 от 06 марта 2008 года (л.д.63) признан
инвалидом второй группы по общему заболеванию с 06 марта 2008 года,
поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи
с изменением обстановки ко времени рассмотрения уголовного дела в суде,
свидетельствующей о том, что лицо перестало быть общественно опасным, и
освобождении его от уголовной ответственности на основании ст.48 УК Украины.
Суд, исследовав материалы уголовного
дела, заслушав ходатайство защитника ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2.,
выслушав мнение защитника ОСОБА_1, мнение обвиняемого ОСОБА_2., мнение
прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об
освобождении обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст.48 УК
Украины, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, освободив его
от уголовной ответственности на основании ст.48 УК Украины, в связи с
изменением обстановки, вследствие которой лицо перестало быть общественно
опасным по следующим основаниям:ОСОБА_1не судим, совершил преступление
небольшой тяжести, положительно характеризуется в быту, трудоустроен и имеет
положительную характеристику по месту работы, полностью признал свою вину и
чистосердечно раскаялся, на момент рассмотрения уголовного дела в суде
вследствие изменения обстановки, выразившееся в том, что он страдает тяжелой
болезнью и с 06 марта 2008 года признан инвалидом второй группы по общему
заболеванию с поражением опорно-двигательного аппарата, перестал быть
общественно опасным, и против прекращения уголовного дела в отношении него по
данным основаниям не возражает.
ст.48 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7, 248, 273, 282 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности по ч.1 ст.366 УК Украины на основании ст.44, ст.48 УК Украины в
связи с изменением обстановки, производство по делу прекратить.
пресечения в отношении ОСОБА_2. - подписку о невыезде, отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд
Луганский области через Лисичанский городской суд.
Судья: