Справа № 206/1702/15-к
Провадження № 1-кп/206/135/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження №0000371 внесені 23.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_5
потерпілий - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 22.02.2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , зустрів свого сусіда ОСОБА_6 , з яким раніше перебував у неприязнених стосунках. Під час зустрічі між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_3 22.02.2015 року приблизно о 22 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , кулаком правої та лівої руки, умисно завдав двох ударів ОСОБА_6 в область голови, після чого між ними виникла боротьба та вони повалилися на землю.
Бажаючи уникнути конфлікту, ОСОБА_6 звільнившись від захватів ОСОБА_3 та піднявшись с землі, забіг на подвір`я свого домоволодіння АДРЕСА_3 . Але ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, прослідував за ОСОБА_6 , та наздогнавши його на території подвір`я вище зазначеного будинку, кулаком правої та лівої руки, умисно завдав не менше двох ударів в голову потерпілого ОСОБА_6 , та по кистям рук, якими потерпілий прикривав голову від ударів. Захищаючись, ОСОБА_6 знову вступив в боротьбу з ОСОБА_3 , зчепившись вони повалилися на землю. В цей час до подвір`я зайшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та відтягнули від потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_3 , зупинивши його злочинні дії.
В результаті умисних проти правних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 985 е від 03.03.2015 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці правого ока ближче до внутрішнього кута, рани по центру вищевказаного синця, чотирьох саден розташованих у крила носу та кінчику носу праворуч, по тильній поверхні лівої кисті у основи 1-го пальця, по тильній поверхні правої кисті у основи 4-го пальця, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні клопотав про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення оскільки він не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 , підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_6 ,та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Вислухавши думки учасників процесу суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , відкрито в формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам ст. 477 КПК України та останній відмовився від обвинувачення суд вважає що дане кримінальне провадження може бути закрито.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1