У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Жука В.Г.,

суддів

Заголдного В.В. і Редьки А.І.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 22 лютого 2007 року кримінальну
справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Каховського
міськрайонного суду Херсонської області від 2 червня 2004 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

засуджено за ч. 5 ст. 185 КК
України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вирок
щодо яких в касаційному порядку не оскаржено.

Судом вирішено питання щодо стягнення із засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь потерпілих матеріальної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14 березня 2006 року
вирок щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишено без зміни, а
щодо ОСОБА_7 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів за таких обставин.

З першої декади серпня по першу декаду вересня 2002 року ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інша особа у складі організованої групи викрали з
елеватора ТОВ “Чумацький шлях” по вул.
Чумацький шлях, 19 в м. Каховці 36539 кг
пшениці на суму 26599 грн..

У другій декаді вересня 2002 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та інша особа
викрали з території ТОВ “Чумацький шлях” по вул. Чумацький шлях, 19 в м.
Каховці 800 кг металобрухту на суму 328
грн..

У третій декаді вересня 2002 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інша особа викрали з
млина ТОВ “Чумацький шлях” по вул. Чумацький шлях, 19 в м. Каховці 2000 кг борошна на суму 1800 грн..

У лютому 2003 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та інші
особи у складі організованої групи викрали з елеватора ТОВ “Чумацький шлях” по вул. Чумацький шлях,
19 в м. Каховці 28700 кг сої на суму 86100 грн..

Наприкінці лютого 2003 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та
інші особи у складі організованої групи викрали з елеватора ТОВ “Чумацький шлях” по вул. Чумацький шлях,
19 в м. Каховці 11260 кг сої на суму 33780 грн..

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 порушує питання про
зміну судових рішень та просить перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з ч. 5 на ч. 4
ст. 185 КК України. Зазначає, що не було ніякої організованої групи. На його
думку, як досудовим слідством, так і судом завищені розміри викраденого. Також
просить пом'якшити покарання та призначити покарання нижче від найнижчої межі та непов'язане з позбавленням волі.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як видно з матеріалів справи, висновки суду про доведеність винності
ОСОБА_2 у вчинених злочинах грунтуються на зібраних та ретельно перевірених в
судовому засуданні доказах.

Так, із показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 вбачається, що з ТОВ “Чумацький шлях”були викрадені зернові
та металобрухт.

Посилання захисника на те, що слідчими органами і судом були завищені
розміри викраденого майна безпідставні, оскільки розмір викраденого
підтверджується матеріалами справи, а саме, довідками про вартість викраденого
зерна, актами ревізій.

Крім того, засуджені ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 не заперечували свою причетність до викрадення
зернових.

Про наявність організованої групи свідчить те, що засудженими, які рацювали
в ТОВ “Чумацький шлях” було створене стійке об'єднання для вчинення злочинів,
які вчинялися протягом тривалого часу з вересня 2002 року по лютий 2003 року,
між засудженими були розподілені ролі на виконання конкретних дій для
забезпечення злочинної діяльності , а також кількість вчинених злочинів щодо
майна ТОВ “Чумацький шлях”, що
спростовує доводи захисника про відсутність організованої групи.

Дії
засудженого ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185 України кваліфіковано правильно.

Призначене
покарання відповідає вимогам кримінального закону і є справедливим.

Підстав
для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням зазначених у ст.
384 КПК України осіб не вбачається.

Керуючись
ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

у
задоволенні касаційної скарги захисника ОСОБА_1 відмовити.

Судді:

В.Г.
Жук В.В.
Заголдний А.І. Редька