Дело №1-315/07
05 октября 2007 года Красноармейский
горрайсуд Донецкой области в
председательствующей судьи Заруцкой Г.Н.
при секретаре Терещенко Е.И.
с участием прокурора Бойко О.В.
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное
дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Красный Яр, Старополтавского
района, Волгоградской области,
русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
несудимого, работающего электромонтером по ремонту оборудования
Красноармейского ПУВКХ, проживающего
поАДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК
21 марта 2007 года, примерно в 10 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_3, находясь в лесопосадке, расположенной в г.
Родинское, Донецкой области, параллельно улице Железнодорожной напротив дома №
10, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных
отношений между ним и ОСОБА_4, с целью
причинения телесных повреждений,
умышленно нанес потерпевшему один удар ножом в область живота, в результате чего причинил потерпевшему
ОСОБА_2тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни в виде колото - резаного ранения живота в области
пупка, проникающего в брюшную полость
без повреждения внутренних органов,
которое осложнилось кровотечением в просвет брюшной полости объемом 1500 мл и развитием геморрагического шока 2 степени.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3.виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и
показал, что 21 марта 2007 года,
во время работы на территории улицы Железнодорожной в г. Родинское совместно с
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, они
решили перекусить, купили бутылку водки. Во время приготовления пищи между ним
и ОСОБА_4началась ссора, в ходе которой ОСОБА_4.оскорбил его. При этом он
оттолкнул ОСОБА_4от себя, последний
положил нож, которым резал продукты.
Тогда он неожиданно для себя взял этот нож,
встал и, нанес один удар этим
ножом в область живота ОСОБА_4.. После этого он спрятал нож в земле, и ушел с ОСОБА_5на работу. Куда пошел
ОСОБА_4он не видел. В последующем ему стало известно, что ОСОБА_4. был прооперирован в больнице, по
поводу причиненного им ранения. В содеянном он глубоко раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_3., его вина в объеме предъявленного обвинения, нашла свое полное подтверждение при
исследовании доказательств в судебном заседании.
допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 показал, что 21 марта 2007 года, в 10 часов во время работы по уборке территории, прилегающей к зданию Горводоканала, которое находится вблизи лепосадки
прилегающей к улице Железнодорожной г. Родинское совместно сОСОБА_3 и
ОСОБА_5, они решили перекусить, купили бутылку водки. Во время приготовления
пищи между ним и ОСОБА_3возникла словесная перебранка, в ходе которой ОСОБА_3взял нож встал и нанес
ему один удар этим ножом в область живота. После этого он сразу же пошел в
больницу, где обратился за медпомощью.
Аналогичные показания показаниям
подсудимого ОСОБА_3 и потерпевшего ОСОБА_2 суду дал свидетель ОСОБА_5
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении
инкриминируемого преступления,
подтверждается материалами уголовного дела.
из протокола осмотра места происшествия от 21 марта 2007 года на л.д. 3-5 усматривается, что осмотру подвергается территория
лесопосадки, прилегающей к ул.
Железнодорожная в г. Родинское, Донецкой
области. На местности указано место, где
находился подсудимыйОСОБА_3. и потерпевший ОСОБА_2 в момент причинения
потерпевшему ОСОБА_2 подсудимым ножевого ранения. Сам подсудимый ОСОБА_3., участвовавший в осмотре места
происшествия, указал место, где он в земле спрятал нож, которым им были причинены телесные
повреждения потерпевшему ОСОБА_2 Данный нож был изъят с места
происшествия, помещен в пакет, опечатан,
для последующего исследования специалистами.
Справкой Красноармейской ЦРБ от 21 марта 2007 года на л.д.8 подтверждается, что 21 марта 2007 года
в хирургическое отделение Красноармейской ЦРБ поступил ОСОБА_4 с проникающим
колото-резанным ранением брюшной полости, без
повреждения внутренних органов. Внутрибрюшное кровотечение, геморрагический шок.
Постановлением от 21 марта 2007 года на л.д. 21, изъятый
с места происшествия складной нож признан вещественным доказательством и
приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
Заключением судебно - медицинской экспертизы № 195 от 30 марта 2007 года,
установлено, что у ОСОБА_2 были
обнаружены тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни в виде колото - резаного ранения живота в
проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое осложнилось кровотечением в просвет
брюшной полости объемом 1500 мл
и развитием геморрагического шока 2 степени, которое образовалось незадолго до поступления
в лечебное учреждение от одного целенаправленного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож, в направлении спереди назад и несколько
сверху вниз (л.д.28-29).
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события 28 марта
подсудимыйОСОБА_3. на статисте, в
присутствии эксперта криминалиста и судебно- медицинского эксперта, показал каким образом им было нанесено
ножевое ранение потерпевшему ОСОБА_4.,
что подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
2007 года на л.д. 31-35.
Давая дополнительное
судебно-медицинское заключение 30 марта
2007 года, после проведения воспроизведения обстановки и
обстоятельств события,
судебно-медицинский эксперт подтвердил,
что телесные повреждения, имеющиеся у гр-на ОСОБА_4., с учетом их характера
и локализации, могли образоваться при
обстоятельствах, указанных подсудимымОСОБА_3., при воспроизведении обстановки и
обстоятельств событий, происшедших 21 марта 2007 года (л.д.38).
судебно-криминалистической экспертизы № 69 от 04.04.2007 года
на л.д.63-64 подтверждается, что нож
складной, изъятий 21.03.2007 года при осмотре места происшествия
по адресу: Донецкая область, г.
Родинское, в лесопосадке напротив ул.
Железнодорожной, изготовлен заводским
способом по типу ножа складного,
хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.
Таким образом, своими умышленными
действиями, подсудимый ОСОБА_3. совершил причинение умышленного тяжкого
телесного повреждения, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения и
действия его органами досудебного следствия по
УК Украины квалифицированы правильно.
Решая вопрос о назначении наказания
подсудимому ОСОБА_3суд учитывает, что преступление подсудимый совершил
тяжкое, поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно только с
изоляцией от общества.
В тоже время, суд находит необходимым учесть, что подсудимый ОСОБА_3. не состоит на учете у
врача нарколога (л.д.54), потерпевший
ОСОБА_2 просит о смягчении наказания подсудимому ОСОБА_3., поскольку считает, что его
неправомерное поведение повлекло совершение ОСОБА_3преступления. Кроме того,
суд считает необходимым учесть, что
подсудимыйОСОБА_3. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 50), занимался
общественно-полезным трудом,
исключительно положительно характеризуется по месту работы и по месту
жительства (л.д.51-53) в содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся и в
период досудебного и судебного следствия активно способствовал раскрытию
Учитывая изложенное, суд находит
возможным при назначении наказания подсудимому ОСОБА_3. по ч.1
Украины применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы ниже низшего предела,
установленного санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины.
В период досудебного следствия по
данному уголовному делу проводилась судебно-криминалистическая экспертиза, за производство которой с подсудимого ОСОБА_3
необходимо взыскать 147 грн.10
На основании изложенного и, руководствуясь ст.,
ст.323-325 УПК Украины, суд.-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание, с применением
Украины, в виде лишения свободы сроком
на три года, с отбыванием наказания в
уголовно-исправительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3исчислять
с момента его задержания, то есть с 21 марта 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.
Взыскать с ОСОБА_3 за проведение
судебно-криминалистической экспертизы 147 грн.10 коп.,
МФО 834016 код ОКПО 2557914 банк УГК в Донецкой области (по
Вещественные доказательства по делу - нож складной, находящийся в камере хранения вещественных
доказательств Красноармейского ГРО ГУМД Украины
в Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденным- с момента вручения
копии приговора; остальными участниками процесса- с момента его провозглашения.