Номер справи1-154/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Желіховський В. М.

при секретарі Голота О.В.

з участю прокурора Шеліховської І.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кордешівка Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середньо - спеціальна, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, в силу ст..89 КК України не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.122 ч.2, 135 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.03.2011 року приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спільно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4, під час сварки, яка виникла на підставі особистих неприязнених відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вивів ОСОБА_5, який на той час перебував в стані алкогольного сп'яніння, на вулицю з будинку, де почали наносити множинні тілесні ушкодження руками та ногами по різних частинах тулуба ОСОБА_5, таким чином примушуючи останнього залишити будинок та дане домогосподарство і самому рухатися в напрямку с. Вівсяники Деражнянського району Хмельницької області.

Після відмови ОСОБА_5 йти в даному напрямку, продовжували примушувати останнього до вчинення певних дій, а саме заставляли його йти, але ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, сам пересуватися не міг, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тягли його під руки в напрямку дороги в сторону с. Вівсяники Деражнянського району Хмельницької області, де під час руху неодноразово зупинялися, кидали ОСОБА_5 на землю, і спільно, умисно наносили множинні удари руками, ногами різних частинах тіла. Перебуваючи на той час на дорозі в напрямку с.Вівсяники Деряжнянського району, неподалік від сільського ставу с. Вінниківці Літинського району, ОСОБА_1, підійшов до останнього зі сторони спини, який лежав на той час на землі, на правому боку, де умисно наніс 2 удари ногою в область тулуба зліва під руку, після чого обійшов ОСОБА_5, ставши напроти обличчя і наніс ще два удари ногою в область тулуба. Після чого, виявив, що ОСОБА_5 не міг встати і перебував безпритомним, а тому відтягнув ОСОБА_5 до берега сільського ставу, в очерет, де накрив тіло курткою, при цьому завідомо залишивши останнього лежачим, не надавши йому допомоги, яку він потребував, перебуваючи на той час в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, що ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинило смерть останнього.

В результаті нанесення ударів, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра зліва, яке має ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості.

29.03.2011 року приблизно о 7 годині ранку ОСОБА_1 дізнався від ОСОБА_2 ОСОБА_3, що ОСОБА_5 лежить на березі сільського ставу с.Вінниківці Літинського району без свідомості і потребує допомоги. Приблизно о 12 годині, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшли до сільського ставу, де виявили ОСОБА_5, без ознак життя, повідомивши про це ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і пояснив, що він дійсно 28.03.2011 року о 18 годині по дорозі додому, в с. Вінниківці, зустрів незнайомого чоловіка, який запитав як вийти на дорогу в с. Вівсяники Деражнянського району Хмельницької області. Він вказав йому напрямок, однак незнайомець запропонував розпити горілки, яка була в нього з собою. Після чого вони пішли до будинку його співмешканки, де стали розпивати спиртні напої. Під час розпиття додому прийшов ОСОБА_2, який також приєднався до них. Через деякий час до них завітав ОСОБА_3 Незнайомець став ображати ОСОБА_3, внаслідок чого між ним виникла суперечка, під час якої ОСОБА_3 наніс йому кілька ударів. Потім вони запропонували незнайомцю йти додому, але він відмовлявся. Взявши його під руки вони вивели на вулицю, де біля груші трошки побили і говорили йому йти далі. Оскільки незнайомець не хотів йти, вони взяли його під руки і повели в напрямку с.Вівсяники. По дорозі незнайомець їх ображав нецензурною лайкою, тому вони періодично його били. Довівши його де берега ставка, залишили його на землі. Потім він підійшов до незнайомця та кілька разів вдарив ногою по тулубу. Залишивши його на березі пішли по домах. В скоєному розкаявся.

Із показань свідка ОСОБА_2 встановлено, що 28.03.2011 року вечором він прийшов додому і побачив, що ОСОБА_1, його мати та незнайомий чоловік розпивали спиртні напої. Він також приєднався до них. Через деякий час до них завітав ОСОБА_3 Незнайомець став ображати ОСОБА_3, внаслідок чого між ним виникла суперечка, під час якої ОСОБА_3 наніс йому кілька ударів. Потім вони запропонували незнайомцю йти додому, але він відмовлявся. Взявши його під руки вони вивели на вулицю, де біля груші трошки побили і говорили йому йти далі. Оскільки незнайомець не хотів йти, вони взяли його під руки і повели в напрямку с.Вівсяники. По дорозі незнайомець їх ображав нецензурною лайкою, тому вони періодично його били. Довівши його де берега ставка, залишили його на землі і пішли по домах. На ранок він з ОСОБА_3 пішли на берег, де побачили незнайомця, який лежав та харчав. Вони його не чіпали і пішли звідти. Через кілька годин вони знову пішли подивитися. Коли прийшли то побачили, що він не дихає, тому вони нарвали осоки та накрили його. Після цього повернулися в село і повідомили ОСОБА_1

Із показань свідка ОСОБА_3 встановлено, що 28.03.2011 року він зайшов до ОСОБА_2 В будинку знаходилися ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та незнайомий чоловік. Він приєднався до них. Під час розпиття горілки незнайомець став ображати його, внаслідок чого між ними виникла суперечка, під час якої він наніс йому кілька ударів. Потім вони запропонували йому йти додому, але він відмовлявся. Взявши його під руки вони вивели на вулицю, де біля груші трошки побили і говорили йому йти далі. Оскільки незнайомець не хотів йти, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяли його під руки і повели в напрямку с.Вівсяники. По дорозі незнайомець їх ображав нецензурною лайкою, тому вони періодично його били. Довівши його де берега ставка, залишили його на землі і пішли по домах. На ранок він з ОСОБА_2 пішли на берег, де побачили незнайомця, який лежав та харчав. Вони його не чіпали і пішли звідти. Через кілька годин вони знову пішли подивитися. Коли прийшли то побачили, що він не дихає, тому вони нарвали осоки та накрили його. Після цього повернулися в село і повідомили ОСОБА_1

Із показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що 28.03.2011 року о 18 годині по дорозі додому, в с. Вінниківці вона з ОСОБА_1 зустріли незнайомого чоловіка, який запитав як вийти на дорогу в с. Вівсяники Деражнянського району Хмельницької області. Вони вказали йому напрямок, однак незнайомець запропонував розпити горілки, яка була в нього з собою. Після чого вони пішли до її будинку, де стали розпивати спиртні напої. Під час розпиття додому прийшов ОСОБА_2, який також приєднався до них. Через деякий час до них завітав ОСОБА_3 Незнайомець став ображати ОСОБА_3, внаслідок чого між ним виникла суперечка, під час якої ОСОБА_3 наніс йому кілька ударів. Потім вони запропонували незнайомцю йти додому, але він відмовлявся. Взявши його під руки вони вивели на вулицю. На вулиці вона чула який шум. Після цього вони десь пішли.

Із показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що 29.03.2011 року біля 15 години до нього зайшов ОСОБА_7 і вони пішли до ставу. Біля ставу вони побачили на землі лежав незнайомий чоловік без ознак життя. Там знаходилися працівники міліції. Чоловік лежав на землі прикритий осокою.

Із показань свідка ОСОБА_7 встановлено , що він 29.03.2011 року йому зателефонували і повідомили, що біля ставу в с.Вінниківці знайшли мертвого чоловіка. Він зайшов до ОСОБА_6, який показав йому дорогу до ставу. Прибувши на місце він був присутнім при огляді тіла загиблого. Було складено відповідний протокол, якого він підписав. Також він був присутнім при відтворенні обстановки та обставин події, в ході якої ОСОБА_1 добровільно розказав та показав на місцевості яким чином він наносив удари потерпілому та де його залишив на березі ставу.

Із показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що 29.03.2011 року він був присутнім при відтворенні обстановки та обставин події, в ході якої ОСОБА_1 добровільно розказав та показав на місцевості яким чином він наносив удари потерпілому та де його залишив на березі ставу.

Із показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що 29.03.2011 року він йшов на рибалку. Проходячи по березі пішов в напрямку кучі ондатри та випадково наступив на якого чоловіка. Побачивши, що він мертвий він побіг в село де зателефонував в сільську раду.

Крім визнання вини підсудного ОСОБА_1 його вина підтверджена в повному обсязі доказами, здобутими досудовим слідством, а саме : протоколом огляду місця пригоди, де на березі було виявлено труп чоловічої статі, на пів оголений, із численними тілесними ушкодженнями, який було направлено на СМЕ Вінницької області, для встановлення причини смерті (а.с.3-6); протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_4, де було виявлено сліди прибирання, та в 300 метрів від домогосподарства по АДРЕСА_1 рукав від светра сірого кольору, який було поміщено в поліетиленовий пакет з підписами понятих, слідчого та вилучено в Літинський РВ УМВС (а.с.11-15); протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_1, який пояснив та показав на місці події, яким чином він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 та місце, де його в подальшому залишили (а.с.75-81); висновком експерта №198/в від 14.06.-22.06.2011 року, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 виявленні: множинні синці та садна на обличчі, рани та крововиливи на нижній губі, перелом 7-го ребра зліва, синці на руках, поширені синці в ділянці сідниць. Вказані ушкодження виникли, можливо, 28.03.2011 року, від багаторазової дії тупих твердих предметів та в причинному зв'язку з настанням смерті не стоять. Синці, рани та садна мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Перелом 7-го ребра зліва має ознаки тілесних ушкоджень середньої важкості. Наявність характерних морфологічних ознак, виявлених при секції трупа ("гусяча шкіра", бліді шкірні покриви, трупні плями з рожевим відтінком, плями Вишневського на слизовій оболонці шлунку (макро- та макроскопічно), ознаки швидконасталої смерті у вигляді розлитих насичених трупних плям, рідкої крові, повнокрівя внутрішніх органів), дає підставу вважати, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок загальної дії низької температури. При судомо-токсилогічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_5 виявлено алкоголь у концентрації 1,6 о/оо. Така концентрація алкоголю могла відповідати алкогольному сп'янінню середнього ступеню по відношенню до живих осіб (а.с.60-62) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудного ОСОБА_1 в скоєні ним нанесення умисного тілесного ушкодження середньої важкості, яке не є небезпечним для життя з метою примусу до певних дій, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.122 КК України.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудного ОСОБА_1 в скоєні ним завідомо залишення без допомоги потерпілого ОСОБА_5, який перебував в небезпечному для життя стані і позбавлений був можливості вжити заходів для самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, оскільки він залишив його без допомоги і мав змогу надати таку допомогу, а також він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило смерть потерпілого, а його дії кваліфікує за ч.3 ст.135 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який усвідомив свою вину та розкаявся у скоєному, дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудні, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до підсудний ОСОБА_1 не може бути виправлений без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.135 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді трьох років шести місяців позбавлення волі шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про не виїзд на взяття під варту, взявши його під варту з-залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення, а для засудженого протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: В. М. Желіховський