Г. Краснодон. Дело № 1 -85607 08.10.2007года.
Краснодонский горрайонный
суд в составе председательствующего - судьи Чиркина С.Н. при секретаре Глазуновой Е.Т., с
участием: прокурора Жидкова В.Л., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пархоменко,
Краснодонского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее 9-ть
классов, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
В середине августа 2007 года, более точная дата не
установлена, несовершеннолетний ОСОБА_1, реализуя умысел на незаконное
приобретение наркотических средств, для собственного употребления, без цели
сбыта, возле животноводческой фермы в с. Пархоменко Красно донского района,
сорвал верхушечные части растений конопли, которые перенес в балку
расположенную параллельно ул. Пархоменко, где с разложив на металлическом
листе, высушил на костре изготовил особо опасное наркотическое веществом
каннабис весом не менее 24.1 грамма.
Изготовленное наркотическое вещество каннабис весом 24.1 грамма, ОСОБА_1, перенес и хранил по
месту жительства АДРЕСА_1, для
собственного употребления, без цели сбыта.
в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, вину признал полностью, суду пояснил,
что в середине августа 2007 года,
возле фермы в с. Пархоменко сорвал верхушечные части конопли, которую перенес в
балку, разложив на лист железа высушил на костре. Приготовленный наркотик
перенес домой и хранил для собственного употребления по месту жительства под
стулом. 28.08.2007года, к нему домой пришли сотрудники милиции, которые изъяли
наркотическое вещество в присутствии понятых. В содеянном раскаивается.
Аналогичные показания дал на стадии до судебного
признанием вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью, собранных
и исследованных, объективных, согласовывающихся между собой доказательств.
Из показаний законного
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3., следует, что 28 2007 года в 19.50 часов, к ней домой пришли сотрудники
милиции, которые на основании постановления суда провели обыск в квартире. Под
стулом в зале обнаружили прозрачный пакет с высушенными верхушечными частями
конопли. Указанный пакет с содержимым в присутствии понятых был изъят, помещен
полиэтиленовый пакет, опечатан биркой. Ее сын ОСОБА_1 сказал, что изъятое
вещество принадлежит ему. Она ранее в доме наркотических никогда не находила, о
том, что сын употребляет наркотики, не знала.
Аналогичные показания ОСОБА_3, дала на стадии до
судебного следствия (л.д.39).
показания свидетеля ОСОБА_4,
следует, что 28 августа
предложению сотрудников милиции принимал участие в качестве понятого при
проведении обыска в доме у ОСОБА_1. В ходе осмотра домостроения в комнате зал,
а именно на полу под стулом обнаружено вещество растительного происхождения
зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что в середине августа 2007 года сорвал на пустыре в районе
животноводческий фермы, с. Пархоменко верхушечную часть растения конопли,
высушил, хранил по месту жительства, употреблял ее путем курения. Сотрудники
милиции изъяли растение конопли (л.д. 27).
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_5. (л.д.28).
проведении осмотра, в доме АДРЕСА_1,
занимаемом ОСОБА_1 было изъято вещество растительного происхождения (л.д.7),
которое согласно заключению экспертизы №171/448 от 06.09.2007 г., является особо опасным
наркотическим средством, канна бисом (невысушенной марихуаной), массой 24,1 грамм (л.д. 16-17).
Анализируя приведенные
выше, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность
ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического вещества
без цели сбыта доказана.
во внимание изложенное, оценив исследованные доказательства в их совокупности,
суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовлении и хранение наркотических средств без цели сбыта,
т.к. такая юридическая оценка действиям подсудимого соответствует фактическим
обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Свой вывод суд
основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на материалах дела
исследованных в судебном заседании.
При назначении наказания
в соответствии со ст. 65 УК
Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
совершенное ОСОБА_1, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК
преступлений средней тяжести. По месту жительства ОСОБА_1
отрицательно (л.д. 51), на
учете у врача нарколога психиатра не состоит
(л.д.48, 49), является несовершеннолетним (л.д.43). К обстоятельствам смягчающим
наказание подсудимому, суд относит
его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления,
совершение преступления несовершеннолетним. Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимому судом не установлено.
Принимая во внимание
изложенное, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу по проведению химической экспертизы подлежат
возложению согласно ст.93 УПК Украины на осужденного. На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
по данному закону два года лишения свободы.
На основании ст.75, 104 УК Украины, ОСОБА_1, освободить от
отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом
испытательного срока -одного
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Украины, а именно - уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы
по месту жительства в сроки, установленные этим органом.
отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы 167,39грн.,
Луганской области, код 25574305, для
НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, при отсутствии средств, взыскать
судебные издержки по делу за проведение химической с законного представителя
доказательства по уголовному делу наркотическое вещество каннабис общей массой
в перерасчете на сухое вещество 24.1 грамм
грамма находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области после вступления приговора в
законную силу - уничтожить,
как предметы, изъятые из обращения (л.д.21-22).
может быть обжалован участниками в апелляционный суд Луганской области в
пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, через Краснодонский горрайонный суд.