154/1552/15
1-кп/154/173/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
1) 31 грудня 2014 року Володимир - Волинським міським судом , Волинської області за ст.ст. 307 ч.1,307 ч.2 , 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
17 березня 2015 року близько 1-ї години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у с. Хобултова , Володимир - Волинського району таємно викрав з огорожі дитячого дошкільного закладу , що розташований по вулиці Нова ,7 , десять чавунних секцій вартістю по 229 грн . кожна , чим завдав Хобултівській сільській раді майнову шкоду на загальну суму 2 290 , 00 грн .
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України вину визнав повністю , суду показав , що 17 березня 2015 року близько 1-ї години перебуваючи у с. Хобултова , Володимир - Волинського району таємно викрав з огорожі дитячого закладу десять чавунних секцій .
Продав їх на пункті прийому брухту чорних металів .
Виручені гроші витратив на власний розсуд .
У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч 1 КК України крім його повного визнання вини , доведена зібраними по справі доказами .
Проаналізувавши викладене, враховуючи , що учасниками кримінального провадження фактичні обставини справи не оспорюються , зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися , суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів , стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи , які є належними , достовірними , допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення .
Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності , суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України як вчинення обвинуваченим таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ) .
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів . До пом`якшуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину. Одружений . Має неповнолітню дитину , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По місцю проживання характеризується з позитивної сторони .. Представник потерпілого не настоює на його суворому покаранні .. Частково відшкодовані завдані злочином збитки .
Обтяжуючих відповідальність обставин покарання
обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено .
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ту обставину , що він будучи засудженим згідно вироку Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 31 грудня 2014 року за ст.ст.307 ч.1,307 ч.2 , ст.69,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна , що є у його власності вчинив знову умисний злочин , передбачений ст. 185 ч.1 КК України .
Він після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин , що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення .
А тому суд , до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком .
З врахуванням наведених обставин , в сукупності з даними про
особу обвинуваченого , суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі .
Призначене покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів .
Речові докази :
- гроші в сумі 650,00 грн . підлягають конфіскувати в дохід держави ( а.с.24)
- посвідчення водія на прізвище ОСОБА_4 піддягає поверненню дружині обвинуваченого ОСОБА_7 , (а.с.26 ),
- автомобіль марки « Volkswagen Transporter »,1991 року випуску, реєстраційний номерний знак республіки Польща « НОМЕР_1 » підлягає поверненню його власнику .( а.с.42 ) .
- дві частини пошкоджених секцій огорожі , 6 мішків ( загальною вагою 420 кГ )підлягають поверненню Хобултівській сільській раді ( а.с.43-44).
- два молота підлягають знищенню ( а.с.43,44 ) ,
- документи на польській мові підлягають поверненню власнику транспортного засобу ( а.с.26 , 28 ) ,
Цивільний позов не заявлявся .
Процесуальні витрати відсутні .
Керуючись ст.ст. 368 , 370, 374 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік .
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання , призначеного за даним вироком , частково невідбуте покарання за вироком Володимир - Волинського міського суду від 31 грудня 2014 року 4 ( чотири ) роки ( чотири ) місяці позбавлення волі, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком 5 ( п`ять ) років 4 ( чотири ) місяці .
У строк призначеного покарання ОСОБА_4 зарахувати частково відбуте покарання за першим вироком у вигляді позбавлення волі з 17 березня 2015 року по 01 липня 2015 рік .
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку з 01 липня 2015 року .
Речові докази :
- гроші в сумі 650,00 грн конфіскувати в дохід держави .( а.с. 24-25).
- посвідчення водія на прізвище ОСОБА_4 повернуто дружині обвинуваченого ОСОБА_7 , (а.с.28 ),
- автомобіль марки « Volkswagen Transporter »,1991 року випуску, реєстраційний номерний знак республіки Польща « НОМЕР_1 » повернути власнику .
- дві частини пошкоджених секцій огорожі , 6 мішків
( загальною вагою 420 кг. ) повернути Хобултівській сільській раді , - два молота - знищити .
- документи на польській мові повернути власнику транспортного засобу Volkswagen « Transporter »,1991 року випуску, реєстраційний номерний знак республіки Польща « НОМЕР_1 ».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя :/-/підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1