1-кс/367/429/2015
Справа № 367/4766/15-к
УХВАЛА
20 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , від 20.07.2015 року, погодженого із прокурором прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001582 від 14.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України про зміну запобіжного заходу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ноджихєві Хоюського району республіки Грузія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

20.07.2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про заміну запобіжного заходу, по тим підставам, що ухвалою Ірпінського міського суду № 367/4649/15-к від 16.07.2015 року було відмовлено в задоволені клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, заборонивши підозрюваному покидати адресу його проживання по АДРЕСА_2 . В ході проведення перевірки працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві було встановлено, що виконання зазначеної ухвали щодо взяття на облік підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечення здійснення електронного контролю за його поведінкою не є можливим , у зв`язку з тим, що зазначена адреса місця проживання підозрюваного не існує.

Враховуючи те, що підозрюваний надав суду неправдиві відомості щодо місця свого фактичного проживання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зміні запобіжного заходу, оскільки орган досудового розслідування не знає де і коли перебуває підозрюваний, просить змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ноджихєві Хобського району республіки Грузія, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судове засідання підозрюваний, його захисник, прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив не розглядати клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про заміну запобіжного заходу, по тим підставам, що ухвалою Ірпінського міського суду № 367/4649/15-к від 16.07.2015 року було відмовлено в задоволені клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, заборонивши підозрюваному покидати адресу його проживання по АДРЕСА_2 . В ході проведення перевірки працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві було встановлено, що виконання зазначеної ухвали щодо взяття на облік підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечення здійснення електронного контролю за його поведінкою не є можливим , у зв`язку з тим, що зазначена адреса місця проживання підозрюваного не існує.

Враховуючи те, що підозрюваний надав суду неправдиві відомості щодо місця свого фактичного проживання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зміні запобіжного заходу, оскільки орган досудового розслідування не знає де і коли перебуває підозрюваний.

Однак, слідчим суддею було встановлено, що ухвала, згідно якої підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому покидати місце свого постійного проживання цілодобово, на момент подання клопотання до суду про зміну запобіжного заходу - не набрала законної сили (клопотання надійшло до суду 20.07.2015 року, а ухвала набирає законної сили 22.07.2015 року), а отже заявлено передчасно.

Слідчим СВ Ірпінського Мв ГУМВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було подано заяву про залишення без розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про залишення його без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити клопотання слідчого СІ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурор прокуратури міста Ірпеня юристом 2 класу ОСОБА_7 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 185, 186, 194, 200 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1