Справа 1-93/2007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 листопада
2007р.
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в Черкаській
області в складі

Головуючого
судді: Калашника С.І.

Секретаря
судового засідання- Соломка
Л.М.

З участю прокурора:- -Тищенко К.Ю.

потерпілого :- ОСОБА_1

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні ,залі суду в смт.Чорнобай ,справу про
обвинувачення -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України ,уродженець та житель с .Новоселиця Чорнобаївського р-ну
Черкаської області, освіта середня ,одружений, раніше не судимий, пенсіонер ,
не військовозобов.язаний в скоєнні
злочину передбаченого ст.121ч.1 КК. України

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007
року в 11 год.30 хв . ОСОБА_2 ,знаходячись
в с. Новоселиця Чорнобаївського р-ну Черкаської області та перебуваючи в
дачному будинку ОСОБА_3- умисно , на
грунті особистих неприязне них стосунків противоправно , з застосуванням
саморобного кухонного ножа наніс ОСОБА_1 тілесне ушкодження у вигляді
проникаючого ножового поранення черевної
стінки , що супроводжувалось внутрічеревною кровотечою, яке згідно висновку експрета № 306/36 від 15 10 2007 року відноситься до
категорії тяжких тілесних ушкоджень в зв,язку
з небезпекою для життя .

Як в ході
досудового слідства так і в судовому засіданні, підсудний свою вину визнав
повністю та пояснив суду, що в першій декаді вересня місяця 2007 року ,до
нього додому прийшов його односельчанин
:-ОСОБА_1 ,який приніс йому на продаж баночку меду. Підсудний ОСОБА_2 діставши в
присутності потерпілого гроші ,які зберігались в приміщенні сараю розрахувався
за мед ,заплативши 20 (двадцять) гривень, а решту грошей в сумі 450 гривень
заховав назад ,тут же в приміщенні сараю, що розташований в його домоволодінні
після чого пішов поратись на огород , а його односельчанин -ОСОБА_1 ,залишив
подвір,я.

Коли ж Він повернувся через деякий час з огороду ,то
грошей в сумі 450 гр.00 коп. в тому ж
місці де їх залишив в присутності потерпілого ,коли розраховувався з ним за
мед не знайшов і тому Він подумав ,що дані гроші були викрадено саме потерпілим
ОСОБА_1.

Про зникнення грошей та свої підозри ,підсудний працівникам міліції не повідомляв ,а вирішив
самостійно покарати потерпілого ОСОБА_1
,оскільки вважав винним саме його в
зникненні грошей.

З цією метою Він ,13.09.2007 року , близько 11 години дня
,взявши в своєму домоволодінні кухонний ніж
відправився в домоволодіння
дачного будинку -ОСОБА_3 так як бачив перед цим ,що там косив траву ОСОБА_1

Зайшовши в приміщення даного будинку ,підсудний побачив
потерпілого, який знаходився в середині
приміщенні та підійшовши до якого, наніс останньому один удар ножем в живіт та
декілька ударів в тулуб після чого пішов з території чужого домоволодіння до себе до додому , Наміру вбивати ОСОБА_1 Він - не мав , а лише хотів покарати
за крадіжку грошей.

В скоєному щиро розкаюється
та просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ,його вину повністю
доведено належними та допустимими доказами ,зокрема:

-Показаннями потерпілого ОСОБА_1 ,який пояснив суду ,що в
вересні місяці 2007 року ,точної дати Він
вже не пам,ятає ,дійсно продав підсудному баночку меду за який останній
розрахувався з ним грошима в сумі -20 гр.і Він пішов до себе додому. Про те ,що
в ОСОБА_2 після його візиту до нього ,пропали гроші -Він не знав .

Через декілька ж днів, після цієї події, Він знаходився в
домоволодінні свого знайомого ОСОБА_3
і близько 11 години дня , в
будинок зайшов ОСОБА_2 ,який нічого не
кажучи ,підійшов до нього та наніс йому удар ножем в живіт та декілька ударів в
інші учаестки тіла ,після чого з місця події зник.

-Показаннями свідка -ОСОБА_4 яка пояснила суду ,що в
вересні місяці 2007 року ,до них додому
прийшов їх односельчанин:- ОСОБА_1 в якого її чоловік -ОСОБА_2 купив баночку
меду і який на думку її чоловіка бачив куди Він поклав решту грошей після розрахунку з
останнім. Розрахувавшись за мед та заховавши гроші ,її чоловік пішов
управлятись на огород ,а коли через декілька годин повернувся назад то виявив
,що заховані ним гроші зник. Про даний
випадок її чоловік в міліцію не повідомляв ,а розповів лише їй. Про те ,що 13
вересня 2007 року, Він ножем ,наніс
декілька ударів ОСОБА_1 їй стало зі слів
свого чоловіка ,який розказав їй про це 13.09.2007 року.

-Показаннями
свідка ОСОБА_3, який пояснив суду ,що 13.09.2007 року, в першій половині
дня, в його домогосподарстві перебував
ОСОБА_1,який надавав йому допомогу по господарству. Близько 11 години
дня, даний громадянин зайшов до приміщення будинку де Він в цей час готував обід .В цей же час ,в приміщення його
будинку зайшов ОСОБА_2 ,який зі словами:-,,зараз
я з тобою розрахуюсь,, кинувся з ножем в руці до потерпілого та наніс йому декілька ударів в
тулуб та живіт. ОСОБА_3 намагався відтягнути підсудного від ОСОБА_1 але йому це
не вдалося , а ОСОБА_2 після нанесених ударів вийшов з будинку та пішов в
невідомому напрямку. Свідок ОСОБА_3 ,своїм автомобілем відвіз потерпілого до місцевої лікарні з
метою надання останньому медичної допомоги.

-Показаннями
свідка ОСОБА_5 ,яка пояснила ,що
була запрошена працівниками міліції
в якості понятої для проведення
відтворення обставин події з участю підсудного, та який під час проведення
даної слідчої дії - добровільно ,розказав та показав ,як наносив ножем удари
потерпілому ОСОБА_1

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-Протоколом огляду
місця події та план схемою до нього від 13.09.2007 року, якими зафіксовано
місце скоєння злочину.

(а.с. 6-8)

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події від
16.10.2007 року та схемою до нього в
якому зафіксовано покази підсудного стосовно обставин скоєння злочину.

(а.с.42-43)

-Висновком експерта
№306/36 від 15.10.2007 року ,згідно якого у ОСОБА_1 мають місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення
черевної стінки, що супроводжувалось внутрішньою кровотечою і носять ознаки
тяжкого тілесного ушкодження в зв,язку з
небезпекою для життя.

(а.с.21 )

-Висновком експерта № 306 від 15.10.2007 року, згідно
якого ніж яким ОСОБА_2 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_1 ,холодною зброєю -не являється.

( а.с.-27 )

Оцінюючи зібрані ,перевірені та досліджені докази в порядку ст.299 КПК.України, суд вважає ,що
вина підсудного ОСОБА_2. повністю доведена ,а його дії необхідно кваліфікувати
за ч.1 ст.121 КК.України, як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для
життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину ,особу винного ,який вперше притягується до кримінальної
відповідальності,позитивно характерезується за місцем проживання ,вважає за
доцільне з метою недопущення скоєння
нових злочинів та перевиховання підсудного
,призначити йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Обставинами ,що
пом.якшують покарання у відповідності до ст.66 КК. України , суд вважає щире
каяття в скоєному злочині , активне
сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні дружини інваліда 1-ї
групи та похилий вік підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання визначених
ст.67КК.України,судом не виявлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину,особу винного та
обставини ,які пом,якшують покарання при відсутності обставин ,що його обтяжує,
суд прийшов до висновку про

можливість виправлення
підсудного без відбування покарання , тому вважає за доцільне звільнити
його від відбуття покарання з
випробуванням.

По справі заявлено цивільний позов пов,язаний з
відшкодуванням збитків потерпілому в розмірі 1,500 гр. в зв,язку з заподіянним
тілесним ушкодженням ,який добровільно
відшкодовано підсудним перед початком
судового розгляду справи.

Збитки заподіяні Чорнобаївській ЦРЛ. за позовом
прокуратури Чорнобаївського р-ну та пов,язавні з лікуванням потерпілого,
підсудним повністю відшкодовані.

Арешт накладений на майно підсудного з метою забезпечення
позову ,підлягає скасуванню.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.81
КПК.України.

Судові витрати
підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК.України та
призначити за цією статтею покарання у вигляді
5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК.України, ОСОБА_2, звільнити від відбування покарання з випробувально
іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.76 КК.України ,зобов,язати ОСОБА_2 не
виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально
виконавчої системи та повідомляти ці
органи в разі зміни місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2
,на користь Н.Д.Е.К.Ц. при УМВС України в Черкаській області витрати пов,язані
з проведенням експертизи ножа в сумі-117 гр.69 коп.( а.с.-26).

Речові докази:
.- кухонний ніж ,що знаходиться на
зберіганні в Чорнобаївському РВ.УМВС ,знищити.

Міру запобіжного
заходу засудженому ,залишити попередню-підписку про невиїзд

з місця проживання
до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного
суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя
С.І. Калашник