ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
№
________________________________________________________________________________
____________________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Рован А.П.
с участием прокурора - Кондратова
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
с. Троицкое Петропавловского района Днепропетровской области,
Украины, образование неполное среднее, не работающего, ранее
судимого:
- 19.11.1993 года Жовтневым районным судом г.
Днепропетровска по ст. 141
УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 26.11.1997 года Днепропетровским районным
судом Днепропетровской
по ст. 101 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
- 30.09.1999 года Солонянским районным судом
Днепропетровской области по
183-3 ч.2, 43 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
- 13.04.2004 года Синельниковским городским
судом Днепропетровской
по ст. 391, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
по АДРЕСА_1, зарегистрированного по
в совершении преступления,
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи освобожденным из мест лишения свободы 13 марта
года, был ознакомлен с постановлением Ладыжинского районного суда
области от 21 февраля 2007 года об установлении в отношении него
надзора сроком на 2 года, с правилами и ограничениями
он был ознакомлен под роспись. Согласно правил и ограничений
надзора ОСОБА_1, был обязан в трехдневный срок прибыть к
проживания, зарегистрироваться в органах внутренних дел и выполнять
административного надзора: не покидать место жительства с 22 часов до
часов, не выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения
территориального ОВД, являться на регистрацию в органы внутренних
4 раза в месяц. Однако, ОСОБА_1, имея умысел на уклонение от
надзора, в определенный срок в избранное им место проживания,
именно АДРЕСА_2, не прибыл и на
в Индустриальный РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области не стал,
образом нарушив правила и ограничения административного надзора.
Подсудимый
свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно
из мест лишения свободы 13 марта 2007 года, был ознакомлен с
суда об установлении в отношении него административного надзора,
правилами и ограничениями которого он был ознакомлен. Несмотря на это, в
срок по избранному месту жительства, а именно кв. АДРЕСА_2, не прибыл и на учет
в Индустриальный РО ДГУ
Украины в Днепропетровской области не стал. Всё время после освобождения
по другим адресам, особого значения выполнению правил
полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается:
справкой
об объявлении лицу, освобождающемуся из мест лишения свободы,
суда об установлении административного надзора (л.д.18),
листом на имя ОСОБА_1, согласно которого подсудимый на
в Индустриальный РО не явился, на учет не стал (л.д.20).
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в неприбытии без уважительных причин в определенный срок к
месту жительства лица, в отношении которого установлен
надзор при освобождении из мест лишения свободы, то есть в
преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины.
определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется
что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам
считает, что исправление подсудимого возможно с применением ареста.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
отбытия наказания исчислять с 11 апреля 2008 года, оставив меру пресечения
- заключение под стражу.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
Председательствующий: