У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дата документу 21.04.2015 Справа № 554/4520/15-к

Провадження № 1-кс/554/1698/2015

21.04.2015 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій посилається на те, що під час його роботи охоронцем у школі Тороповська в присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її доньки ОСОБА_8 побила його, в присутності школярів молодших класів лаялася нецензурною лайкою. Даний факт зафіксовано матеріалами перевірки по кримінальному провадженні № 0004986 . Постановою від 16 грудня 2014 року, яку він отримав поштою 03 квітня 2015 року, кримінальне провадження було закрито. З постановою він не згоден та просить її скасувати, так як у кримінальному провадженні перевірка проведена не в повному обсязі, дана невірна кваліфікація кримінального правопорушення та має місце приховування злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав свою скаргу та доводи, викладені в ній, просив скаргу задовольнити. Зазначив, що слідчим не дана оцінка того факту, що ОСОБА_9 знаходилася в гімназії та висловлювалася нецензурною лайкою в присутності учнів. Крім того, не була допитана у якості свідка ОСОБА_10 , яка безпосередньо була свідком конфлікту.

Слідчий зі скаргою не погодився. Суду пояснив, що ним були проведені всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні і на підставі оцінки всіх доказів було прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Заслухавши ОСОБА_5 , слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , думку прокурора, яка вважала за необхідне відмовити в задоволенні скарги з тих підстав, що перевірка була проведена в повному обсязі, були допитані всі свідки, на яких вказував потерпілий, проведена судово-медична експертиза та прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження,, дослідивши матеріали кримінального провадження №0004986, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.384 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального провадження, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2013 року за № 0004986, що підтверджується витягом з кримінального провадження. Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 . Згідно з фабулою 09.12.2013 року близько о 7 годині 40 хвилин в приміщенні гімназії №33, яка розташована в м.Полтаві, вул..Г.Сталінграда, 20, ОСОБА_11 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 16 грудня 2014 року вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказану постанову ОСОБА_5 отримав поштою 03 квітня 2015 року, а тому строк звернення до суду зі скаргою заявником не пропущений.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження та з матеріалів кримінального провадження під час досудового провадження були допитані у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Проте, допитуючи ОСОБА_7 , слідчий не з`ясував причини відсутності ОСОБА_10 , яка на погляд заявника є основним свідком, на території України та час її можливого повернення.

Як вбачається з вказівок по кримінальному провадженню заступником начальника СВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 було дані вказівки, серед яких є і надання доручення оперативному підрозділу в порядку ст..40 КПК України на встановлення та допит інших свідків кримінального правопорушення.

Проте, слідчий ОСОБА_4 на це уваги не звернув, таку вказівку не давав щодо встановлення інших свідків, як не допитав свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і самого потерпілого про наявність інших свідків, які бачили обставини кримінального правопорушення.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2212 від 11 грудня 2013 року будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 судово-медичною експертизою не виявлено.

Разом з тим, слідчим під час досудового провадження не дана юридична оцінка діям ОСОБА_11 , яка нанесла потерпілому удар рукою по обличчю, про свідчать протоколи допитів потерпілого, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , яка бачила як від щоки охоронця опускалася рука невідомої жінки і було помітно, як покрасніла щока.

Ухвалою Октябрського районного суду від 22 квітня 2014 року було скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 09 грудня 2013 року.

Як вбачається з ухвали суду, ОСОБА_5 вже зазначав, що жінка нанесла йому удар та лаялася нецензурною лайкою в присутності учнів школи та вчительки ОСОБА_7 . З приводу цього потерпілий та інші свідки не були допитані, а сам потерпілий був допитаний тільки 10 грудня 2013 року в той час, як знаходився на лікарняному, і, як він зазначає, був в хворобливому стані.

Згідно зі ст..94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв*язку для прийняття процесуального рішення.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 60,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004986 від 09 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1