04 октября 2007 года местный суд
города Лисичанска Луганской области в составе
председательствующего судьи Потоцкого В.Ф.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Лоскутовка Луганской области,
гражданина Украины, украинца, с базовым
высшим образованием, работающего горнорабочим подземным на шахте им.
«Мельникова», не судимого, холостого,
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1
ст.190, ч.2 ст.186 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, в середине февраля 2007
года, в вечернее время, более точная дата и время органом досудебного следствия
не установлены, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотреблением, находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, под предлогом временного
пользования попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6230» стоимостью 844
гривны 39 копеек, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
февраля 2007 года, в вечернее время, подсудимый ОСОБА_2 находясь в районе
кинотеатра «Дружба» по проспекту Ленина города Лисичанска, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
толкнул руками в грудь ОСОБА_4, после чего открыто похитил мобильный телефон
«НОКИА 6600» причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 600 гривен.
В дневное время 30 июня 2007 года,
подсудимый ОСОБА_2 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в районе дома
№102 по проспекту Ленина города Лисичанска, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, повторно, открыто похитил у ОСОБА_5, золотое кольцо
стоимостью 700 гривен, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
30 июня 2007 года, в вечернее время
подсудимый ОСОБА_2 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
находясь возле магазина «Милан»
расположенного в районе кинотеатра «Дружба» г. Лисичанска, с применением насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, нанес один удар кулаком в область лба ОСОБА_6, после
чего повторно, открыто похитил
принадлежащие ОСОБА_6, денежные средств в сумме 140 гривен, причинив
материальный ущерб на указанную сумму.
06 июля 2007 года подсудимый ОСОБА_2
в вечернее время, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь
в районе Лисичанского отделения «Сбербанка Украины» расположенного на проспекте
Ленина города Лисичанска, повторно, открыто похитил у ОСОБА_7 мобильный телефон
«НОКИА 3250» причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 800 гривен.
08 июля 2007 года, в ночное время, подсудимый
ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в
районе кафе «Дик» расположенного на
проспекте Ленина города Лисичанска,
угрожая применением насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, открыто похитил у ОСОБА_8
мобильный телефон «Сони-эриксон К700» причинив ему материальный ущерб на сумму
время 11 июля 2007 года, подсудимый ОСОБА_2
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, находясь на остановке маршрутных такси «Ц.Рынок -
РТИ» расположенной в районе центрального рынка г. Лисичанска, с применением угрозы
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, открыто
похитил у ОСОБА_9 мобильный телефон «Siemens C72» причинив ему материальный ущерб
на сумму 400 гривен.
В вечернее время 14 июля 2007
года, подсудимый ОСОБА_2 будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь
в автомобиле ВАЗ 2109
регистрационный номер которого огранном досудебного следствия не
установлен, в районе остановки общественного транспорта «Поворот Мельникова» г.
Лисичанска, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением
угрозы насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, повторно, открыто похитил у ОСОБА_6, мобильный телефон “Siemens AX72”, причинив ему материальный ущерб
на сумму 250 гривен.
В середине июля 2007 года около 23
часов 30 минут, более точная дата органом досудебного следствия не установлена,
подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на
остановке общественного транспорта «Автовокзал» расположенной по ул. Свердлова венного транспорта
"____________________________________________________________________________________________города
Лисичанска, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанес не
мене двух ударов ногами по ногам ОСОБА_10, от чего потерпевший упал, после чего
открыто похитил серебряную цепь, 925 пробы, стоимостью 150 гривен и серебряное
кольцо, 925 пробы, стоимостью 50 гривен, причинив потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 200 гривен.
В вечернее время 20 июля 2007 года,
подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
районе АЗС «Гефест» расположенной по ул. Первомайской г. Лисичанскавенного транспорта
"____________________________________________________________________________________________,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, с применением
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ОСОБА_11 один удар
кулаком в грудь, после чего открыто похитил мобильный телефон «SIEMMENS A60», причинив ему материальный
ущерб на сумму 150 гривен.
20 июля 2007 года около 23 часов,
подсудимый ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, находясь в районе центра занятости г. Лисичанска,
высказывая угрозы применения насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, повторно, открыто похитил у ОСОБА_12 мобильный телефон «NOKIA 6230i» причинив ему материальный ущерб на сумму 600 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, в изложенных по
приговору преступных действиях виновным
признал себя полностью, и пояснил, что в середине февраля 2007 года, в вечернее время пришел домой к ОСОБА_3 и
попросил дать ему на некоторое время мобильный телефон. ОСОБА_3 вынес ему
мобильный телефон «Нокиа 6230» и он ушел. Через неделю он поехал на рынок в
районе РТИ города Лисичанска, где продал мобильный телефон ОСОБА_3 незнакомому
мужчине за 350 гривен. Часть денег, а именно 200 гривен потратил на погашение
кредита, а 150 гривен на продукты питания. Материальный ущерб потерпевшему не
В конце февраля 2007 года, примерно
в 23 часа возле кинотеатра «Дружба» г. Лисичанска встретил малознакомого ему
ОСОБА_4, в руках у которого был мобильный телефон. Он попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, и
тот согласился. Затем попросил его дать ему на некоторое время мобильный
телефон, но тот не согласился и попытался забрать у него телефон. Тогда он оттолкнул ОСОБА_4 рукой от
себя и ушел. В первых числах марта 2007 года продал телефон незнакомому мужчине
в городе Северодонецке за 150 гривен. Деньги потратил на собственные нужды.
Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Материальный ущерб
потерпевшему не возместил.
В дневное время 30 июня 2007 года,
возле дома №102 по проспекту Ленина города Лисичанска встретил ОСОБА_5, у
которого на безымянном пальце левой руки
был золотой перстень. Он попросил ОСОБА_5 дать примерить указанный перстень,
тот согласился, и после того как он одел перстень себе на руку, стал уходить.
Потерпевший стал требовать, чтобы он вернул ему перстень, однако он его не
послушал и ушел. На следующий день продал перстень малознакомому мужчине за 300
гривен. Деньги потратил на собственные нужды. Материальный ущерб потерпевшему
В вечернее время 30 июня 2007 года,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Милан» г. Лисичанска, где нанес
один удар кулаком в область лба ОСОБА_6, после чего похитил из кармана брюк
потерпевшего 140 гривен. Деньги потратил на продукты питания, материальный
ущерб потерпевшему не возместил.
06 июля 2007 года, в вечернее время,
проходя мимо Лисичанского отделения «Сбербанка Украины» г. Лисичанска, встретил
малознакомого ему ОСОБА_7 у которого в
руке был мобильный телефон. Он вырвал телефон из руки потерпевшего и убежал. На
следующий день к нему домой пришла мама потерпевшего, которой он вернул
похищенный мобильный телефон.
08 июля 2007 года, в ночное время, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Дик» на проспекте Ленина города
Лисичанска, встретил потерпевшего
ОСОБА_8 с которым было еще несколько незнакомых ему человек. Он подошел к ним и
попросил у ОСОБА_8 мобильный телефон, чтобы позвонить, после чего решил телефон
оставить себе. ОСОБА_8 просил вернуть телефон, и он стал ему угрожать, после
чего с похищенным телефоном скрылся. На следующий день продал телефон за 200
гривен. Деньги потратил на собственные нужды. Материальный ущерб не
В утреннее время 11 июля 2007 года,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле остановки маршрутных такси
«Ц.Рынок - РТИ» г. Лисичанска, встретил потерпевшего ОСОБА_9 и малознакомого
парня, у которых попросил мобильный телефон, чтобы позвонить. Они ответили ему,
что телефонов у них нет, тогда он обыскал их, и обнаружил в кармане брюк
потерпевшего мобильный телефон «Сименс». Потерпевший стал требовать, чтобы он
вернул телефон, однако он угрожая ОСОБА_9 физической расправой ушел. Через
некоторое время продал телефон малознакомому мужчине за 60 гривен. Материальный
В вечернее время 14 июля 2007 года,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил ОСОБА_6, у которого
попросил мобильный телефон, чтобы позвонить. Затем стал уходить. ОСОБА_6 просил
его вернуть телефон, однако он на его слова не реагировал. После того как они
сели в такси, он по дороге угрожая потерпевшему физической расправой заставил
выйти из машины, а сам уехал. Похищенный телефон продал за 120 гривен. Деньги
потратил на собственные нужды.
В середине июля 2007 года около 23
часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил на
остановке «Автовокзал» по ул. Свердлова венного транспорта "____________________________________________________________________________________________города
Лисичанска, ОСОБА_10, которому нанес не мене двух ударов по ногам от чего потерпевший упал, а он у
него открыто похитил серебряную цепочку и серебряное кольцо, которые в
последствии были изъяты работниками милиции.
В вечернее время 20 июля 2007 года,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе АЗС «Гефест» расположенной
по ул. Первомайской г. Лисичанскавенного
транспорта "____________________________________________________________________________________________,
встретил ОСОБА_11, у которого попросил мобильный телефон чтобы позвонить, тот
отказался, он нанес потерпевшему один удар кулаком в грудь, вырвал из руки
телефон и убежал. Впоследствии данный телефон был изъят работниками милиции.
В этот же день в вечернее время,
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
в районе центра занятости г. Лисичанска, встретил потерпевшего ОСОБА_12,
у которого вырвал из рук мобильный телефон, а на требования потерпевшего
вернуть ему мобильный телефон, стал высказывать угрозы физической расправы,
после чего сел на мотороллер и уехал. В последствии похищенный им мобильный
телефон был изъят работниками милиции.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_2 его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что 06 июля 2007 года, в вечернее время, находясь
в районе Лисичанского отделения «Сбербанка Украины» расположенного на проспекте
Ленина города Лисичанска, встретил подсудимого который вырвал из его руки
мобильный телефон и убежал. На следующий день его мама забрала у ОСОБА_2
похищенный у него мобильный телефон. Претензий к подсудимому не имеет, однако
просит суд назначить ОСОБА_2 наказание связанное с лишением свободы.
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила,
что ОСОБА_7 приходится ей сыном, у которого подсудимый 06 июля 2007 года
похитил мобильный телефон, и который впоследствии был возвращен ей под
сохранную расписку, (л.д.54)
Потерпевший ОСОБА_12 суду пояснил,
что 20.07.2007 года около 23 часов он вместе со своим другом ОСОБА_14 возле
остановки «Поворот Мельникова», встретили подсудимого который попросил у него мобильный телефон
позвонить, т.к. у него на телефоне села батарейка. Он согласился. ОСОБА_2,
вставив свою SIM-карту
в его мобильный телефон, начал звонить.
Не дозвонившись, подсудимый
положил его мобильный телефон в карман своих брюк. На его требования вернуть
мобильный телефон, подсудимый не обращал внимания, после чего угрожая ему
физической расправой сел на скутер и уехал. Мобильный телефон ему вернули
работники милиции, что подтверждается его распиской на (л.д.81). Просит суд
лишить подсудимого свободы.
Потерпевший ОСОБА_8 суду пояснил,
что 8.07.2007 около 1.00 часа он совместно с друзьями проходил мимо кафе «Дик» расположенного по
пр.Ленина г.Лисичанска, когда к ним подошел подсудимый и попросил чтоб они дали
ему мобильный телефон чтобы позвонить. После того как подсудимый позвонил, он
сказал, что телефон он оставляет себе, а им нужно уйти. Они стали высказывать
свое возмущение по поводу его действий и потребовали, чтоб он вернул телефон.
Однако подсудимый стал им угрожать физической расправой, и они, побоявшись
Потерпевший ОСОБА_9 суду пояснил,
что в утреннее время 11.07.2007 года,
находился совместно с ОСОБА_15 возле остановки маршрутных такси «Ц.РЫНОК-РТИ»
г. Лисичанска, когда к ним подошел подсудимый который находился в состоянии
алкогольного опьянения и спросил есть ли
у кого-то из них мобильный телефон. Он ответил, что у них телефонов нет. Тогда
ОСОБА_2 начал проверять его карманы в одном из которых, обнаружил его мобильный
телефон «SIEMENS C72».
После этого подсудимый сказал, что телефон он забирает, и начал уходить в
сторону городской поликлиники. Он попытался его остановить, требуя, чтоб он
вернул ему его телефон, но ОСОБА_2 ответил
ему угрозой физической расправы.
Материальный ущерб ему не возмещен, просит суд лишить подсудимого
Потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил,
что в вечернее время 30.06.2007 года, он находился возле зала игровых автоматов
«Невада», находящегося в здании магазина «Милан», расположенного в районе
кинотеатра «Дружба» г. Лисичанска, когда к нему подошел подсудимый и потянул
его за одежду за здание магазина «Милан», требуя при этом, чтоб он отдал ему
свои деньги. Он ответил отказом, тогда подсудимый нанес ему один удар кулаком в
лоб, после чего обыскал карманы, и забрал 140 гривен. 14.07.2007 года около 22.00 часов он находился возле магазина «Мрия»
расположенного в районе автовокзала г.Лисичанска, когда к нему снова подошел подсудимый и сказал, что хочет вернуть ему
деньги, которые он забрал у него
30.06.2007 года, но для этого ему нужно позвонить и попросил мобильный телефон. Он не подозревая ничего
плохого дал ему телефон «SIEMENS AX72».
Подсудимый позвонил и сказал, что для того чтобы вернуть деньги ему надо с
кем-то встретиться. Они подошли к автомобилю ВАЗ 2109, и сели в него. Проехав
до поворота Мельникова г. Лисичанска, автомобиль остановился, а подсудимый
сказал ему выходить. Когда он выходил из машины, то потребовал чтобы ОСОБА_2
вернул ему телефон. Однако тот стал ему угрожать физической расправой, после
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.14),
данные им на досудебном следствии, и которые были исследованы и оглашены судом
в судебном заседании в связи с тем, что потерпевший в судебное заседание
доставлен небыл и его местонахождение не установлено, видно, что в середине
февраля 2007 года, в вечернее время к нему домой пришел ОСОБА_2 и попросил у
него на некоторое время мобильный телефон, пообещав вернуть на следующий день.
Он дал ему телефон «Нокиа 6230», который ему так и не возвращен.
обстоятельство подтверждается оглашенным и исследованным судом протоколом очной
ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.26-27) в ходе которой выяснилось, при каких
обстоятельствах подсудимый завладел мобильным телефоном у потерпевшего.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_4
(л.д.183), данные им на досудебном следствии, и которые были исследованы и
оглашены судом в судебном заседании в связи с тем, что потерпевший в судебное
заседание доставлен небыл, и его местонахождение не установлено, видно. Что он
в конце февраля 2007 года, примерно в 23 часа возле кинотеатра «Дружба» в
городе Лисичанске встретил подсудимого
ОСОБА_2 который попросил у него
мобильный телефон, чтобы позвонить. Он дал ему телефон, и после того как
ОСОБА_2 поговорил, стал просить его дать ему на время телефон. ОСОБА_4
отказался, и попытался забрать у подсудимого телефон, но подсудимый толкнул его
рукой в грудь, после чего сел в машину и уехал.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_5
(л.д.168-169), данные им на досудебном следствии, и которые были исследованы и
оглашены судом в судебном заседании в связи с тем, что потерпевший в судебное
заседание доставлен небыл, и его местонахождение не установлено, видно, что
30.06.2007 года около 16.00 часов он возле дома №102 по проспекту Ленина в
городе Лисичанске встретил подсудимого, который был в состоянии алкогольного
опьянения. ОСОБА_2 попросил его дать померить перстень, после чего одев
перстень себе на палец стал уходить. На его требования вернуть ему перстень
подсудимый не отреагировал и ушел. Материальный ущерб ему не возмещен.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_10
(л.д.209), данных им на досудебном следствии, и исследованных судом в судебном заседании в связи с тем, что
потерпевший в судебное заседание доставлен не был, следует, что примерно в
середине июля 2007 года, более точной даты он не помнит, около 23.30 часов он
проходил мимо остановки общественного транспорта «Автовокзал», расположенной по
ул. Свердлова г. Лисичанска. В этот момент к нему подошел подсудимый и стал его
оскорблять из-за того, что ему не понравились его внешний вид, после чего стал
требовать деньги. Получив отказ, подсудимый нанес несколько ударов по его
ногам, от чего тот упал на колени. Подсудимый ОСОБА_2, не давая ему подняться,
начал обыскивать его карманы. После чего
ОСОБА_2 потребовал, чтоб потерпевший
снял с себя серебряную цепочку, однако
тот не смог, тогда подсудимый сам расстегнул ее. После этого ОСОБА_2
схватил ОСОБА_10 за левую руку и снял с указательного пальца серебряное кольцо,
Из показаний потерпевшего ОСОБА_11
(л.д.198), данных им на досудебном следствии, и исследованных судом в судебном
заседании в связи с тем, что потерпевший в судебное заседание доставлен не был,
следует, что 20 июля 2007 года, около 23.00 часов он проходил мимо АЗС
«Гефест», расположенной по ул. Первомайской г. Лисичанска, когда к нему подошел
подсудимый и попросил дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить. Потерпевший
ответил подсудимому отказом, после чего ОСОБА_2 нанес ОСОБА_11 один удар рукой
в грудь, от чего тот упал на землю, и, выхватив из руки потерпевшего телефон,
Виновность подсудимого ОСОБА_2 также
подтверждается протоколом его личного досмотра от 21.07.2007г. (л.д.82), из
которого видно, что работниками милиции в присутствии понятых у него были
обнаружены и изъяты два мобильных телефона, один из которых- марки «Нокиа
6230и» - принадлежит ОСОБА_12, а второй- марки «Сименс А 60» - принадлежит ОСОБА_11, а
также изделий в виде цепи и кольца.
телефон Сименс А-60 передан ОСОБА_11 на
ответственное хранение, что подтверждается его распиской (л.д.200)
Заключением товароведческой
экспертизы, (л.д. 39-41) из которой видно, что стоимость мобильного телефона
похищенного у ОСОБА_3 составляет 844,39 гривен.
Справками о стоимости мобильных
телефонов и изделий из серебра (л.д.225)
Протоколом осмотра предметов (л.д.210) из которого следует, что
следователем Лисичанского ГО в присутствии понятых 28 августа 2007 года
произведен осмотр цепи и кольца изъятых у подсудимого 21 июля 2007 года,
которые признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу и
переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_10 (л.д.212).
Протоколами явок с повинной
(л.д.64,74,105, 132,122,177.) из которых видно, что подсудимый ОСОБА_2
добровольно, без принуждения, и без применения к нему каких либо недозволенных
методов со стороны работников милиции сообщил об обстоятельствах совершенных им
На основании изложенного суд считает,
что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия
подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.190 УК Украины, так как он совершил завладение
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления чужим доверием (мошенничество).
Суд также считает, что органом
досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 В.С. обоснованно
квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое
похищение чужого имущество (грабеж) соединенный с насилием, которое не является
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого
вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также
данные, характеризующие его личность,
работает на шахте им. «Мельникова» горнорабочим подземным, в быту и по
месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной
ответственности не привлекался.
смягчающими наказание подсудимого суд определяет, признание вины,
чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба, явки с
повинной, а также активное способствование раскрытию преступлений.
отягчающим наказание подсудимого, суд определяет совершение преступлений в
состоянии алкогольного опьянения.
Суд, учитывая
тяжесть совершенных подсудимым преступлений, их количество на протяжении
непродолжительного периода времени, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, мнения потерпевших, которые
считают, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание,
связанное с изоляцией от общества; приходит к твердому убеждению,
что исправление подсудимого
возможно только в местах лишения
свободы с назначением наказания, которое будет необходимым и достаточным для
исправления подсудимого, и предупреждения новых преступлений.
назначения подсудимому наказания с применением ст.69 УК Украины за совершение им грабежей, а также назначения
наказания с применением ст.75 УК Украины, суд не усматривает.
учитывая личность подсудимого, его положительные характеристики, отношение к
содеянному, явки с повинной, чистосердечное раскаяние, и активное
способствование раскрытию преступлений, суд находит возможным: назначить
ОСОБА_2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.186 УК Украины.
Судебные
издержки в сумме 167 гривен 39 копеек за проведение товароведческой экспертизы
подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6230И» который передан под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_12, подлежит передаче ОСОБА_12, мобильный телефон
«Сименс А60» который передан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_11,
подлежит передаче ОСОБА_11, мобильный телефон «Нокиа 3250» который передан под
сохранную расписку ОСОБА_13 подлежат передаче ОСОБА_7, серебряная цепь и
серебряное кольцо которые переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_10
подлежат передаче потерпевшему ОСОБА_10
иски потерпевшими в установленном законом порядке заявлены небыли, что не
лишает их права обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2
ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание:
ст.190 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;
ст.186 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.
ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в
виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в
уголовно исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под
стражей, срок отбытия наказания
исчислять с 21 июля 2007 года.
Судебные издержки в сумме 167
гривен 39 копеек за проведение товароведческой экспертизы взыскать с подсудимого в доход государства.
доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6230И» который передан под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_12, передать
ОСОБА_12, мобильный телефон «Сименс А60» который передан под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_11, передать ОСОБА_11, мобильный телефон «Нокиа 3250»
который передан под сохранную расписку ОСОБА_13 передать ОСОБА_7, серебряная
цепь и серебряное кольцо которые переданы под сохранную расписку потерпевшему
ОСОБА_10 передать потерпевшему ОСОБА_10
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15-ти суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным в тот же
срок со дня вручения ему его копии.
Судья: