Справа № 446/646/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буськ Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 в 2010 році, точної дати слідством не встановлено на території підприємства «Магік», що розташоване в м. Львові в нічну пору доби на вертикально-свердлильному та фрезерному станках незаконно виготовив пістолет, який згідно висновку експерта являється дульнозарядною, однозарядною, гладко ствольною вогнепальною зброєю кал. 5,6 мм. Даний пістолет виготовлений саморобним способом.
В подальшому, 04 березня 2015 року о 14:00 годині працівниками Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, на території автобусної зупинки, що по вул. Галицька в с. Старий Яричів, Кам`янка-Бузького району Львівської області було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , попередньо ним незаконно виготовлений пістолет, який згідно висновку експерта являється дульнозарядною, однозарядною, гладко ствольною вогнепальною зброєю кал., 5.6 мм.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочинів, як вони викладені вище, розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.
Крім вищевказаних доказів, вина ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах, підтверджується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 04.03.2015 р. /а.с.11-14/;
- фактичними даними з висновку експерта № 5/393 від 07.03.2015 р. про те, що пістолет, вилучений 04.03.2015 року у гр-на ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , виготовлений саморобним способом; пістолет, вилучений 04.03.2015 року у гр-на ОСОБА_3 , являється дульнозарядною, однозарядною, гладкоствольною вогнепальною зброєю кал. 5,6 мм.; даний пістолет придатний до стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення кал. 5,6 мм. Середня питома кінетична енергія снаряду складає 0,72 Дж/мм2 , що перевищує мінімальну питому кінетичну енергію снаряду необхідну для визнання зброї вогнепальною, яка складає 0,5 Дж/мм снаряди, які відстріляні з наданого пістолета, володіють достатньою вражаючою здатністю для ураження цілі; пістолет, вилучений 04.03.2015 року у гр-на ОСОБА_3 , виготовлений саморобним способом /а.с.21-23/;
- повідомленням від 11.03.2015 р. п підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.253 КК України /а.с.37-39/;
- ухвалою слідчого судді від 13.03.2015 р. про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання /а.с.45-46/;
- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 13.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та ч.1 ст.263-1 КК України /а.с.49-50/;
Показання ОСОБА_3 щодо обставин вчинення ним незаконного виготовлення вогнепальної зброї та незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння зброї без передбаченого законом дозволу, об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Суд знаходить винність ОСОБА_3 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України, оскільки в його діях є незаконне виготовлення вогнепальної зброї та незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння зброї без передбаченого законом дозволу.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкцій статей Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини.
При призначенні покарання суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання винного, передбаченими ст.66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання винного, передбачена ст.67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий /а.с.65-67/, згідно відповіді центру обліку та нічного перебування бездомних осіб від 10.03.2015 №103, за час перебування в центрі ОСОБА_3 проявив себе як неконфліктна особа, проте декілька разів йому було відмовлено у наданні соціальних послуг через появу в нетверезому стані, скарг та заяв відносно ОСОБА_3 від мешканців навколишніх будинків не надходило /а.с.73/.
На підставі ст.70 КК України, суд визначає ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі, а також приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, та залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний йому, згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.03.2015 р.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити особисте зобов`язання.
Речові докази: пістолет, який поміщений в поліетиленовий спец. пакет експертної служби № 3141628 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів дозвільної системи Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області /а.с.24/ - знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263-1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років і 6 /шість/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначити 3 /три/ роки і 6 /шість/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну
силу залишити особисте зобов`язання.
Речові докази: пістолет, який поміщений в поліетиленовий спец. пакет експертної служби № 3141628 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів дозвільної системи Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області /а.с.24/ - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал вироку.