Справа 522/2200/15
Провадження № 1-КП/522/459/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.11.2009 Татарбунарським районного суду Одеської області за ст.185 ч.1 до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 104 КК України із звільненням від відбвання покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
- 01.03.2011 Кілійським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України остаточно до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 22 січня 2014 року за відбуттям терміну покарання.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
16 грудня 2014 року приблизно о 22:40 годині ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. М. Грушевського в м. Одесі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, шляхом ривка відкрито викрав належну потерпілої ОСОБА_5 сумку, а якої знаходилось:
пульт для відкриття ролетів, вартістю 900 гривень
ліки, вартістю 108 гривень,
грошові кошти в розмірі 100 гривень, а всього загальною вартістю 1108 гривень. Після чого з викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь. Однак, незабаром був затриманий працівниками міліції і викритий у скоєному кримінальному правопорушенні, а викрадене у нього у присутності понятих вилучено.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 186 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності їх позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання свої провини, провина ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується доказами, дослідженими судом в порядку ч.3 ст. 349 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_4 , відсутність шкоди, активне сприяння розкриттю злочину, щиросердне визнання і каяття і з урахуванням всіх обставин справи при обранні ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає можливим застосувати до нього дію ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче нижчої межі санкції ч.2 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 був затриманий 18 грудня 2014 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 18 грудня 2014 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 грудня 2014 року.
Речові докази у справі: жіноча сумка, ліки, магнітний ключ, грошові кошти в сумі 100 гривень - вважати повернутими за належністю потерпілої ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .