справа № 462/8215/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тучани, Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 25 вересня 2014 року о 23.45 год. перебуваючи на території 5-го парку на вул. Рудненській у м. Львові, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрав у нього мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Star Advance Duos", ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1500,00 грн., срібний ланцюжок з хрестиком та срібний браслет загальною вагою 32,00 грами, вартістю 1200,00 грн., годинник марки «СК», вартістю 70,00 грн., гроші в сумі 40,00 грн. та студентський квиток і перепустку, видані на ім`я ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 2810,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він 25 вересня 2014 року о 23.45 год. перебуваючи на території 5-го парку на вул. Рудненській у м. Львові, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрав у нього мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Star Advance Duos", срібний ланцюжок з хрестиком та срібний браслет, годинник марки «СК», гроші в сумі 40,00 грн. та студентський квиток і перепустку, видані на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, думку потерпілого, який просив не призначати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане із позбавленням волі, особу обвинуваченого, який є молодого віку, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та обрати йому покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1