Справа № 570/2944/15-к
номер провадження 1-кп/570/156/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000787 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Загорськ-15, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, є військовозобов`язаним, є не одруженим, який є старшиною, головним сержантом 1-го взводу охорони, 2-ої роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який є не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи призваним за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 19 травня 2014 року на військову службу, прибувши 05 червня 2015 року до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується на НОМЕР_3 Рівненському загальновійськовому полігоні ( АДРЕСА_2 ) задля отримання з навчального центру військовослужбовців, 07 червня 2015 року, маючи при собі штатну зброю, а саме пістолет Макарова 9 мм. зав.№ НОМЕР_4 , два магазини до нього та 17 патронів калібру 9 мм., відпочивав на водоймі поблизу кафе «Дача», що розташоване у с. Забороль Рівненського р-ну., Рівненської обл., при цьому вживав алкогольні напої. В подальшому, в порушення вимог Конституції України, ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України близько 18 год. 30 хв. 07 червня 2015 року, старшина ОСОБА_5 , на порушення вимог додатку 6 «Вимоги безпеки під час проведення стрільб» Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин, затвердженого наказом Начальника Генерального штабу - Головнокомандувачем Збройних Сил України від 1 квітня 2009 року №44, передав в руки громадянці ОСОБА_6 пістолет Макарова 9 мм. зав. № НОМЕР_4 , а остання в свою чергу здійснила один постріл угору. Після чого, старшина ОСОБА_5 забрав у останньої пістолет та під час розряджання пістолету Макарова, направивши в бік громадянки ОСОБА_6 , не упевнившись, що патрон з патронника вийшов, натиснув на спусковий гачок, що призвело до одиночного пострілу, у результаті чого куля калібру 9мм від пострілу спричинила наскрізне вогнепальне поранення стопи правої ноги потерпілої ОСОБА_6 , а саме тілесні ушкодження, середнього ступеня тяжкості.
Потерпіла в судовому засіданні повністю підтвердила обставини нанесення їй тілесних ушкоджень середньої тяжкості, підтвердила допомогу обвинуваченого під час лікування, а також повне відшкодування ОСОБА_5 заподіяної їй шкоди. Просила суд не позбавляти обвинуваченого волі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину в порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості визнав повністю і суду детально підтвердив обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті. Суду показав, що прибув 05 червня 2015 року до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується на НОМЕР_3 Рівненському загальновійськовому полігоні ( АДРЕСА_2 ) задля отримання з навчального центру військовослужбовців, а 07 червня 2015 року, маючи при собі штатну зброю
відпочивав на водоймі поблизу с. Забороль Рівненського р-ну., Рівненської обл., вживаючи алкогольні напої. Підтвердив, що близько 18 год. 30 хв. вказаного дня (07 червня 2015 року), передав в руки ОСОБА_6 пістолет Макарова 9 мм. зав. № НОМЕР_4 , яка в свою чергу здійснила один постріл угору. Після чого, він забрав у неї пістолет та під час розряджання не побачивши, що там стоїть ОСОБА_4 направив в її бік даний пістолет, та, не упевнившись, що патрон з патронника вийшов, натиснув на спусковий гачок, що призвело до одиночного пострілу, який і спричинив потерпілій рану стопи.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 які полягали в порушенні правил поводження зі зброєю, що призвело до заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень за ч.1 ст. 414 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та потерпілу, а також дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Як обтяжуюча покарання обставина судом встановлено вчинення злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 414 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у два роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок:
- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини по місцю проходження військової служби.
Речові докази патрони та пістолет Макарова, які передані на зберігання, повернути у володіння військової частини НОМЕР_1 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1