Справа № 444/1053/15-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/336/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

скаржника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на відповідь начальника Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дії начальника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, які полягали у наданні відповіді ОСОБА_7 за № 131192, які оскаржує ОСОБА_7 , не входять до вичерпного переліку дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені, передбачених ч.1 ст.303 КПК України.

У поданій апеляції скаржник ОСОБА_7 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вважає її непрофесійною та упередженою по відношенню до нього. Просить зобов`язати Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області розпочати кримінальне провадження по заяві, що стосується зазначеної відповіді.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який вважає рішення слідчого судді законним і обгрунтованим, а подану апеляційну скаргу такою, що до задоволення не підлягає, думку апелянта ОСОБА_7 , який повністю підтримав подану ним апеляційну скаргу, просить її задоволити, вивчивши матеріали судового провадження Жовківського районного суду Львівської області за скаргою ОСОБА_7 та проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, скаржник звернувся до суду зі скаргою на відповідь начальника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області в якій вказує, що не погоджується з відповіддю начальника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області та просить зобов`язати Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області розпочати кримінальне провадження по заяві, що стосується зазначеної відповіді.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та осіб, які можуть подавати відповідні скарги. Оскарження таких рішень чи дій, на які покликається скаржник у своїй скарзі, даною нормою КПК України не передбачено.

Оскільки чинним КПК України не передбачено права на оскарження дій начальника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, які полягали у наданні відповіді ОСОБА_7 шляхом звернення із відповідною скаргою в порядку, передбаченому ст.303 КПК України, Колегія Суддів вважає, що слідчим суддею прийнято правильне рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного, на переконання Колегії Суддів, доводи апеляційної скарги правильних висновків слідчого судді не спростовують.

Підстав для задоволення апеляційної скарги Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 419; 422 КПК України, Колегія Суддів, -

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 травня 2015 року залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 травня 2015 року без змін.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3