Справа №1-46 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2007 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., за
участю прокурора - Комар Р.В., розглянувши, під час попереднього розгляду
справи, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Заріччя Зачепилівського району
Харківської області, мешканця с В. Орчик, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.08. 1995
року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 206 ч.2, 46 ч.1
КК України, 11.11. 2005 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.. 213 ч.1 КК України, покарання призначено у вигляді штрафу
У скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

На підставі досліджених доказів суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10. 2006 року близько 18.50 годині в с.м.т. Зачепилівка Харківської
області ОСОБА_1, керуючи власною автомашиною
ВАЗ-НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул.. Харківській в напрямок
центру Зачепилівка із швидкістю близько 60 км. на годину, на дальньому світлі, примінивши неправильні способи керування
автомашиною, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв
наїзд на ОСОБА_2 1940 року народження яка їхала велосипедом. Внаслідок наїзду
потерпіла отримала згідно висновку судово-медичної експертизи № 99 від 13.02.07
року отримала обширну рвану рану лівої щоки,
струс головного мозку, перелом передньої пластини верхньої щелепи
справа, перелом основи черепа, контузія ока, які відносяться до середньої
тяжкості тілесних ушкоджень.

У даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій ОСОБА_1 який порушив 10.1, 12.3, Правил Дорожнього руху
України де сказано:

10.1 Перед початком руху, перестроювання та будь якого зміну напрямку руху
водій повинен переконатися, що це буде небезпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій
об'єктивно спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників
руху об'їзду перешкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин,
передбачений ст.. 286 ч.1
КК України -порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час попереднього розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування
до нього Закону України „Про амністію", від 19.04.2007 року так як він
має трьох неповнолітніх дітей і його не позбавлено батьківських прав.

2

Прокурор району Комар Р.В. під час попереднього розгляду справи підтримав клопотання ОСОБА_1, оскільки дійсно до нього можливе
застосування ст. 6 п. 4 "Б" Закону України „Про амністію", від 19.04.2007 року тим самим
звільнивши ОСОБА_1 від кримінального покарання.

Суд вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, свідоцтва про
народження дітей, а також враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, до моменту опублікування
законодавчого акту про амністію, свою вину визнав повністю,
щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою й не заперечує
проти застосування відносно нього Акту амністії.

Крім того суд
враховує положення ст. 6 ч.1 п.4 КПК України, де передбачено, що
"Кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає
закриттю внаслідок акту амністії, якщо він
усуває застосування покарання за вчинене діяння...", тому суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1
положення ст. 1 п. Б Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року №955-V й звільнити його від кримінального покарання, а справу
провадженням закрити.

Заяву Попової Л.І. про відшкодування матеріальних та моральних збитків
залишити без розгляду, так як згідно ст.. 248 КПК України суддя своєю мотивованою постановою
закриває справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. Б Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року №955-V, ст. 74 ч.1, 85, 86 КК України суд, ст.
6 ч.1 п.4 ст.248 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - звільнити від кримінального покарання на підставі Акту про амністію.

Кримінальну справу №1-46/2007 року по обвинуваченню ОСОБА_1 -провадження
закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Потерпілій ОСОБА_2 пояснити, що про відшкодування матеріальних та моральних
збитків, вона має право заявити цивільний позов в Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Постанова може бути оскаржена чи на неї внесено протест прокурора у
встановлений законом 7-денний термін.