Дело№ 1-416/07
2007 года Дзержинский районный суд г. Харькова в
председательствующего - судьи Аркатовой Е.В.,
при секретаре - Резник Т.А.,
с участием прокурора - Божко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Изюм
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, с высшим
образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении сына
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, числящегося в распоряжении Главного управления гражданской защиты в
Харьковской области, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого;
совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,
26 июня 2004 года около 2 часов ночи, ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ул. 23 августа в г. Харькове, остановил
двигавшийся по ул. Клочковской автомобиль «Форд-Сиерра» государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2. и попросил
последнего довезти его до ул. Тобольской. По пути следования ОСОБА_2. остановил
автомобиль и вышел к киоску на перекрестке улиц Клочковской и Тобольской,
оставив ключ в замке зажигания. После чего оставшийся в салоне автомобиля
ОСОБА_1. незаконно завладел автомобилем «Форд-Сиерра» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим потерпевшему,
8 районе ул. Шекспира в г. Харькове ОСОБА_1.,
следуя на вышеуказанном автомобиле, не справился
с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с деревом и
металлической конструкцией, после чего был задержан работниками милиции.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему
преступлении, подтверждается показаниями подсудимого, который как в ходе
досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, признал свою вину в
совершении преступления, подтвердив факты и обстоятельства, при которых
совершал преступление.
Суд
считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему
преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый
содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и
истинности его позиции у суда нет.
и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимый не
оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого
участники процесса не возражали.
Таким образом суд квалифицирует
действия ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 289 УК
Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью,
причинившее значительный ущерб потерпевшему.
назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, является тяжким, а также
данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, по месту
жительства характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении сына 2006 года рождения, деда и бабу
преклонного возраста, требующих постороннего ухода.
отягчающими наказание подсудимого суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд
считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и
назначает наказание ОСОБА_1. с учетом требований ст. 75 УК Украины.
подсудимому до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места
жительства, после чего отменяет.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в части его
Судебные издержки суд относит за счет государства.
Судьба вещественных доказательств
разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, если он в течение
определенного судом испытательного срока не будет выезжать на постоянное
проживание за пределы Украины, примерным поведением оправдает оказанное ему
пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Форд-Сиерра» государственный
номер НОМЕР_1 оставить в
распоряжении потерпевшего ОСОБА_2..
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в
пользу ОСОБА_2. в счет возмещения материального ущерба 13 324,04 гривен.
Судебные издержки отнести за счет государства.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, путем
подачи апелляции через районный суд.