Справа № 584/213/15-к
Провадження № 1-кс/584/27/15
УХВАЛА
10.03.2015 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
Своє погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду житла та вилучення речей та документів слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування було з`ясовано, що власником будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , яка вибула на постійне місце проживання до Шосткінського району.
В цьому будинку без реєстрації проживав ОСОБА_4 , але з 22.02.2015 року відомості про його місце перебування відсутні.
Оскільки 03.03.2015 року із заявою про зникнення останнього звернулась його сестра ОСОБА_6 , з метою врятування життя ОСОБА_4 невідкладно було проведено огляд цього житла, під час якого вилучено гребінець однорядний зеленого кольору, шапку зимову сірого кольору, панаму (камуфляж) та фотознімок із зображенням ОСОБА_4 .
Посилаючись на викладене, просив надати дозвіл на проведення огляду вказаного житла та вилучення вказаних речей та документів.
Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивченням наданих матеріалів прихожу до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
За змістом ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З довідки сільської ради вбачається те, що останній проживав без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яка вибула на інше постійне місце проживання.
З 22.02.2015 року відомості про ОСОБА_4 відсутні, що підтвердили допитані як свідки сусіди та родичі ОСОБА_4 .
Наведене в сукупності свідчить про те, що у слідчого були достатні підстави для невідкладного проникнення та огляду вказаного житла з метою врятування життя зниклого ОСОБА_4 .
За встановлених обставин, слід дати дозвіл на огляд вказаному будинку, з можливістю вилучення предметів та інших матеріальних об`єктів, пов`язаних із зникненням ОСОБА_4 .
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 234-235, 237 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та вилучення: гребінця однорядного зеленого кольору, шапки зимової сірого кольору, панами (типу камуфляж) та фотознімку із зображенням ОСОБА_4 .

УХВАЛА НАДАЄ ПРАВО НА ПРОНИКНЕННЯ ДО ВКАЗАНОГО ЖИТЛА ЛИШЕ ОДИН РАЗ 03.03.2015 РОКУ.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1