Угледарский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Гайдар А.В.
секретаре Радаевой Н.Г.,
участием прокурора Мамука О.В.,
в открытом судебном заседании в г.Угледаре уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, в браке не состоящего, работающего: шахта
«Южнодонбасская» №3, ГРОЗ, ранее
судимого:
- 27 ноября 2001 г. Угледарским городским судом Донецкой
области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75
УК Украины с испытанием 3 года;
- 6 августа 2003 г. Угледарским городским судом Донецкой
области по ст.310 ч.1, 309 ч.2, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
- 3 июля 2008 г. Угледарским городским судом Донецкой области
по ст.309 ч.2 УК Украины 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины
с испытанием 2 года; проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,-
14 июня 2008 года, примерно в 14 час 20
минут, подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
на летней площадке кафе «Оскар», расположенного на бульваре Шахтерском в г.
Угледар, Донецкой области, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к
обществу, стал оскорблять ОСОБА_2., выражаясь в адрес последней грубой
нецензурной бранью, не реагируя на замечания сотрудников кафе прекратить свои
хулиганские действия, после этого подсудимый ОСОБА_1., продолжая свои
хулиганские действия, сломал сервисный стол и два стула, чем причинил
материальный ущерб кафе «Оскар» на общую сумму 506 грн.
В результате хулиганских действий подсудимого ОСОБА_1.,
продолжавшихся на протяжении примерно 40 минут, была нарушена нормальная работа
кафе «Оскар и было повреждено имущество кафе.
Особая дерзость хулиганских действий подсудимого
ОСОБА_1. выразилась в длительном, упорно не прекращающемся, на протяжении
примерно 40 минут, нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождавшемся повреждением имущества кафе.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
совершении указанного преступления признал полностью, суду
пояснил, что 14 июня 2008 года, примерно в 14 часов, он пришел со своей
знакомой ОСОБА_2. на летнюю плщадку кафе «Оскар», расположенного на бульваре
Шахтерском в г.Угледаре, где они сели за столик и стали пить пиво и
разговаривать. Затем между ним и ОСОБА_2. возникла ссора, в ходе которого он
стал кричать на ОСОБА_2. и выражаться в ёё адрес нецензурной бранью. Затем он
встал из-за столика и, так как был очень зол и находился в состоянии
алкогольного опьянения, отшвырнул столик в сторону, а также бросил в сторону
несколько стульев. От этого столик сломался, а стулья погнулись. Выражался ли
он в адрес работников кафе и дргуих посетителей кафе, он не помнит, т.к.
находился в нетрезвом состоянии. После того, как приехали работники милиции, он
вместе с ОСОБА_2. ушел из кафе. !9 июня 2008 г. он зашел в кафе извинился и
возместил работникам кафе материальный ущерб в размере 300 грн. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Поскольку подсудимый и другие участники процесса в
судебном заседании не оспаривали
указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со
ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, за исключением исследования
материала, характеризующего личность
подсудимого.
образом, действия подсудимого
правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.296 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в
грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающиеся особой дерзостью.
дерзость хулиганских действий подсудимого выразилась в длительном, упорно не
прекращающемся нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождавшемся повреждением имущества кафе.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства,
личность подсудимого.
смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимого, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.
В качестве отягчающих наказание обстоятельством суд учитывает то, преступление совершенно в
состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим,
по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете
у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.29-45).
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества. Суд также учитывает,
что подсудимый работает, получает заработную плату, здоров, поэтому считает
целесообразным применить в отношении него наказание, предусмотренное ч.1 ст.296
УК Украины в виде штрафа.
пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде с места
жительства, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) необлагаемых минимумов доходов
граждан, то есть 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства,
после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд в течение 15
суток с момента его провозглашения через Угледарский городской суд, а
осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: