І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа №1-144/2007
2 листопада 2007 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Зверхановської
при секретарі Стеців Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, безпартійного,
непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше
судимого 1.03.2002 року Золочівським районним судом Львівської області
по ст.185 ч.2, 309 ч.2, 308 ч.2 КК
України на 3 роки позбавлення волі; 12.05.2005 року тим же судом по ст.ст. 190 ч.2, 395
КК України на один рік один місяць позбавлення волі, постановою
Шевченківського райсуду м. Львова від 21.12.2005 року звільненого від покарання
у вигляді позбавлення волі за ст.190 ч.2 КК України, з застосуванням ст.51 КУпАП; 18.09.2006 року
Золочівським районним судом Львівської області по ст.395 КК України на 3 місяці арешту,
невійськовозобов'язаного,
4.09.2007 року в 11 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 повторно викрав з камери
зберігання речових доказів Золочівського ГУМВСУ по вул . Шашкевича,43 в м. Золочеві Львівської
області наркотичні засоби - 233,34 г макової соломи.
Підсудний винність свою визнав
повністю і пояснив, що 4.09.2007 року він проник до камери зберігання речових доказів
Золочівського ГУМВСУ , нарвав там з рослин маку половину кулька макових головок
для власного вживання. Коли переліз через огорожу з території Золочівського
ГУМВСУ, то його затримали працівники міліції.
Крім власного визнання, вина
підсудного повністю доведена
показами свідків та іншими
доказами, зібраними органами досудового слідства, правдивість та достовірність
яких підсудним не оспорюються.
Оцінивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.
викрав наркотичні засоби повторно,
то його дії вірно кваліфіковано по ст..308 ч.2 КК України.
Суд вважає, що з обвинувачення
ОСОБА_1 слід виключити таку кваліфікуючу ознаку як привласнення наркотичних
засобів, оскільки вони не були йому ні ввірені, ні не перебували у його
обранні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним
злочину та особу винного, який вину свою
визнав і щиро розкаюється у вчиненому.
ОСОБА_1 раніше неодноразово суджений,
а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливі без
ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі .
Суд
вважає, що не можна застосувати до ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю , оскільки він не має права займати посади,
пов`язані з обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд
засудив:
ОСОБА_1 по ст.308 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі з
конфіскацією половини належного йому на праві приватної власності майна без
позбавлення права займати посади, пов`язані з обігом наркотичних засобів.
Строк відбуття покарання рахувати з
Стягнути з ОСОБА_1 117,7 грн. за проведення судово-
хімічної експертизи в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.
Речові докази:поліетиленовий пакет і
233,34 г макової соломи знищити.
Міру запобіжного заходу залишити без змін - тримання під
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення, а
засудженим - в цей же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: