Справа №1-66/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 р. Острозький
районний суд Рівненської області

Під
головуванням судді Штогуна С.Г.

при
секретарі Божко Т.

за
участю прокурора Ковальчук Л.В.

адвокатів

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Острозі справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с.
Вишеньки Острозького Рівненської області, проживає в с.Українка Острозького
Рівненської області українка, громадянка України, освіта вища, одружена, працює
головним бухгалтером СГПП "Здобуток" (юридична адреса с Українка
Острозького р-ну Рівненської області), раніше не судима

за ст. 366 ч. 1
КК України

встановив:

Суд
визнав доведеним,що підсудня ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером СГПП
"Здобуток" (юридична адреса с
Українка Острозького р-ну Рівненської області) та будучи службовою особою,
постійно виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські
обов"язки, тобто функції по здійсненню керівництва трудовим колективом та
розпорядженню майном, в обов'язки якої входило забезпечення ведення
бухгалтерського обліку та фінансової звітності, протягом 2006 року, в
офіційному документі- державному статистичному звіті по формі 1-ПВ "Звіт з
праці", умисно не відображала наявну заборгованість по заробітній платі по
СГПП "Здобуток", яка відповідно становила: в січні-55,6 тис.грн., в
лютому-64,8 тис. грн., березні-49,4 тис.грн., квітні-36,1 тис. грн.,
травні-53,1 тис. грн., червні-61,4 тис. грн., липні-78,1 тис. грн., серпні-27,1
тис. грн., вересні-55,7 тис. грн., жовтні-72,2 тис. грн., листопаді-69,6 тис.
грн., грудні-59 тис. грн. і підписала дані звіти. В подальшому вказані звіти
подавалися в Острозьке районне управління статистики.

Свою
вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і
в судовому засіданні пояснила, що дійсно в СГПП "Здобуток" вона
працює на посаді головного бухгалтера з 2000 року, тобто з моменту утворення
даного підприємства. В її функціональні обов"язки, як головного
бухгалтера, згідно посадової інструкції входить забезпечення правильності
організації бухгалтерського обліку, здійснення контролю по питаннях, що
стосуються бухгалтерського обліку і звітності. СГПП "Здобуток" серед
інших звітів подає звіт по формі 1-ПВ "Звіт з праці". Даний звіт
здається в управління статистики. В 2 розділі даного звіту відображається
заборгованість по заробітній платі, яка є перед працівниками господарства. Вона
є відповідальною за складання даного звіту. Перший

розділ
заповнювався головним економістом господарства. В даному розділі зазначається
чисельність працівників та фонд оплати праці. На підприємстві в 2006 році
існувала заборгованість по заробітній платі. Дана заборгованість виникла в
наслідок браку коштів. Але нею дана заборгованість у звіті форми 1-ПВ протягом
2006 року не відображалася, з двох причин. Перша причина того, що
заборгованість не відображалася, бо не хотіла щоб керівника підприємства
покарали на нарадах районного рівня, а друге не думала, що дана заборгованість
може бути виявлена. Ще розраховували, що за здану продукцію надійдуть кошти і
господарство розрахується з працівниками. На нинішній час заборгованість в
даному звіті відображається. Свою вину у вчиненому злочині визнає повністю і
просить суворо не карати.

Вина підсудної у
вчиненні злочину стверджується показами свідків.

Так
свідок Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в СГПП
"Здобуток" економістом з моменту утворення господарства, тобто з 2000
року. До цього працювала в колгоспі "Чапаева",
а пізніше в КСП "Здобуток". В її функціональні обов'язки входить
зведення та нарахування заробітної плати по підприємству, перевірка
правильності нарахування заробітної плати обліковцями, нарахування плати за
оренду земельної частки паю. У її підпорядкуванні підлеглих працівників немає.
На рахунок заборгованості в СГПП "Здобуток" по виплаті заробітної
плати протягом 2006 року вона знала. Дана заборгованість утворилася в наслідок
того, що в господарстві не хватало коштів. Серед інших звітів, господарство
подає звіт по формі 1-ПВ "Звіт з праці". В даному звіті у другому
розділі відображається заборгованість по заробітній платі. Вона заповнювала
дані звіти в першому розділі, тобто кількість працівників та фонд оплати праці.
Відповідальним за ведення бухгалтерського обліку та фінансової звітності в
господарстві є головний бухгалтер господарства ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснтв, що він є засновником і керівником СГПП
"Здобуток". Дане підприємство було засноване в 2000 році. В його
функціонанльні обов'язки входить організація роботи підприємства. На підприємстві
сформована бухгалтерська служба, яку очолює головний бухгалтер ОСОБА_1. В її
функціональні обов'язки входить здійснення бухгалтерського обліку та ведення
фінансової звітності на підприємстві. Підприємство серед інших звітів подає в
Острозьке районне управління статистики звіт по формі 1 ПВ, тобто "Звіт з
праці". В даному звіті відображається заборгованість по заробітній платі,
яка існує на підприємстві. Даний звіт він підписує, як керівник. Про те, що на
підприємстві була заборгованість по заробітній платі протягом 2006 року, він як
керівник знав. Дана заборгованість виникла в наслідок нестачі коштів. При
підписанні звіту, він уваги на правильність заповнення звіту не звертав, так як
для цього в господарстві існує ціла служба. Будь-яких вказівок головному
бухгалтеру, про невідображення в статистичній звітності заборгованості по
заробітній платі, він не давав.

Вина підсудної у
вчиненні злочину стверджується також документами, зокрема:

- Згідно довідки виданої СГПП"
Здобуток" встановлено, що заборгованість по виплаті заробітної плати
протягом 2006 року існує.

/а.с.17/

- Згідно
акту перевірки №17-17-18/22 проведеного
територіальною державною
інспекцією праці у Рівненській області встановлено:

·
заборгованість із заробітної плати станом на 01.02.2006
року становила 86 тис. грн. в томі числі фонд оплати праці за січень 2006 року
становив 31,4 тис. грн.

·
заборгованість із заробітної плати станом на 01.03.2006
року становила 88,4 тис. грн. в томі числі фонд оплати праці за лютий 2006 року
становив 23,2 тис. грн.

·
заборгованість із заробітної плати станом на 01.04.2006
року становила 75,3 тис. грн. в томі числі фонд оплати праці за березень 2006
року становив 25,9 тис. грн.

·
заборгованість із заробітної плати станом на 01.05.2006
року становила 70 тис. грн. в томі числі фонд оплати праці за квітень 2006 року
становив 33,9 тис. грн.

·
заборгованість із заробітної плати станом на 01.06.2006
року становила 90,7 тис. грн. в томі числі фонд оплати праці за травень 2006
року становив 37,6 тис. грн.

·
заборгованість із заробітної плати станом на 01.07.2006
року становила 93,5 тис. грн. в томі числі фонд оплати праці за червень 2006
року становив 32,1 тис. грн.

·
заборгованість із заробітної плати станом на 01.08.2006
року становила 110,7 тис. грн. в томі числі фонд оплати праці за липень 2006
року становив 31,9 тис. грн.

·
заборгованість із заробітної плати станом на 01.09.2006
року становила 76,3 тис. грн. в томі числі фонд оплати праці за серпень 2006
року становив 49,2 тис. грн.

·
заборгованість із заробітної плати станом на 01.10.2006
року становила 102,7 тис. грн. в томі числі фонд оплати праці за вересень 2006
року становив 47 тис. грн.

·
заборгованість із заробітної плати станом на 01.11.2006
року становила 116,9 тис. грн. в томі числі фонд оплати праці за жовтень 2006
року становив 44,7 тис. грн.

·
заборгованість із заробітної плати станом на 01.12.2006
року становила 102 тис. грн. в томі числі фонд оплати праці за листопад 2006
року становив 32,4 тис. грн.

·
заборгованість із заробітної плати станом на 01.01.2007
року становила 82,3 тис. грн. в томі числі фонд оплати праці за січень 2006
року становив 31,4 тис. грн.

/а.с.35-37 /

- Згідно
державних статистичних звітів по формі 1-ПВ "Звіт з праці" за 2006
року по СГПП "Здобуток" в розділі II "Заборгованість
перед працівниками по заробітній платі та допомога їх соціального страхування в
2006 році" встановлено, що заборгованість відсутня.

/а.с.19-34 /

Таким
чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження пред'явлене
підсудній обвинувачення за ст.366 ч.1 КК України, так як підсудна вчинила
службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивого документа.

Обираючи міру
покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу підсудної, яка щиро розкаялася у вчиненому, раніше не вчиняла
злочинів, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, тому її
перевиховання на думку суду можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323;324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України і призначити її
покарання - штраф в розмірі 850 грн. в користь держави.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

Даний
вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області на протязі
15 діб з моменту проголошення.