Провадження №4/2515/688/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши в порядку прийняття, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувсь до суду зі скаргою, в якій просить: зобов»язати заступника прокурора Чернігівської області направити заявнику «рішення» від 31.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи ; зобов»язати прокурора Чернігівської області повернути Генеральному прокурору заяву скаржника від 21.09.2010 року про притягнення до кримінальної відповідальності прокурора Чернігівської області , прокурорів та міліціонерів та зобов»язати Генерального прокурора України забезпечити в Генеральній прокуратурі розгляд заяви скаржника від 21.09.2010 року про притягнення до кримінальної відповідальності прокурора Чернігівської області Мірошниченко С.С., прокурорів Седлецького О.Н., Плевако В.В., Кузьменко О.А., Овчаренко С.А., Рижого С.І., Бондаренко П.В., міліціонерів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і їх невстановлених співучасників . з винесенням мотивованої постанови та направлення її заявнику.

19.11.2012 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова, скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

27.12.2012 року від ОСОБА_2І, надійшла апеляційна скарга на постанову Новозаводського районного суду від 19.11.2012 року, в якій апелянт просить скасувати постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2010 року по справі № 4790/10 по скарзі на дії заступника прокурора и прокурора Чернігівської області, генерального прокурора України; зобов»язати заступника прокурора Чернігівської області направити (вислати) скаржнику «рішення» від 31.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно «працівників міліції»; зобов»язати прокурора Чернігівської області повернути Генеральному прокурору заяву скаржника від 21.09.2010 року про притягнення до кримінальної відповідальності прокурора Чернігівської області , прокурорів та міліціонерів та зобов»язати Генерального прокурора України забезпечити в Генеральній прокуратурі розгляд заяви скаржника від 21.09.2010 року про притягнення до кримінальної відповідальності прокурора Чернігівської області Мірошниченко С.С., прокурорів Седлецького О.Н., Плевако В.В., Кузьменко О.А., Овчаренко С.А., Рижого С.І., Бондаренко П.В., міліціонерів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і їх невстановлених співучасників, з винесенням мотивованої постанови та направлення її заявнику.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та додані до неї матеріали, вважаю, що дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 349, 350 КПК України 1960 року, оскільки :

- згідно п. 3 ст. 350 КПК України, в апеляції зазначаються: вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив, апеляція подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову. Особа, яка подала апеляцію, ОСОБА_2, оскаржує постанову судді Деснянського районного суду від 17.12.2010 року, проте апеляційну скаргу надіслано на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до ст. 352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, апеляційна скарга залишається без руху та повідомляється про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 350, 352 КПК України 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.11.2012 року залишити без руху для виконання вимог закону протягом семи діб з моменту отримання копії постанови.

У разі не виконання вимог закону у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ченцова