Именем Украины
21.08.2008 года Алуштинский
городской суд Автономной Республики
председательствующего - судьи
при секретаре - Баевой Т.В.
с участием прокурора Оськина А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор.Алуште уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца гор.Алушты, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, работающего дворником в КП «РЭО» пгт.Гурзуф, жителя АДРЕСА_1,
ранее судимого 23.09.2003 года Алуштинским городским судом по ст. 289 ч.2 УК
Украины к пыти год лишения вободы с испытаельным сроком на 2 года, согласно постановления
Алуштинского городского суда от 12.10.2004 года испытательный срок отменен и
направлен в ИК на 5 лет лишения свободы, освобожден согласно постановления
Краснолучского городского суда Луганской облавсти от 24.12.2007 года и не
отбытый срок лишения свободы был заменен на более мягкое наказание - 1 год 9
месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины,
Согласно постановления Краснолучского городского суда
Луганской области от 24.12.2007 года не
отбытый срок лишения свободы осужденному ОСОБА_1 был заменен на более мягкое наказание - 1 год
9 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %
постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции г.Алушты ОСОБА_1 были
под роспись разьяснены порядок
и условия отбывания наказания,так же он был предупрежден
об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде
исправительных работ. Однако ОСОБА_1 , имея умысел на уклонение от отбываания
наказания в виде исправительных работ, в период отбывания наказания, умышленно
уклонялся от отбывания наказания, , так он,
работая слесарем сантехником в ЗАО « Утес» с 06 марта 2008 года по 22 апреля 2008 года
совершал прогулы по месту работы, в связи с чем, 22.04.2008 года был уволен с
данного предприятия за прогулы по ст.40 п.4 КзоТ Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
признал, раскаивается в содеянном и пояснил, что согласно постановления Краснолучского
городского суда Луганской области от 24.12.2007 года не отбытый срок лишения свободы ему был заменен на исправительные работы. При постановке на учет
в уголовно-исполнительной инспекции г.Алушты ему были под роспись разьяснены
порядок и условия отбывания наказания,так же он был предупрежден
об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде
исправительных работ . 02 февраля 2008 года он устроился на работу в ЗАО «Санаторий
«Утес» на должность слесаря-сантехника .
Начиная с 6 марта 2008 года перестал выходить на работу, первое время болел, потом готовился к свадьбе, которая состоялась
12 апреля 2008 года. Оправдательных документов
о том, что боле по месту работы
не представил, 22 апреля 2008 года был уволен с работы за прогулы по ст. 40 п.4
Виновность подсудимого так же подтверждается совокупностью собранных по
делу доказательствами и проверенными в судебном заседании.
Так , свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил, что ОСОБА_1
работал слесарем сантехником в ЗАО « Утес» , но с 06 марта 2008 года по 22 апреля 2008 года
на работу не выходил без уважительных причин, никаких заявлений об отпуске
не писал, т.е. совершил
прогулы, в связи с чем, 22.04.2008 года был уволен с данного предприятия
за прогулы по ст.40 п.4 КзоТ Украины. За время работы проявил себя с положительной
стороны, хороший специалист.
Свидетель ОСОБА_4, инспектор по кадрам санатория ЗАО «Утес»,
показания которой исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснила,
что ОСОБА_1 без уважительных причин не выходил на работу с 6 марта 2008 года,
ему ставились прогулы в табеле рабочего времени, а 22.04.2008 года он был уволен за прогулы
Краснолучского городского суда Луганской области от 24 .12.2007 года усматривается,
что ОСОБА_1, осужденному Алуштинским городским судом, была заменена не отбытая
часть наказания более мягким на исправительные работы (л.д.5).Из докладных
ведущего инженера ОСОБА_3 и табеля учета рабочего времени усматривается, что
ОСОБА_1 не выходил на работу без уважительных причин с 6 .03.2008 года (л.д.7,
8, 9, 10, 11) и согласно приказа от 22.04.2008 года был уволен за прогулы
Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что
своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ст. 389 ч.2 УК Украины , как уклонение от
отбывания исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Признавая подсудимого виновным и при назначении наказания , суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание.
обстоятельствами, в силу ст.66 К
Украины, является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления. Кроме того суд учитывает личность подсудимого, который
положительно характеризуется по месту
жительства, занимается
общественно-полезным трудом , по месту работы характеризуется положительно, ранее
судим, поэтому назначая наказание в виде
ареста, суд определяет срок ареста в виде 2 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.321-325 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
389 ч.2 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде ареста сроком на
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд с
момента оглашения приговора.
СУДЬЯ