Справа № 1-196/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі
- Мартинюк Є.Я.,

за участю
прокурора - Литвиненка Є.М. ,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села
Обознівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, з повною загальною
середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого у
незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1судимого: 25.05.2007 року Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області за ч.1 ст.164 КК
України до 100 годин громадських робіт ,

у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив ухилення від відбування
громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, при таких обставинах:

Вироком
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2007 року ОСОБА_1визнаний винним
і засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт.

13.06.2007 року
вирок суду відносно ОСОБА_1
прийнятий до виконання
кримінально-виконавчою інспекцією Кіровоградського районного підрозділу.
27.07.2007 року ОСОБА_1 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де
був ознайомлений згідно зі статтею
37 КВК України з порядком і умовами відбування покарання, з встановленими йому днями явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої
інспекції Кіровоградського районного підрозділу та попереджений про кримінальну
відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських
робіт.

Незважаючи на
попередження про відповідальність за порушення умов і порядку відбування
покарання, отримавши направлення для відбування покарання по місцю свого
проживання до Івано-Благодатненської сільської ради з 30.07.2007 року, ОСОБА_1умисно, ухиляючись від відбування
покарання, до відпрацювання
громадських робіт на визначених
сільською радою об”єктах приступив лише 24.08.2007 року після попередження, яке
йому було винесено 21.08.2007 року. І
після цього, ОСОБА_1, умисно ухиляючись від відбування покарання, з загального часу 100 годин громадських робіт
відпрацював лише 54 години, а саме, в серпні 2007 року - 24 години, в жовтні
2007 року - 30 годин на визначених
сільською радою об”єктах. За час
перебування на обліку ОСОБА_1, незважаючи на неодноразові попередження про
наслідки ухилення від відбування покарання, які були йому винесені органом кримінально-виконавчої інспекції
21.08.2007 року, 23.10.2007року, і профілактичні бесіди, які проводилися з
ним інспекторами кримінально-виконавчої
інспекції та представниками органу
місцевого самоврядування, здійснюючими контроль і облік виходу на роботу засудженого, порушуючи порядок і умови
відбування покарання, з метою ухилення від відбування покарання, неодноразово
на реєстрацію до інспекції без поважних
причин не з”являвся та на громадські роботи не виходив. Таким чином, ухиляючись
від відбування покарання, ОСОБА_1не відбув 46 годин із встановлених 100 годин громадських робіт.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1в інкримінованому йому злочині винним себе
визнав повністю та пояснив, що 25.05.2007 року він був засуджений
Кіровоградським районним судом за вчинення злочину до 100 годин громадських
робіт. На той час він працював по найму та займався будівництвом. В червні 2007
року він був у відрядженні приблизно два
тижня і повернувшись назад дізнався, що його викликають до КВІ. 27.07.2007
року він прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де йому було
роз'яснено порядок і умови відбування покарання, відібрано підписку про недопущення
порушень умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджено про
кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання. На громадські роботи до
Івано-Благодатненської сільської ради він вийшов лише 24.08.2007 року, тому що
працював по найму та заробляв гроші на оплату заборгованості по аліментам. За
серпень 2007 року він відпрацював 24 години, а саме прибирав на кладовищі. У
вересні 2007 року він зовсім не
працював, так як був у відрядженні. В жовтні 2007 року відпрацював 30 годин на
уборці території та в школі, де виконував ремонтні роботи. В листопаді 2007
року він не відбував громадські роботи, так як працював по найму та заробляв
гроші, оскільки на його утриманні перебуває дружина та донька, яка народилася
24 листопада 2007 року. На відмітки до
кримінально-виконавчої інспекції інколи не приходив, так як знаходився у
відрядженні. На громадські роботи він не виходив, так як за них не платили
гроші, а йому потрібно годувати сім'ю.
Розуміє, що умисно не виконав зобов'язання щодо відбування покарання. Вину свою визнає, у вчиненому щиро кається.

Крім власного
визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується:

Показами свідка
ОСОБА_2 , який пояснив, що він здійснював облік відпрацьованого часу ОСОБА_1,
який був направлений для відбування 100 годин громадських робіт до сільської
ради з 30 липня 2007 року. До роботи ОСОБА_1повинен був приступити з
30.07.2007 року, але перший раз до сільської ради він прийшов 24.08.2007 року.
За серпень 2007 року він відпрацював 24 години, у вересні 2007 року жодного дня не працював, хоча
робота йому постійно пропонувалась. У жовтні ОСОБА_1відпрацював у
Івано-Благодатненській школі на
ремонтних роботах 30 годин і більше на роботи, незважаючи на неодноразові
попередження, які виносилися йому органом виконавчої системи, а також бесіди,
які проводилися ним з ОСОБА_1 особисто про те, щоб відпрацював години у вихідні
дні, він на роботу не виходив. Під час бесід, які проводилися з ним, ОСОБА_1мотивував відмову від роботи тим, що
працює по найму і в нього не має часу.

Крім
того, вина підсудного в умисному ухиленні
від відбування покарання у вигляді
громадських робіт підтверджується:

вироком
суду від 25.05.2007 року (а.с. 7)

направленням
КВІ для відбування громадських робіт до Івано-Благодатненської сільської ради
(а.с. 20);

довідкою
Івано-Благодатненської сільської ради про визначення рішенням ради об'єктів для
відпрацювання громадських робіт (а.с. 22);

табелем
виходу на роботу засудженого до громадських робіт (а.с.29,31,39,42);

підпискою
ОСОБА_1про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання від 27.07.2007 року (а.с.16), постановою про
встановлення днів явки на реєстрацію від 27.07.2007 року (а.с.19) ,
попередженнями про наслідки ухилення від
відбування покарання від 21.08.2007
року та від 23.10.2007 року (а.с.24,38).

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані в справі докази, суд приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_1у вчиненні злочину, в судовому засіданні доведена повністю. Дії
підсудного належить кваліфікувати
за ч.2 ст.389 КК України, так як він умисно вчинив ухилення від
відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання .

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить
із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, особи
винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудним
вчинено злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд у
відповідності зі ст. 66 КК України, визнає його
щире каяття та наявність на його утриманні
малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного,
судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, який
характеризується позитивно, а також інші конкретні обставини справи, суд
приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від
суспільства і вважає за доцільне призначення йому покарання у вигляді арешту.

При цьому суд враховує, що злочин вчинено
підсудним до повного відбуття покарання за вироком Кіровоградського районного
суду від 25.05.2007 року, тому у відповідності до ст. 71 КК України, невідбуту
частину покарання у вигляді громадських робіт 46 годин, які згідно до ст. 72 КК
України відповідають 5,75 дням арешту (46:8), суд вважає за необхідне частково приєднати до покарання за цим
вироком.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С
У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним за ч.2 ст.389 КК України і піддати
покаранню у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України за
сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Кіровоградського районного суду від 25.05.2007 року і остаточно призначити 1 (один ) місяць 5 днів арешту.

Міру запобіжного заходу на період апеляційного
оскарження ОСОБА_1підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, під
варту взяти із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 25 грудня
2007 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя