Справа № 584/206/13-к
Провадження № 1-кс/584/27/13
УХВАЛА

18.03.2013 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Соповій В.С., з участю прокурора Горового В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000192 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

27.02.2013 року СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000192 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом умисного заподіяння 26.02.2013 року ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень.

28.02.2013 року підозру у вчиненні вказаного злочину предявлено ОСОБА_3, яку 07.03.2013 року в звязку зі смертю потерпілого змінено на ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування цього злочину ухвалою слідчого судді від 27.02.2013 року надано тимчасовий доступ до особистих речей (одягу та взуття) підозрюваного ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення. На підставі зазначеної ухвали у підозрюваного ОСОБА_3 були тимчасово вилучені зимові чоботи, спортивні штани чорного кольору, зимову куртку чорного кольору на застібці типу «блискавка».

Крім того, під час огляду місця події будинку потерпілого ОСОБА_2 по вул. Гузєєва, 22 в м. Путивль, у підозрюваного було вилучено майку з нашаруванням речовини бурого кольору, у яку він був одягнений.

Своє погоджене з прокурором клопотання про арешт майна слідчий мотивує тим, що вище перелічені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, а тому просив накласти на них арешт.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення останнього з наступних міркувань.

В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Надані матеріали дають достатні підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, і на тимчасово вилученому одягу та взутті ОСОБА_3, який може бути причетним до цих подій, могли зберегтися сліди злочину, тому на це майно слід накласти арешт.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

УХВАЛИВ :

1. Накласти арешт на речі підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: майку сірого кольору, вилучену 27.02.2013 року під час огляду місця події будинку потерпілого ОСОБА_2 по вул. Гузєєва, 22 в м. Путивль, зимові чоботи, штани спортивні чорного кольору і куртку зимову чорного кольору на застібці типу «блискавка», тимчасово вилучені у підозрюваного на підставі ухвали слідчого судді від 27.02.2013 року.

2. Розяснити підозрюваному, його захиснику, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Кохановою І.В.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4