НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3/15-к
Провадження № 1-кп/0182/74/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005099 по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополя, громадянина України,освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_5
.
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 20.12.2014 року приблизно о 08.30 годині, проходили біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 .

На території вказаного домоволодіння на ямі, в якій знаходиться лічильник побачили металеву кришку, яка складається з двох металевих листів розміром 1200 х 500 мм. та 1200 х 120 мм. товщиною 15 мм.. В цей час у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , групою осіб, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з території вказаного домоволодіння викрали одну частину металевої кришки, а саме: металевий лист розміром 1200 х 500 мм. товщиною 15 мм.

Наступного дня, а саме: 21.12.2014 року, приблизно о 7.30 годині, продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , аналогічним способом, з території домоволодіння ОСОБА_6 , таємно умисно, з корисливою ціллю, викрали другу частину металевої кришки, розміром 1200 х 120 мм., товщиною 15 мм.Вартість металевої кришки складає 300 грн.. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожнийвину визнали повністю і кожний окремо пояснив, що дійсно, 20.12.2014р. і 21.12.2014р. за два рази викрали металеву кришку, яка складається з двох частин, з території домоволодіння, за АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 з метою здачі її на металобрухт. Домоволодіння було, як вони вважали , було покинуте.

У скоєному щиро каються, матеріальна шкода ними відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, своєю заявою просить суд розглянути кримінальне провадження без його участі, матеріальна шкода йому відшкодована, заявляти цивільний позов він не бажає.

Кримінальне провадження за клопотанням сторін заслухане у відповідності зі ст.349 КПК України.
Дослідивши докази, визначені сторонами кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, а саме за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд, враховуючи особу кожного з обвинувачених, обставини що пом`якшують покарання, до яких відносить визнання вини і щиросердне каяття, відшкодування матеріальної шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, вважає можливим, призначивши покарання у виді позбавлення волі, примінити до кожного ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України кожного і призначити кожному покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, примінити до кожного ст.ст.75,76 КК України і звільнити кожного від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1рік., зобов`язавши кожного повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу цього органу.

Запобіжний захід, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий : ОСОБА_1