Справа № 1- 129\
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді :Крилюк М.І.,

секретаря: Сабадаш Л .В.,

прокурора : Томащук Ю.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка
та жителька с.Бабин, Косівського району, Івано-Франківської області , українка
, освіта середня, не працює, одружена, гр . України , не судима

ст. 246 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила незаконну порубку лісу .

Злочин скоєно при слідуючих обставинах :

Так,
08.05.2007р. підсудня в с.Бабин, Косівського району на території обходу № 2, квартану №9, виділу №37
Кутського лісництва ДП «Кутський лісгосп» незаконно зрубала 5 дерев породи
смерека загальною кубомасою 6,6 мкуб,
внаслідок чого заподіяла істотну шкоду об»єкту природно-заповідного фонду
та державі в особі ДП «Кутський лісгосп» сумі 6124 грн. 04коп.

Допитана в
судовому засіданні підсудня свою вину у вчиненому визнала та пояснила, що
проживає в важких матеріально-побутових умовах, на утриманні знаходиться хвора
мати, яка попросила зрубати деревину для домовини та ремонту будинку, а так як
вона не має можливості належним чином
виписати ліс, то незаконно вчинила рубку 5 дерев породи смерека.

Крім визнання
вини самої підсудної її винність доводиться зібраними та дослідженими в
судовому засіданні доказами :

Так, показаннями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працюють в Кутському лісництві ДП «Кутський
лісгосп» стверджується те, що 15.05.2007р. на території обходу № 2, кварталу №9, виділу №37 Кутського лісництва ДП «Кутський
лісгосп» вони виявили самовільну рубку 5 свіжозрубаних дерев породи смерека.
Від даного місця по слідах транспортного засобу вони прийшля до господарства
ОСОБА_1 та деревина була вилучена працівниками лісництва.

2

Вина підсудної також доводиться
матеріалами справи, а саме:

Протоколом №1-4-4 від 16.05.2007р. про вчинення незаконної порубки ОСОБА_1
(а.с.19-20);

Довідкою-розрахунком заподіяної шкоди лісовому господарству, яка складає
6124,04грн. (а.с.21);

Планом ділянки лісу де скоєна самовільна порубка дерев ОСОБА_1 (а.с.24);

Протоколом невідкладного огляду місця події від 15.05.2007р. і фототаблицею, якими засвідчено місце розпилювання самовільно зрубаної деревини, наявність слідів транспортного засобу від місця
розпилювання до господарства ОСОБА_1 (а.с.4-18);

Протоколом добровільної видачі та огляду від 22.05.2007р., згідно якого ОСОБА_4 видано бензопилу «Дружба-4» , стартер та ланцюг шини бензопили , які застосовувалися для вчинення незаконної
порубки 5 дерев породи смерека 08.05.2007р. в
с.Бабин на території обходу №2 Кутського лісництва (а.с.32-35);

Протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_5 в с.Бабин, Косівського району, що проводився з письмового дозволу власника житла. Під час огляду в подвір»ї домогосподарства виявлено та
оглянуто стрічковий лісопильний пристрій моделі ПЛП-70,
«Фермер-70», який використовувася для розпилювання
стовбурів самовільно зрубаних ОСОБА_1 дерев породи смерека на
дошки, (а.с.40-41).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної у вчиненні злочину доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК
України, оскільки пісудня вчинила незаконну порубку лісу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину , особу підсудної,
обставини справи, що пом"якшують і обтяжують її відповідальність .

Обтяжуючих вину обставин суд не
вбачає .

До обставин, що пом"якшують відповідальність підсудної суд відносить те, що підсудня до кримінальної відповідальності
притягується вперше, розкаюється у вчиненному, за місцем проживання харектеризується позитивно, проживає в незадовільних матеріальних умовах, згідно акту
обстеження матеріально-побутових умов, ніде не
працює, хворіє, на утриманні мати інвалід.

А тому, враховуючи наведені обставини які пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
врахуванням особи підсудної суд вважає, що при призначенні покарання
підсудній слід застосувати ст. 69 КК
України, тобто перейти до іншого більш м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції
статті за даний злочин.

Цивільний позов прокурора задоволити частково на суму 1914,43грн. за виключенням вартості пиломатіалів в кількості 4,5м.куб.,
які секвестровані та знаходяться на зберіганні в лісника ОСОБА_2.

Речові докази: деревина в кількості 61 дошка породи смерека, загальною кубомасою
4,5 м.куб., які знаходяться на зберіганні в лісника ОСОБА_2.

3

повернути
Кутському лісництву ДП «Кутський лісгосп», бензопилу «Дружба-4» з стартером та ланцюгом шини бензопили , які
знаходяться на зберіганні в законного володільця ОСОБА_4 -
повернути йому.

На підставі наведеного , керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 510 гривень штрафу з конфіскацією
незаконно здобутої деревини.

Стягнути з ОСОБА_1 на коисть держави в особі ДП «Кутське лісове господарство» 1914,43грн. шкоди заподіяної злочином.

Речові докази: деревина в кількості 61 дошка породи смерека, загальною кубомасою 4,5 м.куб,., які знаходяться на зберіганні в
лісника ОСОБА_2 повернути Кутському лісництву ДП
«Кутський лісгосп», бензопилу «Дружба-4» з стартером
та ланцюгом шини бензопили , які знаходяться на зберіганні в законного
володільця ОСОБА_4 - повернути йому.

Запобіжний захід засудженій підписку про невиїзд залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд .