Справа № 1-22
В И Р О К

іменем України

“ 19 “ лютого 2008
року Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Жученко І.В.,

з участю прокурора Савіцького Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ульяновка кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ульяновки,
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю ( хуліганство ).

Злочин скоїв за наступних
обставин :

03
грудня 2007 року, близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Йосипівка, Ульяновського
району, будучи в стані алкогольного
сп”яніння, маючи намір на порушення громадського порядку та спокій громадян в
нічний час, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, 1925 р.н., де діючи
умисно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, почав стукати кулаками в двері будинку, при
цьому висловлюючись в адресу ОСОБА_2, яку він раніше не знав та до якої не мав
неприязнених відносин, нецензурними словами. В подальшому ОСОБА_1, оскільки
ОСОБА_2 не відкривала двері, силоміць почав відкривати двері, внаслідок чого
відірвав ручку від вхідних дверей. На зауваження ОСОБА_2 про припинення
хуліганських дій, ОСОБА_1 не відреагував, а продовжував стукати кулаками у
двері в наслідок чого розбив в них скло. Після чого ОСОБА_1 просунув руку через
виниклий отвір та спробував відкрити двері із середини, однак ОСОБА_2 вдарила
його по руці. Потім ОСОБА_1 припинив свої хуліганські дії та пішов додому.

Допитаний в судовому засіданні в якості
підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК
України визнав повністю та пояснив, що 03 грудня 2007 року, близько 24 години,
він повертався з с. Йосипівка пішки додому в м. Ульяновку. На той час він був в
стані сильного

2

алкогольного
сп”яніння. По дорозі він зайшов на подвір”я одного з домоволодінь та почав
стукати в двері, щоб йому відчинили. Причину такої своєї поведінки пояснити не
може. Якась жінка за дверима сказала, щоб він йшов додому. Тоді він почав
силоміць смикати двері за ручку, потім відірвавши її. Оскільки двері він не
відкрив, то почав знову в них стукати, при цьому розбив шибку, яка була в
дверях. Він поліз рукою у виниклий отвір, щоб відкрити двері, але відчув удар
по руці, після чого пішов додому.

Оцінюючи
в сукупності докази зібрані в
порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину
ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч 1. ст 296 КК України доведеною повністю.

Даючи
оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє
ствердження вина підсудного ОСОБА_1 в грубому порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.296 КК України.

При
призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину,
особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання.

Підсудний
вчинив злочин невеликої тяжкості.

Скоїв
злочин вперше.

Негативно
не характеризується, не працює.

До обставин, які пом”якшують
відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та добровільне
відшкодуваня спричинених збитків.

До
обтяжуючих обставин суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного
сп”яніння.

З врахуванням викладеного покарання повинно бути у вигляді обмеження волі,
без реального відбуття покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити його від подальшого відбуття покарання встановивши
іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Ульяновський районний суд.

Суддя :

вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті за
допомогою технічних засобів.

Копія вірна: суддя