У Х В А Л А
16.07.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000133 від 16.05.2015 року за звинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, громадянина України, судимого
- 08.04.2005 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців;
- 10.06.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий народився в с. Олександрівка Вишневського району Цілиноградської області Казахстан, проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, громадянина України, судимого
- 10.06.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю не вбачається.
Прокурор, обвинувачені не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.
З урахуванням позиції обвинувачених, які визнають свою вину в повному обсязі, прокурор просив призначити розгляд справи на 16.07.2015 року. Інших клопотань у прокурора не було.
Обвинувачені вважали за можливе призначити розгляд справи по суті, підтримали клопотання прокурора про призначення судового розгляду даного кримінального провадження на 16.07.2015 року.
Клопотань про виклик в судове засідання будь-яких додаткових учасників процесу, до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
По кримінальному провадженню №0000133 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 16.07.2015 року о 11:10 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1