Справа № 667/2410/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0001067 від 31.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українець, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року, близько 13-20год. ОСОБА_5 , знаходячись на ринку, який розташований по вул.. Комкова в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори незаконно придбав у невідомої жінки, та почав зберігати при собі, а саме у внутрішній кишені куртки, в якій був одягнений, без мети збуту, з метою особистого вживання, шприц ємкістю 2 мл., в якому перебувала прозора рідина темно коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 480-х від 23.03.2015 року прозора рідина темно коричневого кольору яка була виявлена у гр.. ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,059г.

31.03.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України. Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і зобов`язався сприяти викриттю вказаного злочину.

Крім того, згідно даної угоди прокурор, та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді арешту строком на три місяці.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що йому відомі його права, він розуміє зміст обвинувачення.

Адвокат також вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвоката,вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Винні дії ОСОБА_5 , відносяться до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором, підозрюваним, з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2 ст. 469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, та обвинувачем і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі - наркотичний засіб (опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,059г), підлягає знищенню.

Витрати на залучення експертів, що складає: проведення фізиком хімічної експертизи в розмірі 460 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, за № 0001067 від 31.03.2015 року, яка була укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Речові докази по справі - наркотичний засіб (опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,059г), підлягає знищенню.

Витрати на залучення експерта в сумі 460грн.80 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона на протязі тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1