АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/80/15 Справа № 793/1312/15-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну підсудності матеріалів провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 р. відносно ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області 06.07.2015 р. надійшло клопотання (заява) за підписами засудженого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якій порушується питання про зміну підсудності, а саме спрямування матеріалів за заявою ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 р. відносно ОСОБА_8 до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Зміну підсудності мотивовано недовірою суддям Соснівського районного суду м. Черкаси та тим, що майже всі судді приймали процесуальні рішення по справі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_8 та захисників, які підтримали клопотання, думку прокурора, який заперечує щодо направлення матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, необхідним відмовити в задоволенні клопотання (заяви) засудженого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання засудженого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підставами зміни підсудності є недовіра суддям Соснівського районного суду м. Черкаси та те, що майже всі судді приймали процесуальні рішення по справі відносно ОСОБА_8 і вказане унеможливлює розгляд матеріалів за заявою ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 р. відносно ОСОБА_8 в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Таким чином, ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. При цьому, як вбачається з матеріалів судового провадження, підстави, вказані заявниками не підпадають під даний перелік, тому колегія суддів не вбачає підстав та необхідності передачі, вищевказаних матеріалів провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Крім того, як вбачається з ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2015 р., відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 р. та заяву повернуто ОСОБА_8 .

Керуючись ст.34, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання (заяви) засудженого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну підсудності матеріалів провадження за заявою ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 р. відносно ОСОБА_8 відмовити.

Головуючий :

Судді :