Cправа № 589/2165/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/15/15 р.
УХВАЛА
22.01.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка клопотання старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.01.2015 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, яке вмотивоване тим, що ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 15.01.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, звільнено з під варти з залу суду, заборонено залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 у період з 18 години до 08 години ранку без дозволу суду. Покладено на ОСОБА_5 додаткові обов`язки:

- з`являтися на виклик суду;

- не відвідувати кафе, бари, нічні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв;

- не відлучатися за межі м.Шостка без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки покладено на ОСОБА_5 на строк до 15 березня 2015 року включно. Покладено контроль за поведінкою ОСОБА_5 на начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області. Встановлено строк дії ухвали до 00 годин 00 хвилин 16 березня 2015 року та роз`яснено ОСОБА_5 положення ст. 181 ч.5 КК України, згідно яких працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Ухвалу виконано негайно після її оголошення.

Але 20.01.2015 року ОСОБА_5 з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин був відсутній за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , тому вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, тим самим чинити перешкоди встановленню істини по справі, що призведе до порушення розумних строків судового розгляду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому є підстави для зміни відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в денний час 06.02.2014 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті особистої неприязні виниклої внаслідок образ, умисно наніс чисельні удари кулаками та ногами в область голови та тулубу лежачій на полу потерпілій ОСОБА_6 , заподіявши їй : легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій скуловій області, на нижньому повіки лівого ока, в області лобу зліва, на передній поверхні шиї справа, на лівій молочній залозі, на лівому плечі, лівому передпліччі, на тильній поверхні лівій кісті та 3-ому пальці лівої кісті, на внутрішній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, на тильній поверхні правої кісті та 2-ому пальці правої кісті; тяжкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини голови зі сторони кісток черепа в лобно-тім`яній області зліва, в тім`яній області справа та тім`яній області по середній лінії, гематоми під твердою мозковою оболонкою в лобно-висково-потиличній області, від яких потерпіла ОСОБА_6 між 3-ю та 4-ю годинами 07.02.2014 року померла в квартирі АДРЕСА_2 . Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що оскільки поведінка обвинуваченого свідчить про його несумлінне ставлення до виконання обов`язків, покладених ухвалою суду від 15.01.2015 року, небажання обвинуваченого вживати заходів для покращення свого становища, формувати у суда сприятливу думку щодо його особи, тому суд приходить до висновку про доведеність можливості переховування обвинуваченого від суду, тим самим чинити перешкоди встановленню істини по справі, що призведе до порушення розумних строків судового розгляду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, строком на 60 діб, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 16 години 00 хвилин 22 січня 2015 року до 16 години 00 хвилин 22 березня 2015 року, з подальшим утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Строк дії ухвали до 16 години 00 хвилин 22 березня 2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Скасувати покладені додаткові обов`язки передбачені ст. 194 ч.5 КПК України, а саме :

- з`являтися на виклик суду;

- не відвідувати кафе, бари, нічні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв;

- не відлучатися за межі м.Шостка без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1