Справа № 509/4909/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 22.05.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області, українки, громадянина України, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої помічником вихователя навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) загальноосвітня школа І ступеня», жительки АДРЕСА_1 , не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, а також цивільний позов прокурора в інтересах комунальної установи «Міська клінічна лікарня №11» про стягнення витрат на лікування потерпілої у розмірі 3701 грн. 75 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта 09 травня 2014 року, приблизно о 20 год., на подвір`ї двоповерхового жилого будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 в ході спільної сварки із ОСОБА_9 , умисно штовхнула останню, внаслідок чого ОСОБА_9 впала обличчям вниз до землі, а обвинувачена ОСОБА_8 на неї зверху. В результаті падіння ОСОБА_9 були завдані тілесні ушкодження у виді закритого перелому обох гомілок і заднього краю великогомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням відламків, підвивиху стопи назовні, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Зазначені дії ОСОБА_8 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України як навмисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час розгляду справи потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України віднесено до приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Цивільний позов прокурора згідно роз`яснень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 р. №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах комунальної установи «Міська клінічна лікарня №11» про стягнення витрат на лікування потерпілої у розмірі 3701 грн. 75 коп. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1