Справа №463/2435/15-к
Провадження №1-кп/463/208/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 18.05.2015 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, безпартійного, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого продавцем непродовольчих товарів ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
встановив:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м.Львова від 22.05.2015р., ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме: 05.05.2015 року близько 20-30 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом ривка руки з шиї потерпілої ОСОБА_6 відкрито викрав золотий ланцюжок останньої, вагою 6,01 грама та золотий медальйон, вагою 0,93 грама, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4200 гривень, згідно заяви останньої. У подальшому ОСОБА_4 викрадений золотий ланцюжок та медальйон здав у ломбард «Скарбниця», що на вул. Княгині Ольги, 114 у м. Львоьі за 1600 гривень, а виручені гроші витратив на власні потреби.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки, долучивши до матеріалів клопотання трудового колективу ФОП « ОСОБА_7 » від 03.06.2015р., протокол загальних зборів трудового колективу ФОП « ОСОБА_7 » від 03.06.2015р., трудовий договір від 03.06.2015р. та копію трудової книжки обвинуваченого.

В судовому засіданні представник ФОП « ОСОБА_7 » підтримала дане клопотання та вважає, що обвинувачений виправдає довіру колективу, оскільки зарекомендував себе з позитивної сторони, як старанний працівник.

В судовому засіданні потерпіла не заперечила проти даного клопотання та додатково пояснила, що шкода їй відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника ФОП « ОСОБА_7 », обвинуваченого, обговоривши клопотання захисника, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно ч.3 ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Як визначено частиною 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином суд вважає, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_7 », а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст.47 КК України, суд,

ухвалив:
закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 18.05.2015р про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_7 » строком на 1 (один) рік.

Повідомити ФОП « ОСОБА_7 » про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ФОП « ОСОБА_7 », що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1