Справа № 592/9606/13-к
Провадження № 1-кс/592/2168/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці Глабай Л.В. про надання тимчасового доступу до документів і речей, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 працюючи на посаді юрист консульта Управління Південної залізниці служби колії, будучи службовою особою, на протязі 2013 р. вимагав від ФОП ОСОБА_3 неправомірну винагороду у вигляді 500 доларів США, за не створення ним умов, що перешкоджають підприємницькій діяльності ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.09.2013 р. близько 14 год. 10 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить ФОП ОСОБА_3, в робочому кабінеті останнього, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_2 одержав обумовлену раніше неправомірну винагороду у вигляді 500 доларів США, за не створення ним умов, що перешкоджають підприємницькій діяльності.

Після одержання хабара, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками УСБУ в Сумській області. Під час огляду кабінету, в примірнику Цивільного кодексу України, що належав ОСОБА_2 були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 500 доларів США.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_3 повідомив про те, що підозрюваний неодноразову телефонував йому на мобільний номер оператора «МТС Україна», з визначеним номером НОМЕР_1, за період часу з 26 липня 2013 р. по 04 вересня 2013 р. включно.

Під час затримання підозрюваного, було вилучено мобільний телефон «Нокіа-101», дуос, імеі: НОМЕР_4 та імеі: НОМЕР_5, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», визначним номером НОМЕР_2. Також встановлено, що ОСОБА_2 має в користуванні мобільний номер НОМЕР_3.

Для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, перевірки показів потерпілого та підозрюваного, старший слідчий СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою м. Суми пл. Незалежності, 3, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 26 липня 2013 р. по теперішній час по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, так як іншим способом одержати вказані дані не можливо.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів та речей з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 26 липня 2013 р. по 04 вересня 2013 р. по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_5.

Зазначені документи зберігаються в приміщенні ПрАТ «Київстар», за адресою м. Суми пл. Незалежності, 3.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці Глабай Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров