overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/7306/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Згідно інформації Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області розклад планових залізничних варт до ст. Павлогад-1 - 2, 12, 22 числа кожного місяця.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-851/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.09.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко А.В.,
при секретаре Лебедевой Н.В.,
с участием прокурора Тумко В.И.,
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
представителя потерпевшей ОСОБА_3,
представителя КГУ Украины ОСОБА_4,
представителя ГКС Украины ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_6, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10.
Защитник подсудимого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о принудительном приводе указанных свидетелей учитывая обязательность присутствия последних в судебном заседании.
Прокурор, не возражал против удовлетворения ходатайства о приводе указанных свидетелей.
Представитель потерпевшей ОСОБА_3, представитель КГУ Украины ОСОБА_4 и представитель ГКС Украины не возражали против удовлетворения ходатайства о приводе указанных свидетелей.
Защитник подсудимого ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_6 поддержали ходатайство адвоката ОСОБА_1Н и просил удовлетворить его в полном объёме.
Учитывая, что показания свидетелей имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_1 подлежит удовлетворению и указанные в нём лица лица необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд
Свидетелей: ОСОБА_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Исполнение принудительного привода свидетелей поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. О результатах исполнения привода уведомить надлежащим образом.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А. В. Ткаченко
Справа № 273/1231/15-к
Провадження № 1-кп/273/102/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 24.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
29.07.2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 10:30год. 13 серпня 2015 року в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 0603/1-379/11
П О С Т А Н О В А

21.11.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Кулик О.В., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 115 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 115 ч. 1, 122 ч. 1 КК України.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Постанова суду про їх привід в судове засідання працівниками Бердичівського МВВС не виконана.

Захисник ОСОБА_1 вважає необхідним притягнути зазначених свідків приводом повторно.

Інші учасники судового розгляду щодо клопотання захисника не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з'ясування всіх обставин справи є обов'язковою і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст. 292 КПК України ( в редакції 1961 року) , суд, -

постановив:

Притягнути приводом в судове засідання на 10 годину 20 грудня 2012 року свідків:

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС.

Головуючий
ПОСТАНОВА справа № 0603/1-382/11

20.06.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Дубцова О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до КПК України. Підстав для зміни, скасування, обрання запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень не вбачається.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Підстав направлення справи для додаткового розслідування немає.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245, 253 КПК України,-

Постановив:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева на 10 годину 29 серпня 2011 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та підсудного.

Суддя:
справа № 0603/1-405/11
П О С Т А Н О В А

11.10.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

Прокурор вважає необхідним притягнути потерпілого приводом.

Приймаючи до уваги, що явка потерпілого в судове засідання для з'ясування всіх обставин справи та захисту його прав та законного інтересу є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без його участі, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

постановив:

Притягнути приводом в судове засідання на 12 годину 31 жовтня 2011 року потерпілого ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС .

Головуючий
Справа № 275/419/15-к
У Х В А Л А
29 липня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування надійшов до Брусилівського районного суду Житомирської області 21 липня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 15 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначенням справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що може бути призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Дана справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської областi.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається.

З урахуванням викладеного, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області на 13 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ,обвинуваченого , потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/453/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/41/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.07.2015 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт.Лугини, вул. К. Маркса, 2а , на 06 серпня 2015 року о 11:00.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-138/10
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

01 червня 2012 рокусмт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Кулик П. О.
секретаря
за участі прокурора

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Червоноармійськ матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, заслухавши доповідь прокурора щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого обрана правильно і підстав для її зміни або скасування немає.

Порушень вимог КПК України під час проведення дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 237, 240, 244, 245, 253, 264 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27 березня 2012 року на 11 годину 00 хвилин в залі Червоноармійського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку та прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередньою підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 296/5643/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 липня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 22 червня 2015 року щодо нього за ч.1 ст.190 КК України, -
встановив:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 22 червня 2015 року щодо нього за ч.1 ст.190 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 07 серпня 2015 року.
Суддя:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-74/11

21 квітня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.

з участю секретаря Рудейчук І.Р.

прокурора Рутковського Ю.В.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст.164 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237, 245, 253 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 09 год. 30 хв. 27 квітня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-114/11

29 червня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.

з участю секретаря Рудейчук І.Р.

прокурора Безрукого О.Р.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст.367 ч.2 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237- 245, 253, 256 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 10 год. 30 хв. 15 липня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа №339/499/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду 09 жовтня 2014 року м Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309,ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-
в с т а н о в и в:
30.09.2014року на адресу Болехівського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309,ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України України.
В той же день ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підго-товчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а ОСОБА_5 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений кожний зокрема, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення про-вадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15годин 30 хвилин 15 жовтня 2014 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження : прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-84/11
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання, призначені на 11 жовтня 2011 року, 09 листопада 2011 року, 14 листопада 2011 року підсудний ОСОБА_2 не зявився. До суду не подав ніяких документів щодо обставин, які позбавляють його можливості своєчасно зявитися до суду.

14.11.2011 р. судом винесено Постанову про примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання на 02 грудня 2011 р. Постанова направлялась на виконання Городенківському РВ УМВС України Івано-Франківської області. Підсудний в судове засідання не доставлений. Рапортом працівника Городенківського РВ УМВС України від 02.12.2011 р. стверджено, що ОСОБА_2 в с. Стрільче Городенківського району не проживає, а знаходиться в м. Тисмениця. Точне місце знаходження його не відоме.

02.12.2011 р. судом повторно винесено Постанову про примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання на 14 грудня 2011 р. Постанова направлялась на виконання Городенківському РВ УМВС України Івано-Франківської області. Підсудний в судове засідання не доставлений. Рапортом працівника Городенківського РВ УМВС України від 14.12.2011 р. стверджено, що ОСОБА_2 в с. Стрільче Городенківського району не проживає, а знаходиться в м. Тисмениця.

Відповідно до ч. 2 ст.280 КПК України коли підсудний ухилився від суду, суд оголошує розшук підсудного і зупиняє провадження в справі до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження в справі зупинити до розшуку ОСОБА_2

Копію постанови направити до виконання Городенківському РВ УМВС України Івано-Франківської області.

Про результати розшуку повідомити Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.