Справа №1-70/ 2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008
року Знам”янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді Попової Н.І.

при
секретарі
Зеленській Т.В

з
участю прокурора
Іваніщевої Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Шумбар Шумського району
Тернопільської області, українця, громадянина України, безпартійного, освіта
середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше не судимого

за
ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця селища Знам”янка Кіровоградської області і проживаючого АДРЕСА_3, а
зареєстрованого АДРЕСА_4, українця, громадянина України, безпартійного, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудні
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 скоїли замах на таємне викрадення чужого майна/ крадіжка/
вчинений за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище за
наступних обставин.

19
грудня 2007 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, близько 18 год.30 хвил., через
залізбетонну огорожу проникли на охоронювану територію центру механізації
колійних робіт Одеської залізниці, яка розташована на території сел.Знам'янка
Кіровоградської області.Діючи згідно злочинної домовленості, ОСОБА_1 і ОСОБА_2
з території контейнерного майданчику, навмисно, з корисливих спонукань, з метою
власної наживи, таємно викрали деталі, які
є складовими частинами колісних пар вантажного складу, а саме буксові
вузли бувші в експлуатації в кількості двох штук вартістю 658 грн.35 коп.,
колісні підшипники в зборі, бувші в
експлуатації в кількості чотирьох штук вартістю 617 грн.78 коп,одну
алюмінієву кріпильну кришку бувшу в експлуатації вартістю 100 грн.,тарільчату
шайбу і упорне кільце, які входять до комплекту буксового вузлу і не мають
окремої

-2-

вартості, а всього
на загальну суму 1376 грн.13 коп., чим заподіяли матеріальну шкоду вагонному
депо станції Знам'янка Одеської залізниці на вказану суму.

Але по
причинам, які не залежать від їх волі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свій злочинний намір,
направлений на викрадення чужого майна до кінця не довели, так як були
затримані працівниками міліції при спробі винести викрадені деталі з вказаної
території.

Будучи
допитаними у судовому засіданні, підсудні
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винними себе в інкримінованому їм діянні визнали
у повному обсязі пред'явленого їм
обвинуваченні і пояснили суду, що вони дійсно 19 грудня 2007 року , приблизно о
18 год. за попередньою змовою між собою, з цілью крадіжки металобрухту, через
залізобетонну огорожу проникли на теориторію колишньої контейнерної площадки,
звідки намагалися викрасти частини колісних пар вантажного складу.Але свій злочинний
намір здійснити

до кінця не змогли, так як були затримані працівниками
міліції.Викрадений металобрухт, вони
хотіли здати на приймальний пункт і отримати за нього гроші, які використати на
особисті потреби.

Суд, на
підставі ч.3 ст.299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов
до висновку, що підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винні в скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 15,ч.3 ст.185 КК України за ознаками замах на таємне
викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинений за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше
сховище.

Призначаючи
підсудним покарання, суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного кожним із них, що вони вчинили
умисний, не закінчений тяжкий злочин.

Суд
враховує особи підсудних, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, що ОСОБА_2 негативно, а ОСОБА_1- позитивно характеризується
за місцем проживання, не займаються
суспільно-корисною працею.

Пом'якшуючими
вину обох підсудних обставинами, суд вважає те, що вони щиросердечно розкаюються у скоєному
ними, що раніше вони не судимі, а для підсудного ОСОБА_1 і те, що на утриманні
має одну неповнолітню дитину.

Обтяжуючих
вину обох підсудних обставин, судом по справі не встановлено.

З
урахуванням тяжкості скоєного кожним із підсудних,їх особи, наявності
пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих їх вину обставин, суд вважає, що
виправлення підсудних можливе без
відбування покарання, застосувавши до них вимоги ст.75,76 КК України.

Керуючись
ст.323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Визнати
винними і призначити покарання:

-ОСОБА_1
за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1, від призначеного покарання у виді трьох
років позбавлення волі звільнити, якщо він протягом двох років іспитового
строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов”язки:

1).не
виїжджати за межі України без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи

2/повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

ОСОБА_2
за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

-3-

На підставі ст.75,76 КК України
ОСОБА_2 від призначеного покарання у виді

трьох років позбавлення волі звільнити , якщо він
протягом двох років іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає
покладені на нього обов”язки:

1/повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

2/періодично
з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речові
докази по справі, згідно аркушу справи
№35, передані на збереження вагонному
депо станції Знам'янка, залишити їм у власність, дерев'яну дошку, яка зберігається в камері речових доказів ЛВ на
станції Знам'янка, знищити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1, - тримання під вартою відмінити, звільнивши його
з-під варти в залі суду , а ОСОБА_2 -
міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд залишити до набрання вироку
законної сили.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Н.І. ПОПОВА