Справа № 643/3683/15-к
Номер провадження 1-кс/643/411/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
особи, яка подала заяву ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова про не внесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
11.03.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова про не внесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 31.12.2014 року ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надав заяву до прокуратури Московського району м. Харкова про скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення за ч.1 ст..358 КК України але, на теперішній час ОСОБА_4 не надано документ, що підтверджує внесення відомостей до ЄРДР.
Заявник просить зобов`язати прокуратуру Московського району м. Харкова внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за його заявою.
В судовому засідання заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_8 незаконно заволоділа квартирою ОСОБА_5 та просив суд зобов`язати прокуратуру Московського району м. Харкова внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за заявою від 31.12.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені скарги, оскільки не має підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 31.12.2014 року ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 надав заяву до прокуратури Московського району м. Харкова про скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення за ч.1 ст..358 КК України але, на теперішній час ОСОБА_4 не надано документ, що підтверджує внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вищевказані обставини вказують на недотримання прокуратурою Московського району м. Харкова вимог чинного кримінального процесуального законодавства України.
По-перше, прокуратурою Московського району м. Харкова грубо порушено вимоги ст. 214 КПК України відомості по заяві ОСОБА_4 не були внесені до ЄРДР, а обов`язок вчинити дану дію протягом 24 годин прямо передбачений вказаною статтею.
По-друге, бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, порушує права ОСОБА_5 , як особи, якій протиправними діями завдано матеріальну шкоду.
Таким чином, вищезазначена ситуація потребує належного реагування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи наведене та керуючись 2, 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити .
Зобов`язати прокуратуру Московського району м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 31.12.2014 року про скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення за ч.1 ст..358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1