Справа № 713/204/15-к
Провадження №1-кс/713/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 23.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд в інтересах потерпілої ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000545 від 23.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

У скарзі вказував, що 02.02.2015 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ ОСОБА_5 із заявою про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000545 від 23.10.2013 року за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В заяві зазначала, що її померлий чоловік ОСОБА_7 , на якого посилалася заявник ОСОБА_6 , при житті не був власником вказаного будинку та земельна ділянка йому не виділялась. А відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності їй, а також відповідно до рішення виконавчого комітету Берегометської селищної ради №57 від 02.07.1997 року передано їй у власність земельні ділянки площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , та площею - 0,1100 га, для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_2 . Станом на 02.02.2015 року її заява до Берегометської селищної ради не розглянута та її розгляд відкладається під різними незаконними та необґрунтованими підставами, а отже її правам та законним інтересам завдається шкода та порушуються її конституційні права.

Стверджував, що станом на 09.02.2015 року ОСОБА_4 будь-якої відповіді від слідчого ОСОБА_5 про результати розгляду заяви про визнання потерпілою не отримувала.

Вважає, що порушення строків розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України слідчим ОСОБА_5 під час розгляду заяви ОСОБА_4 про здійснення процесуальних дій - визнання потерпілою, є неправомірним.

Просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_5 при розгляді заяви ОСОБА_4 про здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.10.2013 року за №0000545 та зобов`язати його розглянути вказану заяву ОСОБА_4 в порядку строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав, послався на обставини, викладені в ній, просив скаргу задовольнити.

В судове засідання прокурор Вижницького району ОСОБА_8 не з`явився, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, оскільки перебуває на стажуванні в прокуратурі Чернівецької області.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ним заява ОСОБА_4 розглянута та прийнято постанову від 05.02.2015 року про відмову в задоволенні заяви від 02.02.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши представника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 24.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

02.02.2015 року ОСОБА_4 звернулася із заявою до слідчого СВ Вижницького РВ у кримінальному провадженні №0000545 в якому посилалась на спричинення матеріальної та моральної шкоди, оскільки є власником нерухомого майна по АДРЕСА_1 та на ст.ст.55, 56 КПК України, просила визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитати в якості потерпілої.

05.02.2015 року слідчим СВ Вижницького РВ ОСОБА_5 винесено постанову, якою відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000545 від 24.10.2013 року з підстав відсутності заподіяної шкоди, тобто заява розглянута у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України. Однак копію вказаної постанови ОСОБА_4 у строки, передбачені ст.220 КПК України не надіслано. Слідчий надіслав копію вказаної постанови ОСОБА_4 13.02.2015 року, тобто сам усунув свою бездіяльність.

Відповідно до п.1, 5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, а рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.55, 56, 113, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 23.10.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1