Провадження №1-кп/751/341/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року
м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Мурашко М. І.

при секретарі
Гордієнко М.М.

з участю прокурора
Станкевич Т.В

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
кримінальне провадження № 0000897
від 23.08.2013 року, по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернігова, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
приватного підприємця , одруженого,
має неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого -

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
204 КК України та угоду про визнання
винуватості від 29.11.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в порушення вимог Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995,
який забороняє роздрібну торгівлю
спиртом етиловим, в порушення Закону
України «Про ліцензування певних видів
господарської діяльності» від 01.06.2000
року , всупереч «Правилам роздрібної
торгівлі алкогольними напоями», за
відсутності відповідних документів
підтверджуючих походження продукції,
її якість, законність виробництва, у
період 2013 року займався незаконним
придбанням з метою збуту, зберіганням з
метою збуту, транспортуванням з метою
збуту, та збутом незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

В середині вересня 2013 року ОСОБА_1,
незаконно придбав у невстановленої
особи близько 150 літрів етилового
спирту, який перевіз власним
автомобілем до приміщення цеху №1 з
вивіскою «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою
АДРЕСА_2, де продовжував зберігати з
метою збуту.

На початку жовтня 2013 року ОСОБА_1
незаконно придбав у невстановленої
особи ще близько 150 літрів етилового
спирту, який перевіз до приміщення цеху
№1 з вивіскою «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою
АДРЕСА_2, де продовжував зберігати з
метою збуту.

В подальшому, 28.10.2013 року ОСОБА_1
незаконно виготовив підакцизні
товари-алкогольні напої, шляхом
змішування етилового спирту з
водою.

Незаконно виготовлені алкогольні
напої та етиловий спирт ОСОБА_1
зберігав у пластикових каністрах та
пластикових пляшках за адресою
АДРЕСА_2, з метою збуту.

28.10.2013 о 12 годині ОСОБА_1 з приміщення
цеху №1 з вивіскою «ІНФОРМАЦІЯ_5», яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 збув
ОСОБА_2 1,5 літрову пляшку з етикеткою
синього кольору та написом
«Остреченська», заповнену прозорою
рідиною з характерним запахом спирту.
Після чого вищезазначену пляшку ОСОБА_2
добровільно видав працівникам
податкової міліції.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи рідина, яка придбана ОСОБА_2
у ОСОБА_1 та добровільно видана
працівникам податкової міліції, є
водним розчином етилового спирту
(міцність 36,7%). Досліджена рідина не
відповідає показникам ДСТУ 4256-2003.
Горілки і горілки особливі. Технічні
умови ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий
ректифікований. Технічні умови.
Досліджена рідина виготовлена не
промисловим способом, містить
органічні речовини, які не характерні
для промислових зразків горілок,
спиртів та становить загрозу життю і
здоров'ю споживачів при вживанні її в
якості алкогольних напоїв.

28.10.2013року о 16 годині 30 хвилин за
адресою: АДРЕСА_2, в приміщенні цеху №1
з вивіскою «ІНФОРМАЦІЯ_5», яке ОСОБА_1
використовує у своїй діяльності ,
проведено обшук, в ході якого виявлено
та вилучено близько 45 літрів прозорої
рідини з характерним запахом спирту,
яку ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи, рідина, яка вилучена у
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, в
приміщенні цеху №1 з вивіскою
«ІНФОРМАЦІЯ_5», є етиловим спиртом
(міцність 94,9% -95,1%) не відповідає
показникам ДСТУ 4256-2003. Горілки і
горілки особливі. Технічні умови ДСТУ
4221:2003. Спирт етиловий ректифікований.
Технічні умови. Досліджені рідини
виготовлені промисловим способом,
містять органічні речовини, які не
характерні для промислових зразків
горілок, спиртів та становлять загрозу
життю і здоров'ю споживачів при
вживанні їх в якості алкогольних
напоїв.

29.10.2013 о 13 годині у ОСОБА_1 у ході обшуку
автомобіля «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1,
виявлено та вилучено 80 літрів прозорої
рідини з характерним запахом спирту,
яку ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи рідина, яка вилучена у
ОСОБА_1 в ході проведення обшуку
автомобіля «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1,
є етиловим спиртом (міцність 95,2%).
Досліджена рідина не відповідає
показникам ДСТУ 4256-2003. Горілки і
горілки особливі. Технічні умови. ДСТУ
4221:2003. Спирт етиловий ректифікований.
Технічні умови. Досліджена рідина
виготовлена промисловим способом,
містить органічні речовини, які не
характерні для промислових зразків
горілок, спиртів та становить загрозу
життю і здоров'ю споживачів при
вживанні її в якості алкогольних
напоїв.

Згідно угоди про визнання
винуватості, ОСОБА_1 повністю визнав
свою вину за ч. 1 ст. 204 КК України та
уклав з прокурором угоду про визнання
винуватості від 29.11.2013 року по
кримінальному провадженню, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000897 , згідно якої ОСОБА_1
погоджується щодо обрання відносно
нього міри покарання за ч.1 ст.204 КК
України у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 1500 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян , що
становить 25 тисяч 500 грн. з
конфіскацією незаконно виготовленої
підакцизної продукції .

Вислухавши в судовому засіданні думку
прокурора, пояснення обвинуваченого
ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт,
матеріали кримінального провадження
№ 0000897 та всі обставини
укладання угоди про визнання
винуватості обвинуваченим ОСОБА_1. , суд
дійшов висновку про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості, тому що ОСОБА_1, повністю
визнав свою вину у вчинені даного
кримінального правопорушення , тому
суд має можливість погодитися із
запропонованою мірою покарання, яку
визначили в угоді про визнання
винуватості прокурор та обвинувачений
ОСОБА_1.

Наслідки затвердженої угоди були
роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_1 в
судовому засіданні, ніяких перешкод
щодо відмови в затвердженні даної
угоди про визнання винуватості в
судовому засіданні здобуто не було. Суд
вважає, що ОСОБА_1. добровільно
погодився на підписання угоди про
визнання винуватості і ніякого тиску
під час укладання даної угоди на нього
не здійснювалось.

Керуючись ст. 314, 474-475 КПК України,
суд, -

Присудив:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 29.11.2013 року по
кримінальному провадженню, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000897 від 23.08.2013 року,
стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 КК
України.

ОСОБА_1 визнати винним та призначити
покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян , що становить 25
тисяч 500 грн. з конфіскацією незаконно
виготовленої підакцизної продукції .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи в сумі 3 672
грн .

Речові докази по справі , які
вилучені та зберігаються в камері
зберігання речових доказів ГУ
Міндоходів у Чернігівській області -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 30 днів із дня його
проголошення через Новозаводський
районний суд м. Чернігова.

Суддя
М.І. Мурашко