№1-832008г.
декабря 2008г. Ильичевский городской суд Одесской области
В составе: председательствующего - судьи
При секретаре - Станиславской А.В., Худяк
С участием прокурора - Кобец Т.Л.
Защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г.Ильичевске Одесской области дело по
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, неработающего,
ранее судимого приговором Ильичевского городского суда Одесской области от
03.10.2002г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, -
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 311
ч.1, 315 ч.2 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Зоринска Перевальского района Луганской области,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием, военнообязанного,
холостого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого приговором
Ильичевского городского суда Одесской области от 18.12.1982г. по ст.ст.229-6
ч.1, 222 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 1 году лишения свободы
с отсрочкой исполнения приговора, приговором
Ильичевского городского суда Одесской области от 17.03.1983г. по ст.ст.
17, 81 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 1 году
лишения свободы условно, приговором Ильичевского городского суда Одесской
области от 01.04.1997г. по ст. 140 ч.2 УК
Украины ( в редакции 1960г.) к 1 году исправительных работ, приговором
Приморского районного суда г.Одессы от 27.04.1999г. по ст. 229-6 ч.1 УК Украины
( в редакции 1960г.) к 1 году лишения свободы, приговором Овидиопольского
районного суда Одесской области от 20.02.2001г. по ст.ст. 108-1, 108 ч.2, 140
ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, приговором Овидиопольского районного
суда Одесской области от 10.12.2004г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожденного из мест
лишения свободы 17.10.2006г. условно-досрочно на 10 месяцев
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 309ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_4, ранее судимый приговором
Ильичевского городского суда Одесской области от 03.10.2002г. по ст. 185 ч.3 УК
Украины к 4 годам лишения свободы (судимость в установленном законом порядке не
снята и не погашена), и ОСОБА_5 ранее судимый приговорами Овидиопольского
районного суда Одесской области от 20.02.2001г., 10.12.2004г. по ст.140 ч.2 УК
Украины ( в редакции 1960г.) и по ст. 185 ч.3 УК Украины ( в редакции 2001г.) к
3 годам лишения свободы ( судимости в установленном законом порядке не сняты и
не погашены), повторно 07.07.2007г. в период времени с 09-00 час. до 10-00
час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории
базы отдыха «Чайка», расположенной в г.Ильичевске Одесской области, путем
свободного доступа с целью кражи чужого имущества тайно проникли в помещение
домика № 4, комнату НОМЕР_1, откуда тайно похитили мобильный телефон «Нокиа
6131» стоимостью 1500 грн. с сим-картой «Киевстар» стоимостью 25 грн. с
деньгами на счету в сумме 38 грн., мобильный телефон «Нокиа 6060» стоимостью
850 грн. с сим-картой «Киевстар» стоимостью 25 грн. с деньгами на счету в сумме
10 грн., зарядное устройство стоимостью 35 грн., цифровой фотоаппарат
«Панасоник Люмикс» стоимостью 1750 грн. с картой памяти стоимостью 200 грн.,
сумку женскую стоимостью 170 грн., в которой находились ключи от квартиры, непредставляющие
ценности, брелок стоимостью 50 грн., кошелек стоимостью 56 грн. с деньгами в
сумме 130 грн. и 20 долларами США, что по курсу НБУ составляет 101 грн., иконку
с изображением святой Тамары, непредставляющую ценности, золотую цепочку
стоимостью 600 грн., золотую цепочку стоимостью 800 грн., золотую цепочку
стоимостью 600 грн. с 3 кулонами стоимостью 600 грн., 800 грн. и 600 грн.,
наушники от мобильного телефона стоимостью 100 грн., скидочные карточки
магазинов, непредставляющие ценности, а всего имущества, принадлежащего
похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места преступления скрылись,
распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
11.07.2007г. в дневное время суток
ОСОБА_4 в пределах г.Ильичевска Одесской области незаконно приобрел перманганат
калия, являющийся прекурсором с массой 0,17г;
0,4 г, относительно которого установлены меры контроля, с целью
изготовления наркотического средства, который перенес по месту жительства
ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_3, где
продолжил хранить с той же целью до задержания работниками милиции 12.07.2007г.
11.07.2007г. в 21-00 час. из ранее
незаконно приобретенных им препаратов ОСОБА_4 по месту жительства ОСОБА_7 по
адресу: АДРЕСА_3 в присутствии ОСОБА_7, ОСОБА_8
и ОСОБА_9, но без их участия, путем смешивания ингредиентов незаконно
изготовил с целью сбыта и для личного
употребления кустарным
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат,
который согласно заключению химической экспертизы является особо опасным
наркотическим средством, часть из которого сразу же употребил путем
внутривенной инъекции, а оставшуюся часть продолжил хранить с целью сбыта и для
личного употребления.
В тот же день, примерно в 21-30 час.
ОСОБА_4, находясь по месту жительства ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_3, будучи в
состоянии наркотического опьянения, предложил ОСОБА_9 употребить наркотические
средства, чем возбудил у нее желание употребить наркотические средства, то есть
склонил указанное лицо к употреблению наркотических средств и получил ее
согласие на употребление принадлежащего ОСОБА_4 наркотического средства.
Повторно, 11.07.2007г. в 21 час. 35 мин. в
квартире АДРЕСА_3 ОСОБА_4, находясь в состоянии, вызванном употреблением
наркотических средств, незаконно сбыл ОСОБА_9 часть из ранее незаконно
изготовленного им кустарным способом препарата из эфедрина, псевдоэфедрина,
содержащего эфедрон, являющегося особо опасным наркотическим средством, которое
ОСОБА_9 употребила путем внутривенной инъекции в вышеуказанной квартире.
11.07.2007г. в 23 час. 20 мин. ОСОБА_4,
находясь по месту жительства ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_3, будучи в состоянии,
вызванном употреблением наркотических средств, предложил ОСОБА_8 употребить
наркотические средства, чем возбудил у него желание употребить наркотические
средства, то есть склонил указанное лицо к употреблению наркотических средств и
получил его согласие на употребление
принадлежащего ОСОБА_4 наркотического средства.
Повторно, 11.07.2007г. в 23 час. 30 мин.
по вышеуказанному адресу ОСОБА_4 продолжил незаконно хранить кустарное особо
опасное наркотическое средство с весом по сухому остатку - 1.49
г для личного употребления без цели сбыта, и с весом по сухому остатку 0,51г. с
целью дальнейшего сбыта ОСОБА_8 до
задержания работниками милиции 12.07.2007г.
Повторно, 19.07.2007г. в дневное время
суток ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на
охраняемой территории строящегося жилого дома фирмы «АББО» по адресу: АДРЕСА_4,
реализуя свой преступный умысел, путем
повреждения запорных устройств двери проник в помещение бытовки, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_10, а именно
перфоратор «Бош» стоимостью 1000 грн., электродрель «Бош» стоимостью 300 грн.,
электротурбинку «ДВТ» стоимостью 290
грн., электролобзик стоимостью 357 грн., аккумуляторный шуруповерт стоимостью
206 грн., а всего имущества на общую сумму 2153 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_4 скрылся и распорядился им по своему
Повторно, 19.07.2007г. в вечернее время
суток ОСОБА_5 из ранее приобретенных им препаратов, находясь в недостроенном
здании, расположенном на территории Ильичевской бассейновой больницы на водном
транспорте на ул. К.Маркса г.Ильичевска Одесской области, путем смешивания ингредиентов
незаконно изготовил для личного употребления кустарным способом препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина, содержащий эфедрон, являющийся особо опасным
наркотическим средством с весом по
сухому остатку - 0,27г., после чего
перелил его в одноразовый медицинский шприц и продолжил хранить с той же целью
при себе до задержания работниками милиции в 22-00 час. 19.07.2007г.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_5
признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины, частично, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, в полном объеме; и суду
показал, что вместе с ОСОБА_4 совершил 07.07.2007г. хищение из домика базы
отдыха фотоаппарата, сумки, 120 грн., 20 дол. США, брелка, иконки, золотой
цепочки, цепочки из простого металла, что он не согласен с перечнем похищенного
имущества и его оценкой, указанными потерпевшей, что он не видел какое
имущество взял ОСОБА_4; что 19.07.2007. на территории больницы изготовил
кустарный наркотик с эфедроном для личного употребления, хранил его при себе в
шприце и в носке, что было выявлено работниками милиции при его задержании и
осмотре. Просит учесть при назначении
наказания его состояние здоровья.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_4, признал себя виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
частично и не признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 315 ч.2 УК Украины. ОСОБА_4 суду показал, что 07.07.2007г. он с
ОСОБА_5 зашли попить воды на территорию базы отдыха, увидев открытую дверь,
зашли в домик, он похитил мобильный телефон, а ОСОБА_5 - сумку с кошельком, в
котором находились деньги, сумму не
помнит, на них приобрели продукты питания, что с перечнем похищенного имущества
и его оценкой, указанными потерпевшей ОСОБА_6, он не согласен. 19.07.2007г. он зашел на стройку к знакомым,
увидев, что никого нет, снял старый замок и проник в помещение, ждал своего
товарища, увидев инструменты, решил их похитить, совершил кражу тех
инструментов, которые указаны в обвинительном заключении, затем продал их, в
ходе досудебного следствия указал тех лиц, которым продал это имущество и оно
было изъято. 11.07.2007г. он находился в
гостях у ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9,
отмечали день рождения ОСОБА_8, ни он, ни другие лица наркотические
средства не изготовляли и не употребляли.
Сотрудники милиции применили недозволенные методы к нему и сфабриковали
доказательства, оказывали давление на понятых, свидетелей и потерпевших.
Виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
совершении преступлений при вышеизложенных фактических обстоятельствах подтверждается
в полном объеме собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила, что
отдыхала в профилактории «Чайка», утром 07.07.2007г. она спала с дочерью,
входная дверь была открыта, после того как проснулась обнаружила хищение
имущества: 2 мобильных телефонов, фотоаппарата, сумки, 3 золотых цепочек с
кулонами, кошелька со 130 грн., 20 дол. США, карты памяти к фотоаппарату,
наушников от телефона, зарядного устройства, обратилась в милицию, в заявлении
указала перечень похищенного имущества и его оценку. Эти показания потерпевшей подтверждаются заявлением на л.д. 79 т.1,
протоколом осмотра места происшествия на л.д. 86 т.1, справками на л.д. 90, 91, 94 т.1.
Из показаний свидетеля ОСОБА_11
усматривается, что в июле 2007г. он приобрел фотоаппарат, в дальнейшем выдал
его сотрудникам милиции, узнав, что он похищен.
Приобрел фотоаппарат по месту работы в магазине. Сотрудникам милиции на магазин указал
ОСОБА_5, который продал этот фотоаппарат.
Протоколом на л.д. 123 т.1
подтверждается добровольная выдача фотоаппарата.
Согласно протоколу личного досмотра (т.1
л.д. 85) по месту жительства ОСОБА_5 были обнаружена цепочка и икона.
цепочка, икона, фотоаппарат были опознаны потерпевшей, признаны
вещественными доказательствами и возвращены ОСОБА_6 (т.1 л.д. 124-126, 129,
Согласно протоколу устного заявления
потерпевшего ОСОБА_10 (т.1 л.д.99) и протоколу допроса в ходе досудебного
следствия его представителя (т.1 л.д. 115-116) 19.07.2007г. была совершена
кража электролобзика, турбинки, перфоратора, дрели из помещения квартиры по
адресу: АДРЕСА_4. Потерпевшим были
представлены документы на инструменты ( т.1 л.д. 100-102, 127-128). В ходе досудебного следствия был проведен осмотр места
происшествия (т.1 л.д. 109).
Протоколом добровольной выдачи
подтверждается, что ОСОБА_12выдала дрель, приобретенную у ОСОБА_4
Протоколом добровольной выдачи (т.1 л.д.
122) подтверждается, что ОСОБА_13 выдал
электролобзик, турбинку, перфоратор, приобретенные у ОСОБА_4
Свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подтвердили
в судебном заседании факты, изложенные в этих протоколах, пояснив, что им не
было известно, что эти инструменты были похищены. Свидетель ОСОБА_14 обнаружил хищение инструментов
( т.1 л.д. 113-114, т.2 л.д. 309-311).
Указанные инструменты были признаны
вещественными доказательствами и возвращены по принадлежности (т.1 л.д.
протокола допроса свидетеля ОСОБА_15 (т.1 л.д. 173-174), оглашенного в
связи с ее смертью (т.2 л.д. 289), следует, что она проживала с дочерью
ОСОБА_7, 11.07.2007г. к дочери пришли сожитель по имени ОСОБА_16 и какие-то ее
знакомые парень и девушка, и она, и соседи неоднократно обращались в милицию по
поводу употребления ОСОБА_7 и ее знакомыми наркотических средств,
неправомерного поведения, что 11.07.2007г. она дала разрешение на осмотр квартиры,
работники милиции в присутствии понятых - соседей обнаружили и изъяли шприцы,
посуду с веществом, были сняты отпечатки обнаруженных следов.
Аналогичные показания дала следователю
свидетель ОСОБА_17 (т.1 л.д. 179-180).
Указанный протокол оглашен в силу ст. 306 УПК Украины ввиду смерти свидетеля (т.2 л.д. 288).
Обстоятельства проведения указанного
осмотра подтверждаются протоколом осмотра (т.1 л.д. 6 - 9), заявлением ОСОБА_15 (т.1 л.д. 5), показаниями
в судебном заседании свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, а также показаниями потерпевших
ОСОБА_9, ОСОБА_8 свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины
(т.1 л.д. 63-64, 65-66, 140-141, 147-148, 177, 178) на основании документов на
л.д. 305, 259, 396 т.2.
Согласно протоколу личного досмотра
ОСОБА_4 (т.1 л.д. 10) у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято: кристаллическое
вещество и колпачок от медицинского шприца.
Указанные обстоятельства подтверждены свидетелями ОСОБА_21, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, а также показаниями понятого-свидетеля ОСОБА_22 (т.1 л.д. 67-68),
которые оглашены в силу ст. 306 УПК Украины из-за его длительного пребывания в
командировке (т.2 л.д. 312, 316), и показаниями работника милиции ОСОБА_18, который принимал участие в осмотре. При этом, из этих доказательств следует, что
ОСОБА_4 признал тот факт, что изъятое у него вещество - перманганат калия,
который он приобрел в аптеке и хранил при себе с целью дальнейшего изготовления
Из заключения судебной химической
экспертизы (т.2 л.д. 43-46) следует, что вещества, изъятые в ходе осмотра места
происшествия 11.07.2007г. и при личном досмотре ОСОБА_4 12.07.2007г. содержат
особо опасное наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащим меткатинон (эфедрон) с массой вещества по
сухому остатку 0,51 г, 0,14г, 0,33 г.,
0,44 г., 0,58г, что вещество общим весом 0,4г, массой 0,17г., изъятое при
указанном осмотре, является прекурсором -калием перманганата.
Согласно заключению дактилоскопической
экспертизы ( т.2 л.д. 63-70) изъятые при осмотре места происшествия
11.07.2007г. следы пальцев рук с
керамических осколков с коричневым налетом (т.1 л.д. 6-9) принадлежат ОСОБА_4, оставлены соответственно
большим пальцем его правой руки и средним, указательным и безымянным пальцами
Из показаний потерпевшей ОСОБА_9 (т.1 л.д.
65-66, 140-141), оглашенных в связи с ее смертью (т.2 л.д. 259), следует, что
11.07.2007г. она встретилась с ОСОБА_4, ОСОБА_8 и они вместе пошли в гости к
ОСОБА_7, около 21-00 часа ОСОБА_4 из принесенных с собой игредиентов изготовил
наркотическое средство, примерно в 21-30
час. предложил ей употребить этот наркотик, она согласилась, ОСОБА_4 набрал это
средство в шприц объемом 20 мл, сделал инъекцию себе, а затем ей. Примерно в 23-20 час. он предложил употребить наркотик и ОСОБА_8,
который согласился, ОСОБА_4 набрал
наркотик в шприц и намеревался сделать ОСОБА_8 инъекцию, но прибыли сотрудники
милиции и начали проводить осмотр.
Аналогичные показания дали в ходе
досудебного следствия ОСОБА_8 и ОСОБА_7 (т.1 л.д. 63-64, 147-148,
177-178). Данные протоколы оглашены на
основании ст. 306 УПК Украины (т.2 л.д. 305, 396).
Согласно протоколу медосвидетельствования
(т.1 л.д.34-35) ОСОБА_9 на момент задержания 12.07.2007г. находилась в
состоянии опьянения, у нее был обнаружен свежий след от инъекции, ОСОБА_9
пояснила, что употребила кустарный наркотик
Согласно протоколу личного досмотра
ОСОБА_5 от 19.07.2007г. (т.2 л.д.9-10) у него было обнаружено вещество,
являющееся в соответствии с заключением эксперта (т.2 л.д. 86-88) особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен - кустарно приготовленным
препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, с
массой вещества по сухому остатку -0,27г. Шприц с указанным веществом признан
вещественным доказательством (л.д.91-93 т.2).
Из заключения дактилоскопической экспертизы (т.2 л.д. 99-102)
усматривается, что на этом шприце был обнаружен след пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки
Виновность подсудимых также подтверждается
и другими доказательствами, имеющимися в деле (т.1 л.д.3, 4, 51, 138, 145, 151,
154, 40-41, 44-45, 46-47, т.2 л.д. 8, 49-56), а также признательными
показаниями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия (т.1 л.д. 42-43, 82,
87, 88, 103, т.2 л.д. 11-12, т.1 л.д. 60-62, 105-106, 165-167, т.2 л.д.
36-37, 124-125, 139-141).
Доводы подсудимых в судебном заседании опровергаются совокупностью
вышеуказанных доказательств. Кроме того,
доводы подсудимого ОСОБА_4 о применении
недозволенных методов опровергаются
показаниями свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_23,
материалами проверки прокуратуры (т.2 л.д. 313, 317-393). Постановлением прокуратуры от 06.11.2008г.
отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_24,
ОСОБА_18 (т.2 л.д. 319-320) и подсудимый ОСОБА_4 суду пояснил, что с этим
постановлением согласен. Свидетель -
следователь ОСОБА_23
суду
показала, что подсудимые давали свободно признательные показания, доступа
оперативных сотрудников к ним в ходе
досудебного следствия не было, не
поступали жалобы на наличие телесных повреждений, на какое-либо незаконное
воздействие. Из показаний свидетелей
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 следует,
что в ходе осмотра к ОСОБА_4 не
незаконные меры, а была пресечена его попытка уничтожить запрещенные вещества,
телесные повреждения ему не причинялись, жалоб он не предъявлял. Таким образом, показания подсудимых в суде о
том, что они не похищали имущество
ОСОБА_6 в том объеме, который указан в обвинении, что ОСОБА_4 не совершал
правонарушений 11.7.2007г., а были допущены незаконные действия работниками
милиции в ходе осмотра и дальнейшего расследования дела, фактически являются
избранным ими способом защиты от предъявленного обвинения.
При таких обстоятельствах суд
считает, что доказана виновность ОСОБА_4
в совершении умышленных действий, выразившихся
- в тайном похищении 07.07.2007г. чужого
имущества (кража) с проникновением в жилище, совершенном повторно по
предварительному сговору группой лиц;
- в незаконном изготовлении и хранении
11.07.2007г. особо опасных наркотических средств с целью сбыта и сбыте особо
опасных наркотических средств, совершенными и повторно, лицом, ранее
совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 315 УК Украины;
- в незаконном изготовлении и хранении
особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенными повторно
лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.307 УК Украины,
склонении лица к употреблению наркотических средств, лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, 11.07.2007г.;
- в незаконном приобретении и хранении
прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств,
- в тайном похищении 19.07.2007г. чужого
имущества (кража), совершенном повторно с проникновением в помещение;
доказана виновность ОСОБА_5 в совершении умышленных действий, выразившихся
- в незаконном изготовлении и хранении
наркотических средств, совершенными повторно 19.07.2007г.;
- в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенном 07.07.2007г. с проникновением в помещение по
предварительному сговору группой лиц повторно.
Действия ОСОБА_4подлежат квалификации по
ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 311 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5 подлежат квалификации по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4
установлено, что он ранее судим (т.2 л.д.151, 157-159), по месту жительства
охарактеризован как лицо, на которое жалоб не поступало (т.2 л.д. 155, 156), на
учете у нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д. 153, 154), согласно
заключению наркологической экспертизы страдает наркоманией вследствие злоупотребления веществами, содержащими
эфедрин, нуждается в принудительном лечении от наркомании (т.2 л.д. 77-78).
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим
(т.2 л.д. 160-162, 169-172), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит
(т.2 л.д. 164-167), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое
жалоб не поступало (т.2 л.д. 178), совершил новые преступления в период
условно-досрочного свобождения (т.2 л.д. 176), имеет тяжелые заболевания (т.2
л.д. 28-29, 394), согласно заключению наркологической экспертизы ОСОБА_5
страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления веществами, содержащими
опий, эфедрон, нуждается в принудительном лечении от полинаркомании (т.2 л.д.
Обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимых, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_4, суд признает совершение им преступлений в состоянии,
вызванном употреблением наркотических средств.
назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления
и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личности,
отягчающее наказание ОСОБА_4 обстоятельство, и считает, что им должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы, что к ОСОБА_4 также должна быть
применена конфискация имущества.
Оснований для применения к подсудимым
действия ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 311
ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы;
- по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 лет 6
месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ОСОБА_4
на праве частной собственности;
ст. 309 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы;
ст. 311 ч.1 УК Украины - 1 год ограничения свободы;
ст. 315 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения
В соответствии со ст.70 УК Украины
определить ОСОБА_4 к отбытию окончательное наказание по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в
виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего имущества,
принадлежащего осужденному на праве частной собственности.
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, и
назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины - три года лишения свободы;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины - два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
определить ОСОБА_5 к отбытию наказания по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения
На основании ст. 71 УК Украины частично
сложить назначенное наказание с наказанием, неотбытым ОСОБА_5 по приговору
Овидиопольского районного суда Одесской области от 10.12.2004г. (т.2 л.д. 169,
176), и считать его окончательно
осужденным к трем годам одному месяцу лишения свободы.
Меру пресечения осужденным оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с
25.07.2007г. (т.1 л.д.52-55). Срок
наказания ОСОБА_5 исчислять с 21.10.2008г. (т.2 л.д. 276).
На основании ст.ст. 91, 93 УПК Украины
взыскать в доход государства расходы по проведению экспертиз с осужденного
ОСОБА_4 в сумме 1185
(т.2 л.д. 41-42, 61-62), с осужденного ОСОБА_5 в сумме 1035 грн. (т.2 л.д.
Вещественные доказательства по делу,
указанные в т.1 на л.д. 124-125, -
оставить потерпевшим по принадлежности ( т.1 л.д. 132, 133), а указанные на
л.д. 49-56, 91-93 т.2 и находящиеся на хранении в Ильичевском ГО ГУМВД Украины
в Одесской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд в течение 15
суток осужденными - с момента вручения
копии приговора, остальными участниками
- с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: