Справа № 690/47/15-к
Провадження № 1-кп/690/4/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальне провадження № 0000833 від 03.12.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.01.1998 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 140 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 13.07.2001 року, тим же судом, за ст. 140 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.09.2001 року вирок змінено, виключено додаткову міру покарання у виді ? частини майна, в іншому залишено без змін;

- 24.06.2005 року, тим же судом, за ст. 186 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 17.11.2009 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 12.09.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014 року умовно-достроково звільнений на 10 місяців 6 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

встановив:
обвинувачений ОСОБА_5 02 грудня 2014 року близько 03 години, перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом «HONDA TACT», державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до талону є ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 3925 грн. 00 коп., після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 02 грудня 2014 року близько 3-ої години ночі, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 побачив мопед, який був пристібнутий на трос із замком до металевого паркану. Побачивши, що поблизу немає людей він вирішив заволодіти мопедом, шарпнув ногою трос, який обірвався, взяв мопед та повів його до місця свого проживання, не заводячи його. Вранці він зірвав номерний знак з мопеду та викинув на смітник та поїхав на ньому до м. Звенигородка, повертаючись назад на пів дороги в нього закінчилося паливо та він залишив мопед на узбіччі дороги на вул. Хутір Червона. Після чого він повернувся в м. Ватутіне, а 03.12.2014 року до нього прийшли працівники міліції, яким він зізнався, що заволодів мопедом з метою особистого користування, для власних потреб. Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю показами свідка та матеріалами справи:

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.101-102) та показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 17.12.2014 року вони близько 15 год. 30 хв. були запрошені працівниками міліції в якості понятих для проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_5 , який розказав та показав, що він 02 грудня 2014 року в дворі будинку по АДРЕСА_2 заволодів мопедом, який був пристібнутий на трос із замком до металевого паркану. Він взяв мопед та повів його до місця свого проживання, не заводячи його. Вранці він зірвав номерний знак з мопеду та викинув на смітник та поїхав на ньому до м. Звенигородка, повертаючись назад на пів дороги в нього закінчилося паливо та він залишив мопед на узбіччі дороги на вул. Хутір Червона;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 (а.с.44), який показав, що він придбав мопед марки «HONDA TACT» у свого знайомого ОСОБА_10 , який належить ОСОБА_6 , для власних потреб та на вказаному мопеді постійно їздив. Зазвичай він залишав мопед у подвір`ї свого будинку по АДРЕСА_2 , пристібнутим тросом на замок за металевий паркан. 02.12.2014 року близько 06 год. ранку він виявив відсутність мопеда, а трос із замком лежав пошкоджений на землі. Про даний факт він повідомив до Ватутінського відділення міліції. Під час досудового розслідування йому стало відомо, що дане правопорушення вчинив ОСОБА_5 . Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він немає, міру покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с.58-59), який показав, що він мав у власності мопед марки «HONDA TACT», який в подальшому продав ОСОБА_10 . Обвинуваченого ОСОБА_5 він не знає та знайомим з ним не був. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він немає, міру покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду;

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_11 (а.с.19-20) та ОСОБА_12 , які показали, що 03.12.2014 року вони близько 17 год. 30 хв. були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час огляду місця події на вул. Хутір Червона в м. Звенигородка з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який розказав, що він в ніч з 01 та 02.12.2014 року в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Миру, 4 заволодів мопедом марки «HONDA TACT», яким він поїхав в м. Звенигородка, а коли повертався, то в мопеді закінчилося пальне і він залишив його на Хуторі Червона;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (а.с.46-47), який показав, що він 02.12.2014 року близько 07 год. ранку, перебуваючи поблизу ВАТ «Ватутіне-хліб» в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Транспортній, бачив ОСОБА_5 , який їхав на мопеді синього кольору в бік м. Звенигородка. Чий був той мопед йому не відомо, але він знає, що у ОСОБА_5 ніякого мопеда дома не було;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.61-63), який показав, що у нього дійсно був мопед марки «HONDA TACT» синього кольору, який він придбав у ОСОБА_6 та який в подальшому продав своєму знайомому ОСОБА_7 . 02.12.2014 року ОСОБА_7 повідомив йому про те, що мопед було викрадено;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2014 року (а.с.4), з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 звернувся з заявою про те, що в ніч з 01 на 02.12.2014 року невідомою особою в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 було викрадено мопед «HONDA TACT», що належав йому на праві користування;

- Протоколом огляду місця події від 03.12.2014 року (а.с.8) та фототаблицею до нього (а.с.9-12), з якого вбачається, що було оглянуто місце, де було виявлено мопед «HONDA TACT» синього кольору, який був викрадений ОСОБА_5 у дворі будинку АДРЕСА_2 ;

- Протоколом огляду предмету від 04.12.2014 року (а.с.15) та фототаблицею до нього (а.с.16-18), з якого вбачається, що був оглянутий мопед «HONDA TACT» синього кольору;

- Звітом про експертну оцінку від 09.12.2014 року (а.с.26-39) стверджується вартість мопеда марки «HONDA TACT», яка складає 3925 грн. 00 коп.;

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.12.2014 року (а.с. 40), з якого вбачається, що мопед марки «HONDA TACT» темно-синього кольору визнаний речовим доказом та відданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 під розписку (а.с.41);

- Протоколом огляду місця події від 10.12.2014 року (а.с.48-49) та фототаблицею до нього (а.с.50-51), з якого вбачається, що було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , де було виявлено металевий трос із замком, на якому був пристібнутий мопед;

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.12.2014 року (а.с. 52), з якого вбачається, що вилучений замок із частиною металевого тросу визнаний речовим доказом та здано на зберігання до Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області по квитанції (а.с.53);

- Заявою про залучення до провадження, як потерпілого від 12.12.2014 року (а.с.56), з якої вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 звернувся з заявою про те, що в ніч з 01 на 02.12.2014 року невідомою особою в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 було викрадено мопед «HONDA TACT», що належав йому на праві власності;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.12.2014 року (а.с.89) та фототаблицею до нього (а.с.91-98), з якого вбачається, що ОСОБА_5 у присутності понятих розказав та показав про обставини вчинено ним кримінального правопорушення.

Оцінюючи докази у їх сукупності, у результаті повного, об`єктивного і всебічного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися у повному обсязі, пред`явлене обвинувачення доведене повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 289 ч. 2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При визначенні виду й міри покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого ОСОБА_5 та виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання у вигляді позбавлення волі, так як він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі та умовно-достроково звільнений від покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив кримінальне правопорушення, а тому така міра покарання буде відповідати скоєному та буде сприяти його виправленню та перевихованню, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.09.2012 року у вигляді 10 місяців 6 днів позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Зі змісту ч.2 ст. 124 КПК України, вбачається, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати за проведення експертної оцінки № 09/12-14-01 від 09.12.2014 року, що відповідно до чеку від 09.12.2014 року становить 100 грн. 00 коп..

Речові докази по справі (а.с.41): - мопед «HONDA TACT», державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, номер рами НОМЕР_2 переданий власнику на зберігання під час досудового слідства і його при справі не має; - замок із частиною металевого тросу (а.с.53), що знаходиться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС по квитанції від 10.12.2014 року передати потерпілому ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.09.2012 року у вигляді 10-ти місяців 6 днів позбавлення волі та остаточно призначити йому до відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп..

Речові докази по справі (а.с.41): - мопед «HONDA TACT», державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, номер рами НОМЕР_2 переданий власнику на зберігання під час досудового слідства і його при справі не має; - замок із частиною металевого тросу (а.с.53), що знаходиться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС по квитанції від 10.12.2014 року передати потерпілому ОСОБА_7 .

Засудженому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, а строк відбування покарання рахувати з часу взяття його під варту, а саме з 03 березня 2015 року.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1