Справа №1-165-08
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Ізяславський районний суд Хмельницької
області в складі:

головуючої - судді П'єнти І.В.,

при секретарі Бондарь М.О.,

за участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня технічна,
не працюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не
судимого,

за ст. 310 ч.2 КК України,

в с т а
н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 по місцю свого
проживання на
присадибній ділянці, що знаходиться в с. Сморшки Ізяславського району
Хмельницької області,
в період часу з 26 лютого 2008 року по 23 липня 2008 року, всупереч діючого
законодавства,
незаконно посіяв та
вирощував мак снотворний в кількості 4520 рослин без мети подальшого збуту, для кулінарних потреб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, суду пояснив, що дійсно на своїй присадибній ділянці посіяв та
вирощував снотворний мак без мети збуту
для кулінарних потреб.

Крім визнання вини самим
підсудним, його вина знайшла
підтвердження в ході судового слідства в досліджених доказах: протоколі огляду
присадибної ділянки (а.с. 6), протоколі відібрання зразків рослин маку (а.с.
7), протоколі допиту свідків ОСОБА_2
(а.с. 23), ОСОБА_1 (а.с. 24), ОСОБА_3
(а.с. 26), ОСОБА_4 (а.с. 27), висновку
експерта №722 від 11.08.2008 року (а.с. 34). протоколі огляду речових доказів
(а.с. 36), показах свідка ОСОБА_3

Сукупність вказаних доказів та їх оцінка
переконують суд, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.2 КК України,
як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот та
більше рослин.

Підходячи до обрання міри покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудному є те, що злочин скоїв вперше, свою вину визнав, розкаюється у
вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується по місцю
проживання позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудному, відсутні.

Враховуючи особу підсудного та
обставини справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, а
тому можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши
ст.75 КК України, та покласти на підсудного обов'язки, передбачені ст.76 КК
України.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Судові витрати слід стягнути з
підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

з а с у
д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, та призначити покарання - 3 роки
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк - 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок:

- не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи
або навчання;

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мак снотворний - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій
області 205 гривні 94 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня
його проголошення.

Суддя