overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-397/2010
ПОСТАНОВА

«21» травня 2010 року .Полтавський районний суд Полтавської області У складі: Головуючого судді: Нечволода В.В. при секретарі: Ганущенко B.C. з участю прокурора: Ткачов В.В. представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Божківське Полтавського району Полтавської області подання Надержинщинської виправної колонії -65 в Полтавській області про умовно-дострокове звільнення засудженої:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Санкт-Петербург, Росія, мешканка м.Феодосія, вул.8 Березня,12/5, АР Крим , росіянка, громадянка України, освіта професійно-технічна.

Раніше судима:

1).15.04.1999 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст.140ч2,45 КК України до Ір.бміс.п/волі з іспитовим строком 1 рік, штраф 680грн.

2).10.01.2000 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст.141ч2,43 КК України до Зр.п/волі з конфіскацією майна.Звільнена 08.02.2000 року умовно-достроково на 1р.5міс.6 днів.

3).29.01.2002 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст.15ч2,185ч2,185ч2,42,43 КК України до Зр.8міс.п/волі.Звільнена 20.04.2005 року за відбуттям строку покарання.

4).02.08.2006 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст.309ч2, 79,76 КК України до 2р.п/волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджена:

27.11.2006року Феодосійським міським судом АР Крим за ст.186ч2,185ч2,70,71 КК України до 4р.6міс.п/волі.

Початок строку: 27.09.2006 року Відбуто строку:Зр.6міс.17 днів Кінець строку: 27.03.2011 року Залишок строку: 11 міс. 13 днів УДЗ- 2/3-27.09.2009 року( повторно).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони.До роботи відноситься добросовісно,норму виробітку виконує.Стягнень не має. Має заохочення. Вину у скоєному злочині визнає повністю,розкаялась.

Адміністрація колонії №65 в Полтавській області разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої.

Проаналізувавши матеріали справи,суд приходить до висновку,що засуджена довела своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню,як особа яка відбула 2/3 строку покарання на підставі ст.81 КК України дому підлягає задоволенню,а засуджена умовно-достроковому звільненню від відбуття невідбутої частини строку покарання.

Суд керуючись ст.81 КК України ,ст.З п»г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від відбуття частини покарання у вигляді: 10 міс.6 дні в

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 21-00 до 5-00 год.ранку наступного дня -реєстрації в МРВ УМВС України 3 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста, з метою придбання та вживання наркотичних засобів.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя:
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду 1-73/10 10 грудня 2010 року,

Головуючий суддя Любицький В.О. розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.І ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_1 поштовим відправленням направила до Семенівського районного суду апеляційну скаргу на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2010 року за яким засуджено ОСОБА_2 Л.1. за ч.І ст.172 КК Ук5раїни до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вказана апеляція подана за межами строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановленого статтею 349 ч.З КПК України, а саме: пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Так, вирок суду по вказаній кримінальній справі оголошено 22.11.2010 року. Кінцевий строк подання апеляції на вирок закінчився о 24.00 годині 06 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_1 підписана останньою 07 грудня 2010 року і здана на пошту 07 грудня 2010 року, що підтверджується штампом поштового відділення на поштовій листівці, якою апеляцію доставлено до суду, про дату відправлення апеляції.

В апеляції потерпілої не ставиться питання про відновлення пропущеного строку на подання апеляції з поважних причин.

У відповідності до ч.І ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.349, 353 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2010 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду. Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про призначення до судового розгляду 1-62/10 19 травня 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., з участю прокурора Дяченко Ю.О., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Кримінальна справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття справи або її зупинення . Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час порушення справи , провадження дізнання або досудового слідства - не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, - немає.

Керуючись ст.ст.237,240-241,244, 245,253 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу прийняти до провадження Семенівського райсуду Полтавської області і призначити до розгляду в залі суду в смт. Семенівка на 31.05.2010 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати: підсудну, потерпілу.

Справу слухати з участю прокурора.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7846/15-к Номер провадження 11-кп/786/578/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 липня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 17 червня 2015 року,
ВСТАНОВИВ :
Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 17 червня 2015 року подання начальника Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду строком на шість місяців щодо ОСОБА_3 задоволено та встановлено відносно ОСОБА_3 обмеження.

На рішення суду подала апеляційну скаргу особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд - ОСОБА_3

17 липня 2015 року по даній скарзі відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , на 15.00 год. 6 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 555/1486/15-к
Номер провадження 1-кп/555/116/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.07.2015

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, додатки до нього та угода про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт, додатки до нього та угода про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12:00 17 вересня 2015 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1190/15-к

У Х В А Л А
04 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_17 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_18 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст.258 КК України
У судове засідання викликались потерпілі, в тому числі і потерпілий ОСОБА_20 , який в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час проведення даного судового засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про вручення потерпілому 12 травня 2015 року повістки в суді.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому причини неявки визнаються судом неповажними.
Відповідно до ст.ст.325, 327 КПК України суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Оскільки участь потерпілого у судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.314 КПК України є обов`язковою, потерпілий ОСОБА_20 попереджений про необхідність явки у судове засідання - є підстави для накладення на потерпілого грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Накласти за невиконання потерпілим ОСОБА_20 процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання на 10 год. 4 червня 2015 року, грошове стягнення у розмірі 1 000 гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Головуючий суддя підпис
Судді підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_21
Справа № 580/635/13-к
Номер провадження 1-в/580/18/13
У Х В А Л А

"27" березня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора Гончарука І.Г.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, засудженого 18 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на два роки, з застосуванням п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України ,-

про звільнення від покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на два роки, з застосуванням п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

За час відбування міри покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. Покладені судом обовязки виконав. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, тому кримінально-виконавча інспекція просить суд прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання і тому суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст.. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 року ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на два роки, з застосуванням п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, від подальшого відбування покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Лебединський районний суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 580/1157/13-к
Номер провадження 1-кп/580/99/13
У Х В А Л А

"17" липня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора Гончарука І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Акимівка Нижньогірського району Кримської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1,раніше судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в:

В провадженні Лебединського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа до розгляду призначалася на 18 липня 2013 року на 14 годин, але обвинувачений до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і дату слухання справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки його явка в судове засідання є обов'язковою.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши наявні докази, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого привід, оскільки наявні докази стверджують, що останній належним чином повідомлявся про явку до суду, причину неявки суду не повідомив і його явка в судове засідання є обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 140-142, 371-372 КПК України,-

У х в а л и в:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання на 19 липня 2013 року на 09 годин в зал судових засідань Лебединського районного суду за адресою м. Лебедин вул.. Карпова, 10.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/2743/13-к
Номер провадження 1-кп/580/211/13
У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря - Лєсної Н.В.

з участю прокурора - Гончарука І.Г.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 30 хвилин 09 січня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяЛ. І. Подопригора
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/967/14-к
Номер провадження 1-кп/580/89/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.05.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 04.06.2014 року о 09:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1314/14-к
Номер провадження 1-кп/580/115/14
У Х В А Л А

"18" липня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 11 годину 00 хвилин 28 липня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1167/14-к
Номер провадження 1-кп/580/101/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4

за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання здійснювалася доставка свідків, але ухвала суду в частині примусового приводу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконана.

Прокурор в судовому засіданні просив постановити рішення щодо повторного приводу даних свідків, оскільки ті не з`явилися до суду без поважної причини.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, враховуючи те, що явка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання по даному провадженню є обов`язковою, суд вважає необхідним постановити ухвалу про їх повторний привід.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 20.11.2014 року в приміщенні Лебединського райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Піонерська, 2, Сумської області.

Виконання ухвали стосовно свідка ОСОБА_7 доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській області, а стосовно свідка ОСОБА_6 - Липоводолинському РВ УМВС України у Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1