ВИРОК Копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№1-6/2007

13 лютого 2007 року м. Рівне

Військовий місцевий суд
Рівненського гарнізону у складі: головуючого - підполковника юстиції Міліщука
С.Л., при секретареві Ковалеській Н.Ю., та судовому розпоряднику Дякон Т.О., за
участю державного обвинувача - помічника військового прокурора Рівненського
гарнізону майора юстиції Гузьо І.М., підсудного ОСОБА_2, його захисника -
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню
військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 рядового за контрактом
ОСОБА_2,народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не маючого судимості,
одруженого, маючого на своєму утриманні
малолітню дитину, на військовій службі за контрактом з вересня 2001
року, водія автомобільного відділення,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2,у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 410 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

В один із днів
початку вересня 2006 року ОСОБА_2., діючи з корисливих мотивів, привласнив
ввірене йому по службі речове майно 3 категорії військової частини НОМЕР_1, а
саме: 7 трусів трикотажних на загальну суму 25 грн. 87 коп., 5 фуфайок з
короткими рукавами на загальну суму 37 грн. 14 коп., 2 кітеля камуфльовані на
загальну суму 142 грн. 08 коп., 1 верх до куртки утепленої хакі вартістю 50
грн. 99 коп., 8 м. 50 см. тканини вафельної на загальну суму 22 грн. 95 коп.,
58 простирадл бавовняних, на загальну суму 468 грн. 41 коп., 19 м. 50 см. онуч
зимових байкових на загальну суму 142 грн. 80 коп., 95 трусів сатинових на
загальну суму 456 грн., 1 куртку утеплену хакі вартістю 34 грн. 44 коп., 9
тілогрійок ватяних на загальну суму 21 грн. 60 коп., 4 плащі літні шерстяні
старого зразка на загальну суму 26 грн. 40 коп., 4 пари напівчеревик
коричневого кольору на загальну суму 9 грн. 60 коп., 50 шт. наволочок
бавовняних на загальну суму 147 грн. 60 коп., З пари рукавиць коричневого
кольору на загальну суму 9 грн. 61 коп., 1 куртку кольору полині вартістю 127
грн. 44 коп., 2 брюк хакі на загальну суму 57 грн. 60 коп., 9 ковдр байкових на
загальну суму 135 грн., 1 флягу алюмінієву вартістю 2 грн. 40 коп., 1 чохол до
фляги алюмінієвої вартістю 1 грн. 25 коп., 1 комплект піжами медичної вартістю
15 грн., 1 плащ-палатку вартістю 6 грн., комплект намету УСБ - 56 вартістю 1603
грн. 68 коп., а всього майна на загальну суму 3543 грн. 86 коп., яке вивіз до
себе додому та став розпоряджатися на власний розсуд.

2

6 жовтня 2006 року в ході обшуку житла та господарських будівель по місцю проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речове
майно, а саме: 7 трусів трикотажних, 5 фуфайок з короткими
рукавами, 2 кітеля камуфльовані, 1 верх до куртки утепленої хакі, 8 м. 50 см. тканини вафельної, 58 простирадл бавовняних, 19
м. 50 см. онуч зимових байкових, 95 трусів
сатинових, 1 куртку утеплену хакі, 9 тілогрійок ватяних, 4 плащі літні шерстяні старого зразка, 4 пари напівчеревик
коричневого кольору, 50 шт. наволочок бавовняних, 3 пари
рукавиць коричневого кольору, 1 куртку кольору полині, 2 брюк хакі, 9 ковдр байкових, 1 флягу алюмінієву, 1 чохол до фляги
алюмінієвої , 1 комплект піжами медичної, 1 плащ-палатку,
комплект намету УСБ - 56, які в наступному були оглянуті та долучені до матеріалів кримінальної справи в якості речових
доказів.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і, підтвердивши вищенаведене, пояснив, що
привласнив ввірене йому по службі речове
майно, так як хотів мати його для власного користування.

У зв'язку з тим, що покази підсудного повністю узгоджуються з доказами
стосовно фактичних обставин справи, які були
зібрані в ході досудового слідства, і які ні ким з учасників судового розгляду не оспорювались, а також враховуючи клопотання
останніх, відповідно до ч.З ст. 299 КПК
України, дослідження доказів в судовому засіданні було обмежено допитом підсудного та дослідженням документів, які характеризують
особу останнього.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що
ОСОБА_2 в один із днів у вересні 2006 року
привласнив ввірене йому по службі речове майно З категорії військової частини
НОМЕР_1 на загальну суму 3543 грн. 86 коп., а тому скоєне ним кваліфікує
за ч.1 ст.410 КК України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд в якості обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, визнає
його щире каяття у вчиненому, а також приймає до уваги, що ОСОБА_2
до кримінальної відповідальності
притягується вперше, до призову на військову службу за контрактом займався суспільно корисною працею, по місцю
служби характеризується посередньо, має на своєму утриманні малолітню
дитину.

На підставі наведеного та враховуючи всі обставини справи, тяжкість
вчиненого злочину, особу підсудного, його
щире каяття, військовий місцевий суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без реального відбуття покарання,
а тому рахує за можливе застосувати до
нього ст.ст. 75, 76 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 322 - 325, 327, 330, 332 -
335 КПК України, військовий місцевий суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 410 КК України, на підставі якої призначити йому
покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення
волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням - встановивши йому
іспитовий строк в 1 (один) рік, та у відповідності до ст. 76 КК
України покласти на нього, на цей період, такі обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, служби, роботи;

· з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи;

Даний вирок не приводити до виконання, якщо ОСОБА_2. протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, після набрання вироком
законної сили - відмінити.

3

Речові докази
по даній справі - 7 трусів трикотажних, 5 фуфайок з короткими рукавами, 2 кітеля камуфльовані, 1 верх до куртки
утепленої хакі , 8 м. 50 см. тканини вафельної, 58
простирадл бавовняних, 19 м. 50 см. онуч зимових байкових, 95 трусів сатинових, 1 куртку утеплену хакі, 9 тілогрійок ватяних,
4 плащі літні шерстяні старого зразка, 4 пари напівчеревик
коричневого кольору, 50 шт. наволочок бавовняних, 3 пари рукавиць коричневого кольору, 1 куртку кольору полині, 2 брюк хакі, 9 ковдр
байкових, 1 флягу алюмінієву, 1 чохол до фляги
алюмінієвої , 1 комплект піжами медичної, 1 плащ-палатку, комплект намету УСБ -
56, які знаходяться на зберіганні у військовій прокуратурі Рівненського гарнізону, після набрання вироком законної
сили повернути по належності у військову частину НОМЕР_1.

Апеляція на даний вирок може бути подана до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд
Рівненського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий по справі

підполковник юстиції підпис С. Л. Міліщук

Копія вірна:

Голова військового місцевого суду

Рівненського гарнізону

підполковник юстиції С. Л. Міліщук