Справа № 697/1374/15-к
Првадження № 1-в/697/72/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2015 року слідчий суддя Канівського міськрайонного суду розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Канівського МВ про закриття кримінального провадження задоволено. Постанову слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області від 21.02.2015 р. про закриття кримінального провадження скасовано. Матеріали кримінального провадження № 0000664 від 12.11.2014 р. направлено начальнику слідчого відділення Канівського МВ УМВС України в Черкаській області для організації та проведення повного та всебічного досудового розслідування. Встановлено слідчому Канівського МВ УМВС України в Черкаській області термін проведення вказаних у описовій частині ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 22.04.2015р. слідчих дій та інших слідчих дій, направлених на повне та всебічне досудове розслідування та прийняття рішення передбаченого чинним КПК України, в один місяць. Копію ухвали направлено для виконання начальнику слідчого відділення Канівського МВ УМВС України в Черкаській області, для відому заявнику ОСОБА_2 та прокурору для здійснення нагляду за досудовим слідством.

27.07.2015 року від скаржника надійшла заява про виправлення описки допущеної в ухвалі суду, де він вказав, що в резулятивній частині ухвали суду зазначена дата 22.04.2015 р. замінити датою 12.01.2015 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду від 17.07.2015 року було зазначено, що не виконуються вимоги ухвали слідчого судді від 12.01.2015 року, а тому існує описка в резолютивній частині де зазначено 22.04.2015 р. Враховуючи наведене вище, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену в ухвалі Канівського міськрайонного суду від 17.07.2015 року, зазначивши в резолютивній частині:

«Встановити слідчому Канівського МВ УМВС України в Черкаській області термін проведення вказаних у описовій частині ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 12.01.2015р. слідчих дій та інших слідчих дій, направлених на повне та всебічне досудове розслідування та прийняття рішення передбаченого чинним КПК України, в один місяць.»

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1