Справа № 1-1/14 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/15/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 11.04.2014

УХВАЛА
іменем України

10 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області кримінального провадження № 000227 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області кримінального провадження № 000227 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Питання про те, чи підсудне кримінальне провадження суду, має бути з`ясовано у підготовчому засіданні. У випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право і зобов`язаний прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Як вбачається з наданих матеріалів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000227 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, до суду першої інстанції не направлявся, крім того у клопотанні прокурора не зазначено підставу для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, _-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у задоволенні клопотання.

Кримінальне провадження № 000227 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України повернути прокурору у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва ОСОБА_5

Головуючий

Судді