Дело № 1-4/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.12.2013года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи: Шум Л.И.
при секретаре: Борух Ю.К.
с участием прокурора: Воин О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, разведенного, ранее судимого 19.04.1995 года Дзержинским районным судом города Кривого Рога по ст. 140 ч. 2 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы; 04.09.1995 года Криворожским районным судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 10.12.1996 года условно- досрочно на 1 год 1 мес. 29 дней; 01.10.1997 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч 2 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожден 01.08.2001 года из Солонянской ИК-21 по отбытию срока наказания, проживающего по адресу; АДРЕСА_1
по ст. 164 ч 1 УК Украины,
В Жовтневый районный суда города Кривого Рога 07 ноября 2006 года поступило уголовное по обвинению ОСОБА_2, по ст. 164 ч 1 УК Украины, и было передано в производство судьи Шум Л.И.. ОСОБА_2 был предан суду и уголовное дело было назначено к рассмотрению на 15 ноября 2006 года, однако последний в назначенное время в судебное заседание не явился, в результате чего ему был объявлен принудительный привод, но доставить ОСОБА_2, в зал судебных заседаний не представилось возможным, поскольку последний по указанному при обвинительном заключении адресу АДРЕСА_1 не проживает. 12 декабря 2006 года ОСОБА_2, был объявлен розыск, однако данное постановление органами внутренних дел до настоящего времени не выполнено и место нахождения подсудимого до настоящего времени не установлено.
В ходе судебного следствия, судом было установлено, что при проведении предварительного расследования по настоящему уголовному делу, органами предварительного расследования были грубо нарушены требования Уголовно-процессуального кодекса Украины, в силу чего, настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено судом по существу, и оно должно быть возвращено прокурору Жовтневого района города Кривого Рога для проведения дополнительного расследования.
Нарушения норм УПК, допущенные органами предварительного расследования по данному уголовному делу, выразились в следующем;
Согласно ст. 65 УПК Украины доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых, в определенном законом порядке, орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, проводившим предварительное расследование по настоящему уголовному делу, следователем не в полной мере собраны характеризующие личность подсудимого данные, так же не установлено фактическое место жительства ОСОБА_2, что лишает суд возможности рассмотреть дело по существу.
Прокурор, принимающий участие в рассмотрении настоящего уголовного дела, против возвращения уголовного дела на доследование возражал.
В силу изложенного, суд считает невозможным самостоятельно устранить указанные выше нарушения закона и рассмотреть дело по существу, поэтому, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору Жовтневого района города Кривого Рога для проведения дополнительного расследования.
В ходе предварительного следствия, следователю надлежит устранить нарушения закона, на которые указано выше.
На основании изложенного руководствуясь ст. 65, 273, 274, 281 УПК Украины суд , -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 возвратить прокурору Жовтневого района города Кривого Рога для проведения дополнительного расследования.
На постановление может быть подана всеми участниками процесса апелляция в течение 07 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.
Судья: Шум Л.И.