Справа № 696/2120/14-к
Провадження № 1-кс/696/127/14
19 грудня 2014 р. м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
у складі слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревівка Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 20.12.2011 р. Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 20.03.2012 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 24.06.2014 року згідно ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16.06.2014 на підставі п. б ст. 4 Закону України «Про амністію в 2014 році» (вироки виконуються окремо).,-
19.12.2014 р., заступник начальника СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_5 , звернулась до суду із вказаним вище клопотанням.
В клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна, а саме, в тому що повторно 08.11.2014 близько 23 год. діючи за попередньою змовою в співучасті з ОСОБА_6 з особистих корисливих спонукань, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, таємно зайшов на територію домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де шляхом проникнення в господарське приміщення (сарай) вчинив крадіжку металевої борони вартістю 90 грн. за одиницю, металевого дроту довжиною 20 м, вартістю 1,5 грн. за 1 м. на загальну суму 30 грн. та паяльної лампи вартістю 70 грн., а також металевої борони вартістю 90 грн., що знаходилася біля вказаного господарського приміщення, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 280 грн. Викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних зобов`язань та запобіганню спроби переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Розглянувши матеріали даного клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним, кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, за вказаних обставин. Це зокрема вбачається з: протоколу усної заяви ОСОБА_7 про вчинений злочин від 19.11.2014 р.; протоколу огляду місця події від 19.11.2014 р., яким зафіксовано факт оглядугосподарського приміщенняпо АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 таємно винесли речі, а саме:металеву борону вартістю 90 грн. за одиницю, металевий дріт довжиною 20 м, вартістю 1,5 грн. за 1 м. на загальну суму 30 грн. та паяльну лампу вартістю 70 грн., а також металеву борону вартістю 90 грн., всього винесли речей на загальну суму 280 грн.; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.11.2014, якийпоказав, що 10.11.2014 року прийшовши до домоволодіння, що йому належить та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , він виявив зірваний замок на господарському приміщенні. Поглянувши в середину приміщенні він виявив, що звідти зник рулон проволки та металева борінка. З іншої частини того ж приміщення зникла паяльна лампа та біля вказаного приміщення також зникла ще одна металева борінка; протоколу огляду місця події від 19.11.2014 р. в ході проведення якого ОСОБА_4 , добровільно видав паяльну лампу, яку як пояснив останній викрав із господарського приміщення свого сусіда ОСОБА_7 ; протоколу огляду місця події від 19.11.2014 р. в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав рулон проволки та дві металеві борінки, які як пояснив останній принесли йому ОСОБА_4 , для того щоб він відвіз вказані речі в м. Кам`янка та здав на пункт прийому металобрухту; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19.11.2014 р., який показав, що близько 8-9 листопада 2014 ближче до опівночі до нього додому прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які принесли рулон металевої проволки та дві металеві борінки. Останній попросили його так як в нього є автомобіль відвести в м. Кам`янка на пункт прийому металобрухту вказані речі, а кошти віддати їм; протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 27.11.2014 р., яким зафіксовано місце та механізм скоєння крадіжки.
Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст. ст. 177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя-
Обрати відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревівка Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання з 19.12.2014 р. по 17.02.2015 р.
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Дані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк не більше двох місяців, який в разі потреби може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобовязання, здійснює заступник начальника СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_5 , а з часу перебування кримінального провадження, в провадженні суду, прокурор прокуратури Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1