Справа №1 -316/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М. за участю:

секретаря Третьякової
Т. М.

прокурора Краснопьорова
О. О.

захисника Миргород
О. І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Толста Городищенського району Черкаської області, громадянина України, неосвіченого,
не працюючого, не
одруженого, не
військовозобов'язаного, раніше не
судимого в силу статті 55 КК України (1960 року), мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 вересня 2007 року, близько 18.00 години, знаходячись по вул. 1 Травня в м.
Бериславі Херсонської області,
недалеко від парку Слави біля Стели загиблим у Великій Вітчизняній війні
воїнам-визволителям, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в ході виниклої
сварки з потерпілою ОСОБА_2, виниклої на
ґрунті особистих неприязних відносин,
взявши ніж у праву руку, умисно
наніс один удар ножем в область черева потерпілої ОСОБА_2.,
в результаті чого згідно висновку судово-медичної
експертизи спричинив потерпілій тяжкі тілесні ушкодження у вигляді рани
передньої черевної стінки, проникаючої в
черевну порожнину з пошкодженням тонкого кишечнику та його бризжійки, що супроводжувалося внутрішньочеревною
кровотечею та яке ускладнилося шоком 3-го ступеню. Дана рана являється колотою, виникла від колючої дії колото-ріжучого
знаряддя, що підтверджується перевагою
довжини ранового каналу над довжиною кожної рани.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, дав показання у відповідності з
встановленим, згодився з обсягом добутих
по справі доказів і не оспорював їх в суді,
а також визнав не доцільним дослідження доказів відносно фактичних
обставин справи, які ним не
оспорюються, уточнив, що його позиція добровільна і істинна. В
доповнення повідомив, що дійсно
30.09.2007 року біля 18.00 години знаходячись у м. Бериславі Херсонської області по вул. 1 Травня біля стели загиблим воїнам, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з почуття ревнощів, оскільки потерпіла - його співмешканка
ОСОБА_2., не захотіла їхати з ним додому, а вирішила залишитися ночувати у м. Бериславі у її знайомих чоловіків, наніс один удар ножем у черево потерпілій. В
подальшому, розуміючи що він наробив
намагався себе порізати ножем, а потім
лезом бритви. У вчиненому щиро кається та жалкує про вчинене.

Крім
визнання вини, вина підсудного ОСОБА_1у
вчиненому злочині підтверджується наступними доказами, в їх сукупності:

рапортом
начальника ч/ч Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про
те, що 30.09.2007 року в м. Бериславі,
по вул. 1-го Травня біля
пам'ятника „Перемоги" гр. ОСОБА_1. ,
1967 р.н., який мешкає в с Червоне
Нововоронцовського р-ну, наніс ножове
поранення гр.ОСОБА_2., 1988 р.н., яка проживає в с.
Воскресеновка, Нововоронцовського
р-ну, про що було сповіщено до ч/ч
Бериславського РВ УМВС України медсестрою приймального відділення Бериславської
ТМО (а. с. 5);

протоколом огляду місця події від 30.09.2007 року, в ході якого був оглянутий периметр газону

біля Стели загиблим Воїнам-визволителям по вул. 1-го Травня,
м. Берислав, Херсонської

області, зафіксовано місце скоєння
злочину та сліди злочину та фототаблицями до нього (а. с. 6-

8);

протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 02.10.2007
року, в ході якого підсудний в
присутності захисника та понятих добровільно в деталях показав та розповів про
обставини вчиненого ним злочину та фототаблицями до нього (а. с. 30-35);

протоколом огляду місця події від 02.10.2007 року, в ході якого була оглянута квартира № 4 в
будинку № 117 по вул. 1 Травня у
м. Бериславі Херсонської області, та громадянином ОСОБА_3. добровільно було
видано ніж, який він забрав у
підсудного 30.09.2007 року, після того
як підсудний наніс удар даним ножем в черево потерпілій ОСОБА_2Даний ніж було
вилучено (а. с. 41);

протоколом огляду від 02.10.2007 року, в ході якого було оглянуто знаряддя вчинення
злочину - ніж, зафіксовано його
індивідуальні відмінні ознаки (а. с.
44);

протоколом пред'явлення предметів для впізнання від
03.10.2007 року, в ході якого підсудний
ОСОБА_1. впізнав у вилученому ножі саме
той ніж, яким він наніс удар в черево
потерпілій ОСОБА_230.09.2007 року (а. с.
45);

протоколом пред'явлення предметів для впізнання від
03.10.2007 року, в ході якого потерпіла
ОСОБА_2впізнала у вилученому ножі саме той ніж, яким підсудний наніс їй удар в черево
30.09.2007 року (а. с. 46);

висновком судово-медичної експертизи від 22.10.2007 року № 172, яким встановлено, що потерпілій ОСОБА_2спричинені наступні
ушкодження: рана передньої черевної стінки,
проникаюча в черевну порожнину з пошкодженням тонкого кишечнику та його
бризжейки, що супроводжувалося
внутрішньочеревною кровотечею та яке ускладнилося шоком 3-го ступеню.

Дані ушкодження виникли 30.09.2007 року та відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності в момент спричинення. Дана
рана являється колотою, яка виникла від
колючої дії колото-ріжучого знаряддя,
що підтверджується перевагою довжини ранового каналу над довжиною кожної рани (а.
с. 65).

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.
299 КПК України, судом не
досліджувалися, оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорювалися,
цивільний позов не заявлено.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнав
щире каяття у вчиненому, активне
сприяння розкриттю злочину, вчинення
злочину вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнав
вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При обранні виду та міри покарання
ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дану на особу характеристику, який посередньо характеризується
громадськістю, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, і вважає,
що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки особа підсудного є суспільно
небезпечною і його виправлення вже неможливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі (а. с. 51,
58) підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі (а. с. 38,
47) - леза «Супутник» та ніж - підлягають знищенню як такі, що не представляють цінності.

Керуючись
ст. ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі
строком на п'ять років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій
установі.

Початок строку відбування покарання
рахувати з 01 жовтня 2007 року, тобто з
дня затримання (а. с. 68).

Міру запобіжного заходу засудженому
- тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу не змінювати.

Речові докази по справі (а. с. 38,
47) - леза «Супутник» та ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Херсонській області 94 грн. 15 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Херсонської обласної психіатричної лікарні 448 гривень 33 копійки судових
витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим протягом п'ятнадцяти діб з часу
отримання копії вироку, шляхом подачі
апеляції через Бериславський районний суд.