Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-154/2010г.
03 марта 2010г. Ленинский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего судьи Мусиенко Н.Н.
при секретаре Ковалеве Е.Ф.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 27.12.1982г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, детей нет, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 1) 13.09.2002г. Запорожским райсудом г. Запорожья по ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, 304, 69,70,71 УК Украины к 5 годам 1 мес. лишения свободы. Освобожден 16.12.2005г. Запорожским райсудом на основании ст. 81 УК Украины УДО на 1 год 7 мес. 09дней.; 11.12.2008г. Хортицким райсудом г. Запорожья пост. 345 УК Украины к штрафу 1000грн в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд, -
10.05.2009г., примерно в 09час. 00мин., ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2., находились возле входа в магазин «Большая Ложка», расположенной в доме 1-Г по ул.Рустави в г.Запорожье, действуя умышленно, с целью открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил грабеж в отношении ОСОБА_3
ОСОБА_1 реализуя умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества взял ранее предложенный ему мобильный телефон «Samsung U-600» в корпусе черного цвета у ОСОБА_1, который в свою очередь попросил данный мобильный телефон у ОСОБА_3, якобы с целью осуществить звонок. ОСОБА_3, будучи уверенным, что ОСОБА_1 ему возвратит мобильный телефон, добровольно передал его последнему. После чего ОСОБА_1 передал его ОСОБА_4, получив в свое незаконное владение мобильный телефон «Samsung U-600» и продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, зашел в магазин «Большая Ложка» а по выходу из данного магазина, отрицал наличие у него вышеуказанного мобильного телефона, при этом на требования ОСОБА_3 вернуть ему мобильный телефон не отреагировал и скрылся с похищенным с места преступления.
ОСОБА_1 А,Е. и ОСОБА_4 действуя умышленно и совместно, по предварительному сговору, открыто завладел у ОСОБА_3, принадлежащим ему мобильным телефоном «Samsung U-600», в корпусе черного цвета, стоимостью 1558грн., в котором была установлена, не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим карта оператора мобильной связи «DJUICE», и тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1558грн.
Приговором Ленинского райсуда г. Запорожья №1-821 от 10.12.2009г. ОСОБА_4 осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершения преступления.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, не оспаривал размеры гражданского иска, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, однако в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, гражданский иск возместил полностью, потерпевший не настаивает на его строгом наказании, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением минимальной меры наказания предусмотренной санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком два года.
В соответствии с п.п. 2-4, ст.76 УК Украины, обязать осужденного без согласия органов уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из-под стражи в зале суда.
Зачесть в отбытый срок наказания время нахождения под стражэей с 29.12.2009г. по 03.03.2010г. в количестве 2 мес. 2 дня.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung U600», в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3 оставить в его пользовании (л.д. 49); акт приема передачи и квитанции оставить в материалах дела ( л.д. 41-43).
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья