Справа № 188/2349/13-к
Провадження № 1-кп/188/161/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Бурди П.О.,

при секретарі - Хандрига Л.І.,

за участю прокурора - Замули Т.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні обвинувальний акт з угодою
про визнання винуватості у
кримінальному провадженні № 1КП/188/161/2013
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гремячинськ, Пермської області, Росія,
громадянина України, не одруженого,
освіта середня, який проживає за
адресою АДРЕСА_1, раніше судимий:

1) 17.10.1979 року Петропавлівським
районним судом за ст. 214 ч. 1 КК України, 1
рік виправних робіт з утриманням 20% з/п
в доход держави, по ухвалі
Петропавлівського районого суду від
08.07.1980 року на підставі ст. 30 КК України
відправлений до місць позбавлення волі
на 9 місяців;

2) 07.05.1982 року Петропавлівським
районним судом за ст. 206 ч. 3, 222 ч. 3, 42 КК
України до 3 позбавлення волі , на
підставі ст. 14 призначено лікування від
алкоголізму;

3) 20.06.2003 року Петропавлівським
районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України
до 2 років позбавлення волі , на
підставі ст.75 КК України від відбування
покарання звільнити з іспитовим
строком 1рік;

4) 17.08.2012 року Петропавлівським
районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України
до громадських робіт на строк 100 годин,

за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом
обвинувачений ОСОБА_1 в середині липня
місяця 2012 року (точної дати слідством
не встановлено), близько 10.00 години,
перебуваючи на сміттєзвалищі, яке
розташоване на околиці с. Троїцьке
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, побачив
серед сміття саморобний пристрій,
схожий на пістолет. Після чого ОСОБА_1,
маючи намір на незаконне носіння,
зберігання, придбання та збут
вогнепальної зброї, без передбаченого
законом дозволу, взяв руками даний
предмет, схожий на пістолет, таким
чином придбав вогнепальну зброю, без
передбаченого законом дозволу, який
він поклав собі до кишені штанів, таким
чином, зберігаючи вогнепальну зброю
без передбаченого законом дозволу, та
поніс його з села Троїцьке
Петропавлівського району
Дніпропетровської області до селища
станції Брагинівка, Петропавлівського
району Дніпропетровської області, щоб
продати її своєму знайомому, таким
чином, незаконно переніс вогнепальну
зброю без передбаченого законом
дозволу.

Після чого, ОСОБА_1, того ж дня, а
саме, в середині липня 2012 року (точної
дати слідством не встановлено)
приблизно о 13.00 годині, продовжуючи
свої умисні дії, направлені на
незаконне носіння, зберігання,
вогнепальної зброї, без передбаченого
на те законом дозволу, з метою збуту,
пішов о 13.00 годині, маючи при собі в
кишені штанів предмет, схожий на
пістолет, з с. Троїцьке
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, до свого
знайомого ОСОБА_2, який проживає
АДРЕСА_2, де маючи намір на незаконний
збут вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу, продав
за 15,0 гривень в середині липня 2012 року
(точної дати слідством не встановлено)
приблизно о 13.30 годині ОСОБА_2, предмет,
схожий на пістолет, таким чином, збув
вогнепальну зброю, без передбаченого
законом дозволу.

07.11.2013 року працівниками міліції о 19.10
годині в приміщенні Петропавлівського
РВ в кабінеті №7, по вулиці Леніна, 3,
смт. Петропавлівка Петропавлівського
району Дніпропетровської області, був
оглянутий та вилучений предмет схожий
на пістолет, який надав для огляду та
вилучення ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_2.

Згідно з висновком
криміналістичної експертизи № 35/07-407
від 15.11.2013 року предмет, вилучений у
ОСОБА_2, виготовлений саморобним
способом по типу пістолетів спрощеної
конструкції з капсульним запалюванням
заряду. Діаметр каналу ствола складає
5,6 мм та відноситься до категорії
нестандартної гладкоствольної
вогнепальної зброї, придатний для
проведення пострілів, який ОСОБА_1
незаконно переніс, зберігав, придбав та
збув без передбаченого законом
дозволу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом
досудового розслідування за ч. 1 ст. 263
КК України, як носіння, зберігання,
придбання та збут вогнепальної зброї
без передбаченого законом дозволу.

Потерпілих від даного
кримінального правопорушення немає.

Під час досудового слідства 19.11.2013
року між обвинуваченим ОСОБА_1 та
прокурором прокуратури
Петропавлівського району
Дніпропетровської області Замулою Т.М.
у відповідності до вимог ст. 472 КПК
України укладено угоду про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні.

Згідно даної угоди прокурор
Замула Т.М. та обвинувачений ОСОБА_1
дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1
ст. 263 КК України та істотних для даного
кримінального провадження обставин,
обвинувачений беззастережно визнав
свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено
покарання, яке повинен понести
обвинувачений у вигляді позбавлення
волі на строк 3 роки, на підставі ст .75 КК
України звільнити від відбування
покарання з випробуванням строком на 1
рік.

На підставі п.п. 2-4 ч. 1 ст.76 КК
України покласти на ОСОБА_1 такі
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

- періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції..

В угоді передбачені наслідки
укладення та затвердження угоди про
визнання винуватості, встановлені
статтею 473 КПК України, та наслідки її
невиконання.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК
України при прийнятті рішення у
підготовчому судовому засіданні суд
має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України
у кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, кримінальних
правопорушень невеликої чи середньої
тяжкості, тяжких кримінальних
правопорушень, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке
згідно з ст. 12 КК України є тяжким
злочином.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені абзацами 1, 4 п. 1) ч. 4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч. 2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України, а також відсутні умови, що
суперечать інтересам суспільства, чи
порушують права, свободи та інтереси
сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості,
укладеної 19.11.2013 року між прокурором
прокуратури Петропавлівського району
Дніпропетровської області Замулою Т.М.
та обвинуваченим ОСОБА_1 із
призначенням останньому узгодженої
сторонами міри покарання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 394, 473-475, 532
КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 19 листопада 2013
року між прокурором прокуратури
Петропавлівського району
Дніпропетровської області Замулою
Тетяною Михайлівною та обвинуваченим
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і
призначити йому узгоджене сторонами
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК
України звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п. п. 2-4 ч. 1 ст.76 КК
України покласти на ОСОБА_1 такі
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

- періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга сторонами
кримінального провадження з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області протягом тридцяти діб з дня
проголошення вироку суду.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку чи ухвали суду. Копія вироку
негайно після його проголошення
вручається обвинуваченому та
прокурору.

Копія судового рішення не
пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Суддя П. О. Бурда