Справа №1-3/07
і м ′ я м У к р а ї н и
12 грудня 2007 року.
Коропський районний
суд Чернігівської області
головуючого - судді Корзюк Т.П.
- Двойнос І.М.
прокурора - Марченко О.В.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 освіта вища, одруженого, працюючого директором УОЦ
„Сузір”я”, раніше не судимого,-
злочинів, передбачених ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК України, -
ОСОБА_2., працюючи головою
правління ВАТ „Черешенське ХПП”, в с.Черешеньки Коропського району
Чернігівської області, являючись службовою особою, всупереч вимогам ст.43
Конституції України та ст.15 Закону України „Про оплату праці”, умисно,
безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам підприємства з 01
березня 2006 року по 01 листопада 2006 року включно, заборгованість якої за
касу ВАТ „Черешенське ХПП” використовувались на виробничі потреби, закупівлю
паливно-мастильних матеріалів, сплату за електроенергію, закупівлю
лако-фарбових матеріалів, а не на сплату заробітної плати.
Крім цього, ОСОБА_2.,
працюючи головою правління ВАТ „Черешенське ХПП”, в с.Черешеньки Коропського
району Чернігівської області, всупереч вимогам ст.18 Закону України „Про
державну статистику”, умисно вніс в звіти по формі 1-ПВ (місячний) за
січень-березень та січень-квітень 2006
року недостовірні дані про те, що заборгованість по виплаті заробітної плати
становить 10 тис. грн.
Також ОСОБА_2., працюючи
директором УОЦ „Сузір”я”, в с.Вишеньки Коропського району Чернігівської
області, являючись службовою особою, всупереч вимогам ст.43 Конституції України
та ст.15 Закону України „Про оплату праці”, умисно, безпідставно не виплачував
заробітну плату працівникам підприємства з 01 березня 2006 року по 01 листопада
грн. Кошти, які надходили на рахунок та в касу УОЦ „Сузір”я” використовувались
на виробничі потреби, а не на сплату
Крім цього, ОСОБА_2., працюючи
директором УОЦ „Сузір”я”, в с.Вишеньки Коропського району Чернігівської
області, всупереч вимогам ст.18 Закону України „Про державну статистику”,
умисно вніс в звіти по формі 1-ПВ (місячний) за червень 2006 року недостовірні дані про те, що
заборгованість по виплаті заробітної плати відсутня.
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2. вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся в
скоєному і пояснив, що він працював головою ВАТ „Черешенське ХПП” в с.Черешеньки
Коропського району з 03 лютого 2006 року, а директором підприємства
Учбово-оздоровчий центр „Сузір”я” з 07 грудня 1999 року. Борг по заробітній
платі працівникам підприємств виник в зв”язку з скрутним
фінансово-господарським станом підприємства. Заборгованість в ВАТ „Черешенське
платі працівникам підприємств повністю погашений. Працівники претензій до
адміністрації підприємств не мають. Маючи заборгованість по заробітній платі
працівникам підприємств вніс у звіти по формі 1-ПВ за січень-березень та
січень-квітень 2006 року дані про відсутність заборгованості по заробітній
платі працівникам підприємства Черешенського ХПП, а в звіт 1-ПВ УОЦ „Сузір”я”
вніс недостовірні дані за червень 2006 року.
Крім визнання вини самим
підсудним його винність підтверджується
показами потерпілих та іншими доказами.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21 в судовому засіданні показали, що вони дійсно мають
заборгованість по заробітній платі, але з позовом до суду про стягнення
заробітної плати звертатись не мають наміру.
Винність підсудного у
скоєному злочині також підтверджується:
листом державного інспектора праці територіальної державної інспекції в
Чернігівській області ОСОБА_22., відповідно до якого при проведенні перевірки в
ВАТ „Черешенське ХПП” виявлені факти незаконної, безпідставної невиплати
заробітної плати (т.1 а.с.8,9); звітом з праці форми № 1-ПВ ВАТ „Черешенського
ХПП” за січень-березень 2006 року та січень-квітень 2006 року, в якому
обвинуваченим внесено неправдиві відомості (т.1 а.с.16, 17); довідкою, яка
видана головою правління ВАТ „Черешенське ХПП”, яка підтверджує невиплату заробітної плати працівникам (т.1 а.с.66);
довідкою розміру заборгованості по заробітній платі працівників та колишніх
працівників ВАТ „Черешенського ХПП” (т.1 а.с.67); книгою нарахування заробітної
плати та касовою книгою ВАТ „Черешенське ХПП”, в яких відображено
безпідставність невиплати заробітної плати працівникам ВАТ „Черешенське ХПП”
(т.1 а.с.185-409); висновком № 519 почеркознавчої експертизи відповідного до
якого, у звітах за січень-березень та січень-квітень 2006 року, поданих
службовими особами ВАТ „Черешенське ХПП”
та у звітах за січень-червень 2006 року поданих службовими особами УОЦ
„Сузір”я” в графі „керівник” виконані ОСОБА_2. (т.1 а.с.170-181); звітом з праці форми № 1-ПВ УОЦ „Сузір”я” за
січень-червень 2006 року, в якому обвинуваченим внесено неправдиві відомості
(т.2 а.с.12); довідкою УОЦ „Сузір”я”, яка підтверджує безпідставність невиплати
в організації заробітної плати(т.2 а.с.41); довідкою заборгованої заробітної
плати працівників УОЦ „Сузір”я” (т.2 а.с.42); листом управління праці та
соціального захисту населення Коропської РДА, відповідно до якої встановлений
факт безпідставної невиплати заробітної плати працівникам в УОЦ „Сузір”я” (т.2
а.с.43, 44); довідкою № 6 від 17.11.2006 року управління праці та соціального
захисту населення, відповідно до якої встановлено факт безпідставної невиплати
заробітної плати в УОЦ „Сузір”я” (т.2 а.с.45); витягом з касової книги та
витягом книги нарахування заробітної плати УОЦ „Сузір”я”, в яких відображена
безпідставність невиплати заробітної плати працівникам організації (т.2
а.с.47-79); висновком судово-бухгалтерської експертизи №295/к від 21.11.2007
аналізуючи добуті судом
сукупності, суд приходить
вина ОСОБА_2. в безпідставній
невиплаті заробітної плати працівникам підприємств ВАТ „Черешенське ХПП” і УОЦ
„Сузір”я” та внесенні до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей повністю доведена, а
кваліфіковані за ст.ст.175 ч.1, 366 ч.1 КК України.
справі не заявлений.
По справі маються
судові витрати в
розмірі 2314 грн.28 коп. за
проведення судово-почеркознавчої
та судово-бухгалтерської експертиз.
Дані витрати необхідно
стягнути з підсудного ОСОБА_2. на користь
По справі
маються речові докази:
касова книга та книга по заробітній платі ВАТ „Черешенське ХПП”, які знаходяться в матеріалах кримінальної
справи - підлягають поверненню ВАТ ”Черешенське ХПП”.
підсудному міри покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані
обставини, що обтяжують
та пом'якшують його
При призначенні виду і
міри покарання суд врахував, що ОСОБА_2. вину свою в скоєнні злочину визнав
повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та
роботи, має Почесну грамоту Міністерства України в справах сім”ї, молоді та
спорту за вагомий внесок в організацію оздоровлення та відпочинку дітей, подяку
відділу освіти Коропської райдержадміністрації, раніше не судимий. Дані
обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2. судом не втановлені.
Суд відмічає обставини,
які пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину з урахування особи винного, встановлені відносно ОСОБА_2. такими, що у
відповідності ч.1 ст.69 КК України дають можливість перейти до іншого більш
м”якого покарання, не зазначеного в статті 175 ч.1 КК України.
вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують покарання, суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2. можливе без
ізоляції від суспільства.
наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним
в скоєні злочинів,
передбачених ст.ст.175 ч.1, 366
ч.1 КК України, і призначити
йому міру покарання:
КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850
(вісімсот п'ятдесят ) гривень,
КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян - 510
(п'ятсот десять) гривень.
України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити покарання за цим вироком ОСОБА_2 у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот
п'ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судові витрати в сумі 2314 (дві тисячі триста
чотирнадцять) гривень 28 копійок за проведення
судово-почеркознавчої та судово-бухгалтерської експертиз
касова книга та книга по заробітній платі ВАТ „Черешенське ХПП”, які знаходяться в матеріалах кримінальної
справи - повернути ВАТ ”Черешенське ХПП”.
ОСОБА_2. до вступу
вироку в законну
силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок протягом
15 діб може бути
оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

С у д д я :