overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу: 27.01.2012
Справа № 0818/683/2012
Номер провадження 1/0818/241/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

27 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Антонік Д.С. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши доповідь прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду та враховуючи, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її закриття та припинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу; під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2012 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити підсудного та учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя: В.М.Леусенко
Дата документу: 07.05.2012
Справа № 1-997/11
Номер провадження 1/818/145/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для допроса судебном заседании.
По вызову судебной повесткой потерпевшие в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 72 УПК Украины, потерпевший обязан явиться по вызову суда. В случае неявки потерпевшего суд имеет право применить его привод органами милиции.
Поскольку потерпевшие уклоняются от явки в суд, они подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 72, 135, 136 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 11 часов 00 минут 23.05.2012 года потерпевших:
- ОСОБА_6, 09.01.1973г.р., проживающую по адресу г. Запорожье, бул. ГвардейскийАДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение настоящего постановления поручить по территориальности по месту жительства потерпевших соответственно Орджоникидзевскому и Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Дата документу: 03.09.2012
Справа № 1-997/11
Номер провадження 1/818/145/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 сентября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Горового А.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал потерпевшего: ОСОБА_3 для допроса судебном заседании.
По вызову судебной повесткой потерпевший в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В силу требований ст. 72 УПК Украины, потерпевший обязан явиться по вызову суда. В случае неявки потерпевшего суд имеет право применить его привод органами милиции.
Поскольку потерпевшие уклоняются от явки в суд, они подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
В соответствии с приказом МВД Украины от 07.09.2005 года №777 Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия досудебного следствия с оперативными подразделениями органов внутренних дел Украины на стадиях документирования преступных действий, реализации оперативных материалов, расследования уголовного дела и его рассмотрения в судеорганизация исполнения постановлений о принудительном приводе свидетелей осуществляется сотрудниками следственных подразделений совместно с работниками оперативных служб, которыми было раскрыто преступление и осуществлялось оперативное сопровождение расследования уголовного дела. При этом, согласно п. 5 приказа, оперативное подразделение, которое осуществляло оперативное сопровождение расследования уголовного дела, осуществляет проведение оперативных мероприятий до вынесения судом приговора, а следователь, совместно с оперативными сотрудниками, организовывает явку в суд на основании постановлений о приводе участников процесса (свидетелей, потерпевших).
Расследование данного уголовного дела проводилось СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области (следователь Новиков В.А.)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 72, 135, 136 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 11 часов 00 минут 17.09.2012 года потерпевшего:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
Исполнение настоящего постановления поручить по территориальности по месту расследования уголовного дела СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Справа № 1-790/11
28 февраля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Марусий И.В., с участием прокурора Корх Д.А., с участием адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится на рассмотрении, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358 УК Украины.
В судебное заседание назначенное на 28.02.2013 года, свидетель ОСОБА_3 не явилась, причины не явки суду не известны.
В результате не явки свидетеля без уважительной причины, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
Заслушав мнение прокурора, суд считает, что указанный свидетель уклоняется от явки в судебное заседание, поэтому подлежит принудительному приводу в судебное заседание.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 290 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля:
- ОСОБА_3 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
в судебное заседание, назначенное на 13.03.2013 года к 12 часам 00 мин., в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 51, каб. №8.
Исполнение постановления в части привода свидетелей поручить УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: В.В. Калюжная
Справа № 335/5604/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0001532 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №0001532 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України.

У судові засідання 13.06.2013 року, 02.07.2013 року та 18.07.2013 року обвинувачена не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату і час слухання справи була вчасно повідомлена.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої у судове засідання.

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України буд.29А кв.19, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання 05 серпня 2013 року на 12-00 годин.

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ували покласти на прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3
Справа № 335/5604/13-к
1-кп/335/212/2013 У Х В А Л А
13 червня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю: прокурора Михайлова А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 05 червня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачена в підготовче судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час призначення судового засідання сповіщалася належним чином.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час призначення судового засідання сповіщався належним чином.
В судовому засіданні прокурор вважає, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого та потерпілого, тому пропонує відкласти підготовче судове засідання та повторно викликати обвинуваченого та потерпілого.
Згідно з ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачена та представник потерпілого у підготовче судове засідання не зявилися, суд вважає, що є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Леусенко
Справа № 335/8842/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 05 вересня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.В. Калюжна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10735/13-к

1-кп/335/466/2013

18 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Рибалко Н.І.

при секретарі Косатій М.А.,

за участю прокурора Юрченко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2013 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт разом з угодою між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 11.10.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий просять затвердити угоду про примирення.

Прокурор просить затвердити угоду про примирення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та угоду про примирення, дійшов до наступного висновку.

Ст.474 КПК України визначено порядок судового провадження на підставі угоди.

Ч.7 ст.474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та (або) Закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та /або Закону.

Ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як свідчить обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002537, ОСОБА_1 не відшкодовував завдані злочином збитки, крім того угода про примирення свідчить про те, що підозрюваний з потерпілим домовились про те, щоб суд покарав ОСОБА_1 штрафом до 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тоді як ст.125 КК України за даний злочин передбачає покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому в затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 про примирення від 11 жовтня 2013 року, яка надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002537, - відмовити.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3Рибалко
1-кп/335/534/2013 У Х В А Л А
17 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В, за участю прокурора Савченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в підготовче судове засідання підозрюваного є обов'язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
Піддати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити начальнику Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Підготовче судове засідання відкласти на 24.12.2013 року об 15-20 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).
Суддя: А.В.Воробйов
1Справа № 335/1672/14-к 1-кп/335/175/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК україни у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання та обєднати матеріали в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 .
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 337/115/14-к
Провадження № 1-кп/337/56/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002901 від 04.12.2013 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України на 23.01.2014 року о 13:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1