Дело №11-11792007 Пред-щий
в 1-й инстанции - Скочий А.Д.
ч.2 УК Украины Докладчик - Маринин А.В.
31 августа 2007 года
Коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего
В.П. судей: Маринина А.В. Шапки В.В. с участием прокурора - Адонина А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в здании апелляционного суда Луганской области в городе Луганске апелляцию адвоката осужденного ОСОБА_1 . -
Приговором Первомайского
городского суда Луганской области от 13 июня 2007 года
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
г.Первомайск Луганской области,
холост, со средне специальным
работающий,не военнообязанный,
ранее судим Первомайским
горсудом 13.12.2005г
ст.309ч. 1 Украины к 3 годам лсвободы с применением
ст.75 УК Украины на
2 года, проживающий:
осужден по ст.ст.307 ч.2, 71 УК Украины к 5,6 годам лишения свободы с конфискацией
12 части лично принадлежащего ему имущества с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражей.
Срок наказания исчислен с 3 1 января 2007 года.
Взыскано с осужденного
судебных издержек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области 418,4 гривен.
приговору суда осужденный ОСОБА_1. признан виновным в том, что он примерно в
октябре 2006г в дневное
время находясь на мусорной свалке в районе п.Ново-Александровка Попаснянского
района ,имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт наркотического
средства, сорвал верхушечные части с одного куста растения дикорастущей
конопли, которые принес к себе на дачу по адресу:п.Ново- Александровка,
ул.Гагарина, где в угольном сарае их высушил, после чего измельчил, таким
изготовил и стал хранить не менее 80 грамм
наркотического средства-высушенную марихуану, которую перенес по месту
проживания по адресу: АДРЕСА_1,где продолжал хранить с целью сбыта.
Продолжая свой умысел на
незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в
неустановленный следствием день и время в октябре 2006г в районе дома №2 на кв.40 лет Победы г.Первомайска
ОСОБА_1. продал за 600 гривен
неустановленное количество марихуаны ОСОБА_2.,а оставшуюся у него марихуану
незаконно хранил по месту жительства.
проведения осмотра места проживания ОСОБА_1.по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено
и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения
эксперта №109от 07.02.2007г является особо опасным наркотическим средством,
каннабисом ( высушенной
марихуаной) массой 80грамм.
На приговор суда
защитником осужденного ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 подана апелляция , в которой он указывает на то ,что
выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, построены на показаниях свидетеля ОСОБА_4., которые по
его мнению необходимо поставить под сомнение, просит приговор суда в отношении
ОСОБА_1. изменить ,переквалифицировав
его действия с ч.2 ст307 УК Украины на ч.2 ст.309 УК Украины и смягчить
назначенное наказание.
Заслушав докладчика,
прокурора, полагавшего, апелляцию оставить без удовлетворения, осужденного
поддержавшего апелляцию своего защитника, проверив материалы дела и доводы
апелляции, коллегия судей считает необходимым, апелляцию ОСОБА_1. оставить без
удовлетворения, а приговор без изменения, по следующим основаниям.
Выводы суда
о доказанности вины
осужденного ОСОБА_1 в
преступления, при
обстоятельствах изложенных в
приговоре суда, соответствуют
обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью собранных в
судебном
заседании доказательств и являются обоснованными.
досудебного и судебного следствия установлено, что ОСОБА_1. совершил
преступление, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Его виновность в
совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины подтверждается
показаниями свидетеля ОСОБА_5 на досудебном и судебном следствии, протоколом
очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_5, показаниями свидетелей ОСОБА_6,ОСОБА_7,
ОСОБА_8на досудебном следствии, протоколом осмотра жилища ОСОБА_1., заключением
химической экспертизы №109 от
л.д.5-6,42,54,55,56,49-51,62.117-119.
Доводы апелляции адвоката
о том, что суд неполно и односторонне исследовал доказательства по делу и
постановил поспешный и незаконный приговор, по мнению коллегии судей не могут
быть приняты во внимание, поскольку они немотивированны и ничем не
Таким образом, коллегия
судей считает, что суд первой инстанции проверил все собранные по делу
доказательства, дал им надлежащую юридическую оценку, обоснованно признал
виновным ОСОБА_1. в совершении преступления, изложенного в приговоре, и
правильно квалифицировал его действия по ст.307 ч.2 УК Украины.
осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом характера,
степени тяжести совершенного преступления, данных о личности, наличия у него не
отбытого наказания по приговору Первомайского горсуда от 13.12.2005г,смягчающих
и отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом коллегия судей не
находит оснований к удовлетворению апелляции адвоката осужденного ОСОБА_1. и
изменению приговора суда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК
Украины, коллегия судей,
адвоката осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, а приговор
Первомайского городского суда Луганской области от 13 июня 2007 года в отношении ОСОБА_1оставить без