1-кп/337/48/2015
ЄУН №337/8490/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Москва, РФ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 31.01.2007р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до 4років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України з випробувальним строком 2роки; 2) 29.03.2007р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ч.1 ст.70 КК України до 5років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком 3роки; 3) 02.08.2007р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.187, ст..71 КК України до 5років і 2місяців позбавлення волі, звільнений 19.10.2010р. умовно-достроково, невідбутий строк 1рік 7місяців 24дня; 4) 01.08.2012р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст..71 КК України до 3років і одного дня позбавлення волі, звільнений 01.10.2014р. умовно-достроково, невідбутий строк 7місяців 10днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2014року, приблизно о 19годині 25хвил., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині „АТБ-127, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 25-Б, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти пляшку віскі „Hankey Bannister New Design, обємом 0,7л, вартістю 172грн. 42коп.(без урахування ПДВ), що належить ТОВ „АТБ-Маркет, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що 07 грудня 2014року він посварився зі своєю дівчиною і ввечері пішов до магазину „АТБ купити продукти, а також взяв пляшку віскі, на касі за продукти він розплатився, а за пляшку віскі ні, коли вже пройшов касову зону його затримали працівники охорони. У скоєному кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують особу винного, який вину свою визнав повністю., щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, але раніше судимий і знову вчинив злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком, що свідчить про кримінальну направленість його особистості, тому суд вважає, що йому неможливо призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 01.08.2012р. та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 грудня 2014р.

Речові докази: - пляшку віскі „Hankey Bannister New Design, обємом 0,7л, передану на зберігання представнику ТОВ „АТБ-Маркет, повернути ТОВ „АТБ-Маркет; - СD-диск із записами з камер відеоспостереження з приміщення магазину „АТБ, розташованого по вул. Задніпровській, буд..№25-Б в м. Запоріжжі, від 07.12.2014р., долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1