Справа № 699/165/15-к
Номер провадження 1-кп/699/29/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №0000020 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною середньою освітою, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючий, дані про перебування на військовому обліку відсутні, такий, що не має судимості на підставі ст.89 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району

Черкаської області юриста третього класу ОСОБА_4 , старшого прокурора

прокуратури Городищенського району Черкаської області юриста першого класу

ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 -

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ТОВ «АгроРось» - ОСОБА_13

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 08 грудня 2014 року, близько, 10 год. 40 хв., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до приміщення Корсунь - Шевченківської ЦРЛ за адресою: вул. Леніна, 120 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, викрав жіночу сумку вартістю 200,00 грн., де знаходились гроші в сумі 220,00 грн., що належать ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 420,00 грн.

Він же, 05 січня 2015 року,близько, 24 год.00 хв. діючи умисно,з корисливих мотивів,з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_12 .. Підійшовши до приміщення гаражу, з бокової сторони, шляхом витягнення віконного скла та відхилення в сторону металевої решітки на вікні, проник до приміщення гаражу, що на території даного домоволодіння,яке використовувалось власниками для постійного зберігання речей та інших матеріальних цінностей. Проникнувши до приміщення та маючи єдиний умисел на заволодіння майном ОСОБА_12 , таємно викрав: 20 кг гарбузового насіння вартістю 40 грн. за один кг на загальну суму 800 грн.;каністру сталеву місткістю 20 л. вартістю 150 грн.; бензин марки А-92,що знаходився в каністрі в кількості 20 л. вартістю 16,50 грн. за один л. на загальну суму 330 грн. та тример «MAKITA EM2500U» вартістю 1890 грн. та в подальшому розпорядився викраденим. Всього ОСОБА_3 викрав чужого майна на загальну суму 3170 грн., спричинивши потерпілому збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 10 січня 2015 року, близько, 13 год. 00 хв. діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , викрав чоловічі джинсові штани синього кольору вартістю 450,00 грн. та зимову куртку «балонову» вартістю 950,00 грн., що належать приватному підприємцю ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1400,00 грн.

Він же, повторно, 11 січня 2015 року, близько, 13 год. 00 хв., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_6 викрав штани спортивні вартістю 220,00 грн. та бобку спортивну вартістю 136,00 грн., загальною вартістю 356,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, 12 січня 2015 року, близько, 13 год. 00 хв., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_9 викрав дві пари чоловічих джинсових штанів з флісовою підкладкою, за ціною одна пара 260,00 грн., загальною вартістю 520,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, 13 січня 2015 року,близько, 16 год. 30 хв., перебуваючи біля містка на річці Корсунка м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів мобільним телефоном «Fly IQ 431» чорного кольору з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 500,00 грн., що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вихвативши його з рук останнього, після чого з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на зазначену суму.

Він же, повторно, 15 січня 2015 року,близько, 13 год. 30 хв., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до приміщення магазину «Корсунь -Маркет», що належить ТОВ «АгроРось» за адресою: вул. Бабушкіна, 6 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, викрав два флакони туалетної води «Rasasi Royale» ємкістю 75 мл. за ціною 179,00 грн. та «Coral» ємкістю 100 мл. вартістю 143,00 грн., чим завдав матеріальних збитків потерпілому загальною сумою 322,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що постійно проживає у смт. Ставище Київської області. Останнім часом проживав разом з ОСОБА_15 в с.Товста Городищенського району Черкаської області, в домоволодінні яке належить діду його співмешканки ОСОБА_12 .. Від спільного проживання з ОСОБА_15 має малолітнього сина, 2012 року народження, який записаний на прізвище матері. Оскільки останнім часом не було роботи та до того ж захворіла дитина і треба були кошти на лікування, він вирішив скоїти крадіжки,щоб продати викрадене і отримати потрібні кошти. З цією метою він підійшов до гаража,який належав ОСОБА_12 , витягнув віконне скло, відхилив металеву решітку та проник в середину. З гаража викрав гарбузове насіння, каністру з бензином та тример, які продав. З тією ж метою він декілька разів маршрутним автобусом приїздив м. Корсунь-Шевченківський, де також скоїв крадіжки: в лікарні викрав сумку з грошима, в магазинах речі,які після крадіжки продавав. Речі в магазинах викрадав, коли продавці десь відверталися, щоб вони не бачили його дій. Коли викрав флакони з туалетною водою, то продати не встиг, так як його наздогнали і забрали викрадене. Крім того, проходячи по одній із вулиць міста, побачив малолітнього хлопця, який розмовляв по мобільному телефону. Він вихватив із рук телефон і втік. Викрадений телефон також продав. Отримані за продані викрадені речі кошти, він надавав своїй «дружині» та витрачав на власні потреби для прожиття.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, учасники судового провадження не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, їм роз`яснено і зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному обсязі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як середньої тяжкості і тяжкі, думку потерпілих про не суворість покарання та має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

До вступу вироку в законну силусуд змінює обвинуваченому обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області з 16 січня 2015 року на особисте зобов`язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
п.3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Цивільні позови не пред`явлені.

Речові докази відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

1)
CD-R диск, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишається в матеріалах кримінального провадження;

2) тример «MAKITA EM2500U», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 залишається в розпорядженні власника.

3) два флакони туалетної води «Rasasi Royale» та «Coral», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ТОВ «АгроРось» - залишаються в розпорядженні власника.

4) штани спортивні та бобка спортивна, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - залишаються в розпорядженні власника.

5) джинси чоловічі, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишаються в розпорядженні власника.

6) мобільний телефон «Fly IQ 431», що належить малолітньому потерпілому ОСОБА_14 і знаходиться на зберіганні у його законного представника ОСОБА_11 - залишається в розпорядженні власника.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч.2 ст.186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області з 16 січня 2015 року на особисте зобов`язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
п.3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Звільнити негайно засудженого з тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області після проголошення вироку.

Речові докази відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

1)
CD-R диск, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

2) тример «MAKITA EM2500U», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 - залишити в розпорядженні власника.

3) два флакони туалетної води «Rasasi Royale» та «Coral», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ТОВ «АгроРось» - залишити в розпорядженні власника.

4) штани спортивні та бобка спортивна, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні власника.

5) джинси чоловічі, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити в розпорядженні власника.

6) мобільний телефон «Fly IQ 431», що належить малолітньому потерпілому ОСОБА_14 і знаходиться на зберіганні у його законного представника ОСОБА_11 - залишити в розпорядженні власника.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1