№ 1-6007
апреля 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего -
судьи Филь Е.Е.
секретаре Дубина Т.
участием прокурора Беховца А.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Муравка Красноармейского района,
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее
образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка: дочь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого приговором Красноармейского горрайонного
суда Донецкой области от 31.01.2006 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному
году лишения свободы с испытательным сроком на один год согласно ст.75 УК
Украины, работающего в ООО «Доймет» прессовщиком, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 28.03.2007 года, по ст. 15 ч.З,
185 ч.2 УК Украины, -
16 июня 2006 года примерно в 17 часов подсудимыйОСОБА_1
с целью совершения кражи чужого имущества прибыл на неохраняемую территорию
станции Красноармейск Донецкой железной дороги, расположенной в г.
Красноармейске, Донецкой области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц,
действуя тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, взобрался на
полувагон № 66230053, отправкой № 32623589 ст. Сухолесы Юго-Западной железной
дороги, грузоотправитель ПП «Таир» - ст. Енакиево Донецкой железной дороги,
грузополучатель Енакиевский металлургический завод, находившийся в составе
грузового поезда № 2010 на 22 пути станции, откуда, путем изъятия из полувагона
и сбрасывания через борт полувагона на землю, совершил покушение на кражу 725
кг лома черного металла вид 4 Л стоимостью 634 грн. 38 коп. (без учета НДС) и в
то же время был задержан сотрудниками милиции, не доведя преступление до конца
по причинам, не зависящим от его воли, причинив материальный ущерб Донецкой
железной дороге, несущей ответственность за сохранность грузоперевозок, в
размере причиненных убытков, согласно пункта 113 Устава железных дорог Украины
на сумму 634 грн. 38 коп. (без учета НДС).
Будучи допрошенным в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что 16 июня 2006 года
примерно в 17 часов, он в трезвом состоянии, будучи один, проходя возле железнодорожного
полотна станции Красноармейск, увидел на неохраняемой территории грузовой
поезд, в вагоне которого находился металлолом, посмотрев по сторонам, увидел,
что рядом никого нет и решил залезть на вагон и сбросить из него металлолом,
чтобы потом сдать в пункт приема металлолома. В течение примерно 15-20 минут
сбрасывал металлолом через борт вагона. После чего слез с вагона, собирался
нанять машину для перевозки металлолома, но был задержан сотрудниками милиции,
металлом, который он пытался похитить был изъят и взвешен в его присутствии.
Вес похищенного металлолома оказался 725 кг. С весом изъятого металлолома и
суммой причиненного ущерба он согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимымОСОБА_1,
его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в
приговоре суда, полностью доказана собранными по делу доказательствами,
исследованными в судебном заседании, в их совокупности:
Согласно протокола осмотра места происшествия от
16.06.2006 года, проведенного с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут на
расстоянии 2 метра от электроопоры № 84 ст. Красноармейск находился вагон №
66230053, груз - лом черного металла. В вагоне над 7 люком имелась выемка груза
длиной 2,5 м, шириной 1,5 м, глубиной 1 м. На грунте возле указанного вагона
находилась куча сброшенного металлолома размерами 150 см на 200 см на 130 см,
рядом с вагоном находился сброшенный металлолом в куче размерами 4 м на 2 м на
0,3 м. Металлолом представлял собой трубы различного диаметра (л.д. 4-5).
Согласно протоколу взвешивания от 16 июня 2006 года,
проведенного с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут на весах № А 25 (Б019
предприятия «Вторчермет» было установлено, что вес похищенного металлолома
составил 725 кг. (л.д. 6).
Согласно акта общей формы № ч 2667, составленного на
ст.Красноармейск Донецкой железной дороги 16.06.2006 года установлено, что в
вагоне № 66230053 поверхность груза на уровне бортов, металлолом укрыт листами,
был маркирован. Над 7 люком сорваны листы прикрытия, имеется углубление 150 см
на 250 см на 100 см (л.д.8).
года на основании акта общей формы и накладной при перевеске вагона № 66230053
накладной веса на 1100 кг. (л.д. 10).
Согласно справе на л.д.20 стоимость
725 кг металлолома в вагоне № 66230053 составила 634 грн. 38 коп. без НДС, с
НДС - 761 грн. 26 коп.
Таким образом, подсудимыйОСОБА_1 совершил неоконченное
покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенной
повторно, но не доведенной до конца по причинам, не зависящим от его воли, при
этом по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые
считал необходимым для доведения преступлений до конца, и его действия по
ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая подсудимомуОСОБА_1 вид и меру наказания, суд
учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и активное способствование
раскрытию преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит
рецидив преступлений, то есть совершение нового умышленного преступления лицом,
имеющим судимость за умышленное преступление.
Учитывает суд и личность подсудимого, который по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и
врача-психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка: дочь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим, совершил данное преступление в период испытательного
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о возможности исправления подсудимогоОСОБА_1 в условиях отбывания
реальной меры наказания в виде лишения свободы. ПосколькуОСОБА_1 совершил
данное преступление в период испытательного срока, то окончательное наказание
должно быть ему назначено по совокупности приговоров согласно ст. 71 УК
Гражданский иск по делу не заявлен,
судебных издержек по делу нет, вещественные доказательства следует передать в
распоряжение Донецкой железной дороги.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.15
ч.З, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком
В соответствии со ст. 71 УК Украины
путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части
наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от
31.01.2006 года окончательно назначитьОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы
сроком на два года два месяца с изоляцией и помещением его в
уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска
Срок наказания осужденномуОСОБА_1 исчислять с момента
взятия под стражу, согласно протоколу задержания, то есть с 28.03.2007 года.
Вещественные доказательства по делу: металлолом весом
725 кг, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО
на станции Красноармейск ЛУ на Донецкой ж.д. УМВЛ Украины на транспорте,
передать в распоряжение Донецкой железной дороги.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, осужденнымОСОБА_1 - в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья.