АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/1692/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації - ОСОБА_7 ,

представника групи КМСД Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу про обвинувачення громадян: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новопетрівка Братського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_10 08.07.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює по найму, військовозобов`язаний, раніше не судимий, в скоєні злочинів передбачених ст. 185 ч.2 ,296 ч.2 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює по найму, військовозобов`язаний, раніше не судимий, в скоєні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, 296 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінальних справ про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ст. 296 ч.2 КК України та про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 про обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України об`єднаних в одне провадження згідно постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року.

Встановлено, що 07 липня 2010 року близько 17 години в с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області, по вулиці Молодіжній, навпроти магазину ПП «Горковський», ОСОБА_9 спільно з братом ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та особою по відношенню якої матеріали виділені в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, раптово, з хуліганських спонукань, в громадському місці, вчинили бійку відносно ОСОБА_15 , та його брата ОСОБА_16 , яка тривала на протязі 5-10 хвилин, під час якої ОСОБА_9 та ОСОБА_11 почергово стали наносити удари потерпілим руками й ногами по різним частинам тіла, спричинивши при цьому ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді: синців, гематом, рваної рани верхньої губи, синець правої вушної раковини, синці правого ліктьового суглобу, які гідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 18.11.2010 року та п.п.2.3.5. і 4.6. «Правил судово-медичного встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_15 - тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, забій нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 109 від 18.11.2010 року та п.п.2.3.5. і 4.6. «Правил судово-медичного встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних - ушкоджень. Хуліганські дії ОСОБА_9 та ОСОБА_11 продовжувались на протязі тривалого часу, вперто не припинялись та супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилась в спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .

Підсудний ОСОБА_9 винним себе у скоєному злочині за ст. 296 ч.2 КК України в судових засіданнях визнав частково і надав пояснення які надавав і на досудовому слідстві про те, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_17 , її батьками ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та братом ОСОБА_20 відпочивали на ставку в с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області. На ставку вони відпочивали, смажили шашлик, пили пиво. Близько 17 години він спільно з тестем ОСОБА_21 на автомобілі останнього поїхали до магазину з метою придбати продукти харчування. Коли вони приїхали до магазину сім`ї ОСОБА_22 , що по вулиці Молодіжній, то помітили, що біля магазину стоїть брат ОСОБА_23 зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_24 , та ОСОБА_24 в цей час вживав пиво. Щоб ОСОБА_23 пив пиво він не бачив. Потім він підійшов до ОСОБА_23 , а ОСОБА_25 пішов до магазину. Потім він підійшов до дверей магазину та покликав хлопця на ім`я ОСОБА_26 , який підійшов до нього та він взявши рукою останнього за плече сказав щоб той вийшов з ним на вулицю поговорити. Так вони разом вийшли на вулицю. Він почав розмовляти з ОСОБА_26 , з яким раніше не був знайомим. В цей час він перебував в стані алкогольного сп`яніння і хотів щоб з ними ще хтось відпочивав, але ОСОБА_26 його не правильно зрозумів та зразу скинув його руку зі свого плеча, але він знову поклав свою руку тому на плече. В цей час з магазину вийшов брат Вячеслава - Денис та відразу його і ОСОБА_26 відштовхнув одне від одного і вдарив його, а помітивши це відразу підійшов його брат ОСОБА_23 , який почав розбороняти. І в цей час виникла між ними бійка. Кому він наніс удари та скільки разів та хто йому наніс удари він не бачив. Він чув як хтось кричав, щоб припинили бійку, але міри по припиненню бійки не прийняли ні він ні ОСОБА_23 та ОСОБА_26 і ОСОБА_27 . Потім до них підійшов ОСОБА_28 та почав забирати хлопців а саме ОСОБА_26 та ОСОБА_27 з місця бійки так, як ті були трезвими. Але сталось так, що ОСОБА_25 не зміг розборонити бійку. Чи наносив ОСОБА_25 удари він не бачив. Потім на вулицю вийшов власник магазину ОСОБА_29 та крикнув щоб вони негайно припинили бійку, на що ОСОБА_25 відразу відійшов до свого автомобіля, а вони ще штовхались четверо. Потім ОСОБА_30 забрав ОСОБА_26 та ОСОБА_27 до магазину, а вони поїхали до ставка. Після даної бійки у нього та ОСОБА_23 були синці, але до лікарні вони не звертались. Дана бійка тривала близько 5-ти хвилин. В скоєному чесно зізнається та щиро кається.

Підсудний ОСОБА_11 винним себе у скоєному злочині за ст. 296 ч.2 КК України в судових засіданнях визнав частково і надав пояснення які надавав і на досудовому слідстві про те, що 07.07.2010 року він разом зі своїм братом ОСОБА_31 та того дружиною ОСОБА_17 , її батьками ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відпочивали на ставку в АДРЕСА_3 . На ставку він зустрівся зі своїми товаришами та пішов з ними відпочивати. Близько 17 години він спільно з товаришем ОСОБА_24 мешканцем Фрунзівського району, поїхали до магазину з метою придбати продукти харчування. Коли вони приїхали до магазину Горковських, що по вулиці Молодіжній, то зайшли до магазину де ОСОБА_24 придбав горілки та пива. Після чого вони вийшли на вулицю та він з ОСОБА_24 пили пиво. Потім коли він допив пиво то приїхав ОСОБА_31 з ОСОБА_32 , та останній пішов до магазину. Потім ОСОБА_31 пішов та гукнув ОСОБА_26 з магазину і ті удвох відійшли від дверей магазину. В цей час з магазину вийшов брат Вячеслава -Денис та відразу ОСОБА_31 і ОСОБА_26 відштовхнув одне від одного та ударив ОСОБА_31 , потім він підійшов до них і почав розбороняти. І в цей час виникла між ними бійка. Кому він наніс удари та скільки разів та хто йому наніс удари він не бачив. Він чув як хтось кричав, щоб припинили бійку, але міри по припиненню бійки не прийняли ні він ні ОСОБА_31 ні Вячеслав та ОСОБА_27 . Потім до них підійшов ОСОБА_25 та почав забирати хлопців а саме ОСОБА_26 та ОСОБА_27 з місця бійки так, як ті були трезвими. Але сталось так, що ОСОБА_25 не зміг розборонити бійку. Чи наносив ОСОБА_25 удари кому не бачив. Потім на вулицю вийшов власник магазину ОСОБА_29 та крикнув щоб вони негайно припинили бійку, на що ОСОБА_25 відразу відійшов до свого автомобіля, а вони ще штовхались четверо. Потім ОСОБА_30 забрав ОСОБА_26 та ОСОБА_27 до магазину, а вони поїхали до ставка. Після даної бійки у нього та ОСОБА_31 були синці, але до лікарні вони не звертались. Дана бійка тривала близько 5-ти хвилин В скоєному чесно зізнається та щиро кається.

Окрім часткового визнання своєї вини підсудними ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , з урахуванням їх пояснень у судових засіданнях, вина ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в скоєному злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Протоколом усної заяви від 07.07.2010 року ОСОБА_16 до Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про побиття невідомими його та його брата ОСОБА_15 ( а.с. 30 т.1);

Рапортом дільничного інспектора Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про реєстрацію матеріалів про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 та ОСОБА_15 ( а.с. 31 т.1);

Карткою обліку інформації яка надійшла із Ширяївської ЦРЛ до Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про спричинення тілесних ушкоджень громадянам ОСОБА_16 та ОСОБА_15 ( а.с. 32 т.1);

Повідомленням Ширяївського районного суду Одеської області від 30.08.2010 року прокурору Ширяївського району Одеської області про ознаки злочину, передбаченого ст..296 КК України, в діях ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ( а.с. 49 т.1);

Рапортом помічника прокурора Ширяївського району Одеської області про реєстрацію матеріалів та прийняття рішення в порядку ст..97 КПК України ( а.с. 50 т.1);

Оголошеними свідченнями протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_15 від 14.10.2010 року згідно якого вбачається, що 07 липня 2010 року разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_19 приїхали до бабусі в с. Чогодарівка. В цей час в бабусі був брат ОСОБА_26 зі співмешканкою. Близько 17:00 години вони разом вирішили піти та придбати морозива. Коли вони прийшли до магазину що по вулиці Молодіжній, то помітили, що на порозі сиділи троє невідомих хлопців та біля них стояла пляшка горілки. Дані хлопці були в стані алкогольного сп`яніння. Вони четверо зайшли в магазин, де за прилавком була продавець-жінка, а також покупець чоловік великої статури. В цей час до магазину зайшла ОСОБА_33 , яка теж стала в чергу. Потім коли він почав робити покупку то до магазину зайшов високий хлопець на ім`я ОСОБА_31 та обнявши за плече ОСОБА_26 запропонував вийти на вулицю. Брат погодився і ті вийшли з магазину. Потім він помітив, як ОСОБА_31 відводить ОСОБА_26 від магазину, а останній опирається, тому він відразу вибіг з магазину і відштовхнув ОСОБА_31 й ОСОБА_26 одне від одного. В цей час з`явився ще один хлопець - ОСОБА_23 , який почав наносити удар йому по обличчю. Він відвернувся від удару та схопив за тулуб ОСОБА_23 та вони упали. Той схопив його за голову, а він наніс тому кілька ударів по тулубу. Потім він помітив, що його відтягнув здоровий чоловік. Він подумав, що бійка закінчилась тому став спокійно. І в цей час чоловік великої статури ОСОБА_25 схопив його за тулуб та вдарив головою в область голови. Скільки йому було нанесено ударів він сказати не може. Після чого до місця бійки прийшов чоловік, господар магазину ОСОБА_30 , який забрав його до магазину де вже були дівчата і Вячеслав, і двері магазину зачинив. На цьому бійка припинилась. Потім господар запропонував йому зателефонувати до міліції, що він й зробив.( а.с. 55 т.1);

Оголошеними свідченнями протоколу допиту в якості підозрюваного від 21.10.2010 року та обвинуваченого від 20.11.2010 року ОСОБА_9 згідно яких вбачається, що вину у скоєному злочині за ст.296 ч.2 КК України визнав у повному обсязі та надав пояснення про обставини скоєння даного злочину (а.с. 72, 128 т.1 ) в присутності захисника; Як достовірні пояснення ОСОБА_9 підтвердив їх в судовому засіданні.

Оголошеними свідченнями протоколу допиту в якості підозрюваного від 21.10.2010 року та обвинуваченого від 20.11.2010 року ОСОБА_11 згідно яких вбачається, що вину у скоєному злочині за ст.296 ч.2 КК України визнав у повному обсязі та надав пояснення про обставини скоєння (а.с. а.с. 86,136 т.1 ) в присутності захисника. Як достовірні пояснення ОСОБА_11 підтвердив їх в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 14.11.2010 року вулиці Молодіжної в АДРЕСА_3 навпроти магазину «ПП ОСОБА_22 » ( а.с. 98 т.1);

Висновком експерта № 108 від 18.11.2010 року судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_16 із якої вбачається, що на момент огляду у ОСОБА_16 є тілесні ушкодження у вигляді: синців, гематом, рваної рани верхньої губи, синець правої вушної раковини, синці правого ліктьового суглобу, які гідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 18.11.2010 року та п.п.2.3.5. і 4.6. «Правил судово-медичного встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; ( а.с. 99 т. 1);

Висновком експерта № 109 від 18.11.2010 року судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_15 із якої вбачається, що у ОСОБА_15 є тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, забій нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 109 від 18.11.2010 року та п.п.2.3.5. і 4.6. «Правил судово-медичного встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» ( а.с. 102 т. 1);

Оголошеними свідченнями протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_16 від 19.11.2010 року згідно якого вбачається, що 01.07.2010 року він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_34 приїхав до бабусі в с. Чогодарівку Ширяївського району. 06.07.2010 року до бабусі також приїхав брат ОСОБА_15 зі своєю співмешканкою ОСОБА_19 . 07.07.2010 року близько 17 години він разом з ОСОБА_34 братом ОСОБА_27 та ОСОБА_19 пішли до центрального магазину придбати морозива, але вказаний магазин був зачинений тому вони пішли до магазину на дому по вулиці Молодіжній. Прийшовши до магазину, вони помітили, що біля магазину знаходились ОСОБА_35 та ОСОБА_31 і ще якийсь хлопець, та біля них були дві пляшки горілки. Потім вони зайшли до приміщення магазину «Сільмаг», де перед ними в черзі була жінка та чоловік великої статури. Жінка відійшовши від каси пішла добирати товар, а чоловік, як пізніше стало відомо ОСОБА_25 купив пива та пішов на вулицю. В цей час до магазину зайшов ОСОБА_36 , з яким він раніше не знайомий, та покликав його на вулицю, на що він підійшов до дверей де ОСОБА_31 обійнявши рукою його за плечі вивів з приміщення магазину на вулицю. На вулиці ОСОБА_31 запитав його що він хотів, а він відповів у чому справа. Потім ОСОБА_31 сказав ну пішли і він почав знімати руку ОСОБА_31 з плечей, але той його продовжував вести від магазину. В цей час з магазину вийшов ОСОБА_27 та роз`єднав ОСОБА_31 від нього і в цей час ОСОБА_31 наніс удар ОСОБА_27 . В цей час до них підійшли ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , і почали підходити до ОСОБА_27 , а він хотів розборонити, але ОСОБА_31 наніс удар кулаком в область голови, та в цей час почалась бійка, в ході якої ОСОБА_31 наносив йому удари по різним частинам тіла, а ОСОБА_23 наносив удари ОСОБА_27 також по різним частинам тіла. Потім підійшов ОСОБА_24 та утрьох ОСОБА_31 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 били його та ОСОБА_27 по різним частинам тіла. В цей час він чув як дівчата кричали щоб припинили бійку, але на їх зауваження ніхто не реагував і продовжували бійку. Під час бійки він захищався та опинився в приміщенні магазину разом з ОСОБА_31 , який в магазині продовжував його бити по різним частинам тіла. Скільки ударів було він не може сказати так, як їх було багато. В магазині ОСОБА_31 наніс удар кулаком в ніс та розбив, і з носа пішла кров. Потім коли ОСОБА_31 вийшов з приміщення магазину на вулицю то він помітив як власник магазину ОСОБА_30 почав розбороняти бійку та ОСОБА_27 з дівчатами зайшли в магазин і двері зачинили з середини. На цьому бійка, яка тривала близько до 6 хвилин закінчилась. Після чого вони пішли додому. ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_28 перебували в стані алкогольного сп`яніння. Вони в цей день алкоголю не вживали.( а.с. 112 т.1);

Протоколом очної ставки від 19.11.2010 року між потерпілим ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_9 із якого вбачається, що кожен із учасників слідчої дії надав пояснення щодо обставин скоєння хуліганства.( а.с. 113- 115 т.1);

Протоколом очної ставки від 19.11.2010 року між потерпілим ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_11 із якого вбачається, що кожен із учасників слідчої дії надав пояснення щодо обставин скоєння хуліганства ( а.с. 116- 117 т.1);

Протоколом очної ставки від 19.11.2010 року між потерпілим ОСОБА_15 та підозрюваним ОСОБА_11 із якого вбачається, що кожен із учасників слідчої дії надав пояснення щодо обставин скоєння хуліганства ( а.с. 118- 119 т.1);

Протоколом очної ставки від 19.11.2010 року між потерпілим ОСОБА_15 та підозрюваним ОСОБА_9 із якого вбачається, що кожен із учасників слідчої дії надав пояснення щодо обставин скоєння хуліганства ( а.с. 120- 122 т.1);

Свідченнями обвинуваченого ОСОБА_12 в судовому засіданні про те, що вину у скоєному злочині за ст.296 ч.2 КК України відносно себе не визнає та підтверджує свої пояснення які давав і на досудовому слідстві про те, що 07 липня 2010 року разом зі своєю родиною перебували на відпочинку на ставку с. Чегодарівка Ширяївського району. Близько 19 години разом з зятем ОСОБА_39 на автомобілі поїхали в с. Чегодрівку до магазину з метою придбати продукти харчування. По приїзду разом зайшли до магазину, де вже знаходились двоє невідомих хлопців. Після покупки продуктів харчування виходили з приміщення магазину та йшов попереду, і вийшовши з магазину пішов до автомобіля і почав розмовляти по мобільному телефону. Через мить почув як гукнув брат зятя - ОСОБА_23 , після чого помітив як ОСОБА_23 двоє невідомих хлопців б`ють, але чим і по яким частинам тіла не помітив, так як відразу пішов розбороняти. Потім розборонивши штовханину та бійку, забрав ОСОБА_31 до автомобілю, а ОСОБА_23 залишився біля магазину. Розбороняв шляхом відштовхування учасників бійки одне від одного, та в процесі нікому ударів не наносив. Після чого поїхали до ставка. Участь в даній бійці була з метою розборонити вказану бійку. Щоб хтось кричав припинити бійку не чув так як це було дуже швидко, розборонивши та забравши ОСОБА_31 відразу від`їхав з місця бійки. Свою вину у вчиненні хуліганських дій не вбачає.

Та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_9 за ст.296 ч.2 КК України, так як він скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_11 за ст.296 ч.2 КК України, так як він скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Суд критично підходить до пояснень підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в ході судових засідань, в частині обґрунтування обставин часткового визнання вини, із посиланнями, що потерпілі також наносили їм тілесні ушкодження, та вважає їх безпідставними, необгрунтовними які протирічать дослідженим доказам у судовому засіданні. Дані пояснення та обґрунтування надані підсудними з ціллю уникнути кримінальної відповідальності. Так в судовому засіданні із оголошених пояснень потерпілих та інших досліджених доказів встановлено факт скоєння хуліганства обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Враховуючи сукупність наданих та досліджених доказів суд вважає, що в судовому засіданні найшло своє доказове підтвердження скоєння ОСОБА_9 та ОСОБА_11 хуліганства.

При призначені підсудним ОСОБА_9 та ОСОБА_11 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ними злочину, що є злочином середньої тяжкості і до кожного із них підходить індивідуально, визнає обставини які пом`якшують їх покарання: щире каяття та вчинення злочину вперше, обставини які обтяжують їх покарання суд вбачає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особи підсудних, та ті обставини, що ОСОБА_11 скоїв злочин неповнолітнім, їх матеріальний та сімейний стан, позитивну характеристику на підсудних по місцю проживання, роботи та навчання ( а.с. 64,67,68,78,79,82 т.1 ), відсутність претензій потерпілих, суд вважає, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства і до них можливо застосувати ст.75 КК України, з урахуванням особи винних і обставин, що пом`якшують їх покарання, та їх сімейного і майнового стану.

Окрім того суд вважає, що позовні заяви потерпілих не підлягає задоволенню, так як вони відмовилися від своїх вимог ( а.с. 232 238 т.1, 38,39 т.3)

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити у відповідності КПК України питання про виділення матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 про обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України об`єднаних в одне провадження згідно постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року ( а.с. 252 т.1) та матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_12 про обвинувачення за ст.296 ч.2 КК України порушеної згідно постанови СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області ( а.с.173 т.1).

Також, суд вважає за можливе застосувати Закон України «Про амністію» по відношенню до ОСОБА_11 , який на момент скоєння злочину був неповнолітнім.

Керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України 1960 року, розділом Х1 «Перехідних положень» КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд, -

З А С У Д И В:

Громадянина ОСОБА_9 визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання,

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Громадянина ОСОБА_11 визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76,102,104 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обраховувати з моменту оголошення вироку.

Звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році».

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через місцевий суд Ананьївського району протягом п`ятнадцяти діб із моменту його проголошення, а підсудним з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1