Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/5221/15-к
У Х В А Л А
09.07.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу

виконання покарання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області про направлення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Зирянка Верхньоколимського району Якутії Російської Федерації, є українцем, громадянином України, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, здобув середню спеціальну освіту, працює працівником пляжу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

для відбування призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки

В С Т А Н О В И В:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі строком на три роки.

На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України ухвалено про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на його обмеження; при цьому судом встановлений іспитовий строк тривалістю в два роки.

5 червня 2015 року орган виконання покарань - КВІ Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області - надіслав до суду подання про направлення його для відбування покарання у місця позбавлення волі, спираючись про те, що він не виконує покладених на його судом обов`язків.

Після вислуховування представника органу виконання покарання, яка подання підтримала, та прокурора, суд дійшов висновку про те, що це подання не підлягає задоволенню за такого.

З вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року вбачається, що ним на засудженого були покладені такі обов`язки:

1.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
2.періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Матеріали особової справи свідчать про те, що засуджений місця проживання не змінював, але дійсно з березня 2015 року почав з`являтись для реєстрації нерегулярно.

Разом із цим, матеріали справи та навіть пояснення представника органу виконання покарань свідчить, що у кожному випадку неявки засуджений повідомляв інспектора КВІ про те, що не зможе з`явитись у визначений час та посилався про причини такого.

Отже, мета, для досягнення якої спрямований обов`язок з`являтись для реєстрації - контрольованість засудженого - в цьому випадку вцілому, у тому числі - завдяки діям самого ОСОБА_5 - є досягнутою.

Отже, допущені ним порушення носять суто формальний характер та навіть у своїй сукупності не свідчать про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення, наразі є відсутніми.

За такого передбачені частиною 2 статті 78 КК України підстави для направлення засудженого для відбування покарання є відсутніми.

Отже, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись п. 8 частини 1 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
У задоволенні клопотання про направлення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =