АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №1-70/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 февраля 2008 года гор. Арциз
Арцизский районный суд Одесской
председательствующего судьи
при секретаре Богдан
с участием государственного обвинителя Дычко В.А.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долиновке Арцизского района Одесской области, украинки,
гражданки Украины, с неполным средним образованием, замужней, не работающей,
проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины,
Примерно в начале сентября
2007 года, в дневное время, более точную дату и время установить не
представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на центральном рынке г. Арциза
Одесской области, умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела у
неустановленного лица спирт, в количестве 3 литра по цене 10 гривен за 1 литр,
который транспортировала на рейсовом автобусе к месту своего проживания по
адресу АДРЕСА_1, где умышленно,
незаконно, имея цель последующего сбыта, путем разбавления спирта некипяченой
водой в пропорции 1:3, изготовляла спиртосодержащую жидкость, которую
незаконно, с целью последующего сбыта хранила по месту своего жительства и
реализовывала жителям с. Долиновки Арцизского района Одесской области.
15 сентября 2007 года,
примерно в обеденное время, более точное время установить не представилось
возможным, ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_1, по просьбе
проживающей с ней ОСОБА_1 (в ее отсутствие) осуществила незаконный сбыт
полимерной бутылки емкостью 0,5 литра (с этикеткой «Каролино») незаконно
изготовленного ОСОБА_1 алкогольного напитка в количестве 0,5 литра жителю с.
Долиновка Арцизского района ОСОБА_3, который заплатил ей за него деньги в сумме
судебно-химической экспертизы №2117 от 18.10.2007 года в полимерной бутылке,
емкостью 0,5 литра с этикеткой «Каролино», добровольно выданной ОСОБА_3,
находится 520 куб. см водно-спиртового раствора, крепостью 40,0 % об.,
кустарного способа изготовления, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4257:2003.
октября 2007 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 35 минут, в
ходе проведенного осмотра, по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, были
обнаружены и изъяты:
стеклянные бутылки, емкостью по 0,7 л. с етикетками «CHOYA
UMESHU-DENTO HERB ALK»
с жидкостью с резким запахом спирта;
- полимерная емкость,
объемом 5 л., без этикетки с жидкостью с резким запахом спирта и кожурой
- стеклянная бутылка,
емкостью 0,5 л. с этикеткой «La Femme» с жидкостью с резким
судебно-химической экспертизы №2117 от 18.10.2007 года в:
- стеклянной бутылке,
емкостью 0,7 л. с этикеткой «CHOYA
UMESHU-DENTO HERB ALK»
содержится 540 куб. см водно-спиртового раствора, крепостью 41,4 % об.,
кустарного способа изготовления, которая не соответствует требованиям ДСТУ
- стеклянной бутылке,
емкостью 0,7 л. с этикеткой «CHOYA
UMESHU-DENTO HERB ALK»
содержится 835 куб. см водно-спиртового раствора, крепостью 41,4 % об.,
кустарного способа изготовления, которая не соответствует требованиям ДСТУ
- полимерной емкости,
объемом 5 л., без этикетки содержится 1310 куб. см водно-спиртового раствора,
крепостью 41,6 % об., кустарного способа изготовления, которая не соответствует
требованиям ДСТУ 4257:2003;
- стеклянная бутылка,
емкостью 0,5 л. с этикеткой «La Femme» содержится 305 куб. см
этилового спирта, крепостью 95,3 % об. не соответствующего требованиям ДСТУ
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей
обвинении и подробно рассказала об обстоятельствах содеянного.
внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного
ей обвинения по ст. 204 ч. 1 УК Украины, а также то, что она не подвергала сомнению
фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении,
правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений
в добровольности и истинности позиции подсудимой, в связи с чем в соответствии
со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса
ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимой ОСОБА_1, а
также исследованием данных касающихся личности подсудимой.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 204
УК Украины, поскольку она незаконно приобрела с целью сбыта, транспортировала,
хранила с этой целью, а также сбыла незаконно изготовленные алкогольные
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления данные о личности подсудимой
и все обстоятельства дела.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась
содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, что суд относит к
обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание
подсудимой ОСОБА_1
отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
Принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая
не работает, суд считает нецелесообразным назначить ей наказание в виде штрафа,
минимальный предел которого в санкции ст. 204 ч.1 УК Украины установлен в
размере 8500 гривен, в связи с возможностью неисполнения такого приговора суда.
Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения
свободы и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ОСОБА_1 без
отбывания наказания, усматривая основания для применения к ней действия ст. 75
статьями 321-324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины, и назначить ей
наказание по ч. 1 ст. 204 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один
год с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год.
испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора. Меру пресечения
в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 пользу
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере
240 гривен (л.д. 27, 39).
Вещественные доказательства
по делу - емкости со спиртом и водно-спиртовым раствором (л.д. 41, 42) -
обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд
Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
районного суда М.П.