Дело № 1-64 /08
Великоновоселковский
районный суд Донецкой области в составе: председательстую-
щего-судьи
Ефименко В.И.,при секретаре Кирпичниковой Н.Е.,с участием прокурора Полищука
А.В., адвоката ОСОБА_1,защитника ОСОБА_2,рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 рожденния,уроженца пгт Великая Новосёлка
Великоновоселковского района Донецкой области, грека ,гр. Украины, с
образованием 10 классов,женатого, не
судимого, не работающего,проживающего АДРЕСА_1 в совершении
преступления,пре-дусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,-
подсудимый
ОСОБА_3,09 октября 2007 года, примерно в 15 часов 30 минут,действуя
из корыстных побуждений,по месту своего проживания АДРЕСА_1, незаконно
сбыл ОСОБА_4 наркотическое средство
растительного происхождения-каннабис высушенный,весом 4,36 гр. за 50
грн,который незаконно изготовил и хранил
с целью сбыта по месту своего проживания.
день,09.10.2007 года, наркотическое средство,которое подсудимый сбыл
ОСОБА_4,было изъято у последнего работниками милиции.
заключения химической экспертизы за № 3076 от 31.10.2007 года, изъятое у
ОСОБА_4 вещество, является особо опасным наркотическим средством-каннабисом
свою преступную деятельность,подсудимый ОСОБА_3,26.12.2007 года,
08 часов,действуя умышленно,повторно,из корыстных побуждений по месту своего
проживания по АДРЕСА_1 незаконно
сбыл ОСОБА_4 наркотическое средство растительного
происхождения - каннабис высушенный,весом 60,9 гр. за 150 грн.,который
незаконно изготовил и хранил с целью сбыта по месту своего проживания.
день,26,12.2007 года,сбытое подсудимым наркотическое средство ОСОБА_4,
у последнего работниками милиции.
заключения химической экспертизы за №9 от 16.01.2008 года, вещество,изъятое
ОСОБА_4,является особо опасным наркотическим средством-каннабисом высушен-ным.
в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_3 вину свою в инкрими-
ему преступлении по первому эпизоду обвинения за 09.10.2007 года , не
признал,так как он не видел в этот день
ОСОБА_4 и не продавал ему
наркотическое средство-каннабис высушенный, а по второму эпизоду
обвинения за 26,12.2007 года пояснил,что в указанный день,примерно в 08 часов
утра, к нему домой действительно приходил мужчина ,которого он знает ,как
ОСОБА_5,который заказал у него для себя стакан
каннабиса и в счет оплаты этого заказа передал ему 150 грн., купюрами достоинством 5 шт. по
20 грн. и 5 шт. по 10 грн..Он принял эти
деньги из рук в руки , решив обмануть заказчика путем невыполнения его
заказа.Часть из них он израсходовал ,а на следующий день 27.12.2007 года к нему
приехал оперативный работник Кошман С. и отвез его в Великоновоселковский РО
УМВД,где у него во внутреннем кармане куртки были обнаружены три банкноты
достоинством по 10 грн., на которых при их просвечива-нии прибором,проявлялась люминисцентная надпись
«закупка у ОСОБА_3» .После
повезли домой,где провели обыск,в ходе которого в кухне ,в
ящике стола обнаружили остатки высушенного каннабиса в количестве 0,09
гр.,который он хранил
личного пользования . Свою вину он признает в том,что незаконно хранил и
употреб-лял наркотическое средство с 2005 года без цели сбыта.
,выслушав пояснения ОСОБА_3,свидетелей,исследовав материалы дела,суд считает,что
вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления пол-ностью
доказана, а с позицией его защиты ,суд
не может согласиться и расценивает её как попытку избежать наказания за
свидетель ОСОБА_6-оперуполномоченный СБНОН Великоновоселковского РО
Украины в Донецкой области пояснил,что после получения оперативной инфор-мации
о том,что подсудимый ОСОБА_3по месту
своего жительства занимается сбы-том
наркотического средства,было заведено оперативно-розыскное дело и
получено сог-ласие в установленном порядке о проведении оперативной закупки
наркотика у него в два єтапа. Для закупки был приглашен гр. ОСОБА_4 Леонид
Леонидович,который добровольно согласился быть покупателем. Первая закупка была
проведена 09.10.2007 года.В присут-ствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8,в служебном
кабинете Великоновоселковско-го РО УМВД была осмотрена его одежда и вручены ему
денежные купюры в сумме 50 грн.каждая достоинством по10 грн., для
приобретения наркотического вещества у Малта-бара.После этого он,понятые и
ОСОБА_4 поехали на автомобиле последнего к месту жите-льста подсудимого на ул.
Садовая пгт Великая Новосёлка.Не доезжая, он с понятыми вышли и спрятались за стоявшим на улице
автомобилем марки КАМАЗ,а ОСОБА_4 подъе-хав к подворью ОСОБА_3,зашел во двор
,откуда через 5 минут вышел вместе с подсуди-мым. Подъехав к ним,ОСОБА_4
пояснил ,что он приобрел у ОСОБА_3 за 50 грн. наркотик и передал целофановый
пакетик из под сигарет с измельченным веществом растительного происхождения,
который был опечатан в присутствии понятых,а по приезду в райотдел
милици,последние были опрошены.Как было установлено,подсудимый сбыл ОСОБА_4
наркотическое средство-каннабис высушенный весом 4,36 гр.. Второй этап закупки
наркотического вещества у ОСОБА_3 проводился 26 декабря 2007 года .Как и в
первый раз, были приглашены понятые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в присутствии которых
была осмотрена одежда покупателя ОСОБА_4, переписаны денежные купюры в сумме150
грн. достоинством по 20 и 10 грн.,помеченные люминисцентным карандашом надписью “закупка у ОСОБА_3” и переданы
ОСОБА_4 для приобретения наркотического ве-щества.Как и в первый раз, все
поехали на автомобиле покупателя на ул . Садовая пгт Великая Новосёлка,где
проживает ОСОБА_3.Он и понятые,не доезжая,вышли из автомобиля и спрятались,а
ОСОБА_4,подъехав ко двору подсудимого,зашел туда, где нахо-дился около10
минут.Когда ОСОБА_4 подъехал к
ним,сообщил,что купил у ОСОБА_3
наркотическое средство за 150 грн. ,врученых ему перед
этим и передал пакет из прозрач-ного полипропилена с измельченным веществом
растительного происхождения,который был
опечатан и доставлен в райотдел милиции для оформления этого процессуального
действия.На этот раз ,подсудимый продал ОСОБА_4 за 150 грн. 60,9 гр высушенного кан-набиса.Свидетель
также пояснил,что 27.12.2007 года проводился обыск носильных вещей на
подсудимом и дома,расположенного по АДРЕСА_1.При
этом : в левом внутреннем кармане куртки - обнаружены три
денежные купюры каждая достоинством по 10 грн,на которых при ультрофиолетовом
освещении проявляется люминисцентное ярко-желтое вещество, а на двух из них
проявилась надпись “ закупка у ОСОБА_3”.На внутренней поверхности кармана и
руках ОСОБА_3 было выявлено такое же светящееся вещество,которым помечены и купюры.
При этом ОСОБА_3 признавал,что обнаруженные у него в
кармане помеченные купюры принадлежат ему. А в выдвижном ящике
серванта,стоящего в кухне дома подсудимого, было обнаружено россыпью высушенное измельченное вещество
растительного проис-
ОСОБА_8 пояснил суду,что он принимал участие в качестве понятого при проведении
двух оперативных закупках наркотического средства у подсудимого ОСОБА_3: первой
-09.10.2007 года и второй-26.12.2007 года.При этом,работник милиции в его
присутствии и других понятых:при первой- ОСОБА_10 и повторной -ОСОБА_9,
осматривали носильные вещи,ручную кладь гр-на ОСОБА_4,который проходил по этим
закупкам покупателем.
закупке ,последнему вручили 50 грн.,купюрами по 10 грн. каждая. При
пов-торной-150 грн.,купюрами по 20 и 10 грн.,предназначенных для закупки
наркотического средства у подсудимого ,номера которых были записаны в протокол
и на каждой купюре спецвеществом
производилась надпись «закупка у ОСОБА_3»,которая светилась под
воздействием УФЛ .Каждый раз
производился и осмотр автомобиля марки ВАЗ красного цвета, принадлежащего
ОСОБА_4,на котором последний привозил его,других понятых и работника милиции ОСОБА_6 на улицу
Садовая в пгт Великая Новосёлка,по
которой проживает ОСОБА_3 ,где высадив их ,не доезжая до подворья дома
подсудимого,затем подъезжал ко двору последнего ,куда заходил и находился
там около 8 минут.,Выходил в
сопровождении подсудимого,садился в автомобиль,подъезжал к ним,прятавшихся за автомобилем марки КАМАЗ,стоявшего на той
же улице ,невдалеке за несколько дворов к дому подсудимого и передавал
работнику милиции пакетики из прозрачного сентети-ческого материала, в которых
находилось измельченное вещество растительного
проис-хождения и при этом сообщал ,что
приобретал наркотическое средство у ОСОБА_3 : при первой закупке за 50 грн. и повторной- за 150 грн.Пакетики с
указанным веществом опе-чатывались,все
они возвращались в райотдел милиции ,где
оформлялся процессуальный документ и их опрашивали.
ОСОБА_10,участвовавший в качестве понятого при первой закупке наркоти-ческого
средства у подсудимого ОСОБА_3,имевшей место 09.10.2007 года, дал показания ,которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_8 по этому эпизоду.
ОСОБА_9,учавствовавший в качестве понятого при повторной закупке нар-
средства у подсудимого,имевшей место 26.12.2007 года,дал показания,ко-торые аналогичны показаниям
свидетеля ОСОБА_8 по этому эпизоду,Кроме этого, свидетель пояснил ,что он
.27.12.2007 года участвовал в качестве понятого при прове-дении обыска в доме у
ОСОБА_3,расположенного АДРЕСА_1 ,где в кухне
в выдвижном ящике серванта было обнаружено россыпью измельченное
вещество растительного происхождения в небольшом количестве,а также при обыске
носильных вещей на подсудимом ,в ходе которого в левом внутреннем кар-мане куртки ОСОБА_3 были
обнаружены три денежные купюры,каждая достоинством по 10 грн.,номера двух из
которых перед передачей их ОСОБА_4 для закупки наркотика у подсудимого были записаны
в протоколе осмотра.На этих двух
купюрах под воз-действием
ультрофиолетовых лучей проявлялась ярко-желтая надпись «закупка
у ОСОБА_3». На внутренней поверхности кармана ,где были обнаружены эти
купюры и руках ОСОБА_3 также было выявлено свечение химического вещества,каким
были обработаны и купюры. При этом, ОСОБА_3 признавал ,что эти деньги
ОСОБА_12,участвовавший в качестве понятого при обыске,проводившегося 27.12.2007
года в доме ОСОБА_3 и носильных вещей
последнего,дал показания,которые
показаниям свидетеля ОСОБА_9 по этому
Свидетель ОСОБА_11-начальник уголовного розыска
Великоновоселковского РО
Донецкой области пояснил,что в конце декабря 2007 года,точную дату он не
помнит,в его присутствии осматривалась одежда ОСОБА_3,у которого из куртки
изъяли денежные купюры в сумме 30 грн.,каждая по 10 грн,на которых под
воздействием УФЛ высвечивалась надпись «закупка у ОСОБА_3».При этом последний
имел озадачен-ный вид, но признал,что эти деньги его.При этом присутствовали
понятые.Жалоб от ОСОБА_3 на применение к нему недозволенных действий со стороны
обыскивающих ,не поступило.
ОСОБА_4,допрошенный в порядке ст.303 УПК Украины,пояснил,что 09.10.
он был приглашен в Великоновоселковский РО ГУМВДУ в Донецкой области, где ему
предложили поучаствовать в оперативных закупках наркотического средства
«ма-рихуаны» у гр. ОСОБА_3 Он дал
согласие.Перед закупкой,он и его автомобиль мар-
грн, купюрами каждая достоинством по 10
грн и он вместе с понятыми и работником милиции
ОСОБА_6 поехали к дому ОСОБА_3,проживающего по АДРЕСА_1.Высадив понятых
и работника милиции возле автомобиля
марки КАМАЗ ,стоявшего на указанной улице невдалеке от дома подсудимого,он
подъехал к двору последнего и вызвав его, объяснил,что надо наркотик из
конопли.После этого ОСОБА_3 зашел в
дом,вынес целофановый пакетик из под сигарет,в котором находилось измельченное
вещество растительного происхождения. Он заплатил ОСОБА_3 за него 50 грн.
.ОСОБА_3 провел его к выходу со двора..Подъехав к прятавшимся за автомобилем
КАМАЗ понятым и работнику милиции, передал последнему пакетик с наркотиком,
объяснив ,что приобрел его у ОСОБА_3 за 50 грн..
закупка у ОСОБА_3 состоялась 26.12.2007года,примерно в 10 часов.Его пригласи-ли
закупить наркотическое средство у ОСОБА_3, он согласился.Снова осмотрели его и
автомобиль,вручили деньги в сумме 150 грн,купюрами по 20 и 10 грн.,номера
которых записали в протокол и на каждой из них написали спецвеществом «закупка
у ОСОБА_3». Он,как и в первый раз, вместе с понятыми и работником милиции
ОСОБА_6, приехали на АДРЕСА_1,где высадил их возле стоявшего автомобиля КАМАЗ,
а сам,подъехав ко двору дома ОСОБА_3,вызвал последнего,объяснил ему ,что
марихуаной»,вручил ему в руки 150 грн., переписанных и помеченных перед этим ,а
тот вынес из дома целофановый пакетик с измельченным веществом растительного
проис-хождения,который он,как и первый раз, передал работнику милицити в
присутствии поня-тых и объяснил им,что приобрел
это вещество у ОСОБА_3 за 150 грн.
,приведенных показаний свидетелей,изобличающих подсудимого ОСОБА_3
совершении им сбыта наркотического средства,его вина также подтверждается :
о проведении оперативной закупки в 2 этапа наркотического средства
от 10.09.2007 года (л.д.4);
осмотра покупателя от 09.10.2007 года(л.д.5) и от26.12.2007 года(л.д.52);
осмотра денежных средств,предназначенных для проведения оперативной закупки
наркотичкого вещества от 09.10.2007 года
(л.д.6) и от 26.12.2007 года(л.д.51), согласно
последнего-купюры,в том числе и две штуки достоинством по 10 грн.
серии серии БЙ № 6420483.2005 г.в. и серииАУ
№5267609,были помечены люминис-центной надписью « закупка у ОСОБА_3»;
протоколами оперативной закупки от 09.10.2007
года(л.д.7) и от 26.12.2007 года(л.д.
которых у ОСОБА_4 изымалось измельченное,высушенное вещество растительного
происхождения,приобретенное у ОСОБА_3:первый раз в количестве 4,36 гр. и
заключений химической экспертизы за № 3076 от 31.10.2007 года(л.д. 19,20) и за
№ 9 от 16.01.2008 года (л.д. 73-74)
вещество ,приобретенное ОСОБА_4 у ОСОБА_3 09.10.2007 года в количестве 4,36
гр.за 50 грн. и 26.12.2007 года в количестве 60,9 гр.ОСОБА_4 за 150 грн.-
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным.
обыска от 27.12.2007 года(л.д. л.д. 31-32) согласно которого по месту прожи-
вания ОСОБА_3 АДРЕСА_1 в по-мещении кухни дома в
выдвижном ящике серванта обнаружены
остатки измельченного высушенного
вещества растительного происхождения,которые изъяты и размещены в папкет
под№5, а в левом внутреннем кармане
куртки подсудимого деньги -три купюры, каждая достоинством по 10 грн., на двух из которых : серии БЙ
№6420483,2005 года выпуска и серии АУ
5267609,2005 год выпуска,под
воздействием УФЛ проявляется ярко-желтая надпись «закупка у ОСОБА_3».
При воздествии УФЛ на внутренню часть кармана куртки подсудимого ,где
находились вышеуказанные купюры и на его
пальцах рук , проявляется наслоение ярко-желтого вещества,как и на деньгах.При
этом ОСОБА_3 пояснял ,что деньги,изъятые из его кармана,принадлежат ему.
заключения химической экспертизы за №12
от 17.01.2008 года (л.д.82-84), изъятая при обыске у ОСОБА_3 смесь веществ
общей массой 0,27 г содержит особо опас-
наркотическое средство-каннабис высушенный,массой 0,09 г.
заключения физико-химической экспертизы за №2(ф-х) от 24.01.2008 года (л.д.
92-93) на банкнотах достоинством 10 грн. Украины серии БЙ 6420483 и АУ
5267609 с ли-цевой счтороны обнаружены
наслоения специального химического вещества, обладающе-го люминисценцией ярко-желтого цвета в виде
надписи « закупка у ОСОБА_3» .
изложенного,суд приходит к выводу,что
вина подсудимого ОСОБА_3 в содеян-ном
установлена и его действия органом досудебного следствия правильно
квалифици-рованы по ст.307 ч.2 УК Украины,как незаконное
изготовление,приобретение,хранение с целью сбыта,а также незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств,совершен-ный повторно.
назначении наказания,суд учитывает:характер и степень общественной опасности
со-вершенного преступления; обстоятельства дела; личность виновного;
обстоятельства , смягчающие наказание.
жительства ОСОБА_3 характеризуется посредственно.Ранее не судим.
обстоятельству,смягчающего наказание подсудимому следует отнести его плохое сос-
здоровья ,что подтверждается письменным сообщением начальника Мариуполь-ского
СИ УГДУВИН в Донецкой области за № 3047 от 05.06.2008 года.
Обстоятельств,которые
бы отягчали наказание подсудимому -не установлено.
совокупности вышеизложенное,суд считает,что исправление и перевоспита-
ОСОБА_3 должно осуществляться только в условиях изоляции от общества с
доказательства по делу(л.д.л.д.25,102,104):наркотическое средство-каннабис
высушенный,весом 3,76 гр. и весом 60,3 гр (после проведенной
экспертизы)-уничтожить,а три купюры достоинством по 10 грн серии БЙ 6420483,БА
2934836,АУ 5267609 обратить в доход государства.
имеются судебные издержки на общую сумму 817,07 грн. за услуги экспертов НИЭКЦ
при УМВД Украины в Донецкой области ,которые суд считает необходимым взыскать с
подсудимого.
основании изложенного ,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
признать виновным в совершении преступления, предусмот-ренного ст.307 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с
конфискацией имущества в доход государства и отбыванием его в
уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения в отношении ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу,оставить без изменения-содержание под
стражей в СИ-7 г.Мариуполя.
отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с
доказательства по делу: наркотическое средство-высушенный каннабис,
весом 3,76 гр (л.д.25) и наркотическое
средство-высушенный каннабис,весом 60,3 гр(л.д.
-уничтожить,как не представляющие ценности,а три денежные купюры достоин-ством по 10 грн.
каждая: серии БЙ 64220483, БА 2934836, АУ 5267609 (л.д.104)-обратить в
доход государства.
ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области за экспертные
услуги: по счёту №3/3076 от 31.10.2007 года-141,23 грн;
№3/9 от 16.01.2008 года-150,24 грн.; по счёту № 3/12 от 17.01.2008 года-150,24
грн.; по счёту № 3/2(ф-х) от 24.01.2008 года- 375,36 грн.,а всего 817,07 грн..
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через
Велико-новоселковский районный суд в течение 15 суток:осужденным- со дня
вручения его ко-пии; остальными- со дня его провозглашения.
Судья