Справа № 1702/3486/2012
УХВАЛА

Іменем України

24.12.2012 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю прокурора Авруки М.С.

за участі представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від випробування та направлення для подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.05.2012 року за ст. 122 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про скасування звільнення від випробування та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання та пояснила, що ОСОБА_2 на обліку кримінально-виконавчої інспекції перебуває з 07.07.2012 року. 18.07.2012 року йому були розяснені вимоги ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилень від виконання покладених на нього судом обовязків, скоєння правопорушень, нових злочинів, про що була відібрана підписка (а.с. 12) Відповідно до вироку суду на засудженого був покладений обовязок частини 4 ст. 76 КК України періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, про що була винесена постанова з періодичністю явки на реєстрацію один раз на місяць перший понеділок кожного місяця, з якою був ознайомлений засуджений (а.с. 15).

Засуджений ОСОБА_3, починаючи з вересня 2011 року по листопад 2011 року включно перестав приходити на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а також не реагувати на виклики кримінально-виконавчої інспекції, зник з постійного місця проживання, чим порушив ч. 2 ст. 76 КК України змінив місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Засуджений ОСОБА_2 будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомляв

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання КВІ та вказав, що подання є обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, в разі невиконання засудженим покладених на нього обовязків, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Як вбачається зі змісту ст. 166 КВК України, невиконаням обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один із обовязків, які було покладено на нього судом, а також систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажаня стати на шлях виправлення.

Вироком Володимирецького районного суду від 14.05.2012 року на ОСОБА_2 було покладено обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції, як це вбачається зі ст. 166 КВК України є: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють особу можливості зявитись до інспекції, і які документально підтверджені.

Як вбачається з подання 07.11.2012 року, 14.11.2012 року засуджений викликався для постановки на облік однак без поважних причин за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не зявився. 15.11.2012 року заступником начальника Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Кузнецовський МВ УМВС було надіслано подання про здійснення приводу засудженого на 20.11.2012 року. Згідно наданого рапорту ДІМ Кузнецовського МВ УМВС даний громадянин за місцем проживання відсутній. При опитуванні родичів встановити його місце перебування не представлялось можливим. 25.11.2012 року було повторно надіслано подання на привід, яке на даний час є невиконаним у звязку з відсутністю за місце проживання засудженого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків, покладених на нього судом при звільненні від покарання, і подання інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Подання інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від випробування з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_2 - задоволити.

Постанову на ОСОБА_2 направити в Кузнецовському МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) МВ УМВС України в Рівненській області, для подальшого відбування призначеного судом покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: Закревський Л.В.