Провадження №1-кс/127/5120/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з заступником прокурора м. Вінниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали оперативно розшукової справи №31/15 від 13.03.2015.

Дане клопотання мотивується тим, що 03.03.2015 року до ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з СВ Вінницького МВ надійшли матеріали про оголошення в розшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Казахстан, ст. Кокчетав-2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 06.08.1993 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), 21.03.1996 року Замостянським РС за ч.1 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року), 13.11.2001 року Апеляційним судом Вінницької обл. за ч. 1 ст. 296 КК України (в редакції 2001 року), 18.04.2012 року Ленінським РС за ч.1 ст. 153 КК України (в редакції 2001 року), за скоєння злочину передбаченого ч. 2, ст. 189 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_4 на даний момент переховується від органів досудового розслідування, рідні відмовляються повідомити адресу перебування розшукуваного, що унеможливлює розгляд даної справи.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , співробітниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук ОСОБА_4 та оголошено його в розшук. Заходи по розшуку доручено співробітникам ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Вінниці, громадянка України, прож. АДРЕСА_2 спілкується з розшукуваним, та в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім НОМЕР_1 . Також встановлено, що сестра розшукуємого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка м. Вінниці, громадянка України, проживає АДРЕСА_1 , спілкується з розшукуваним, та в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім НОМЕР_2 .

Також в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що у розшукуваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець республіки Казахстан, ст. Кокчетав-2, громадянин України, прож. АДРЕСА_1 є в користуванні мобільний телефон з номером сім № НОМЕР_3 .

В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_4 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_3 , якою користується розшукуваний, сім-карткою № НОМЕР_1 , якою користується дружина розшукуваного та сім-карткою № НОМЕР_2 .

Тому в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_4 .

Зазначені відомості знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Враховуючи вище вказане, заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_2 , просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів на паперових та електронних носіях, які містять охоронювану законом таємницю, оперуповноваженому ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_7 які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), та містять інформацію про телефоні дзвінки за сім-картки № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 01.01.2014 року по 22.05.2015, а саме щодо: - адреси розташування та номерів базових станцій; - типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дати, часу та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;- за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: