overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/5502/15-к
Провадження №1кс/712/2208/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси «20» травня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
18 травня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: помилково вказано «Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.», а правильно буде «Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.»
Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в резолютивній частині вказавши: «Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-157/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого судді Синецька Л. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України на 09:00 ,07.11.2011 зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписка про невиїзд. Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, в перше судове засідання виклик свідків, вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку не здійснювати .

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

у звязку із неявкою підсудного ОСОБА_5
Справа № 2322/2816/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Пархоменко О.С.,

прокурора - Бобер Д.О.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 09:15 год., 10.09.2012 зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду

ОСОБА_2

у звязку із неявкою підсудного

Відкладено
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/581/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"11" червня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000028 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження №0000028 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 червня 2015 року о 09-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа № 710/845/13-к

провадження № 1-в/710/42/2013

16.04.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Мішіна М.І.

при секретарі Цяпкало Г.П.

прокурора Пилипчук А.І.

представника Шполянського підрозділу КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола, Черкаської області подання інспектора Шполянського підрозділу КВІ ОСОБА_2

про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого по договорах приватними особами.

засудженого 08.04.2011 року Києво-Св"ятошинським районним судом Київської області по ст. 185 ч. 2 КК Ураїни на 4 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки.

В С Т А Н О В И В:

За період іспитового строку ОСОБА_4 порушень порядку умов відбування покарання не допустив, нових злочинів не вчинив. По місцю проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, чим доказав своє виправлення, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Св"ятошинського районного суду Київської області від 8 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаськоїобласті протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шполянського

Районного суду М ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/569/15 Справа № 705/7562/13-к

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2015 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнаний невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та виправданий в зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення, вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Цивільний позов ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок злочину залишений безрозгляду.

На вказаний вирок від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції надійшли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 КПК України до апеляційних скарг додані їхні копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 червня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги та нових доказів, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3212/15-к
Номер провадження 1-кп/725/141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 15.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.06.2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 15.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 09.07.2015 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 1-239/12
ПОСТАНОВА

09.10.2012м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець скаргу приватного звинувачення ОСОБА_1 про звинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з скаргою приватного звинувачення про звинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України зазначила, що 10.09.2012 року в с. Їжівці Сторожинецького району на земельній ділянці ОСОБА_3 в ході суперечки вона була побита ОСОБА_2. Наступного дня, а саме 11.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2. Однак з правоохоронних органів на адресу скаржника надійшов лист, в якому зазначено, що по факту побиття ОСОБА_1 була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та скаржнику рекомендовано звернутися зі скаргою приватного звинувачення до суду. В результаті бійки ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження, перенесла моральне приниження.. Просить порушити проти ОСОБА_2 кримінальну справу за ст. 125 ч.1 КК України. Стягнути з неї на користь скаржника спричинену матеріальну шкоду в сумі 314 гривень 55 копійок та моральну шкоду в сумі 3000 тисячі гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення скарги приватного звинувачення без розгляду.

Згідно ст. 27 КПК України справи про злочини передбачені ст. 125 КК України, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення скарги без розгляду, суд задовольняє вищевказану заяву та залишає скаргою приватного звинувачення про звинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України ОСОБА_1 без розгляду,

на підставі викладеного та керуючись ст. 251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу приватного звинувачення ОСОБА_1 про звинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1776/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013 року Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

Розглянувши внесення змін у ухвалу слідчого судді від 17.06.2013 року щодо уточнення суми та платіжних реквізитів для сплати застави по клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2013 року ухвалою слідчого судді за клопотання тимчасово виконуючого обовязки начальника слідчого відділу Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жит. С. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.. 183 ч. 3 КПК України слідчим суддею був визначений розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обовязків, передбачених цим кодексом, але не була зазначена сума застави та реквізити

Згідно листа Державної Пенітенціарної служби України Чернівецького слідчого ізолятора від 18.06.2013 року просять внести зміни та зазначити суму застави та реквізити.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор не заперечує проти уточнення суми застави та реквізитів. Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести уточнення, із зазначенням суми застави та реквізитів, у ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду від 17.06.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити розмір застави в сумі двадцяти пяти мінімальних розмірів заробітних плат, що становить 28 675 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят пять грн..) (р/р 0089 код 26311401 МФО 856135)

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Слідчий суддя :
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 1-139/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

11 липня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф. при секретарі Рябой О.В. за участю прокурора Капіцького О.С. , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до від повідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку проку рора про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 19 липня 2012 року на 10 годину в залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 752/5652/15-к
Провадження №: 1-кп/752/455/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07.04.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в Складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
обвинувеченої ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1/2503/42/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового засідання

"08" квітня 2011 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Мозгової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, находить, що дана справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації підсудних за статтями КК України, що передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, немає.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду на 20 квітня 2011 року о 09-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою в Новгород-Сіверській УВП №31 ДДУПВП України в Чернігівській області.

3. В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно з додатком до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О. А. Луговець
справа №5-8/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка Д.П.,

секретарі - Ребус С.О.,

з участю прокурора - Гуляко М.М.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Городня справу за поданням Городнянського МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.01.2010 р. ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

25.01.2011 р. Городнянський МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обовязки покладені на нього судом, виправдав виявлене судом довіря.

Заслухавши думку прокурора та пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи №9/2010 КВІ Городнянського району, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений, згідно довідки ВІТ при УМВС України в Чернігівській області, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.4081, 409, 411 КПК України, ст.165 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.01.2011 р.

Постанова протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Городнянський райсуд.

Суддя Д.П.Криворученко