overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
21 січня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в

Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши подання старшого інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 12.12.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

До суду надійшло подання представника Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала, прокурор не заперечувала проти його задоволення. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На обліку в Октябрському РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області засуджений перебував з 20.01.2014 року. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, покладені судом обов`язки виконував.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком суду, закінчився 12.12.2014 року.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 12.12.2013 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 12.12.2013 року за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, від призначеного покарання - звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/275/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2013 року вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: до роботи ставиться добросовісно. За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. За характером врівноважений, спокійний, скромний, безконфліктний, інтелектуально розвинутий. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 місяці 6 днів.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 755/319/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"12" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0016049 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
05.01.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 12.01.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2014 року за № 0016049.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0016049 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 09 годину 30 хвилин 16 січня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 204/7357/14-к
Провадження № 1-кп/204/34/15
УХВАЛА
про привід свідків
22 січня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю захисників : - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у відкритому судовому засіданні 27.10.2014 року, 30.10.2014 року, 13.11.2014 року, 02.12.2014 року, 09.12.2014 року, 18.12.2014 року, 29.12.2014 року, 14.01.2015 року, однак свідки у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду про привід свідків від 09.12.2014 року, 18.12.2014 року не виконана, свідки не доставлені, не надано жодного рапорту про причини неявки свідків.

Учасники судового провадження: прокурор, потерпілий, обвинувачені, захисники обвинувачених, вважали неможливим розгляд кримінального провадження за відсутності свідків, які не з`явилися.

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності свідків не виявляється можливим, суд вважає за необхідне застосувати їх примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання, призначене 03 лютого 2015 року о 15.00 годині (пр. Пушкіна, 77Б, м. Дніпропетровськ):

Свідків:
- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/22/15-к
Провадження № 1-в/392/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судимої 09 січня 2014 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :
Інспектор Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ звернулась з цим поданням, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, 7 листопада 2014 року притягалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, в період іспитового строку нового злочину не вчинила.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що дійсно 09 січня 2015 року закінчився іспитовий строк, який встановлено засудженій за вироком суду.

Матеріалами особової справи підтверджується, що засуджена ОСОБА_4 характеризується позитивно, виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

Тому, суд не вбачає підстав для направлення засудженої в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного 09 січня 2014 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий
суддя
Справа № 660/88/15-к
Номер провадження 1-кп/660/25/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдинийр реєстр досудових розслідувань за № 0000579 від 19.09. 2014 року ,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню 0000579 від 19.09. 2014 року відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України на 10-30 годину 10 лютого 2015 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/76/2015(м)
265/2379/14-к

Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст.382 КПК України Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 ,
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.12.2014 року щодо ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИЛА :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч.1 ст. 382 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту, за ч.1 ст. 382 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 71 КК України повністю приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 23.07.2013 року у виді 18 годин громадських робіт, що відповідає згідно ч.1 ст. 72 КК України 2 дням позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 1 року 2 днів позбавлення волі.
Не погодившись з вищезазначеним вироком, обвинувачена ОСОБА_3 17.01.2015 року подала на нього апеляційну скаргу, тобто після спливу тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, заява про поновлення цього строку не надійшла.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 395, п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.12.2014 року щодо неї, роз`яснивши апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.
Суддя
Дата документу Справа № 331/9440/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №331/9440/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/391/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/679/22/2015
У Х В А Л А
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного щодо питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому задовольнити клопотання захисника про приєднання до справи документів, що характеризують особу підозрюваного.
Так, провадження підсудне Нетішинському міському суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 год. 16 січня 2015 року.
В судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .
Повідомити старшого прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 72
Суддя ОСОБА_1 .
154/359/15-к
1-кп/154/42/15
УХВАЛА
02 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України,-
02 лютого 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 14 год 00 хв 06 лютого 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 1/0606/163/2011
Провадження по справі 1-в/276/3/15

30 січня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Володарськ-Волинського району від 26.12.2014 року про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 26.12.2011 року за ст. ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,
у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
26.12.2011 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.
В поданні кримінально-виконавча інспекція вказує, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся вчасно, без порушень.
За час іспитового терміну ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк у засудженого закінчився 26.12.2014 року.
За вказаних обставин кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням для вирішення питання про його звільнення від покарання згідно ст.78 ч.1 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 будучи належним повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, враховуючи висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -
-2-
ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2011 року за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: