154/1941/15
1-кп/154/230/15

В И Р О К
Іменем України
08 липня 2015 року
Володимир Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
Волинського району , Волинської області,українця , громадянина України, освіта середня спеціальна , одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не
судимого,у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 297 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 05 травня 2015 року по 07 травня 2015 року в селі Федорівка , Володимир - Волинського району , Волинської області, знаходячись на території кладовища « Федорівське » , діючи з корисливих мотивів , перебуваючи у секторі № 22 , у нічний час із могил в яких захороненні гр.. ОСОБА_7 ( 12.01. 1995 -27.02. 2015 ) таємно викрав близько 50 ритуальних вінків . З могили де заборонений ОСОБА_8 ( 30.08. 1967 -15.09. 2014 ) таємно викрав близько 40 ритуальних вінків.З могили ОСОБА_9 ( 07.06.1978 -31.07.2014 ) таємно викрав близько 20 ритуальних вінків , які в подальшому на смітнику кладовища обпалив від пластмасового покриття та помістивши до мішків , вивіз із кладовища з метою здачі на металобрухт .
ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого за ст.297 ч.1 КК України вину визнав повністю , суду показав , що він в період часу з 05 травня 2015 року по 07 травня 2015 року в селі Федорівна , Володимир - Волинського району , Волинської області, знаходячись на території кладовища « Федорівське » , діючи з корисливих мотивів , перебуваючи у секторі № 22 , у нічний час із могил в яких захороненні гр. ОСОБА_7 ( 12.01. 1995 -27.02. 2015 ) таємно викрав близько 50 ритуальних вінків , ОСОБА_8 ( 30.08. 1967 -15.09. 2014 ) таємно викрав близько 40 ритуальних вінків , ОСОБА_9 ( 07.06.1978 -31.07.2014 ) таємно викрав близько 20 ритуальних вінків , які в подальшому на смітнику кладовища обпалив від пластмасового покриття та помістивши до мішків , вивіз із кладовища з метою здачі на металобрухт .
У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 ч.1 КК України крім його повного визнання вини , доведена зібраними по справі доказами .
Проаналізувавши викладене, враховуючи , що учасниками кримінального провадження фактичні обставини справи не оспорюються , зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися , суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів , стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи , які є належними , достовірними , допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення . Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати ст.297. ч.1 КК України як наруга над могилою.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення , особу винного, та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину . Має постійне місце проживання. Одружений.
Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судився . Злочини , який вчинив обвинувачений відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обтяжуючих відповідальність обставин покарання ОСОБА_4 суд не знаходить .
З врахуванням наведених обставин , в сукупності з даними про особу обвинуваченого , суд вважає, що Голова ОСОБА_10 слід призначити міру покарання в межах санкції ст. 297 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі без реального його відбування із застосуванням ст.ст.75,76 КК України .
Суд вважає, що призначене покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази по справі відсутні :
- велосипед марки « Україна » повернути його власнику ОСОБА_11 .
- 137 металевих конструкцій від ритуальних вінків підлягають знищенню .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 245 грн. 52 коп . підлягають стягненню з обвинуваченого Голова ОСОБА_12 в дохід держави .
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 297 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три роки ) .
На підставі ст. 75 КК України , звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки .
На підставі ст. 76 ч.1 п.2, 3,4 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки , а саме : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .
Речові докази по справі .
- велосипед марки « Україна » повернути його власнику Голова ОСОБА_13 .
- 137 металевихї конструкцій від ритуальних вінків знищити .
Процесуальні витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 245 грн. 52 коп . стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 ти днів з дня його проголошення .
Суддя :/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1