Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3407/15-к
Провадження № 1-кс/711/1023/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчої СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України , -

в с т а н о в и в:
15 квітня 2015 року слідча СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про арешт майна. Своє клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 години 10.04.2015 по 02 годину 11.04.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища, р. Дніпро поблизу с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, з порушенням вимог п.п. 3.15, 4.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою засобу лову - дерев`яного човна з навісним двигуном «Вихорь-25» та знарядь лову трьох рибацьких сіток, здійснили незаконний вилов риби виду сом в кількості 1 штуки, лящ в кількості 11 штук, карась в кількості 39 штук, тарань в кількості 26 штук, окунь в кількості 5 штук, щука в кількості 1 штука та лин в кількості 24 штук, чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України.

Під час ОМП від 11.04.2015 проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено рибу виду: сом в кількості 1 штуки, лящ в кількості 11 штук, карась в кількості 39 штук, тарань в кількості 26 штук, окунь в кількості 5 штук, щука в кількості 1 штука та лин в кількості 24 штук, засіб промислу дерев`яний човен з навісним двигуном «Вихорь-25», знарядь лову три рибальські сітки.

11.04.2015 вилучена риба була передана на зберігання ПП «Вовилка В.В» (ідентифікаційний код №).

15.04.2015 слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України, якими визначено порядок розгляду клопотань про арешт майна.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у зв`язку з чим необхідно арештувати вище вказані знаряддя та засоби промислу.
Відповідно ст.131КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущенного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171,309 КПК України, КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчої СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Дозволити реалізацію ПП «Вовилка В.В» (ідентифікаційний код №) риби наступного виду: сом в кількості 1 штуки, лящ в кількості 11 штук, карась в кількості 39 штук, тарань в кількості 26 штук, окунь в кількості 5 штук, щука в кількості 1 штука та лин в кількості 24 штук, вилученої під час огляду місця події від 11.04.2015 року, проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Накласти арешт на 3 рибальські сітки, засіб промислу дерев`яний човен з навісним двигуном «Вихорь-25», вилучені під час огляду місця події від 11.04.2015 року, проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 0025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа.

Виконання даної ухвали покласти на слідчу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 шляхом заповнення необхідної документації.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1