Справа № 135/2140/13-к
Провадження у справі № 1-кп/135/107/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року
Ладижинський міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Патраманського І.О.,

при секретарі Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ладижин
Вінницької області кримінальне
провадження за № 0000320 від 01.11.2013
року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України,-

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Веселовського М.А,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

свідка ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013 року о 17 год. 12 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в торгівельному приміщенні
№ НОМЕР_1, «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в ТРК
«Європейський», по вул. Будівельників,
15, у м. Ладижин Вінницької області,
умисно, протиправно, таємно, з
корисливих спонукань, шляхом вільного
доступу, здійснила крадіжку туалетного
жіночого парфуму «D&G L'Imperatrice», об'ємом 50
мл., вартістю 359 грн. 50 коп. чим
спричинила потерпілій ОСОБА_2
матеріального збитку на зазначену
суму.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину визнала у повному
обсязі, щиро покаялася і показала, що
дійсно, 25 жовтня 2013 року о 17 год. 12 хв.
вона, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в торгівельному приміщенні №
ІНФОРМАЦІЯ_1, «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в ТРК
«Європейський», по вул. Будівельників,
15, у м. Ладижин Вінницької області,
таємно здійснила крадіжку туалетного
жіночого парфуму «D&G L'Imperatrice», об'ємом 50
мл., чим спричинила потерпілій ОСОБА_2
матеріального збитку загальними
розміром 359 грн. 50 коп.

Обвинувачена та інші учасники процесу
не оспорювали всі обставини, які
підлягають доказуванню у даному
кримінальному провадженні і викладені
в обвинувальному акті, а тому
відповідно до ч. 2, 3 ст. 349 КПК України
судом визначено наступний обсяг
доказів, що підлягають дослідженню, та
порядок їх дослідження, обмежившись
допитом обвинуваченої, потерпілої та
свідка. Дослідження письмових
матеріалів визнати недоцільним.

Крім показань обвинуваченої, її вина у
вчиненні вказаного злочину за
наведених вище обставин
підтверджується також сукупністю
інших доказів, які узгоджуються в
деталях між собою і не викликають
жодних сумнівів у своїй достовірності
та допустимості.

Так, допитана судом потерпіла ОСОБА_2
показала, що безпосередньо 25 жовтня 2013
року з торгівельного приміщення №
ІНФОРМАЦІЯ_1, «ІНФОРМАЦІЯ_2», ТРК
«Європейський», було викрадено жіночий
туалетний парфум «D&G L'Imperatrice», об'ємом 50
мл., З повідомлення працівниками
міліції їй стало відомо, що крадіжку
здійснила ОСОБА_1, яка в подальшому
відшкодувала завдану шкоду. Претензій
морального та матеріального характеру
немає.

Допитана судом свідок ОСОБА_3, суду
пояснила, що 25 жовтня 2013 року вона
знаходилася в торгівельному
приміщенні № ІНФОРМАЦІЯ_1
«ІНФОРМАЦІЯ_2» ТРК «Європейський», так,
як працює там продавцем. Близько 17
години в магазин зайшла ОСОБА_1, яка
тривалий час роздивлялася товари, а
коли до магазину зайшли інші люди,
ОСОБА_1 скористалась тим, що вона
відвернула увагу на інших людей,
викрала жіночий туалетний парфум «D&G
L'Imperatrice», об'ємом 50 мл. Через деякий час
продавець звернула увагу, на те, що з
вітрини зник вищевказаний туалетний
жіночий парфум. Вона відразу викликала
працівника, який встановлював в даному
магазині відео спостереження та
працівників міліції. На відеозаписі
було видно, що ОСОБА_1 поклала собі в
кишеню жіночий туалетний парфум «D&G
L'Imperatrice», об'ємом 50 мл.

Обвинувачена наведені показання
свідка ОСОБА_3 не оспорювала.

За таких обставин суд вважає доведеним,
що ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), а тому її дії
кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1
покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який згідно із ст. 12
КК України є злочином середньої
тяжкості, дані про особу винноїї, яка
раніше не притягувалася до
кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та
добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, враховуючи позицію
обвинувачення і захисту щодо виду і
міри покарання, суд вважає за можливе
призначити ОСОБА_1 покарання у виді
штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.
185 КК України.

Питання про речові докази вирішується
на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі
відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не
застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 349 ч. 2, 368, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою та засудити
за вчинення злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України, за якою призначивши їй
покарання у виді штрафу в розмірі 1500
(одна тисяча п'ятсот) грн.

Речові докази по справі: скляний флакон
жіночого туалетного парфуму «D&G
L'Imperatrice», об'ємом 50 мл., який знаходиться
у кімнаті зберігання речових доказів
Ладижинського МВ УМВС України у
Вінницькій області, - повернути
потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області шляхом подачі
апеляції через Ладижинський міський
суд протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя