Справа № 148/388/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в тому, що 14.11.2014 року, перебуваючи в с. Юрківка, Тульчинського району, з метою крадіжки чужого майна, шляхом віджиму пластикових дверей проник в середину приміщення «Чудо-Михайлівської» церкви, де з місця пожертвування, таємно, умисно, викрав гроші в сумі 250 грн., зі столу викрав срібний ланцюжок, срібний хрестик, суфію чорного кольору та стручц. Згідно довідки вартості викраденого майна, вартість срібного ланцюжка вагою 25,92 гр. становить 1166,4 грн., срібного хрестика вагою 3,47 гр. 156,15 грн., суфії чорного кольору 190 грн., стручка 50 грн., тим самим спричинивши матеріального збитку на загальну суму 1562,55 грн. Викрадені кошти, в сумі 80 грн. витратив на власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_7 , участь в судовому розгляді справи не приймав, відповідно до вимог ст. 512 ч.1 КПК України.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 суду пояснив, що його брат страждає на хронічне психічне захворювання в зв`язку з чим потребує лікування. До вчинення кримінального правопорушення останній неодноразово проходив лікування в психіатра.
Вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, також підтверджується: протоколом огляду місця події, згідно з яким 15.11.2014 року було проведено огляд місця події, де виявлено та вилучено 4 сліди пальців рук (а.с.7-17); протоколом добровільної видачі речей, відповідно до якого ОСОБА_7 було видано викрадені речі (а.с. 23-29); довідкою канцелярії Тульчинської єпархії щодо вартості викрадених речей (а.с 41); висновком дактилоскопічної експертизи № 155 від 17.11.2014 року, відповідно до якого придатні для ідентифікації сліди пальців рук залишені підмізинним і середнім пальцями лівої руки ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання (а.с. 74-76, 77-79).
Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого являється крадіжка вчинена з проникненням в приміщення.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 8 від 21.01.2015 року В період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, ОСОБА_7 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу з апатико-абулічним типом дефекту. В теперішній час ОСОБА_7 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду (за місцем проживання у Черкаській області).
Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , які просили звільнити останнього від кримінальної відповідальності і застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, не є суб`єктом злочину, він не підлягає кримінальній відповідальності і покаранню, до нього можуть бути застосовані лише примусові заходи медичного характеру.

ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 3 КК України, для його лікування і соціальної адаптації, запобігання вчинення ним нових суспільно небезпечних діянь слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Судові витрати за проведення даклескопічної експертизи підлягають компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 503, 512-516 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України від кримінальної відповідальності.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду (за місцем проживання у Черкаській області).
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: