Справа №: 400/776/15-к
Провадження № 1-кс/400/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в залі судового засідання скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Петрівського району ОСОБА_3 щодо невиконання процесуальних обов`язків /неприйняття процесуальних рішень/, передбачених ч.2 ст. 36 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Петрівського районного суду із скаргою на бездіяльність прокурора Петрівського району ОСОБА_3 щодо невиконання процесуальних обов`язків /неприйняття процесуальних рішень/, передбачених ч.2 ст. 36 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що за №34 К від 13 червня 2015 року, рекомендованим листом він звернувся до прокурора Петрівського району ОСОБА_3 з письмовою заявою про порушення досудового кримінального провадження відносно слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Станом на 22 червня 2015 року зазначена заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Досудове розслідування по його заяві не розпочато, потерпілим його не визнано.

Просив зобов`язати прокурора Петрівського району ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою №34 К від 13 червня 2015 року про порушення досудового кримінального провадження відносно слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Суд, заслухавши скаржника, який підтримав скаргу, прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги, так як вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, а тому відсутні правові підстави для внесен6ня відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скарга ОСОБА_4 подана в строки, встановлені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту вказаної норми закону, а також ст. 36 КПК України не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого та прокурора права відмовити у внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , через поштове відділення 13 червня 2015 року, направив прокурору Петрівського району заяву про порушення досудового кримінального провадження відносно слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Відомості, викладені ОСОБА_4 в його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були і не внесені під час розгляду скарги судом.

Разом з тим, законодавець встановив безумовне внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань всіх відомостей, які особа вважає кримінальним правопорушенням.

При цьому кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесені таких заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а навпаки зазначає, що відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Питання щодо наявності чи відсутності події та складу кримінального правопорушення вирішується під час проведення досудового розслідування. А досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,304,306,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Петрівського району невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення відносно слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6