Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

19 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002646 від 22.10.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого Черкаського міського центру зайнятості ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002646 від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , в період часу з 24.02.2014 року по 24.07.2014 року вчинила шахрайські дії та шляхом обману заволоділа чужим майном, що належить Черкаському міському центру зайнятості за наступних обставин. Так, вона, 14.01.2014 року була поставлена на облік в Черкаському міському центрі зайнятості, що за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 33 і отримала статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», одночасно була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та зобов`язалася, у випадку самостійного працевлаштування негайно сповістити центр зайнятості. Після чого, з 24.02.2014 року влаштувалася працювати на ТОВ «Фабрика Агрохімікатів», де виконувала роботу укладальника-пакувальника, за що отримувала заробітну плату, однак про факт працевлаштування у центр зайнятості не повідомила, з метою незаконного отримання допомоги по безробіттю, в наслідок чого, в період з 24.02.2014 року по 24.07.2014 року, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа чужим майном, що належить Черкаському міському центру зайнятості, а саме грошовими коштами на загальну суму 2676,75 грн., чим завдала матеріальну шкоду центру зайнятості на вказану суму.

В ході судового розгляду справи представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примирення з обвинуваченою та звільнення її від кримінальної відповідальності, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, про що подав письмову заяву, яку просив приєднати до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення клопотання представника потерпілого з наведених підстав, крім цього клопотала долучити до кримінального провадження письмові матеріали, що містять характеризуючи дані на обвинувачену.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання та вказала, що визнає себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиросердечно розкаюється, що дійсно вона вчинила кримінальне правопорушення, за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті, щодо звільнення від кримінальної відповідальності не заперечила, про що в судовому засіданні подала письмову заяву.
Суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому підозрюється ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, а саме закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозрювана вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдану шкоду, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваної підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 286, 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням її з потерпілим, на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1