Дело№1-522/07г.
24 сентября 2007 года Орджоникидзевкий
районный суд г.Харькова
в составе : председательствующего - судьи Лигус С..Н.
при секретаре: - Миняйло
с участием прокурора
- Животовой В.В , Шуба В.А. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, русского, со средним
образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1; обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины,
18 марта 2007года ОСОБА_1, в ночное время,
находясь в многоквартирном доме по своему месту жительства - комнате АДРЕСА_2, в период времени с 23 часа до 1 часа 30 минут находясь, пренебрегая всеми
правилами приличия и поведения в обществе, распивая спиртные напитки с иными
лицами, громко включал музыку, не обращая внимание на позднее время, чем
нарушал покой граждан.
обратилась гр. ОСОБА_2 с просьбой сделать тише музыку и прекратить шуметь в
позднее время, дать возможность отдохнуть окружающим. Однако ОСОБА_1, используя
данное замечание как. малозначительный повод, грубо нарушая общественный
порядок, выражая явное неуважение к обществу, стал громко выражаться в адрес
ОСОБА_2 нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство. А когда ОСОБА_2
сообщила, что вызовет милицию, ОСОБА_1 не желая прекратить свое противоправное
поведение, действуя с особой дерзостью, схватил ее за левую руку и стал выкручивать руку и причиняя физическую боль
потерпевшей. На законные замечания ОСОБА_2 отпустить ее и прекратить
хулиганить, ОСОБА_3, продолжая действовать с особой дерзостью, пренебрегая
всеми правилами морали, выражаясь в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, сбил
последнюю с ног и стал избивать лежащую на полу потерпевшую ногами, нанося
удары по различным частям тела и голове, причиняя физическую боль и нанося
телесные повреждения.
На крики о помощи и шум происходящего, из своей комнаты
вышла гр. ОСОБА_4, и увидев, что ОСОБА_1 избивает ногами лежащую на полу
ОСОБА_2, поспешила остановить его действия: ОСОБА_4. потребовала, чтобы ОСОБА_1
прекратил избивать ОСОБА_2 и перестал хулиганить. Однако ОСОБА_1, не реагируя
на замечание и демонстрируя свое физическое превосходство, удерживал ОСОБА_2 за
руку, не давая тем самым возможность последней освободиться или защититься, и
продолжал избивать потерпевшую. Желая пресечь преступные действия ОСОБА_1,
ОСОБА_4 стала оттаскивать его от ОСОБА_2, желая оградить девушку от
дальнейшего избиения. Однако, ОСОБА_1, оказывая сопротивление лицу,
пресекающему хулиганские действия, стал отталкивать от себя ОСОБА_4, нанося ей
удары и причиняя физическую боль, при этом продолжая избивать лежащую ОСОБА_2
Хулиганские действия ОСОБА_1 длительно и упорно не
ходе которых его действиями ОСОБА_2 были причинены, легкие телесные
повреждения, выразившиеся в кровоподтеках на левой руке, туловище, ногах,
Последней было причинено не менее семи травматических воздействий.
Подсудимый свою
вину в инкриминируемом ему преступлении
признал частично и показал, что при обстоятельствах изложенных выше у него с
потерпевшей ОСОБА_2 произошел конфликт, но побоев и телесных повреждений он ей
Исследовав материалы дела, показания подсудимого , потерпевших, свидетелей, суд считает
что виновность подсудимых в совершении указанного преступления полностью
подтверждается следующими доказательствами:
· показаниями потерпевших ОСОБА_2,
ОСОБА_4 о том. что при обстоятельствах изложенных выше ОСОБА_1 избил
потерпевшую ОСОБА_2, а также, оказал сопротивление потерпевшей ОСОБА_4, когда
она пыталась пресечь его хулиганские действия;
· показаниями свидетелей ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 о том, что при обстоятельствах, изложенных выше ОСОБА_1 устроил шум в
многоквартирном доме, нарушил покой граждан в ночное время, ему делались
замечания, он не реагировал, после чего пришлось вызвать милицию;
· данными заключения судебно - медицинской экспертизы, согласно
которой потерпевшей ОСОБА_2 причинены легкие телесные повреждения, выразившиеся
в кровоподтеках на левой руке, туловище, ногах.
суд квалифицирует по ч. 3 ст.296
УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью,
выразившейся в нанесении телесных повреждений потерпевшей, связанное с
сопротивлением гражданам, пресекающими хулиганские действия.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями ст.65 УК
Украины, учитывает данные о личности подсудимого, то, что он ранее не судим , характеризуется по месту жительства
отрицательно, характер, степень тяжести
совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание - первую судимость, а к отягчающим - суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, и считает, что к нему можно применить условия
и требования ст. ст. 75, 76 УК
По настоящему делу заявлены гражданские иски в суде
потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_4 о возмещении морального вреда, причиненного
преступлением на сумму 1000 гривен
каждой. Подсудимый с иском согласен.
Суд считает иски подлежащими удовлетворению, поскольку в суде
установлена виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, которым причинен
моральный ущерб потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст 296 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 296 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания , если он в течении одногодичного испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные п. п 2,3,4 ст .76 УК Украины: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1000 ( тысячу) гривен морального вреда.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 1000 (тысячу ) гривен морального вреда.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить -подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области в течении 15 дней
с момента его оглашения.