overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.05.2015

Справа № 334/3377/15-к
Провадження № 1-кп/334/312/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004428 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Левківці, Волочиського району, Хмельницької області, маючого вищу освіту, пенсіонеру, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, - у скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України
встановив:

16.11. 2014 року, близько 2 години, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, наніс своїй знайомій ОСОБА_5 один удар кулаком по обличчю, від якого вона впала на підлогу та вдарилася потилицею об кухонні меблі, спричинив їй легкі тілесні ушкодження згідно висновку експерта №4877 від 19.11.2014 року, а саме: садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва та в лівій потиличній області.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст..125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 п.7 КПК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання, просить закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінальної справи і звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдану шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, раніше не судимий.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілою ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений звинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілою,відшкодував збитки, суд вважає можливим згідно зі 56, 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 12 КК України ст.ст. 56, 284-288, 372 КПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/6922/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/6922/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1162/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
18 травня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.190 КК України,

встановила:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2015 року задоволено касаційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

14 травня 2015 року вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 надійшло на адресу Апеляційного суду Запорізької області, та передано у провадження судді-доповідачу ОСОБА_2 15 травня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 439 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження для надання, відповідно до вимог ст.402 КПК України, протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали, заперечень на апеляційні скарги, копії яких були направлені учасникам провадження 28 квітня 2014 року, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 236/679/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1150/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 236/679/15-к
Категорія: ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 18.05.2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072,

встановила:
14.05.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.03.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, остаточно до одного року чотирьох місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, п. 3, п. 4 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосований.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити обвинуваченому, захиснику ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора відповідно до вимог ст. 402 КПК України у строк до 27.05.2015 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 444/973/15-к
Провадження № 1-кп/444/111/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 травня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

сторони захисту ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 30.04.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 06.05.2015 р..

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, інших клопотань не має.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого та захисника не надійшло.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001212 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 19 травня 2015 року о 17:10 год.. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3163/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

19 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження ( № 0001295 від 16.04.2015р.) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 19.05.2015р., однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, причин своєї неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та до обвинуваченого слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

продовжити перерву в судовому засіданні в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до 20 травня 2015 року до 09.40 год.

Доручити працівникам Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання ( Шевченківський районний суд м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 к. 17) на 20.05.2015 року на 09.40 год.
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Сихівський РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області для виконання, в прокуратуру Шевченківського району м. Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1875/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"19" травня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з мість позбавлення волі і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 19 травня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12 з викликом в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , представника МВ УМВС в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа №480/444/15-к 18.05.2015 18.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/379/ 2015 р.
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 травня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.03.2015р. відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
08 травня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.03.2015р. відносно ОСОБА_2 ,

на 03 червня 2015 року на 1100 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/668/15
Номер справи місцевого суду: 498/1963/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Великомихайлівського району Одеської області на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.03.2015 року про повернення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000513 від 18.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме відсутні достовірні анкетні відомості щодо обвинуваченого, що унеможливлює забезпечення його явки у судове засідання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, прокурор подав на неї апеляційну скаргу, яку обґрунтовує тим, що відсутність достовірних анкетних відомостей щодо обвинуваченого не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Крім того, вказує на те, що суд першої інстанції відповідно до ч. 3. ст. 314 КПК України вправі повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, коли у ньому відсутні анкетні відомості щодо обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримку доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення недоліків наявних про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, для усунення недоліків наявних в обвинувальному акті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в обвинувальному акті вказане місто знаходження підозрюваного.

Із пояснень матір`ю ОСОБА_7 ОСОБА_8 , її син поїхав до Одеси та його місце проживання на даний час не відомо.

При таких обставинах, приймаючи до уваги, що при направленні кримінального провадження до суду у обвинувальному акті була вказана дійсна адреса підозрюваного, який в подальшому скрився від суду, колегія суддів вважає що рішення районного суду не ґрунтується на законі та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.03.2015 року про повернення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000513 від 18.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати та повернути для розгляду у той же суд в іншому складі.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №575/246/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/334/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 06 травня 2015 року, якою ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання, а його направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 20 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну і направлення його для відбування призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 20 травня 2014 року покарання, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою засудженим, у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 06 травня 2015 року, якою ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання, а його направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 20 травня 2014 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 596/663/15-к
УХВАЛА
"08" квітня 2015 р.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Розгляд вказаного кримінального провадження, відповідно до ст.31 КПК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу.
Керуючись ст. ст. 31, 314 , 369 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити колегіально у складі трьох суддів за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/737/15-к
Номер провадження №11кп/791/535/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.309 ч.2, ст..311 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 квітня 2015 року щодо нього,-

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження, та відповідає вимогам ст..396 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 квітня 2015 року щодо нього
Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 28 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 741/660/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2015 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 26 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 9 год. 30 хв. 25 травня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинувачену, захисника ОСОБА_3 , потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1