справа № 1-307/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Рудика В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, всупереч вимогам Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами від 19 грудня 1995 р., систематично займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством про адміністративні правопорушення та кримінальним законодавством, неодноразово виготовляла з метою збуту, зберігала та збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва / самогон /, міцністю 45.02%.

21 серпня 2010 року підсудна ОСОБА_1 за вище вказаним місцем свого проживання збула 0,5 л незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ ОСОБА_2, за що отримала гроші в сумі 14 грн.

Аналогічним способом, за вищевказаним місцем проживання підсудна ОСОБА_1 збула незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ громадянам :

- 14 вересня 2010 р. ОСОБА_3 0.25 л за 7 грн.;

- 27 вересня 2010 р. ОСОБА_4 0.25 л за 7 грн.;

- 29 вересня 2010р. ОСОБА_5 0.5 л за 14 грн.

29 вересня 2010 р. в помешканні підсудної ОСОБА_1 виявлено та вилучено 8.5 л самогону, який остання зберігала з метою збуту, 14 грн., які остання отримала від продажу самогону.

При цьому, суд виключає з обвинувачення останньої посилання на Закон України „Про підприємництво від 07 лютого 1991 р., так як даний закон втратив законну силу в 2004 році.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась, просила суд закрити провадження по справі за дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала себе винною і щиро розкаялась, характеризується позитивно, згідно поданих на попередньому судовому засіданні довідок з Сінгурівської сільської ради Житомирського району і області, подала документи на присвоєння почесного звання «Мати героїня», злочин вчинила через скрутне матеріальне становище, так як в березні поточного року згорів її хлів.

Керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КК України в звязку з дійовим каяттям та закрити провадження по справі.

Речові докази:

- які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: 8.5 л самогону - знищити,

- які передано на депозитний рахунок Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області: 14 грн. конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд на протязі 7 діб з часу його проголошення.

Суддя: