Єдиний унікальний номер 185/748/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження в режимі відеоконференції, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000243 від 01 грудня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, із повною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 22.04.2014 року Павлоградським міськрайонний судом

Дніпропетровської області за ст. 300 ч.2, ст. 301 ч. 2, ст. 70 ч.1

КК України, до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК

України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком

на два роки;

- 05.12.2014 року Павлоградським міськрайонний судом

Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3, ст.185 ч.1, ч.3 ст. 15, ч.2

ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71

ч. 1 КК України частково приєднаний не відбутий строк 6 місяців за

вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської

області від 22.04.2014 року, та до відбуття визначено 2 роки 6 місяців

позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , наприкінці літа 2014 року в першій половині дня, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановленні, знаходячись біля кущів, неподалік від місця мешкання, поблизу очисних споруд, розташованих неподалік залізничних колій по напрямку на ст. Ароматна Придніпровської залізниці, побачив кущ рослини конопля і реалізуючи раптово виниклий єдиний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, а саме - наркотичного засобу /канабіс/, з порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, зірвав з куща коноплі листя даної рослини, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб, ОСОБА_3 , діючи згідно вказаного вище єдиного умислу, у домашніх умовах на підвіконні висушив, а потім подрібнив висушені частини руками, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб /канабіс/ масою 13,01 г. для особистого вживання, без мети збуту, який розфасував на три частини масою 2,14 г., 4,19 г., 6,68 г. та загорнув окремо у три невеликі газетні згортки, які помістив у більш великий паперовий згорток, який в свою чергу поклав до правої верхньої зовнішньої кишені своєї куртки, де носив до 01.12.2014 року.

01.12.2014 року, близько 09 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на пероні ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці, що в м. Павлограді, Дніпропетровської області вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час складання адміністративного протоколу був проведений особистий огляд ОСОБА_3 , під час якого в правій верхній зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений останній, було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 35/10-171 від 04.12.2014 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобом, обіг якого заборонений - /канабіс/, масою 1,06 г., 1,93 г., 3,42 г., відповідно, які наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на момент дослідження, не містять. Маса /канабісу/ (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно: 0,994 г., 2,079 г., 2,999 г., загальною масою 6,072 грам.

Вказану наркотичну речовину ОСОБА_3 незаконно, умисно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що наприкінці літа 2014 року він знаходився неподалік від місця мешкання, поблизу очисних споруд, розташованих біля залізничних колій ст. Ароматна Придніпровської залізниці, де побачив кущ рослини коноплі, який вирвав, а потім у домашніх умовах на підвіконні висушив для особистого вживання, та розфасував на три газетні згортки, які помістив у більш великий паперовий згорток, який в свою чергу поклав до правої верхньої зовнішньої кишені своєї куртки. 01.12.2014 року, близько 09 годині, він перебував на пероні ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці, де був затриманий працівниками міліції, які в зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, виявили паперовий згорток з речовиною рослинного походження. З висновком судово-хімічної експертизі він згоден, та у вчиненому щиро розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту.

Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання, не виявлені.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України суд вважає необхідним призначене покарання ОСОБА_3 поглинути покаранням за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2014 року, яким він був засуджений за ст. 15 ч. 3, ст.185 ч.1, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до двох років шести місяця позбавлення волі, оскільки останній вчинив злочини до винесення попереднього вироку.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів, оскільки виправити останнього не можливо без його ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 393 грн. 12 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України призначене покарання ОСОБА_3 поглинути покаранням за вироком Павлогадського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2014 року, та остаточно призначити покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 393 /триста дев`яносто три/ грн. 12 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні: речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено "канабіс", маса якого становить 0,994 г., 2,079 г., 2,999 г. загальною масою 6,072 грам передану на зберігання до камери зберігання Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області /квитанція № 002546 від 09 грудня 2014 року/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1