Справа № 11-620/07 Головуючий
у І інстанції Антонюк К.І.
Категорія: ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України Доповідач Фідря О.М.
О К Р Е М А У Х В А Л А
м. Луцьк 7 грудня 2007 року
Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у
головуючого - судді Фідрі О.М.,
суддів - Олексюка Я.М., Польового М.І.,
з участю прокурора - Старчука В.М.,
засуджених - ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку
кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора міста Нововолинська на
вирок Нововолинського міського суду від 16 жовтня 2007 року, яким:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, одружена,
непрацююча, відповідно до ст.89 КК України не судима,

засуджена за
вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на два роки позбавлення
волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України на один рік
обмеження волі.

На підставі
статей 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
покарань призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два
роки два місяці, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два
дні обмеження волі.

На підставі
пунктів б, в статті 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року
ОСОБА_1 звільнена від призначеного покарання.

За ч.2 ст.307 КК
України ОСОБА_1 виправдано.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, громадянин України,
неодружений, непрацюючий, з середньою освітою, раніше неодноразово судимий,
останній раз вироком Нововолинського міського суду від 1 грудня 2004 року за
ч.2 ст.309 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі, звільнений
після закінчення строку відбуття покарання,

засуджений за
вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, на три роки позбавлення
волі.

Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати, -

В С Т А Н О В И
Л А :

У поданій на
вирок суду апеляції помічник прокурора міста Нововолинська порушив питання про
скасування вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 та направлення справи на
новий судовий розгляд через невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи. Вважає вирок в частині виправдання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України та
звільнення її від призначеного покарання на підставі акту про амністію
незаконним.

У доповненні до
апеляції помічник прокурора, окрім конкретизації викладених в апеляції доводів,
що стосуються ОСОБА_1, піднімає питання про скасування вироку щодо ОСОБА_2 через незаконність виключення з
обвинувачення епізоду про надання ним
18 травня 2007 року приміщення своєї квартири ОСОБА_1 для виготовлення
психотропних речовин, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи.

Під час
розгляду справи в апеляційному порядку виявлено порушення
кримінально-процесуального закону прокурором, який брав участь у розгляді
справи в суді першої інстанції, при подачі ним доповнення до апеляції на вирок
суду.

Відповідно
до вимог ч. 2 ст. 355 КПК України внесення до апеляції змін, які тягнуть за
собою погіршення становища засудженого або виправданого, за межами строків на
апеляційне оскарження не допускається.

Як встановлено апеляційним судом, апеляція
помічника прокурора міста Нововолинська Смаля О.І. на вирок Нововолинського
міського суду стосується лише засудженої ОСОБА_1 У доповненні до апеляції на
вирок суду від 16 жовтня 2007 року, окрім зазначення доводів про скасування
вироку суду щодо ОСОБА_1, ставиться
питання про скасування вироку і щодо засудженого ОСОБА_2тобто йде мова про
погіршення його становища. Доповнення до апеляції подане помічником прокурора
до апеляційного суду 4 грудня
2007 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження, що є порушення
вимог ч. 2 ст. 355 КПК України. Тому вказане доповнення до апеляції колегією
суддів апеляційного суду визнане таким, що не підлягає розгляду.

Наведене
свідчить про незнання помічником прокурора міста Нововолинська Смалем О.І. положень статті 355 КПК
України.

За таких
обставин у справі слід постановити окрему ухвалу, якою звернути увагу прокурора
Волинської області на неприпустимість зазначеного порушення норм процесуального
закону працівниками органів прокуратури області та необхідність вжиття
відповідних заходів для запобігання подібних порушень у подальшому.

Керуючись ст.ст.
23-2, 380 КПК України, колегія суддів судової палати

У Х В А
Л И Л А:

Звернути увагу
прокурора Волинської області на неприпустимість внесення прокурорами, які
беруть участь у розгляді справи, до апеляцій на вироки судів доповнень, які
тягнуть за собою погіршення становища засудженого або виправданого, за межами
строків на апеляційне оскарження.

Копію окремої ухвали
направити прокурору Волинської області для відома та вжиття відповідних
заходів.

Про вжиті заходи
повідомити Апеляційний суд Волинської області протягом місяця.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді Я.М.Олексюк

М.І.Польовий

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської області О.М.Фідря

07.12.2007 року