Справа №: 400/679/15-к
Провадження № 1-кп/400/74/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 рокусмт. Петрове
Петрівський районний суд Кіровоградської області
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 29.05.2015року, 03.05.2015 року близько 10:00 години, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння гр-ки ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де по домовленості з останньою почав розбирати господарське приміщення, що знаходиться на території вказаного домоволодіння. В цей час з будинку вийшла ОСОБА_5 , та пішла по своїм справам до сусіднього домоволодіння, і у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки кабелю, який проходить від будинку. Реалізовуючи його та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою власної наживи за рахунок вчинення крадіжки, підійшов до будинку, звідки зірвав та викрав 10 метрів кабелю марки «АВВГ 3х16+1х10», вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи за №371 від 21.05.2015 року складає 259,60 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоди на вказану суму.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .
28.05.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. В угоді передбаченні наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально - Процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28 травня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 коп. на користь держави за проведення експертизи.
Речові докази: 10 метрів кабелю марки «АВВГ 3х16+1х10»залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя