Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 11-439 Председательствующий в I инстанции
Категория: Докладчик: Харченко Н.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ предварительного
17 января 2007 года Апелляционный
суд г.Севастополя в составе:
судьи - ХАРЧЕНКО
Я С, при секретаре - БУДУКИНОЙ О.А., с участием прокурора - ДЕМИДОВОЙ Л. К,
предварительном судебном заседании
уголовное дело по
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
государственного
обвинителя Диденко Е.А. на приговор Ленинского районного суда
от 15 марта 2006 г., которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,
с неполным средним образованием,
холостой, не работающий,
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
ч.З ст. 189 УК Украины к б годам лишения свободы с конфискацией всего
ст. 187 УК Украины
б месяцам лишения свободы
конфискацией всего имущества;
по ч.2 ст. 146 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
по ч.З ст.357 УК Украины к 3 месяцам ареста;
по ч.2 ст.358 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
по ч.2 ст.15-ч.4ст.190 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией всего имущества.
основании ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений путем
строгого наказания более
строгим окончательно назначено
ОСОБА_1 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией
лично принадлежащего ему
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г.Баку,
Азербайджанской ССР, гр-н Украины, с
неполным средним образованием,
неработающий, имеющий
малолетнего ребенка,
зарегистрированный по адресу:
проживающий в АДРЕСА_2, в
Украины (в ред. 1960г.) не судимый,
осужден по ч.З ст. 189 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с
по ч.З ст. 187 УК Украины к 8 годам
лишения свободы с конфискацией всего имущества;
по ч.2 ст. 146 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ч.З ст.357
УК Украины к 3 месяцам ареста; по ч.2 ст. 358 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
ст.15-ч.4ст.190 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
На основании ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначено ОСОБА_2 наказание в виде 8 лет лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка г.Севастополя, гр-ка Украины,
замужем, с неполным средним образованием, не работающая,
зарегистрирована проживающей по адресу: АДРЕСА_3, в силу
акта амнистии не судима, осуждена по ч.З ст. 189 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с конфискацией всего имущества;
по ч.З ст. 187 УК Украины к 7
годам лишения свободы с конфискацией всего имущества;
по ч.2 ст. 146 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ч.З ст.357 УК Украины к 1 месяцу
ареста; по ч.2 ст.358 УК Украины к 1 году
по ч.2 ст.15-ч.4ст.190 УК Украины
к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_3
наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженка г.Севастополя, гр-ка Украины, со
средне-техническим образованием,
разведенная, имеющая
несовершеннолетнего ребенка, не работающая,
зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судима, осуждена по ч.2
ст.146 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч.З ст.357 УК Украины к 3
месяцам ареста; по ч.2 ст. 358 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией всего имущества;
по ч.2 ст.15-ч.4ст.190 УК Украины к 5
годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
По обвинению в совершении
преступлений, предусмотренных ст.189 ч.З, 187 ч.З УК Украины ОСОБА_4 оправдана за отсутствием в ее
действиях составов указанных преступлений.
На основании ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначено ОСОБА_4 наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения
свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества. ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец г.Севастополя,гр-н Украины, с неполным средним образованием, разведенный,
пенсионер, зарегистрированный по адресу:
АДРЕСА_5, проживающий по адресу:АДРЕСА_6, в силу ст.55 УК Украины (в ред. 1960г.) не судимый, осужден
по ч.З ст.357 УК Украины к 1 месяцу ареста;
по ч.2 ст.358 УК Украины к 1 году лишения свободы;
по ч.4 ст. 190 УК Украины к 5 годам
лишения свободы без конфискации имущества в соответствии со ст. 77 УК Украины;
по ч.2 ст.15-ч.4ст.190 УК Украины, с
применением ст.69 УК Украины, к 4 годам 6
месяцам лишения свободы без конфискации имущества в соответствии со ст. 77 УК
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного
ст. 146 ч.2 УК Украины ОСОБА_6 оправдан за отсутствием в его действиях состава
указанного преступления.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_6
наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
ОСОБА_6 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием на 3 года и
исполнением возложенных на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК
Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Судом постановлено взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в равных долях судебные
издержки по проведению экспертиз на общую сумму 970, 16грн.
Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Суд,-
На приговор Ленинского районного суда г.Севастополя
государственным обвинителем Диденко Е.А. подана апелляция, не соответствующая
требованиям ст.350 УПК Украины.
Так, в апелляции государственного
обвинителя не указано, в чем состоит незаконность обжалуемого приговора, не
приведены доводы в обоснование апелляции, имеется
только ссылка на то, что доводы апелляции будут изложены дополнительно после ознакомления
с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Изложенное свидетельствует о том, что судом
первой инстанции не выполнены требования ст.352 УПК Украины.
следует из материалов дела осужденными ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на
указанный приговор суда также были
поданы апелляции и дополнения к ним.
том, что осужденным, содержащимся под стражей, были направлены
копии всех апелляций и разъяснено их право подать в 5-дненый срок возражения, материалы данного
уголовного дела не содержат.
дела также усматривается, что о поступлении апелляций осужденных и
государственного обвинителя и дополнений к ним не были уведомлены потерпевший и осужденный ОСОБА_6
свидетельствует о том, что судом 1-й инстанции не выполнены требования ст.351 УПК Украины.
При таких обстоятельствах суд
считает, что уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и
возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.351, 352, 354 УПК
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 снять с апелляционного рассмотрения и
направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.351, 352, 354 УПК
Судья Апелляционного суда
города Севастополя Н.С.ХАРЧЕНКО