Провадження № 11-сс/795/94/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

представника потерпілої - захисника ОСОБА_8

слідчого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.03.2015 року відмовлено в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_7 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області від 27 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 09.12.2014 року.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 слідчий суддя зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий діяв у межах норм кримінального процесуального законодавства, ним проведено достатнє дослідження обставин справи та прийнято обґрунтоване рішення.

Не погодившись з рішенням суду, потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, а матеріали направити для продовження досудового розслідування. В обґрунтування скарги послалась на невідповідність висновків слідчого судді, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді; потерпілу ОСОБА_7 та її представника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 27 лютого 2015 року слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2014 року за № 0000339, за відсутністю в діях водія ОСОБА_10 , який керував автомобілем марки „Geely JL 7162 (МК 1,6), д.н.з. НОМЕР_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що при винесенні постанови слідчий ОСОБА_9 діяв в межах законодавства, ним були проведені необхідні слідчі дії, допитані всі свідки, зібрано і вивчено необхідні матеріали та дано їм належний аналіз.

Таким чином, слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області зібрано і вивчено в повному обсязі необхідні матеріали і нормативні акти та, виходячи з зібраних матеріалів, прийнято вмотивовану постанову про закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини 1 цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Як убачається з наданих апеляційному суду матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_9 під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження дані вимоги закону були дотримані.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі слідчим суддею рішення, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.407, ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2015 року про відмову в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_7 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000339 від 09.12.2014 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4