Дело № 10-236/2008 Председательствующий в
Категория: санкция Докладчик: Пономаренко А.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
города Севастополя в составе:
председательствующего: Рахненко О.В.,
судей: Пономаренко А.П.,
прокурора: Ведмидя С.М.,
адвоката: ОСОБА_1,
обвиняемого: ОСОБА_2,
потерпевшего: ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Севастополе апелляцию помощника прокурора Гагаринского
района города Севастополя Ведмидя С.М. на постановление Гагаринского районного
суда города Севастополя от 18 сентября 2008 года, которым в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, женатого, работающего заместителем директора ООО
«Лик», проживающего по аАДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2, ранее не
судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.
1, 122 ч. 1, 121 ч. 1 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде подписки
У С Т А Н О В И Л А:
досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем.
февраля 2008 года около 20 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь во дворе дома
АДРЕСА_3, действуя умышленно, грубо нарушил общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, игнорируя
существующие в обществе элементарные правила поведения, нравственности и
благопристойности, стремясь противопоставить себя обществу, демонстрируя грубую
силу и показывая свое физическое превосходство, достоверно понимая, что не
получит сопротивления от престарелого ОСОБА_4 и тем самым унижая его и самоутверждаясь
используя малозначительный повод спровоцировал конфликт с ОСОБА_4 в ходе
которого, действуя с особой дерзостью, ногой нанес последнему удар в область
внутренней стороны бедра, от которого
потерпевший упал на землю, в результате чего получил телесные
повреждения в виде кровоподтека в области нижней половины спины, на левом бедре
изнутри, закрытой осложненной травмы поясничного отдела позвоночника с ушибом
спинного мозга, его нижнего отдела («конского хвоста» - разветвления нервных волокон),
с кровоизлиянием под мягкие оболочки спинного мозга с нижним вялым парапарезом
(полупараличем) преимущественно
дистальных отделов, с нарушением чувствительности в аногенитальной зоне, в
области нижних участков голени и в области нижних участков стоп, с выраженным
нарушением функции ходьбы, переходящим нарушением мочеиспускания, которые
относятся к категории тяжких. После
чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя
малозначительный повод, действуя с особой дерзостью, беспричинно, рукой нанес
удар ОСОБА_5, в область головы, чем причинил последней телесные повреждения в
виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга с
внутричерепным кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, которые относятся к
категории средней тяжести телесных повреждений.
Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по
ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1, 121 ч. 1 УК Украины.
сентября 2008 года постановлением Гагаринского районного суда города
Севастополя ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
с постановлением, прокурор Ведмидь С.М. подал на него апелляцию, в которой
просит постановление суда первой инстанции отменить, представление старшего
следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе Сергиенко А.А.
об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу
направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
мотивирована тем, что совершенное ОСОБА_2 преступление по ст. 121 ч. 1 УК
Украины относиться к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет. Кроме того, апеллянт указывает на
то, что в ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2 всячески
препятствует установлению объективной истины по уголовному делу и преследуя
цель уклониться от уголовной ответственности и избежать заслуженного наказания,
путем уговоров и подкупа склоняет некоторых свидетелей к даче ложных показаний.
В связи с чем, полагает, что у досудебного следствия имеется достаточно
оснований полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_2 будет препятствовать
установлению истины по делу, пытаться уклониться от следствия и суда и от
исполнения процессуальных решений.
апелляции прокурор Гагаринского района города Севастополя Малярчук К.В. просит
постановление суда первой инстанции отменить, дело направить в суд первой
инстанции на новое рассмотрение, по мотиву того, что постановление об избрании
в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде, вынесено
незаконным составом суда, поскольку, согласно Указу Президента Украины №
667/2008 «О назначении судей» от 24.07.2008 года, на момент вынесения
обжалуемого постановления судья Куимов М.В. был назначен судьей окружного
административного суда города Севастополя.
докладчика, прокурора и потерпевшего ОСОБА_3, поддержавших апелляцию и
дополнения к ней, адвоката ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_2, просивших апелляцию
прокурора оставить без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела и
проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что
апелляция прокурора Ведмидя С.М. с дополнениями к ней не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 21 апреля 2008 года в
отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 296 ч. 1 УК Украины.
10 июня 2008 года ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в
виде подписки о невыезде.
отношении ОСОБА_2 возбуждены уголовные дела по ст. 121 ч. 1 и по ст. 122
05 июля 2008 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст.
296 ч. 1, 122 ч. 1, 121 ч. 1 УК Украины.
усматривается из материалов дела, обвиняемый ОСОБА_2
имеет постоянное место жительства в г. Севастополе, где
проживает совместно со своей семьей, имеет несовершеннолетнего ребенка,
трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
досудебного следствия не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих
факт оказания ОСОБА_2 давления на свидетелей либо безосновательного затягивания
им досудебного следствия.
органа досудебного следствия и поданной апелляции не содержится конкретных данных, позволяющих
сделать вывод о том, что ОСОБА_2, находясь на свободе, будет пытаться
уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по делу, либо продолжать преступную
изложенные обстоятельства, коллегия судей считает правильным вывод суда первой
инстанции о возможности и целесообразности избрания ОСОБА_2 меры пресечения, не
связанной с лишением свободы.
доводов прокурора о том, что постановление суда первой инстанции является
незаконным, поскольку судья Куимов М.В. на момент вынесения обжалуемого
постановления был назначен судьей окружного административного суда города
Севастополя, не могут быть приняты во внимание, поскольку полномочия судьи в
том или ином суде прекращаются лишь
после издания соответствующего приказа.
С учетом изложенного,
оснований к отмене постановления суда первой инстанции коллегия судей не
ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора с дополнениями к ней, оставить без
Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя
от 18 сентября 2008 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры
пресечения в виде подписки о невыезде - без изменения.
Председательствующий: (подпись) О.В. Рахненко
Судьи: (подпись) А.П. Пономаренко
(подпись) Е.А. Соловьев
Судья
суда города
Севастополя А.П.