overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-47/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття відмови від захисника

31 травня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді : Мазай Н.В.

при секретарі : Возній В.В.

з участю прокурора : Бебешка М.М.

старшого слідчого СУ ГУМВС України в Черкаській області:

ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та подання органу досудового слідства від 26.05.2010 року, погоджене з заступником прокурора Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Чечено-Інгушської АРСР, громадянки ОСОБА_3 Федерації, неодруженої, непрацюючої, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. .№ 4, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться подання органу досудового слідства від 26 травня 2010 року, погоджене з заступником прокурора черкаської області, про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від участі в судовому засіданні при розгляді подання захисника.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що можливо прийняти відмову обвинуваченої від захисника, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи та подання, суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, а відповідно до ст. 43 КПК України обвнувачена має право мати захисника, клопотання від обвинуваченої про призначення їй захисника в звязку з тяжким матеріальним становищем не надходило, положення ст. 45 КПК України на обвинувачену не поширюються, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченої про відмову від захисника при розгляді подання про продовження строків тримання під вартою, на підставі ст. 46 КПК України, підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 43, 44, 45, 46, 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1від участі захисника у розгляді подання про продовження строків тримання під вартою.

Роз'яснити обвинуваченій її право запросити чи подати клопотання органам досудового слідства про призначення захисника в подальших стадіях слідства.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4442/14-к
У Х В А Л А

20 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 20.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 20.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 268 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору, пояснивши, що даний прокурор буде брати участь у судовому засіданні по сфабрикованим матеріалам.

Адвокат обвинуваченого підтримав поданий відвід.

Потерпіла також підтримала відвід обвинуваченого.

Прокурор заперечив, пославшись на відсутність підстав.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню.

Суд не знаходить підстав для задоволення відводу прокурору ОСОБА_3 у відповідності із ст. 77 КПК України, крім цього дана інформація не підтверджується фактами зі сторони захисту.

Заявлений відвід в усній формі не вмотивований та без посилання на конкретні положення ст. 77 цього Кодексу.
Процесуальний прокурор повноважний в даних матеріалах кримінального провадження у відповідності до постанови про призначення групи прокурорів від 20.07.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заявленого відводу ОСОБА_4 прокурору ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

17 січня 2012 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Косован Т.Т. розглянувши матеріали кримінальної справи Е-090183 та подання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Лукаш Н.Г., узгодженого з прокурором Глибоцького району Чернівецької області, про проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до Глибоцького районного суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1, де проживає її онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні, яке надійшло від органів досудового слідства зазначено, що в ніч на 07.12.2009 року невідома особа проникла до приміщення церкви в АДРЕСА_2 звідки таємно викрала «Євангелію», чим завдала значної матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

По даному факту 09 грудня 2009 року органом дізнання Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області порушена кримінальна справа № Е-090183 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

18 грудня 2009 року кримінальна справа № Е-090183 прийнята до провадження слідчим відділенням Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

17 січня 2012 року в слідче відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла оперативна інформація про те, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель АДРЕСА_1, а тому по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає у будинку його бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 знаходяться речі, які мають відношення до вчиненого злочину, а також речі здобуті злочинним шляхом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС Лукаш Н.Г. обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як згідно отриманої оперативної інформації в помешканні гр. ОСОБА_3

Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_2, по АДРЕСА_1, яке належить його бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитись речі, які мають відношення до вчиненого злочину, а також речі здобуті злочинним шляхом. На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глибоцького суду Чернівецької області
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/739/15-к
У Х В А Л А
"05" серпня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження № 0000225 від 08.06.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач Чернігівської області, яка проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,-

яку обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-

встановив:
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.07.2014 року призначено до розгляду на 11-00 год. 05.08.2015 року у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000225 від 08.06.2015 року щодо ОСОБА_4 , яку обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пропонував призначити дане провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, без застосування до обвинуваченої запобіжного заходу. Також ним заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту, надісланого до суду раніше, інших письмових матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що під час досудового розслідування після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вона погодилась з об`єктивністю встановлених фактів і визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України. Клопотань не заявляла.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження не встановлено; обставин, що вказували б на необхідність застосування запобіжного заходу, не встановлено, отже є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
1.Кримінальне провадження № 0000225 від 08.06.2015 року щодо ОСОБА_4 , яку обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 10-00 год. 12.08.2015 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , а також повідомити прокурору про час і місце судового розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 739/1218/15-к
Номер провадження 1-кп/739/92/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м. Новгород-Сіверський
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
По даному кримінальному провадженню судом необхідно призначити підготовче судове засідання, оскільки інших рішень суду на даній стадії судового провадження законом не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України -
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/247/15-к
Номер провадження 1-кп/749/22/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

03 липня 2015 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрирався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотань не надходило. Дані для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК Українипісля завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 10 липня 2015 року на 10-00 год.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу: прокурора Щорського району, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , свідків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2014 року вироком Деснянського районного суду м.Києва, ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 КК України на 2 роки позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В клопотанні інспектора Дніпровського РВ КВІ в м.Києві зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджена ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки виконала.
Вивчивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, інспектора Дніпровського РВ КВІ в м.Києві та засудженої, які просили задовольнити дане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку випробування покладені на неї судом обов`язки виконала, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, крім того, іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_5 закінчився 16 липня 2015 року, а тому вона може бути звільнена від відбування покарання, призначеного їй вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16 липня 2014 року у виді 2 років позбавлення волі.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16 липня 2014 року у виді 2 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
03.08.2015 Справа № 756/6990/15-к
Унікальний № 756/6990/15-к
Порядковий №1-кп/756/525/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання призначене на 03 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив.
Невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 18 серпня 2015 року о 12 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8322/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Сломінської Ю.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/273/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сломінської Ю.А., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

По кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_2, призначено підготовче судове засідання о 16 годині 20 хвилин - 09 липня 2013 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2, у підготовче засідання не з'явився, тому судом відкладено розгляд кримінального провадження та направлено ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 на 15.07.2013 року о 11 годині.

15.07.2013 року, обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно інформації Подільського РУ ГУМВС України у місті Києві від 12.07.2013 року, обвинувачений ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його перебування не відоме.

В судовому засіданні прокурор Сломінська Ю.А. заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечення його явки в судове засідання шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

Суд розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку захисника, який не заперечував проти його задоволення, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сломінської Ю.А. про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечення його явки в судове засідання шляхом приводу через органи внутрішніх справ - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

Забезпечити явку ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 09 годині, 28 серпня 2013 року, шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Подільському РУ ГУМВС України у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Подільського району міста Києва - Сломінську Ю.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2377/15-к
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
06.08.2015 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру та скоїв суспільно-небезпечене діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру та скоїв суспільно-небезпечене діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 14.08.2015 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представників служби у справах дітей.
СуддяОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 186 ч.2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні 24 листопада 2011 року о 10 год.00 хв. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Суддя: Г.Є. Гнатик