В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Дружківський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Лебеженко В.О.

при секретарі
Слободкіній Т.І.

за участю прокурора
Калініченка В.В.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки
Донецької області кримінальне
провадження №1-кп/229/280/2013 за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., уродженець
м.Дружківка Донецької області,
громадянин України, освіта
середньо-спецальна, не працює,
навчається у Краматорському ВПУ №128, не
одружений, не судимий, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

26 жовтня 2013 року о 02 години
обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_2 у м.Дружківці
Донецької області, діючи таємно,
умисно, з корисливих мотивів, шляхом
пошкодження замка блокування керма
мопеду, викрав мопед «Alpha», модель JJ50QT,
2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1,
об'єм двигуна 49см.куб., колір червоний,
зареєстрований 30.06.2010 року в МРЕО
м.Краматорська, державний номер НОМЕР_2,
вартістю 3 000 грн., разом з іншим майном
яке перебувало в мопеді, а саме:
наклейка «череп з кістками», що була
наклеєна на кришці ящика для речей та
яка не представляє матеріальної
цінності, ПЕТ-пляшка моторного масла
ємністю 1л., в якій знаходилось 0,5л.
моторного масла вартістю 25 грн. за 0,5л., 2
плоскі викрутки вартістю по 5грн. за
кожну, 1 фігурна викрутка вартістю 5
грн., ріжкові ключі - 1 шт. 17/14, 1шт. 12/10, 1шт.
14/12 вартістю 20грн. за кожен,
універсальний ключ накидний ріжковий
на 12 вартістю 25 грн, ключ накидний на 14
вартістю 25 грн., сумочка для
інструментів, яка не представляє
матеріальної цінності, варіатор для
мопеда вартістю 75грн. з роликами до
нього в кількості 6 шт., в комплекті
вартістю 35 грн., акумуляторна батарея
12В/8 Ач., вартістю 205 грн., які належали
потерпілому ОСОБА_1, після чого з місця
скоєння злочину зник, розпорядившись
викраденим майном на свій розсуд,
заподіявши потерпілому ОСОБА_1
матеріальну шкоду на загальну суму 3 465
грн.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому
йому злочину визнав повністю і пояснив,
що 26 жовтня 2013 року він йшов додому та
побачив на стоянці скутер, який викрав.
Скутер продав, а гроші витратив.
Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому
кається, просить суд суворо його не
карати, шкоду завдану його діями
відшкодував.

Враховуючи свідчення обвинуваченого
ОСОБА_3, його повне визнання своєї вини,
а також те, що він не оспорює фактичні
обставини справи, зазначені в
обвинувальному акті, правильно розуміє
зміст цих обставин, і не наполягає на
дослідженні інших доказів по справі,
суд, переконавшись у добровільності
його позиції, роз'яснивши йому, що у
такому випадку він буде позбавлений
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку, з урахуванням
вимог ст.349 КПК України, визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих обставин, які ніхто не
оспорює, обмеживши обсяг доказів
поясненнями обвинуваченого,
потерпілого, без дослідження інших
доказів, що стосуються фактичних
обставин справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1
пояснив, що 25 жовтня 2013 року у вечірній
час залишив скутер на стоянці біля
свого будинку. Пропажу скутера виявив
тільки вранці. Мопед та інше викрадене
майно йому повернуто через 5 днів.

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих
обставин, підтверджених дослідженими в
судовому засіданні доказами, вважає, що
вина ОСОБА_2 у пред'явленому
обвинуваченні доведена, і його дії
правильно кваліфіковані органами
досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

При визначенні виду та розміру
покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який згідно зі ст.12 КК України
відноситься до злочинів середньої
тяжкості, особу винного, той факт, що
він не судимий, на обліку у лікаря
психіатра та нарколога не перебуває,
за місцем мешкання характеризується
посередньо, не працює, його повне
визнання своєї провини.

В якості обставини, що пом'якшує
покарання, суд визнає щире каяття
ОСОБА_2 та добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання,
судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості
вчиненого злочину, обставин що
пом'якшують покарання, даних про особу
винного, суд приходить до висновку про
недоцільність призначення покарання,
передбаченого у санкції ст.185 ч.1 КК
України у вигляді виправних робіт,
штрафу, або позбавлення волі, а вважає
доцільним призначити йому покарання у
вигляді громадських робіт.

На думку суду, такий вид покарання є
необхідним і достатнім для виправлення
засудженого і попередження вчинення
ним нових злочинів.

По справі потерпілим ОСОБА_1 був
заявлений цивільний позов про
стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на
його користь матеріальної шкоди в
розмірі 240 грн.

В судовому засіданні цивільний позивач
ОСОБА_1 відмовився від підтримання
цивільного позову, оскільки завдані
збитки обвинуваченим ОСОБА_2 було
відшкодовано в повному обсязі.

Постановами слідчого СВ Дружківського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
від 26 жовтня 2013 року та 30 жовтня 2013 року
мопед «Alpha», модель JJ50QT, 2008 року випуску,
номер шасі НОМЕР_1, об'єм двигуна
49см.куб., колір червоний, ПЕТ-пляшка
моторного масла ємністю 1л., в якій
знаходилось 0,5л. моторного масла, 2
плоскі викрутки, 1 фігурна викрутка,
ріжкові ключі - 1 шт. 17/14, 1шт. 12/10, 1шт. 14/12,
універсальний ключ накидний ріжковий
на 12, ключ накидний на 14, варіатор для
мопеда, пластикові пороги, пластиковий
кабель захист кабелів електроживлення
та тросиків, праве та ліве дзеркальце
заднього виду, було визнано речовими
доказами у кримінальному провадженні,
та передано на відповідальне
зберігання потерпілому ОСОБА_1 Суд
вважає за необхідне вищезазначені
речові докази, повернути потерпілому
ОСОБА_1

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 під час
досудового розслідування не обирався.

Процесуальних витрат не має.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д
И В:

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому
обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
вісімдесяти годин громадських робіт.

Речові докази: мопед «Alpha», модель JJ50QT,
2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1,
об'єм двигуна 49см.куб., колір червоний,
ПЕТ-пляшка моторного масла ємністю 1л.,
в якій знаходилось 0,5л. моторного масла,
2 плоскі викрутки, 1 фігурна викрутка,
ріжкові ключі - 1 шт. 17/14, 1шт. 12/10, 1шт. 14/12,
універсальний ключ накидний ріжковий
на 12, ключ накидний на 14, варіатор для
мопеда, пластикові пороги, пластиковий
кабель захист кабелів електроживлення
та тросиків, праве та ліве дзеркальце
заднього виду - вважати повернутими
потерпілому ОСОБА_1

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченому та
прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Дружківський міський суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з моменту проголошення вироку в
суді.

Суддя: