Справа № 2114/447/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області С.С. Бельбега про проведення обшуку будинку, у якому мешкає ОСОБА_2 за адресоюАДРЕСА_1, -

встановила:

У провадженні органів досудового слідства перебуває кримінальна справа за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України, а саме, що10.01.2012 року близько 12.15 години ОСОБА_2, знаходячись біля дому АДРЕСА_1 незаконно, шляхом продажу за 420 гривень збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, речовину, котра згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №23-х від 12.01.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,081 г.

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області С.С. Бельмега звернувся до суду із поданням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий послався на такі обставини:

- допитаний в якості свідка закупник ОСОБА_4 показав, що декілька років він знайомий з ОСОБА_2, котрийзаймається збутом наркотичних засобів. Він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6, яка як і ОСОБА_2 є наркозалежною, проживає за адресою: АДРЕСА_1, де вони проживають разом з батьками ОСОБА_2. Свідку відомо, що ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів за місцем свого проживання, оскільки ОСОБА_4 неодноразово купував у нього наркотичні засоби;

- відповідно до інформації, наданої ВБНОН Комсомольського РВ ОСОБА_2, протягом тривалого часу мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір'ю ОСОБА_7.

Слідчий зазначає, що на підставі зазначених них обставин слід вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_2 можуть знаходитися наркотичні засоби, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети його злочинної діяльності, які мають значення для встановлення істини у справі, а тому необхідно надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали - постанову про порушення кримінальної справи від 4.01.2011 року, ксерокопію форми № 1, відомості адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 15.12.10 року, суддя вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або в місці чи в якої-небудь особи.

Подання слідчого є невмотивоване. Незрозуміло на підставі чого слідчий дійшов висновку, що є достатні підставі вважати, що за місцем проживання ОСОБА_8 можуть знаходитися наркотичні засоби, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом.

Із подання слідчого є незрозумілим, що може знаходитися у будинку, у якому необхідно провести обшук, - чи знаряддя злочину, чи речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, чи інші предмети і документи, які мають значення для справи.

Слідчий переписав ч.І ст.177 КПК України, не зазначаючи необхідності проведення обшуку по конкретній кримінальній справі.

Слідчий повинен був обґрунтувати необхідність проведення обшуку і конкретно вказати, що може знаходитися у будинку, що має значення по кримінальній справі, адже перед проведенням обшуку відповідно до ч.1 ст.183 КПК України слідчий повинен запропонувати видати зазначені у постанові предмети або документи, а тільки в разі відмови провести обшук.

Із змісту постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що до порушення кримінальної справи проводилися оперативно-розшукові заходи, а тому у слідчого після порушення кримінальної справи повинно було бути досить інформації, які б підтверджували місце проживання підозрюваного.

Із постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що в результаті оперативно-розшукових заходів вже одержані докази злочинної діяльності ОСОБА_8 - проведена оперативна закупівля наркотичних засобів, отримано висновок спеціаліста, а обшук слідчому необхідний для пошуку доказів інших злочинів, але такі обставини не є підставою для надання дозволу на проведення обшуку житла.

Згідно вимог кримінально-процесуального закону обшук проводиться негайно, а в даному випадку оперативна закупівлі наркотичних засобів здійснена 10 січня 2012 року, до суду слідчий звертається із поданням тільки 24 січня 2012 року, що вказує на відсутність процесуальної потреби проведення обшуку.

Враховуючи обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, керуючись ст.ст.177, 178 КПК України, суддя, -

постановила:

Відмовити у задоволенні подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області С.С. Бельбега про проведення обшуку будинку, у якому мешкає ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя:О. Л. Черниш