Справа № 667/810/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
06 лютого 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про факти для здійснення сеансів зв`язку, мобільних терміналів з IMEL ідентифікаторами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (22), НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (133), НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (201), НОМЕР_16 (276), НОМЕР_1 (381), НОМЕР_17 (390), НОМЕР_18 (412), НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 22.01.15 до теперішнього часу, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Розгляд клопотання провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання вмотивоване тим, що 22.01.2015 року близько 20.00 год., до ЧЧ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що невстановлена особа, знаходячись біля під`їду № 1 будинку АДРЕСА_1 , з винятковою зухвалістю, вчинила відносно нього хуліганські дії із застосуванням предмету схожого на зброю, тим самим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді пошкодження голені лівої ноги.

22.01.2015 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Вивченням особи потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що в СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000280 від 22.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за аналогічним фактом вчинення відносно потерпілого ОСОБА_4 , хуліганських дій із застосуванням зброї, що мав місце 07.02.2014 за адресою: АДРЕСА_2 , біля його автомобіля «Nissan», держ. номер НОМЕР_23 , чорного кольору, поблизу фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

29.01.2015 згідно ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона було проведено тимчасовий доступ до речей та документів (моніторинг) про мобільні термінали та номери телефонів, що знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення, в ході аналізу якого було встановлено мобільні термінали власників яких встановити не надалось можливим, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (22), НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (133), НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (201), НОМЕР_16 (276), НОМЕР_1 (381), НОМЕР_17 (390), НОМЕР_18 (412), НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , з абонентськими номерами різних операторів.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку про зв`язок, мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій мобільних терміналів, з абонентськими номерами мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 22.01.2015 по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що 22.01.2015 року близько 20.00 год., до ЧЧ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що невстановлена особа, знаходячись біля під`їду № 1 будинку АДРЕСА_1 , з винятковою зухвалістю, вчинила відносно нього хуліганські дії із застосуванням предмету схожого на зброю, тим самим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді пошкодження голені лівої ноги.

22.01.2015 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Вивченням особи потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що в СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000280 від 22.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за аналогічним фактом вчинення відносно потерпілого ОСОБА_4 , хуліганських дій із застосуванням зброї, що мав місце 07.02.2014 за адресою: АДРЕСА_2 , біля його автомобіля «Nissan», держ. номер НОМЕР_23 , чорного кольору, поблизу фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

29.01.2015 згідно ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона було проведено тимчасовий доступ до речей та документів (моніторинг) про мобільні термінали та номери телефонів, що знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення, в ході аналізу якого було встановлено мобільні термінали власників яких встановити не надалось можливим, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (22), НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (133), НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (201), НОМЕР_16 (276), НОМЕР_1 (381), НОМЕР_17 (390), НОМЕР_18 (412), НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , з абонентськими номерами різних операторів.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку про зв`язок, мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій мобільних терміналів, з абонентськими номерами мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 22.01.2015 року по теперішній час.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про факти для здійснення сеансів зв`язку, мобільних терміналів з IMEL ідентифікаторами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (22), НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (133), НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (201), НОМЕР_16 (276), НОМЕР_1 (381), НОМЕР_17 (390), НОМЕР_18 (412), НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 22.01.15 до теперішнього часу, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Встановити строк дії ухвали до 06.03.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1