В И Р О К справа №
1-8-08

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого
2008 року Любашівський районний
суд Одеської області в складі :

головуючого - судді
Дармакуки Т.П.

при секретарі - Слободенюка
В.Л.,

з участю прокурора - Алексеєнко
М.А.,

захисника підсудного - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з

середньою-спеціальною освітою,

не одруженого, непрацюючого, раніше
не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК
України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_2,
громадянина України,

українця, з середньою освітою,
раніше не судимого

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК
України,

В С Т А Н О
В И В:

19 вересня 2002 року біля 23 години жителі смт.Любашівка Одеської області
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в стані алкогольного сп»яніння, з метою вирішення
конфлікту, який стався між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зламавши вхідні двері, зайшли в
житловий будинок, що розташований АДРЕСА_3 на належить ОСОБА_4, однак, після
того як ОСОБА_4 із свого будинку втік,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по раптово виниклому умислу, який був направлений на
пошкодження майна шляхом підпалу,
стягнули із ліжка постільні належності на підлогу та підпалили в однієї
із кімнат будинку. В результаті підпалу згоріло майно та частина будинку
ОСОБА_4, чим йому було заподіяно
матеріальну шкоду у великому розмірі на загальну суму 8557 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині не визнали.

Незважаючи на невизнання вини підсудними, їхня вина в здійсненні інкримінованого їм злочину
в повному об'ємі підтверджується доказами, які були дослідженні в судовому
засіданні:

- рапортом в.о.начальника ППЧ-14 ОСОБА_5, про те, що

20.09.2005 року орієнтовно об 02 годині 50 хв. в кімнаті
приватного будинку ОСОБА_4 виникла
пожежа. В результаті пожежі знищено дах будинку. Причина пожежі -
/ймовірна/ занос джерела запалювання із зовні сторонньої особи /а.с.3/;

- актом про пожежу від 20 вересня 2002 року згідно якого 20

вересня 2002 року орієнтовно об 2 год. 50 хв. в кімнаті
приватного будинку ОСОБА_4 виникла
пожежа. В результаті пожежі знищено дах будинку. Причина пожежі -
/ймовірна/ занос джерела запалювання із зовні сторонньої /а.с.4/

- заявою ОСОБА_4 від 20.09.2002 р. про те, що

ОСОБА_2, ОСОБА_1 підпалили його будинок /а.с.5/;

- протоколом огляду місця події від 20 вересня 2002 року, з

якого вбачається, що оглядалося домоволодіння жителя АДРЕСА_3. Вхідні двері на момент огляду
знаходилися у відкритому положенні та представляють собою однополі дерев»яні
двері з великою кількістю пошкоджень в області закриваючого пристрою /навісного
замка/, який теж на момент огляду знаходився із ознаками ушкодження. Внутрі
будинку все обгоріло. В спальні мебель в перевернутому стані та розкидана по
всій кімнаті /а.с.6-9/

-
фототаблицею до протоколу огляду місця події від 20 вересня 2002 р /а.с.13-16/;

- заявою ОСОБА_4 з переліком майна, яке було
знищено при пожежі та довідкою Любашівської РСС про вартість слідуючого майна:
ліжко-диван вартістю 80 грн., полірований стіл в кількості 2 шт., - 40 грн. за
один, стіл для посуду - 20 грн., вішалка для одягу - 15 грн., три дерев»яних
стільці - 20 грн. за один, 2 килима - 70 грн. за один, штори 10 м. - 7 грн. за
1 метр, тюлеві занавіски 10 метрів - 5 грн. за один метр, занавіски звичайні 8
метрів - 8 грн. за один метр, занавіски матерчаті 8 метрів - 6 грн. за один
метр, подушка 2 шт.-20 грн. за одну,
ковдра ватяна 2 шт.- 40 грн. за одну, дві ковдра - 20 грн. за одну, простинь 3
шт. - 17 грн. за одну, підодіяльник 3 шт.- 15 грн. за один, наволочки 4 шт. -
20 грн. за одну, світер чоловічий 2 шт - 30 грн. за один, рубашка чоловіча 4
шт. - 15 грн. за одну, трикотажні штани 2 шт. - 20 грн. за одні, джинсові штани
2 шт. - 30 грн. за одні, плаш зимовий - 30 грн., куртка зимова - 70 грн.,
куртка осіння - 45 грн., куртка літня-вітровка - 30 грн., шапка зимова - 15
грн., кепка літня - 10 грн., рушник 3 шт.- 15 грн. за один, футболки 4 шт. - 10
грн за одну, скатерка матерчата 3 шт. - 15 грн. за одну, пілки 12 м. по ціні 6
грн. за один метр, люстра 2 шт. - 15 грн. за одну, сапоги зимові - 50 грн., туфлі
літні - 30 грн., тапочки кімнатні - 7 грн., плавки чоловічі 2 шт. - 5 грн. за
одні, труси чоловічі 3 шт. - 3 грн. за одні, чоловічі носки 5 пар по ціні 1
грн. за пару, а всього на суму 1714 грн.

- явкою із повинною ОСОБА_2 про те, що він
разом із ОСОБА_1, ОСОБА_2 вірвалися в будинок біля 23 години вирвавши двері ,
де в той момент лежав господар будинку, якому вони причинили тілесні ушкодження
/а.с.64/;

- довідкою
Любашівського РБТІ про, те що дійсна вартість житлового будинку АДРЕСА_3
складає 8446 грн., дійсна вартість стін, які залишилися після пожару - 1630
грн. /а.с.113/;

- протоколом
допиту обвинуваченого від 20 лютого 2003 року, згідно якого допитувався
ОСОБА_1, який пояснював, що він разом із ОСОБА_2 за допомогою постільних
належностей підпалили будинок. Більшу частину того, що сталося він не пам»ятає,
оскільки був в стані алкогольного сп»яніння /а.с.151-152/;

- протоколом
допиту обвинуваченого від 20 лютого 2003 року, згідно якого ОСОБА_2 пояснював,
що він із ОСОБА_1 в будинку ОСОБА_4 розкидали майно, в одній із кімнат
стягнули постільне майно, яке з
допомогою запальнички підпалили /а.с.167-168/;

- протоколом
допиту обвинуваченого від 20 вересня 2007 року, згідно якого допитувався
ОСОБА_1, який пояснював, що він разом із ОСОБА_2 в будинку
ОСОБА_4 підпалили, якісь речі, що
саме не пам»ятає, оскільки був в стані сп»яніння /а.с.236-237/;

- поясненнями
потерпілого ОСОБА_4, який пояснював, що 19 вересня 2002 року приблизно об 23
годині, він ліг спати у веранді свого будинку, проснувся від того, що
хтось дьоргнув двері за ручку від чого зламався внутрішній замок /крючок/ на
дверях, на порозі він побачив ОСОБА_1, який почав його бити, сказавши, що це за
батька. В будинок також зайшли ОСОБА_2 та ОСОБА_2. ОСОБА_1, сказав, щоб він
приніс горілки, відійшовши кілька метрів, він ударив ОСОБА_1 в голову і втік до
ОСОБА_6 Вранці повернувшись, побачив, що в будинку була пожежа.

- поясненнями
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що ОСОБА_4 вечором приходив дивитися
в них телевізор, приблизно о 22 годині він пішов додому, однак через деякий
час повернувся, він був побитий, пояснивши що його побили хлопці, залишився в
них ночувати. На другий день вранці вони пішли на роботу, а ОСОБА_4 до себе
додому, потім їм стало відомо, що в нього згорів будинок.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають кваліфікації за Ч.1
ст.194 КК України як умисне пошкодження чужого майна шляхом
підпалу, що заподіяло шкоду у великому розмірі.

Невизнання вини підсудними суд
розцінює як спробу ухилитися від кримінальної відповідальності за скоєний
злочин.

Доводи підсудних про те, що вони не здійснювали підпал

взуття, яке знаходилося у веранді
перед дверима, суд не приймає до уваги,
оскільки ці доводи спростовуються матеріалами справи, зокрема, їхніми
поясненнями на досудовому слідстві, поясненнями потерпілого.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудних, суд визнає вчинення
злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд
визнає, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що пом»якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, не має.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2
характеризується позитивно,
проживає із батьками, на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться,
раніше не судимий (а.с.157-161/.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не
знаходиться, раніше не судимий

Цивільний позов ОСОБА_4 суд приходить до висновку залишити без розгляду, як
не підготовлений.

При обранні
покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного, дані, що характеризують
підсудних, пом'якшуючу вину
ОСОБА_2 обставини, обтяжуючі вину підсудних і вважає, що їхнє виправлення та
перевиховання можливе без відбування покарання, тобто суд вважає
можливим застосувати відносно них ст.75 КК України, звільнивши їх від
відбування покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, призначити
покарання -

ОСОБА_1 - 4 роки
позбавлення волі,

ОСОБА_2 - 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням з іспитовим строком
1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням з іспитовим строком
1 рік.

Відповідно до ст. 76
КК України, зобов'язати засудженого з”являтися в органи кримінально-виконавчої
системи, для реєстрації.

Запобіжний захід -
підписку про невиїзд засудженим залишити
без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду, як не підготовлений.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський
районний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженими, які перебувають під вартою у той же строк з моменту отримання
копії вироку.

Суддя
/підпис/

Копія вірна:

Суддя: