overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1418/15-к
УХВАЛА
03.03.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008388 від 05.10.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008388 від 05.10.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 31.03.2015 року о 10.00год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Льон
Справа № 403/160/15-к Провадження №1-кп/403/18/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 05 березня 2015 року о 14-00 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора Устинівського району Кіровоградської області.
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/265/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Суддя доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
12.02.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000012 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України повернуто прокурору Добровеличківського району Кіровоградської області,
В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України повернуто прокурору Добровеличківського району Кіровоградської області, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 02 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 639/1896/15-к
Провадження №1-КП/639/201/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22 січня 2015 року № 0000063 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.09.1998 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ст. 81 ч. 3, ч. 1 ст. 206, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна; 27.10.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3роки; 03.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 21.09.2013 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку відбування покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22 січня 2015 року № 0000063 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 03 березня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 .

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 06 березня 2015 року о 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22 січня 2015 року № 0000063 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06 березня 2015 року о 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/168/2015 Справа №641/1234/15-к
УХВАЛА
04 березня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Прокурор, вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314 316 КПК України
У Х В А Л И В
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, їх законних представників, захисника
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/1648/15-к
Провадження № 1-кп/635/423/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
04 березня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
03 березня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 08 лютого 2015 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Калініна, 18, на 10 березня 2015 року о 08 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/292/15 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
15 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11кп/790/292/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.01.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у здійсненні кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 25.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002027 від 04.08.2014 року.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій він посилається на незаконність ухвали, оскільки вона постановлена з порушенням вимог процесуального законодавства, вказує на наявність доказів особистої зацікавленості слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді провадження за скаргою ОСОБА_3 , та просить скасувати ухвалу районного суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме - інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Однак, як вбачається з вимог ст. 81 КПК України, в порядку якої було постановлено вказану ухвалу, апеляційне оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про відвід судді не передбачено нормами цієї статті.

Таким чином, оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.01.2015 року належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження, апеляційна скарга разом з доданими до неї матеріалами, на підставі ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надсилається ОСОБА_3 .

Керуючисьч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.01.2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судя -
Справа № 298/214/15-к
Номер провадження 1-кп/298/25/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000640 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000640 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, із затвердженим 20.02.2015 року обвинувальним актом, разом з угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000640 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з угодою про примирення, на 11.00 год. 16 березня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.02.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.06.2012 року, -
В С Т А Н О В И В :

16.01.2015 року у даній справі постановлено ухвалу, якою подання задоволено, направлено засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.06.2012 року.
При виготовлені вказаної ухвали була допущена описка при написанні дати вироку Ужгородського міськрайонного суду по справі № 1/712/759/12, замість вірної 26.06.2012 року, зазначено 26.06.2014 рік.

З огляду на зазначене, суд за власною ініціативою виправляє вказаний недолік.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2015 року в справі за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 і направлення його для відбування покараннявважати вірною дату вироку Ужгородського міськрайонного суду 26.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/627/15-к Провадження № 1-кп/314/87/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.02.2015 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Натомість в підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:
Частиною 4 ст.110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження (п.9 ч.2 ст.291 КПК України).
Проте, на порушення вимог ч.1, п.9 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не містить дати його складання слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , а також акт не затверджений прокурором, відповідно не зазначена і дата його затвердження.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
При цьому заявлені в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора з приводу можливого, на його думку, усунення вказаних недоліків шляхом затвердження обвинувального акту та зазначення дати його складання безпосередньо в судовому засіданні, - суд розцінює як такі, що суперечать вимогам закону.
За висновком суду вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, ця невідповідність не може бути виправлена на стадії підготовчого судового засідання, а тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню прокурору.
Отже, з врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

23.02.2015
Дата документу Справа № 324/1986/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/616/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1986/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 122 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пунктів 1, 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право захисником, прокурором, при подачі апеляційних скарг захисником, прокурором дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/6533/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/6533/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1594/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
12 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року, яким під час судового розгляду кримінального провадження №0000314 від 4 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 , затверджено угоду про примирення від 31 жовтня 2014 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим, та ОСОБА_4 призначено покарання за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2014 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 від 1 грудня 2014 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою - прокурором, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ч.3 ст.394, ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2