Справа № 161/1321/15-к
Провадження № 1-кп/161/130/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, від 15.01.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, в порядку ст.89 КК України несудимого, -

- за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 15.01.2015 року, близько 09.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік будівлі супермаркету Салют, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 14, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс потерпілому ОСОБА_6 , один удар кулаком правої руки в обличчя та шість ударів правою ногою по тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців та садна в ділянці обличчя, синців на задній поверхні грудної клітки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 44, від 19.01.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та відкрито викрав із лівої внутрішньої кишені куртки потерпілого грошові кошти, у сумі 73 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно він, у вказані в обвинувальному акті, час та обставинах, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік будівлі супермаркету Салют, що за адресою: м. Луцьк вул. Конякіна, 14, наніс один удар кулаком руки в обличчя та декілька ударів ногою по тулубу, ОСОБА_6 , після цього, із лівої внутрішньої кишені куртки останнього, викрав грошові кошти у сумі 73 грн..

У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду, їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких, дані про його особу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував завдані збитки.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується задовільно, добровільно відшкодував завдані збитки, характер, обставини та наслідки його вчинення, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до злочину, що свідчить про його щире каяття, заяву потерпілого ОСОБА_6 , який будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції Закону, за яким притягнуто до кримінальної відповідальності, та на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на його обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов`язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації у ці органи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, щодо ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили, залишити попередніми особисте зобов`язання;

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1