Справа № 212/1897/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

в складі головуючого судді Чайкіна І.Б.,

при секретарі Ткачук Н.І.,

за участю прокурора Добролюбова В.А.,

підозрюваного ОСОБА_1

потерпілого-законного представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000365 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2012 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, не працює, раніше не судимий в силу статті 89 КК України, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_1, 22 грудня 2012р. приблизно о 20 год 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ2102» реєстраційний номер НОМЕР_1, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, по засніженому, вкритому протиожиледними засобами покриттю проїжджої частини дороги вулиці Десантна, з боку дамби КРЕС, в напрямку вулиці Електрозаводська, попередньо не переконавшись у відсутності перешкоди у вигляді пішоходів, на проїжджій частині, та маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішоходів, в районі зупинки громадського транспорту «вул. Десантна» , допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_2, чим порушив вимогу п. 12.3 ПДД України.

В наслідок цієї дорожньої пригоди ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 220/10 від 31.01.2013 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 250/12 від 31.01.2013 року потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді збію з частковим пошкодженням зв'язок лівого колінного суглобу, що викликало міжтканеву гематому нижньої третини лівого стегна і гемартроз лівого колінного суглобу.

Під час відкритого судового засідання 25 березня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання від підозрюваного ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000365 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2012 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_1 вину за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та просив задовольнити клопотання, звільнити його від кримінальної відповідальності в у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий - законний представник потерпілого ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання. Подав відповідну заяву під час судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачуваний звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 44,46 КК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 44 КК України та статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Згідно ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, характеризується позитивно, в повному обсязі відшкодував збитки, заподіяні потерпілому-законному захиснику потерпілого і примирився з останнім, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44,46 КК України, ст.ст. 285-288, 318, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000365, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2012 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя: І. Б. Чайкін