Справа № 667/3997/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюванного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Хесонської області ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади майстра лісу Збур`ївського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ» строком на два місяці,
в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням із прокурором зщзвернувся до суду із клопотанням, яким просив відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Збур`ївського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ» на строк два місяці. На строк відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 службове посвідчення працівника ДП «Голопристанське ЛМГ», здійснення вилучення посвідчення доручити службовим особам ДП «Голопристанське ЛМГ».
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 на підставі наказу № 119-ОС від 11.09.2012 директораДП «Голопристанське ЛМГ» обіймаючи посаду майстра лісу Збур`ївського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ», одного з днів травня 2015 року, в денний час в обході №2 кварталу №2 Збур`ївського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ», виявивши вчинення ОСОБА_7 незаконної порубки лісу та запропонував останньому надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 гривень за безперешкодну порубку дерев сосни Європейської обсягом 10 м. куб, які росли в зазначеному кварталі, без виданих уповноваженими особами дозвільних документів, обов`язковість яких передбачено постановою Кабінету міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», та невжиття заходів до притягнення останнього до відповідальності за незаконну порубку, на що ОСОБА_7 погодився.
У подальшому, 26.05.2015 близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію зазначеного умислу, знаходячись на вулиці поблизу будівлі магазину, розташованої по вул.Леніна,32 в с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області одержав від ОСОБА_7 готівкові грошові кошти в сумі 2000 гривень передані останнім у якості неправомірної вигоди за безперешкодну порубку дерев сосни Європейської обсягом 10 м. куб, невжиття заходів до притягнення до відповідальності за незаконну порубку.
29.05.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, громадянину України, майстру лісу Збур`ївського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ», раніше не судимому, з неповною вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом будь-якого рівня, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами, здобутими у ході досудового розслідування:
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що майстер лісу Збур`ївського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ» ОСОБА_5 , виявивши вчинену ним незаконну порубки лісу, повідомив, що зможе може вирішити питання про вирубку на закріпленій за ним території лісового масиву сосни Європейської обсягом 10 м.куб. без дозвільних документів.
Через тиждень після розмови він передав 2000 грн. ОСОБА_5 , а той намалював на землі палкою місце, де можна пиляти ростучі сосни необхідної довжини та діаметром в стовбурі. При цьому, ОСОБА_5 сказав щоб пиляв він вночі та щоб після пиляння сосен він прибрав гілки. 24.05.2015 свідок разом з своїм приятелем поїхали до місця, яке вказав напередодні ОСОБА_5 , де спиляли 3 сосни, у яких верхівки були зламані після зими. Більше він пиляти не хотів, хоч спиляли вони лише близько 1,5 м.куб., а ОСОБА_5 надав дозвіл на спилювання 10 м.куб., оскільки сосен необхідних розмірів на тій ділянці не було.
Потім він зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що здійснив вирубку сосен об`ємом 10 м.куб. та прибрав за собою територію. Також при розмові він попрохав про зустріч. Вони домовились зустрітись 26.02.2015.
26.05.2015 він зранку зателефонував ОСОБА_5 та нагадав про домовленість про зустріч. Вони домовились зустрітись біля магазину, який знаходиться на узбіччі автодороги Херсон-Залізний Порт в межах с.НоваЗбур`ївка Херсонської області.
Приблизно о 14 год. до магазину на велосипеді під`їхав ОСОБА_5 . Вони стали біля магазину та почали розмовляти, домовившись про наступне пиляння ростучих дерев сосна Європейська на тих же умовах, що й раніше. Після цього він дістав з кишені гроші в сумі 2000 грн., перерахував їх та передав ОСОБА_5 у якості винагороди за дозвіл на пиляння лісу без дозвільних документів, які той поклав у задню кишеню шортів, у як був одягнений.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , що за проханням ОСОБА_7 поїхав до лісового масиву, де зі слів останнього за попередньою домовленістю з працівником ДП «Голопристанське ЛМГ» здійснили незаконну порубку лісу, попередньо поспілкувавшись по мобільному телефону з невідомою особою. Пиляні дерева вони вивезли на його автомобілі.
Протоколом огляду від 26.05.2015, у ході якого працівниками правоохоронних органів помічено спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» та вручено ОСОБА_7 грошовікоштив сумі 2000 гривень 10 купюр по 200 грн. серії та номер: ЄД3644784; ЕГ3673117; ЄА5802620; ЄЯ5724030; ЕД3365587; СД5355958; ЄБ7720559; ЕЗ2020968; ВЖ4941054; КЙ1311471.
Протоколом огляду місця події, у ході якого з рук ОСОБА_5 задньої кишені шортів (в які той був одягнений) зроблено змиви на спиртові серветки, а також останнім добровільно видано грошові кошти в сумі 2000 гривень 10 купюр по 200 грн. серії та номер: ЄД3644784; ЕГ3673117; ЄА5802620; ЄЯ5724030; ЕД3365587; СД5355958; ЄБ7720559; ЕЗ2020968; ВЖ4941054; КЙ1311471.
Функціональними обов`язками майстра лісу Збур`ївського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ`Вітколовського С.А.
На цей час ОСОБА_5 на підставі наказу директора ДП «Голопристанське ЛМГ» за 119-ОС від 11.09.2012, займає посаду майстра лісу Збур`ївського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ».
Перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Враховуючи, що підозрюваному інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, який відповідно до Примітки до ст.45 КК України, є корупційним і до осіб, засуджених за його вчинення, звільнення від кримінальної відповідальності та покарання не може бути застосовано, існує ризик, який дає підстави вважати, що він може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких ще не допитано і коло яких на цей час не визначено, а також свідка ОСОБА_7 з метою спонукання їх до надання в судовому засіданні неправдивих показань, знищити або підробити документи, що є доказами у кримінальному провадженні та зберігаються у Голопристанському ЛМГ, до яких він має доступ як службова особа зазначеного підприємства та завдяки зв`язкам з іншими службовими особами цього підприємства слідчий і просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні повністю підтримав розглядуване клопотання.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні повністю заперечували з приводу задоволення клопотання, вказуючи як на необгрунтованість пред`явленної підозри так і на відсутність будь-яких ризиків для кримінального провадження в разі продовження перебування підозрюванноо на займаній посаді.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши доводи клопотання та перевіривши їх поданими сторонами доказами, слідчий суддя приходить до настуних висновків.
Так судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ прокуратури Херсонської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000139 від 26.05.2015 ркоу за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 368 КК України.
29.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні гим за вищевстановлених судом обставин злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.
На теперішній час ОСОБА_5 , згідно дослідженного судом наказу № 119 від 11.09.2012 ркоу обіймає посаду майстра лісу обх. № 1 Збур`ївського лісництваДП «Голопристанське ЛМГ».
У судовому засіданні ОСОБА_5 пред`явлену підозру повністю не визнав, вказавши про те, що отримував від ОСОБА_9 кошти фактично за цивільно-правовою угодою.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 пред`явленної за вищевикладеними обставинами підозри, вона наразі підтврджується наступними наданими стороною обвинувачення та дослідженними судом доказами:
· показаннями свідка ОСОБА_8 , що за проханням ОСОБА_7 поїхав до лісового масиву, де зі слів останнього за попередньою домовленістю з працівником ДП «Голопристанське ЛМГ» здійснили незаконну порубку лісу, попередньо поспілкувавшись по мобільному телефону з невідомою особою. Пиляні дерева вони вивезли на його автомобілі.
· протоколом огляду від 26.05.2015, у ході якого працівниками правоохоронних органів помічено спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» та вручено ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 гривень 10 купюр по 200 грн. серії та номер: ЄД3644784; ЕГ3673117; ЄА5802620; ЄЯ5724030; ЕД3365587; СД5355958; ЄБ7720559; ЕЗ2020968; ВЖ4941054; КЙ1311471.
· протоколом огляду місця події, у ході якого з рук ОСОБА_5 задньої кишені шортів (в які той був одягнений) зроблено змиви на спиртові серветки, а також останнім добровільно видано грошові кошти в сумі 2000 гривень 10 купюр по 200 грн. серії та номер: ЄД3644784; ЕГ3673117; ЄА5802620; ЄЯ5724030; ЕД3365587; СД5355958; ЄБ7720559; ЕЗ2020968; ВЖ4941054; КЙ1311471.
· функціональними обов`язками майстра лісу Збур`ївського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ`Вітколовського С.А.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
За приписами ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 157 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про відсторонення від посади можлива в разі, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 наразі обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено також додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, враховуючи те, що саме зайняття підозрюваним відповідної посади сприяло протиправній поведінці останнього, а також з метою запобігання можливості із використанням своєї посади будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема випливати на вже допитаних по справі свідків, суд вважає за необхідне задовольнити розглядуване клопотання із урахуванням строків досудового розслідування.
Окрім того суд бере до уваги відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб.
На час відсторонення від посади підлягає вилученню службове посвідчення підозрюваного.
Керуючись ст. ст.110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Збур`ївського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ» строком до 29 липня 2015 року.
Службове посвідчення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучити.
Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на директора ДП «Голопристанське ЛМГ».
Копію ухвали направити для відома та виконання директору ДП «Голопристанське ЛМГ».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Встановити строк дії ухвали до 29.07.2015 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1