10.04.2015

Справа № 717/641/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
- заявників ОСОБА_3
- представника заявників ОСОБА_5
- прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого щодо внесення відомостей про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До Кельменецького районного суду Чернівецької області зі скаргою звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якій просять визнати неправомірною бездіяльність слідчого прокуратури в Чернівецькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 365 КК України та просять зобов`язати його внести такі відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
У своїй скарзі скаржники зазначають, що ОСОБА_7 1985 року народження, з 2007 року по 15 лютого 2015 року працював в Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області, маючи спеціальне звання капітан міліції та з 2012 року був переведений на посаду старший інженер-програміст.
15 лютого 2015 року ОСОБА_7 заступив на чергування по ОГП з ОСОБА_8 і повинен був здати зброю біля 02 години наступного дня.
16 лютого 2015 року біля 01 години 05 хвилин надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що в смт. Кельменці Чернівецької області по вул. Сагайдачного скоєно ДТП з потерпілими. Виїздом СОГ на місце ДТП встановлено, що водій ОСОБА_9 внаслідок поганих погодних умов (ожеледиця), керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору. В результаті ДТП водій ОСОБА_9 та пасажири автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_10 загинули на місці пригоди. Трупи були направлені в м. Сокиряни на СМЕ, але в жодних документах, ЗМІ в подальшому не було вказано про те, що вищевказане ДТП трапилося з працівниками ОВС під час виконання останніми службових обов`язків.
Заявники зазначають, що під час перебування покійного ОСОБА_7 в кареті швидкої допомоги приїхали співробітники міліції та повідомили ОСОБА_3 , яка там була присутня, що ОСОБА_7 необхідно терміново переодягти в цивільний одяг, знявши з нього формений одяг та забрали у нього табельну зброю. А також повідомили їй, що якщо вона не погодиться, то у неї будуть великі проблеми.
Крім того заявниці зазначають, що оперативний черговий тієї доби ОСОБА_11 , стверджує, що ОСОБА_7 здав зброю о 23.00 і покинув маршрут несення служби по ОГП. Як їм відомо, що до книг інструктажів та видачі зброї, а також графіку чергувань по ОГП внесено зміни та переписано, з метою укриття фактів перебування на службі ОСОБА_7 ..
В судовому засіданні заявниці та їх представник підтримали скаргу повністю з підстав, зазначених в ній та пояснили, що ДТП сталося в 00 годин 26 хвилин 16 лютого 2015 року а ОСОБА_7 здав зброю о 00 годин 37 хвилин, що явно не стикується фактичними даними і вважають, що всі інші документи, журнали також підроблені.
Прокурор прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_6 в судовому засідання скаргу не визнав та пояснив, що дійсно заявники зверталися по даному факту із заявою про внесення відомостей до ЄРДР з підстав зазначених у їх заяві, однак з наявних доказів не вбачалося достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР відносно працівників Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області за ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 365 КК України, про що заявників було повідомлено листом від 16.03.2015 року. Крім того пояснив, що по факту ДТП проводиться досудове розслідування і якщо в ході розслідування буде виявлено наявність складу злочину у діях працівників Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, то вони будуть виділені в окреме провадження та внесені до ЄРДР.
Судом встановлено, що слідчим слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_12 розглядалася заява ОСОБА_13 від 11 березня 2015 року та листом від 16 березня 2015 року відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР відносно працівників Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області за ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 365 КК України.
Суд вважає, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Тому, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задовольнити, визнати бездіяльністю дії слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_14 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язати його внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 365 КК України і розпочати досудове розслідування.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 214, 301, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати бездіяльністю дії слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_14 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_14 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 365 КК України і розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
Копія. З оригіналом згідно: