САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/934/14-к
Провадження №1-кс/726/99/14
УХВАЛА

24.05.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000355 від 24.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
24.05.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «MAN», модель «19414», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіпа «Merceli» з опломбованим вантажем, який належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SRL, яке розташоване АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення автомобіля марки «MAN», модель «19414», причіпа «Merceli» з опломбованим вантажем та огляду опломбованого вантажу з метою уникнення його переховування, втрати чи знищення слідів, що можуть міститися на даному транспортному засобі.

В поданні посилається на те, що 23.05.2014 року, близько 21 години, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , був зупинений автомобіль марки «MAN», модель «19414», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_3 , який при перевірці документів на вантаж, надав товаро - транспортні накладні та квитанцію про оплату з явними ознаками підробки (ЄО-1373 від 24.05.2014 року). У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у огляді: квитанції прибуткового касового ордеру N136 від 23 травня 2014 року; накладної №136 від 23 травня 2014 року; товарно-транспортної накладної на відпуск деревини та пиломатеріалів від 23 травня 2014 року, серія ЛГ № 136; накладної №135 від 23 травня 2014 року; відомості про вантаж ( опломбовано АК-4) від 23.05.2014 року, серія ЛГ № 135; та для проведення відповідних експертиз метою, яких є перевірка законності видання даних документів, у зв`язку з чим потрібно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: квитанції прибуткового касового ордеру N136 від 23 травня 2014 року; накладної №136 від 23 травня 2014 року; товарно-транспортної накладної на відпуск деревини та пиломатеріалів від 23 травня 2014 року, серія ЛГ № 136; накладної №135 від 23 травня 2014 року; відомості про вантаж ( опломбовано АК-4) від 23.05.2014 року, серія ЛГ № 135 з можливістю їх вилучення.

Дана інформація є необхідною для проведення відповідних експертиз, метою, яких є перевірка законності видання даних документів та для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотанні слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим способом неможливо отримати вказану вище інформацію, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1