ВИРОК Справа № 1 -34 / 2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді - Крекотень
С.А.

при секретарі - Дробот О.П.

з участю прокурора - Ткаченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лохвиця справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Риги, Лохвицького
р-ну, Полтавської області, українка, гр-ка
України, освіта середня, неодружена, не працює, проживає в с. Риги , Лохвицького р-ну
, Полтавської
області, раніше несуди-ма, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1, ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2006
p., близько 12.00 год., в с. Риги, Лохвицького
р-ну, Полтавської обл. ОСОБА_1
зірвала в полі, поблизу
села, дикоростучі рослини коноплі, принесла їх додому в с. Риги, де зберігала для власних потреб. 15.11.2006р. працівники міліції виявили і вилучили під час
огляду господарства ОСОБА_1 61,6
г наркотичний засіб -канабіс( марихуану).

В кінці серпня 2006
p., близько 12.00 год., в полі, поблизу с. Риги, Лохвицького
р-ну, Полтавської обл. ОСОБА_1
зірвала голівки дикоростучих рослин маку ,
принесла їх додому в с.
Риги, де зберігала їх для власних потреб. 15.11.2006
р. працівники міліції виявили і вилучили під час огляду господарства
наркотичний засіб - макову
солому вагою 27,63 г.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнала повністю.

Як видно з пояснень ОСОБА_1 вона дійсно на початку серпня
2006 p., близько 12.00 год, в полі, поблизу с. Риги , Лохвицького р-ну
нарвала дикоростучі рослини коноплі. Ці рослини вона принесла додому, де
відібрала насіння і листя, висушила і зберігала з метою використання для
власних потреб, як лікарські рослини. Вона також в кінці серпня 2006 p., близько 12.00 год., в полі, поблизу с. Риги нарвала голівок
дикоростучого снотворного маку, які принесла додому, де зберігала для власних
потреб, з метою використання зерен маку в їжу. 15.11.2006 р. працівники міліції виявили і вилучили у неї в
господарстві 61,6 г.
марихуани та 27,6 г макової
соломи.

З висновків судово- хімічних експертиз видно, що речовини
рослинного походження, вилучені у ОСОБА_1 є
особливо небезпечними наркотичними засобами: канабісом, вага якого становить
61,6 г. та
маковою соломою , вага
якої становить 27,63 г.

Отже дії ОСОБА_1 за епізодом №1,
що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_1 по епізоду №2,
що виразились в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту , вчинених
повторно, слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що
ОСОБА_1 скоїла злочин вперше, в скоєному щиро розкаялась, на її утриманні
знаходиться пристаріла мати та дочка -студентка,
по роботі і в побуті характеризується позитивно. Дані обставини суд визнає
пом'якшуючими покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини
справи суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування
покарання. Тому на

2

підставі ст.75
КК України доцільно
звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання,
призначеного цим вироком, з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309
ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі., за ст. 309
ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК
України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим - 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового
злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити ОСОБА_1 підписку
про невиїзд.

Речові докази :
61,6 г канабісу (марихуани) та 27,63 г. макової соломи, які знаходяться на зберіганні в
Лохвицькому РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб від
моменту проголошення.

Суддя С.А. Крекотень