Ухвала

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянула в судовому засіданні 15 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 27 січня 2015 року.

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2014 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

засуджено:

· за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

· за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

· за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 27 січня 2015 року вирок місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник просить змінити судові рішення у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, внаслідок суворості. Посилається на ту обставину, що судами не в повній мірі було враховано дані про особу засудженого, всі обставини вчинення злочинів, просить призначити засудженому покарання із застосуванням ст. 69 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши долучені до скарги судові рішення та інші матеріали, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення винної особи та попередження нових злочинів.

Як убачається з доданої до касаційної скарги копії вироку, місцевий суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання за вчинення злочинів, один з яких є тяжким, у виді позбавлення волі, прийшов до правильного висновку про те, що таке покарання необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Так, судом було враховано, характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких законом віднесено до категорії тяжких, конкретні обставини справи, ту обставину, що шкода потерпілим не відшкодована.

Судом при призначенні засудженому покарання також враховані дані про особу ОСОБА_5, який раніше не судимий, розкаявся у вчиненому, активно сприяв слідству, має на утриманні неповнолітню дитину, інші дані про його особу, на які є посилання у касаційній скарзі.

Підстав вважати призначене засудженому ОСОБА_5 покарання несправедливим внаслідок суворості колегія суддів не знаходить.

На вимогу ст. 419 КПК України, при перегляді кримінального провадження апеляційним судом, належним чином перевірено вказані в апеляційній скарзі захисника доводи, аналогічні доводам викладеним у касаційній скарзі, та прийнято рішення з наведенням докладних мотивів, з яких апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Отже, обґрунтування касаційної скарги не містить переконливих мотивів, за яких є необхідність перевірки їх за матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 27 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3