overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/793/694/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : ч.2 ст.307 КК України
Маринчук Михайло Павлович Доповідач в
апеляційній інстанції Швидкий Д. М.
УХВАЛА

30 грудня 2013 року Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого-суддіШвидкого Д.М.,
суддівБиби Ю.В., Євтушенка В.Г.,з участю
прокурораЄмельянової О.В.,

розглянула питання про усунення
неточності, допущеної в ухвалі
апеляційного суду Черкаської області
від 17.12.2013 року по кримінальній справі
відносно ОСОБА_6, засудженого вироком
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 24.05.2013 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
307 КК України.

За результатами апеляційного розгляду
винесено ухвалу від 17.12.2013 року про
залишення вироку Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 24.05.2013 року відносно ОСОБА_6
без змін, а апеляційних скарг
заступника прокурора м. Умані
Мельниченка С.В. та засудженого - без
задоволення.

При виготовленні тексту ухвали
апеляційного суду була допущена
описка, яка підлягає виправленню, а
саме підлягає виключенню з її вступної
частини посилання на призначення
ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України покарання
із застосуванням ст. 69 КК України,
оскільки зазначене суперечить вироку
міськрайонного суду.

З огляду на це виникла необхідність
вирішити питання про усунення
встановлених протиріч.

Керуючись ст. 409 КПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Виключити з вступної частини ухвали
апеляційного суду Черкаської області
від 17 грудня 2013 року посилання на
призначення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК
України покарання із застосуванням ст.
69 КК України, як помилково зазначене.

Головуючий :

Судді :
Справа № 508/1194/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

"25" листопада 2013 р.

25 листопада 2013 року.
Миколаївський районний суд Одеської
області

В складі: головуючого-судді Парій
І.О.

при секретарі: Товт Т.В.

з участю прокурора: Бойка Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт про
підозру

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Прилиманське Овідіопольського району
Одеської області, українця,
громадянина України, з освітою 9 класів,
працюючого, не одруженого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України.

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт про підозру ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України.

Підготовче судове засідання було
призначено на 25 листопада 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 у підготовче
судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче засідання відбувається за
участю прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілого, його
представника та законного
представника цивільного позивача, його
представника та законного
представника, цивільного відповідача
та його представника.

У відповідності до ст. 323 КПК України
якщо обвинувачений, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, не прибув за
викликом у судове засідання, суд
відкладає судовий розгляд, призначає
дату нового засідання і вживає заходів
до забезпечення його прибуття до суду.

Вислухавши думку прокурора вважаю
необхідним відкласти судовий розгляд і
призначити дату нового підготовчого
судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Призначити проведення нового
підготовчого судового засідання про
розгляд обвинувального акту про
підозру ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10
годину 10 грудня 2013 року, про що
додатково його повідомити.

Суддя :
Справа № 137/2204/13-к
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року
с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Рудницького В.О.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України;

В С Т А
Н О В И В:

14.11.2013 року кримінальне
провадження надійшло до суду.

Під час підготовчого
судового засідання прокурор висловив
думку, що обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України та
його слід призначити до судового
розгляду.

Потерпілий пояснив, що права
йому зрозумілі та їх роз»яснювати
непотрібно і не заперечив проти
призначення кримінального
провадження до розгляду.

Обвинувачений пояснив, що
права йому зрозумілі, їх роз»яснювати
непотрібно. Його захисник приймає
участь у іншому провадженні та у
судове засідання не з»явився, однак
він не заперечив щодо проведення
підготовчого засідання без захисника
та призначення кримінального
провадження до розгляду.

З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, суд
вважає, що обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, що є
підставою щодо призначення
кримінального провадження до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК
України;

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акту 11
грудня 2013 року на 11 год. 30 хв. в
приміщенні Літинського районного
суду в смт. Літині Вінницької області
у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження,
свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Сільченко
Справа № 219/4765/2013-к
про відкладення підготовчого
судового засідання
19 червня 2013 року Артемівський
міськарйонний суд Донецької області у
головуючого судді - Худіної
при секретарі - Смага
за участю прокурора - Гасімова
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали справи за
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В провадженні Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
знаходяться матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2
Підготовче судове засідання
призначене на 19.06.2013 року. В судове
засідання не з'явився обвинувачений
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду.
При таких обставинах, суд вважає
необхідним відкласти підготовче
судове засідання, виклик учасників,
вказаних в обвинувальному акті
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
Відкласти підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за
підозрою у скоєні злочину,
передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України на 05
серпня 2013 року на 15 - 00 годину.
В підготовче судове засідання
викликати прокурора, здійснити привід
обвинуваченого ОСОБА_1
Головуючий суддя
У Х В А Л А

14.11.2013р.
с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Михальнюка С.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

потерпілої:
ОСОБА_3

представника
потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального
провадження про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Багринівці, Літинського району,
Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, за
національністю українця, освіта
середня, пенсіонера, одруженого, не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2
КК України;

В С
Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального
акту 24.09.2013 року приблизно о 15 год. 20
хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на
території власного домогосподарства,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
після словесного конфлікту, який
виник на грунті неприязних відносин
зі знайомою ОСОБА_3, наніс останній
один удар дерев»яною палицею по
голові. В результаті протиправних дій
ОСОБА_1, ОСОБА_3 були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді забійної рани
голови, яка згідно висновку
судово-медичної експертизи №1994 від
17.10.2013 р. утворилась від дії тупого
твердого предмету, відноситься до
категорії Легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний (понад 6,
але не більше 21 дня) розлад здоров»я.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством
кваліфіковано за ознаками складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
тобто умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров»я або
незначну втрату працездатності.

Під час судового засідання
потерпіла ОСОБА_3 подала письмову
заяву про відмову від обвинувачення.

У судовому засіданні суд
з»ясував, що заява потерпілої надана
до суду добровільно, без впливу на
неї будь-яких осіб.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК
України кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125
КК України.

Відповідно до ч.1 п.7, ч. 6 ст. 284
КПК України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо потерпілий
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення, про що суд
постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що ОСОБА_1
обвинувачувався у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, що
є кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення, відповідно
до ст. 477 КПК України та потерпіла
відмовилася від обвинувачення, що
підтримано прокурором, то
кримінальне провадження слід
закрити.

Керуючись ч.1 п.7, ч. 6 ст. 284 КПК
України;

У Х
В А Л И В:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2
КК України закрити.

Речовий доказ: дерев»яну палицю
повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:О. В. Сільченко
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого засідання

07.11.2013р.
смт. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н
О В И В:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 06.11.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/2139/13-к
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В
А Л И В:

Призначити до підготовчого
судового засідання кримінальне
провадження

№ 137/2139/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КК України на 19.11.2013 року на 10-45 годину.

В судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/450/2013
інстанції: Федоряка О.Г.
Категорія: інші ухвали
Доповідач: Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

19 грудня 2013 року суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Херсонської області Ришкова Н.М.
попередньо розглянувши апеляційну
скаргу прокурора на ухвалу
Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області від 28 листопада 2013
року щодо ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Херсонської
області надійшла апеляційна скарга
прокурора на ухвалу
Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області від 28 листопада 2013
року, якою обвинувальний акт
кримінального провадження №0000659
про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185
КК України повернуто прокурору
Великолепетиської міжрайонної
прокуратури Херсонської області.

Апеляційна скарга прокурора
відповідає вимогам ст.396 КПК України,
тому підлягає розгляду в апеляційному
провадженні.

Згідно ст.398 КПК України суддя -
доповідач за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження по справі та
призначає її до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 398 КПК України,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
прокурора на вирок
Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області від 28 листопада 2013
року щодо ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копією апеляційної скарги, інформацією
про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право протягом семи днів з часу
отримання цієї ухвали подати до
апеляційного суду свої письмові
заперечення на апеляційну скаргу
прокурора.

Учасникам судового провадження
пропонується подати нові докази, на які
вони посилаються, або особа, яка подала
апеляцію, може клопотати про їх
витребування.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області
Ришкова Н.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-кп/791/490
інстанції : Клімченко М.І.
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

30 грудня 2013 року
м. Херсон

Суддя апеляційного суду
Херсонської області Калініченко І.С.,
перевіривши апеляційну скаргу
захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах
обвинуваченого на вирок Скадовського
районного суду Херсонської області
від 19 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченко
Скадовського району Херсонської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого 25.05.2007 року
Скадовським районним судом
Херсонської області за ч.1 ст.121 КК
України до 5 років 1 місяця позбавлення
волі, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_2 засуджено
за ч.1 ст.121 КК України до 6 років
позбавлення волі з відбуванням
покарання у кримінально-виконавчій
установі.

Міру запобіжного заходу обрано
тримання під вартою, взятий під варту в
залі суду. Зараховано в строк
відбування покарання період
перебування піл вартою з 20 вересня 2012
року по 15 травня 2013 року.

На вказаний вирок суду
захисник-адвокат ОСОБА_1 в інтересах
обвинуваченого подала апеляційну
скаргу.

Враховуючи те, що вказана
апеляційна скарга подана у
встановлений законом строк та
відповідає вимогам ст.396 КПК України,
тому відсутні перешкоди для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК
України суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах
обвинуваченого на вирок Скадовського
районного суду Херсонської області
від 19 листопада 2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК
України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копією апеляційної скарги та
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Учасники судового
провадження мають право подати
письмові заперечення на вказану
апеляційну скаргу у строк до 09 січня 2014
року, направивши їх на адресу
Апеляційного суду Херсонської області
(73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської
стрілецької дивізії,1-а)

Учасникам судового
провадження пропонується подати нові
докази, на які вони посилаються, або
особа, яка подала апеляцію, може
клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Дело № 1/267/119/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 листопада 2013 року
районный суд города Макеевки Донецкой
председательствующего - судьи
при секретаре _ Хорхординой
участием прокурора _ Куриленко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Макеевке
заявление осужденной приговором
Горняцкого районного суда г. Макеевки
от 11 июня 2013 года ОСОБА_3 по ст. ст. 307
ч.2, 69 УК Украины об ознакомлении с
материалами дела и протоколом
судебного заседания для решения
вопроса о внесении кассационной жалобы
на указанный приговор суда,
Приговором Горняцкого
районного суд г. Макеевки от 11 июня 2013
года ОСОБА_3 была признана виновной и
осуждена по ст. 307 ч.2, 69 УК Украины к
лишению свободы сроком на 2 года шесть
месяцев с конфискацией всего
имущества, являющегося личной
собственностью осужденной.. Приговор
вступил в законную силу 27 июня 2013 года
и обращен к исполнению. Осужденная
ОСОБА_3 направлена к отбыванию
наказания в виде лишения свободы в
Снежнянскую исправительную колонию №
127 Государственной пенитенциарной
службы Украины в Донецкой области. 15
ноября 2013 года от осужденной ОСОБА_3
поступило заявление об ознакомлении ее
с материалами уголовного дела и
протокол судебного заседания для
решения вопроса о подаче ей
кассационной жалобы на указанный
приговор суда.
В соответствии со ст. 383
ч.2 УПК Украины в кассационном порядке
могут быть проверены приговоры
местных судов и, согласно ст. 384 ч.2 УПК
Украины, право на подачу кассационной
жалобы на приговор местного суда имеет
Согласно ст. 384 ч.5 УПК
Украины, лицам, которые имеют право
подать кассационную жалобу,
предоставляется возможность
ознакомиться в суде с материалами дела
для решения вопроса о внесении
кассационной жалобы.
обеспечения участия осужденной ОСОБА_3
в ознакомлении с материалами
уголовного дела и протоколом судебного
заседания ее необходимо перевести из
исправительной колонии, где она
отбывает наказание по указанному
приговору суда и временно содержать
осужденную ОСОБА_3 в Донецком
следственном изоляторе на время
ознакомления с материалами дела,
сроком на один месяц.
изложенного, руководствуясь ст. ст.
383,384, 410-1 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
возможность осужденной приговором
Горняцкого районного суда г. Макеевки
Донецкой области от 11 июня 2013 года
ОСОБА_3 по ст. ст. 307 ч.2, 69 УК Украины к
лишению свободы сроком на 2 года шесть
месяцев с конфискацией всего
имущества, являющегося личной
собственностью осужденной,
ознакомиться с материалами уголовного
дела и протоколом судебного заседания
для решения вопроса о внесении ею
кассационной жалобы на указанный
приговор суда.
Этапировать ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, из Снежнянскую
исправительную колонию № 127
Государственной пенитенциарной службы
Украины в Донецкой области в Донецкий
следственный изолятор УГДУПИН в
Донецкой области, где ее содержать на
время ознакомления с материалами
уголовного дела, сроком один месяц со
дня поступления в СИЗО г. Донецка.
Судья:
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

06.02.2014 р.
Справа № 646/977/14-к

1-кп/646/205/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
носіння холодної зброї, без
передбаченого законом дозволу,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000077 від 11.01.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
263 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0000077 за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на
18.02.2014 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 544/2180/13-к
пров. № 1-в/544/1/2014
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 грудня 2013 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
зміну способу виконання вироку
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 06.03.2012 у
кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и л а:

26.12.2013 року до Пирятинського районного
суду Полтавської області надійшло
клопотання ОСОБА_1 про уточнення
резолютивної частини вироку
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 06.03.2012 у
кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України.

30.12.2013 заявник доповнила клопотання та
просила змінити спосіб виконання
вироку Пирятинського районного суду
Полтавської області від 06.03.2012.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України,
суд під час виконання вироків має право
вирішувати зокрема і інші питання про
всякого роду сумніви і протиріччя, що
виникають при виконанні вироку.

Подання про вирішення питання,
пов'язаного із виконанням вироку
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 06 березня 2012,
яке подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК
України, тому вважаю за необхідне
призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про зміну
способу виконання вироку
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 06.03.2012 у
кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України,
призначити до судового розгляду в
приміщенні Пирятинського районного
суду Полтавської області за адресою:
Полтавська область, м. Пирятин, вул.
Леніна, 41 на 15.01.2014 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: заявницю
ОСОБА_1, заінтересовану особу - ВДВС
Чорнухинського РУЮ та стягувача -
ОСОБА_3.

Про час і місце розгляду клопотання
повідомити всіх учасників судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
О.О.Сайко
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого засідання

05.08.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.

розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 по ст.125 ч.1
КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 05.08.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження № 137/1470/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження №
137/1470/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 по
ст.125 ч.1 КК України на 15 серпня 2013 року
на 11-00 годину.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя:О. В. Сільченко