Дело № 1-702007г.
Донецк 15 февраля 2007г.
районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Мирошниченко
В.В. при секретаре Головко Ю.Н., с участием прокурора Глуговского Д.И.,
защитника ОСОБА_1, подсудимых ОСОБА_2,ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее, в
браке состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,
не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,-
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее специальное, в
браке не состоящего, не работающего, не судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК
2006г. примерно в 21час. подсудимые ОСОБА_3, действуя умышленно в группе лиц,
совместно с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по ул.
Постройкомовская в Петровском районе г. Донецка, возле кондитерского цеха,
грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с
особой дерзостью, беспричинно стал избивать руками и ногами ОСОБА_4, причинив
ему согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы ссадины теменно-височной области, кровоподтек правого
локтевого сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый
ОСОБА_3 свою вину в хулиганстве признал полностью, отказавшись давать суду
показания об обстоятельствах совершенного преступления.
оглашенных в судебном заседании в судебном заседании в соответствии со ст. 301
УПК показанийОСОБА_3 следует, что 11 мая 2006г. примерно в 21час. он находился
на ул. Постройкомовская возле кондитерского цеха в Петровском районе г. Донецка
вместе со своим братом ОСОБА_5, со своим другом ОСОБА_2, а так же двумя
знакомыми девушками ОСОБА_6 и девушкой по имени ОСОБА_7. ОСОБА_5 сообщил ему,
что ОСОБА_4угрожает ему физической расправой
и он вместе с ОСОБА_2 пришел поговорить с ОСОБА_4 по данному факту. Он
отозвал ОСОБА_4 , который стоял возле бревна, отошел с ним в сторону и они
разговаривать. К ним подошла мать ОСОБА_4, схватила его двумя руками за рукава
свитера. В этот момент ОСОБА_4 стал кричать ему, чтобы он не трогал его мать.
Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_4 стали бороться и при этом они катались по земле хватая
друг друга за одежду. Он подошел к ОСОБА_4 и нанес ему два удара правой ногой в
туловища, помог подняться с земли ОСОБА_2. В
этот момент ОСОБА_4 поднялся и убежал во двор соседнего дома. Стал звать
ОСОБА_4, чтобы он вышел со двора, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. В
этот момент к ОСОБА_4 подбежали бабушка и его мать они стали держать ОСОБА_4за
руки и просили его уйти домой, что он и сделал. л.д.40,102-104.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
хулиганстве признал полностью, отказавшись давать суду показания об
обстоятельствах совершенного преступления.
судебном заседании в судебном заседании в соответствии со ст. 301 УПК показаний
ОСОБА_2, следует, что 11 мая 2006г. примерно в 21час. он находился на ул.
Постройкомовская возле кондитерского цеха в Петровском районе г. Донецка вместе
со своими друзьями ОСОБА_3 и ОСОБА_5, а так же двумя знакомыми девушками
ОСОБА_6 и девушкой по имени ОСОБА_7. ОСОБА_5 сообщил ему, что ОСОБА_4угрожает
ему физической расправой и он вместе с ОСОБА_3 пришел поговорить с ОСОБА_4 по
данному факту. ОСОБА_3 отозвал ОСОБА_4 и стал разговаривать. Подошел и сказал
ОСОБА_3, что сам поговорит с ОСОБА_4. В ходе
разговора ОСОБА_4 замахнулся на него кулаком руки и хотел нанести удар,
но он увернулся и нанес удар правой ногой по ноге ОСОБА_4, упав вместе с
ОСОБА_4 на бок на землю. В этот момент к ОСОБА_4 подошел ОСОБА_3 и нанес ему два удара правой ногой в область
туловища. Затем он услышал женские голоса и ОСОБА_3 помог ему подняться
с земли. ОСОБА_4 поднялся и убежал во двор соседнего дома. ОСОБА_3 стал звать
ОСОБА_4, выражался в его адрес нецензурной бранью. В этот момент к ОСОБА_4
подбежали бабушка и его мать они стали держать ОСОБА_4 за руки и просили его
уйти домой, что он и сделал. л.д. 50,91 -92.
Потерпевший ОСОБА_4 показал суду, что 11 мая
2006г. действительно произошла драка в ходе которой он был избит ОСОБА_2 и
ОСОБА_3. Претензий к ним не имеет, они попросили прощения за совершенные
Поскольку подсудимые в судебном
заседании не оспаривали указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2
правильно надлежит квалифицировать по ст. 296ч.2 УК Украины, как грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью, совершенное в группе лиц.
При назначении подсудимым наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.
Суд принимает во внимание, что
подсудимые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, не
занимаются общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуются
К обстоятельству, смягчающему
наказание подсудимых, суд суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающему
наказание подсудимых, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения.
изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым наказания в виде
с тем, суд учитывает обстоятельства уголовно-наказуемого деяния, данные о
личности виновных, приходит к убеждению о возможном исправлении подсудимых без отбывания
наказания, что является основанием к освобождению подсудимых от отбывания наказания с
испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на них обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.
изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимых ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.
2 УК Украины, и назначить наказание: ОСОБА_2 - 2года лишения свободы, ОСОБА_3 - 2 года лишения
основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2
и ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, установив
испытательный срок продолжительностью 2 (два) года каждому, обязав
их не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы
о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
в отношении осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подписку о невыезде с постоянного
места жительства оставить
прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.