Справа № 357/6902/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/252/14 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 23 28.04.2014

ПОСТАНОВА
Іменем України

28 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями прокурора, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2014 року ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки. На підставі ст.ст. 79, 76 КК України звільнено засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного судом основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі без позбавлення права обіймати посади. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Не погоджуючись з даним вироком суду, прокурором прокуратури м. Біла Церква та захисником ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.

25 квітня 2014 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла апеляція захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 , в якій ставиться питання про скасування вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 береня 2014 року відносно ОСОБА_6 та закриття кримінальної справи відносно неї.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора щодо необхідності повернення справи до суду першої інстанції вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України кримінальні справи, які на день набрання чинності цим кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим кодексом.

Згідно ч.1, 3 ст. 349 КПК України (1960 року) апеляція подається через суд, який постановив вирок. До апеляції прокурора і захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція. Апеляція на вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було постановлено 24 березня 2014 року, а апеляція захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 14 квітня 2014 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 359 КПК України (1960 року), справа повертається до суду першої інстанції, якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених статтею 353 цього Кодексу, - для виконання цих вимог.

За таких обставин, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підлягає поверненню до Білоцерківського міськрайонного суду для виконання вимог статті 353 КПК України(1960 року).

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України (1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог статті 353 КПК України (1960 року).

Суддя