Справа №619/3694/13-к
провадження №1-кп/619/223/13
УХВАЛА
26 вересня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні №0000217 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Домбаровський Оренбурзької області Росії, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 06 грудня 2004 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ст.195 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі; - 17 жовтня 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком два роки;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31 липня 2013 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, та йому в силу ст.ст.70, 71 КК України призначено покарання у виді 10 (десяти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До суду надійшла заява прокурора про виправлення описок у зазначеному судовому рішенні, оскільки у мотивувальній частині вироку не вказано кваліфікуючу ознаку: вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.152 КК України.

У судове засідання обвинувачений конвоєм не доставлений, захисник також не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засідання прокурор просив внести виправлення у судове рішення, оскільки у ньому допущено неточність.

Заслухавши прокурора, суд дійшов до висновку про внесення виправлень у вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 31 липня 2013 року, оскільки у мотивувальній частині вироку не вказано кваліфікуючу ознаку: вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.152 КК України, яка зазначена у обвинувальному акті.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 369-372, 379, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 31 липня 2013 року щодо ОСОБА_6 , а саме другий підпункт шостого абзацу мотивувальної частини вироку після слів та з використанням безпорадного стану потерпілої особи, доповнити вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.152 КК України, і далі по тексу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3