overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/45/15-к Провадження № 1-кп/550/18/15
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,
представника КМСД - ОСОБА_9 ,
директора Новокочубеївської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта базова загальна середня, учня 11 класу Новокочубеївської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
у с т а н о в и в :
17.10.2014 р., близько 20.30 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на вул. Калініна, в с.Вільниця Чутівського району Полтавської області, без дозволу власника ОСОБА_5 за допомогою ключа, привів в дію двигун скутера і на ньому зник з місця вчиненого злочину та використовував його у власних цілях, чим протиправно вилучив транспортний засіб у власника всупереч його волі.
В результаті своїх злочинних дій неповнолітній ОСОБА_6 незаконно заволодів скутером «YAMAHA SUPER JOG», вартістю 4356,80 грн.
До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Новокочубеївської ЗОШ І-ІІІ ступенів.
В судовому засіданні прокурор, захисник, потерпілий, підозрюваний, його законний представник, представник служби у справах дітей, представник КМСД та директор Новокочубеївської ЗОШ І-ІІІ ступенів просили задовольнити клопотання.
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_6 раніше не судимий, скоєний ним злочин є злочином середньої тяжкості, вину визнав повністю, щиро покаявся.
Колектив Новокочубеївської ЗОШ І-ІІІ ступенів просив передати ОСОБА_6 йому на поруки.
Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314 КПК України, ст.ст. 44, 47 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої, ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Новокочубеївської ЗОШ І-ІІІ ступенів Чутівського району Полтавської області та кримінальне провадження відносно нього закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Чутівський районний суд.
Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/156/15 Справа № 695/778/14-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2015 р. суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3269/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006911 від 06.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.02.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006911 від 06.12.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 06 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7922/14-к
Провадження № 1-кп/211/719/14
У х в а л а

02 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

за відсутності: потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0003217 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

При проведенні досудового розслідування йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 08.02.2015р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо в зв`язку з необхідністю об`єднання цього провадження з іншими по обвинуваченню ОСОБА_5 , судом на підставі частини 3 статті 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, думки обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , які не заперечують проти цього, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися.

Керуючись ст.ст.331,350 КПК України, суд
у х в а л и в:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 09 квітня 2015р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/655/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003798 від 14.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003798 від 14.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 16.02.2015 року на 14:00 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5536/14-к
Номер провадження 1-кп/404/6/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №0003473 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

15 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено на час проходження ОСОБА_3 військової служби у лавах Збройних Сил України.

На даний час до суду надано актовий запис про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 від 23.01.2015 р. № 222.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне зазначене провадження відновити.

Керуючись ст.ст. 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, - відновити.

Призначити дату нового судового засідання 03 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда з викликом представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/8115/14-к
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, українець, є громадянином України,
освіта професійно-технічна, не одружений, на утриманні дітей не має,не працює,
зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше був засуджений Олександрійським міськрайсудом за ч. 1 ст. 186 КК України до 850 грн. штрафу, сплатив 750 грн.,
у вчиненні злочину, який передбачений ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив :
02 грудня 2014 року близько 18.00 години ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні коридору жилого будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив словесну перепалку, в ході якої наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину підборіддя, та два удари в область голови, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця на підборідді та голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 600 від 11.12.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкодження, з скороминучим розладом здоров`я на термін до 6 днів.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, який передбачений частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при наведених обставинах. Пояснив, що потерпіла є матір`ю його цивільної дружини.
Після роз`яснень положень ч. 3 ст. 349 КПК України сторони визнали за недоцільне досліджувати докази щодо фактичних обставин справи.
Таким чином, вина обвинуваченого підтверджується повністю.
При призначенні покарання необхідно враховувати, що здійснений злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченому покарання, необхідно визнати щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.
Обвинувачений вчинив злочин, не повністю сплативши штраф за попереднім вироком, не працює, неодружений, за місцем проживання скарг на нього не надходило, на обліку в лікаря-психіатра або лікаря-нарколога не перебуває.
З врахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі при застосуванні покарання в виді громадських робіт.
Попередній вирок щодо штрафу повинен виконуватися окремо.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України в виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
На вирок суду протягом 30 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Суддя:
Справа № 638/713/15-К
Провадження № 1-КП/638/275/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений прокурором району обвинувальний акт кримінального провадження № 0000048, внесений до ЄРДР 06.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 січня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048, внесений до ЄРДР 06.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру.

Згідно даних інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших осіб.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000048, внесений до ЄРДР 06.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11-00 годину 30.01.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 обрати у вигляді особистого зобов"язання.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
20 січня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
- 06.04.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.;
- 11.06.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 (три) роки, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.06.2014 року звільнений від відбування даного покарання згідно до Закону України «Про амністію у 2014 році»,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав, про день та час слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із його неприбуттям на виклик суду.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений ОСОБА_5 не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138- 143 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначеного на 14-00 годину 26.01.2015 на 14-00 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/337/15-к
Номер провадження № 1кп/629/111/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000183 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінне, Лозівського району, Харківської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.02.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки;

- 21.02.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 12.03.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 01.07.2014 року від відбування покарання за амністією,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 лютого 2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 03 лютого 2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 16 годину 00 хвилин 05 лютого 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1