Справа № 702/139/15-к
Провадження № 1-кп/702/21/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від кримінальної відповідальності,
закриття провадження у справі
10 лютого 2015 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/21/15 у справі № 702/139/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарнава Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, за ч.2 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 18 січня 2015 року, близько 19 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , під час суперечки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно правою рукою наніс декілька ударів в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 96 від 30.01.2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та гематоми повік лівого ока, підшкірні гематоми скроневої ділянки, садна та два синці на шиї справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 96 від 30.01.2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
10 лютого 2015 року, під час підготовчого судового засідання, потерпілий та обвинувачений подали суду клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, так як вони примирилися, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі і потерпілий жодних притензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України в зв"язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що він дійсно примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував йому заподіяні збитки. Притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. Підтримує подану заяву про закриття кримінального провадження повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він дійсно примирився з потерпілим та відшкодував збитки. Вину в пред"явленому обвинувачені він визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Підтримав подану заяву, показав, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки та примирився з потерпілим.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого про закриття провадження у справі підлягають до задоволення відповідно до ст. 46 КК України та ст. ст. 284-286 КПК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував шкоду, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, а тому за даних обставин застосування ст. 46 КК України є обов`язком суду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284-286, 314, 342-345 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд
у х в а л и в :

Заяви потерпілого та обвинуваченого задоволити.
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарнава Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня оголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1