Справа № 697/646/15-к
№ пров. 1-кп/697/78/2015

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, судимого 17.09.2009 року Канівським міжрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі, 12.10.2010 року постановою Придніпровського PC м. Черкаси від 04.10.2010 року звільнений, із заміною відповідно до ст. 82 КК України не відбутої частини покарання на виправні роботи, не відбутий строк 11 місяців 11 днів, відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 17.09.2009 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі, 12.10.2010 року постановою Придніпровського PC м. Черкаси від 04.10.2010 року звільнений, із заміною відповідно до ст. 82 КК України не відбутої частини покарання на виправні роботи, не відбутий строк 11 місяців 11 днів. Згідно довідки КВІ Канівського МРП ОСОБА_4 03.08.2011 року постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 звільнено від покарання у виді виправних робіт та 15.08.2011року він знятий з обліку КВІ Канівського МРП. Відповідно до ст. 89 КК України маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив злочин. Так, ОСОБА_4 , 21.01.2015 року близько 20 год. 15. хв. перебуваючи за місцем проживання своєї знайомої, яке розташоване по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з метою подальшого збуту незаконно придбав 0,003 г. речовини, яка згідно висновку експерта № 2/230 від 04.02.2015 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після чого, ОСОБА_4 21.01.2015 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи поблизу бару «Т&Т», що по вул. Г. Дніпра, в м. Каневі Черкаської області, незаконно збув раніше придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено, в кількості 0,003 г., шляхом продажу за грошові кошти в сумі 100 грн. знайомій особі.

Він же, ОСОБА_4 27.01.2015 року близько 18.30 год., перебуваючи за місцем проживання своєї знайомої, яке розташоване по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з метою подальшого збуту незаконно придбав 0,038 г. речовини, яка згідно висновку експерта № 2/193 від 04.02.2015 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетамін.

Потім, ОСОБА_4 , 27.01.2015 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Делікат», що по вул. Енергетиків, в м. Каневі Черкаської області, незаконно збув раніше придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено, в кількості 0,038 г., шляхом продажу за грошові кошти в сумі 150 грн. знайомій особі.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.03.2015 року близько 13.50 год., перебуваючи за місцем проживання своєї знайомої, яке розташоване по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з метою подальшого збуту незаконно придбав 0,029 г. речовини, яка згідно висновку експерта № 2/393 від 16.03.2015 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

А також, ОСОБА_4 , 05.03.2015 року, близько 14 год. 20 хв., перебуваючи поблизу магазину «Сонях», що по вул. г. Дніпра, в м. Каневі Черкаської області, незаконно збув раніше придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено, в кількості 0,029 г., шляхом продажу за грошові кошти в сумі 125 грн. особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду дав показання, що він дійсно 21.01.2015 року близько 20 год. 15. хв. у знайомої особи за адресою АДРЕСА_2 придбав наркотичну речовину - амфетамін. Після чого, близько 20 год. 30 хв., біля бару «Т&Т», що по вул. Г. Дніпра, в м. Каневі продав другові за 100 грн. Крім цього, він показав, що 27.01.2015 року близько 18.30 год. у цієї ж знайомої особи знову придбав амфетамін, який в той же день, близько 19 год. 00 хв. поблизу магазину «Делікат», що по вул. Енергетиків, в м. Каневі продав другу за 150 грн. А ще, ОСОБА_4 підтвердив, що 05.03.2015 року близько 13.50 год. знову придбав у знайомої особи амфетамін та близько 14 год. 20 хв. біля магазину «Сонях», що по вул. г. Дніпра, в м. Каневі продав його особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі. Вину визнає, щиро кається.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч.2 ст.307 КК України, як виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, є постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС 4-ї категорії, раніше судимий за аналогічний злочин.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він є постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС 4-ї категорії.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду №8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів, а тому з урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

З урахуванням тяжкості скоєного, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, є постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС 4-ї категорії та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України до основного та додаткового покарання - нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України та без конфіскації майна.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає зміні з домашнього арешту на тримання під вартою в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 16.04.2015р.

Речові докази по справі: психотропна речовина - амфетамін, масою 0,029 г; 0,0011 г; 0,00075 г відповідно, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Канівського MB підлягають знищенню, гроші в сумі 100 грн. підлягають передачі на депозитний рахунок Канівського МВ.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 369,32 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою та взяти його під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 16.04.2015р.

Речові докази по справі: психотропну речовину - амфетамін, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Канівського MB знищити, гроші в сумі 100 грн. передати на депозитний рахунок Канівського МВ.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 369,32 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

кримінального провадження № 1-кп/697/78/2015

Головуючий ОСОБА_1