Дело № 1-80
28 декабря 2007 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судьи Яценко Т.Л.
народных заседателей Кулик Л.И., Кулак Г.Н..
при секретаре Чубиной
с участием прокурора Прищепы Г.В.,
защитников ОСОБА_2.,
потерпевшего ОСОБА_3,
открытом судебном заседании
в г.Кривом Роге в зале Апелляционного суда Днепропетровской области
в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г .Кривого Рога,
украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работавшего,
холостого, ранее судимого: 11.04.2005 г.
судом Жовтневого района г.Кривого
Рога по ч.3 ст. 185 УК
лишения свободы, освобожденного 14.03.2006 г.условно-досрочно
28 дней; проживающего
без регистрации по адресу: АДРЕСА_1. -
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2. ст.15. ч.2 п.7, ст. I 15, ч. I ст. 296 УК Украины
У С Т А Н О В И Л А :
Подсудимый ОСОБА_1. во время совершения хулиганства,
которое сопровождалось особой дерзостью, в отношении потерпевшего ОСОБА_3,
совершил оконченное покушение на умышленное убийство, то есть умышленное противоправное
причинение смерти другому человеку из хулиганских побуждений, однако не довел
преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, при следующих
24 августа 2007 года, около 23.00 час, ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в кафе «Пилигрим», расположенном по
г.Кривом Роге, при выходе из зала кафе, на взором этаже, столкнулся с ранее
незнакомым ему ОСОБА_3. задев его плечом. После чего, используя данный факт, в
качестве ничтожного повода. ОСОБА_1., вышел на улицу, следом за ОСОБА_3, и
грубо нарушая общественный порядок, действуя осознанно, проявляя явное
неуважение к обществу, отличающееся по своему характеру особой дерзостью,
выразившейся в длительно и упорно не прекращающемся нарушении общественного
грубой нецензурной бранью, на виду у большого количества граждан, отдыхающих и
празднующих День независимости Украины, как в баре, так и на улице, возле входа
сзади, ОСОБА_3., удар по голове, причинив ему физическую боль, на требования
граждан прекратить драку не реагировал, продолжал беспричинно избивать ОСОБА_3.
При этом ОСОБА_1., длительно и упорно не прекращая свои
умышленные хулиганские действия. - в
нанес ОСОБА_3. не менее 5 ударов
кулаками в область лица, и не менее 5 ударов кулаками в область туловища спереди, причинив ему
физическую боль, а ОСОБА_3., обороняясь, нанес ОСОБА_1. удар кулаком в область
головы и удар ногой по левой руке.
Находившийся в непосредственной близости возле ОСОБА_1.,
знакомый потерпевшего -ОСОБА_4.
просил подсудимого прекратить противоправные действия, при этом отвел его в
сторону, однако подсудимый, не реагируя на законные требования ОСОБА_4, вновь
бросился к ОСОБА_3..
Последний, увидев бегущего к нему ОСОБА_1.
и опасаясь за свое здоровье, сознавая, что тот направляется к нему с целью
продолжить драку, подобрал лежащий на тротуарной плитке неустановленный
следствием предмет в целях самообороны. В этот момент ОСОБА_1., подбежал к
ОСОБА_5 и замахнулся на него кулаком для нанесения
удара. Потерпевший, обороняясь, попытался пресечь преступное посягательство
ОСОБА_1, и стал размахивать перед собой подобранным неустановленным следствием
предметом, в результате чего нанес ему скользящий удар в область лба, и выронил
После этого, ОСОБА_1. не прекратил активных действий,
продолжая совершать хулиганство, длительно и упорно не прекращая свои
преступные действия, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное
неуважение к обществу, нанес ОСОБА_3. не менее четырех ударов ногами в область
туловища спереди, причинив ему физическую боль.
Около 23.20 час, у ОСОБА_1., в процессе
совершения хулиганских действий в отношении
ОСОБА_3, который, явно демонстрировал
свое пренебрежение к обществу, возник умысел на
умышленное причинение смерти
потерпевшему. Для реализации преступного умысла
подсудимый, находясь на площадке у
здания кафе «Пилигрим», прекратив избивать ОСОБА_3, подбежал к стоявшему возле
здания кафе его знакомому ОСОБА_6, и
ладони содержимое из карманов своих
шорт, нашел нож с автоматическим выбрасыванием клинка,
и взяв его в правую руку снова
бросился в сторону потерпевшего, не реагируя на замечания
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на
лишение жизни ОСОБА_3. ОСОБА_1.. находясь на площадке кафе «Пилигрим»,
расположенном по ул.Ватутина, 57 в
г.Кривом Роге, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок,
выражая явное неуважение к обществу, подбежал к ОСОБА_3. и умышленно нанес ему
в область жизненно важных органов, в грудь, удар ножом, после которого
потерпевший остался стоять на ногах, данным ударом потерпевшему причинены
телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения грудной
клетки, на уровне 6 ребра
по срединной линии справа, которые согласно заключению судебио-медицинедой
экспертизы №3183 от
относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья. ОСОБА_1, желая довести свой преступный умысел,
направленный на умышленное, причинение смерти ОСОБА_3., из хулиганских
побуждений, до конца, целенаправленно, со значительной силой, нанес ему второй
удар ножом в жизненно важные органы, в область груди, после которого
потерпевший упал на землю. Через короткий промежуток времени около 23.40 час. потерпевший был доставлен в
городскую больницу № 2, где
ему была оказана своевременная медицинская помощь, в результате чего ОСОБА_1.
не смог довести до конца свой преступный умысел на лишение жизни ОСОБА_3 по
независящим от его воли причинам.
Умышленными действиями подсудимого, потерпевшему
причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаною ранения
грудной клетки на уровне 6-го ребра
по срединной линии слева, с
ранением левого желудочка сердца, проникающего в его полость, гемоперикард,
тампонада сердца, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3183 от 03.10.2007 года, относятся к тяжким телесным
повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Предъявленное обвинение по ч.2, ст.15, ч.2 п.7, ст.115, ч.1 ст. 296 УК Украины подсудимый ОСОБА_1., в
судебном заседании, признал частично и показал, что 24 августа 2007 года, около 22.00 час, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, он со знакомой ОСОБА_7, а также с ее друзьями - ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, с
которыми он ранее не был знаком, встретились в парке «20-й партсъезд» в г.
Кривом Роге, и решили вместе отметить праздник - День независимости Украины. В этот же
они пришли в кафе «Пилигрим», расположенном на 2-м этаже д.57 по ул.Ватутина в г.Кривом
Роге. С собой у них была бутылка коньяка, и они дополнительно заказали в кафе
бутылку водки и чипсы. Он выпил около 200 гр.водки. Около 23.00 час. он вышел на улицу курить, когда
возвращался в зал кафе, то столкнулся плечом с ранее незнакомым ему потерпевшим
ОСОБА_3, который сидел с компанией за столиком, возле барной стойкой.
Потерпевший высказался в его адрес нецензурной бранью и предложил ему выйти на
улицу разобраться. На улице потерпевший первым нанес удар ему в лицо, и между
ними возникла драка, в процессе которой они наносили удары руками и ногами друг
другу. Он не отрицает, что в процессе драки выражался нецензурной бранью, и
друзья потерпевшего, а также другие граждане пытались пресечь его действия,
отводили в сторону и делали замечания, в этой части признает себя виновным
полностью. Также он подтвердил, что, находясь на улице, на площадке у кафе, он
доставал из своих карманов вещи - телефон,
ключи, деньги, чтобы не потерять в драке, - и передал их, свидетелю по делу
ОСОБА_9. а нож. в виде брелка оставил в руке.
Подсудимый указал, что в руках у ОСОБА_3, вначале драки
ни каких предметов не было. После того как они, в процессе драки, нанесли друг
другу, удары руками и ногами, к нему спереди подошел, пытаясь успокоить его,
ОСОБА_12, а к ОСОБА_3 подошла ОСОБА_11, и развели их на 5-6 шагов друг от друга. После этого
ОСОБА_3, подошел к нему, и из-за спины ОСОБА_12 стал размахивать разбитой
бутылкой перед лицом, при этом задел его, в результате у него образовалась
царапина на лбу. После чего он достал правой рукой из правого кармана своих
шорт нож с автоматическим
выбрасыванием клинка и открыл его, подошел к потерпевшему и, удерживая его
левой рукой за правое плечо, ножом, нанес ему два удара подряд в область груди.
Он не задумывался над тем, что может лишить его жизни, хотя понимал, что
наносит удары в жизненно важные органы. Он слышал, что ОСОБА_11 кричала о том,
чтобы были осторожны, так как у него
нож. После нанесенных ударов ножом, он увидел, что потерпевший упал на землю.
Нож он сразу выбросил в кусты, возле здания кафе. Затем он подобрал нож, закрыл
его, вытер следы пальцев рук краем футболки и выбросил нож возле растущего на
выезде из кафе дерева, в траву на газоне. Позже он уехал на такси на дискотеку
«Орбита» на 44-м квартале в г.Кривом Роге. Виновным себя признает частично, так
как наносил удары ножом ОСОБА_3, не желая его смерти.
Гражданский иск потерпевшего он признал частично.
Требование о возмещении материального ущерба в сумме 4080грн. считает обоснованным и признает их в
полном объеме, требование о возмещении морального вреда считает обоснованным,
но не согласен с суммой, считает её завышенной.
Гражданский иск коммунального предприятия «Городская
больница №2» о
возмещении материального ущерба, в связи с лечением потерпевшего, в сумме 1357, 40грн. признает в полном объеме.
Несмотря на то, что подсудимый виновным себя признал
частично, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах
изложенных в описательной части настоящего приговора установлена совокупностью
доказательств, исследованных и проверенных судом.
Так, потерпевший ОСОБА_3.. в суде показал, что 24 августа 2007 года, в вечернее время, он с сестрой
ОСОБА_11и её мжем ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, ОСОБА_15 находились в кафе
«Пилигрим», расположенном по ул.Ватутина, д.57 в г.Кривом Роге и праздновали
-День независимости Украины. Пили пиво, слушали музыку. Около 23.00 час. он решил выйти покурить на
улицу, когда он выходил из зала кафе, то его толкнул плечом ранее незнакомый
ему ОСОБА_1. и, что-то ему сказал, но что именно, он не услышал, гак как громко
играла музыка. Он пошел к выходу из кафе. Он спустился вниз по ступеням, вышел
на улицу и сразу же почувствовал нанесенный ему удар кулаком в область головы
сзади. Он обернулся и увидел возле себя ОСОБА_1, который замахнулся кулаком в
область его головы, однако он уклонился от удара. После этою между ними
началась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары кулаками в область
лица. Он не помнит, наносили ли они друг другу удары ногами. ОСОБА_1 нанес ему
кулаками в область груди и плеч. После этого их разняли граждане, находившиеся
возле кафе. Возле него стояла его сестра - ОСОБА_11. В этот момент ОСОБА_1 куда-то отбежал, затем
внезапно подбежал к нему и неожиданно нанес ему 2 удара ножом в область груди, он сразу
потерял сознание и пришел в чувство на следующий день в больнице.
Потерпевший настаивает на том, что не был инициатором
драки, что подсудимый пристал к нему беспричинно, и, что в руках у него ни
каких предметов не было, которыми он мог бы нанести ему телесные повреждения.
Считает, что подсудимый хотел его убить, так как нанес два удара
целенаправленно в область сердца и, вторым ударом хотел его добить.
Исковое заявление он поддерживает в полном объёме.
Настаивает, что затратил на свое лечение - 4000 грн., и. что стоимость поврежденной
футболки составила - 80 грн.,
всего просит взыскать, причиненный материальный ущерб в сумме 4 080
гри.. Кроме того, просит
взыскать моральный вред, в сумме - 100 000 грн.,
этом, что в связи с полученными телесными повреждениями у него постоянно болит
сердце, он вынужден дополнительно приобретать медицинские препараты, его
распорядок жизни изменился, он не может вести активный образ жизни, заниматься
спортом, ему стало трудно работать в шахте и, он волнуется, что ему запретят
работать под землей, в связи, с чем его доходы значительно снизятся.
Свидетель ОСОБА_4. суду показал, что 24 августа 2007 года, в вечернее время, он вместе с
женой ОСОБА_11, а также с друзьями ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 находились в
кафе «Пилигрим», расположенном по ул.Ватутина д.57 в г.Кривом Роге и
праздновали День независимости Украины, пили пиво. Около 23.00 час, он вышел на улицу покурить.
Через 10 мин. он увидел,
что из кафе вышел ОСОБА_3., а следом за ним выбежал ОСОБА_1., между ними
началась драка. Он подбежал к подсудимому ОСОБА_1. и стал оттаскивать его в
сторону и просил прекратить драку. В это время на улице находилось много людей,
в том числе на шум вышли - ОСОБА_11.,
ОСОБА_15., ОСОБА_14., все возмущались поведением подсудимого, который кричал,
выражался нецензурной бранью и, - просили
прекратить его хулиганские действия. Несмотря на то, что подсудимого отводили в
сторону, он несколько раз подбегал к потерпевшему и наносил ему удары. Потом он
услышал, что ОСОБА_11. закричала, что у ОСОБА_1. в руке нож. Он снова подбежал
к ОСОБА_1. сзади и, схватил его за руки, в правой руке у него был нож.
небольшой по размеру, он стал его удерживать. В этот момент он увидел кровь на
футболке потерпевшего, который упал на землю. Когда подсудимый увидел лежащего
в крови потерпевшего, он стал кричать, что не хочет в тюрьму, и просил помочь
ему. Свидетель настаивает, что в руках у потерпевшего разбитой бутылки не было,
и он не слышал звук разбитого стекла.
Свидетель ОСОБА_11, в суде также подтвердила, что 24 августа 2007 года, в вечернее время, она вместе с
мужем ОСОБА_12, а также с друзьями ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 находились в
кафе «Пилигрим», расположенном по ул.Ватутина д.57 в г.Кривом Роге и
праздновали День независимости Украины, пили пиво. Около 23.00 час, ее муж
ОСОБА_4 вышел из помещения кафе, покурить. Потерпевший
ОСОБА_3 решил выйти покурить, поднялся из-за стола и, в этот момент, в
помещение кафе, зашел ранее незнакомый ей ОСОБА_1., он был в алкогольном
опьянении. Проходя мимо ОСОБА_3, как ей показалось, подсудимый специально,
задел потерпевшего плечом, ОСОБА_3 на это никак не отреагировал и пошел к
выходу. Когда она увидела, что заходивший в кафе подсудимый развернулся и,
пошел следом за потерпевшим, она решила также выйти на улицу. На улице она
увидела, что ОСОБА_1 подбежал к потерпевшему и неожиданно нанес ему удар
кулаком в область головы, сзади. Потерпевший ОСОБА_3., в ответ, также нанес
удар кулаком, между ними возникла драка, в процессе которой подсудимый
выражался нецензурной бранью и на замечания граждан не реагировал. Она, с
мужем, пыталась оттянуть подсудимого, но он вырывался и продолжал драку. Затем
она увидела, что он отошел от ОСОБА_3 и, вновь к нему подбежал, в правой руке у
него был нож, в этот момент потерпевший стоял к нему спиной, когда она стала
кричать и требовать, чтобы он бросил нож, потерпевший повернулся к нему лицом.
В этот момент подсудимый, не реагируя на ее слова, нанес удары ножом ОСОБА_3..
После нанесенных ударов потерпевший упал и не подавал признаков жизни, на его
футболке, в области груди, были видны следы крови. I la улице, среди других граждан
находились ОСОБА_14., ОСОБА_15.. Подсудимый бегал и просил не садить его, так
как он ранее судимый, говорил, что нужно вызвать скорую помощь. Она настаивает
на том, что в руке у потерпевшего не было осколка разбитой бутылки и, что он не
был инициатором происшедшего события.
Свидетель ОСОБА_16, в судебном заседании подтвердила,
что 24 августа 2007 года, в вечернее время, она вместе со
своими знакомыми ОСОБА_11, ее родным братом ОСОБА_3, мужем ОСОБА_4 ОСОБА_14,
ОСОБА_15. находились в кафе «Пилигрим», расположенном по ул.Ватутина д. 57 в г.Кривом Роге праздновали День
независимости Украины и пили пиво, все были в нормальном состоянии. В помещении
кафе потерпевший с подсудимым не ссорились. Кто то ей сказал, что на улице
избивают ОСОБА_3, она об этом сказала ОСОБА_14, ОСОБА_15, и они пошли на улицу,
а она осталась в кафе так как там были их вещи и сумки. Очевидцем происшедшей
драки она не была, но она видела на улице, возле кафе, потерпевшего со следами
крови на футболке. Со слов граждан ей стало известно, что подсудимый нанес
удары ножом потерпевшему.
Свидетель ОСОБА_14, в судебном заседании подтвердила,
что 24 августа 2007 года, в вечернее время, вместе с ОСОБА_11.,
её родным братом ОСОБА_3. и мужем ОСОБА_4 ОСОБА_14, ОСОБА_15. находились в кафе
«Пилигрим», расположенном по ул.Ватутина д. 57 в г.Кривом Роге праздновали День
независимости Украины и пили пиво и танцевали. Около 23 час. ОСОБА_16. сказала, что ОСОБА_3
избивают на улице. Она с ОСОБА_15. вышли на улицу, а ОСОБА_13. осталась в кафе,
с вещами. Па улице, недалеко от входа в кафе, она увидела, что подсудимый нанес
несколько ударов потерпевшему. Она, как и другие граждане, кричала и просила
подсудимого прекратить его хулиганские действия, он не реагировал, выражался
нецензурной бранью и продолжал нападать на потерпевшего. ОСОБА_11. и ОСОБА_4
пытались пресечь его действия и оттягивали его в сторону. ОСОБА_11. закричала
что у ОСОБА_1. нож, требовала, чтобы он его выбросил. Затем она услышала крик:
«Вызывайте скорую помощь!» и сразу же побежала в кафе, чтобы вызвать скорую
помощь. Она увидела, что из кафе вышла администратор, которая сказала, что
вызвала скорую помощь. Она и администратор подошли к ОСОБА_3, который лежал на
плитах, возле ступенек у входа в здание кафе, его футболка была в крови. В
процессе драки, каких либо предметов в руках у потерпевшего она не видела.
Противоправные действия подсудимого продолжались в течение 15-20 мин..
Свидетель ОСОБА_15, в судебном заседание, дал
аналогичные показания и дополнил, что он вместе с ОСОБА_4 отводил в сторону
ОСОБА_1, и просил прекратить его хулиганские действия, однако он не реагировал
на их замечания, продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью.
Он, также не видел в руках у потерпевшею осколка
разбитой бутылки, считает, что подсудимый грубо нарушил общественный порядок,
его действия продолжались в течение 15-20 мин.
Свидетель ОСОБА_17., суду показала, что ранее она не
была знакома с потерпевшим и подсудимым. 24 августа 2007 года
она отдыхала с ОСОБА_18.,
в кафе «Пилигрим», расположенном по ул.Ватутина д. 57 в г.Кривом Роге. Около 23час., она
вышла из кафе отдохнуть на улице, услышала грубую нецензурную брань, крики и
увидела двоих дерущихся парней, одного из них пытались оттянуть в сторону,
потом она услышала крик девушки, что у него нож. Она видела потерпевшего,
который лежал на тротуарной плитке, на его футболке были следы крови. Считает,
что действиями подсудимого был нарушен общественный порядок, они продолжались в
Позже приехали работники милиции и пригласили её в качестве понятой
присутствовать при осмотре места происшествия. Она уточнила, что драка
происходила недалеко от ступенек у входа в кафе, там, где на снимке,
предъявленном ей для обозрения, видны салфетки и линейка, там же были и следы
Свидетель ОСОБА_24, администратор кафе «Пилигрим» ЧП «Шматко»,
адресу: г.Кривой Рог, ул.Ватутина, 57, подтвердила, в судебном заседании, что 24 августа 2007 года, около 23.20 час, со слов посетителей ей стало
известно, что одному из отдыхавших в кафе ребят, на площадке перед входом в
кафе, причинены телесные повреждения ножом. Она вышла на улицу и увидела, что
возле здания на плитах лежит ОСОБА_3 без сознания, на его футболке имелись
следы крови. Она вызвала скорую помощь, после чего взяла салфетки, нашатырный
спирт и пыталась привести в чувство потерпевшего. Когда приехали работники
милиции они, осматривали место происшествия, она присутствовала в качестве
понятой. Образцы крови изымались с места, где находился потерпевший. Она также
подтвердила, что в этот вечер было много посетителей в кафе и отдыхающих на
Свидетель ОСОБА_7., в судебном заседании, показала, что 24 августа 2007 года, вечером, она с ОСОБА_1, решила отпраздновать
День независимости Украины. Позже они встретили ее знакомых ОСОБА_10., ОСОБА_9,
ОСОБА_18., и, вместе пошли в кафе «Пилигрим» по ул. Ватутина 57 в г.Кривом Роге. В этот вечер они
употребляли много спиртных напитков - слабоалкогольные напитки, пиво, водку, коньяк, но
отдавали отчет своим действиям
и понимали происходящие события. Около 23.00 час, она с ОСОБА_1. выходила на улицу
покурить. ОСОБА_9. и
ОСОБА_10. также выходили курить. Очевидцем скандала и драки она не была. Со
слов ОСОБА_1 ей известно,
что у него с потерпевшим возник конфликт, и они подрались, в процессе драки он нанес ножевые ранения
потерпевшему. На улице она видела потерпевшего, он лежал на тротуарной плитке недалеко от входа в
кафе, на его футболке были следы крови. После случившегося они с ОСОБА_1 поехали отдыхать на
дискотеку, а потом ночевали у неё дома.
Свидетель, ОСОБА_19., в суде подтвердил, что 24 августа 2007 года, в вечернее время, он находился
в кафе «Пилигрим», расположенном по адресу ул.Ватутина, 57 в г.Кривом Роге. Там он видел
подсудимого с компанией ребят. Около 23.00 час, он вышел на улицу покурить и
увидел драку между подсудимым и потерпевшим, они кричали и выражались
нецензурной бранью, их пытались отвести друг от друга. Сестра потерпевшего - ОСОБА_11., плакала и успокаивала
обоих ребят. Он попытался отвести ОСОБА_1. в кафе, в это время, его также
удерживал от драки и ОСОБА_4 но
ОСОБА_1, вырвался, подбежал к ОСОБА_3. и продолжил драку, его снова отвели в сторону ребята из компании
потерпевшего. Несмотря на это подсудимый подбежал к потерпевшему и нанес ему ряд ударов.
На футболке потерпевшего он увидел пятна крови и понял, что ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 ножом. В
ходе драки каких-либо предметов в руках ОСОБА_3 он не видел;
Свидетель ОСОБА_9, в судебном заседании показал, что 24 августа 2007 года, вечером, он, в группе ребят,
среди которых был и подсудимый, праздновали День независимости Украины и
отдыхали в кафе «Пилигрим» по ул.Ватутина 57 в г.Кривом Роге, распивали спиртные
коньяк. Около 23.00 час.
он с ОСОБА_10. вышли на улицу курить. Недалеко от входа в кафе он увидел драку
между ОСОБА_1. и потерпевшим ОСОБА_3.. Находившиеся рядом парень и девушка
пытались их разнять. Когда ОСОБА_1., отвели в сторону, он подбежал к нему и
достал из карманов своих шорт вещи - мобильный телефон, деньги, ключи - и передал их ему, при этом небольшой
нож с выбрасывающимся клинком, он оставил в правой руке и снова возвратился к
ОСОБА_3. Свидетель подтвердил, данные им на досудебном следствии показания, и
указал, что в этот момент, он не видел в руках у потерпевшего осколка бутылки,
и порезы со следами крови на лице у ОСОБА_1. После того как подсудимый отбежал
от него он услышал крик девушки и увидел кровь на футболке потерпевшего. Он
подтверждает, что на месте происшедшего события собралось много людей.
Свидетель ОСОБА_8, в судебном заседании, показала, что 24 августа 2007 года, вечером, она, в группе ребят,
среди которых был и подсудимый, праздновали День независимости Украины и
отдыхали в кафе «Пилигрим» по ул.Ватутина 57 в г.Кривом Роге, распивали спиртные
коньяк. Очевидцем преступления она не была, однако подтвердила, что на улице
недалеко от входа в кафе видела, потерпевшего со следами крови на футболке и,
что после происшедшего события ОСОБА_1 забирал свои мелкие вещи у ОСОБА_9.
которые давал ему подержать, какие либо телесные повреждения и кровь на лице
подсудимого, она не видела. Также подтвердила, что на улице, у кафе, было много
людей, которые обсуждали случившееся.
Свидетели ОСОБА_20.,ОСОБА_21., работники милиции, каждый
в отдельности, в судебном заседании показали, что 24 августа 2007 года, около 24.00 час, они в составе оперативной
группы, выехали по вызову, на место происшествия по адресу по ул.Ватутина 57 в г.Кривом Роге. кафе«Пилигрим».
Когда они приехали администратор кафе и другие граждане им сообщили, что
неизвестный нанес тесные повреждения ножом потерпевшему. Подсудимого на месте
преступления они не видели, потерпевшего перед их прибытием увезла скорая
помощь. С участием понятых они произвели осмотр места происшествия и
фотографирование. Они уточнили, что со слов граждан им стало известно, что
драка происходила недалеко от ступенек в кафе и там же потерпевшему пытались
оказать первую медицинскую помощь, о чем свидетельствовали следы крови и салфетки.
Работники оперативной группы искали орудие совершения преступления, но не
Свидетель ОСОБА_22, сестра подсудимого, очевидцем
происшедшего не была, характеризовала его с положительной стороны и, показала
что 26 августа 2007 года, подсудимый ей позвонил и
сказал, что подрался с парнем возле кафе «Пилигрим». Подробности не указывал.
Эксперт Кармелюков Ю.В., в судебном заседании,
подтвердил выводы судебно-медицинской экспертизы и указал, что телесные
повреждения у потерпевшего, возникли от удара колюще-режущим предметом, которым
мог быть клинок ножа, длиной около 6 см. - со
значительной силой. Что касается наличия иных повреждений у потерпевшего - ссадин и ушибов, то они не были
отражены в истории болезни потерпевшего, а судебно-медицинская экспертиза
проводилась по медицинским документам.
Коллегия судей считает, что показания указанных
свидетелей и эксперта, отображают реальную картину события преступления, не
противоречат друг другу и не вызывают сомнения в их достоверносги, они
согласуются с показаниями потерпевшего ОСОБА_3.
Кроме показаний указанных лиц, принятых судом как
достоверные, обстоятельства совершенного преступления подтверждаются:
прокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, от 24 августа 2007года, о том, что местом совершения
преступления является площадка из бетонных декоративных плит перед зданием кафе «Пилигрим» по
ул.Ватутина д.57 в г.Кривом Роге. В 2-3 м. от ступенек у здания были обнаружены бумажные салфетки. Па
расстоянии 5-6 м. имелись осколки стекла и следы похожие на кровь, откуда были взяты смывы вещества
бурого цвета(лд.3-5т. 1), однако
в заключении судебно-иммунологической
экспертизы №573 от
указано, что на марлевом
тампоне, на который был произведен смыв вещества бурого цвета с поверхности
тротуарной плитки перед зданием кафе
«Пилигрим», обнаружена кровь, но видовая принадлежность
её не установлена(лд.лд.217-222,232-233т,1);
протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
обвиняемого ОСОБА_1., в процессе
которых он указывал о времени, месте, способе и механизме
причинения телесных повреждений
потерпевшему, уточняя, что у него отсутствовал умысел на
жизни(л.д.л.д.59-70,72-90т,1);
карты вызова бригады скорой медицинской помощи от 24.08.2007 года, где указано, что вызов в скорую помощь, из кафе
«Пилигрим» по ул.Ватутина д.57 в г.Кривом Роге, по поводу
ножевых ранений ОСОБА_3., поступил в 23.31 час. Бригада прибыла к месту вызова в
23.40 час. и госпитализировала ОСОБА_3). с 2 колото-резаными ранениями в области
грудной клетки, в больницу №2(л.д. 164т. 1);
судебно-медицинской экспертизы №3183 от
ОСОБА_3. причинены телесные
· проникающего колото-резаного ранения
грудной клетки на уровне 6 ребра
по срединной линии слева с ранением левого желудочка сердца, проникающего в его
полость. Гемоперикард, тампонада сердца. Левосторонний гемопневматоракс.
· непроникающего колото-резаного
ранения грудной клетки на уровне 6-го ребра
по срединной линии справа. Ранения грудной клетки образовались от действия
плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, или любой другой
предмет, имеющий такие же свойства, по типу ударов в область грудной клетки.
Телесные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных
потерпевшим. По характеру проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на
по срединной линии слева с ранением левого желудочка сердца, проникающим в его
полость, гемоперикард. тампонада сердца, левосторонний гемопневматоракс - относятся к тяжким телесным
повреждениям по признаку опасности для жизни. По характеру непроникающее
колото-резаное ранение грудной клетки на уровне 6-го ребра по срединной линии справа - относится к легким телесным повреждениям,
повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Возникновение телесных
повреждений соответствует условиям и сроку - 24.08.2007 года (л.д. 194 т. 1);
- данными протоколов осмотра одежды ОСОБА_3, где указано,
что на его одежде имеются следы
крови, а на футболке спереди обнаружены 2 повреждения в виде разрезов, размерами (при уплотненной в результате высохшей
1,2 см.(лд.лд.57.197-199,200-201
· данными протоколов предъявления лиц
для опознания с участием - потерпевшего
ОСОБА_23., свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_13., ОСОБА_14,
ОСОБА_15.,ОСОБА_24, - которые,
каждый в отдельности, опознали ОСОБА_1., как лицо совершившее преступление в
отношении ОСОБА_3 - 24 августа
2007 года возле кафе
«Пилигрим» по ул.Ватутина, 57 в
г.Кривом Роге(л.д.92-94, 96-98, 100-102, 104-106, 108-110, 1 12-114. 183-184 т.1);
· данными протоколов очных ставок между
ОСОБА_1, и потерпевшим ОСОБА_3, свидетелями ОСОБА_4, ОСОБА_11., ОСОБА_13.,
ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_24 в ходе которых, потерпевший, свидетели, каждый в
отдельности, указали, что преступными действиями подсудимого был грубо нарушен
общественный порядок, что он беспричинно пристал к потерпевшему, свои
хулиганские действия продолжал более 15 мин., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания
граждан не реагировал. Они опровергли его показания о наличии в руках у
потерпевшего осколка бутылки и. нападение с его стороны(л.д.95, 99,103,
107, 111, 115, 185-186 т.1).
Согласно заключению комплексной
психолого-психиатрической экспертизы ОСОБА_1. причисляется к возбудимым
(неуравновешенным) личностям. Эксперты укачали, что ему присущи повышенная
импульсивность, раздражительность, неуравновешенность в провоцирующих
ситуациях. Характерна недостаточная способность к саморегуляции, особенно после
принятия алкоголя. Он старается показать себя с лучшей стороны, в неудачах
винит окружающих, не ищет причину в себе. В момент совершения преступления
действовал с выраженной активностью и эмоциональной возбужденностью.
Эмоциональное состояние не укладывается в динамику физиологического аффекта.
Анализ индивидуально-психологических особенностей личности показал, что
поведение ОСОБА_1. было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что
привело к реакции агрессивного типа. В период правонарушения психических расстройств
не проявлял. Мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Каким-либо
хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает (т.2 л.д.3-6,26-45).
Судебная коллегия считает, что в суде не нашли своего
подтверждения доводы подсудимого, что потерпевший ОСОБА_3. спровоцировал ссору
между ними и первым нанес удар подсудимому, а в последующем нападал на него с
горлышком разбитой бутылки. В этой части как потерпевший, так и свидетели,
очевидцы преступления, чьи показания приведены выше, опровергли его, подробно
указав, что именно подсудимый, заходивший в кафе, толкнув плечом потерпевшего,
возвратился и вышел из кафе на улицу следом за потерпевшим и беспричинно нанес
ему первым удар по голове сзади. Указанные утверждения подсудимого
свидетельствуют о его желании уменьшить тяжесть последствий совершенного им
преступления. Противоречия между показаниями потерпевшего ОСОБА_3 и заключением
судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у подсудимого обнаружены
телесные повреждения в области лица (л.д.49 том 1), - не влияют на объем предъявленного
обвинения ОСОБА_1., поскольку в процессе драки обороняясь, потерпевший мог не
установленным предметом, как указано в обвинении, причинить телесные
повреждения подсудимому.
Доводы у подсудимого о том, что в его действиях
отсутствовал умысел на убийство потерпевшего, опровергается указанными выше
доказательствами, согласующимися между собой.
Количество, характер, локализация, сила нанесения
ножевых ранений и орудия совершения преступления свидетельствуют о
направленности умысла ОСОБА_1. на причинение смерти потерпевшему, хотя она не
наступила по независящим от воли подсудимого обстоятельствам, однако он
выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления
до конца - наступления
Подсудимый, действуя умышленно, подошел к свидетелю
ОСОБА_6, достав из кармана нож, раскрыл ею и с целью лишения жизни
потерпевшего, целенаправленно со значительной силой, нанес ему удар в область
жизненно-важных органов - грудь,
а после того как тот, остался стоять на ногах, он нанес второй удар со
значительной силой в область жизненно-важных органов - грудь, после которого потерпевший
упал, потеряв сознание. Таким образом, подсудимый ОСОБА_1. понимал, что наносит
удары ОСОБА_3. в жизненно-важные органы, сознавал, что от его действий может
наступить смерть потерпевшего и желал этого.
Хулиганский мотив совершения ОСОБА_1. преступления им не
оспаривается и объективно подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшего,
которые, каждый в отдельности, показали, что подсудимый, будучи в нетрезвом
состоянии, на виду большого количества граждан, отдыхающих и празднующих День
независимости Украины, вел себя грубо, дерзко. Свои действия подсудимый
совершил в общественном месте, у здания кафе, в присутствии граждан, которые
прекратили отдыхать, развлекаться и стали наблюдать за происходящим, пытались
пресечь его действия. Подсудимый вел себя грубо, дерзко, демонстративно и
беспричинно пристал к потерпевшему, свои действия длительно и упорно не
прекращал в течении 15-20 минут,
сопровождая их грубой нецензурной бранью.
Оценив собранные по делу доказательства, каждое в
отдельности и в их совокупности, коллегия судей считает, что виновность
ОСОБА_1. в совершении: хулиганства по признакам, грубого нарушения
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся
особой дерзостью, которая выразилась в насилии в отношении потерпевшего, а
также в длительно и упорно не прекращающихся действиях по нарушению
общественного порядка; оконченного покушения на убийство, то есть, умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений - установлена в полном объеме,
предъявленного ему обвинения и его действуя следует квалифицировать по ч.1
ст.296; ч.2 ст. 15 ч.2
При назначении наказания подсудимому, судебная коллегия
в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести и общественную
опасность содеянного, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства
дела, данные о личности виновного.
Подсудимый ОСОБА_1. в меру содеянного чистосердечно
раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд относит в
соответствии со ст.66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание, однако
подсудимым совершено особо тяжкое преступление, он ранее судимый, то есть его
действиями допущен рецидив преступления, преступления совершил в состоянии
алкогольного опьянения, что суд относит, в соответствии со ст.67 УК Украины, к
обстоятельствам отягчающим наказание.
Коллегия считает, что с учетом перечисленных
обстоятельств, мера наказания подсудимому должна быть избрана в пределах
санкции закона в виде длительного срока лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального
ущерба в сумме 4080 грн. подлежит
удовлетворению в полном объеме, подсудимым он не оспаривается. Требование
потерпевшего о возмещении морального вреда в сумме 100000 гри, по основаниям, указанным им в
показаниях, подлежит частичному удовлетворению в сумме 80 000 грн.
Гражданский иск коммунального предприятия «Городская
больница №2» о
возмещении материального ущерба, в связи с лечением потерпевшего, в сумме 1357, 40грн. подлежит полному
удовлетворению, подсудимым он не оспаривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, коллегия
судей -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.296; ч.2 ст.15 ч.2 п. 7 ст.
назначить наказание: по ч.1 ст.296 УК Украины в виде ограничения свободы на
срок 3 года, по ч.2 ст.15 ч.2 п. 7 ст.115 УК Украины в виде лишения свободы
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить
наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.
Срок наказания исчислять с 28.08.2007 года (л.д.38 том 1).
Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - содержание
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу потерпевшего
ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 4080 грн, в возмещение морального вреда 80 000 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу коммунального
предприятия «Городская больница №2» в
возмещение материального ущерба, в связи с лечением потерпевшего, ущерб в сумме
Вещественные доказательства: футболка ОСОБА_1.,
футболка, шорты и брюки ОСОБА_3, смыв крови с поверхности тротуарной плитки, а
также образцы крови и слюны ОСОБА_1. и образцы крови ОСОБА_3 - находящиеся на хранение в камере
хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области (т.1 л.д.200-201, 232-233) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован, а так же на него может
быть принесено прокурором кассационное представление в Верховный Суд Украины
через Апелляционный суд Днепропетровской области в месячный срок со дня
провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок
со дня получения копии приговора.