Дело № 1-373/2007
15 августа 2007г. Изюмский горрайсуд
в составе: судьи Поддубного
секретаре Акиншиной
с участием прокурора Яковенко
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Изюма дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца
г. Изюма Харьковской области,
украинца, гр. Украины, образование среднее, холостого,
ранее не судимого,
работающего страховым агентомв
«Промышленно страховой компании»,
проживающего вАДРЕСА_1по ст. ст. 301 ч.2,
30 апреля 2007 г. около 19 час.
ОСОБА_1 по месту своего жительства,
в АДРЕСА_1, используя свой
компьютер, записал на DVD-R диск семь видиофильмов парнографического
характера, который затем за 5 грн.
продал несовершеннолетнему ОСОБА_3, тем
самым сбыл несовершеннолетнему видеопродукцию парнографического характера.
После этого, 17 мая
2007 г.около 20 час.
ОСОБА_1 по месту своего жительства , в
АДРЕСА_1, используя свой компьютер, записал на DVD-R диск четыре видеофильма
парнографического характера, который
продал несовершеннолетнему ОСОБА_4, тем
самым сбыл несовершеннолетнему видеопродукцию парнографического характера.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения
преступления, изложенных выше.
Применительно к ст. 299 ч.3 УПК Украины суд признал не
целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются и ограничился допросом подсудимого.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении
преступления предусмотренного ст. ст. 301 ч.2,
УК Украины как сбыт несовершеннолетнему видеопродукции парнографического
характера, а также повторность.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, отячающие и смягчающие
виновность обстоятельства, личность
подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не
судим, вину свою признал полностью и в
содеянном чистосердечно раскаивается,
характеризуется положительно, на
предварительном следствии и в суде давал правдивые показания.
Учитывая изложенное суд считает
возможным в соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком, а также считает возможным, в соответствии со ст. 69 УК Украины не применять
дополнительное наказание в виде конфискации компьютера и лишения права занимать
определение должности.
Вопрос о вещественных доказательствах
должен быть решен в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
преступления предусмотренного ст.
УК Украины и назначить ему наказание: по
ст. 301 ч.2 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины - 1(один)
год ограничения свободыбез конфискации компьютера, по
ст. 301 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - З(три) года лишения свободы без
конфискации компьютера и бел лишения права занимать определенные должности .
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание - З(три) года лишения свободы без
конфискации компьютера и без лишения права занимать определенные должности.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания
освободить с испытательным сроком в один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанность в течении назначенного судом испытательного срока уведомлять органы
уголовно -исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться в эти органы для регистрации.
Вещественное доказательство - компьютер, находящийся в камере хранения вещественных
доказательств при Изюмском ГРО, подлежит возврату ОСОБА_1
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения через
Изюмский горрайсуд.