Справа № 357/5840/15-к
1-кп/357/457/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000085 від 28.03.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білої Церкви, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, всилу ст. 89 КК України немаючої судимості, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2015 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_6 незаконно придбала, знайшла на землі на зупинці громадського транспорту «Критий ринок» у м. Білій Церкві, Київської області, паперовий згорток, у якому знаходилась тверда речовина білого кольору, і, переконавшись у тім, шо вказана речовина є наркотичним засобом метадоном, сховала указаний згорток за комірець свого светра та зберігала його біля себе без мети збуту до 10 год. 15 хв. цього ж дня, коли неподалік залізничного вокзалу м. Білої Церкви була затримана працівниками міліції і паперовий згорток з наркотичним засобом метадоном у неї був вилучений.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 307 від 01.04.2015 року, порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у вилученому в ОСОБА_7 паперовому згортку містить наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого у вилученій порошкоподібній речовині, масою 0,853 гр., становить 0,047 гр..

Допитана судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватою у вчиненому і в повному обсязі підтвердила факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 28.03.2015 року, близько 09 год. 30 хв., 0,853 гр. наркотичного засобу метадону та зберігання його біля себе без мети збуту до 10 год. 15 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнавши себе винуватою у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого їй злочину, будучи належним чином ознайомленою з положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просила суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись її власним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, і що дії останньої вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання для обвинуваченої суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останньої обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченої, котра перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу систематичного вживання наркотичних засобів, раніше вже неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів, однак у даний час судимості не має, у даний час проходить стаціонарне лікування в протитуберкульозному диспансері, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченої обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України і, призначивши останній покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 923 грн. 30 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК Уукраїни звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 /два/ роки, зобов?язавши останню не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу контролюючих органів, повідомляти вказані органи про зміну місця постійного проживання та регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 923 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, паперовий згорток з наркотичним засобом метадоном, який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів на ст. Фастів, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, ченрез Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1