Дело № 1-665
10 августа 2007 года Дзержинский районный суд г. Харькова в
председательствующего судьи Аркатовой
при секретаре Троценко О.В.,
с участием прокурора Мельник О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, с высшим
образованием, разведенного, имеющего четверых детей: 1986 года рождения, 1995 года
рождения, 1996 года рождения и 1999 года рождения, работающего директором ООО «Техприбор», проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного
в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 27 ч. 4 - 369 ч. 1, 190 ч.
1, 358 ч. 1 УК Украины,
В период времени с 26 февраля по 1 марта 2007 года ОСОБА_1., при встречах,
а так же в разговорах по телефону,
подстрекал ОСОБА_2. к даче взятки в сумме 3000 грн. ответственным должностным лицам
за решение вопроса о выдаче последнему диплома об окончании высшего учебного
заведения - Харьковского
государственного технического университета строительства и архитектуры. Получив
согласие потерпевшего, ОСОБА_1., в период времени с 26 февраля 2007 года по 1 марта 2007 года,
находясь в помещении указанного учебного заведения по адресу г. Харьков
ул. Сумская 39, завладел денежными средствами
ОСОБА_2. в сумме 3000 грн..
Кроме того, в тот же период времени, ОСОБА_1.,
находясь в не установленном месте в г. Харькове, изготовил поддельный документ: диплом серии
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2. об окончании последним в 1994 году Харьковского государственного
университета строительства и архитектуры,
2007 года около 15 часов в помещении вышеназванного
учебного заведения сбыл его потерпевшему.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в
инкриминируемых ему преступлениях,
предусмотренных ст. ст. 27 ч. 4 - 369 ч. 1, 190 ч.
1, 358 ч. 1 УК Украины подтверждается показаниями
подсудимого, который как в ходе
досудебного следствия, так и в ходе
судебного следствия, признал свою вину в
совершении преступлений, подтвердив
факты и обстоятельства, при которых
совершал преступления.
Суд считает доказанной виновность
подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемых ему преступлениях. В связи с полным
признанием своей вины подсудимым, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, поскольку они никем
не оспариваются. При этом подсудимый содержание этих обстоятельств понимает
верно, сомнений в добровольности и истинности
его позиции у суда нет.
Правильность и достоверность
документов, имеющихся в материалах
дела, подсудимый не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в
порядке ст. 299 УПК
Украины, против которого участники
процесса не возражали.
Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 27 ч. 4 - 369 ч. 1 УК Украины, как подстрекательство к даче взятки, по
ст. 190 ч. 1 УК Украины, как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем
обмана или злоупотребления доверием, и
1, как подделка удостоверения или иного документа, который выдается учреждением и предоставляет
права или освобождает от обязанностей, с
целью использования его другим лицом и сбыт такого документа.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им
преступлений, которые в соответствии
Украины, являются небольшой
тяжести, а также данные личности
подсудимого, который чистосердечно
раскаялся в содеянном, давал правдивые
показания, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит,
имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судим.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Обстоятельством смягчающим наказание
подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от
общества, а поэтому назначает наказание
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
места жительства, после чего отменяет.
Судьба вещественных доказательств
разрешается судом в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки суд относит за счет государства.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений и назначить наказания:
4 - 369 ч. 1 УК Украины - в виде штрафа в размере 3400 гривен; по ст. 190 ч. 1 УК Украины - в виде штрафа в размере 510 гривен; по ст. 358 ч. 1 УК Украины - в виде штрафа в размере 850 гривен; В силу ст. 70 УК Украины, определить окончательное наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 3400 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1. суд оставляет прежней - подписку о невыезде, после чего отменяет.
Вещественные доказательства по делу - диплом хранить в материалах
Судебные издержки за проведение
технико-криминалистической экспертизы -отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.