У Х В А Л А

іменем україни

20.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/726/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 24.12.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду з Ужгородської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 24.12.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не з`явився захисник за призначенням ОСОБА_6 , який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти проведення судового засідання у відсутності захисника та пояснив, що за відсутності коштів не має можливості самостійно запросити іншого захисника для забезпечення його права на захист.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та просив звернутись до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення обвинуваченому іншого захисника.

В зв`язку з неявкою захисника в судове засідання суд позбавлений був можливості вирішити питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , строк якого спливає 26.02.2015 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зваживши доводи обвинуваченого, враховуючи сплив строку тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає, що клопотання про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 26.02.2015 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника.

Керуючись ст. 49 ч.1 п.2 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника для здійснення захисту інтересів у судовому засіданні в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд справи призначено на 24 лютого 2015 року на 15 год. 10 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити в Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання. До вказаного часу забезпечити обвинуваченому захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1