Справа № 303/6740/13-к
№ 1-кс/303/336/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

м.Мукачево 08 жовтня 2013 року.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого про СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області майора Іванчик І.І. про закриття кримінального провадження від 09.09.2013 року,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Скаржники просять скасувати постанову старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Іванчик І.І. від 09 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження по факту підробки протоколу № 4 позачергових зборів засновників ЖБК «Весна-2» від 31.03.2008 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та зобов'язати слідчого відновити досудове розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

При поданні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, заявниками подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови. Клопотання мотивують тим, що спочатку вони скористалися своїм правом на оскарження постанови слідчого прокурору, однак 27 вересня 2013 року отримали відповідь з прокуратури м.Мукачево про відсутність підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінальної справи.

Розглянувши матеріали скарги та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, враховуючи зазначені в клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк на оскарження постанови слідчого пропущеним скаржниками з поважних причин, а тому дане клопотання слід задовольнити.

Подана потерпілими скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції Іванчик І.І. про закриття кримінального провадження від 09.09.2013 року.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого про СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області майора Іваник І.І. про закриття кримінального провадження від 09.09.2013 року.

Розгляд скарги призначити на 10.00 год. 10 жовтня 2013 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-а/47.

Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора тм.Мукачево та старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції Іваник І.І.

Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржено в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І.Котубей