Справа № 473/2467/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню

№0000511 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, не одруженого, не працює, освіта неповна середня, раніше судимий 31.07.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.ст.296 ч.4, 189 ч.2, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, 09.11.2009 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16.11.2010 року вирок пом`якшено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.01.11 року по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із оголошенням в розшук апеляційним судом Миколаївської області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000511 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в якому сформовано клопотання про надання дозволу СКР Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язавши їх надати інформацію: про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (ІМSI) в період з 02.04.2015 року по 02.06.2015 року.

Прокурор клопотання підтримала, інші учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання клопотання до уду не зявилися, заяв не надали.

Як вбачається з тексту клопотання розшук обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено апеляційним судом Миколаївської області, проте копії ухвали суду апеляційної інстанції про це суду надано не було.

Враховуючи позиції учасників процесу та досліджені матеріали, суд вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з метою розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пункт 24 ч.1 ст.3 КПК України визначає, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами;

Згідно із ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Як вбачається з клопотання воно подано особою, яка не наділена правом на подачу такого клопотання. Так, ч.1 ст.160 КПК України визначає, що з таким клопотанням можуть звернутися лише сторони кримінального провадження або слідчий. Ч.1 п.19 ст.3 КПК України до сторін кримінального провадження відносить з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Натомість до жодного із учасників сторін кримінального провадження №0000511 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - не належить Вознесенський прокурор ОСОБА_6 та начальник Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_7 .

Слідство за вказаним кримінальним провадженням закінчено, справу розглянуто з ухваленням вироку Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 14 листопада 2014 року, проте вирок не звернено до виконання через його оскарження, тому не можуть бути враховані посилання в клопотання на положення ст.ст.537, 539 КПК України, які стосуються виконання питань, пов`язаних із виконанням вироку суду.

Оскільки кримінальне провадження №0000511 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України станом на 12 червня 2015 року знаходиться в провадженні апеляційного суду Миколаївської області, матеріали провадження в суді першої інстанції відсутні, суд першої інстанції не виносив ухвали про розшук обвинуваченого клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із оголошенням в розшук апеляційним судом Миколаївської області ОСОБА_4 з огляду на положення ч.1 ст.160 КПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , погодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із оголошенням в розшук апеляційним судом Миколаївської області ОСОБА_4 відмовити.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський мськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: