overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1-кп/756/682/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23.10.2014 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 05.11.2014 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 . Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.03.2015 Справа № 756/2684/15-к
Унікальний № 756/2684/15-к
Порядковий № 1-кп/756/288/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.02.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11 годину 11.03.2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
10.07.2015 Справа № 756/8287/15-к
№ 1-кп/756/599/15
№ 756/8287/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
8 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27 травня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 червня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Захисник та обвинувачений не заперечували стосовно призначення кримінашьного провадження до розгляду по суті.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника на 14-ту годину 20 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07 липня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №001564 від 28.11.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 340,366 ч1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001564 від 28.11.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 340,366 ч1 КК України.

Користуючись положеннями ст.ст.75-81 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді вказаного обвинувального акту. Самовідвід мотивований тим, що дане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №000046 від 24.02.2014р., в якому заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 , судді ОСОБА_3 було підписано повідомлення про підозру.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді обвинувального акту та особа, яка заявила самовідвід, не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання заявленого самовідводу слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Наведені суддею обставини, а саме те, що дане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №000046 від 24.02.2014р., в якому заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 , судді ОСОБА_3 було підписано повідомлення про підозру, можуть викликати сумнів в її неупередженості в розгляді обвинувального акту щодо ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити. Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №001564 від 28.11.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 340,366 ч1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-47/11
ПОСТАНОВА

18.01.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Куйбіди А.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставини , які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.01.2011 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа 133/1800/15-к
10.07.2015 р. м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду .
Потерпілий ОСОБА_4 такої ж думки.
Обвинувачений не заперечує.
Задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до двох місяців.
Інших клопотань не надійшло.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайоному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду по суті
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити одноособово суддею суддею відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, а тому, необхідно призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта на 14 год00 хв. 20.07.2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому розгляді.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

10.07.2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" липня 2015 р. 145/962/15-к

1-кп/145/118/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 07.07.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст. 395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11-00 годину 20.07.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

я:СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" липня 2015 р. 145/963/15-к

1-кп/145/119/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 07.07.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09-30 годину 20.07.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

я:СуддяОСОБА_1
Справа № 199/4986/15-к
УХВАЛА
07.07.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11:00 годину 09 липня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №209/7206/14-к
Провадження №1-кп/209/493/14
У Х В А Л А
02 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 закінчуються 09 липня 2015 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, може скоїти інші злочини, ухилитися від суду та слідства, перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні іншим шляхом, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 314, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/920/15-к
Номер провадження 1-кп/213/172/15
У Х В А Л А
14 травня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.ст.185 ч.1, 186 ч. ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення : прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ;

- з боку захисту - захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_7 ,

а також за участі представника Служби у справах дітей Інгулецького РВК - ОСОБА_8 , представника СКМСД Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України, та вручений обвинуваченому, його законному представнику та захиснику.

Встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Встановлено, що цивільні позови потерпілими в ході досудового розслідування не заявлялися.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Прокурори, потерпіла, захисник, обвинувачений, його законний представник, погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач обвинуваченому не потрібен.

Підлягають задоволенню клопотання прокурора, щодо виклику в судове засідання потерпілих, свідків, які зазначені в реєстрі процесуальних дій.

З`ясовано, що в ході досудового розслідування запобіжний захід неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався. Прокурор вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 відсутні.

Оскільки прокурор не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_3 , суд з цим погоджується.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе завершити підготовку справи, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 185 ч.1,186ч.2 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 25 травня 2015 року на 10.00 годин у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілих, свідків, відповідно до реєстру процесуальних дій, прокурорів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унік. №205/813/13-к
Номер провадж. 1- кс/205/84 /13 УХВАЛА
про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи
05 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ
Перевіривши надані матеріали, суд,-
До Ленінського РВ ДМУ 29.01.2013 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невідомими особами, під погрозою застосування фізичного насильства в період часу з 07.01.2013 по 14.01.2013 року утримували останнього проти його волі у гаражу, розташованому біля будинку № 10 по вул. Кам`янській у м.Дніпропетровську, з метою не перешкоджання ним продажу квартири № 7 по вул. Кам`янській 9 у м. Дніпропетровську.
Після чого, останні 14.01.2013 року на автомобілі НОМЕР_1, із застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя ОСОБА_3, перевезли потерпілого до с. Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, де посилили в хаті у жінки на імя ОСОБА_1 і утримували останнього проти його волі на протягом тижня. Після чого, невідомі хлопці на імя ОСОБА_3 та Едик перевезли ОСОБА_3 з вищевказаної будівлі до приміщення ангару, розташованого у с.Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя ОСОБА_3, стали утримувати проти його волі до 25.01.2013 року.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та невідомими йому особами проти його волі заволоділи документами на його квартиру№7, яка розташована в будинку №9 по вул. Кам`янській в м.Дніпропетровську з метою її подальшого продажу. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 проти його волі стали утримувати його в гаражі, щоб він не перешкоджав продажу квартири.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до скоєння злочину може бути причетна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована за адресою: вул. Дунаєвського, б. 20, кв. 55, м. Дніпропетровськ.
Беручи до уваги, що за місцем мешкання ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 можуть зберігатись документи на квартиру АДРЕСА_2, а також в іншому володінні особи можуть знаходитись інші речові докази які мають значення по кримінальному провадженню, ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд,-
1. Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ОСОБА_1 повністю та надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі №55, будинку №20, розташованому по вул.Дунаєвського в м.Дніпропетровську, де мешкає гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та іншого володіння особи - з метою пошуку і вилучення документів на квартиру АДРЕСА_3, а також інші речові докази які мають значення по кримінальному провадженню.
2. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.П. Стуковенков
Копія вірна: Суддя -