У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4851/13-к

№ 1-в/183/30/15

12.03.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, раніше судимого:

· 11.07.2013 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду від 11.07.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки. Даним вироком засуджений був зобов`язаний не змінювати місця мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації до органів виконання покарання.

Однак, згідно подання, засуджений за викликом кримінально-виконавчої інспекції з 15.07.2014 року та до теперішнього часу на реєстрації жодного разу не з`являвся без поважних причин, тому обов`язки, покладені на нього судом не виконує та фактично ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти даного подання, пояснивши, що не з`являвся для реєстрації до КВІ, оскільки йому запропонували роботу в м. Кривий Ріг та він виїхав, не повідомивши про це органи виконання покарання до м. Кривий Ріг, але підтверджуючого документу про працевлаштування надати не має можливості, оскільки працедавець йому такої не надав. Також пояснив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, розкаявся у своїх діях, просить надати йому ще один шанс та не скасовувати іспитовий строк.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вислухавши думку прокурора, засудженого, вважає дане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Також, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки. Даним вироком на підставі ст. 76 КК України засуджений був зобов`язаний не змінювати місця мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації до органів виконання покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , знаходячись на обліку в Новомосковському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, систематично не з`являвся для реєстрації, не повідомивши про поважні причини своєї неявки, чим порушив встановлені вироком суду зобов`язання, а саме в період з 15.07.2014 року по 03.03.2015 року, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 14). А згідно до ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Однак ОСОБА_5 не надав жодного письмового підтвердження причинам його систематичних неявок до кримінально-виконавчої інспекції. Тому є підстави вважати, що засуджений фактично ухиляється від відбування призначеного судом покарання, порушуючи вищенаведені умови відбування покарання.

У зв`язку з викладеним засудженому необхідно відмінити випробувальний строк та ОСОБА_5 повинен бути направлений в місця позбавлення волі згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду від 11.07.2013 року для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
Скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 року, та направити його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, строком на 3 роки.

Строк відбування покарання враховувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6