Справа № 576/187/15-к,
1-кп/576/34/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення за ст. 395 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глухові, є громадянином України, має середню освіту, неодружений, в офіційних трудових відносинах не перебуває, мешкає у АДРЕСА_1 і має судимості:
(1. 15 вересня 2000 року Глухівським міськсудом за ч. 2 ст. 229-6 та ст.14 КК України 1960 року до двох років позбавлення волі; був звільнений умовно-достроково 29 серпня 2001 року з невідбутим строком покарання у 10 місяців і 18 днів;
2. 28 березня 2005 року Глухівським міськрайсудом за ч. 3 ст. 189 і ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна; був звільнений умовно-достроково 20 листопада 2007 року з невідбутим строком покарання у 2 місяці і 12 днів, та
3. 19 лютого 2009 року Глухівським міськрайсудом за ч. 2 ст. 186 до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі),
в с т а н о в и в.
За складеним обвинувальним актом на ОСОБА_4 останній звинувачується в тому, що він 01 вересня 2014 року, з метою ухилення від встановленого ухвалою Глухівського міськрайсуду від 20 серпня 2014 року строком на один рік адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання у місті Глухові, переховуючись від контролю з боку працівників міліції, і виїхав за межі Глухівського району Сумської області.
Під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 26 січня 2015 року був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, у якій (підозрі) ОСОБА_4 винним себе визнав у повному обсязі, а 27 січня 2015 року між ним і прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості, за змістом якої сторони погодили, що підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.. 395 КК України і що за вчинений злочин ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді арешту строком на один місяць.
Перевіривши укладену прокурором і обвинуваченим угоду на її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження зазначеної угоди як такої, що ґрунтується на законі, оскільки за змістом ст. 12 і ст. 395 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, а визначені угодою вид і міра покарання, яку слід призначити ОСОБА_4 , узгоджуються з характером вчиненого ОСОБА_4 злочину.
Керуючись ст.ст. 369, 394 та 468-476 КПК України, суд
в и р і ш и в .
Затвердити укладену 27 січня 2015 року прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 , у справі немає.
Речові докази до справи не приєднувались.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до положень ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на вирок.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1