Ширяївський районний суд Одеської області
24.07.2015 Справа №: 518/1048/15-к Провадження № 1-кп/518/84/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 24.06.2015 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 24.05.2015 року, що надійшов до суду 25.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Григорівка Ширяївського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, розлученого, раніше не судимого, має трьох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2015 року приблизно в 23:00 годин, мешканець АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, через металеву огорожу проник на огороджену територію домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку бувшого у використані водяного насосу марки БЦМ, сірого кольору з металевою трубою коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №27052015-1 від 27.05.2015 року становить 742 гривні. В подальшому викраденим ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями пов`язаними із заволодінням чужим майном ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 742 гривні.
По даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для підозри громадянина ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), крадіжці поєднаної з проникненням у сховище.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у сховище.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, через металеву огорожу проник на огороджену територію домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , та здійснив крадіжку бувшого у використані водяного насосу марки БЦМ, сірого кольору з металевою трубою коричневого кольору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Прокурором та потерпілим цивільний позов на стадії досудового розслідування не пред`являвся.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , спричинено майнову шкоду на загальну суму 742 гривні, яка є повністю відшкодованою. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання на розсуд суду.
Судові витрати відсутні.
Речовими доказами по даному кримінальному проваджені є: водяний насос марки БЦМ сірого кольору, із металевою трубою коричневого кольору. Дані речові докази повернуто власникові.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у сховище.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, раніше не судимого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, свідка та враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, які свідчать про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 , доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 24.07.2015 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на кримінально виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Речовий доказ: водяний насос марки БЦМ сірого кольору, із металевою трубою коричневого кольору, який знаходиться у ОСОБА_5 , залишати йому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1