У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2013 року Деснянський районний
суд м. Києва у складі

головуючого:-судді -
Овсієнко О.Г.

секретарі -
Нагорнюку-Данилюку О.О.

прокурора -
Карпюка Т.С.

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Первомайськ, Миколаївської області,
українки, громадянки України,
зареєстрованої: АДРЕСА_1, судимої:
29.02.2012 року Дніпровським районним судом
м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до
покарання у виді 2-х років позбавлення
волі. На підставі ст. 79 КК України з
випробуванням, іспитовим строком на 2
роки

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року до Деснянського
районного суду м. Києва від прокуратури
міста Києва надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які належним
чином повідомлені про місце і дату
судового засідання, у підготовче
судове засідання не з'явились, з
клопотанням бути присутніми під час
підготовчого судового засідання до
суду не звертались.

Обвинувачена ОСОБА_1 в підготовче
судове засідання не з'явилась, про час
та місце проведення підготовчого
судового засідання повідомлялась
викликом суду. Згідно супровідного
листа прокуратури міста Києва
обвинувачена відбуває покарання у
виправній колонії № 44 в м. Чернігові.

Присутні сторони кримінального
провадження не заперечували проти
проведення підготовчого судового
засідання за відсутності
обвинуваченої та потерпілих, які не
з'явилися.

Прокурор просить провести підготовку
до судового розгляду і призначити
судовий розгляд на підставі даного
обвинувального акту, вважаючи, що у
справі дотримані вимоги, передбачені
ст. ст. 32, 291 КПК України.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п. 3 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
повернення обвинувального акту, якщо
він не відповідає вимогам КПК України

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт та долучені до
нього додатки, суд вважає, що даний
обвинувальний акт підлягає поверненню
прокурору з таких підстав.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги
до обвинувального акту та додатків до
нього, які є невід'ємною частиною, що
повинні бути надіслані до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України,
обвинувальний акт повинен містити
певні відомості, як, зокрема, містити
анкетні відомості про обвинуваченого (
прізвище, ім'я, по батькові, дату та
місце народження, місце проживання,
громадянство; виклад фактичних
обставин кримінального
правопорушення, котрі прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення, дату та
місце його складення.

Вказані вимоги ч.2 ст. 291 КПК України не
виконані, у обвинувальному акті
відсутнє формулювання обвинувачення,
невірно встановлені дані про особу
обвинуваченої, а саме містяться дані
лише про місце реєстрації ОСОБА_1, але
остання за вказаною адресою не
проживає. Будь-які дані про місце її
проживання або перебування у
обвинувальному акті відсутні, що не дає
суду можливості належним чином
викликати її до суду у підготовче
судове засідання та унеможливлює
призначення до судового розгляду.
Також не зазначено даних щодо
останньої судимості за якою ОСОБА_1
відбуває покарання у місцях
позбавлення волі. Згідно реєстру
матеріалів досудового розслідування
запобіжний захід ОСОБА_1 обраний у
вигляді підписки про невиїзд.

Крім того, згідно з вимогами ст. ст. 291, 109
КПК України, до обвинувального акту
додається реєстр матеріалів
досудового розслідування, який є його
невід'ємним додатком і повинен містити,
зокрема, номер та найменування кожної
процесуальної дії, проведеної під час
досудового розслідування, а також час
їх проведення, реквізити процесуальних
рішень. Зокрема повідомлення про
внесення відомостей, які можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, до Єдиного реєстру
досудових розслідувань і початок
досудового розслідування ( ст. 214 КПК
України).

Натомість, доданий до обвинувального
акту реєстр матеріалів досудового
розслідування не відповідає вказаним
вимогам закону. Реєстр не містить даних
щодо процесуальних дій проведених під
час досудового розслідування, як
повідомлення про внесення відомостей,
які можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення, до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань і початок судового
розслідування ( ст. 214 КПК України).

Крім того, в обвинувальному акті
відсутня дата його складання, з
обвинувального акту вбачається, що він
затверджений прокурором відділу
прокуратури міста Києва 15.05.2013 року, а
згідно розписки ОСОБА_1 отримала
обвинувальний акт, а також копію
реєстру матеріалів досудового
розслідування - 30.04.2013 року, це вказує на
те що, прокурор не міг надати копію
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування
до його затвердження, що протирічить
вимогам ст. 293 КПК України, яка
передбачає одночасно з переданням
обвинувального акту до суду, прокурор
зобов'язаний під розписку надати
копію обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування
підозрюваному

Вказані невідповідності
обвинувального акта і додатків
вимогам ст.ст.109, 291 КПК України не
дозволяють суду провести підготовку
до судового розгляду і постановити
ухвалу про призначення судового
розгляду, тому суд приходить до
висновку , що відповідно до вимог п. 3 ч 3
ст. 314 КПК України даний обвинувальний
акт необхідно повернути прокурору для
усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене , керуючись ст.
ст.314,315, 369-372, КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального провадження,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
разом з додатками - повернути
прокурору міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарженні ухвали -
після постановлення ухвали
апеляційним судом.

Головуючий