У Х В А Л А
Справа №377/827/15-к

Провадження №1-кс/377/151/15

07 серпня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засідання в залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по кримінальному провадженню № 0000132 від 30 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
30 травня 2015 року до ЄРДР за № 0000132 внесено відомості з правовою кваліфікацією по ст. 185 ч. 3 КК України про те, що 27 травня 2015 року в період часу з 8 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин чоловік на ім`я ОСОБА_4 здійснив крадіжку речей ОСОБА_5 з її квартири.

30 липня 2015 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, до суду подано клопотання, у якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок абонента мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 за період часу з 24 травня 2015 року по час надання інформації з метою встановлення місцезнаходження особи яка здійснила крадіжку речей з квартири потерпілої ОСОБА_5 , що неможливо встановити в інший спосіб.

Представники оператора мобільного зв`язку були повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотань за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація і документи перебувають у володінні вказаних осіб і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і може бути використана як доказ важливих обставин, що не можуть бути доведені іншими способами.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні прокурора детально викладені обставини вчинення злочину, які підтверджені копіями протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5 та вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які у період часу з 24 травня 2015 року по даний час користуються мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні вказаних операторів мобільного зв`язку, що дасть можливість органу досудового розслідування встановити особу, яка вчинила злочин, та має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, не може бути встановлена в інший спосіб, оскільки перебуває у володінні лише операторів мобільного зв`язку і має обмежений доступ, може бути використана як докази вчинення злочину підозрюваною особою і виправдовує втручання в приватне життя у необхідних межах з метою захисту прав потерпілого.

За таких обставин слід визнати, що прокурором доведено обґрунтованість клопотання і тому його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів прокурором прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_3 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 у період часу з 24 травня 2015 року по час надання інформації.

Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку виготовити в електронній та паперовій формі документ за вказаними координатами та період часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ;

2.Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів (№ сім-картки, IMSI), з якими були активовані мобільні термінали IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 .;

3.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентських номерів, з якими були активовані мобільні термінали IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 під час сеансів зв`язку з іншими споживачами телекомунікаційних послуг;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались сеанси зв`язку (№ сім-картки, IMSI, IMEI);

5.Відомості про власників абонентських номерів з яких були активовані мобільні термінали IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації).

Встановити строк дії цієї ухвали по 7 вересня 2015 року.

Попередити володільців інформації про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення

Слідчий суддя ОСОБА_1