УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого судді
Зіневич І.В.

суддів
Гулак Н.А.

Корицької В.О.

секретаря судового
засідання Севрука Ю.С.

з участю прокурора
Радушинського В.В.

з участю потерпілого
ОСОБА_2

з участю захисника
ОСОБА_3

з участю обвинуваченого
ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в
залі суду в місті Житомирі по
кримінальному провадженні № 0002943
від 17.09.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_4
за ч. 1 ст. 115 КК України, суд -

В С Т А Н О В
И В:

До Богунського районного суду м.
Житомира 06.12.2013 року надійшов
затверджений 06.12.2013 року старшим
прокурором відділу процесуального
керівництва при провадженні
досудового розслідування органами
внутрішніх справ та підтримання
державного обвинувачення управління
нагляду за додержанням законів у
кримінальному провадженні прокуратури
Житомирської області Радушинським В.В.
обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор висловив думку щодо
призначення кримінального провадження
до судового розгляду, оскільки справа
підсудна Богунському районному суду м.
Житомира, підстав для закриття або
зупинення провадження по справі не
вбачається, обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України,
судовий розгляд справи повинен
відбуватися у відкритому судовому
засіданні в колегіальному складі
суддів. Просить викликати свідків
відповідно до поданого списку,
долучити матеріали кримінального
провадження. Крім того заявив
клопотання про продовження строку
тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_4, оскільки він закінчується. В
обґрунтування зазначив, що ризики, які
існували на час обрання даного
запобіжного заходу не змінилися і
відсутні підстави для обрання іншого
більш м'якого виду запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_2 висловив думку щодо
можливості призначення справи до
судового розгляду, підтримав всі
заявлені прокурором клопотання.

Захисник ОСОБА_3 висловив думку щодо
призначення справи до судового
розгляду. Просив обрати ОСОБА_4 більш
м'який запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання, запевнив що
його підзахисний не буде перешкоджати
кримінальному провадженню або
впливати на свідків. Не заперечував
щодо задоволення клопотання прокурора
щодо доручення матеріалів провадження
та виклику свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку
про призначення справи до розгляду,
просив змінити обраний йому запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою на
більш м'який.

Заслухавши позиції учасників судового
провадження, суд приходить до
наступного.

Підготовка до судового розгляду
завершена, обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ст. 32КПК України
кримінальне провадження підсудне
Богунському районному суду м. Житомира,
оскільки кримінальне правопорушення
вчинене на території Богунського
району м. Житомира. Відсутні підстави
для закриття кримінального
провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК
України. Кримінальне провадження
здійснюється колегіальним складом
суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК
України у відкритому судовому
провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК
України.

Згідно з реєстром матеріалів
досудового розслідування
обвинуваченому ОСОБА_4 19.09.2013 р.
Богунським районним судом м. Житомира
було обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою до 17.11.2013 р. 12.11.2013 р.
Корольовським районним судом м.
Житомира продовжено строк тримання
під вартою до 17.12.2013 р..

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України
до спливу продовженого строку суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою, якщо судове
провадження не було завершене до його
спливу. Судове провадження на даний час
не розпочато.

Суд враховує тяжкість кримінального
правопорушення у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_4, що він
зареєстрований в іншому регіоні
держави, відсутність офіційного місця
роботи, що існує реальний ризик
можливості обвинуваченого
переховуватися від суду. З огляду на
наведене, суд приходить до висновку про
відсутність підстав для зміни обраного
запобіжного заходу щодо
обвинуваченого ОСОБА_4 і вважає, що
наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК
України, які на час судового
провадження не зменшилися, що
виправдовує продовження строку
тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під
вартою.

Підлягає до задоволення клопотання
прокурора про долучення матеріалів
кримінального провадження та виклик в
судове засідання свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0002943
від 17.09.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_4
за ч. 1 ст. 115 КК України призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому провадженні колегіальним
складом суду у приміщенні Богунського
районного суду м. Житомира в залі 1Б1 на
19 грудня 2013року на 10 годину 30 хвилин.

Обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
продовжити строк дії запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою до
17 лютого 2014 р.. Строк дії запобіжного
заходу рахується з дня закінчення дії
ухвали Корольовського районного суду
м. Житомира від 12.11.2013 р..

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілого,
обвинуваченого, захисника, свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11.

Долучити матеріали кримінального
провадження.

Головуючий
І.В.Зіневич

Судді
Н.А.Гулак

В.О.Корицька