справа №1-98/08
ВИРОК

іменем України

22 серпня 2008 року Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Соколова О.О.,

при секретарі -
Калінько Т.О.,

з участю прокурора - Кириєнко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Городня
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Хрипівка Городнянського району,
Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта
повна загальна середня, раніше не судимого, не працюючого,

у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2008 року , в обідіний час, в с. Хрипівка Городнянського району
Грибовський, шляхом продажу за 10 гривень збув ОСОБА_2 два паперові згортки з
подрібленою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо
небезпечним наркотичним засобом канна бісом, загальною вагою 2,9 г.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав повністю і показав ,що в
двадцятих числах червня 2008 року він
вирвав декілька рослин коноплі, яка росла біля сільського магазину, поклав
рослини в поштову скриньку ,шоб вони висохли.

27 червня 2008 року до нього додому зайшов наглядно знайомий хлопець і
запропонував йоиу попити з ним пива , він погодився.

Вони пішли до насаджень дерев , де пили пиво.

Хлопець запитав у нього чи є в нього конопля , він відповів ,що є.

Тоді він пішов до поштової скриньки і дістав висушену коноплю і подрібнив
її руками , загорнув в два паперові пакети.

Потім він пішов до хлопця і передав йому пакети з коноплею, а хлопець дав
йому за це 10 гривень.

При цьому він був затриманий робітниками міліції.

З'ясувавши думку учасників судового
розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність
вини підсудного та кваліфікація її дій, з'ясувавши правильне розуміння
підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_1., у судовому
засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, а його дії правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.307 КК України, як
незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує: характер та ступінь тяжкості
вчиненого ним злочинів; відсутність цивільного позову по справі; особу винного
- його вік, сімейний стан; умови її життя; те що він не працює, стан здоров'я; виключно позитивну характеристику
за місцем проживання; спосіб вчинення злочину; те що підсудний раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної
відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд вважає: щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі та про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання
з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв'язку зі звільненням
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі
не заявлений.

Речові докази: два пакети з наркотичними засобами - знищити. , грошові
кошти у сумі 10 грн. передати в доход держави.

Судові витрати у сумі 276,2 грн.., пов'язані з проведенням по справі
судово-хімічної експертизи , підлягають стягненню з ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили слід залишити без змін -
підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 та КК
України і призначити покарання 5 років
позбавлення волі.

.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від
відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на
такі обов'язки:

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили слід залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 276,2 грн. судових витрат пов'язаних
з проведенням судово-хімічної експертизи..

Речові докази: два пакети з каннабісом , що зберігаються в Городнянському
РВ УМВС знищити, грошові кошти у сумі 10 грн. передати в доход держави.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

- Суддя:
Соколов О.О.