Справа № 202/471/12
В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі:

Головуючого судді Губко В.
І.секретаряЯнчука О.В. за участі
прокурораЗайка Т.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бершадь кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 122
ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2011 року біля 21 год. ЗО хв. в с.
Джулинка Бершадського р-ну Вінницької
обл. по вул. Інтернаціональна ОСОБА_3,
під час сварки з ОСОБА_4, яка виникла на
ґрунті особистих неприязних стосунків,
штовхнув ОСОБА_4 від чого останній впав
на землю, після чого ОСОБА_3 з метою
заподіяння тілесних ушкоджень наніс
ОСОБА_4 один удар правою ногою в область
тулуба з ліва, заподіявши йому тілесні
ушкодження у вигляді забою м'яких
тканин на волосяній частині голови,
ссадин на лобі та на правій гомілці, а
також у вигляді перелому 10 - го ребра з
ліва, які згідно судово-медичної
експертизи № 271/45 від 26.12.2011 року
пошкодження у вигляді перелому 10-го
ребра з ліва відносяться до категорії
середнього ступеню важкості тілесних
пошкоджень за критерієм тривалості
розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 свою вину в
інкримінованому йому складі
злочину,передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України визнав повністю,щиросердечно
розкаявся,підтвердив суду обставини
скоєння ним злочину,вказавши на
час,місце,спосіб і мету скоєння
злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 свою вину в
скоєному визнав повністю та не оспорює
фактичні обставини справи,то суд в
порядку ст.299 КПК України при
визначенні обсягу доказів,що
підлягають дослідженню,обмежився
показами підсудного ОСОБА_3 та
дослідженям матеріалів справи,що
характеризують особу підсудного.

Вимоги ст.299 КПК України роз"яснено всім
учасникам судового процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що вчинене
ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1
КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження за
критерієм тривалості розладу здоров"я.

Обговорюючи питання про міру та вид
покарання підсудному ОСОБА_3 суд,
враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину,характеристику
особи підсудного,який раніше не
судимий,позитивно характеризується за
місцем проживання, на час скоєння
злочину суспільно- корисною працею
зайнятий не був,не працює,його
відношення до скоєного,щире каяття в
скоєному,сприяння в розкритті
злочину,що тяжких наслідків від
вчиненого не настало,обставини ,що
обтяжують покарання не виявлено та
вважає за необхідне обрати йому
покарання у виді позбавлення волі із
застосуванням ст.75 КК України,так як
приходить до висновку,що його
виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді двох років позбавлення волі
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3 від відбування призначеного
покарання , якщо він на протязі одного
року іспитового строку не вчинить
нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 днів з моменту його
проголошення.

Суддя