Справа 127/3231/14-к
Провадження 1-кс/127/1229/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для провадження одночасного допиту на 10.00 год. 24.02.2014 до відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4 в м. Вінниці, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для провадження одночасного допиту на 10.00 год. 24.02.2014 до відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4 в м. Вінниці.

Так, 05.08.2012р. о 19 год. невідомі особи перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 нанесли ОСОБА_4 численні удари в обличчя. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2722 від 06.11.2012р. "У ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому суглобового відростку нижньої щелепи справа зі зміщенням уламків, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої ступеня тяжкості".

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні одночасних допитів між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , між показами яких є суттєві розбіжності. Для проведення слідчої дії ОСОБА_3 на неодноразові виклики без поважних причин не з`являється.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопоптання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для провадження одночасного допиту на 10.00 год. 24.02.2014 до відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4 в м. Вінниці.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: