Справа № 214/9282/14-к
1-кс/214/1220/14
У Х В А Л А
іменем України

13 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року, погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003180 від 18.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 від 11.11.2014 року за погодженням зі прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року обґрунтовано тим, що 17.08.2014 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в районі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , зустрів раніше йому не знайомого ОСОБА_6 , з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, утримуючи в своїй правій руці належний йому пістолет ПСШ 790 заводський номер НОМЕР_1 , умисно завдав рукояткою даного пістолету не менш як 5 ударів в ділянку обличчя гр. ОСОБА_6 , спричиняючи йому тим самим тілесні ушкодження. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 припинив побиття потерпілого.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого корнеосклерального поранення з випадінням оболонок, гіфема правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2285 від 14.10.2014 року за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою постійної втрати працездатності 35 %.

24.10.2014 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.11.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 надав для огляду належний йому сигнальний пістолет «ПСШ 790», заводський номер НОМЕР_1 , та патрон калібру 9 мм з позначкою «Терен-3», які були оглянуті та тимчасово вилучені.

Слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду.

За вищезазначених обставин, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003180 від 17.08.2014 року, 17.08.2014 року до Саскганського РВ КМУ від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла письмова заява щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 17.08.2014 року приблизно о 02-00 годині, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 умисно спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження (а.с.2).

24 жовтня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. ).

Відповідно до наданого слідчим протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.10.2014 року, встановлений факт, що належний йому пістолет моделі ПСШ 790 заводський номер НОМЕР_2 був при ньому при ньому 17.08.2014 року (а.с. 5-7).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, вважаю, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на сигнальний пістолет «ПСШ 790 Шмайсер», заводський номер НОМЕР_2 , та патрон калібру 9 мм, з позначкою «Терен-3», підлягає задоволенню, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 171 КПК України, оцінюючи достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 0003180 від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на сигнальний пістолет «ПСШ 790 Шмайсер», заводський номер НОМЕР_2 , та патрон калібру 9 мм, з позначкою «Терен-3», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору і підозрюваній не пізніше наступного робочого дня після її постановлення..

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1