Справа № 276/779/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/130/15

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
19 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що 11.03.2015 року ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України. 18.05.2015 року обвинувальний акт відносно нього з угодою про примирення з потерпілим, був скерований до Володарсько-Волинського районного суду. Не зважаючи на це, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та вчинив новий майновий злочин.
Повторно, 02.05.2015 року біля 15 години в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, ОСОБА_6 , скориставшись неуважністю власника, з-під приміщення магазину "Наталі", що по вул. Шевченка, 27а, таємно викрав тимчасово залишений без нагляду шосейний велосипед марки "Bergamont Dolce LTD Compact", вартістю 18 990 гривень, що належить ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Повторно, 14.06.2015 року близько 16 години, у гр. ОСОБА_6 , який знаходився в с. Красногірка Володарсько-Волинського району Житомирської області, поблизу домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону належного гр. ОСОБА_9 , який знаходився в будинку за вище вказаною адресою. Так в зазначений день та час, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника будинку та сторонніх осіб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені на запірний пристрій двері проник до середини будинку належного гр. ОСОБА_8 , звідки зі столу прихожої кімнати будинку таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia», модель 5230 вартістю 300 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті micro SD НС об`ємом 4 GB вартістю 130 грн. та сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн. на рахунку якої були грошові кошти в сумі 2 грн., який належний на праві власності гр. ОСОБА_9 та з місця події зник, завдавши потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 452 гривні.
19 червня 2015 року о 00 годин 40 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Досудове слідство вважає, що вина ОСОБА_6 повністю підтверджується його показаннями та зібраними в ході досудового розслідування доказами, що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 служить запобіганням спробам підозрюваного:
переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2) вчинити інші кримінальні правопорушення.
Доказом існування ризику того, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є те, що він за місцем реєстрації не проживає, постійного місця проживання не має. До моменту затримання Володарсько-Волинським РВ УМВС переховувався від органів досудового розслідування про, що свідчать покази свідків, а також за отриманою в ході оперативно-розшукових заходів інформацією, підозрюваний має намір залишити своє місце проживання та виїхати за межі Володарськ-Волинського району.
Доказом існування ризику того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може вчиняти інші злочини є те, що до затримання останній ніде не працював, у зв`язку з чим його джерелом доходів може бути заняття злочинною діяльністю, не має міцних соціальних зв`язків, не має засобів для існування, через вкрай низький матеріальний стан, вчинив повторно ряд нових, середньої тяжкості та тяжких умисних злочинів на території Володарськ - Волинського району Житомирської області.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним злочинів передбачених ч. 2 та ч. 3 ст.185 КК України.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та наголосив на систематичному характері вчиненні крадіжок, що свідчить про те, що підозрюваний не має засобів до існування, що в подальшому може призвести до вчинення ним інших злочинів та переховування підозрюваного від слідства або суду.
Прокурор заявлене клопотання підтримав наголосивши, що підозрюваний вчинив злочини які кваліфікується за ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, що є підозра того, що підозрюваний може переховуватись та вчиняти інші злочини.
Захисник вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити, так як підозрюваний обіцяє, що він не буде вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що у органу досудового розслідування відсутні докази на підтвердження тих ризиків, на які вони посилаються.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків з тих підстав, що ОСОБА_6 ніде не працює, на даний час проживає в селі Поромівка без реєстрації, що злочини він вчиняв у зв`язка з відсутністю засобів для існування, враховуючи систематичний характер вчинення злочинів, а тому існують ризики того, що перебуваючи на волі він може переховуватись від слідства та суду, вчиняти нові злочини.
Слідчий суддя відповідно до ст. 183 КПК України визначає для ОСОБА_6 розмір застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що дорівнює 24 360 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 184, 194 КПК України ,-
Відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимому, судимість погашена у встановленому законом порядку, не працюючому, застосувати запобіжний захід тримання під вартою з мотивів запобігання його переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших злочинів.
Строк дії вибраного запобіжного заходу 60 днів, з моменту затримання, тобто з 19 червня 2015 року по 17 серпня 2015 року.
За умови внесення вказаного розміру застави ОСОБА_6 чи іншими особами на відповідний рахунок, підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти.
Покласти на нього обов`язки, передбачені вимогами ст. ст. 182, 194 ч.5 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання (роботи), здати на зберігання до СВ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, інші документи, що дають право виїзду та в`їзду в Україну.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського

районного суду ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського

районного суду ОСОБА_1