Дело №1-9607 2007 год.
районный суд города Донецка Донецкой области в составе:
Председательствующий - судья Сватиков А.В.,
секретаре - Фролковой М. А.,
с участием прокурора - Зубицкого П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Донецка Донецкой области,
украинца, гражданина
Украины, образование высшее, холостого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу г.
Донецк-05АДРЕСА_1, фактически
проживающего по адресу г. ДонецкАДРЕСА_2,
ранее не судимого, в совершении
преступления предусмотренного ст. 286 ч.2
УК Украины в редакции 2001 года,
Органом досудебного следствия
ОСОБА_1предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, в редакции 2001 года. Он обвиняется в том, что допустил нарушение правил безопасности
движения, а именно нарушение требований
п. п. 2.9(a), 2.3(6), 10.1, 11.1,
11.4, 12.4 и 12.9(6) Правил Дорожного Движения
Украины, повлекшее дорожно-транспортное
происшествие, в результате которого
потерпевший ОСОБА_2 был смертельно травмирован,
а потерпевшей ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения средней
степени тяжести, при следующих
года примерно в 03 часа 45 минут водитель ОСОБА_1. в нарушении
требований п.п. 2.9а, 12.4 и 12.9 находясь в состоянии алкогольного
опьянения, управлял принадлежащим ему
технически исправным автомобилем марки ШКОДА ОКТАВИЯ госномер НОМЕР_1, и двигался на нем с превышением максимальной
скорости движения, а именно со скоростью
проезжей части пр. Ильича со стороны б. Шахтостроителей в направлении пл.
Мотель в Калининском районе г. Донецка. Осуществляя движение по путепроводу не
доезжая до пл. Мотель водитель ОСОБА_1. действуя в нарушении требований п. п. 2.36, 10.1,
11.1 и 11.4 Правил дорожного движения
Украины, имея объективную возможность
наблюдать за дорожной обстановкой и движением транспортных средств во встречном
направлении, при достаточной видимости в
направлении движения, невнимательно
следя за движением, проявляя преступную
самонадеянность, рассчитывая что
транспортных средств движущихся во встречном направлении нет, отвлекся от управления автомобилем на
автомагнитолу, переключая радиоканалы
при этом не убедившись в безопасности выполняемого маневра, изменил направление движения влево, выехав на полосу движения встречных
транспортных средств, где совершил
столкновение с движущимся по своей полосе во встречном направлении автомобилем
под управлением водителя ОСОБА_2
В результате дорожно-транспортного
происшествия водителю автомобиля марки Опель-Кадет госномер НОМЕР_2 ОСОБА_2 были причинены тяжкие
телесные повреждения, как опасные для
жизни в момент причинения, от которых он
скончался. Смерть гр. ОСОБА_2 наступила от сочетанной травмы тела, сопровождавшейся закрытым переломом костей
таза и левого бедра с кровоизлиянием в клетчатку таза и осложнившейся
травматическим шоком, между имевшей
место травмой и наступлением смерти имеется
прямая причинная связь.
дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Опель-Кадет
ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше
Нарушение водителем ОСОБА_1.
требований п. п. 2.9а, 2.36, 10.1,
11.1, 11.4, 12.4 и
дорожного движения Украины, находятся в
прямой причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного
происшествия и наступившими последствиями.
Действия ОСОБА_1. органом досудебного
следствия квалифицированы по ст. 286 ч.2
В судебном заседании ОСОБА_1.
заявлено ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
законную силу 09.06.2007 года
и прекращении производства по делу, так
как у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, в отношении которого он не лишен родительских
прав. Свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном.
Потерпевшая ОСОБА_3. в судебном
заседании не возражала против применения к ОСОБА_1. Закона Украины «Об
амнистии», а потерпевшая ОСОБА_4 и гражданский
истец ОСОБА_5. в судебном заседании возражали против применения к ОСОБА_1.
Закона Украины «Об амнистии».
Выслушав мнение прокурора, который считал, что ОСОБА_1. должен быть освобожден от
уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
законную силу 09.06.2007 года, суд приходит к выводу, что заявленное подсудимым ходатайство о
применении к нему Закона Украины «Об амнистии» и прекращении производства по
уголовному делу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007 года, вступившего в законную силу 09.06.2007
года, освобождаются от наказания в виде лишения
свободы и иных наказаний не связанных с лишением свободы лица, которые имеют несовершеннолетних детей, осужденные за преступления совершенные по
неосторожности, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше 10 лет.
На основании ст. 6 этого Закона освобождаются от
уголовной ответственности лица,
подпадающие под действие ст. 1 указанного
закона, уголовные дела в отношении
которых не рассмотрены судами.
Действия подсудимого квалифицированы
органом досудебного следствия по
ст. 286 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1 совершил неосторожное преступление
до принятия Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и до вступления его в законную
силу. Согласно требований ст. 12 этого
Закона, его действие распространяется на
лиц, которые совершили преступление до
вступления Закона Украины «Об амнистии» в законную силу включительно.
Преступление, предусмотренное ст. 286 ч.2 УК Украины относится к
тяжкого, за которое Уголовным Кодексом
Украины предусмотрено наказание от трех до восьми лет лишения свободы.
ОСОБА_1 имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которой он не лишен родительных
прав, он ранее не судим, и в отношении него амнистия не применялась.
Каких либо обстоятельств исключающих применение к ОСОБА_1амнистии не имеется.
В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины обстоятельством, которое исключает производство по уголовному
делу является акт амнистии.
В соответствии с требованиями ст. 282 УПК Украины если в ходе судебного
разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст.
ст. 6 - 11 УПК Украины, суд выслушав мнение участников судебного
разбирательства и заключения прокурора,
своим мотивированнымлостановлением прекращает дело.
обстоятельства, суд считает необходимым
применить в отношении ОСОБА_1 требования Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
законную силу 09.06.2007 года.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4
и ОСОБА_3 о возмещении материального и морального ущерба и прокурора города
Донецка, заявленного в интересах
Донецкого государственного медицинского университета им. М.
Горького к ОСОБА_1. о возмещении затрат на лечение потерпевшего в
Украины, подлежат оставлению без
Признанный органом досудебного
следствия гражданским истцом ОСОБА_5, в
ходе досудебного следствия и в судебном заседании гражданский иск не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1,
амнистии» от 19.04.2007 года
вступившего в законную силу 09.06.2007 года., ст.
273, 282 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч.
редакции 2001 года, освободить от уголовной ответственности в
соответствии со ст. 1 п.
«б» и ст. 6 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
вступившего в законную силу 09.06.2007 года, и уголовное дело в отношении него
производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного
места жительства отменить.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4
и ОСОБА_3о возмещении материального и морального ущерба и прокурора города
Донецка, заявленного в интересах
Донецкого государственного медицинского университета им. М.
Горького к ОСОБА_1. о возмещении затрат на лечение потерпевшего, оставить без рассмотрения.
Постановление суда может быть
обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд
г. Донецка в течение 7 суток
с момента его провозглашения.