Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/4824/13-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 04.06.2013 року
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 16.05.2013 року матеріали досудового розслідування по даному
факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , пояснив, що 15.05.2013 року він гуляв у парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом зі своєю подругою ОСОБА_6 . В парку ОСОБА_5 вживав спиртні напої. Приблизно о 22.40 годин 15.05.2013 року він познайомився з молодим чоловіком, який назвався ОСОБА_7 , разом з ним була дівчина, яка назвалася ОСОБА_8 , разом вони пішли по пр.. Косіора до Олександрійської церкви, після чого дівчина ОСОБА_8 пішла додому, а ОСОБА_5 разом зі своєю подругою ОСОБА_6 та малознайомим ОСОБА_7 пішли у бік парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно о 23.50 годині 15.05.2013 року, біля парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харкові малознайомий ОСОБА_7 попрохав у ОСОБА_5 мобільний телефон, щоб зателефонувати. Через декілька хвилин ОСОБА_5 помітив, що ОСОБА_7 зник разом з його мобільним телефоном. Також ОСОБА_5 повідомив, що документів на мобільний телефон в нього не має, імей не пам`ятає. У мобільному телефоні знаходилась сім картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у якого міститься інформація, про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01.12.2012року до 15.05.2013 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Представник ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступног.
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься у яких міститься інформація, про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 01.12.2012 року до 15.05.2013 року, та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1