Справа № 296/5577/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

24 квітня 2015 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання т.в.о. начальника ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_4 про уточнення щодо виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2014 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, в частині речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Речові докази: підкладки марки Р-50 в кількості 2 шт., два з`єднувальні болти, накладку марки Р-50, після вступу вироку в законну силу, повернути власнику Житомирській філії «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», 2 (два) металеві рожкові ключі, розвідний ключ, металеву щітку, фомку, лом, металеву спеціальну пристосовану для демонтування ВБК деталей, напилок, шприц з речовиною чорного кольору, знищити.

В своєму поданні т.в.о. начальника ЛВ на ст. Житомир УМВС України просить внести уточнення в частині речових доказів, оскільки мають місце розбіжності.

В судовому засіданні прокурор прохав відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки у вироку суду від 07.10.2014 р. відсутні будь-які розбіжності в частині речових доказі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання т.в.о. начальника ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_4 не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до постанов про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 04.06.2014 р., винесених слідчим СВ ЛВ на ст. Житомир УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_6 (а.с. 45, 49), виявлені у ОСОБА_5 речі, а саме: підкладки марки Р-50 в кількості 2 шт., два з`єднувальні болти, накладку марки Р-50, 2 (два) металеві рожкові ключі, розвідний ключ, металеву щітку, фомку, лом, металеву спеціальну пристосовану для демонтування ВБК деталей, напилок, шприц з речовиною чорного кольору

У відповідності до ст. 100 КПК України при винесенні судом вироку, було вирішено питання щодо речових доказів, а саме у резолютивній частині вироку зазначено: «Речові докази: підкладки марки Р-50 в кількості 2 шт., два з`єднувальні болти, накладку марки Р-50, після вступу вироку в законну силу, повернути власнику Житомирській філії «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», 2 (два) металеві рожкові ключі, розвідний ключ, металеву щітку, фомку, лом, металеву спеціальну пристосовану для демонтування ВБК деталей, напилок, шприц з речовиною чорного кольору, знищити».

Враховуючи те, що у вироку суду від 07.10.2014 р. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відсутні будь-які розбіжності, клопотання т.в.о. начальника ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о. начальника ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_4 про уточнення щодо виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2014 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, в частині речових доказів, відмовити за безпідставністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з моменту проголошення через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя ОСОБА_1