Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1449/15-к
УХВАЛА
13 липня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ярмолинецького району Хмельницької області, винесене в кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Ярмолинецького району, тимчасово не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 15 - ч. 2 ст.185, ст. 360 КК України, -

встановив:

10 липня 2015 року старший слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 15 - ч. 2 ст.185, ст. 360 КК України.

Слідчий послався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що як одноосібно так і за попередньою змовою із ОСОБА_6 неодноразово вчиняв крадіжки та пошкодження кабельних повітряних ліній зв`язку ПАТ «Укртелком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку на території сіл Томашівка, Косогірка, Нове Село та смт. Ярмолинці Ярмолинецького району.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.15 - ч.2 ст.185, ст.360 КК України винним себе визнав повністю та розповів про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що по місцю проживання в с.Томашівка Ярмолинецького району характеризується посередньо, ніде не працює.

Окрім цього, ОСОБА_4 26 червня 2014 року засуджений Ярмолинецьким районним судом за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

Такими чином, інкриміновані йому кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ст.15 - ч.2 ст.185, ст.360 КК України ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку.

про схильність ОСОБА_4 до вчинення корисливих злочинів та можливість продовження злочинної діяльності.

Відповідно до вимог п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також можливого вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення йому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

ОСОБА_4 не заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 15 - ч. 2 ст.185, ст. 360 КК України, вину визнає.

Крім того, існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, враховуючи його соціальні зв`язки, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, оскільки є особою, раніше судимою за корисливий злочин.

Також слідчим суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного (ст. 178 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. А згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною прокурором необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 91, 92, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 15 - ч. 2 ст.185, ст. 360 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати господарство в АДРЕСА_2 , де він постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду - з 18 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- не відлучатися за межі с. Томашівка Ярмолинецького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Строк дії ухвали з 13 липня 2015 року по 12 вересня 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання начальнику Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1