Провадження 1-кс/127/5835/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до мотоцикла марки «Yamaha XT600 Z» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється гр. ОСОБА_3 з подальшим його вилученням для з`ясування обставин справи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0005936 від 17.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 16.08.2014 року близько 18:40 год. водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на мотоциклі марки «Yamaha XT600 Z» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Вінниці по вул. Пирогова, навпроти буд №9, зі сторони вул. В. Стуса в напрямку вул. Гоголя, здійснив наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , який переходив проїзну частину по пішохідному переході, з ліва на право по ходу руху мотоцикла.

Внаслідок даної події гр. ОСОБА_5 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої і забійні рани в ділянці надбрівної дуги, правого плеча, правого колінного суглобу, де під час отримання медичної допомоги помер.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Мотоцикл марки «Yamaha XT600 Z» д.н.з. НОМЕР_1 приєднаний до даного кримінального провадження, в якості речового доказу 17.08.2014 року.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні мотоцикла можна буде призначити автотехнічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування з потерпілим, його положення відносно елементів дороги в момент контакту. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до мотоцикла марки «Yamaha XT600 Z» д.н.з. НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходить вище зазначений автомобіль.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний мотоцикл марки «Yamaha XT600 Z» д.н.з. НОМЕР_1 , може містити на собі сліди ДТП, а також перебувати у власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 . Крім того, є усі підстави вважати, що даний мотоцикл знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мотоцикла марки «Yamaha XT600 Z» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з подальшим його вилученням.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: