Справа №1-69/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Ясинок
М.М.

при
секретарі Терещенко О.В.

з участю
прокурора Топоркова А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Білопіллі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не

жонатого освіта
середня, народився і мешкає в м. Суми , АДРЕСА_1,

працює водієм Сумської міської клінічної лікарні, не судимого

за ч. 1 ст. 309
КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року ОСОБА_1 перебуваючи на залізничному вокзалі в м.
Білопіллі незаконно придбав 108,97 грамів висушеної макової соломки у
незнайомої жінки циганської національності.

Після цього на автомобілі-таксі, марки ВАЗ-21043 НОМЕР_1. ОСОБА_1 виїхав з
м. Білопілля в напрямку м. Суми. При зупинці автомобіля працівниками міліції
ОСОБА_1 викинув пакет з наркотичними засобами, якими відповідно до заключения судово хімічної
експертизи є макова солома, таким чином незаконно зберігаючи і перевозячи
наркотичні засоби без мети їх збуту, бо придбав макову солому для свого
особистого вживання.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичні
засобі без мети їх збуту.

Допитаний по справі в якості підсудного ОСОБА_1 вину в
пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 5 січня 2007
року він зі своїми знайомими приїхав в м. Білопілля, Перебуваючи на
залізничному вокзалі міста він у незнайомої йому жінки циганської
національності купив 108,97 грам висушеної макової соломки для особистого
вживання. Після цього він сів в таксі і поїхав в м. Суми, але за містом
автомобіль почали зупиняти працівники міліції, тоді він викинув пакет у вікно
на ходу руху, але працівники міліції знайшли викинутий ним пакет. У скоєному він
розкаюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України бо він незаконно
придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби без мити їх збуту.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує і відносить до
пом"якшуючих покарання обставин те, що він притягується до кримінальної
відповідальності вперше, позитивно характеризується за місцем свого мешкання.

З
урахуванням даних обставин, суспільної небезпеки скоєного суд вважає, що
ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з
випробовуванням.

Керуючись ст. с.
323, 324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому
покарання за цим законом в вигляді 2 років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з
випробуванням з встановленням йому іспитовий строк на 1 рік.

Згідно
ст. 76 п.2 та З КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти при цьому органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, навчання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області 659 грн. 20
коп. за проведення дактилоскопічної та судово-хімічної експертиз.

Речові докази :
макову соломку вагою 108,97 гр. та пакет знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області в продовж
15 днів з часу його проголошення через Білопільський районний суд.