Дата документу 21.01.2014

Справа № 334/568/14-к
Провадження № 1-кс/334/103/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя юриста 2 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000015 від 15.01.2014 року та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
14.01.2014 року о 22 годині, у районі відмітки « 289 км» +610 метрів автодороги «Харків-Сімферополь» було скоєно наїзд невстановленим автомобілем на пішохода чоловіка, особу якого не встановлено. Від отриманих тілесних ушкоджень невстановлений пішохід загинув на місці ДТП. Невстановлений автомобіль з місця пригоди зник.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
16.01.2014 року громадянин ОСОБА_5 31.08.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 повідомив про скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участі та вказав місце знаходження автомобіля, на якому було скоєно наїзд на пішохода.
В ході огляду 16.01.2014 року на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , було встановлено місце знаходження автомобіля «Mazda CX-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями передньої лівої частини кузову та ознаками наїзду на пішохода. Водій ОСОБА_5 від дачі пояснень за фактом пригоди відмовився.
Під час досудового розслідування встановлено, що на момент ДТП автомобілем «Mazda CX-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 фактично користувався громадянин ОСОБА_6 04.06.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , який може бути причетним до скоєння даного злочину. Громадянин ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який та з якого робились дзвінки до та після скоєння злочину.
З метою встановлення зв`язків номера телефону НОМЕР_2 , перевіркою на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення місць, де перебував мобільний телефон у час скоєння злочину, встановлення номерів-ідентифікаторів (ІМЕЙ-номери) мобільних телефонів, в яких перебувала СІМ картка, у період часу з 12 січня 2014 року по 19 січня 2014 року, необхідно забезпечення тимчасового доступу до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до даної інформації, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представника оператора стільникового звязку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню даної інформації, а також унеможливлює на даній стадії добування доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
Клопотання слідчого погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 2 класу ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, суд приходить до висновку що на стадії досудового слідства дійсно виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з вилученням інформації, а саме зняття в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС), з SIM-карти оператора мобільного зв`язку Life № НОМЕР_2 , в період часу з 12 січня 2014 року по 19 січня 2014 року включно, а також наданні інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу, наданні інформації про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000015 від 15.01.2014 року задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_4 наступну інформацію:
- роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 063-972-15-59, в період часу з 12 січня 2014 року по 19 січня 2014 року включно;
- інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;
- інформацію про азимути під час вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування;
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном до 21.02.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1