Справа №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
В составе: председательствующего - районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко
с участием прокурора Мельничук
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово
уголовное дело по обвинениюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина ІНФОРМАЦІЯ_4 образование ІНФОРМАЦІЯ_5, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого, проживающего вАДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.
5 сентября 2006 года,
в дневное время, ОСОБА_2
совместно со своим знакомымОСОБА_3.,
который временно проживал у него,
приобрели спиртные напитки и продукты питания и направились домой
кОСОБА_2., в квартируАДРЕСА_1., где,
сидя за столом в кухне, совместно
употребляли, приобретенные спиртные напитки.
При распитии спиртных напитков, 6 сентября
2006 года, примерно в 3 часа, ОСОБА_3. очередной раз стал
предъявлятьОСОБА_2. претензии по поводу количества употребляемой последним
пищи. В связи с этим между ОСОБА_2. иОСОБА_3. возникла ссора.
почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ОСОБА_2,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно,
схватив правой рукой со стола кухонный нож, с целью совершения убийства, нанес потерпевшемуОСОБА_3. один удар кухонным
ножом в жизненно-важный орган - в
область груди слева, причинив телесные
повреждения в виде проникающей раны передней поверхности грудной клетки;
повреждения основного ствола левой легочной вены; кровоизлияния по ходу
раневого канала; наличия темной редкой крови в левой плевральной полости;
многочисленных полосовидных кровоизлияний под миокардом сердца; малокровия
внутренних органов, от чегоОСОБА_3. упал
на пол и умер на месте совершения преступления.
СмертьОСОБА_3. наступила от проникающего ранения грудной
клетки слева с повреждением основного ствола левой легочной вены, что окончилось острой кровопотерей из
поврежденного сосуда. Данное телесное повреждение относится к категории тяжких
телесных повреждений, опасных для
жизни, в данном конкретном случае
закончившегося смертью потерпевшего.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления
признал себя частично и показал, что
сОСОБА_3. был в хороших дружеских отношениях,
помогал тому в жизни, последнее
время, после ссорыОСОБА_3. с
родственниками, предоставил возможность
тому жить у него в квартире. Днем они работали по найму, на заработанные деньги покупали продукты
питания и спиртные напитки. 5.09.2006 года, примерно в 20 часов, они сначала купили бутылку водки и немного
продуктов, которые употребили у него в
квартире. Затем, примерно в 22 часа,
они купили еще 750 грамм
водки и продуктов для закуски и употребляли их,
сидя за столом в комнате. Он сидел на стуле спиной к кухонному
шкафу, аОСОБА_3. - через угол стола, спиной ко входу в спальню. Спиртное распивали
уже 6.09.2006 года.ОСОБА_3.
несколько раз упрекнул его в том, что он
много е ст. Очередной упрек окончательно
его разозлил, он вспылил, схватил правой рукой лежавший на столе
кухонный нож, которым они резали хлеб и
намазывали паштет, и, желая напугать потерпевшего, отведя руку,
согнутую в локте назад, выпрямил
ее демонстрируя ОСОБА_3.нож в качестве предупреждения, что он сделает, если тот будет продолжать свои упреки. Но так
как он является инвалидом по зрению, он не
рассчитал силу удара и расстояние между ним и потерпевшим и неосторожно нанес
тому удар ножом в левую часть груди. Нож остался в груди потерпевшего, который сразу упал со стула на пол, из-под него сильно потекла кровь. Увидев
случившееся, поняв, что произошло, он сильно испугался, сразу обратился к соседям с просьбой вызвать
милицию, сообщив о случившемся.
Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_2. своей
вины в совершении преступления, его вина
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая
ОСОБА_4. показала, что проживает в
Черкасской обл., является родной сестрой
потерпевшегоОСОБА_3., который в 2003 году переехал в г. Апостолово
Днепропетровской обл., где проживал у
тетки ОСОБА_5 6.09.2006 года
родственники из г. Черкасс сообщили ей о том что ее братаОСОБА_3. убили, (л.д.22-23).
Свидетель ОСОБА_6. показала, что она является соседкой ОСОБА_2. Тот
злоупотребляет спиртными напитками, в
его квартире часто бывают гости, одного
мужчину она замечала чаще всего. В ночь с 5 на 6 сентября 2006 года она слышала, что двери в квартиру ОСОБА_2. часто
открывались и закрывались. Примерно в 4 часа 55 минут
к ней в окно постучал ОСОБА_2 Он был пьян,
сообщил ей, что зарезал человека.
Она заглянула в квартиру, там,
в первой комнате, на полу, возле входа во вторую комнату лежал
мужчина, в крови. В нем она узнала того
мужчину, который часто бывал у ОСОБА_2.
Она сразу вызвала милицию. Ожидая работников милиции ОСОБА_2 рассказал, что мужчина по имени ОСОБА_7 попросился
пожить у него в квартире. Ночью они выпивали и поссорились, в результате чего он зарезал этого
мужчину, (л.д. 26-27).
Свидетель ОСОБА_7. показал, что проживает по соседству с мужчиной по
имени Андрей, фамилии которого он не
помнит. ОСОБА_2 злоупотребляет спиртными напитками, к нему часто приходят гости неблаговидной
наружности, некоторые
у него. Когда ОСОБА_2находится в состоянии алкогольного опьянения, он практически не контролирует себя.
5.09.2006г. сосед попросил у него в долг 10 грв. У него была одна купюра в 50 грв.,
и он дал ее ОСОБА_2 разменять. Тот через время принес сдачи, но взял себе 15 грв. Ночью в квартире соседа было
тихо. Примерно в 4 часа
тот постучал к нему в дверь, был
пьян, сообщил, что зарезал человека. Он направил его в
милицию, а через некоторое время, встретив во дворе соседку, узнал от нее,
что ОСОБА_2действительно зарезал человека. (л.д. 24-25).
Кроме того вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении
умышленного убийства подтверждается письменными доказательствами по делу:
Из протокола осмотра места происшествия от 6.09.2006
что в квартиреАДРЕСА_1., в первой
комнате при входе, под стеной расположен
кухонный стол, на котором находятся
барсетка с документами на имя ОСОБА_2.,
окурки, бутылки из-под водки
«Пшеничная» и остатки продуктов питания. В этой же комнате на полу, возле входа во вторую комнату обнаружен труп
мужского пола. На футболке, в которую
одет труп, на передней поверхности
имеется повреждение ткани..., по передней левой поверхности на всем
протяжении футболка пропитана буроватой жидкостью. В ходе осмотра в ложе
трупа, под ним обнаружен и изъят нож
кухонный с рукояткой черного цвета,
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием подозреваемого ОСОБА_2.3афиксированы его показания о
совершении умышленного убийстваОСОБА_3. путем нанесения удара ножом в левую
часть груди потерпевшего, (л.д.36-43).
В соответствии с заключением судебно-медицинской
экспертизы трупаОСОБА_3. у того обнаружены: проникающая рана передней
поверхности грудной клетки; повреждение основного ствола левой легочной вены;
кровоизлияние по ходу раневого канала; наличие темной редкой крови в левой
плевральной полости; многочисленные полосовидные кровоизлияния под миокардом
сердца; малокровие внутренних органов; участки ишемии в легких и миокарде;
жировая дистрофия печени.
СмертьОСОБА_3. наступила от проникающего ранения грудной
клетки слева, с повреждением основного
ствола левой легочной вены, что окончилось
острой кровопотерей из поврежденного сосуда. Это подтверждается наличием раны
левой поверхности грудной клетки,
проникающей в левую плевральную полость; повреждением основного ствола
левой легочной вены; наличием темной жидкой крови в левой плевральной полости;
полосовидными кровоизлияниями под эндокардом сердца; малокровием внутренних
Данное телесное повреждение левой половины грудной
клетки, обнаруженное при исследовании
трупаОСОБА_3., по своему характеру
прижизненное, что подтверждается
наличием кровоизлияний по ходу раневого канала,
причиненного действием плоского колюще-режущего предмета, которым может быть клинок ножа, имеющего острую поверхность режущей части и П -подобный обух... Телесное
повреждение, обнаруженное при исследовании
трупаОСОБА_3. в виде проникающего колото-резаного ранения левой поверхности
грудной клетки, с повреждением основного
ствола левой легочной вены, относится к
категории тяжких телесных повреждений,
опасных для жизни, в данном, конкретном случае, приведших к смерти потерпевшего. Направление
раневого канала спереди назад, сверху
вниз; глубина до 16 см.
Учитывая расположение телесного
повреждения по передней поверхности потерпевшего, можно высказаться о том, , что
потерпевший, относительно нападающего
могли находиться лицом друг к другу, или
При судебно-токсилогическом исследовании крови
трупаОСОБА_3. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации в крови - 2, 68
%. Данная концентрация
этилового алкоголя у живых лиц может соответствовать сильной степени
алкогольной интоксикации, (л.д. 70-77).
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский
экспертОСОБА_8. подтвердил свое заключение,
пояснив, что дал его с учетом
данных воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием подозреваемого
ОСОБА_2. Повреждения причинены ударом ножа.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в
отношении подозреваемого ОСОБА_2., на
момент осмотра 7.09.2006г. на теле у того каких-либо телесных повреждений не
выявлено, (л.д.81-82).
Из заключения судебно-цитологической экспертизы
усматривается, что кровь трупаОСОБА_3.
принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В и совокупным антигеном Н. На
ноже, представленном на
исследование, установлено наличие крови
человека, которая принадлежит лицу
мужского генетического пола. При определении групповой принадлежности крови
выявлены антигены А, Н, ..., не исключается возможность
происхождения крови на ноже от потерпевшегоОСОБА_3. (л.д.86-89).
В соответствии с заключением медико-криминалистической
экспертизы повреждение на куске кожи с грудной клетки трупаОСОБА_3. могло быть
причинено клинком представленного на экспертизу ножа, (л.д.93-97).
В соответствии с заключением стационарной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 в период инкриминируемого ему деяния
и в настоящее время хроническим душевным заболеванием не страдал и не
страдает, обнаруживал ранее и
обнаруживает в настоящее время психические и поведенчиские расстройства в
следствие употребления алкоголя, синдром
зависимости, (л.д.133-137).
Исследовав добытые по уголовному делу
доказательства, суд приходит к
выводу, что они являются
объективными, полными и достаточными, правдиво отображающими фактические
обстоятельства совершенного ОСОБА_2. преступления.
Анализируя показания подсудимого в части того, что он является инвалидом второй группы по
зрении, что могло повлиять на исход его
действий- наступление смертиОСОБА_3.,
так как он протянул руку с ножом в сторону потерпевшего только для
того, чтобы испугать того, суд приходит к выводу, что подсудимый ссылается на данное
обстоятельство, желая смягчить
ответственность за содеянное.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием судебно-медицинского эксперта и в судебном заседании подсудимый
указал, что удар ножом произвел, отведя правую руку с ножом несколько
назад, а затем вытянув ее вперед
сторону потерпевшего. Он хорошо видел на столе нож, видел и понимал, что наносит удар ножом потерпевшему.
Таким образом механизм и локализация причинения телесных
повреждений, говорят о намерении
подсудимого нанести удар потерпевшему в область жизненно-важного органа - левую часть груди, а не продемонстрировать потерпевшему нож в
качестве угрозы за неоднократные упреки. Такие действия подсудимого говорят о
их целенаправленности. ОСОБА_2 не мог не предвидеть возможности наступления
вреда для жизни ОСОБА_3, нанося удар
ножом в левую часть груди.
Давая оценку добытым доказательствам в
совокупности, суд приходит к выводу о
том, что действия подсудимого ОСОБА_2.
правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК ІНФОРМАЦІЯ_4
так как он умышленно,
противоправно причинил смерть другому человеку.
При назначении наказания
подсудимомуОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
ОСОБА_2 ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК ІНФОРМАЦІЯ_4 характеризуется по месту жительства
отрицательно, злоупотребляет спиртными
напитками, не занят общественно-полезным
трудом, является инвалидом второй группы
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает
в соответствии со ст. 66 УК
Украины чистосердечное раскаивание подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины суд принимает совершение
преступления ОСОБА_2. в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что
необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых
преступлений с его стороны необходимо применение наказания, связанного с изоляцией подсудимого от
общества. Наказание должно быть определено в пределах санкции ст.
Обстоятельств для назначения наказания более
мягкого, чем предусмотрено законом, в соответствии со ст. 69 УК ІНФОРМАЦІЯ_4 не усматривается.
Гражданские иски прокурора Апостоловского р-на
Днепропетровской обл. о возмещении расходов на проведение криминалистической и
дактилоскопических экспертиз экспертиз подлежат полному удовлетворении.
ст. 321-324 УПК ІНФОРМАЦІЯ_4 суд
ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
Украины и назначить наказание в виде
лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Меру пресечения осужденному оставить прежней - заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с 6 сентября 2006 года.
Иски прокурора Апостоловского р-на Днепропетровской обл.
о взыскании с ОСОБА_2. в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Днепропетровской обл. за
проведение криминалистической экспертизы 62грв.77 коп., за проведение дактилоскопических экспертиз 62 грв.77 коп. и 62 грв.77 коп.
Взыскать с осужденного в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра Управления МВД Украины в Днепропетровской
Вещественное доказательство - нож кухонный, хранящийся в камере хранения вещественных
доказательств прокуратуры Апостоловского р-на Днепропетровской обл., уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.