№ 1- 249
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
секретаре - Тайганской Т.В.,
участием прокурора - Супряги А.И.
в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Валентиново Сакского р-на АРК, русского,
гр-на Укрианы, образование неполное среднее, не работающего, допризывника,
холостого, проживающего АДРЕСА_1, судимого: 7.05.2007 года Сакским горрайонным
судом по ст.ст. 309 ч.1,315 ч.1,185 ч.3, 70 УК Украины к лишению свободы на
срок три года шесть месяцев. На основании ст. 75 УК Укрианы освобожден от
отбытия наказания с испытательным сроком
2 года. 7.08.2007 года Сакским горрайонным судом по ст. 190 ч.2 , 71 УК
Украины к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев.
По ст. 185 ч.2,ч.3 УК Украины.
подсудимый ОСОБА_2. повторно, в середине
мая 2007 года в дневное время, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним
ОСОБА_3. и иным лицом, после чего они пришли к сараю, расположенному
по адресу АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_4., где воспользовавшись отсутствием
хозяев сарая и посторонних лиц, через отверстие в сетке рабице проникли на
территорию указанного сарая, после чего проделали отверстие в стене сарая,
через которое совместно проникли в его помещение, откуда тайно похитили
алюминиевую бочку стоимостью 150 грн, бочку из нержавеющей стали стоимостью 100
грн, титановую трубу стоимостью 200 грн, 3 колеса от автомобиля марки
«Ауди-100» по цене 500 грн каждое на сумму 1500 грн, после чего с места
преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб
на общую сумму 1950 грн.
того несовершеннолетний ОСОБА_2. повторно, в начале июня 2007 года в вечернее
время, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
подошел к летней площадке бара « Браво», расположенного по ул. Курортной в г.
Саки, где воспользовавшись временным отсутствием хозяев бара, тайно похитил с
указанной площадки стулья фирмы «Туборг» в количестве 2 шт. по цене 306.90 грн
каждое, на общую сумму 613.80 грн, принадлежащие ОСОБА_5., после с места преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2., виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 и ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил,
что действительно, в середине мая 2007
года он совместно с ОСОБА_2. гулял на железнодорожном вокзале г. Саки. На ул.
Вокзальной, в районе гаражей они встретили ОСОБА_6. Между ними состоялся
разговор, в ходе которого он предложил проникнуть в сарай, который находится в
20м от железной дороги и совершить кражу. ОСОБА_3и ОСОБА_6согласились. Он
сказал ОСОБА_6, чтобы тот остался возле
сарая и наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_3 и он перелезли
через отверстие в ограждении и проникли на территорию, где расположен сарай.
ОСОБА_6 остался наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности обязан
был их предупредить. Он и ОСОБА_3 подойдя к сараю, стали искать путь, как проникнуть
во внутрь сарая. Обойдя сарай, увидели отверстие в стене сарая, которое было
закрыто решеткой. Расшатав решетку, они её вытянули и проникли в сарай, с
которого стали похищать имущество. К ним также присоединился и ОСОБА_6. Не
отрицает того факта, что похитили из сарая три колеса от автомобиля,
алюминиевую бочку, бочку из нержавеющей стали и титановую трубу. Похищенным,
распорядились по своему усмотрению. С
количеством и суммой похищенного согласен.
того, в начале июня 2007 года в вечернее
время он совместно с ОСОБА_3. находился в подвале пятиэтажного дома № 25,
расположенного по ул. Курортной в г. Саки и распивали спиртное. Потом проходя
мимо бара «Браво» он увидел деревянные стулья и решил их похитить. С этой целью он сказал ОСОБА_3., чтобы тот
стоял на углу указанного бара и ожидал его. После чего подошел к летней
площадке, взял в руки два стула фирмы «туборг» и пошел к ОСОБА_3. Потом
возвратились обратно в подвал, где продолжали употреблять спиртное. Похищенные
стулья он оставил в подвале. В содеянном раскаивается. С суммой похищенного
полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанных
преступлений подтверждается материалами дела, а именно: протоколом явки с повинной ОСОБА_3., согласно
которой он чистосердечно раскаивается в
том, что тайно из сарая похитил имущество в середине мая 2007 года.( л.д.18).
устного заявления о совершенном преступлении ОСОБА_4. согласно которого он
просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в середине мая 2007
года проникли в сарай, расположенный по АДРЕСА_2 и тайно похитили имущество,
причинив ему материальный ущерб на сумму 1950 грн.( л.д.10).
осмотра места происшествия и схемой к нему от 25.05.2007 года( л.д.12-13).
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фототаблицей к нему от
21.09.2007 года, согласно которого ОСОБА_3 рассказал и показал об
обстоятельствах совершенного преступления( л.д.51-61).
Приговором Сакского горрайсуда от 15.11.2007 года
ОСОБА_3. осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на срок три года.
В силу ст. 70 ч.4 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на
срок 4 года три месяца. На основании ст. 75,104 УК Украины освобожден от
наказания с испытательным сроком два года.(л.д.165-166).
устного заявления о совершенном преступлении ОСОБА_5., согласно которого она
просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в начале
июня 2007 года тайно похитили принадлежащие ей стулья на общую сумму 620 грн.(
добровольной выдачи от 4.09.2007 года, согласно которого ОСОБА_7. выдал два
стула фирмы «туборг», принадлежащие ОСОБА_5.( л.д.103), а также другими
материалами дела, которые в силу ст. 299
УПК Украины, по согласию участников процесса,
суд признал нецелесообразным исследование их в отношении тех фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимого, верно, квалифицировали по ст. 185 ч.3 УК Украины. Квалифицирующий признак - тайное похищение чужого имущества ( кража),
совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц, и соединенная с проникновением в
также по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Квалифицирующий признак - тайное
похищение чужого имущества( кража) совершенная повторно.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
которое согласно ст.12 УК Украины квалифицируется как средней тяжести и тяжкое, личности виновного
по месту жительства характеризуется отрицательно, материальный ущерб до
настоящего времени не возмещен, за ранее совершенное преступление он осужден к
реальной мере наказания и обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств отягчающие наказание -
судом не установлено.
учетом изложенного подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
делу потерпевшим ОСОБА_4. заявлен гражданский иск на сумму 1950 грн.
силу ст. 1166 ГК Украины иск подлежит удовлетворению в полном объеме, кроме
полного признания вины подсудимым его вина в причинении ущерба на указанную
сумму подтверждается также материалами дела.
для уменьшения иска у суда не имеется.
Поскольку данный ущерб также взыскан с осужденного
ОСОБА_3., то с Иванова должен ущерб взыскиваться в солидарном порядке.
ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 и ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч.3 УК Укрианы в виде лишения
свободы на срок три года.
ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год.
силу ст. 70 ч.1 УК Укрианы суд определяет наказание ОСОБА_2. путем поглощения
менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы на срок три года.
основании ст. 70 ч.4 УК Укрианы суд в
срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений,
засчитывает наказание отбытое частично
по приговору суда от 7.08.2007 года и определяет наказание ОСОБА_2. в
виде лишения свободы на срок три года
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2. оставить прежнюю
в виде заключения под стражей, с
содержанием в СИЗО г. Симферополя.
отбытия наказания исчислять с момента
взятия под стражу, то есть с 7.08.2007 года.
иск удовлетворить полностью.
с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в солидарном
порядке в пользу ОСОБА_4 1950 грн.
ОСОБА_2 за проведение
товароведческой экспертизы в качестве судебных издержек 348.46 грн в
доход государства.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым
в течение 15 суток осужденным с
момента вручения копи приговора, остальными участниками процесса с момента
провозглашения приговора, через Сакский
горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.