Справа № 640/5022/13-к
н/п 1-кс/640/1967/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого з ОВС відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, під. 2, тел.: 7059036) по кримінальному провадженню № 0000084 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, -

встановив:

26.03.2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні ОВС відділу СУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000084, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Слідчий вказує, що 25.05.2010 р. близько 15.00 ОСОБА_3 в групі з ОСОБА_4, знаходячись в нотаріальній конторі по вул. Бакуліна, 9 в м.Харкові шахрайським шляхом заволоділи квартирою № 123 по вул. Героїв Праці будинок № 15-А у м.Харкові, чим причинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 396 250 гр.

25.09.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в розшук.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, може користуватися послугами мобільного оператора ТОВ «Астеліт» № 063-190-36-06 (ІМЕІ 28440).

Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого по ОВС УБОЗ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6, від 15.03.2013, від БКБОП СНД факсимильним зв`язком були отримані дані на запит вих.11/6-358 від 25.01.2013, в якому вказані IP адреси та час виходу користувача «Стас Ситнік» на сайт ТОВ «В контакті», а саме: 25.02.2013 в 15:10:53 ( час в Україні 14.10.53) ( 79.124.232.23); 22.02.2013 в 18:47:07 ( час в Україні 17:47:07) ( 88.154.201.185); 22.02.2013 в 15:14:44 ( час в Україні 14:14:44) ( 159.160.58.144); 17.02.2013 в 12:07:26 ( час в Україні 11:07:26) ( 46.96.39.135); 10.02.2013 в 22:50:26 ( час в Україні 21:50:26) ( 88.154.11.217); 09.02.2013 в 03:45:30 ( час в Україні 02:45:30) ( 88.154.167.115); 05.02.2013 в 12:45:16 ( час в Україні 11:45:16) ( 46.96.145.63); 01.02.2013 в 17:05:27 ( час в Україні 16:05:27) ( 88.154.134.124); 31.01.2013 в 14:03:51 ( час в Україні 13:03:51) (159.146.159.46); 30.01.2013 в 19:44:57 ( час в Україні 18:44:57) (159.146.162.228); 30.01.2013 в 19:44:57 ( час в Україні 18:44:57) (159.146.169.105); 30.01.2013 в 16:29:07 ( час в Україні 16:29:07) (88.154.57.85); 30.01.2013 в 14:06:42 ( час в Україні 13:06:42) (88.154.57.85).

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку. Зазначені речі і документи не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого з ОВС відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000084 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку - задовольнити частково.

Зобов»язати ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11а, надати старшому слідчому з ОВС відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.11.2012 по 30.01.2013 з абонентським номером 063-190-36-06 (ІМЕІ 28440), інформації (на паперовому та електронному носіях) про телефонні дзвінки абонента 063-190-36-06 та абоненських номерів, які працюють з номером IMEI мобільного термінала 28440 у період з 01.11.2012 року до 30.01.2013 року; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) (тільки прочитані), MMS (мультимедійні повідомлення) (тільки прочитані), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; абонентські номери, IMEI мобільного термінала, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували Інтернет зв'язок з IP адресів та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: 25.02.2013 в 15:10:53 ( час в Україні 14.10.53) ( 79.124.232.23); 22.02.2013 в 18:47:07 ( час в Україні 17:47:07) ( 88.154.201.185); 22.02.2013 в 15:14:44 ( час в Україні 14:14:44) ( 159.160.58.144); 17.02.2013 в 12:07:26 ( час в Україні 11:07:26) ( 46.96.39.135); 10.02.2013 в 22:50:26 ( час в Україні 21:50:26) ( 88.154.11.217); 09.02.2013 в 03:45:30 ( час в Україні 02:45:30) ( 88.154.167.115); 05.02.2013 в 12:45:16 ( час в Україні 11:45:16) ( 46.96.145.63); 01.02.2013 в 17:05:27 ( час в Україні 16:05:27) ( 88.154.134.124); 31.01.2013 в 14:03:51 ( час в Україні 13:03:51) (159.146.159.46); 30.01.2013 в 19:44:57 ( час в Україні 18:44:57) (159.146.162.228); 30.01.2013 в 19:44:57 ( час в Україні 18:44:57) (159.146.169.105); 30.01.2013 в 16:29:07 ( час в Україні 16:29:07) (88.154.57.85); 30.01.2013 в 14:06:42 ( час в Україні 13:06:42) (88.154.57.85).

Дозволити старшому слідчому з ОВС відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11а, інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.11.2012 по 30.01.2013 з абонентським номером 063-190-36-06 (ІМЕІ 28440), інформації (на паперовому та електронному носіях) про телефонні дзвінки абонента063-190-36-06 та абоненських номерів, які працюють з номером IMEI мобільного термінала 28440 у період з 01.11.2012 року до 30.01.2013 року; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) (тільки прочитані), MMS (мультимедійні повідомлення) (тільки прочитані), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; абонентські номери, IMEI мобільного термінала, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували Інтернет зв'язок з IP адресів та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: 25.02.2013 в 15:10:53 ( время в Україні 14.10.53) ( 79.124.232.23); 22.02.2013 в 18:47:07 ( час в Україні 17:47:07) ( 88.154.201.185); 22.02.2013 в 15:14:44 ( час в Україні 14:14:44) ( 159.160.58.144); 17.02.2013 в 12:07:26 ( час в Україні 11:07:26) ( 46.96.39.135); 10.02.2013 в 22:50:26 ( час в Україні 21:50:26) ( 88.154.11.217); 09.02.2013 в 03:45:30 ( час в Україні 02:45:30) ( 88.154.167.115); 05.02.2013 в 12:45:16 ( час в Україні 11:45:16) ( 46.96.145.63); 01.02.2013 в 17:05:27 ( час в Україні 16:05:27) ( 88.154.134.124); 31.01.2013 в 14:03:51 ( час в Україні 13:03:51) (159.146.159.46); 30.01.2013 в 19:44:57 ( час в Україні 18:44:57) (159.146.162.228); 30.01.2013 в 19:44:57 ( час в Україні 18:44:57) (159.146.169.105); 30.01.2013 в 16:29:07 ( час в Україні 16:29:07) (88.154.57.85); 30.01.2013 в 14:06:42 ( час в Україні 13:06:42) (88.154.57.85).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.04.2013 року.

Роз»яснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.