справа № 166/455/15-к
номер провадження 1-кп/166/29/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 11 класу ЗОШ с.Гута, не одруженого, не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 01 год. 07.02.2015 року в АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна з корисних спонукань, шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення магазину «Марта», який належить ОСОБА_7 , звідки намагався таємно викрасти 384 грн. та 8 карток поповнення мобільного рахунку «Київстар» по 40 грн. кожна.
Всього ОСОБА_4 намагався викрасти майна, належного ОСОБА_7 на загальну суму 704 грн. та вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений власником.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав і по суті показав, що 07.02.2015 року вночі проник в магазин «Марта» в с.Гута , звідки намагався викрасти гроші в сумі 384 грн. та 8 карток поповнення «Київстар», але був затриманий в магазині.
У вчиненому розкаявся, попросив вибачення у потерпілої. Збитки відшкодував.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами і зокрема:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що з її магазину «Марта» в с.Гута по вул.Шевченка, 2 ОСОБА_4 намагався викрасти 384 грн. та 8 карток поповнення мобільного рахунку «Київстар» по 40 грн. кожна, на загальну суму 704 грн., однако був затриманий на місці вчинення злочину. 3000 грн. збитків відшкодував, а тому матеріальних претензій немає. Щодо покарання, просить карати по закону.
- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , які об`єктивно підтвердили показання потерпілої про затримання ОСОБА_4 в магазині «Марта», який намагався викрасти гроші та картки поповнення.
- протоколом огляду місця події від 07.02.2015 року, згідно з яким в магазині «Марта» в с.Гута затриманий ОСОБА_4 , який намагався викрасти 384 грн. та 8 карток поповнення мобільного рахунку «Київстар» по 40 грн. кожна.(а.с.7-12 )
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 показав та розповів про замах на крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 46-50)
З показань законного представника неповнолітнього, представника служби у справах дітей, захисника, заступника з виховної роботи школи ОСОБА_12 вбачається, що сім`я та навчальний заклад в змозі надалі виховувати неповнолітнього ОСОБА_4 . Просять врахувати та надати можливість закінчити ОСОБА_4 навчання в 11 класі.
Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч. 3 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65,68, 103 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.
Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, відшкодування збитків та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 5 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх", позбавлення волі на певний строк має застосовуватись до неповнолітніх тільки тоді, коли у суду є переконання, що застосування більш м`якого покарання не сприятиме виправленню засудженого.
З врахуванням також негативної характеристики за місцем навчання та проживання, його молодий вік, майновий та сімейний стан, попросив вибачення в потерпілої, думку потерпілої, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягуються до кримінальної відповідальності, з застосування ст.ст.75,104 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити попередній, особисте зобов`язання.
Судові витрати відсутні.
Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину і в силу ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки у вигляді:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній, особисте зобов`язання.
Речові докази:
- 384 грн. та 8 карток поповнення мобільного рахунку «Київстар» по 40 грн., передані на зберігання в фінансову частину Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, передати потерпілій ОСОБА_7
- три картонні цінники та дві пластикові коробки, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, передати потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий підпис ОСОБА_1 .
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1