Справа № 10-71/2008 Головуючий І інстанції: Гумен В.М.
категорія - скарга Доповідач: Баглай
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у
складі:

головуючого
судді Баглая І.П.,

суддів Козака В.І., Рудомьотової С.Г.,

з
участю прокурора Мельниченко В.В.,

адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1 на
постанову Прилуцького міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року,

в с т а н о в и
л а :

ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду зі скаргою на постанову слідчого СВ
Прилуцького міськрайвідділу УМВС України в Чернігівській області від 7 грудня
2007 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст.
396 КК України. Мотивував його необізнаністю про громадян, що були в автомашині
в момент пострілу в неї із рушниці ОСОБА_2,
відсутністю у слідчого підстав стверджувати в постанові про порушення
кримінальної справи про наявність у потерпілої тяжких тілесних ушкоджень, а
також неможливістю передбачення ним настання тяжких наслідків від пострілу.
Зазначає, що рушницю забрав лише з метою уникнення подальшої стрілянини і що в
оскаржуваній постанові не вказано ким скоєний
і який злочин він приховував.

Названою постановою Прилуцького міськрайонного суду було відмовлено в
задоволенні скарги.

Не погоджуючись
з постановою місцевого суду, ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить її
скасувати і винести постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи. На обґрунтування апеляції приводить
дані, викладені у скарзі, поданій до місцевого суду.

Заслухавши доповідача, прохання адвоката
ОСОБА_3 задовольнити апеляцію, думку прокурора про необґрунтованість
апеляції, дослідивши матеріали, що стали підставою до порушення кримінальної
справи, колегія суддів вважає, що апеляція не обґрунтована.

Згідно
представлених матеріалів кримінальної та судової справ, 7 грудня 2007 року слідчий СВ Прилуцького
міськрайвідділу УМВС України в Чернігівській області порушив відносно ОСОБА_1
кримінальну справу за ознаками ч. 1 ст. 396 КК України.

При цьому,
приводом до порушення кримінальної справи був належним чином зареєстрований
рапорт слідчого, а підставами - дані про заподіяння ОСОБА_2 пострілом із
рушниці тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 і та обставина, що ОСОБА_1 забрав рушницю з місця пригоди, чим
позбавив працівників міліції можливості швидко її вилучити.

Отже постанова про порушення кримінальної справи відповідає нормам КПК України, при розгляді
справи місцевим судом порушень закону не вбачається.

Згідно з чинним законодавством,
приймаючи рішення за апеляцією по даній категорії справ, апеляційний суд не має
права висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів та доведеності
обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальна справа може бути порушена у випадку, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, керуючись ст. ст. 365,
366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія

ухвалила:

Залишити без задоволення апеляцію ОСОБА_1,
а постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 7 грудня
2007 року щодо нього - без змін.

Судді:

І.П. Баглай В.І.
Козак С.Г.
Рудомьотова