Справа
№ 1 - П - 9/2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Баладиги В.В.

при секретарі Панченко І.А.

з участю прокурора
Кучер Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Бабичівка Червоноармійського

району Житомирської області, жительки
с. Соколів

Червоноармійського району
Житомирської області,

українки, громадянки України, освіта
середня,

одруженої,
має на утриманні неповнолітню дитину та

дитину
- інваліда, не працюючої, перебуває на обліку

в
Червоноармійському районному центрі зайнятості

за
ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами попереднього слідства
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона на початку травня 2008 року на своїй
присадибній ділянці поруч з її будинком, розташованим по АДРЕСА_1 незаконно
посіяла 350 рослин маку снотворного, які вирощувала, а саме прополювала та
підживлювала їх до 12 серпня 2008 року, коли вони були виявлені та вилучені
працівниками міліції.

Своїми умисними діями, які виразились
в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку ОСОБА_1 вчинила злочин,
передбачений ст. 310 ч. 1 КК України.

Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Житомир
ЛУ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ виніс постанову про направлення
зазначеної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв»язку з
дійовим каяттям ОСОБА_1., посилаючись на те, що злочин, вчинений ОСОБА_1.,
передбачений ст. 310 ч. 1 КК України відноситься до категорії невеликої
тяжкості, отання раніше не судима, до кримінальної відповідальності не
притягувалась, примусовому приводу в правоохоронні органи не підлягала, за
місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню
дочку та сина - інваліда дитинства 2 - ї групи, який потребує постійного
догляду, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та
проведенню досудового слідства по справі.

В судовому засіданні обвинувачена
пояснила, що визнає себе винною у тому, що на початку травня 2008 року на своїй
присадибній ділянці в с. Соколів Червоноармійського району посіяла насіння
маку, який в подальшому вирощувала, прополюючи та підживлюючи, щоб в подальшому
вживати в їжу, але 12 серпня 2008 року до неї приїхали працівники міліції, які
виявили та вилучили рослини маку в кількості 350 рослин маку. Просить звільнити її від кримінальної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченої, думку
прокурора, яка просила ЗвільнитиОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у
зв»язку з

дійовим
каяттям, суд вважає, щоОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності
за вчинений злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України, у зв»язку з дійовим
каяттям.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила
злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК
України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судима, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання
характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та дитину - інваліда
дитинства, повністю визнала свою вину, щиро розкаюється у вчиненому. ОСОБА_1
просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Керуючись
ст. ст. 7 - 1, 7 - 2, 130 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст. 310 ч. 1 КК України, а кримінальну справу
провадження закрити у зв»язку з дійовим каяттям підсудної.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд
протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя
В.В. Баладига

Справа
№ 1 - c - 3/2008 р.

У Х В А Л А

06 жовтня 2008 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
заявуОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2008 року за заявою
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в
сумі 1145 грн. 53 коп., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Боржник ОСОБА_2 в поданій заяві
просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що сплатив заборгованість
по кредиту в добровільному порядку, що підтверджується довідкою
Червоноармійського відділення ТВБВ ПриватБанк № 39 від 25.09.2008 року та
відповідними квитанціями банку.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у
разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про
його скасування.

Керуючись
ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 23 вересня 2008
року, виданий Червоноармійським районним судом Житомирської області за заявою
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення
зОСОБА_2 заборгованості за кредитними договором в сумі 1145 грн. 53 коп.,
судового збору в сумі 25 грн. 50 коп та витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. скасувати.

Роз»яснити закритому акціонерному
товариству комерційному банку «ПриватБанк» його право звернення з тією самою
вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя
В.В. Баладига