Дело №1-146/08
15 января 2008 года Суворовский
районный суд г.Херсона в сост
председательствующего суд
ьи Зубова А.С, при секретаре Ря
бцевой М.С., с участием прокуро
ра Куливец Т.С. адвоката ОСО
БА_2. рассмотрев в открытом с
удебном заседании в г.Херсон
е уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г.Херс
она, украинца, гражданина Укр
аины, образование неполное с
реднее, холостого, проживающ
его по адресу: АДРЕСА_1, не у
чится, не работает, ранее суди
мый 30.06.2006 года Суворовским райс
удом г.Херсона по ст. 296 ч. 2 УК Укр
аины к 2 годам л/св, на основани
и ст. 75 УК Украины от отбывания
наказания освобожден с испы
тательным наказанием 1 год, ко
торый 17.11.2006 года постановление
м Комсомольского р.с. г.Херсон
а был отменен с отбытием назн
аченного наказания, в соверш
ении преступления предусмот
ренного CT.CT.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_1. 20.07.2007 года около 02:40 ча
сов по предварительному сгов
ору с другими лицами, путем ча
стичного демонтажа стены род
дома Суворовского района г.Х
ерсона, расположенного по ул
. Гоголя, 1 г.Херсона проникли в
его помещение, из которого пы
тались тайно похитить имущес
тво вышеуказанного медицинс
кого учреждения, а именно: 10 ме
тров трубы, диаметром 80 мм (сто
имость 1 метра -19 грн. ), общей сто
имостью 190 грн., 19 метров трубы, д
иаметром 100 мм (стоимость 1 метр
а - 24 грн. ), общей стоимостью 456 гр
н. , 15 метров трубы, диаметром 50 м
м (стоимость одного метра сос
тавляет 16 грн. ), общей стоимост
ью 240 грн. , 14 метров трубы, диамет
ром 40 мм (стоимость 1 метра 14 грн
. 46 коп. ), общей стоимостью 202 грн
. 44 коп., 16 метров трубы, диаметро
м 25 мм (стоимость 1 метра 5 грн. 70 к
оп. ), стоимостью 91, 20 грн. , общая с
тоимость которого составляе
т 1179 грн. 64 коп., однако преступны
й умысел до вести до конца не с
могли, по причине не зависяще
й от их воли, так как при попыт
ке, тайного похищения имущес
тва были задержаны работника
ми милиции в помещении роддо
ма Суворовского района г.Хер
В суде подсудимый виновным
себя признал полностью и поя
снил, что по его предложению в
ночь с 19 на 20.07.2007 года он с другим
и ребятами, проделав дыру сте
ны роддома, проникли в его пом
ещение, из которого пытались
похитить трубы, разного диам
етра и длины, однако при этом б
ыли задержаны работниками ми
Фактические обстоятельств
а дела участниками судебного
рассмотрения не оспаривалис
ь, с их согласия доказательст
ва по ним не исследовались, по
дтверждаются материалами уг
оловного дела и подсудимым, к
оторому при этом разъяснялис
ь последствия по ст.299 УПК Укра
Суд считает вину подсудим
ого в доказанной и квалифици
действия по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК
Украины, как тайное похищени
е чужого имущества (кража), сов
ершенная по предварительном
у сговору группой лиц, соедин
енная с проникновением в пом
ещение не доведенная до конц
а по причинам независящим от
воли лица, выполнившего все д
ействия, которые считало нео
бходимыми для доведения прес
Определяя вид и меру наказа
ния, суд исходит из характера
и степени общественной опас
ности содеянного, личности п
одсудимого характеризуется
посредственно, смягчающих о
тветственность обстоятельс
тв: чистосердечное раскаяние
, совершение преступления не
совершеннолетним, отягчающи
х ответственность обстоятел
ьств: рецидив преступлений, и
считает необходимым назначе
ние наказания в виде лишения
Руководствуясь ст.ст.323-324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и н
азначить наказание 3 года лиш
К назначенному наказанию п
о ст. 71 УК Украины частично при
соединить наказание, не отбы
тое по приговору Суворовског
о районного суда г.Херсона от
30.06.2006 года и окончательно назна
чить 3 года 6 месяцев лишения с
вободы, с отбытием наказания
в специальном воспитательно
Меру пресечения оставить
содержание под стражей.
Срок наказания исчислять
с 13.11.2007 года, засчитав как отбыт
ое время содержания под стра
Вещественные доказательст
ва трубы считать возвращенны
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд Хер
сонской области через Суворо
вский районный суд г.Херсона
в течение 15 суток со дня прово
зглашения приговора, а осужд
енным со дня вручения ему коп
ии настоящего приговора.