кримінальне провадження
№1-кп/489/468/13
УХВАЛА

20 грудня 2013 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва

у складі:

головуючого судді: Коновця М.С.

при секретарі: Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Омелян А.В.;

обвинуваченого: ОСОБА_1;

захисник: ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4;

при судовому розгляді кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця м. Миколаєва, з середньою
освітою, непрацює, не одружений, раніше
не судимий, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ст. 185 ч.3, ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3,
ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, КК України.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 року до Ленінського районного
суду міста Миколаєва від прокуратури
Ленінського району міста Миколаєва
надійшов обвинувальний акт за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ст. 185 ч.3, ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3,
ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, КК України.

Ухвалою від 11.11.2013 р. про призначення
судового розгляду кримінального
провадження суд продовжив строк
тримання обвинуваченого під вартою до
10.01.2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань, суд зобов'язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою до
спливу двомісячного строку з дня
надходження до суду обвинувального
акта, клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців. До спливу
продовженого строку суд зобов'язаний
повторно розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою, якщо судове
провадження не було завершене до його
спливу.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України,
метою застосування запобіжних заходів
є забезпечення виконання
обвинуваченим покладених на нього
процесуальних обов'язків, а також
запобігання спробам, у тому числі,
переховуватися від суду, незаконно
впливати на потерпілого, свідків,
вчинити інше кримінальне
правопорушення, а підставами
застосування запобіжного заходу є
наявність ризиків, які дають підстави
суду вважати, що обвинувачений може
здійснити вказані дії.

ОСОБА_1 є раніше не судимою особою,
обвинувачується у вчиненні тяжких
злочинів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
183 КПК України запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою може бути
застосований до раніше не судимої
особи, яка підозрюється або
обвинувачується у вчиненні злочину, за
який законом передбачено покарання у
виді позбавлення волі на строк понад
п'ять років.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
тяжких злочинів, за які законом
передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі до шести років.
Водночас, суд враховує наявність
ризиків, що свідчать про можливість
переховування обвинуваченого від суду,
а також продовження ним злочинної
діяльності, тобто вчинення ним дій,
передбачених частиною 1 статті 177 КПК
України.

За таких обставин суд вважає доведеним
наявність вищевказаних ризиків і
неможливість їх запобігання при вжитті
більш м'яких запобіжних заходів,
передбачених КПК України та вважає
доцільним продовжити тримання
обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 177, 183, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 до 10.02.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору та направити до Виправної
колонії №5, с. Центральне,
Снігурівського району, Миколаївської
області.

Суддя