Справа №1-262/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

мЛуцьк 15 лютого 2007 року

Луцький міськрайонний суд під головуванням:

судді: Ющука О. С.

за участю секретаря: Політики Н.А.

прокурора: Синюка О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Луцька, українки,
гр-нки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, одруженої,
мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину передбаченого ст.
203
ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що вона 18.12.2006 року приблизно о 19 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1
незаконно збула гр.ОСОБА_2., одну пляшку ємністю 500 мл. раніше виготовленого
самогону, який згідно висновку спеціаліста НОМЕР_1 являє собою міцний напій домашнього виготовлення - самогон в кількості 482 мл., та який в цей же день був
вилучений працівниками міліції, за що отримала гроші в сумі 4.0 грн.

Вона ж, 19.12.2006 року приблизно о 17 год. знаходячись за адресою:АДРЕСА_1 незаконно збула гр.ОСОБА_3, одну пляшку ємністю 500 мл. раніше виготовленого самогону, який
згідно висновку спеціаліста НОМЕР_2 являє собою міцний напій домашнього
виготовлення - самогон в кількості 473 мл., та який в цей же день був вилучений працівниками
міліції, за що отримала гроші в сумі 4.0 грн.

Вона ж, 20.12.2006 року приблизно о 10 год. знаходячись за адресою:АДРЕСА_1 незаконно збула
гр.ОСОБА_4 одну пляшку ємністю 500 мл. раніше виготовленого самогону,
який згідно висновку спеціаліста НОМЕР_3 являє собою міцний напій домашнього
виготовлення - самогон в кількості 442 мл., та який в цей же день був вилучений працівниками
міліції, за що отримала гроші в сумі 4.0
грн.

Вона ж, 22.12.2006 року приблизно о 19-20 год. знаходячись за адресою:АДРЕСА_1 незаконно збула гр.ОСОБА_5, одну пляшку ємністю 500 мл. раніше виготовленого самогону, який
згідно висновку спеціаліста НОМЕР_4 являє собою міцний напій домашнього
виготовлення - самогон в кількості 489 мл., та який в цей же день був вилучений
працівниками міліції, за що отримала гроші в сумі 4.0 грн.

Згідно з висновку спеціаліста НОМЕР_5, вилучені при огляді місця події від 29.12.2006 року у квартирі гр.ОСОБА_1. по
АДРЕСА_1, рідина у пляшках: марки ПЕТФ
місткістю 5 л. в кількості: 2573 мл.; місткістю 5 л. в кількості 4732 мл.; місткістю 2 л. в кількості 886 мл. являє собою
міцний водно-спиртовий розчин домашнього виготовлення - самогон.

2

В ході судового розгляду ОСОБА_1. заявивши клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям на підставі
ст.45 КК України, оскільки вона вчинила злочин
невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину, збитків злочином
не завдано.

Прокурор не заперечує проти закриття вказаної кримінальної справи та
звільнення ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали
кримінальної справи, суд приходить до висновку, що кримінальнну справу про
обвинувачення ОСОБА_1. за ст.203 ч.1
КК України, слід закрити та звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, так як вона вчинила злочин невеликої
тяжкості, шкода злочином не заподіяна, щиро розкаялась, активно сприяла
розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7-1;7-2;248 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КК України закрити у зв"язку з
дійовим каяттям і звільнити останню від кримінальної відповідальності
на підставі ст.45 КК України.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1. в доход держави 188 грн. (сто вісімдесят вісім) гривень 31 коп. за проведення дослідження.

Речові докази: 2 пляшки ємністю 5 л., 1 пляшку ємністю 2 л. з прозорою рідиною -знищити.

На постанова може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом 7
діб з дня її винесення.