Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2079/15-к
У Х В А Л А
10.07.2015 року м.Виноградів
Старший слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС ОСОБА_5 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи вмисно з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, виготовили завідомо неправдиве рішення № 56 від 06.05.2011 «Про припинення права користування земельною ділянкою» громадянки ОСОБА_6 мешканки АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, орієнтовною площею - 0.22 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке під час проведення 5-ї сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд сесії не виносилося та депутатами не було проголосоване.
Крім того службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи вмисно з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, та в порушення вимог ст.118 Земельного кодексу України, без обговорення на засіданні земельної комісії та позитивних висновків земельної комісії, виготовили рішення №57 від 06.05.2011, про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність за адресою АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 , яке під час проведення 5-ї сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд сесії не виносилося та депутатами не було проголосоване. В результаті чого рішенням №115 від 18.01.2012, 8-ї сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 надано у приватну власність громадянину ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 0.1771 га, за адресою АДРЕСА_1 .
Оскільки протокол засідання восьмої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 , має значення документального доказу та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, а тому з метою збереження документальних доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий за погодженням прокура звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового зсідання.

Слідчий суддяОСОБА_1