Провадження № 1-кп/537/113/2015
Справа № 537/1365/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, 2003 року народження, мешкає: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
встановив:
23.02.2015 року близько 17 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув на р.Дніпро Дніпродзержинського водосховища в районі човнової станції «Відпочинок» (м.Кременчук вул..набережна лейтенанта Дніпрова,123) з метою вилову риби для своїх особистих потреб.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 вийшов на льодову поверхню р.Дніпро Дніпродзержинського водосховища, пройшовши біля 20 м, за допомогою саморобної дерев`яної плішні з металевим наконечником пристрою для рубання льоду, що належала йому, прорубав лід та близько 19 год. виставив власну риболовну сітку з параметрами: довжиною 70м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 40ммх40мм в межах адміністративної території Крюківського району м.Кременчука Полтавської області,після чого чекав на березі, доки в сітку наловиться риба.
24.02.2015 року близько 05 год. ОСОБА_5 повернувся до залишеної в водоймищі сітки та , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища , раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 16.8 кг та був викритий близько 05 год.30 хв. працівниками міліції ЛП в річковому порту Кременчук та рибоохорони.
В результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовною сіткою, ОСОБА_5 порушив вимоги п.п.3.1,3.15 Правил любительського спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, п. 14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського спортивного рибальства», ст.27 Закону України «Про тваринний світ».
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув 11 шт. ляща вартістю 170 грн. за 1 екз., 43 шт. карася сріблястого вартістю 17 грн. за 1 екз., 28 шт. плоскирки вартістю 34 грн. за 1 екз., 1 шт. білизни вартістю 255 грн. за 1 екз., 1 шт. плітки вартістю 85 грн. за 1 екз., загальною вагою 16,8 кг, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення. Добуваючи незаконно цінні види риб, ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, що згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування ( збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, становить 3893 грн..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе повністю, пояснив, що дійсно 23.02.2015 року близько 17 год. прибув на р.Дніпро Дніпродзержинського водосховища в районі човнової станції «Відпочинок» з метою вилову риби для своїх особистих потреб. За допомогою саморобної дерев`яної плішні з металевим наконечником він прорубав лід та близько 19 год. виставив власну риболовну сітку,після чого чекав на березі, доки в сітку наловиться риба. 24.02.2015 року вранці повернувся до залишеної в водоймищі сітки, де вже знаходилася риба, та був викритий працівниками міліції ЛП в річковому порту Кременчук та рибоохорони. Цивільний позов в сумі 3893 грн. визнав повністю.
В судовому засіданні фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорювалися, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів суда у добровільності його позиції не виникає, тому суд за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, в порядку ч.3 ст.349 КК України, на підтвердження встановлених судом обставин обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 249 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого .

Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений по справі прокуратурою Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради цивільний позов суд вважає за необхідне задовольнити.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.370.371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком випробування 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.

Цивільний позов прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради задовольнити.

Стягнути на користь Кременчуцької міської ради ( ) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р НОМЕР_1 ( МФО 831019 Кременчуцького УДКСУ, код платежу 24062100) збитки в розмірі 3893 грн. 00 коп..

Речові докази : саморобний пристрій для рубання льоду ( плішню), риболовну ліскову сітку, кошти в сумі 170 грн. конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги , яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя