overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/492/15-к
Провадження № 1-кс/461/315/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 16.01.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, огляду та вилучення до автомобіля марки ЗАЗ 110217 д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2001 року випуску, який знаходиться на приватній власності ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, огляду та вилучення до автомобіля марки ЗАЗ 110217 д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2001 року випуску, який знаходиться на приватній власності ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1054/15-к
Провадження № 1-кс/461/684/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001686 від 19.12.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки Nissan Note реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення як цілого, так і його вузлів, частин, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та місцем зберігання якого визначити територію майданчика тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля марки Nissan Note реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення як цілого, так і його вузлів, частин, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання автомобіля марки Nissan Note реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1865/15-к
Провадження № 1-кс/461/1146/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, смс-повідомлення, абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному телефоні з ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2014 року по даний час з правом їх вилучення та огляду.
Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 163,164,165 КПК України, слідчий судя
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, смс-повідомлення, абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному телефоні з ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2014 року по 13.02.2015 року, з правом їх вилучення та огляду.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3493/15-к
Провадження № 1-кс/461/2060/15
УХВАЛА
про арешт майна
25.03.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000110, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.205 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТзОВ «Сейв Тайм» (), що перебуває у володінні ФІЛІЇ «КИЇВСЬКА ДИРЕКЦІЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІКОМБАНК» (скорочено ФІЛІЯ «КД» ПАТ «УНІКОМБАНК») МФО 339049, що за адресою: м. Київ, вул. Панківська, буд. 5 та повідомити про залишок коштів на рахунку, мотивуючи клопотання тим, що є достатні підстави вважати, що вказані кошти набуті в результаті вчинення злочину.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують набуття зазначених коштів в результаті вчинення злочину, наслідки арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТзОВ «Сейв Тайм» (), що перебуває у володінні ФІЛІЇ «КИЇВСЬКА ДИРЕКЦІЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІКОМБАНК» (скорочено ФІЛІЯ «КД» ПАТ «УНІКОМБАНК») МФО 339049, що за адресою: м. Київ, вул. Панківська, буд. 5 та повідомити про залишок коштів на рахунку.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3490/15-к
Провадження № 1-кс/461/2058/15
УХВАЛА
про арешт майна
25.03.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000110, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.205 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТзОВ «Сейв Тайм» (), що перебуває у володінні ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК (скорочено - "ПАТ "УКРIНБАНК") МФО 300142, що за адресою: м. Київ вул. Смирнова-Ласточкіна, буд.10-А та повідомити про залишок коштів на рахунку, мотивуючи клопотання тим, що є достатні підстави вважати, що вказані кошти набуті в результаті вчинення злочину.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують набуття зазначених коштів в результаті вчинення злочину, наслідки арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТзОВ «Сейв Тайм» (), що перебуває у володінні ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК (скорочено - "ПАТ "УКРIНБАНК") МФО 300142, що за адресою: м. Київ вул. Смирнова-Ласточкіна, буд.10-А та повідомити про залишок коштів на рахунку.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5098/15-к
Провадження № 1-кс/461/2913/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15.05.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, що належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування та місцем зберігання якого визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 в суд не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, що належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання автомобіля «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-200/11
П О С Т А Н О В А

28.04.2011
Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: Стрельбицького В.В.

при секретарі: Іванчук М.Р.

з участю прокурора: Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 28.04.2011 року, однак підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки явка підсудного в суд є обовязковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу та для повного та обєктивного вирішення справи підсудного та свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання справи відкласти на 26 травня 2011 року на 10.00 год.

Зобовязати доставити в судове засідання 26.05.2011 року на 10.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Галицький РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:

підсудного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2г.

Копію постанови направити для виконання в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та Прокурору Галицького району м. Львова для контролю та сприяння виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 1-п-555/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011
Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.86 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що 10.09.1996 року, близько з 15.10 до 15.20 год. невстановлені слідством особи, викрали автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. 92-08ЛВД, який знаходився на пл. Міцкевича біля обласного ВВІР, і належить Електромережі м.Дрогобича.

11 вересня 1996 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.86 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-1568 порушену по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.86 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 1-п-372/11
П О С Т А Н О В А

18.08.2011

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Іванчуку М.Р.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що в ніч на 09.09.1992 року невстановлена слідством особа, із автомобіля НОМЕР_1, що знаходилась по вул. Кос-Анатольського,16 у м. Львові, вчинила крадіжку чотирьох коліс, які належать гр. ОСОБА_1

19 вересня 1992 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-7000 порушену по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 462/4809/15-к
У Х В А Л А
06 липня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 ,

встановив

Скаржниця подала до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати дії прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 неправомірними та зобов`язати вчинити дії.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 , до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 16 год. 15 хв. 09 липня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.