Дело №1-140/2007 год ПРИГОВОР
12 февраля 2007 года Антрацитовский горрайонный Луганской области суд в
председательствующего: судьи
при секретаре: Медведевой Л.А.
с участием прокурора: Дубовик И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антраците уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого,
образование неполное среднее, ранее судим 26 декабря 2000 года Антрацитовским горсудом по ст. 140 ч.3 УК Украины
(1960) к 3 годам 6 мес. лишения
свободы, освобожден 11.03.2003 года по УДО
на 1год 22 дня, работает ЧП « Койл А С», проживает по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст 121ч1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 причинил умышленные тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент причинения, при следующих обстоятельствах:
года примерно в 23 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_1 находился в
квартире по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 вместе со своей
сожительницей ОСОБА_2, с которой совместно употребляли спиртные напитки. В ходе
употребления спиртных напитков между подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2
возникла ссора, в ходе которой у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный
умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений. В ходе ссоры ОСОБА_2
вышла на кухню порезать продукты питания, подсудимый ОСОБА_1 ,находясь в
зале указанной выше квартиры, позвал последнюю в зал. ОСОБА_2 вышла с кухни в прихожую, удерживая в руке
нож. Подсудимый ОСОБА_1, увидев у ОСОБА_2 в
руках нож, вышел из зала в прихожую, действуя умышленно и противоправно, схватился рукой за лезвие ножа и стал вырывать из
рук ОСОБА_2 нож. Вырвав из рук ОСОБА_2
нож, подсудимый ОСОБА_1 одерживая одной рукой ОСОБА_2 за руку, а второй рукой стал размахивать перед
ней ножом. ОСОБА_2 вырвалась от подсудимого
ОСОБА_1, схватила в кладовой стеклянную банку, емкостью 0,5 литра с консервированной красной свеклой, которой
замахнулась на подсудимого ОСОБА_1 После
чего подсудимый ОСОБА_1 вырвал из рук ОСОБА_2 стеклянную банку, и удерживая банку в руке нанес, один удар в область
головы ОСОБА_2. От удара банкой в область
головы ОСОБА_2 упала на пол в прихожей, после чего подсудимый ОСОБА_1 нанес четыре удара банкой в область головы, от
ударов стеклянная банка разбилась.
В результате преступных
действий подсудимого ОСОБА_1
были причинены следующие телесные повреждения:
а) две раны шеи с повреждением глотки справа, которые
согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № НОМЕР_2 от 25 ноября 2006 года по степени тяжести телесных повреждений, относятся к категории тяжких, как
опасные для жизни в момент причинения, они могли быть причинены как ножом, так
и разбитой банкой и ее осколками;
б) острая черепно - мозговая травма, ушиб вещества
головного мозга 1 ст., перелом средней
пальца правой кисти, по степени тяжести относятся к категории телесных
средней степени тяжести, как вызывающих за собой длительное расстройство
в) множественные раны лба, волосистой части теменных
областей головы, правой кисти, по
относятся к категории легких, как повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном обвинении по ст. 121 ч.1 УК Украины свою вину в совершении преступления
признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах ,раскаялся в содеянном
,просит строго его не наказывать. Суду пояснил,что 26 октября 2006 года примерно с обеда он
вместе со своей сожительницей ОСОБА_2 были в гостях у ее родной сестры ОСОБА_3, где
употребляли спиртные напитки. Вечером ,время точно не помнит, пошли домой. По
дороге они стали ругаться между собой, из-за того, что ОСОБА_2 его приревновала к
проходящей мимо девушке. Пришли домой, где проживают совместно с ОСОБА_2 по адресу
АДРЕСА_1. Вечером время точно не помнит, сходили вместе с ОСОБА_2 в магазин
купили продукты питания и водку. После этого сидели в зале своей квартиры и
употребляли спиртное, затем снова стали ругаться между собой. ОСОБА_2 вышла на
кухню порезать продукты питания, он ее позвал в зал, и увидел, что ОСОБА_2
вышла из кухни в прихожую с ножом в руках. После этого он выбежал в прихожую из
зала схватился за лезвие ножа, чтобы забрать у нее из руки нож.
Вырвав из руки нож, схватил ее за руку и удерживая одной рукой ее за руку, стал
ножом перед ОСОБА_2. Он не может точно пояснить нанес ли он ей удар ножом. ОСОБА_2
вырвалась от него и подбежав к кладовой, схватила стеклянную банку с консервированной
свеклой емкостью 0,5 литра, замахнулась на него. Он вырвав из руки банку, нанес удар
банкой в область головы, от удара ОСОБА_2 упала на пол. И он лежащей на полу ОСОБА_2
нанес 4 удара банкой в область головы, от ударов банка разбилась. Он увидев кровь
испугался и побежал вызывать скорую и милицию. Он умышленно удар в область шеи не наносил. В совершеноом
чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1,
., его виновность в совершении
преступления полностью подтверждается
совокупностью доказательств по делу, достоверность
которых подтвердил подсудимый. А именно: -
показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая суду пояснила следующее:
года она ходила в гости со своим сожителем ОСОБА_1 к ее родной сестре
ОСОБА_3, где употребляли спиртное. Вечером, время она точно не помнит, пошли домой. По
дороге они стали ругаться между собой. Когда пришли домой по адресу АДРЕСА_1, еще выходили в
магазин за продуктами питания и водкой. Сели в зале кушать и снова начали ругаться между собой.
Она вышла из зала на кухню порезать продуктов питания, и когда была в кухне ее позвал ОСОБА_1
Она как была с ножом в руке так и пошла в зал. Вышла с прихожей и дальше она ничего
не помнит. Помнит, что лежала на полу в прихожей, а ОСОБА_1 наносил ей удары в область головы,
чем она пояснить не может. Помнит, что поднялась потом к квартире ОСОБА_4 ,который
живет на 7-м этаже, позвонила ему в квартиру, и попросила вызвать ей скорую. До приезда
скорой она сидела в подъезде на стуле на 7-м этаже. Так же она просила ОСОБА_4
позвонить ее сестре ОСОБА_3 и сообщить о случившемся. По поводу
причиненного телесного повреждения, она лежала один день в больнице г.
Антрацита, а затем до 11 ноября 2006 года находилась на лечении в больнице г.
Луганска. Претензий к ОСОБА_1 не имеет, просит его к уголовной ответственности
не привлекать, так как лечение
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил на
досудебном следствии, что 26 октября 2006 года поздно вечером , примерно около 24 часов в
дверь его квартиры по адресу АДРЕСА_2, кто-то постучал. Дверь выходил открывать его отчим ОСОБА_5 и сказал, что бы он вышел в подъезд. Когда он вышел из
квартиры то увидел, что в подъезде возле его квартиры находился ОСОБА_1 на полу рядом с ним лежал
нож с металлической ручкой. ОСОБА_1 сказал, чтобы он пошел с ним в квартиру.
Они вместе с ОСОБА_1 пошли в его квартиру НОМЕР_1 , ОСОБА_1 взял нож с пола,
занес в квартиру. Когда они зашли
квартиру он увидел, что на полу в прихожей, напротив входа в зал лежала ОСОБА_2
сожительница ОСОБА_1 возле нее на полу была кровь.
Он увидел, что ОСОБА_2 дышит, и он пошел в свою квартиру
вызывать скорую. Вызвав скорую, собирался пойти в квартиру к ОСОБА_1 и когда
вышел со своей квартиры, увидел, что ОСОБА_2 находилась уже возле его квартиры, она была вся в
крови и попросила вызвать скорую, на что он ответил, что скорую вызвали. Она попросила его еще
позвонить ее сестре ОСОБА_3 и сообщить о случившемся, она дала номер телефона своей
сестры. До приезда скорой помощи, ОСОБА_2 сидела на стуле в подъезде возле их квартиры.
Позже он с отчимом когда прибыли сотрудники милиции присутствовал в качестве понятого при
осмотре квартиры ОСОБА_1 . В ходе осмотра работники милиции изяли нож в прихожей на
полу в квартире ОСОБА_1. Так же он видел, что у ОСОБА_1 была перемотана рука и шла
- Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил на досудебном следствии, что 26
октября 2006 года поздно вечером к
ним домой по адресу г. Антрацит, АДРЕСА_2
пришел ОСОБА_1, который был в
состоянии алкогольного опьянения и в крови, у него
в руке был нож, он положил его на
пол в подъезде.ОСОБА_4 ходил с ОСОБА_1 в
квартиру, и когда вернулся сказал,
что ОСОБА_2 сожительница ОСОБА_1 лежит в луже
крови в квартире, и вызвал скорую.
Затем к их квартире пришла ОСОБА_2, у нее на голове,лице и
шеи была кровь. До приезда скорой
помощи она сидела на стуле возле их квартиры в подъезде.
Позже когда прибыли работники
милиции он присутствовал в качестве понятого в ходе
проведения осмотра квартиры, в ходе
которого в квартире был изъят нож.
- Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 22 ноября 2006 года , в
ходе которого ОСОБА_1 рассказал и
показал на месте при каких обстоятельствах он
причинил ОСОБА_2 телесные
повреждения 26 октября 2006 года.
- Заключением судебно-медицинской экспертизы №
НОМЕР_2 от 25.11. 2006 года согласно которого у
гражданки ОСОБА_2 установлены
следующие телесные повреждения:
а) две раны шеи с повреждением глотки справа, которые
согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № НОМЕР_2 от 25 ноября 2006 года по степени тяжести телесных повреждений, относятся к категории тяжких, как
опасные для жизни в момент причинения, они могли быть причинены как ножом, так и разбитой банкой и ее осколками;
б) острая черепно - мозговая травма, ушиб вещества головного мозга 1 ст., перелом средней
пальца правой кисти, по степени тяжести относятся к категории телесных
средней степени тяжести, как вызывающих за собой длительное расстройство
в) множественные раны лба, волосистой части теменных
областей головы, правой кисти, по
относятся к категории легких, как повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья.
- Заключением криминалистической экспертизы № 205 от
27 декабря 2006 года согласно которого
октября 2006 года в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_1 холодным
оружием не является и относится к ножам хозяйственно-
бытового назначения. Изготовлен,
промышленным способом.
- протоколом осмотра места происшествия от 27
октября 2006 года, в ходе которого в квартире по
АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят нож.
- протоком осмотра и изъятия свитера и спортивных
брюк у ОСОБА_1 со следами
красно-бурого цвета.
13) Суд считает, что совокупность по делу
доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а также правильность
квалификации его деяний по ст. 121 ч 1 УК Украины, так как он
причинил умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в
Назначая наказание, суд учитывает,
что данное преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям,
как личность ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства /л.д.60/, работает
на шахте,ранее судим.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что признается судом
обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание,
суд по данному делу считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, а также
мнения потерпевшей о непривлечении к уголовной ответственности и отсутствии с ее
стороны претензий материального характера, суд считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции и помещения на определенный
срок в уголовно- исполнительное учреждение с назначением наказания с испитанием
Гражданский иск заявленный прокурором .подлежит удовлетворению в полном
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием на срок в два года, если он в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в порядке ст.93-1УПК Украины в
пользу ЦГБ Антрацита за стационарное лечение
потерпевшего 30грн.76коп ,а в пользу
ЛОКБ за стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 958 грн.83коп
Вещественные доказательства, хранящиеся в Антрацитовском
ГО УМВД (л.д.81)-свитер,брюки возвратить
ОСОБА_1; нож- уничтожить.
может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской
области через Антрацитовский горрайоный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
приговор отпечатан в совещательной комнате