ПОСТАНОВА
Іменем України

13 лютого 2015 року Справа № 542/39/15-к
1-в/542/6/15
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесене подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, подання про встановлення адміністративного нагляду,-

встановив:

16.01.2015 року начальник Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, на підставі ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні представник РВ УМВС подання підтримав, та надав відповідні пояснення щодо цього.

Відповідні пояснення надав суду також ОСОБА_5 .

Розглянувши подання, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, з наступних підстав.

Як зазначено в ст. ст. 1, 2 Закону №264/94, адмiнiстративний нагляд - це система тимчасових примусових профiлактичних заходiв спостереження i контролю за поведiнкою окремих осiб, звiльнених з мiсць позбавлення волi, що здiйснюється органами внутрiшнiх справ.

Адмiнiстративний нагляд встановлюється з метою запобiгання вчиненню злочинiв окремими особами, звiльненими з мiсць позбавлення волi, i здiйснення виховного впливу на них.

Як убачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 востаннє був засуджений за вчинення тяжкого злочину 19.07.2007 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області, до 3 років позбавлення волі, звільнений від подальшого відбування покарання умовно достроково на 9 місяців 26 днів.

Після звільнення він до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки-характеристики виконкому Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району від 29.12.2014 року №21/796, ОСОБА_4 характеризується посередньо, постійно проживає на території сільської ради.

За час, що минув, з часу звільнення з місць позбавлення волі, нарікань чи скарг від жителів сільської ради на його поведінку не надходило.

Компрометуючих матеріалів на гр. ОСОБА_4 сільська рада не має.

Як пояснив сам ОСОБА_4 на даний час він проживає в сім`ї, має на утриманні неповнолітню дитину, обробляє присадибну ділянку, в господарстві є живність.

Надані ініціатором подання копії протоколів про вчинення ним адміністративних правопорушень:

· 07.11.2014 року за ст. 173 КпАП України;

· 07.11.2014 року за ст. 173 КпАП України;

· 03.10.2014 року за ст. 178 ч. 1 КпАП України, тобто, фактично безпосередньо перед направленням подання до суду, при тому, що з часу звільнення ОСОБА_4 із місць позбавлення волі пройшов досить тривалий термін, суд не знаходить достатніми та переконливими щодо необхідності встановлення адміністративного нагляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її оголошення через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1