АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392-396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 9 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 9 червня 2015 року, яким:
- затверджено угоду про примирення від 5 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001134 від 24 січня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено йому за цей злочин узгоджене сторонами угоди про примирення від 5 лютого 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Не погоджуючись з даним вироком в частині призначеного покарання, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Натомість, апеляційна скарга подана без врахування вимог ч. 3 ст. 394 КПК України, що перешкоджає апеляційному суду відкрити апеляційне провадження за таких обставин.

Відповідно до ч.4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яка затверджена вироком суду, була укладена щодо злочину середньої тяжкості, що відповідає вимогам ст. 469 КПК України.

Згідно з ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Оскільки, прокурор оскаржив вирок з підстав, з яких вирок прокурором не може бути оскаржений в силу ст. 394 КПК України, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 9 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору, який подав апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1