overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/461/5269/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України.

Старший слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу можливості ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку), а саме: до оригіналів та копій усіх документів, які були подані для прийняття спадщини помешкання померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також тимчасовий доступ до журналу реєстру нотаріальних дій ОСОБА_5 за 2013-2014 роки, з можливістю ознайомлення та ксерокопіювання, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку), а саме: до оригіналів та копій усіх документів, які були подані для прийняття спадщини помешкання померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також тимчасовий доступ до журналу реєстру нотаріальних дій ОСОБА_5 за 2013-2014 роки, з можливістю ознайомлення та ксерокопіювання, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5422/14
УХВАЛА

01.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчої про відмову в задоволенні клопотання

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 із скаргою у кримінальному провадженні на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 18.09.2014р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій просить зобов`язати слідчого провести такий допит у межах кримінального провадження №0002197 від 05.06.2014р.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу заперечили та додатково повідомили, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та справу скеровано до суду.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Главою 26 КПК України визначено порядок розгляду таких скарг слідчим суддею під час досудового розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта (ч.1 ст.3 КПК України).

Під час розгляду скаргу встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002197 від 05.06.2014р. завершено та обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні поступив до Галицького районного суду м.Львова.

Згідно ч.1 ст. 349 КПК України, після виконання дій передбачених статтею 348 цього кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Стаття 350 КПК України визначає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, оскільки слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарг на рішення слідчого у кримінальному провадженні після закінчення досудового розслідування, а питання які порушує адвокат можуть бути розглянуті під час судового провадження по справі, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на подачу аналогічної скарги під час судового розгляду обвинувального акту та кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 461/9774/14-к
Провадження №1-кс/461/4485/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

13.08.2014 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність старшого прокурора прокуратури відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_4 , посилаючись на те, що всупереч вимогам ст.220 КПК України щодо триденного строку розгляду клопотання потерпілого, прокурором не було належним чином та в належний строк розглянуто його клопотання, подане 01.08.2014 року. Просить суд зобов`язати старшого прокурора прокуратури відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_4 розглянути подане ним клопотання та прийняти за результатами його розгляду відповідне рішення.

07.10.2014 року скаржником ОСОБА_3 подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки прокурором надано відповідь за результатами розгляду його клопотання від 01.08.2014 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно зі ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, оскільки відсутній предмет оскарження, приходжу до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_4 , закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №4-174/11р.
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2011 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 21 січня 2011 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 190 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернулась в суд в інтересах ОСОБА_2 із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 21 січня 2011 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 190 ч.4 КК України.

Перевіривши мотиви скарги, суд вважає, що обгрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника є достатнім для відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 21 січня 2011 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 190 ч.4 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 28 січня 2011 року о 10.00 год. у приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Львівської області.

Зобовязати слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 в строк до 17.00 год 27.01.2011 року подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

Направити копію постанови скаржнику, слідчому в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3та прокурору Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: В.В. Стрельбицький
Провадження №1-кс/461/6322/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 03.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автобуса марки «БАЗ А 079.04» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення як в цілому, так і окремих його вузлів, частин та агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ОСОБА_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, оскільки вказаний об`єкт може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний автомобіль може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автобуса марки «БАЗ А 079.04» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення як в цілому, так і окремих його вузлів, частин та агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ОСОБА_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автобуса марки «БАЗ А 079.04» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію автостоянки ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6017/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий СВ ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до саморобного транспортного засобу на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с.Смолин та місцем зберігання якого визначити територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до саморобного транспортного засобу на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с.Смолин.
Місцем зберігання саморобного транспортного засобу, який належить ОСОБА_4 , визначити територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6163/14
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

28.10.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області від 13.10.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення захисника, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга стосується постанови прокурора про відмову у залученні захисника свідка, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто вказана постанова не оскаржується при досудовому розслідуванні, у відкритті провадження слід відмовити, що не позбавляє ОСОБА_2 права на звернення до слідчого судді із скаргою з підстав, передбачених ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6592/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.11.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004166 від 08.11.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів усієї документації, що стосується отримання кредиту та документів на підставі яких був укладений кредитний договір №999/00055515/1, від 15.08.2013 року, які знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усієї документації, що стосується отримання кредиту та документів на підставі яких був укладений кредитний договір №999/00055515/1, від 15.08.2013 року, які знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/7236/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003611 від 22.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до вихідних та вхідних дзвінків оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) з прив`язкою до місцевості номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в тому числі з`єднаннями нульової тривалості абонента, та його співрозмовників за період з 22.09.2014 по 09.12.2014 р., оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до вихідних та вхідних дзвінків оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) з прив`язкою до місцевості номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в тому числі з`єднаннями нульової тривалості абонента, та його співрозмовників за період з 22.09.2014 по 09.12.2014 р.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1