Справа № 4-56/11
П О С Т А Н О В А

01.09.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. при секретарі Чертковій І.Є., з участю прокурора Черток М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Лінове Путивльського району, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З поданням до суду звернувся слідчий Путивльського райвідділу міліції про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, яке мотивує тим, що він з 12 по 15 серпня 2011 року за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 проник в приміщення учбово-виховного комплексу в с. Бобине Путивльського району, звідки таємно викрали алюмінієву каструлю, чавунну пельменницю та чавунну варенницю та 40 грн., які належали вказаному закладу, крім того, в одному із класів викрали DVD програвач з колонками, вартістю 480 грн.

Враховуючи те, що підозрюваний раніше судимий, підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі може перешкодити встановленню істини в даній справі та сховатися від слідства та суду, просить обрати йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який спочатку підтримав подання, а потім вважає, що підстав для обрання міри запобіжного заходу не знаходить, підозрюваного, який пояснив, що дійсно він разом зі своєю співмешканкою проник до вказаного приміщення щоб викрасти який-то метал та в послідуючому здати в металобрухт, думку прокурора, яка підтримала подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - вважає , що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав

Відповідно до ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Підозрюваний ОСОБА_1, відповідно до 89 КК України, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, яких би даних про те, що він ухиляється від слідства в матеріалах справи немає, на що вказує і сам слідчий, він має молодий вік, проживає з бабусею, оскільки мати померла, а батько позбавлений батьківських прав, до адміністративної відповідальності останній рік не притягувався, в своїх поясненнях та на допиті детально розповів та показав при яких обставинах він проник до приміщення школи та викрав каструлю, пельменницю, варенницю та DVD, при цьому, як вбачається із матеріалів кримінальної справи, вказані речі, а саме каструля, пельменниця та варенниця експлуатуються більше 30 років, вартість викраденого ще слідством не визначалась, сам підозрюваний співмешкає у своєї бабусі з громадянкою ОСОБА_2, яка має на утримання двох малолітніх дітей, а тому, при таких обставинах, вважаю, що підстав для обрання такої міри запобіжного заходку як взяття під варту на даний час немає.

Посилання прокурора та слідчого про те, що він підозрюється у вчинення тяжкого злочину за який передбачена міра покарання більше трьох років, при таких встановлених обставинах, що стосуються особи підозрюваного та проникнення в приміщення та викрадення із нього вказаних речей не може бути підставою для обрання такої міри запобіжного заходку як тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення, яка не зупиняє виконання постанови.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3