Дело №1-169 (2007 год)
2007 года Саксаганский районный
суд гор. Кривого
председательствующего:
судьи - Зубаковой
при секретаре ' - Химченко О.М.
с участием прокурора - Котова Р., А,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Лохвица, Полтавской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее -специальное, холостого, имеющего на.
своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - дочь - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не работающего, ранее судимого19.01.2000 года Лохвицким
районным судом Полтавской области по ч.З ст. 142,44 УК' Украины (в редакции
1960 года) к 4 годам лишеним свободы,
с конфискацией 1/2 части личного имущества, 30.05.2002 года освободился
из Полтавской ИК № 64 на основании Указа Президента Украины «О помиловании» от
23.05.2002 года, испытательным сроком на 1. год, проживающего без паспортной
регистрации по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2,
совершении преступления, предусмотренного ч, 1 гг.. 164 УЖ Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1, согласно решения
Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога от 24.11.1998 года, на основании
которого выдан исполнительный лист № 12- 482 от 24.11.1998 года, обязан
ежемесячно, начиная с 20.11.1998 года, выплачивать алименты в размере 1/3 части
со всех видов заработка на содержание двоих несовершеннолетних детей:
дочерей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения
и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения до их совершеннолетия, в пользу матери детей -
Подсудимый ОСОБА_1, зная о том, что
обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, выплаты но
алиментам производил до сентября 2003 года, после чего в добровольном порядке
алименты не выплачивал, никакой иной материальной
помощи ОСОБА_4 на содержание детей, не оказывал, задолженность по алиментам
не погасил, чем злостно уклонялся от уплаты алиментов.
В результате действий подсудимого
ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам по состоянию на 27,11. 2006
года - тридцать девять месяцев и двадцать семь дней, что в денежном выражении
составляет - 8 119 ( восемь тысяч сто девятнадцать) гривен 04 копейки.
Допрошенный в судебном заседании'
подсудимый. ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ч.1 ст. 164 УК Украины, признал полностью, пояснил, что с
указанной задолженностью согласен, не выплачивал алименты, в связи с тем, что не имеет постоянной работы,
перебивается случайными заработками, ІНФОРМАЦІЯ_4
у него родилась дочь в гражданском браке - ОСОБА_5, жена находилась в декретном
отпуске, он был единственным кормильцем, поэтому ве имел возможность выплачивать алименты. В настоящее время он
устраивается на работу, гражданская жена также работает, поэтому он обязуется погасить образовавшуюся
задолженность и выплачивать
ежемесячные алименты. Действительно предупреждался госисполнителем об уголовной ответствености по ст. 164 УК Украины
за уклонение от уплаты алиментов, однако
из-за материального положения алименты и задолженность по алиментам не выплачивал. В содеянном раскаивается, просит
строго не наказывать.
ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства,
подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства
никем не оспариваются. Исследовав; показания подсудимого, находя их добровольными,
достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что вина
подсудимого в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание
детей (алиментов) нашла свое полное подтверждение н его действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст.164 УК Украины - пи признаку злостного уклонения от
уплаты установленных решением суда средств аа содержание детей ( алиментов).
Обсуждая вопрос о мере и. виде наказаний, суд учитывает степень тяжести
преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность
подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, в
содеянном раскаялся, однако подсудимый ранее судим, судимость не погашена и
считает, что в отношении подсудимого должно быть, назначено наказание в виде
ограничения свободы, однако, учитывая, что суд пришел к выводу, что его исправление
возможно без отбывания наказания, суд считает необходимым освободить его от
отбывания наказания в виде ограничения свободы, с испытанием, в соответствии
со ст. 75 УК Украины. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого
ограничения, предусмотренные п.п.
2,3 ст.76 УК Украины.
смягчающие и отягощающие наказание, в соответствии со ст. ст. 66,67 УК Украины,
судом не установлены, оснований для назначения дополнительных наказаний,
предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд, -
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ет.164 УК Украины и назначить' ему наказание по ч.1 ст. 164 УК Украины в виде 1
(одного) гада «граничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания в виде ограничения свободы, с испытанием, сроком на 1 (один) гад.
На основании п. п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения, органа УИИ,
сообщать органам УИИ об изменении места жительства, работы.
пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Саксаганский районный суд гор.. Кривого Рога, в течение 15 суток, с момента его провозглашения.
Председательствующий:
судья В.П. Зубакова