Дело № 1 -709 2007 г.
21 августа 2007 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи ПетягинаВ.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Савран
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г.Бердянск болгарки, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней,
не работающей, проживающей в
АДРЕСА_1ранее не судимой, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 4.1 УК Украины,
ОСОБА_1 04.07.2007 года
примерно в 23.30 часов, возле гаражей, рядом с территорией ООН! №5 по ул.Руденко в г.Бердянске, нашла медицинский шприц, емкостью 5 мл.,
в котором находилась жидкость коричневого цвета. По цвету и запаху
ОСОБА_1 определила, что в шприце находиться наркотическое
средство. ОСОБА_1 присвоила себе найденный шприц с целью личного употребления
наркотика и стала хранить наркотик при себе. В эту же ночь, 05.07.2007 года
примерно в 00.20 часов
ОСОБА_1 в районе дома №64 по
ул.Орджоникидзе в г.Бердянске была задержана сотрудниками милиции, и у неё согласно заключения эксперта №113 от 11.07.2007 года было изъято особо-опасное
наркотическое средство - опий
(ацетилированный опий), весом 0.144 грамма в пересчете на сухое вещество.
В предъявленном обвинении в совершении преступления при
изложенных выше обстоятельствах подсудимая полностью признала себя
виновной, рассказала что действительно
нашла возле гаражей в районе ООШ №5 шприц
с наркотиком, который взяла себе для
личного употребления. На ул.Орджоникидзе её задержали милиционеры и изъяли
наркотическое средство. Раскаялась в содеянном,
просила её строго не наказывать.
Принимая во внимание,
что подсудимая ОСОБА_1 считает нецелесообразным исследование
доказательств, относительно фактических
обстоятельств дела, которые ею не
оспариваются, и судом установлено, что она правильно понимает объем этих
обстоятельств, отсутствуют какие-либо
сомнения в добровольности и истинности её позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования
ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование
иных доказательств по делу.
Суд считает, что
в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
наркотического средства без цели сбыта.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимой
является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой нет.
Принимая во внимание тяжесть совершенного
преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность ОСОБА_1, суд считает возможным назначить ей наказание
в пределах санкции ст. 309 ч.1
УК Украины с применением ст. 75, 76 УК
Украины, обязав периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять данные
органы о перемене места жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновной по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание в виде одного года лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания, если она
в течении одного года испытательного срока не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на неё в соответствии с
ст. 76 УК Украины обязательства периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
данные органы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: наркотическое
вещество, находящиеся на хранение в
Бердянском ГО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский
горрайсуд в течении 15 суток.