Дело №1-359/2007
11 декабря 2007 года Апостоловский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Чумак Т.А.
при секретаре Буко И.И.
с участием прокурора Толстика А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Апостолово уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 русского,
гражданина Украины, образование
среднее, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого ІНФОРМАЦІЯ_3 года Апостоловским
р/с по ч.1 ст. 188 УК Украины к 2 г. л/св. с испытанием
сроком 1 год, проживающего без
регистрации вАДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст.
ст. 15 ч.3, 188 ч.2 УК Украины,
03 октября 2007 года, примерно в 00 час. 10 мин.,
ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в г.
Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области и имея умысел на
хищение кабельных линий связи путем их демонтажа, проник в подвал домов №№ 2, 4 по ул. Строительная, где при помощи имеющегося ножа вырезал кабель
ТПП 10x2-0, 4, длиной 298 м, стоимостью 1, 6 гр. за 1 м, и кабель ТПП 20x2-0, 5, длиной 65 м,
стоимостью 2, 17 гр. за 1 м,
принадлежащий ОАО «Укртелеком»,
на общую сумму 617 гр. 85 коп.,
однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него
причинам, так как был задержан на месте
совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и
показал, что 03 октября 2007 года ночью
он замерз и решил зайти в подвал одного из домов по ул. Строительная г.
Зеленодольск, чтобы согреться. Находясь
в подвале, он решил похитить кабель.
Имеющимся ножом он вырезал кабель,
который начал зачищать, однако не
успел сдать кабель, так как был задержан
в подвале гражданами и работниками милиции. В тот вечер он употребил 1 л водки.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина доказана в судебном
заседании и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
о повреждении кабеля связи от 03.10.07 года,
из которого установлено, что при
обследовании подвалов домов №№ 2 и 4 по ул. Строительная г. Зеленодольск
установлено хищение кабеля связи в количестве 298 м и 65 м (л.д.5-6);
осмотра места происшествия от 03.10.07 года,
из которого установлено, что при
осмотре подвального помещения подъездов №№ 7 и 8 дома № 2 по ул. Строительная
г. Зеленодольск обнаружен телефонный кабель,
длиной 110 м, который изъят; также
установлено, что от подъезда № 7 до
подъезда № 8 указанного дома отсутствует кабель связи, также отсутствует кабель связи от подъезда №
1 до подъезда № 4 дома № 4 по ул. Строительная г. Зеленодольск (л.д.9-11);
осмотра вещей от 03.10.07 года, из
которого установлено, что при осмотре
вещей ОСОБА_1. обнаружен нож, который
- распиской о получении кусков срезанного кабеля (л.д.17);
НОМЕР_1 о приеме ножа в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.18);
допроса свидетеля ОСОБА_2. (л.д.23), из
которого установлено, что в ночь на
03.10.07 года из милиции ему сообщили,
что выявлен факт хищения кабеля связи в домах №№ 2 и 4 по ул.
Строительная г. Зеленодольск. Когда он вышел по указанному адресу, то увидел работников милиции и задержанного
ОСОБА_1., у которого были нож и фонарик.
Когда они спустились в подвал, то там
обнаружили срезанный кабель;
допроса свидетелей ОСОБА_3. (л.д.24) и ОСОБА_4 (л.д.25), из которых установлено, что свидетели на досудебном следствии (каждый
в отдельности) пояснили, что в ночь на
03.10.07 года в подвале дома № 4 по ул. Строительная г. Зеленодольск они
задержали ОСОБА_1., у которого был нож.
Также они обнаружили срезанный кабель.
Оценив доказательства в их
совокупности, суд считает их
достоверными, а вину подсудимого
доказанной. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам и
им не оспариваются. Суд считает, что
подсудимым совершено умышленное преступление. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.3 ст. 15,
ч.2 ст. 188 УК Украины по признакам неоконченного
покушения на похищение путем демонтажа кабельных линий связи и их оборудования
лицом, ранее судимым за
преступление, предусмотренное данной
Обсуждая вопрос о мере
наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного лицом деяния, смягчающие и
отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.
ст. 66, 67 УК Украины, личность подсудимого, степень осуществления преступного намерения и
причины, в результате которых
преступление не было доведено до конца.
К смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 66
УК Украины, суд относит искреннее
К отягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 67
УК Украины, суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении меры наказания суд
учитывает также личность подсудимого,
который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим,
преступление совершил в период испытания, не занят общественно-полезным трудом, не имеет постоянного места жительства.
Учитывая изложенное, суд считает,
что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения
свободы, однако, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным при определении меры
наказания назначить минимальный срок наказания,
предусмотренного санкцией указанной статьи.
Преступление подсудимым совершено в
период испытания, поэтому в соответствии
71 УК Украины суд считает необходимым ко вновь назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Апостоловского районного
суда от ІНФОРМАЦІЯ_3 года.
На основании ст. 72
УК Украины срок наказания подсудимому Шаклеину А.А. необходимо исчислять с 08
Гражданский иск, заявленный прокурором, нашел свое подтверждение в судебном
заседании, поэтому подлежит
удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 93
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 15,
ч.2 ст. 188 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет
В соответствии со ст. 71
УК Украины ко вновь назначенном у наказанию частично присоединить наказание по
приговору Апостоловского районного суда от ІНФОРМАЦІЯ_3 года и
окончательно определить к отбытию
наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденному исчислять с 08 октября 2007
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Апостоловском РО, уничтожить.
заявленный прокурором, удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертизы в
сумме 79 гр. 95 коп.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения
копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через
Апостоловский районный суд.