Дело № 2012/1653/12
16 марта 2012 года Октябрьский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.
при секретаре Нестеровской Л.В.
с участием прокурора Лунёва В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.1 ст.309 УК Украины, -
14 марта 2011 года, примерно в 20-30 часов, ОСОБА_2, находясь в районе расположения дома № 4 по пер.Пермскому г.Харькова, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления наркотических средств, приобрел путем покупки у ранее ему знакомого ОСОБА_3 два бумажных свертка с наркотическим средством в виде каннабиса, которые стал хранить при себе без цели сбыта.
Около 21-20 часов этого же дня ОСОБА_2 был задержан работниками милиции на пер.Пермском г.Харькова, однако еще до своего задержания он успел выбросить незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство.
На следующий день, то есть 15 марта 2011 года, ОСОБА_2 сообщил работникам милиции конкретное место, где им было выброшено наркотическое средство, после чего в ходе осмотра места происшествия в период времени с 10-10 часов по 10-20 часов, работниками милиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные два бумажные свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 240 от 26.03.2011 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом, общим весом в перерасчете на сухое вещество 6,16 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.
В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_2 и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины, так как им действительно в данном случае было совершено незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины, на учете в ПНД и наркологической больнице он не состоит, временно не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_2, смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказания в виде лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки в силу ст.93 УПК Украины суд возлагает на осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Срок отбывания наказания исчислять с 15 марта 2011 года дня задержания ОСОБА_2 по подозрению в совершении преступления, засчитав ему в срок отбывания наказания все время предварительного заключения.
Вещественное доказательство в виде 2-х бумажных свертков с наркотическим средством в виде каннабиса (марихуаны) высушенной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
В связи с полным отбытием назначенной осужденному меры наказания, меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, а поэтому сужденного ОСОБА_2 немедленно освободить из-под стражи в зале судебного заседания.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья А.Д. Кириченко