Справа № 1-322/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

тз участю прокурора КАНДЗЬОБИ М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватного підприємця, раніше несудимого - в скоєнні злочину,передбаченого ст.. 358 ч.4 КК України

ест

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому,що він вчинив використання завідомо підробленого документу.

В червні місяці 2010 року ОСОБА_1Б,перебуваючи в приміщенні кардіології по вулиці Народного ополчення 5 в місті Києві,де проходив медичне обстеження стану здоров»я,зустрів раніше незнайому жінку на ім.» я « Олена»,яка запропонувала йому отримати від неї за певну плату витяг із акту огляду МСЕК,щоб в подальшому з використанням даного документу відповідно до Закону України від 05.11.1991 року « Про пенсійне забезпечення» йому було призначено пенсію по інвалідності.

В червня місяці 2010 року підсудний отримав від жінки на ім.»я « Олена» за певну винагороду,витяг з акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ № 0050839 з відбитком штампу те печатки, в якому було записані його анкетні дані та інформація,відповідно до якої ОСОБА_1 з 22 червня 2010 року було встановлено 2 групу інвалідності для надання її до органів ПФУ для нарахування йому пенсії по інвалідності.

29 липня 2010 року ОСОБА_1 достовірно знаючи про те,що витяг з акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ № 0050839 не відповідає дійсності, поскільки він не проходив медиком соціальну експертизу та не направлявся для її проходження, стан здоров»я його досліджений не був та інвалідність йому не встановлювалася у встановленому законом порядку, умисно використав - подав витяг із акту огляду у МСЕК до УПФ України в місті Білій Церкві Київської області для призначення йому пенсії по інвалідності.

На підставі зазначеного документу ОСОБА_1 з 22 червня 2010 року м була призначена пенсія,яку він отримував до 30 червня 2011 року та склала 9132 грн 38 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію" та звільнення від кримінальної відповідальності за скоєне у зв"язку з тим, що, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, не є тяжкими, він раніше не судимий,постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю

ОСОБА_1просить застосувати до нього вказаний ОСОБА_2 "Про амністію" і від кримінальної відповідальності звільнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

. Суд, обговоривши клопотання підсудного з учасниками процесу, дослідивши матеріали даної кримінальної справи, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст.. 248 КПК України при наявності обставин,передбачених ст..6,ч.1 ст.7, ст..ст.7-1,7-2,8,9,10,11-1 КПК України суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи …

п.4 ч.1 ст.6 КПК України передбачає,що порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії…

Згідно п.е. ст.1 Закону України " Про амністію" від 8 липня 2011 року,що набрав чинності з 28.07.2011 року звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших видів покарання,не пов"язаних з позбавленням волі …осіб засуджених за умисні злочини,за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину,передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, він раніше не судимий, дана справа не розглянута судом, перебуває в провадженні суду. Підсудний постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю,що підтверджується копією посвідчення Серії В-П № 086948 від 06.02.1998 року

. Зазначене свідчить, що ОСОБА_1. . дійсно підпадає під дію п. 'е' '' ст...1 Закону України " Про амністію" від 08.07.2011 року, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

.. Керуючись ст.. ст.. 6 ч.1 п 4, КПК України, п 'е' ' ст.. 1, ст.. 6 Закону України " Про амністію" від 08.07.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст.. 358 ч.4 КК України ОСОБА_1.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.. 358 ч.4 ККУкраїни провадженням закрити в зв язку з амністією.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати

.Речовий доказ по справі . витяг з акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ № 0050839 зберігати при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_2