overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
4-59/11: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 15.06.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 15.06.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.10.2018.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 12.08.2011
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Дело № 420/520/12
02.03.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Бондарчук Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление старшего инспектора Криворожского МО уголовно- исполнительной инспекции об освобождении от назначенного наказания ОСОБА_1,-
Приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области от 17 февраля 2010 года ОСОБА_1 признан виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и осужден к пяти годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года.. В соответствии со ст. 76 УК Украины на возложены обязанности, не покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Старший инспектор Криворожского МО уголовно- исполнительной инспекции обратился с представлением, в котором указал, что в период отбытия наказания ОСОБА_1 возложенные на него обязанности выполнял, допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде неявки без уважительных причин на регистрацию. Однако после предупреждения нарушений общественного порядка и условий отбывания наказания не допускал, повторных преступлений не совершал, характеризуется положительно, испытательный срок истек и считает возможным его от назначенного наказания освободить.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки не указал, суд считает возможным рассмотреть настоящее представление в его отсутствие.
Прокурор не возражает об освобождении ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, учитывая, что последний, обязанности, возложенные на него судом выполнял, по месту жительства характеризуется положительно, испытательный срок истек.
Суд ,исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, считает возможным ОСОБА_1 от назначенного Криворожским районным судом наказания освободить т.к. последний за период испытательного срока обязанности возложенные на него судом выполнял, нарушений общественного порядка не допускал, испытательный срок согласно приговора суда истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408-1,408-2 УПК Украины,-
ОСОБА_1, 12. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1 от назначенного Криворожским районным судом Днепропетровской области наказания по приговору от 17 февраля 2010 года в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года освободить.
На данное постановление в течении 7-ми суток со дня его оглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: Бондарчук Г.Д.
Справа № 534/1169/15-к
Провадження № 1-кп/534/132/15
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000306 від 16 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив

03 червня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу суду вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, об 11 год. 00 хв. 10 червня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа №539/2955/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.09.2014 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2014 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

На підготовчому засіданні прокурор, захисник та обвинувачені вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 365 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 10 год. 00 хв. 04.12.2014 року, в яке викликати прокурора, обвинувачених, захисників , свідків.

Витребувати із прокуратури Полтавської області матеріали службових перевірок та дисциплінарних проваджень порушених та проведених у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000042.

Витребувати із Лубенської міжрайонної прокуратури журнали вхідної та вихідної кореспонденції за 2013 рік.

Витребувати з прокуратури Полтавської області журнал вхідної кореспонденції за 2013 рік.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №539/279/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.01.2015 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 31.01.2015 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З"ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 10 год. 00 хв. "03" березня 2015 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/688/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 від 14.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 119 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 26.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000323 від 14.03.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 119 КК України на 8 год . 30 хв. 13 березня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/873/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

11 березня 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, ст.15 ч.1 ст.115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, ст.15 ч.1 ст.115 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, ст.15 ч.1 ст.115 КК України на 20.03.2015 року на 09 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/2955/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 07.05.2015 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Тому, враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі свідків, які не зявились в судове засідання, показання яких є важливими для вирішення справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід до суду вищевказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,

УХ В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України відкласти на 15 травня 2015 року на 13 год. 00 хв..

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 15 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин свідків:

1. ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Миргородського РВ УМВС України в Полтавській області, Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та прокурорам для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 548/552/15-к
Провадження №1-кп/548/65/15
У Х В А Л А
про призначення захисника

18.05.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

представника служби в справах дітей Хорольської РДА - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про заміну захисника по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, то його інтереси захищає адвокат ОСОБА_8 , якого було призначено Полтавським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судові засідання по даному кримінальному провадженню адвокат ОСОБА_8 двічі не з`явився без поважних причин, не повідомивши суду про причини неявки.

В зв`язку з вищенаведеним законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила суд замінити захисника її неповнолітнього сина і звернутися до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з проханням призначити іншого захисника.

Прокурор ОСОБА_9 та інші учасники судового процесу не заперечували проти заявленого ОСОБА_6 клопотання про призначення іншого захисника.

Суд, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, виходячи з того, що адвокат ОСОБА_8 допустив повторну неявку в судове засідання без поажних причин, чим двічі без поважних причин було зірвано судове засідання, суд вважає неможливою подальшу участь адвоката ОСОБА_8 у даному кримінальному проадженні, а тому суд вважає, що судове засідання слід відкласти і звернутися до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення іншого захисника щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 49, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 27 травня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття 27 травня 2015 року для участі у кримінальному провадженні.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 551/468/14-к
Провадження № 1-КС/551/40/14
У Х В А Л А
про призначення до розгляду клопотання слідчого

30 квітня 2014 року смт.Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ЛегейдиВ.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження №0000151 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року, в 11 годин 07 хвилин, до Шишацького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ЛегейдиВ.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження №0000151 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу, розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72-х годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.187 КК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ЛегейдиВ.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження №0000151 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - призначити до розгляду у судове засідання на 30 квітня 2014 року на 11 годин 30 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: смт. Шишаки , вулиця Партизанська, 6.

Викликати в дане судове засідання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , про місце і час розгляду клопотання повідомити прокурора ОСОБА_4 ...

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/36/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2015 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов до суду 16 січня 2015 року.
Згідно ч.1 ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю старшого прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 09-00 годин 19 січня 2015 року в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2372/14-к Номер провадження 11-кп/786/117/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про доставлення в судове засідання
04 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Комсомольська Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 грудня 2014 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
14 січня 2015 року провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Комсомольська Полтавської області ОСОБА_3 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.
Ухвалою судді-доповідача від 16 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою судді-доповідача від 26 січня 2015 року закінчено та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Комсомольська Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 грудня 2014.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_4 просить розглядати справу з його участю.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136, для розгляду справи його необхідно доставити в судове засідання до Апеляційного суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доставити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комсомольського виправного центру № 136 в Полтавській області в судове засідання Апеляційного суду Полтавської області, яке відбудеться 12 лютого 2015 року об 11.00 год., за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 18.
Копію зазначеної ухвали направити начальнику Комсомольського виправного центру № 136 в Полтавській області - для виконання.
Суддя доповідач: ОСОБА_2