Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
року Дубровицький районний суд Рівненської

області у
складі:

головуючого
судді - Краська В.Й.,

за участі:
секретаря Гіля А.І.,

прокурора
Поліщука А.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця

справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець та житель с. Соломіївка
Дубровицького району, Рівненської
області, українець, освіта середня, невійськовозобов'язаної, за ст.
89 КК України - не судимий, не
працює, розлучений, урядових нагород немає, громадянин України,

по ст. 309 ч.1 КК України,

встановив :

Підсудний
ОСОБА_1. в 2004 році на присадибній
земельній ділянці біля свого будинку в с. Соломіївка Дубровицького району, Рівненської області зібрав декілька сухих
рослин снотворного маку. Дані рослини зберігав у своєму будинку для власних
потреб без мети збуту.

Сама
підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю та показав, що в
2004 році на городі біля свого будинку в с. Соломіївка Дубровицького району
зірвав декілька сухих рослин маку-самосіву,
тобто дикого маку. Дані рослин поклав в поліетиленову торбочку і
зберігав на поличці в кладовій кімнаті власного будинку. Про те, що мак зберігати заборонено не знав і мети
збуту не мав.

16
вересня 2006 року працівники міліції виявили та вилучили на поличці кладової
кімнаті будинку ОСОБА_1. в с. Соломіївка
Дубровицького району солому маку снотворного вагою ЗО г.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
стверджується наступними доказами.

Показами
свідка ОСОБА_2., який суду показав, що 16 вересня 2006 року разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,
під час відпрацювання працівниками Дубровицького РВ УМВС с. Соломіївка
Дубровицького району в будинку громадянина ОСОБА_1. на поличці в кладовій кімнаті виявили
поліетиленову торбочку з сухою соломою маку. ОСОБА_1. пояснив,
що давно забув про те, що в нього
є рослини маку. Що зберігати мак заборонено він не знав.

Аналогічні
покази дали свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

З
протоколу огляду від 16.09.2006 року (а/с. 5-6) вбачається, що місцем події є будинок ОСОБА_1. , що розташований в с. Соломіївка Дубровицького
району Рівненської області, в якому на
поличці в кладовій кімнаті в поліетиленовій торбочці виявлено і вилучено
речовину рослинного походження, схожу на
солому снотворного маку.

Згідно
висновку фізико-хімічної експертизи №919 від 04.10.2006 року
(а.с. 28-29) надана на
експертизу речовина

рослинного походження
світло-коричневого кольору є
соломою маку вагою ЗО г.

За таких
підстав, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_1. у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ст. 309 ч.1 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту.

При
призначенні покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання судом
визнається, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Характеризуючи особу підсудного суд враховує визнання вини, характеристику по місцю проживання, розкаяння у вчиненому злочині, невелику кількість соломи маку, зберігання якої не потягло заподіяння
істотної шкоди фізичним, юридичним
особам, суспільству і державі, тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного
ОСОБА_1. можливе без ізоляції від
суспільства, застосувавши ст. 69 КК України, тобто більш м'яке покарання ніж передбачає санкція
статті 309 ч.1 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання, із
застосуванням ст. 69 КК України, у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських
робіт.

Речові
докази: солому снотворного маку вагою ЗО г., яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів
Дубровицького

РВ УМВС -
знищити.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Апеляція
може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до
Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд.