В И Р О К

І м е н е м
У к р а ї н и

06 червня 2007 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У
складі головуючого судді:
Тихоненко М.І.

При
секретарі
Лисейко Т.А.

З
участю пом. прокурора Жорової В.О.

Захисників,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, освіта неповна -середня,
одруженого на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, не
працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

10 березня 1998 року Врадіївським районним
судом Миколаївської області за ст. 140
ч.2 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46 -1 КК України з відстрочкою від
відбування покарання на один рік, судимість погашена;

11 червня 2002 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 125 ч.1 КК України (2001 р.) до
громадських робіт на строк 150 годин;

02 червня 2003 року Врадіївським районним
судом Миколаївської області за ст. 164 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, відповідно до ст.
75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, судимість погашена;

у скоєнні
злочинів, передбачених по ч.2 ст.
358,ч.3 ст. 358, по ч.4 ст. 191,ч.2 ст. 185,ст.15 ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, освіта
середня, одруженого на утримані якого знаходиться одна неповнолітня дитина, не
працюючого, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, раніше судимого: 24.06.2005 року Врадіївським районним судом
Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК
України, до покарання у вигляді громадських робіт в кількості 240 годин, судимість погашена;

у скоєнні
злочинів, передбачених по ч.2 ст.
358,ч.3 ст. 358,ч.2 ст. 27ч.4 ст. 191, ст. 188 ч.1, ч.2 ст. 185,ст.15 ч.2 ст.
185 КК України.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродження смт.
Врадіївка, Миколаївської області, гр. України, освіта неповна-середня,
перебуваючого в незареєстрованому шлюбі на утримані якого знаходиться одна
неповнолітня дитина, працюючого на
тимчасових роботах, будівельником, проживаючого
АДРЕСА_3..

раніше
судимого: 11.05.2004 року Любашівським районним судом, Одеської області,
за ст. 289ч. 3, ст. 186 ч. 1 КК України
до чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим
строком на 3 роки, судимість не знята і не погашена,

у скоєнні злочинів, передбачених по ч.2 ст. 358,ч.2 ст. 27ч.4 ст. 191,ч.2 КК
України КК України

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр.
України, освіта середня, одруженого на утримання якого знаходиться одна
неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_4,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст.
358, ч.1 ст. 190 КК України .

В
С Т А Н О В И В:

10.12.2003
року наказом №15 ОСОБА_4 був прийнятий на роботу в ПП „ОСОБА_9” на посаду оператора.
10.12.2003 року ним було підписано договір
про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого він
відповідав за матеріальні цінності ПП „ОСОБА_9” які перебували в його
оперативному володінні.

Працюючи на
вищевказаній посаді ,являючись матеріально - відповідальною особою, ОСОБА_4 із
корисливих спонукань, маючи на меті
привласнення ввіреного йому чужого
майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання своїм службовим
становищем на протязі червня, липня, серпня, грудня 2005 року, за попередньою
змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через ОСОБА_6 замовляли у ОСОБА_8(який постановою
суду від 05.06.2007 року на підставі ст. 10 КПК України був звільнений від
кримінального покарання), за винагороду роздрукування з лазерного носія - диска підроблених печаток
та самих талонів на паливно-мастильні
матеріали П.П. „ОСОБА_9” (далі ПММ) які вони потім використовували шляхом введення в обіг на АЗС №1„Владлен
” та АЗС №2 що належить на праві приватної власності ПП „ОСОБА_9”, та таким чином
незаконно привласнили собі чужі
кошти на загальну суму 36126 тис. грн.., при наступних обставинах:

Так, з метою незаконного отримання прибутку
ОСОБА_4, приблизно в березні 2005 року,
за попередньою змовою з ОСОБА_5, та
ОСОБА_6 через ОСОБА_6 запропонували ОСОБА_8, за винагороду роздрукувати з
лазерного диска печатки на талони ПММ,
на що ОСОБА_8 погодився. З цією метою ОСОБА_6 на початку червня місяця 2005
року передав ОСОБА_8 . лазерний носій -
диск на якому були зображені талони та печатки П.П. “ОСОБА_9” , оригінал
талона на ПММ П.П. “ОСОБА_9”, а саме на бензин марки А-92 номіналом 10 л., та
відповідні аркуші паперу сірого кольору формату А-4, на яких ОСОБА_8 потім з допомогою
оргтехніки було виготовлено 10 аркушів з
відображеними талонами по 9 талонів на кожному аркуші на ПММ марки бензину А-92
номіналом 10 л., в кількості 900 л., які
в подальшому він передав (збув) ОСОБА_6, за 300 грн., та повернув лазерний
диск. В подальшому ОСОБА_6, в неустановленому слідством копіювальному центрі
зало мінував вищевказані аркуші паперу з відображеними талонами, вирізав з
вказаних аркушів талони та передав їх ОСОБА_5, за не встановлену слідством
суму. Після чого ОСОБА_4, разом з ОСОБА_5, на протязі червня місяця 2005 року,
точних дат в ході судового слідства не встановлено, через ОСОБА_4 умисно шляхом
введення в обіг підроблених талонів на ПММ, на АЗС № 1 “Владлен” та АЗС №2,
П.П. “ОСОБА_9”, а саме на бензин марки А-92 на 900 л., вартістю 3100 грн., за
тону, привласнили таким чином собі кошти в сумі 2790 грн.

Крім цього,
приблизно на початку липня місяця 2005 року
з метою незаконного отримання прибутку ОСОБА_4, за попередньою змовою з
ОСОБА_5, та ОСОБА_6 через ОСОБА_6 запропонували ОСОБА_8, за винагороду
роздрукувати з лазерного носія - диска печатки на талони ПММ П.П. ”ОСОБА_9”, на що ОСОБА_8 погодився.
З цією метою ОСОБА_6 передав ОСОБА_8
лазерний носій - диск на якому були зображені талони та печатки П.П. “ОСОБА_9”
та передав також 10 аркушів паперу
сірого кольору формату А-4, на яких ОСОБА_8 потім за допомогою оргтехніки на кожному із 10 аркушів було надруковано по 12 печаток П.П. “ОСОБА_9”, які він через
деякий час передав (збув) ОСОБА_10, та повернув лазерний диск В подальшому
ОСОБА_6, в невстановленому копіювальному закладі м. Одеса, з вищевказаного
лазерного диска роздрукував на аркуші паперу з відображеними печатками титульну
сторону талонів на бензин марки А-92 номіналом 10 л., зало мінував аркуші
паперу, вирізав з вказаних аркушів талони та передав їх ОСОБА_5, за не
встановлену слідством суму. Після чого ОСОБА_4, разом з ОСОБА_5, на протязі
першої декади липня місяця 2005 року,
точних дат в ході судового слідства не встановлено, через ОСОБА_4 умисно шляхом
введення в обіг підроблених талонів на ПММ, на АЗС № 1 “Владлен” та АЗС №2,
П.П. “ОСОБА_9”, а саме на бензин марки А-92, в кількості 1200 л. вартістю 3350 грн., за тону,
привласнили таким чином собі кошти в сумі 4020 грн.

Також, приблизно в середині липня місяця 2005 року, з метою незаконного отримання
прибутку ОСОБА_4, за попередньою змовою ОСОБА_5, та ОСОБА_6 через ОСОБА_6
запропонували ОСОБА_8, за винагороду роздрукувати з лазерного носія - диска
печатки на талони ПММ, на що ОСОБА_8
погодився. З цією метою ОСОБА_6 передав
ОСОБА_8 лазерний диск на якому були зображені талони та печатки П.П. “ОСОБА_9”
та передав також 10 аркушів паперу
сірого кольору формату А-4, на яких ОСОБА_8 потім за допомогою оргтехніки на кожному із 10 аркушів було надруковано по 12 печаток П.П. “ОСОБА_9”, які він через
деякий час передав (збув) ОСОБА_10, за не встановлену слідством суму, та
повернув лазерний диск. В подальшому ОСОБА_6, в невстановленому копіювальному
закладі м. Одеса, з вищевказаного лазерного диска роздрукував на аркуші паперу
з відображеними печатками титульну сторону талонів на бензин марки А-92
номіналом 10 л., зало мінував аркуші паперу, вирізав з вказаних аркушів талони
та передав їх ОСОБА_5, за не встановлену слідством суму. Після чого ОСОБА_5,
розділивши порівну між собою та ОСОБА_4, підроблені талони на ПММ на протязі
другої декади липня 2005 року, точних дат в ході судового слідства не
встановлено, через ОСОБА_4, умисно
шляхом введення в обіг підроблених талонів на ПММ, на АЗС № 1 ”Владлен” та АЗС
№2, П.П. “ОСОБА_9”, а саме на бензин марки А-92, в кількості на 1200 л., вартістю 3350 грн., за тону,
привласнили таким чином собі кошти на
загальну суму 4020 тис. грн.

Так,
приблизно на початку серпня місяця 2005
року з метою незаконного отримання
прибутку ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5, та ОСОБА_6 через ОСОБА_6
запропонували ОСОБА_8, за винагороду роздрукувати з лазерного носія - диска
печатки на талони ПММ, на що ОСОБА_8
погодився. З цією метою ОСОБА_6 передав
ОСОБА_8 лазерний диск на якому були зображені талони та печатки П.П. “ОСОБА_9”
та передав також 12 аркушів паперу
сірого кольору формату А-4, на яких ОСОБА_8 потім за допомогою оргтехніки на кожному із 12 аркушів було надруковано по 12 печаток П.П. “ОСОБА_9”, які він через
деякий час передав (збув) ОСОБА_10, за не встановлену слідством суму, та
повернув лазерний диск В подальшому ОСОБА_6, в невстановленому копіювальному
закладі м. Одеса, з вищевказаного лазерного диска роздрукував на аркуші паперу
з відображеними печатками титульну сторону талонів на бензин марки А-92
номіналом 10 л., зало мінував аркуші паперу, вирізав з вказаних аркушів талони
та передав їх ОСОБА_5, за не встановлену слідством суму. Після чого ОСОБА_5,
розділивши порівну між собою та ОСОБА_4, підроблені талони на ПММ П.П.
”ОСОБА_9” на протязі першої декади серпня місяця 2005 року, точних дат в ході слідства не встановлено, через ОСОБА_4, умисно шляхом введення в обіг
підроблених талонів на ПММ, на АЗС № 1 “Владлен” та АЗС №2 П.П. “ОСОБА_9”, а
саме на бензин марки А-92 , в кількості на
1440 л. вартістю 3450 грн., за тону, привласнили таким чином собі кошти на загальну суму
4968 грн.

Також,
приблизно в середині серпня місяця 2005
року, з метою незаконного отримання прибутку ОСОБА_4 за попередньою змовою з
ОСОБА_5, та ОСОБА_6 через ОСОБА_6 запропонували ОСОБА_8, за винагороду
роздрукувати з лазерного носія - диска печатки на талони ПММ, на що ОСОБА_8 погодився. З цією метою
ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 лазерний диск на
якому були зображені талони та печатки П.П. “ОСОБА_9” та передав також 14 аркушів паперу жовтого кольору формату А-4, на яких ОСОБА_8 потім за
допомогою оргтехніки на кожному 14
аркушів було надруковано по 12 печаток П.П. “ОСОБА_9”, які він через
деякий час передав (збув) ОСОБА_10, за не встановлену слідством суму, та
повернув лазерний диск . В подальшому ОСОБА_6, в невстановленому копіювальному
закладі м. Одеса, з вищевказаного лазерного диска роздрукував на аркуші паперу
з відображеними печатками титульну сторону талонів ДП номіналом 20 л., зало
мінував аркуші паперу, вирізав з вказаних аркушів талони та передав їх ОСОБА_5,
за не встановлену слідством суму. Після чого ОСОБА_5, розділивши порівну між
собою та ОСОБА_4, підроблені талони на ПММ, на протязі другої декади серпня
місяця 2005 року, точних дат в ході слідства не встановлено, через ОСОБА_4, умисно шляхом введення в обіг
підроблених талонів на ПММ, на АЗС № 1 “Владлен” та АЗС №2 П.П. “ОСОБА_9”, а саме на ДП в
кількості 3360 л., вартістю 3550 грн.,
за тону, привласнили таким чином
собі кошти на загальну суму
11928 грн.

Так,
приблизно в середині грудня місяця 2005
року, з метою незаконного отримання прибутку ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5, та ОСОБА_6 через
ОСОБА_6 запропонували ОСОБА_8, за винагороду роздрукувати з лазерного носія -
диска печатки на талони ПММ, на що
ОСОБА_8 погодився. З цією метою ОСОБА_6
передав ОСОБА_8 лазерний носій - диск на якому були зображені талони та
печатки П.П. “ОСОБА_9” та передав також
10 аркушів паперу жовтого кольору
формату А-4, на яких ОСОБА_8 потім за допомогою оргтехніки на кожному 10 аркушів було надруковано по 12 печаток П.П. “ОСОБА_9”, які він через
деякий час передав (збув) ОСОБА_10, за не встановлену слідством суму, та
повернув лазерний диск В подальшому ОСОБА_6, в невстановленому копіювальному
закладі м. Одеса, з вищевказаного лазерного диска роздрукував на аркуші паперу
з відображеними печатками титульну сторону талонів на ДП номіналом 20 л., зало
мінував аркуші паперу, вирізав з вказаних аркушів талони та передав їх ОСОБА_5,
за не встановлену слідством суму. Після чого ОСОБА_5, розділивши порівну між
собою та ОСОБА_4, підроблені талони на ПММ., на протязі другої декади грудня
місяця 2005 року, точних дат в ході слідства не встановлено, через ОСОБА_4,
умисно шляхом введення в обіг підроблених талонів на ПММ, на АЗС № 1 та АЗС №2
“Владлен П.П. “ОСОБА_9”, а саме на ДП в кількості 2400 л., вартістю 3500 грн., за тону,
привласнили таким чином кошти на загальну суму
8400 тис. грн.

За
вищевказаний період ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою в
співучасті шляхом зловживання ОСОБА_4 своїм службовим
становищем який відповідно до договору
про повну матеріальну відповідальність був наділений власними повноваженнями на
ввірене йому майно, незаконно заволоділи чужим майном на загальну суму 36126 тис. грн., чим
спричинили П.П. “ОСОБА_9” матеріальні збитки на вищезазначену суму яку відшкодували лише частково.

Крім цього, ОСОБА_6, з метою незаконного
отримання прибутку, приблизно на початку жовтня місяця 2005 року, за
попередньою домовленістю з ОСОБА_7, що останній придбає у нього талони на ПММ,
особисто запропонував ОСОБА_8, за
винагороду роздрукувати з лазерного носія - диска печатки на талони ПММ, на що ОСОБА_8 погодився. З цією метою
ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 лазерний диск на
якому були зображені талони на ПММ та печатки
П.П. “ОСОБА_9” та передав також 42
аркуша паперу жовтого кольору формату А-4, на яких ОСОБА_8 потім за
допомогою оргтехніки на кожному із
42 аркушів було надруковано по 12 печаток П.П. “ОСОБА_9”, які він через деякий час передав (збув) ОСОБА_10, за
не встановлену слідством суму, та повернув лазерний диск. В подальшому ОСОБА_6,
в невстановленому копіювальному закладі м. Одеса, з вищевказаного лазерного
диска роздрукував на аркуші паперу з відображеними печатками титульну сторону
талонів на ДП номіналом 20 л., та 10 л., зало мінував дані аркуші паперу, вирізав з вказаних аркушів
талони та передав (збув). ОСОБА_7,
талони на ДП на 10 тон, вартістю по обліку П.П. ”ОСОБА_9” - 3750 грн.,
за тону, за 900 доларів США (по курсу НБУ на 01.10.2005 року -5.05 грн., за 1
долар США) та за 2500 тис. грн., чим таким чином своїми діями
незаконно привласнив собі кошти на суму
7045 грн., а П.П. ”ОСОБА_9” заподіяв збитки на суму 37500 грн.

Також,
приблизно в середині жовтня місяця 2005
року ОСОБА_6 з метою незаконного отримання прибутку, за попередньою
домовленістю з ОСОБА_7 що останній придбає у нього талони на ПММ, особисто запропонував ОСОБА_8, за винагороду
роздрукувати з лазерного носія - диска печатки, на що ОСОБА_8 погодився. З цією
метою ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 лазерний
диск на якому були зображені талони ПММ та печатки П.П. “ОСОБА_9” та
передав також 9 аркушів паперу сірого
кольору, формату А-4, на яких ОСОБА_8 потім за допомогою оргтехніки на кожному із 9 аркушів
було надруковано по 12
печаток П.П. “ОСОБА_9”, які він через деякий час передав (збув) ОСОБА_10, за
не встановлену слідством суму, та повернув лазерний диск. В подальшому ОСОБА_6,
в невстановленому копіювальному закладі м. Одеса, з вищевказаного лазерного
диска роздрукував на аркуші паперу з відображеними печатками титульну сторону
талонів на бензин марки А - 92, номіналом 5 та 10 л., зало мінував дані аркуші паперу, вирізав з вказаних аркушів
талони та передав (збув). ОСОБА_7, талони на
ДП на 1000 л., вартістю по обліку
П.П. ”ОСОБА_9” -3750 грн., за тону, за 100 доларів США(по курсу НБУ на
15.10.2005 року -5.05 грн., за 1 долар США)
, чим таким чином своїми
діями незаконно привласнив собі кошти на
суму 505 грн., а П.П. ”ОСОБА_9” заподіяв
збитки на суму 3750 грн.

За вищевказаний період, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5
та окремо з ОСОБА_7 привласнив в співучасті через зловживання службової особи
своїм службовим становищем та окремо сам
чуже майно на загальну суму 43676
грн., чим спричинив П.П. ”ОСОБА_9” матеріальні збитки на вищезазначену
суму.

Крім цього,
ОСОБА_4 на початку квітня місяця 2006 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5,
сумісно переслідуючи корисну мету,
навмисно та таємно, в денний час на околиці смт. Врадіївка, Миколаївської
області, з водогону зрошувальної системи
(від р. Кодима до мехзагону № 1), який знаходиться на балансі та належить СТОВ Агрофірма “Україна”, викрали 3 м. 60
см., металевої труби діаметром 330 мм., товщиною 8 мм., після чого з викраденим
зникли, спричинивши СТОВ „Агрофірма Україна” матеріальні збитки на суму 1101.6
грн., які потім частково відшкодували.

15 квітня 2006 року, близько 19-00 години ОСОБА_4,
за попередньою змовою з ОСОБА_5, сумісно
переслідуючи корисну мету, навмисно та таємно, використовуючи газо-ріжуче обладнання ( газовий різак з
кисневим балоном), з водогону зрошувальної системи (від р. Кодима до мехзагону
№ 1)який розташований на околиці смт.
Врадіївка, Миколаївської області, що
знаходиться на балансі та
належить СТОВ Агрофірма “Україна”,
намагалися викрасти 9 м. 05 см., металевої труби діаметром 330 мм., товщиною 8
мм., вартістю в 306 грн., за один метр, але за обставин які не залежали від їх
волі злочин не було доведено до кінця, так як були затримані на місці вчинення
злочину.

Також,
ОСОБА_7 приблизно у вересні місяці 2005 року достовірно знаючи, що ОСОБА_6
займається виготовленням підроблених талонів на ПММ П.П. «ОСОБА_9», які в
подальшому збуває ОСОБА_5, а той в свою чергу збуває жителям смт. Врадіївка,
знаючи про це ОСОБА_7 переслідуючи
корисливу мету, умисно забажав заволодіти коштами за ПММ П.П. «ОСОБА_9», шляхом
обманних дій пов'язаних з введенням в обіг підроблених талонів на ПММ та таким чином отримання незаконно коштів
на свою користь. З цією метою він приїхав в м. Одессу до ОСОБА_6, де
зустрівшись з останнім та запропонував йому 9000 тис. грн., за виготовлення
підроблених талонів на ПММ на ДП в
кількості 10000 тон, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_6. виготовив
та передав ОСОБА_7, підроблені талони на ПММ П.П. « ОСОБА_9» на ДП номиналом 10
та 20 л., на загальну кількість 10 тон, вартістю по обліку П.П. «ОСОБА_9»- 3750
грн., за тону, за 900 доларів США та
2500 тис. грн. На протязі жовтня місяця 2005 року ОСОБА_7, достовірно знаючи що
талони на ПММ П.П. «ОСОБА_9» є підробленими, став продавати їх по заниженим цінам мешканцям смт.
Врадіївка.

Крім цього
ОСОБА_7, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном,
запропонував ОСОБА_6, виготовити йому талони на бензин марки А-92 П.П.
«ОСОБА_9», на що останній погодився. В подальшому Владиженко виготовив та
передав за 100 доларів США ОСОБА_7,
підроблені талони ПММ П.П. «ОСОБА_9» на бензин марки А-92, номіналами по 5 та
10 л., на загальну кількість 1000 л.,
вартістю по обліку П.П.»ОСОБА_9» - 3750 грн., за тону, які в подальшому він в
жовтні місяці 2005 року особисто
використав на АЗС № 1»Владлен» та АЗС №2 П.П. «ОСОБА_9» для заправки свого
власного автомобіля.

За вищевказаний період ОСОБА_7 використовуючи
послуги ОСОБА_6 який за його замовленням виготовляв та передавав йому в
користування підроблені талони на ПММ
які він потім шляхом незаконного введення в обіг привласнив собі чуже майно на
загальну суму 41 250 грн., чим спричинили П.П. “ОСОБА_9” матеріальні збитки на
вищезазначену суму яку відшкодував в
повному обсязі.

Також крім
зазначеного, ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він наприкінці березня місяця 2006
року в нічний час, переслідуючи корисну
мету, навмисно та таємно проник на
охороняємо територію АЗС №1 П.П. ”ОСОБА_9”, розташованої на околиці смт.
Врадіївка, Миколаївської області де шляхом демонтажу викрав трансформатор № 522903 ГОСТ 12022-66 ТИП 100/10-66 БОНZ, 1974 року випуску, потужністю 100 КV яким в подальшому розпорядився на свій розсуд в
результаті чого П.П. „ОСОБА_9” були спричинені матеріальні збитки на суму 15
тис. грн..

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_4
свою вину в скоєні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що він 10.12.2003 року поступив
на роботу до приватного підприємця
ОСОБА_9, та став працювати оператором - заправником на АЗС №1 ”Владлен”. При
оформленні на роботу в зв'язку з тим, що він за своїми обов'язками оператора
АЗС повинен був реалізовувати пальне споживачем то між ним та директором П.П. ”ОСОБА_9” в особі самого
ОСОБА_9 був укладений письмовий договір про повну матеріальну відповідальність
за ввірене йому на роботі майно в вигляді ПММ. За час його роботи
оператором-заправником на АЗС, реалізація ПММ на АЗС П.П. ”ОСОБА_9”
здійснювалася як готівкою так і за
допомогою талонів на ПММ які П.П. ”ОСОБА_9” реалізовувало споживачам за гроші.
Приблизно на початку квітня 2005 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_5
який йому розповів про механізм як можна
заробити гроші шляхом введення в обіг підроблених талонів на ПММ. При цьому
ОСОБА_5 тоді йому пояснив, що виготовлення підроблених талонів зможе
організувати ОСОБА_6 який проживає в м. Одесі. Приблизно в середині квітня
місяця 2005 року ОСОБА_5, поїхав в м.
Одесу до ОСОБА_6 після повернення відкіля привіз з собою декілька надрукованих
на сірому папері талонів на бензин марки
А -92. Однак враховуючи, що талони були виготовлені на неякісному папері, то
він з ОСОБА_5, порвали дані талони. При повторному зверненні ОСОБА_5 до ОСОБА_6
з проханням пошуку паперу відповідного
кольору та товщини, ОСОБА_6 був знайдений відповідний папір сірого кольору та
відповідної товщини як папір на оригіналах талонів на ПММ на бензин марки А
-92, П.П. ”ОСОБА_9”. Після цього ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 що папір
підходить і починаючи з червня місяця
2005 року ОСОБА_6 за замовленням його та ОСОБА_5 через ОСОБА_5 став
систематично за їх замовленням виготовляти талони на бензин марки А-92 П.П.
„ОСОБА_9”. Після отримання талонів від ОСОБА_5, на бензин марки А-95, він в
подальшому знаходячись на своєму робочому місці
на заправці АЗС №1 П.П. ”ОСОБА_9” під час реалізації бензину марки А -92
споживачам, отримані гроші від реалізації бензину брав собі, а підробленні
талони на бензин на відпущений ним об'єм ставив в касу та здавав потім в
бухгалтерію. Таким чином кількість бензину реалізованого ним за зміну
відповідала кількості зданих талонів на відповідний об'єм бензину який ним був реалізований за
зміну. Таким методом він в червні 2005
року за допомогою використання підроблених талонів на бензин марки А-92 привласнив
собі кошти приблизно за 900 літрів бензину, половину з яких віддав ОСОБА_5 На
початку липня місяця 2005 року таким же методом він забрав кошти з каси за
реалізований бензин марки А -92, приблизно за 1200 літрів на суму 4020 грн.,
які потім розділив між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після отримання в середині
липня місяця 2005 року нової партії
підроблених талонів на бензин марки А - 92, він
знову таким же методом забрав
собі кошти з каси приблизно за 1200
літрів бензину на суму 4020 грн., які знову розділив між собою, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6На початку серпня місяця 2005
року шляхом використання підроблених талонів на бензин марки А -92, він
привласнив собі кошти за реалізований бензин в кількості 1440 літрів, на суму
4968 грн., які знову розділив між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після того як за
його замовленням та ОСОБА_5, приблизно в середині серпня місяця 2005 року ОСОБА_6 були виготовлені талони на
ПММ П.П. ”ОСОБА_9” на дизельне паливо то він використовуючи підроблені талони
на ДП знаходячись на роботі привласнив
собі кошти від реалізації ДП в кількості 3360 літрів на суму 11928 грн., які
розділив між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Приблизно в середині грудня місяця 2005
року шляхом використання підроблених
талонів на ПММ П.П. ”ОСОБА_9” знаходячись на своєму робочому місці, він
привласнив собі кошти від
реалізації ДП в кількості 2400 літрів,
на суму 8400 грн. Всього внаслідок використання підроблених талонів на ПММ П.П.
„ОСОБА_9” він незаконно вилучив із каси П.П. „ОСОБА_9”, кошти приблизно на суму
36126 грн. Також підроблені талони на ПММ П.П. ”ОСОБА_9” він використовував в
власних цілях, заправляв своїх близьких знайомих. Крім цього, ним разом з
ОСОБА_5 приблизно на початку квітня місяця
2006 року з водогону який
розташований на околиці смт. Врадіївка та належить СТОВ „Агрофірма Україна”
було викрадено з траншеї близько 3.5 метра металевої труби яку він потім з
ОСОБА_5 здав на металобрухт та таким чином заробили 90 грн. Також ним разом з
ОСОБА_5 приблизно в середині квітня місяця
2006 року була здійснена спроба здійснення крадіжки металевої труби з
водогону, що належить СТОВ „Агрофірма Україна”. Однак в той час коли він з
ОСОБА_5 під'їхав на автомобілі УАЗ 469 який належить ОСОБА_5 до місця де була
розташована труба водогону та стали налагоджувати газовий різак щоб можна було
різати трубу то їх хтось побачив та повідомив в міліції в результаті чого
працівники міліції виїхали на місце де вони знаходилися та затримали їх
внаслідок чого він з ОСОБА_5, не встиг відрізати частину труби.

Підсудний
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину
в скоєні інкримінованих йому злочинів визнав частково та пояснив, що він в
період з червня місяця 2004 року по липень місяць 2005 року працював охоронником на АЗС №1 П.П.
”ОСОБА_9” та знав там всіх працюючих.
Після того як він прочитав книгу про
умови розвитку бізнесу то в нього виникла ідея як заробити гроші не маючи при
цьому початкового капіталу. Приблизно на початку квітня місяця 2005 року при
зустрічі зі своїм знайомим ОСОБА_4 він поділився з останнім своєю ідеєю як
заробити гроші. При цьому він знаючи, що ОСОБА_4, працює оператором по
реалізації споживачам ПММ на АЗС П.П. ”ОСОБА_9”, запропонував йому
використовувати підроблені талони на ПММ при реалізації ПММ споживачам, тобто
отриманні кошти за реалізовані ПММ забирати собі, а підроблені талони на
реалізовану кількість ПММ класти до каси, і таким чином отримувати прибуток.
Також при цьому він розповів ОСОБА_4, що підроблені талони на ПММ зможе їм виготовляти ОСОБА_6 який
проживає в м. Одесі. Після обговорення всіх подробиць, ОСОБА_4, погодився з
його пропозицією. Приблизно в середині квітня місяця 2005 року він приїхав в м.
Одесу де зустрівся з ОСОБА_6 з яким обговорив всі питання щодо можливості того
щоб той організував виготовлення підроблених талонів на ПММ П.П. ”ОСОБА_9” для
подальшої їх реалізації через оператора АЗС П.П. ”ОСОБА_9” - ОСОБА_4 З
запропонованою ним ОСОБА_6, пропозицією той погодився і пообіцяв допомогти йому виготовити партію
підроблених талонів на ПММ П.П. ”ОСОБА_9”. В той же день знаходячись в м.
Одесі, він з ОСОБА_6 обійшли значну кількість магазинів в яких надавалися
послуги на продукцію оргтехніки та копіювання .В одному із магазинів він
знайшов потрібний папір сірого кольору та купив його та також купив лазерний носій - диск після
чого попросив продавця щоб той сканував на лазерний носій-диск талони на ПММ
П.П. ”ОСОБА_9” на бензин марки А -92 на 10 літрів, на ДП на 10 літрів та також
надрукував талони на ПММ на бензин марки А -92. Після того як продавцем було
виготовлене його замовлення він виготовлені талони забрав з собою додому в смт.
Врадіївка. По приїзду додому при спробі розрізати їх у нього нічого не вийшло
так як папір був занадто тонким. Зателефонувавши до ОСОБА_6, він повідомив
останньому, що придбаний папір не годиться і попрохав його знайти більш
грубіший папір. Приблизно через місяць як він їздив до ОСОБА_6, останній знову
йому зателефонував і повідомив, що знайшов необхідний папір після чого він
зразу поїхав в м. Одесу до ОСОБА_6 По приїзду в м. Одесу він разом з ОСОБА_6,
придбали в одному із копіювальних центрів необхідний папір та надрукували для
проби в копіювальному центрі на
декількох аркушах талони на бензин А -92 які він потім забрав з собою додому.
Перед від'їздом додому він залишив ОСОБА_6, оригінали талонів на бензин
марок А -92 на 10 літрів, А -80 на 10
літрів, на ДП на 10 літрів та попросив ОСОБА_6 щоб той знайшов необхідного
чоловіка який би зміг виготовляти підробленні талони на ПММ. Приблизно на
початку червня місяця 2005 року йому зателефонував ОСОБА_6, який повідомив, щоб
він зустрічав автобус Одеса -Первомайськ та взяв там передачу з підробленими
талонами. Коли він відкрив отриману передачу то побачив, що там були талони на бензин марки А -92 на 10
літрів в кількості 120 шт., які були за ламіновані та які потім він відав
ОСОБА_4, для реалізації. Після реалізації підроблених талонів ОСОБА_4, останній відав йому половину грошей за талони в сумі
приблизно 1200 - 1300 грн., та сказав щоб він ще замовив у ОСОБА_6, нову партію
талонів. В подальшому коли він в черговий раз замовив ОСОБА_6, виготовлення
нової партії підроблених талонів то ОСОБА_6, приблизно на початку липня місяця
2005 року знову зателефонував йому щоб він зустрічав приходящий транспорт чи то
автобус чи потяг він вже не пам'ятає. Коли він знову зустрів передачу від
ОСОБА_6, і відкрив пакет то побачив, що там були за ламіновані талони в кількості
120 шт., на бензин марки А -92 які він потім знову відав для реалізації
ОСОБА_4По закінченню реалізації підроблених талонів ОСОБА_4, знову відав йому
частину грошей за підроблені талони в сумі приблизно 1200 - 1300 грн. В
середині серпня місяця 2005 року
ОСОБА_6, знову передав йому партію підроблених талонів на ПММ на бензин марки А-92 на 10 літрів, в
кількості 120 шт. Отримані талони він знову відав для реалізації ОСОБА_4, який
через деякий час повідомив йому, що частину отриманих ним талонів він загубив,
а частину реалізував з яких ОСОБА_4, потім відав йому частину грошей за
підроблені талони. Яку суму грошей тоді йому передав ОСОБА_4, за підроблені
талони він вже не пам'ятає. Приблизно на початку серпня місяця 2005 року ОСОБА_6, за його замовленням знову
передав йому партію талонів на ПММ на бензин марки А -92 на 10 літрів в
кількості 120 шт., які також були за ламіновані. З отриманих талонів він відав
ОСОБА_4, тільки половина підроблених талонів, а іншу сам збував мешканцям смт.
Врадіївка ОСОБА_11 та ОСОБА_7. В зв'язку
з тим, що в серпні місяці 2005 року
піднявся попит на ДП то він зателефонував ОСОБА_6, і попросив щоб той йому
виготовив на жовтому папері підроблені талони на ДП. Приблизно в середині серпня
місяці 2005 року ОСОБА_6, знову йому зателефонував і повідомив про передачу
підроблених талонів на ДП. Коли він зустрів про ходячий рейсовий транспорт і отримав передачу то побачив, що ОСОБА_6,
передав йому підроблені талони на ДП на 20 літрів в кількості 120 шт., які були за ламіновані. Половину з отриманих підроблених талонів на ДП він
знову передав для реалізації ОСОБА_4, а другу половину став сам реалізовувати
жителям смт. Врадіївка. Кому він реалізовував він вже не пам'ятає. Після
реалізації талонів на ДП, він знову замовив ОСОБА_6, партію талонів на ДП.
Приблизно в грудні місяці 2005 року ОСОБА_6, знову передав йому партію талонів
на ДП на 10 літрів в кількості 120 шт., які були за ламіновані. Половину
з отриманих підроблених талонів на ДП він які і раніше знову передав для
реалізації ОСОБА_4, а другу половину став сам реалізовувати жителям смт.
Врадіївка ОСОБА_11, ОСОБА_7 та іншим кому саме він не пам'ятає. Більше він крім
вищезазначених випадків ОСОБА_6, не замовляв талони на ПММ. Замовляв він виготовлення підроблених талонів на ПММ
ОСОБА_6, тільки на бензин марки А -92 номіналом на 10 літрів і на ДП номіналом
на 20 літрів. Підроблені талони на ПММ він реалізовував як сам так і через
ОСОБА_4, а також використовував підроблені талони на ПММ для власних потреб для
заправки власного автомобіля. Шляхом введення в обіг підроблених талонів на ПММ П.П. ”ОСОБА_9” він
разом з ОСОБА_4, привласнили собі незаконно кошти приблизно на 36126 тис.
грн.., з яких приблизно третю частину він з ОСОБА_4, передали ОСОБА_6, за його
послуги по підробці талонів на ПММ. На момент розгляду справи в суді він
частково відшкодував спричинені збитки
П.П. „ОСОБА_9”. Крім цього, ним разом з ОСОБА_4 приблизно на початку
квітня місяця 2006 року з водогону який розташований на околиці смт.
Врадіївка та належить СТОВ „Агрофірма Україна” було викрадено з траншеї близько
3.5 метра металевої труби яку він потім з ОСОБА_4 здав на металобрухт та таким
чином заробили 90 грн. Також ним разом з ОСОБА_4, приблизно в середині квітня
місяця 2006 року була здійснена спроба здійснення крадіжки металевої труби з
водогону, що належить СТОВ „Агрофірма Україна”. Однак в той час коли він з
ОСОБА_3, під'їхав на автомобілі УАЗ 469 який належить йому, до місця де була розташована труба водогону
та стали налагоджувати газовий різак щоб можна було різати трубу то їх хтось
побачив та повідомив в міліції в результаті чого працівники міліції виїхали на
місце де вони знаходилися та затримали їх внаслідок чого він з ОСОБА_4, не
встиг відрізати частину труби. Що стосується
інкримінованого йому злочину по факту викрадення трансформатора з АЗС №1
П.П. „ОСОБА_9” то він даний злочин не здійснював. Ті планки від трансформатора які нібито знайшли
працівники міліції у його автомобілі УАЗ
469 були вже знайдені після того як його автомобіль знаходився на штраф
площадці в Врадіївському РВ УМВС. При цьому при затримані автомобіля та при
його огляді працівниками міліції не було виявлено ніяких планок від
трансформатора, що підтверджується протоколом огляду місця події від 15.04.2006
року. Крім всього після здійснення огляду автомобіля працівники міліції навіть не спромоглися опечатати автомобіль, щоб не уможливити
доступ в салон автомобіля, а потім самі підкинули в салон
його автомобіля обладнання від трансформатора і склали новий протокол
огляду його автомобіля від 11.07.2006 року. Особисто ніякої крадіжки
трансформатора він не здійснював. Зізнатися в здійсненні крадіжки
трансформатора він був змушений внаслідок психологічного тиску на нього з
боку працівників міліції які йому
погрожували якщо він не візьме на себе крадіжку трансформатора то вони йому
змінять підписку про невиїзд на утримання під вартою.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в скоєні інкримінованих йому
злочинів визнав повністю та пояснив, що
приблизно в началі квітня місяця 2005
року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_5 який запропонував зустрітися.
Потім коли через декілька днів до нього в м. Одесу приїхав ОСОБА_5, то при
зустрічі ОСОБА_5, запропонував йому виготовити партію підроблених талонів на
ПММ П.П. „ОСОБА_9” з метою подальшої їх реалізації через оператора АЗС П.П.
”ОСОБА_9” - ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_5, просив
по сприяти йому в цьому та допомогти в виготовленні підроблених талонів за відповідну плату.
Погодившись з пропозицією ОСОБА_5, він в той же день разом з ОСОБА_5, стали
обходити копіювальні центри де б можна було придбати відповідний папір.
Знайшовши в одному із копіювальних центрів відповідний папір сірого кольору та
придбавши його, а також один лазерний носій-диск, він потім з ОСОБА_5, в
другому копіювальному центрі попросили працівника центру щоб той їм сканував
талони на ПММ П.П. „ОСОБА_9” на бензин марки А - 92 номіналом 10 літрів, ДП
номіналом на 10 літрів, ДП номіналом на 20 літрів на носій диск та роздрукував
на декількох аркушах паперу титульну сторону талону на бензин марки А -92.
Отримавши виконане замовлення він з ОСОБА_5, покинули копіювальний центр після
чого ОСОБА_5, в той же день поїхав додому. Через декілька днів після від'їзду
ОСОБА_5, знову йому зателефонував і повідомив, що придбаний ним сірий папір на
талони ПММ не годиться, і попросив його щоб він знайшов більш товстіший папір
сірого кольору. В подальшому коли він через деякий час в одному із копіювальних
центрів знайшов необхідний папір для виготовлення підроблених талонів то він знову
зателефонував ОСОБА_5, та повідомив йому про це. Коли ОСОБА_5, знову повторно
приїхав до нього в м. Одесу то він разом з ним пішов до копіювального центру де
ОСОБА_5, придбав декілька аркушів сірого паперу для проби, а потім в другому копіювальному центрі ОСОБА_5, з
допомогою працівника центру надрукував на декількох придбаних аркушах паперу
талони на бензин марки А - 92 номіналом на 10 літрів. При від'їзді додому
ОСОБА_5, залишив йому оригінали талонів на ПММ П.П. ”ОСОБА_9” на бензин марок А
-92 номіналом на 10 літрів, А-95 номіналом на 10 літрів, А -80 номіналом 10
літрів, ДП номіналом на 10 літрів, та просив знайти необхідного чоловіка який
зміг би виготовляти підроблені талони на ПММ. Через декілька днів після
від'їзду ОСОБА_5, знову йому зателефонував і повідомив, що куплений папір
підходить і що такий папір необхідно
ще придбати та на ньому виготовити
підроблені талони на бензин А -92. В подальшому в пошуках необхідного чоловіка
який би зміг виготовляти підроблені талони на ПММ, він згадав про свого
колишнього сусіда ОСОБА_8 який розуміється на комп'ютерах. Переговоривши при
зустрічі з ОСОБА_8, про можливість останнього
виготовляти талони на ПММ аналогічні тим оригіналам на ПММ які він
показав йому та отримавши при черговій зустрічі з ОСОБА_8, його згоду на виготовлення талонів він замовив
ОСОБА_8, виготовлення талонів на бензин марки А -92 після чого передав йому
аркуші паперу та лазерний носій-диск на якому були від скановані талони на ПММ
П.П. „ОСОБА_9” з відповідними печатками. Приблизно через декілька днів в перших
числах червня місяця 2005 року ОСОБА_8, повідомив йому про виконану роботу,
після чого вони зустрілися і ОСОБА_8, передав йому 9 аркушів на кожному із яких
було відображено тільки по 9 талонів. Коли він запитав у ОСОБА_8, чому 9 талонів,
а не 12, то ОСОБА_8, відповів йому, що у
нього не виходить. Розрахувавшись з ОСОБА_8, він забрав у нього талони які
потім за ламінував в одному із копіювальних центрів які потім по відокремлював
один від одного та передав чи то рейсовим автобусом чи провідником потягу ОСОБА_5 Приблизно на початку липня
місяця 2005 року за проханням ОСОБА_5,
він знову замовив ОСОБА_8, надрукувати на
10 аркушах паперу тільки печатки П.П. ”ОСОБА_9”. Коли ОСОБА_8, виконав
замовлену ним роботу то він потім особисто в одному із копіювальних центрів
надрукував титульну сторону талонів на кожному з аркушів в наслідок чого на одному аркуші виходило по 12 талонів. Заламінувавши талони та відокремив
їх один від одного він виготовлені талони знову передав в смт. Врадіївка
ОСОБА_5 Аналогічним способом використовуючи послуги ОСОБА_8, який тільки на
аркушах паперу роздруковував печатки П.П. ”ОСОБА_9” а іншу роботу він виконував
сам в копіювальному центрі м. Одеси, він
неодноразово в середині липня місяця, на початку серпня місяця, в середині
серпня місяця та в грудні місяці 2005 року постачав ОСОБА_5, підроблені талони
на бензин марки А- 92 номіналом на 10 літрів та талони на ДП номіналом на 10 та
20 літрів. Яку точно кількість підроблених талонів він виготовив та передав ОСОБА_5,
він не знає однак він погоджується з тією сумою яку інкримінують ОСОБА_5, та
ОСОБА_4, за незаконне привласнення чужих грошей в сумі 36126 грн. Крім цього за
замовленням другого мешканця смт. Врадіївка ОСОБА_7 в перших числах жовтня
місяця 2005 року з допомогою ОСОБА_8,
який йому надрукував печатки П.П.
”ОСОБА_9” на аркушах паперу, а він потім сам в одному з копіювальних центрів
надрукував потім титульну сторону талонів таким чином виготовив для ОСОБА_7
підроблених талонів на ДП на 10000
літрів за що ОСОБА_7, йому заплатив 900 доларів США та 2500 грн. Крім цього він
аналогічним способом в середині жовтня місяця 2005 року за замовленням ОСОБА_7, виготовив йому
підроблені талони на бензин А -92, на 1000 літрів за що ОСОБА_7, заплатив
йому 100 доларів США. Більше крім
вищезазначених випадків, він ніколи і
нікому не виготовляв підроблених талонів.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_7
свою вину в скоєні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що приблизно в травні місяці 2005
року до нього в гараж приїхав ОСОБА_5 який в процесі розмови запропонував йому
придбати у нього бензин марки А -92 по ціні
2 - 2.5 грн., яка на той час була
меншою на любій заправці в смт. Врадіївка. Коли він запитав у ОСОБА_5, чи
багато у нього є такого бензину то ОСОБА_5, йому відповів скільки він забажає
купити то стільки він йому і продасть. В зв'язку з тим, що в нього в
користуванні є свій автомобіль то він тоді вирішив купити у ОСОБА_5, 60 літрів
бензину марки А -92, та запропонував ОСОБА_5, привести бензин до нього в гараж.
Однак ОСОБА_5, тоді йому запропонував поїхати на АЗС №1 „Владлен” П.П.
”ОСОБА_9” де по приїзду на заправку ОСОБА_5, підійшов до оператора і той
відпустив 60 літрів бензину марки „А-92”. Від'їхавши від заправки він заплатив
ОСОБА_5, за 60 літрів бензину як домовлялися по 2.5 грн., за літру. Потім в
подальшому на протязі травня місяця та всього літа 2005 року він для власного
автомобіля постійно купував талони на бензин у ОСОБА_5, по заниженій ціні. У
вересні місяці 2005 року до нього звернулися його знайомі з проханням чи не має у нього знайомих які б могли
переоформити машину з померлого власника на другу особу, на що він відповів, що
такого знайомого в нього не має але при нагоді може з'ясувати дане питання у
своїх знайомих. При черговій зустрічі з ОСОБА_5, він запитав в нього чи не має
у нього знайомих які б могли переоформити машину на що йому ОСОБА_5, відповів,
що є один знайомий в м. Одеса
на ім'я ОСОБА_12 який раніше проживав в смт. Врадіївка, а потім виїхав в
м. Одесу. При розмові зі своїми знайомими він з'ясував, що чоловік на ім'я
ОСОБА_12 це є ОСОБА_6 який проживає в м. Одесі, а його мати проживає в смт.
Врадіївка. В подальшому він поїхав до матері ОСОБА_6, і взяв у неї номер
телефону після чого зателефонував до ОСОБА_6, з яким домовився про зустріч.
Приблизно в середині вересня місяця 2005 року він по своїх справа поїхав в м.
Одесу і там на автовокзалі зустрівся з ОСОБА_6, у якого поцікавився про
можливість переоформлення машини. Однак конкретно ОСОБА_6, йому тоді нічого не
відповів тільки пообіцяв допомогти по даному питанню. При цьому ОСОБА_6,
запропонував йому придбати у нього талон на ПММ П.П. ”ОСОБА_9”. Коли він
поцікавився у ОСОБА_6, на яке саме пальне він може продати талони то той йому
відповів, що на ДП. Однак він попрохав щоб він достав йому талони на бензин
марки А -92. В відповідь ОСОБА_6, йому
відповів, що поки талонів на бензин у нього не має і
запропонував йому ДП. Домовившись про талони на ДП на 10 тон, за 9000 тис.
грн., ОСОБА_6, йому сказав, що необхідно
почекати деякий час, тому що
талони поки не готові. Після цієї
розмови він зрозумів, що талони які продає ОСОБА_6, є підробленими. Приблизно
через одну неділю після зустрічі, ОСОБА_6, йому зателефонував і повідомив, що
талони на ДП вже є, що можна за ними приїжджати. Підібравши час коли йому було
потрібно їхати по своїм справам в м. Одесу він зателефонував ОСОБА_6, з яким
домовився про зустріч. По приїзду в м. Одесу він зустрівся з ОСОБА_6, на
автовокзалі який йому передав талони на ДП номіналом на 10 і 20 літрів всього
на 10 тон, а він взамін за талони відав ОСОБА_6,9000 тис. грн.. В подальшому
придбані талони на ДП на 10 тон він перепродав ОСОБА_13 який йому за талони заплатив 28 тис. грн..
Приблизно в середині жовтня місяця 2005 року до нього зателефонував ОСОБА_6,
який йому повідомив, що він знаходиться в смт. Врадіївка в гостях в своєї
матері і що в нього є талони на бензин марки А- 92 П.П. ”ОСОБА_9”, що якщо йому
потрібні талони то щоб він приїжджав. По приїзду до ОСОБА_6, останній йому
запропонував талони на бензин марки А -95 номіналом 10 літрів, П.П. ”ОСОБА_9” в
кількості 1 тони, за 200 доларів США. Придбавши талони на бензин марки А -92 в кількості 1 тони та заплативши
ОСОБА_6, за це 200 доларів США він додатково поцікавився у ОСОБА_6, чи немає в
того ще талонів. Однак ОСОБА_6, йому відповів, що талонів в нього немає, що
іншу партію талонів у нього повинен забрати ОСОБА_5 Почувши назване прізвище
ОСОБА_5, він остаточно зрозумів, що він також в ОСОБА_5, купував підроблені
талони. Куплені талони на бензин у ОСОБА_6, він використав для заправки
власного автомобіля. Після того як він був притягнутий до кримінальної
відповідальності за незаконний оборот з підробленими талонами на ПММ то він
особисто в рахунок відшкодування спричинених збитків, заплатив ОСОБА_9 як
власнику АЗС „Владлен” кошти в сумі 54360 грн.

Висновок
суду про винність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованих
їм злочинів ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при
розгляді даної справи:

Потерпілий
ОСОБА_9 суду пояснив, що він в 2001 році
розпочав займатися реалізацією ПММ споживачам. З цією метою він як приватний
підприємець фізична особа на окраїні
смт. Врадіївка збудував АЗС №1 „Владлен”
та орендував в СТОВ „Агрофірма Україна” ще одну АЗС. Всього в нього для
реалізації ПММ споживачам працюють дві АЗС на території смт. Врадіївка, а саме
АЗС №1 „Владлен” та АЗС №2. Безпосередній відпуск ПММ на двох
автозаправних станціях здійснюють
оператори-заправники з якими він
особисто з кожним із них укладав письмову угоду про повну матеріальну
відповідальність за передані їм в оперативне користування ПММ. Приблизно у
березні місяці 2004 року він з метою
облегшення відпуску ПММ споживачам в себе на двох АЗС вів талони на ПММ на
бензин марок А -80, А- 92, А- 95, на ДП та на моторне масло. Талони він
особисто виготовляв в м. Миколаєві на
фірмі „Різо графіка”. Талони на бензин марки А -80 були виготовлені на паперу з
зеленого кольору на 137575 літрів, на бензин марки А -92 були виготовлені на
паперу сірого кольору на 126555 літрів, на бензин А -95 на паперу з червоно
кольору на 78000 літрів, на ДП на паперу з світло - жовтого кольору на 162980
літрів, на моторне масло з паперу помаранчевого кольору на 113375 літрів. Всі
талони на ПММ були на фірмі зала міновані. Приблизно в середині літа 2005 року
він замітив, що рентабельність двох АЗС різко погіршилась. При цьому він не міг
зрозуміти чому. При перевірці бухгалтерської звітності начебто все сходилося, а
коштів реальних від реалізації ПММ в
касі підприємства не було. Приблизно в грудні місяці 2005 року при розмові зі
своїм знайомим ОСОБА_14 він дізнався від останнього, що той декілька разів купував талони на ДП його заправки АЗС №1 „Владлен” у ОСОБА_13 по
заниженим цінам, по 3.1 грн., за літр хоча реальна ціна по якій відпускалося ДП
на самій заправці було 4 грн., за літр. Почувши дану інформацію від ОСОБА_14,
він спочатку не повірив, що це може відповідати дійсності так як ніхто не міг
купувати у нього в бухгалтерії талони на ДП по 4 грн., а потім перепродувати їх
по 3.1 грн. Хоча він внутрішньо відчував, що в нього з рентабельністю двох АЗС
твориться щось не ладне. Але самої причини низької рентабельності двох АЗС за
останній час він знайти не міг до моменту коли 28.12.2005 року він побачив, що
невідома йому особа на АЗС №1 „Владлен” спробувала заправитися бензином по явно
підробленому талоні, тобто талон був
трохи не такого кольору як дійсний талон та ще той талон був
незамінований. Що то була за особа йому так і не вдалося її установити. Після
даного випадку він зрозумів, що хтось отримує ПММ на його заправці по
підробленим талонам і тому він прийняв
рішення вилучити з обігу всі талони та потім пізніше з заявою звернувся в
міліцію по факту крадіжки у нього ПММ. При підрахунку талонів на ПММ які були
здані операторами АЗС в бухгалтерію вияснилося, що талонів на бензин марки А
-80 було в обігу більше на 17955 літрів ніж він ввів в обіг, талонів на бензин
марки А -92 було більше на 23860 літрів, на бензин марки А -95 на 2000 літрів,
моторного масла більше на 569 літрів. В подальшому коли
за його заявою була порушена кримінальна справа то він від працівників міліції дізнався, що до
крадіжки ПММ причасний оператор його заправки ОСОБА_4 та інші особи - ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_6 які за рахунок в ведення в обіг підроблених талонів на ПММ
таким чином незаконно отримували прибуток. Особисто у нього з ОСОБА_4 при прийомі останнього на
посаду оператора АЗС П.П. ”ОСОБА_9” був укладений договір про повну матеріальну
відповідальність внаслідок укладення якого
ОСОБА_4 був наділений певними повноваженнями щодо можливості
розпоряджатися ПММ в період коли він знаходився на зміні. В результаті
протиправних дій ОСОБА_4 та інших осіб які встановлені слідством і які ще не
встановлені слідством, йому були спричинені матеріальні збитки на загальну суму
620015 грн.

Свідок
ОСОБА_13 суду пояснив, що він приблизно осіню 2005 року під час розмови зі
своїм знайомим ОСОБА_7 дізнався від нього, що той може достати по низьким цінам
від реальної вартості ДП. Через деякий час ОСОБА_7, запропонував йому купити у
нього талони на ДП номіналом 10 і 20 літрів П.П. ”ОСОБА_9” всього на 400
літрів. Купував він тоді талони у ОСОБА_7, по 2.8 грн., за один талон. Через
деякий час він ще раз купив у ОСОБА_7, талони на ДП на 400 літрів по тій самій
ціні, і крім цього тієї ж осені 2005 року він купив у ОСОБА_7, талонів на ДП
П.П .”ОСОБА_9” в кількості 10 тон за 28 тис. грн.. Більше він у ОСОБА_7, ніколи
не купував талони на ПММ. Коли він купував талони на ДП П.П. ”ОСОБА_9” у
ОСОБА_7, то останній йому нічого не розповідав про походження талонів і тому
він вважав, що ОСОБА_7, раніше ще колись купив талони, а потім їх перепродає.

Свідок
ОСОБА_15 суду пояснила, що приблизно в
восени 2006 року ОСОБА_5 в вечірній час
з якимось хлопцем прізвища котрого вона не знає, привіз на чомусь на
чому вона вже не пам'ятає, два відрізка металевої туби які були великого
діаметра та були покриті іржею. Прийнявши два відрізка труби як металобрухт
вона потім заплатила ОСОБА_5, близько 100 грн.

Також
вина підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_16. підтверджується документами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також
були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

-
Протоколом огляду місця події від
19.01.2006 року.( т.1 а. с.3 -4;

- Актом результатів інвентаризації талонів П.П.
”ОСОБА_9”.(т.1 а. с.9;

-
Актом результатів інвентаризації ПММ
станом на 29.12.2006 року. ( т.1 а.с.11;

- Довідка
про вартість ПММ П.П. „ОСОБА_9” за 2005 рік.(т. а.с.13;

- Угодою
про повну матеріальну відповідальність від 10.12.2003 року, укладеної між П.П.
”ОСОБА_9” в особі ОСОБА_9 та оператором заправником ОСОБА_4(т.1 а.с.16;

-
Протоколом огляду приміщення від 15.01.2006 року.(т.1 а.с.52;

-
Актом позапланової виїзної ревізії
окремих питань фінансово - господарчої діяльності П.П. ”ОСОБА_9” №09 -24/07 від
23.04.2006 року.(т.1 а.с.169 - 173

-
Протоколом огляду місця пригоди від 15.04.2006 року.(т.3 а.с.177;

-
Протоколом огляду місця пригоди від 17.04.2006 року.(т.3 а.с.182;

-
Протоколом огляду предмета від 18.04.2006 року. (т.3 а.с.184;

-
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.04.2006 року, за
участі ОСОБА_5(т.3 а.с.235;

-
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.04.2006 року, за
участі ОСОБА_4(т.3 а.с.239;

- Довідкою
із СТОВ „Агрофірма Україна” №72 від 18.05.2006 року.(т.3 а.с.258;

- Довідкою із СТОВ „Агрофірма Україна” №133
від 17.04.2006 року.(т.3

а.с. 261; -

-
Висновками експерта: № 688 від 02.04.2006 р., ( Том 1 а.с. 267 -269
,№689 від 02.04.2006 р., ( Том 1 а.с. 283 - 285 ), № 680 від 29.03.2006 р., (
Том 1 а.с. 299 - 301 ) № 679 від 29.03.2006 р., ( Том 2 а.с. 7 - 11 ) № 683 від
02.04.2006 р., ( Том 2 а.с. 23 - 27 ) № 685 від 02.04.2006 р., ( Том 2 а.с. 39
-43 ), № 677 від 29.03.2006 р., ( Том 2 а.с. 57 - 59 ) № 675 від 06.04.2006 р.,
( Том 2 а.с. 72 - 74 ) № 671 від 29.03.2006 р., № 677 від 29.03.2006 р., Том 2
а.с. 57 - 59 ),№ 675 від 06.04.2006 р.,( Том 2 а.с. 72 - 74 ), № 671 від
29.03.2006 р.,( Том 2 а.с. 88 - 90 ), № 669 від 29.03.2006 р.,( Том 2 а.с. 104
- 106 ), № 704 від 04.04.2006 р.,( Том 2 а.с. 120 - 122 ), № 775 від 02.04.2006
р.,( Том 2 а.с. 138 - 140 ),. № 1233 від 04.04.2006 р., ( Том 2 а.с. 153 - 155 ), № 773 від
26.03.2006 р., ( Том 2 а.с. 168 - 170 ), № 725 від 29.03.2006 р., ( Том 2 а.с.
184 - 1186 ), № 693 від 04.04.2006 р., ( Том 2 а.с. 200 - 202 ), № 695 від
04.04.2006 р., ( Том 2 а.с. 216 - 218 ), № 698 від 04.04.2006 р., ( Том 2 а.с.
232 - 234 ), № 702 від 04.04.2006 р., ( Том 2 а.с. 248 - 250 ), № 701 від
04.04.2006 р., ( Том 2 а.с. 264 - 266 ), № 705 від 04.04.2006 р., ( Том 2 а.с.
280 - 282 ), № 706 від 04.04.2006 р., ( Том 2 а.с. 296 - 298 ), № 709 від
04.04.2006 р., ( Том 3 а.с. 9 - 11 ),№ 713 від 04.04.2006 р., ( Том 3 а.с. 25
-27 ), № 714 від 04.04.2006 р., ( Том 3 а.с. 41 - 43 ), № 715 від 04.04.2006
р., ( Том 3 а.с. 57 - 59 ), № 716 від 04.04.2006 р., ( Том 3 а.с. 73 - 75 ),№
717 від 04.04.2006 р., ( Том 3 а.с. 90 -
92 ), ( Том 2 а.с. 88 - 90 ),

- Висновком
судово-економічної експертизи № 13265 -13266
від 31.01.2007 року ;

-
Протоколом пред'явлення предметів для
впізнання.(т.4 а.с. 98 -99;

Вирішуючи
питання про те, чи є доказом по даній кримінальній справі протокол огляду місця події від 11.07.2006
року, суд вважає, що доказом по справі даний протокол огляду місця події не
може бути постільки при його складанні були допущенні істотні порушення вимог
ст.ст. 127,191 КПК України про необхідність проведення огляду в присутності не менше двох понятих. При
цьому поняті повинні бути при проведенні
слідчої дії від початку її проведення до закінчення складання протоколу. В ході
судового засідання при допиті свідка ОСОБА_17 який в протоколі огляду місця
події вказаний понятим, ним було
зазначено, що він працівниками міліції був запрошений понятим коли вже огляд
автомобіля УАЗ був закінчений і
проводився без його участі і при цьому ніхто йому протокол огляду не давав
читати та не зачитував, а тільки попросили розписатися в кінці протоколу, що
він і зробив. На той момент коли він знаходився біля автомобіля УАЗ то він не
бачив щоб автомобіль був опечатаний. При даних обставинах суд вважає, що протокол огляду місця події від 11.07.2006
року є таким, що не відповідає вимогам чинного
законодавства, а тому є неналежним доказом та як наслідок цього не бере його до уваги.

Оцінюючи наявні докази, суд вважає
повністю доведеною вину підсудних
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в збуті за
попередньою змовою групою осіб
підробленого документа, який видається
громадянином - підприємцем, який має право видавати такі документи ,і який
надає права або звільняє від обов'язків,
з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, та
кваліфікує їхні дії за ст. 358 ч.2 КК України, та їхні
дії ОСОБА_5, ОСОБА_6 у співучасті привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою
змовою групою осіб, вчиненого в великих розмірах та кваліфікує їхні дії за ст.
27 ч.2 ст. 191 ч.4 КК України, а також дії
ОСОБА_4 як виконавця в привласнені чужого майна шляхом зловживання службовою
особою своїм службовим становищем, за
попередньою змовою групою осіб, вчиненого в великих розмірах та кваліфікує
його дії за ст. 191 ч.4 КК України, та додатково
кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як використання ними завідомо підроблених документів за ст. 358
ч.3 КК України. Крім зазначеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5( по
епізоду який мав місце на початку квітні 2006 року) в таємному викраденні
чужого майна(крадіжка)вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб за
ст. 185 ч.2 КК України, а також кваліфікує
дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5(по епізоду який мав місце в середині квітня 2006
року) в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку)вчиненого повторно, за попередньою
змовою групою осіб за ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України. Також суд вважає
доведеною вину підсудного ОСОБА_7 в збуті
за попередньою змовою групою осіб
підробленого документа , який видається
громадянином - підприємцем ,який має право видавати такі документи ,і який
надає права або звільняє від обов'язків,
з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, та
кваліфікує його дії за ст. 358 ч.2 КК
України, та додатково кваліфікує його дії як використання підробленого
документу за ст. 358 ч.3 КК України. Крім цього суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_7 в заволодінні чужим майном або
придбання права на майно шляхом обману(шахрайство), за ст. 190 ч.1 КК України.

Разом з тим суд не погоджується з висновком
та пред'явленим обвинуваченням органом
досудового слідства ОСОБА_5 в скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 188 ч. 1
КК України. Постільки всі докази, щодо причетності ОСОБА_5 до викрадення шляхом
демонтажу трансформатора з території П.П. ”ОСОБА_9” ґрунтуються на доказах які
викликають сумнів в їх достовірності. В зв'язку з тим, що при огляді автомобіля
УАЗ 4695, д.з. НОМЕР_1 від 11.07.2006
року який належить ОСОБА_5 , та який до
цієї дати більш ніж 2.5 місяці
знаходився на штраф майданчику Врадіївського РВ УМВС, і тільки після
спливу даного часу при повторному огляді автомобіля від 11.07.2006 року в його
салоні були виявлені деталі з електротрансформатора. Хоча при першочерговому
огляді місця пригоди та самого автомобіля
від 15.04.2006 року, при вилучені автомобіля з місця пригоди до штраф майданчику
райвідділу, ніяких деталей від трансформатора
в салоні автомобіля виявлено та вилучено не було та сам автомобіль не
був опечатаний, що дало можливість в подальшому доступ до його салону. В
ході судового засідання підсудний ОСОБА_5 заявив, що він ніякої
крадіжки трансформатора з території П.П. ”ОСОБА_9”, не скоював. Такий само
наклеп на себе в скоєнні викрадення
трансформатора з території П.П. ”ОСОБА_9” він був змушений давати під
психологічним тиском працівників міліції та виконувати всі слідчі дії які від
нього вимагали всупереч навіть того, що
ці дії виконувалися в відсутності його захисника. Як доказ того, що працівники
міліції упереджено йому інкримінували викрадення трансформатора є те, що в
протоколі огляду місця пригоди від 15.04.2006 року при огляді
та затримці його автомобіля нічого не вказано про наявність в його
автомобілі якихось деталей від трансформатора. При цьому при затриманні його автомобіля та від буксировці на штраф майданчик
райвідділу міліції його автомобіль не опечатували, що підтверджується
протоколом огляду місця події від 15.04.2006 року. В той час коли його
автомобіль знаходився не опечатаний на
штраф майданчику, працівники міліції, підкинули
в салон не опечатаного його автомобіля якісь деталі від трансформатора
після чого повторно роблять протокол огляду від 11.07.2006 року і там знаходять
якісь вже деталі від трансформатора. В подальшому під психологічним тиском
працівників міліції він був змушений себе оговорити в здійсненні крадіжки
трансформатора у П.П. ”ОСОБА_9”. Хоча в дійсності він ніякого викрадення трансформатора
не здійснював. Якихось доказів щодо
причетності до викрадення ним
трансформатора крім фальсифікованого протоколу огляду автомобіля від 11.07.2006
року, органом досудового слідства добуто
та встановлено не було по причині відсутності події такого злочину за його
участі.

Таким чином, аналіз зібраних та досліджених по справі доказів в
ході судового засідання схиляють суд до висновку про недоведеність вини
підсудного ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 188ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
кожним із них злочину, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості,
середньої тяжкості та тяжким злочинам, особу кожного із підсудних які за місцем
свого проживання характеризуються з
позитивної сторони, що кожен із них має постійне місце проживання та сім'ю, та
крім цього ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
мають на своєму утриманні по одній неповнолітній дитині, а ОСОБА_4 двоє
неповнолітніх дітей

обставини, пом'якшуючі відповідальність при
призначенні покарання підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - щире їх каяття, часткове відшкодування ОСОБА_4,
ОСОБА_5 спричинених збитків, а ОСОБА_7 в повному обсязі від тієї суми яка була
йому інкримінована як сума збитків спричинених
ним при скоєнні злочинів, наявність на утриманні кожного із них ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по одній
неповнолітній дитині, а на утриманні ОСОБА_4 двох неповнолітніх дітей,
стан здоров'я ОСОБА_6 який хворіє
багатьма тяжкими захворюваннями, а також те, що ОСОБА_7 вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

суд дійшов до висновку, що за
наявності декількох обставин, що
пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів , з урахуванням особи
кожного із підсудних, можливо у відповідності
зі ст. 69 КК України призначити
їм покарання яке необхідне і достатнє
для їх виправлення, нижче від найнижчої
межі передбаченої санкцією ст. 191 ч.4 КК України в вигляді позбавлення
волі, з призначенням покарання підсудним
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на підставі ст. 70 ч.1 ,ст. 72 ч.1 п. 1”Б” КК
України за сукупністю злочинів з
переводом менш суворого покарання в
більш суворе з призначенням остаточного
покарання шляхом часткового складання призначених покарань, із звільненням їх
від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на них
обов'язків, передбачених ст. 76 КПК України(п. п. 3,4),а підсудному ОСОБА_6 з
призначенням остаточного покарання на
підставі ст. 70 ч.1, ст. 72 ч.1 п.1 „б”
,ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю злочинів
з переводом менш суворого покарання
в більш суворе з призначенням остаточного покарання шляхом часткового складання, з частковим приєднанням
до призначеного покарання за новим
вироком не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

В задоволені позовних вимог на суму 15000
грн., по факту крадіжки трансформатора з території П.П. ”ОСОБА_9” суд відмовляє
в зв'язку з недоведеністю підсудного
ОСОБА_5 в скоєнні даного злочину.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним
по ч.2 ст. 358,ч.3 ст. 358,ч.2
ст. 27ч.4 ст. 191,ч.2 ст. 185,ст.15 ч.2 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання:

- по ч.2 ст.
358 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- по ч.3 ст. 358 КК України - 2(два) роки
обмеження волі;

- по ч.4 ст. 191 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України - 3(три) роки 1(один) місяць позбавлення волі
без позбавлення права обіймати певну посаду чи займатися певною діяльністю;

- по ч.2 ст. 185 КК України - 3(три) роки 2
(два) місяці позбавлення волі;

- по ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України -3(три)
5(п'ять) місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України в зв'язку
з призначенням покарання за сукупністю
злочинів, менш суворий вид покарання у вигляді
2 (двох) років обмеження волі перевести в позбавлення волі, що в
відповідності до ч.1 п.1 „б” ст. 72 КК України
при перерахунку відповідає 1
(одному) року позбавлення волі(одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі) і призначити остаточно
ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання
у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного
покарання з випробуванням, при умові, якщо він на протязі іспитового строку
терміном в 3 (три) роки не скоїть нового
злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_4 обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця роботи, проживання;

-
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_5 по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 188 ч.1 КК
України - виправдати.

ОСОБА_5
визнати винним по ч.2
ст. 358,ч.3 ст. 358,ч.2 ст. 27ч.4 ст. 191,ч.2 ст. 185,ст.15 ч.2 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст.
358 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- по ч. 3 ст. 358 КК України - 2(два) роки
обмеження волі;

- по ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України - 3(три) роки 1(один) місяць позбавлення волі без позбавлення
права обіймати певну посаду чи займатися певною діяльністю;

- по ч.2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки
2 (два) місяці позбавлення волі;

- по ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України -3(три)
5(п'ять) місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України в
зв'язку з призначенням покарання за
сукупністю злочинів, менш суворий вид покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі перевести в
позбавлення волі, що в відповідності до ч.1 п.1 „б” ст. 72 КК України при перерахунку відповідає 1 (одному) року позбавлення волі(одному дню
позбавлення волі відповідає два дні
обмеження волі) і призначити остаточно ОСОБА_5
покарання шляхом часткового
складання у вигляді позбавлення
волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити
засудженого ОСОБА_5 від призначеного
покарання з випробуванням, при умові, якщо він на протязі іспитового строку
терміном в 3 (три) роки не скоїть нового
злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_5 обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця роботи, проживання;

-
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_6
визнати винним по ч.2
ст. 358,ч.2 ст. 27ч.4 ст. 191,ч.2 КК України
і призначити йому покарання:

- по ч.2 ст.
358 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

по ч.2 ст.
27,ч.4 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3(три) роки
1(один) місяць позбавлення волі без позбавлення права обіймати
певну посаду чи займатися певною діяльністю;

На підставі ст. 70 КК України в
зв'язку з призначенням покарання за
сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у
вигляді позбавлення волі строком 3 (роки) 2(два) місяці.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України
до призначеного покарання за новим вироком шляхом часткового складання
приєднати не відбуте покарання за попереднім
вироком Любашівського районного суду
Одеської області від 11.05.2004 року і
остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у
вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири)роки 1 (один) місяць.

ОСОБА_7
визнати винним по ч.2
ст. 358,ч.3 ст. 358,ч.2, ч.1 ст. 190 КК
України і призначити йому покарання:

- по ч.2 ст.
358 КК України - 2 (два) роки 6(шість)
місяців позбавлення волі;

- по ч.3 ст. 358 КК України - 1 ( один) рік
обмеження волі;

- ч.1 ст. 190 КК України - 2 (два) роки обмеження
волі;

На підставі ст. 70 КК України в зв'язку з
призначенням покарання за сукупністю
злочинів, менш суворий вид покарання у вигляді
3 (трьох) років обмеження волі перевести в позбавлення волі, що в
відповідності до ч.1 п.1 „б” ст. 72 КК
України при перерахунку відповідає 1
(одному) року 6(шести) місяцям
позбавлення волі(одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі) і призначити остаточно
ОСОБА_7 покарання шляхом часткового
складання у вигляді позбавлення
волі строком на 3 (три) роки.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням,
при умові, якщо він на протязі іспитового строку терміном в 2 (два) роки не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_7 обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця роботи, проживання;

-
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили,
запобіжний захід по відношенню до засудженого ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити попереднім -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: ком пакт диск,
поліетиленовий пакет з підробленими талонами які знаходяться на збереженні в
КРД Врадіївського РВ УМВС Миколаївської області, та не представляють ніякої цінності - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в
тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя :