Кримінальне провадження
№1-кп/311/279/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року
м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Степаненко Ю.А.

при секретареві
Шак О.В.

за участю прокурора
Бушан Т.М.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Збараж Збаразького району,
Тернопільської області, українця,
громадянина України, не одруженого, на
утриманні малолітніх та неповнолітніх
дітей не має, офіційно не
працевлаштованого, має середню освіту,
навчається у Таврійському державному
агротехнологічному університеті в
особі ВСП «Василівський коледж
Таврійського державного
агротехнологічного університету»,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що
24.07.2014 року, о 23 годині 00 хвилин, в місті
Василівка Запорізької області, він,
діючи з прямим умислом, з метою
таємного викрадення чужого майна, по
корисним мотивам, з дозволу власника
знаходячись за місцем свого
тимчасового мешкання в будинку
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, таємно
викрав сабвуфер F&D А521 з двома колонками
вартістю 390 гривень та картку пам'яті з
адаптером «Transcend mikro SD 1Gb» вартістю 58
гривень 50 копійок, після чого
розпорядився даним майном за власним
розсудом.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав
потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду
на загальну суму 448 гривень 50 копійок.

Матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2
відшкодовано в повному обсязі.
Потерпілим цивільний позов не
заявлено.

Дії ОСОБА_1 органами досудового
розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.
185 України, як: таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

29.08.2014 року обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 надійшов до суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в
ході досудового розслідування обрано
у вигляді особистого зобов'язання.

29.08.2014 року винесено ухвалу про
призначення підготовчого судового
засідання.

У підготовчому судовому засіданні
ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття
провадження у справі із застосуванням
ст.48 КК України.

Потерпілий та прокурор не заперечують
проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, вважає можливим задовольнити
клопотання, закривши провадження у
справі та звільнивши обвинуваченого
від кримінальної відповідальності з
наступних підстав:

- ст..48 КК України передбачає, що
особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості, може
бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що
на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною;

- враховуючи положення ст.12 КК
України, злочин, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1 відноситься
до категорії злочинів середньої
тяжкості;

- обвинувачений збагнув
протиправність вчиненого злочину та
довів, що на момент розгляду судом
справи внаслідок зміни обстановки,
перестав бути суспільно небезпечним;

- шкода, заподіяна потерпілому,
відшкодована у повному обсязі в ході
досудового розслідування, потерпілий
до обвинуваченого жодних претензій не
має;

- обвинувачений раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем
проживання, кається у скоєному;

- обвинувачений та потерпілий
просять суд про закриття провадження у
зв'язку зі зміною обстановки;

- відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК
України, суд у підготовчому засіданні
має право, у тому числі, закрити
провадження у справі з підстав,
передбачених ч.2 ст.284 КПК України;

- відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК
України, кримінальне провадження
закривається у зв'язку зі звільненням
особи від кримінальної
відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що при розгляді даного
кримінального провадження у
підготовчому судовому засіданні є всі
вищезазначені підстави для
задоволення клопотання, оскільки,
внаслідок зміни обстановки вчинене
обвинуваченим діяння втратило
суспільну небезпечність та він
перестав бути суспільно небезпечним.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до
набрання ухвалою суду законної сили
суд вважає необхідним залишити без
змін у вигляді особистого зобов'язання.

Речові докази у провадженні,
відповідно до вимог ст..100 КПК України,
суд вважає необхідним: сабвуфер F&D А521,
картка пам'яті з адаптером «Transcend mikro SD
1Gb» - залишити у розпорядженні
потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.12, 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3
ст.314, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК
України, - закрити внаслідок зміни
обстановки, звільнивши його від
кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до
набрання ухвалою суду законної сили -
залишити без змін у вигляді особистого
зобов'язання.

Речові докази у провадженні: сабвуфер
F&D А521, картка пам'яті з адаптером «Transcend
mikro SD 1Gb» - залишити у розпорядженні
потерпілого ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 7 днів з
дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
буде подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не буде
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя Василівського

районного суду
Ю.А. Степаненко