Справа № 1-11 за 2007 рік.
ВИРОК ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року. Смт.Макарів.

Макарівський
районний суд Київської області в складі : головуючого судді Шатковського С.В.,
при секретарі Нестерчук О.С., за участю прокурора Козака Т.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Чу Джамбульської області, українки, гр.України, освіта неповна
середня, одруженої, мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
військовозобов"язаної, не маючої нагород, не судимої, у скоєнні злочину
передбаченого ст.310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2006 року, ОСОБА_1 на
ринку в с.Мотижин придбала насіння маку для посіву. Приїхавши додому, вона на
власній присадибній ділянці, яка розміщена в АДРЕСА_1 внесла у
відкритий грунт на двох ділянках городу площею 9Х4м. та 8Х5м., насіння маку і
до 19.06.2006 року
доглядала за посівом, шляхом прополювання і знищення бур'янів.

19.06.2006 року в с.Мотижин Макарійського району Київської області
при огляді господарства громадянки ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1, було виявлено
земельну ділянку розмірами 9м. на 4м. засіяну рослинами виду мак снотворний у
кількості 1180 рослин,
та земельну ділянку розмірами 8м. на 5м. засіяну рослинами виду мак снотворний
у кількості 559 рослин,
загальна кількість становить 1739
рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є нарковмісними
рослинами - рослинами
виду маку снотворного, які ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала в період з
квітня 2006 року по 19 червня 2006 року, для
власного вживання в їжу, без мети збуту.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 за винну себе у скоєнні злочину визнала повністю,
щиро розкаялась у вчиненому та підтвердила викладене у звинувальному висновку,
а тому суд вважає її вину доведеною.

Таким чином
доведено, що ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у
кількості п'ятисот і більше рослин, тобто вчинила злочин передбачений ст. 310 ч.2 КК України.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної суд не
знаходить.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного є її
щире розкаяння.

За місцем
проживання підсудна характеризується позитивно та до кримінальної
відповідальності притягується вперше.

За викладених
обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудній за ст.310 ч.2 КК України
має бути призначено у вигляді позбавлення волі.

Виправлення та
перевиховання підсудної можливі без ізоляції її від суспільства, а тому згідно
з вимогами ст.ст.75,76 КК України, вона має бути звільнена від відбування
призначеного покарання з випробуванням на річний іспитовий строк з покладенням
на неї ряду обов'язків.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати за
винну у скоєнні злочину передбаченого
ст.310 ч.2 КК України і покарання призначити у вигляді трьох років позбавлення
волі.

Відповідно до
вимог ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий
строк тривалістю один рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, в строки визначені цими
органами з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: ЗО рослин снотворного
маку -
знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.