Справа № 152/329/15-к

У Х В А Л А
11 березня 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника медичного закладу ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої передбачається
припинення застосування
медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 про припинення застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 ,
до Шаргородського районного суду Вінницької області 03 березня 2015 року надійшло подання головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 про припинення застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 .
У обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шаргородській ЦРЛ з 2008 року. Уперше ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому неврологічному відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка у 1984 році з діагнозом: залишкові явища менінгомієліту; наслідки пологової травми; олігофренія ст. дебільності.
Невірності у поведінці з`явилися у 2006 році, після перенесеної ЧМТ, коли став погано спати, був дратівливим, усамітнювався, почав зловживати алкоголем. 27.02.2008 року був направлений та госпіталізований у Вінницький наркодиспансер з діагнозом: порушення психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. 28.02.2008 року був консультований психіатром ОСОБА_7 , діагноз: шизофренія, параноїдна форма. Рекомендовано лікування у ВПЛ № 2. Там йому було відмовлено у госпіталізації у зв`язку із територіальним розподілом районів. Поступово психічний стан погіршувався: перестав спати, сам до себе сміявся, розмовляв, вночі йшов з дому, порізав весь одяг, став агресивний до оточуючих, до матері. 09.04.2008 року за усвідомленою згодою вступив на лікування в 14 відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка, виписаний з відділення 14.05.2008 року з діагнозом: «гострий поліморфний психотичний розлад». Амбулаторне підтримуюче лікування приймав нерегулярно.
22.07.2010 року ОСОБА_5 поступив на лікування в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню, а за постановою суду від 12.10.2010 року до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 23.08.2010 року ОСОБА_5 проведена стаціонарна судово-медична експертиза, згідно з висновками якої встановлено, що останній страждає на хронічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми безперервного перебігу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує примусового лікування в психіатричній лікарні з загальним режимом нагляду.
20.01.2011 року за висновком комісії лікарів-психіатрів рекомендовано змінити примусове стаціонарне лікування як захід медичного характеру на примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Згідно з постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.02.2011 року, до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусового амбулаторного психіатричного лікування.
Висновком комісії лікарів-психіатрів від 19.07.2012 року рекомендовано продовжити ОСОБА_5 амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2012 року, ОСОБА_5 продовжено примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
04.02.2013 року висновком комісії лікарів-психіатрів № 9 за психічним станом ОСОБА_5 рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
11.02.2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області продовжено ОСОБА_5 примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 25.07.2013 року, за психічним станом ОСОБА_5 рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 14.08.2014 року ОСОБА_5 продовжено примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 12.02.2014 року, за психічним станом ОСОБА_5 рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 03.03.2014 року ОСОБА_5 продовжено примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 28.08.2014 року, за психічним станом ОСОБА_5 рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 12.09.2014 року ОСОБА_5 продовжено примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Протягом останніх 6-ти місяців ОСОБА_5 регулярно оглядався лікарем-психіатром, отримував амбулаторне підтримуюче лікування, у наслідок якого його психічний стан стабілізувався: з`явилося критичне ставлення до хвороби та необхідність постійного прийому підтримуючого лікування. Став упорядкований в поведінці, налагодились стосунки з матір`ю. За станом здоров`я ОСОБА_5 рекомендовано припинити застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру.
У судовому засіданні представник КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка» лікар-психіатр ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити і припинити застосування ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, посилаючись на обставини, викладені у поданні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на те, що в ньому обґрунтовано необхідність припинення застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_5
ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Розглянувши подання, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» та п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, за рішенням суду застосовується такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Частиною 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» та ч. 1 ст. 95 КК України передбачено, що продовження, зміна, або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність припинення застосування примусових заходів.
Із матеріалів подання вбачається, що постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 12.10.2010 року до ОСОБА_5 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.02.2011 року змінено ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Надалі, постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2012 року, постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 11.02.2013 року та ухвалами цього ж суду від 14.08.2013 року, від 03.03.2014 року та від 12.09.2014 року ОСОБА_5 продовжувалось застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
18.02.2015 року комісією лікарів-психіатрів знову було проведено огляд ОСОБА_5 .
Згідно акту комісії лікарів-психіатрів № 20 від 18.02.2015 року, за психічним станом ОСОБА_5 рекомендовано припинити амбулаторне психіатричне примусове лікування, як захід медичного характеру (а.с. 3, 4).
З огляду на викладене, суд вважає, що подання належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 12, 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд
подання задовольнити.
Припинити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 516, частин 1-3 ст. 532 КПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_1