Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1964/14-к
пр. № 1-кс/382/235/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 09 грудня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 15 травня 2014 року працівниками міліції Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області проведено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_4 , в ході якої останній, діючи умисно та незаконно, з метою збуту наркотичних засобів та з метою незаконного збагачення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Так, 15 травня 2014 року близько 11 години ОСОБА_5 в телефонній розмові домовився з ОСОБА_4 про придбання у нього наркотичного засобу - опію ацетильованого для власного вживання. В цей же день, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 прийшов до перехрестя автодоріг по вул. Шевченка та вул. Пирятинська в м. Яготині Київської області, де зустрівся з ОСОБА_4 та на велосипеді останнього вони вдвох поїхали до цвинтаря, що розташований по АДРЕСА_1 .

15 травня 2014 року о 12 годині 36 хвилин, знаходячись на території вказаного цвинтаря, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 гроші в сумі 350 грн. як оплату за придбання наркотичного засобу опію ацетильованого. Після цього ОСОБА_4 власним велосипедом від цвинтаря поїхав до ставу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , де незаконно придбав у невстановленої слідством особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом 10 мл, який знаходився у медичному шприці ємкістю 10 мл. Після цього ОСОБА_4 велосипедом незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до цвинтаря, що розташований по АДРЕСА_1 мл опію ацетильованого вжив шляхом введення внутрішньовенної ін`єкції. Решту наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого об`ємом 8 мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2226 гр, ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_5 за попередньо отримані від нього гроші в сумі 350 грн.

Вказаний наркотичний 15 травня 2014 року о 13 год. 15 хв. був вилучений у ОСОБА_4 працівниками міліції Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта № 573 СВЕ від 23 травня 2014 року встановлено, що представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,2226 гр.

Крім цього, вранці 19 серпня 2014 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ККУкраїни, в м. Яготині Київської області незаконно придбав без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці номінальної ємності 5 мл.

19 серпня 2014 року близько 10 години на території подвір`я АДРЕСА_2 працівниками міліції Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області був зупинений ОСОБА_4 , який при спробі втечі від працівників міліції вилив на грунт з медичного шприца, ємністю 5 мл, вказаний наркотичний засіб. Шприц ОСОБА_4 витягнув з бокової кишені шортів, в які він був одягнутий. Під час огляду місця події вказаний шприц та шорти були вилучені.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1193 СВЕ від 22 серпня 2014 року встановлено, що на представлених шортах, а саме на внутрішній частині лівої бокової кишені, задньої частини та на лівій передній частині шортів, виявлені нашарування речовини світло-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) становить 0,0390 гр. На внутрішній частині корпуса та поршня представленого медичного шприца номінальної ємкості 5 мл виявлено нашарування речовини світло-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні інформації про точний час телефонних дзвінків вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факс НОМЕР_3 ) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів «Б», в період часу з 14 травня 2014 року до 16 травня 2014 року та з 18 серпня 2014 року до 20 серпня 2014 року, шляхом вилучення, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факс НОМЕР_3 ) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів «Б», в період часу з 14 травня 2014 року до 16 травня 2014 року та з 18 серпня 2014 року до 20 серпня 2014 року, шляхом вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 10 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1