печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

присекретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресо: АДРЕСА_2 , навчається в спеціалізованій школі №325, в зв`язку з передачею на поруки, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 08.09.2014 приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Пул енд Беа», що розташований у ТЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, вул. Спортивна площа, 1-А, оглянувши виставленні для продажу товари, взяв чоловічий плюш сірого кольору з візерунками, вартістю 499 гривень. Маючи злочинний умисел, який спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні примірочної, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до жіночої сумки своєї подруги вказаний плюш. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном, а саме з плюшем чоловічим, , що належить ТОВ «Пул енд Беа Україна», направився до виходу, маючи намір винести вказаний товар за межі магазину. Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину був затриманий охороною вказаного магазину.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, та просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, клопотання колективу оформлене належним чином протоколом позачергових загальних зборів Релігійної громади «Іудейська громада лівого берегу», містить зазначення виховних заходів, які будуть застосовуватись до обвинуваченого, є аргументованим по суті.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку з передачею особи на поруки колективу Релігійної громади «Іудейська громада лівого берегу», за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288 КПК України, ст. ст. 44, 47 КК України, суд

У Х В А ЛИ В:
ОСОБА_6 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки колективу Релігійної громади «Іудейська громада лівого берегу» та справу провадженням закрити.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Речові докази:

кофта з малюнком темно сірого кольору, артикул 9594/559/401/02 передана не зберігання представнику потерпілого ТОВ «Пул енд Беа Україна» ОСОБА_7 залишити останньому;

· диск блакитного кольору із написом «TDK» 4.7 GB 120 min із копією відеозапису приєднаний до матеріалів провадження залишити при матеріалах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8