У Х В А Л А
21 січня 2015 року Рівненський міський суд
Рівненський міський суд
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 , поданою в межах розгляду слідчим суддею ОСОБА_7 скарги заявників на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
04 грудня 2014 року в Рівненський міський суд Рівненської області звернулися зі скаргою у порядку ст.ст.60, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з приводу оскарження ними бездіяльності прокурора Рівненської області ОСОБА_8 та інших працівників прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.189, 190, 255, 364, 366, 367, 375, 383, 384 КК України.
Судове засідання по даній справі було призначене на 10 год. 12 грудня 2014 року, однак цього ж дня заявниками Нечипорук подано в Рівненський міський суд заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_7 , а також всім суддям Рівненського міського суду та всім прокурорам Рівненської області.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав у своїх інтересах та в інтересах своїх довірителів, з мотивів, наведених у цій заяві, просить їх вимоги задовольнити.
Прокурор просить у задоволенні заяви про відвід відмовити як безпідставній та необґрунтованій.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи заяви про відвід, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає до задоволення, оскільки зазначені у ній мотиви та підстави не ґрунтуються на підставах для відводу слідчого судді чи прокурора, передбачених, відповідно ст.75 та ст.77 КПК України.
Керуючись ст.ст.80, 81, 372 КПК України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: єстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2014 року в Рівненський міський суд Рівненської області звернулися зі скаргою у порядку ст.ст.60, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з приводу оскарження ними бездіяльності прокурора Рівненської області ОСОБА_8 та інших працівників прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.189, 190, 255, 364, 366, 367, 375, 383, 384 КК України.
Відповідно до порядку, встановленого ч.3 ст.35 КПК України, 09 грудня 2014 року автоматизованою системою документообігу суду слідчим суддею, на розгляд якого передане кримінальне провадження №569/19561/14-к за скаргою сім`ї ОСОБА_9 , було визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_7 .
Судове засідання по даній справі було призначене на 10 год. 12 грудня 2014 року, однак цього ж дня заявниками Нечипорук подано в Рівненський міський суд заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_7 , а також всім суддям Рівненського міського суду та всім прокурорам Рівненської області.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав у своїх інтересах та в інтересах своїх довірителів, з мотивів, наведених у цій заяві, просить їх вимоги задовольнити.
Прокурор просить у задоволенні заяви про відвід відмовити як безпідставній та необґрунтованій.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи заяви про відвід, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає до задоволення, оскільки зазначені у ній мотиви та підстави не ґрунтуються на підставах для відводу слідчого судді чи прокурора, передбачених, відповідно ст.75 та ст.77 КПК України.

Керуючись ст.ст.80, 81, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: