Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-185/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Кальченко О.В.

з участю прокурора Наумова О.А.

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ПАТ „Лебідь про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної старшим ДІМ СДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 05.11.2011 року;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної 05.11.2011 року старшим ДІМ СДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 за матеріалами заяви начальника охорони Публічного акціонерного товариства „Лебідь ОСОБА_2 про вчинення крадіжки з тих мотивів, що в діях громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 присутній склад злочину, передбаченого ст. 185 КК України а перевірка, проведена працівниками міліції є поверховою і просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.11.2011 року та направити матеріал для проведення додаткової перевірки.

В судове засідання представник ПАТ «Лебідь»не з»явився і поскільки необхідності вислухати його пояснення не існує суд вважає необхідним розглянути скаргу у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, послався на те, що хоча постанова від 05.11.01 року винесена без виконання вказівок прокурора Лебединського району в повному обсязі проте в діях громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 склад злочину, передбаченого ст. 185 КК України відсутній.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що заявник звернувся до суду з скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної 05.11.2011 року старшим ДІМ СДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 за зверненням начальника охорони ПАТ „Лебідь ОСОБА_6 від 22.10.2011 року про притягнення до відповідальності осіб, які здійснювали крадіжки початків кукурудзи із поля №49, розташованого біля с. Бурівка Лебединського району Сумської області.

За вказаним зверненням працівниками Лебединського МВ УМВС була проведена перевірка і 27.10.2011 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка 01.11.2011 року була скасована прокурором Лебединського району. При цьому прокурор вказав органу дізнання під час додаткової перевірки ретельно опитати ОСОБА_6 про відомі йому обставини події; зясувати, з якою метою ОСОБА_3, ОСОБА_4

О.О., ОСОБА_5 наламали початки кукурудзи; повторно опитати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відомі їм обставини події; встановити характеризуючі дані ОСОБА_3 та ОСОБА_5; встановити та опитати осіб, пояснення яких можуть мати значення для обєктивного вирішення матеріалу та прийняття по ньому законного процесуального рішення.

Проте, після отримання матеріалу з прокуратури співробітниками міліції вказівки прокурора виконані не були а було додано до матеріалу інформацію про відношення громадян ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до військового обов»язку, після чого 05.11.2011 року старшим ДІМ СДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 повторно було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи з тих підстав, що в діях ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 185 КК України і в силу своєї малозначності великої суспільної небезпеки вони не становлять.

Тому суд вважає необхідним скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.11.11 року, повернути матеріали до Лебединського МВ УМВС для проведення додаткової перевірки та вказати особам, які будуть її здійснювати на необхідність виконання всіх дій, вказаних прокурором в постанові від 01.11.11 року а також вчинення інших дій, необхідних для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

При цьому суд не може взяти до уваги заперечення прокурора в тій частині, що в діях громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 склад злочину, передбаченого ст. 185 КК України відсутній так як аналіз цих обставин на стадії порушення кримінальної справи не входить до компетенції суду а розглядаючи скарги на відмову в порушенні кримінальної справи суд вправі з"ясовувати лише ті питання, які стосуються наявності приводів для порушення справи, достатності даних, що вказували на ознаки злочину, компетентності особи, яка приймала рішення та чи було нею додержано встановлений для цього порядок.

Тому суд вважає необхідним скаргу задоволити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 26, 5, 94, 99 - 99-1, 103, 236-1, 236-2 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ПАТ „Лебідь про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної старшим ДІМ СДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 05.11.2011 року задовільнити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену

05.11.2011 року старшим ДІМ СДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, за заявою начальника охорони ПАТ „Лебідь ОСОБА_6 від 22.10.2011 року про вчинення крадіжки та повернути матеріали до Лебединського МВ УМВС для проведення додаткової перевірки.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її винесення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_9