Дело № 1-149/07 год.
Ялтинский городской суд АРК
Председательствующего - Шумова В.В.
При секретаре - Лазуренко Е.А.
С участием прокурора - Масловой У.С.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ялта, русского, учащегося 8 класса вечерней школы г.
Ялта, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
Уроженца г. Симферополь, гражданина Украины, русского,
ученика 9 класса вечерней школы г. Ялта, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
уроженца г. Ялта, гражданина Украины, русского, ученика 9 класса
вечерней школы г. Ялта, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
25 октября 2006 года
примерно в 01 час ночи подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 совместно с
малолетним ОСОБА_4 пришли к помещению аптеки, расположенной в г. Ялта ул.
Красноармейская, 8 с целью совершения кражи.
Подсудимые и ОСОБА_4
совместными усилиями взломали входную дверь, при этом ОСОБА_2 находился рядом и
наблюдал за окружающей обстановкой.
В помещение проникли
ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, откуда похитили медицинский товар на сумму 1352
гривны 20 копеек, деньги на сумму 552 гривны 82 копейки и денежный ящик
стоимостью 300 гривен.
ущерба составила 2205 гривен 02 копейки.
Повторно подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совместно с малолетним ОСОБА_4 пришли к табачному ларьку,
расположенному на ул. Ленина напротив здания главного почтамта, принадлежащий
Подсудимые совместно
с ОСОБА_4 взломали защитные роллеты, разбили стекло разводным ключом, при этом
ОСОБА_4 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой.
проникли в помещение ларька, откуда похитили сигары 16 штук по цене 3 гривны 90
копеек за штуку, 58 штук по цене 6 гривен 90 копеек за штуку, 16 штук по цене 9
гривен за штуку, 41 штуку по цене 4 гривны 80 копеек за штуку, 76 штук по цене
3 гривны 40 копеек за штуку, 37 штук по цене 2 гривны 95 копеек за штуку, 28
штук по цене 7 гривен за штуку, ваучеры «Джинс» 8 штук по цене 22 гривны за
штуку, ваучеры «Киевстар» 56 штук по цене 27 гривен за штуку, ваучеры
«Киевстар» по цене 52 гривны, ваучеры «ДЖИНС+ЮМС» 72 штуки по цене 12 гривен,
ваучеры ЮМС 62 штуки по цене 27 гривен, ваучеры «Билайн» 4 штуки по не 32
гривны, презервативы 14 пачек по 7 гривен, жевательная резинка 19 пачек по 3
гривны, 10 зажигалок по цене 2 гривны за штуку, денежные средства в сумме 40
ущерба составила 6143 гривен 95 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, как совершал кражи
совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Подсудимый ОСОБА_2 в
судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, как совершал кражи
совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_4.
Подсудимый ОСОБА_3 в
судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, как совершал кражи
совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_4.
показаниями малолетнего ОСОБА_4 в судебном заседании, который пояснил, как
совершал кражи совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3
аптеки, которая расположена по адресу ул. Красноармейская, 8, вина, кроме
того, подтверждается показаниями
свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 64). Пояснившей,
как работники аптеки обнаружили факт совершения кражи.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_7 (л.д. 54), который дал аналогичные пояснения.
сличительной ведомости и расходных накладных, подтверждающих, какой медицинский
товар был похищен на сумму 1352 гривны 20 копеек, наличные деньги 552 гривны 82
копейки, денежный ящик за 300 гривен.
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и
малолетнего ОСОБА_4 проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств
события, из содержания протокола видно, что подсудимые подробно на месте
показали, как они совершили кражу из аптеки по адресу г. Ялта, ул.
табачного ларька, расположенного по адресу ул. Ленина в г. Ялта, принадлежащего
ОСОБА_5, вина подтверждается показаниями самих подсудимых в зале судебного
заседания и показаниями ОСОБА_4, которые
подробно пояснили об обстоятельствах совершенной кражи.
потерпевшего ОСОБА_5 в стадии досудебного следствия (л.д. 135), пояснившего,
как он обнаружил факт совершения кражи, что сумма материального ущерба
составляет 6356 гривен 45 копеек.
В ходе досудебного
следствия дал показания свидетель ОСОБА_8, которая (л.д. 148) работает
реализатором в указанном ларьке.
Из протокола осмотра
(л.д.130) видно, что ОСОБА_2 выдал часть похищенных сигар, при этом пояснял,
где они были похищены.
Актом инвентаризации
(л.д. 122) с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проведено воспроизведение обстановки и
обстоятельств происшествия (л.д. 142-146, 164-169).
Суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины
квалифицированы правильно, поскольку указанные лица совместно с малолетним
ОСОБА_4 совершили кражу из помещения аптеки на сумму 2205 гривен 02 копейки.
Подсудимые ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 совместно с малолетним ОСОБА_4 совершили кражу из киоска, проникнув в
помещение, причинили при этом материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на сумму
6143 гривны 95 копеек.
При определении меры
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, его роль в
содеянном, личность, как отрицательную. Вместе с тем, суд учитывает, что
ОСОБА_1 ранее не судим, несовершеннолетний, поэтому ему следует определить
наказание с испытанием.
При определении меры
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает все обстоятельства совершенного им
преступления, его роль в содеянном, личность, как отрицательную. Вместе с тем
суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее не судим, несовершеннолетний, поэтому ему
следует определить наказание с испытанием.
При определении меры
наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает все обстоятельства совершенного им
преступления, его роль в содеянном, личность, как отрицательную. Вместе с тем
суд учитывает, что ОСОБА_3 ранее не судим, несовершеннолетний, поэтому ему
следует определить наказание с испытанием.
Суд считает, что
гражданские иски подлежат удовлетворению, поскольку доказаны и признаны
подсудимыми и их представителями.
изложенного и руководствуясь ул.
___________________________________________________________________________________________________________________________6
ст.321-324 УПК Украины
ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием,
установив испытательный срок в течение 2 лет.
ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украина к
4 годам лишении свободы.
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием,
установив испытательный срок в течение 2 лет.
ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины к
4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием,
установив испытательный срок в течение 2 лет.
пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписка о невыезде.
с ОСОБА_1, а при отсутствии денежных средств - с ОСОБА_9, с ОСОБА_2, а при
отсутствии денежных средств - с
ОСОБА_10, с ОСОБА_3, а при отсутствии средств - с ОСОБА_11, с ОСОБА_12
солидарно в пользу ООО «Аптеки
36,7» - 2205 (две тысячи двести
пять) гривен 02 копейки.
с ОСОБА_2, а при отсутствии денежных средств - с ОСОБА_10, с ОСОБА_3, а при
отсутствии денежных средств - с ОСОБА_11, с ОСОБА_12 солидарно в пользу
ОСОБА_5 6356 (шесть тысяч триста
пятьдесят шесть) гривен 45 копеек.
с ОСОБА_1, а при отсутствии средств - с
ОСОБА_9, с ОСОБА_2, а при отсутствии денежных средств - с ОСОБА_10, с ОСОБА_3, а при отсутствии
денежных средств - с ОСОБА_11 с ОСОБА_12
в равных долях в доход государства судебные расходы, .связанные с производством
экспертиз - 423 (четыреста двадцать три) гривны 69 копеек.
- табачные изделия, переданные под
сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 138) передать ОСОБА_5
- 4 осколка стекла, хранящиеся в камере хранения
2 ГОВД ЯГУ (л.д. 185), - уничтожить
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение
15 суток с момента провозглашения через Ялтинский городской суд.
Судья - подпись.
Судья