Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/184/2015 Справа №641/1950/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 06.02.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх доньок: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, з середньою освітою, судимого 18.07.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 на підставі заяви про прийняття його на роботу від 01.12.2014 був прийнятий на посаду експедитора відділу продаж ТОВ «Авіс-Україна», що розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Польова, б.1 одним із видів діяльності якого є розведення домашньої птиці та неспеціалізована оптова торгівля.

01 грудня 2014 року з ОСОБА_5 був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження підзвітних цінностей, переданих для зберігання, відпуску або застосування в процесі виробництва, згідно якого ОСОБА_5 , працюючи на посаді експедитора взяв на себе повну матеріальну відповідальність за всі в установленому порядку передані йому під звіт товарно-матеріальні цінності та кошти, згідно інвентаризаційними описами №1 та №2, що додаються до договору, а також за ті товарно-матеріальні цінності й кошти, що будуть надходити йому під звіт протягом усього терміну дії цього Договору.

Виконуючи свої обов`язки, ОСОБА_5 повинен був забезпечувати якісний та своєчасний прийом та доставку товарно-матеріальних цінностей споживачу або їх повернення товариству, виконувати роботи по прийому продукції, інших товарно-матеріальних цінностей зі складу згідно з супровідними документами, супроводжувати та доставляти товарно-матеріальні цінності (продукцію) до місця їх призначення, забезпечувати необхідний режим зберігання їх при транспортуванні, приймати від контрагента документи або інші цінності та передавати їх особисто посадовим особам ТОВ «Авіс-Україна», для яких призначені дані документи та вносити від імені контрагента цінності, при повернені з маршруту негайно здавати в касу Товариства грошові кошти та оформленні документи, які підтверджують доставку товару покупцю та ін..

26 грудня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись на яйцескладі №51, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 18, отримав, згідно з видатковою накладною № ХАВ 031809 від 26.12.2014 яйце куряче категорії СО в кількості 360 штук на загальну суму 514,80грн. Зазначений товар було доставлено покупцю ОСОБА_9 , за який ОСОБА_9 передала експедитору ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 514,18 грн. ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на привласнення чужого майна, діючи умисно, повторно, не вніс отримані грошові кошти до каси ТОВ «Авіс-Україна» та витратив їх на власні потреби, тим самим привласнив товарно-матеріальні цінності вказаного підприємства, чим завдав ТОВ «Авіс-Україна» матеріальну шкоду на суму 518,40 грн.

Крім того, 29 грудня 2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись на яйцескладі № 51, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 18, отримав, згідно з видатковою накладною № ХАВ 031810 від 29.12.2014 яйце куряче, категорії СО в кількості 720 штук на загальну суму 1065,60 грн. Зазначений товар було доставлено покупцю ОСОБА_10 , за який ОСОБА_10 передав експедитору ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1065,60грн. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на привласнення чужого майна, діючи умисно повторно не вніс отримані грошові кошти до каси ТОВ «Авіс-Україна» та витратив їх на власні потреби, тим самим привласнив товарно-матеріальні цінності вказаного підприємства, чим завдав ТОВ «Авіс-Україна» матеріальну шкоду на суму 1065,60 грн.

Таким чином ОСОБА_5 привласнив грошові кошти ТОВ «Авіс-Україна» на загальну суму, згідно висновку судово-економічної експертизи № 21 від 20.02.2015 1580,40 грн..

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно.

В судовому засіданні, представник потерпілого ОСОБА_4 подав суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення, та відсутністю матеріальних претензій до обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за можливе закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення.

Обвинувачений та його адвокат підтримали клопотання ОСОБА_4 ..

Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 191 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо кримінальне правопорушення вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1