Справа № 283/1359/13-к
У Х В А Л А

24 травня 2013 року слідчий - суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Василенко І.А. за участю прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в м. Малині клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5, погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_1 21.05.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, вул. Малинська, 36, неодруженому, з

середньою освітою, студенту 2 курсу Київського технікуму

менеджменту, військовозобовязаному, не судимому

по кримінальному провадження № 00000037, відомості про яке внесені 12.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У клопотанні зазначено, що 11 січня 2013 року близько 23 години в смт. Чоповичі Малинського району, поблизу кафе - бару «2000», що по вул. Леніна неповнолітній ОСОБА_6 з хуліганських спонукань спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоровя.

За результатами розслідування 30.04.2013 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, забезпечення покладених на підозрюваного обовязків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні начальник слідчого відділення ОСОБА_4 клопотання підтримав, надав пояснення про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у присутності повноважного представника ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення злочину. Захисник ОСОБА_8 вважає, що підстав для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання немає, оскільки він характеризується позитивно, навчається, ризиків передбачених ст. 177 КПК України не вбачається.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді клопотання та перевіривши матеріали клопотання, а також дослідивши докази ,-

встановив:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, але враховуючи, що він навчається у іншій місцевості та з метою забезпечення покладених на нього обовязків, а також попередженню ризикам, передбачених ст. 177 КПК України вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

2. Розяснити ОСОБА_6, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Міхненка С.С.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9