Справа№1-150-2007
Вирок

Іменем України

м. Горохів 23
жовтня 2007 року

Горохівський районний суд
під головуванням

судді Ковальчука
В.Д.

за участю секретаря Домбровської
З.П.

прокурора Овсієнка
С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України,
освіти ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч.3,
366 ч.1 КК України, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки
України, освіти ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_5,
має на утриманні ІНФОРМАЦІЯ_10,
непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ст. .191
ч.3, 366 ч.1 КК України, -

встановив:

В квітні 2006 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення виборів народних депутатів України, депутатів місцевих рад та сільських, селищних,
міських голів, ОСОБА_2, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_11 за попередньою змовою
з ОСОБА_1, яка працювала
ІНФОРМАЦІЯ_12 привласнили ІНФОРМАЦІЯ_13 грн. премії, яка була призначена для виплати членам
дільничної виборчої комісії. Дану премію ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримали за підробленими дорученнями
від імені членів дільничної комісії.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала і
показала, що в квітні 2006 року вона
разом з ОСОБА_1 оформили фіктивні доручення від імені членів дільничної комісії
та за даними дорученнями отримали кошти для виплати преміальних в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_14 грн. , з яких кошти в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_13 грн. привласнили.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнала та дала аналогічні покази.

Крім визнання вини самими підсудними їх винність у
привласненні чужого майна та внесенні службовою особою до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей підтверджується перевіреними

дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Платіжною відомістю (а.с. 31) стверджується, що для працівників дільничної комісії було
виділено ІНФОРМАЦІЯ_15 грн. премії'.

У відповідності з
дорученнями (а.с. 22-28) члени
дільничної комісії уповноважували
ОСОБА_1отримати премію в окружній виборчій комісії.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною
винність ОСОБА_2, ОСОБА_1, у привласненні чужої о майна та внесені
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а тому кваліфікує їх дії за сі. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсудних суд відносить її щире каяття та відшкодування
завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної суд не
знаходить.

По місцю проживання
підсудні характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи всі обставини справи,
те, що підсудні щиро
розкаялась, відшкодували завдану
шкоду, позитивно характеризується , суд дійшов висновку про можливість
виправлення засуджених без відбування покарання, а тому застосовує ст. 75 КК України, звільняє їх від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочинів передбачених ст.
191 ч.3, 366 ч.1 КК України та
обрати їй міру покарання кожній:

-за сі..
191 ч.3 кк України у
вигляді З(трьох) років
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади
пов»язан з проведенням виборів строком на два роки; -за ст. . 366 ч.1
КК України у вигляді 510 (п'ятсот десять) грн.. штрафу.

На підставі ст. . 70 КК
України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно обрати покарання підсудним у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з проведенням
виборів строком на два роки кожній.

На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_1 звільнити від основного покарання,
якщо вони протягом 1 (одно) річного іспитового строку не вчинять новою
злочину і виконають покладені на них ст. 76 КК України наступні обов'язки: 1)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи; 2)не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої
системи; 3) періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту

його проголошення.