Справа № 203/200/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
24.12.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, тому просив зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань(а.с.3-4)

Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити.

Представник Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області Кіровського району м. Дніпропетровська у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор просив розглянути вказану скаргу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 383 КК України ОСОБА_6 , в якій просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (зареєстрована Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області за вх..№ С-1 від 06.01.2015 року), але 07.01.2015 року за вказівкою першого заступника начальника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області дана заява була долучена до кримінального провадження № 0003530 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, що підтверджується копією заяви, поштового повідомлення згідно якої заява Сироватки надійшла до установи 30.12.2014 року та листа(а.с.4-8,15)

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Суд критично відноситься до дій Кіровського РВ ДМУ ГУМВС у Дніпропетровській області, що виразились у долучені заяви про вчинення кримінального провадження до іншого кримінального провадження без попереднього внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як самостійного провадження, скільки це суперечить нормам ч. 1 ст. 214 КПК України та всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Отже, оцінюючи усі обставини, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності суд приходить до висновку, що вищезазначені дії Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській є незаконними, вони суперечать положенням досудового розслідування та засадам кримінального провадження, тому скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214,303-307 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Визнати бездіяльність Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_5 від 25 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною.

Зобов`язати Кіровський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_5 від 25 грудня 2014 року ( зареєстроване Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області за вх..№ С-1 від 06.01.2015 року) та внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 14-00 год. 22.01.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1