_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4657/14-к
Провадження № 1/520/70/15
Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Снигеревка, Николаевской области, украинца, гр. Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированого и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженеца г. Николаев, молдованина, гр. Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости.
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Одессы, гр. Украины, со средне специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Интегрирований транспортный сервис» стюартом на судне OCEAN LION, зарегистрированого и проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости.
в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уроженца с. Трехизбинка, Славяносербского района, Луганской
области, русского, гр. Молдовы, со средним образованием,
холостого, не работающего, без определенного места жительства
в г. Одессе, ранее судимый:
- 03.09.2008 г. Славяносербским районным судом Луганской области по ст. 289 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы.
- 19.02.2009 года Перевальским райсудом Луганской области на основании ЗУ «Об амнистии», освобожден от дальнейшего отбытия наказания.
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 357 ч.3, 187 ч.2 УК Украины
У с т а н о в и л :
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного в том числе ст. 187 ч. 2 УК Украины. Одним из квалифицирующих признаков обвинения по ст. 187 ч.2 УК Украины является разбой, совершенный по предварительному сговору группы лиц, либо лицом, которая раньше совершила разбой.
Как усматривается из материалов дела, ранее, заключением экспертизы № 1249 от 21.04.2010 г., определено, что у ОСОБА_14 , 1958 г.р. имелась закрытая черепно мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленные раны, ссадниы, кровоподтек, контузия левого глазного яблока. Сотрясение головного мозга осложнилось развитием гипертензионно-ликворного синдрома. Данная травма вызвала длительное расстройство здоровья и относится к повреждениям средней тяжести. Кроме того, заключением эксперта установлено количество повреждений на голове ОСОБА_15 семь, и определено количество травматических воздействий не менее семи. Описанные в экспертизе повреждения причинены тупыми предметами, какими могли быть руки, ноги и другие предметы, возможно 24.02.2010 г.
В ходе судебного следствия на основании адвокатского запроса было получено и представлено суду заключение специалиста в области судебно-медицинской экспертизы № 112 от 26.06.2014 г., согласно которой, ранее данный вывод судебно- медицинского эксперта ОСОБА_16 о том, что у ОСОБА_14 установлены телесные повреждения средней тяжести является ошибочным и необоснованным.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_4 заявила ходатайство о назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы. В связи с тем, что имеются противоречия в экспертных заключениях.
Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против назначения экспертизы, участников процесса, эксперта СМЭ и специалиста ОСОБА_17 , пришел к следующему.
В судебном заседании были исследованы экспертные заключения № 1249 от 21.04.2010г. и № 112 от 26.06.2014г., в которых имелись противоречия по телесным повреждениям , причиненным ОСОБА_14 , и их тяжести.
При таких обстоятельствах, в связи с имеющимися противоречиями в экспертных заключениях, необходимо назначить повторную судебную комиссионную медицинскую экспертизу.
Руководствуясь ст. ст. 75,310,312 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по делу по обвинению ОСОБА_10 по ст.ст. 357 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по ст.ст. 27 ч.3, 187 ч.2 УК Украины повторную комиссионную судебно медицинскую експертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
- Какие телесные повреждения имелись у ОСОБА_14 , и какова их тяжесть?
- Какова локализация и механизм их образования?
- Каким предметом (предметами) могли быть причинены телесные повреждения ОСОБА_14 .?
- Могли ли выявленные у ОСОБА_14 телесные повреждения быть причинены при механизме, на который указывает подсудимый ОСОБА_10 , а именно в результате однократного удара кулаком в область лица с последующим скольжением тела об угол стены дома и падении на землю?
- Имеются ли у ОСОБА_14 какие-либо хронические заболевания, какое влияние они оказали на течение полученных им травм и не могло ли их наличие повлиять на длительность лечения за счет обострения хронических заболеваний?
- Можно ли на основании имевшихся у ОСОБА_14 телесных повреждений и их локализации сделать вывод о их причинении одним лицом или группой лиц ?
- Имеется ли причинно-следственная связь с причиненными ОСОБА_14 телесными повреждениями и последствиями, указанными в выводах заключения судебно-медицинской экспертизы № 1249 от23.04.2010 г.?
- Чем объясняется наличие существенных противоречий в заключении судебно-медицинской экспертизы № 1249 от23.04.2010 г. и заключении специалиста ОСОБА_17 .?
Проведение экспертизы поручить експертам СМЭ предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
В распоряжение комиссии представить заключение специалиста ОСОБА_17 .
По требованию экспертов предоставить материалы дела.
При необходимости обязать потерпевшего ОСОБА_14 предоставить в распоряжение экспертов медицинскую документацию по требованию комиссии
Суддя ОСОБА_18 .