Справа № 366/1575/15-к
Провадження по справі №1КП/366/115/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший інспектор прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Військовим прокурором Дарницького гарнізону до Іванківського районного суду Київської області надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Як видно з обвинувачення, військовослужбовець військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 20.05.2014 №1275-УІІ, ст.ст. 11, 16, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІУ, ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551- XIV, 02.12.2014 року, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, беззастережно виконувати накази начальника, стримувати інших й самому не допускати негідних вчинків.

У порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, 02.12.2014 старший лейтенант ОСОБА_3 відкрито відмовився виконувати письмовий наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_6 від 02.12.2014 №1106 при наступних обставинах.

Так, 02.12.2014 до відділу Житомирського прикордонного загону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прибула комісія у складі підполковника ОСОБА_7 , майора ОСОБА_8 , майора ОСОБА_9 та капітана ОСОБА_10 для проведення приймання та передавання справ та посади старшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » старшого лейтенанта ОСОБА_3 .

Перед початком проведення, приймання, передавання справ та посади військовослужбовцю ОСОБА_3 був пред`явлений та доведений вищезазначений наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_6 від 02.12.2014 №1106.

Старший лейтенант ОСОБА_3 перед вищевказаними членами комісії та своїм безпосереднім начальником майором ОСОБА_11 , демонстративно, відкрито відмовився виконувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_6 , що підтверджується показами членів комісії, які були свідками даного факту.

Свою відмову виконати наказ про передавання своїх справ та посад старший лейтенант ОСОБА_3 пояснив тим, що, як він вважає, його незаконно переводять до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 02.12.2014 відкрито відмовився виконувати письмовий наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_6 від 02.12.2014 №1106, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 402 КК України.

17.06.2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.

Як видно із змісту угоди, сторони узгодили покарання посилаючись на положення ст. ст. 58, 65 КК України, прийшли до згоди, що у даному випадку необхідно призначити ОСОБА_3 основне покарання у вигляді службового обмеження на строк 1 (один) рік, з відрахуванням у дохід держави 10 % із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 та підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Так, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним і просив затвердити угоду про винуватість.

Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості від 17.06.2015 року.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру кожного обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України за викладених у вироку обставин. Також суд вважає, що враховуючи наявність підстав для застосування виду покарання, як службового обмеження для військовослужбовців, а саме наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; з урахуванням особи винного: злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, у суду є підстави для призначення узгодженого сторонами виду покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 58, 65, 66 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.06.2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України та призначити покарання у виді службового обмеження на строк 1 (один) рік, з відрахуванням у дохід держави 10 % із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 .

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1