ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Новоарха
нгельський районний суд Кіро
воградської області
в складі головуючого: судді
- Запорожець О.М.
при секретарі: Поповій Т.Л.

з участю прокурора: Меш
кова В.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в емт Новоархангельськ спр
аву про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця с
Степківка Первомайського
району Миколаївської област
і, українця, гр-на України, з се
редньо-спеціальною освітою,
не одруженого, не військовоз
обов'язаного, не працюючого, р
аніше притягувався до кримін
альної відповідальності, але
визнаний таким, що немає суди
мості, проживаючого АДРЕСА
_1
в скоєні злочину передбач
еного ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне
виготовлення, придбання, збе
рігання наркотичних засобів
без мети збуту.
В середині серпня 2007 року пі
дсудний в низовині неподалік
від свого домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1, н
азбирав рослини конопель, як
і переніс у своє домоволодін
ня і поклавши в в житловому бу
динку під матрац на ліжку, нез
аконно їх там зберігав.
03.09.2007 року працівниками міліц
ії під час огляду будинку під
судного під матросом було ви
явлено та вилучено наркотичн
ий засіб - канабіс (маріхуана)
вагою 7, 22 грам.
Підсудний в судовому засід
анні в інкримінованому йому
злочині винним себе визнав п
овністю пояснивши, що дійсно
в середині серпня 2007 року він н
арізав поблизу свого домовол
одіння рослини коноплі. Коно
плю він зберігав у будинк
у під матрацом на ліжку. 03.09.2007 ро
ку вказана конопля була в
иявлена та вилучена працівни
ками міліції. Наркотичні зас
оби він не вживає. Щиро каявся
в скоєному запевняв суд, що по
дібного більше не трапиться.

На підставі ст. 299 КПК України
суд в дослідження доказів ст
осовно фактичних обставин сп
рави не входить, так як вони ні
ким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудн
ого за ч. 1 ст. 309 КК України, як не
законне виготовлення, придба
ння, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує характ
ер та ступінь суспільної неб
езпеки вчиненого злочину, вч
инено середньої тяжкості нав
мисний злочин.
Обставиною, пом'якшуючою ві
дповідальність підсудного, с
уд визнає його щире каяття у в
чиненому, обставин, що обтяжу
ють відповідальність підсуд
ного суд не находить, особу пі
дсудного - раніше притягував
ся до кримінальної відповіда
льності, але визнаний таким, щ
о не має судимості /а.с. 32/, харак
теризується за місцем прожив
ання посередньо, що підверед
жується характеристикою /а.с
. 34/, а тому суд з урахуванням ви
кладених обставин суд приход
ить до висновку, що виправлен
ня та перевиховання підсудно
го можливо без ізоляції від с
успільства з призначення йом
у покарання у вигляді трьох р
оків позбавлення волі та з за
стосуванням ст. 75 КК України з
випробуванням на один рік.
Речовий доказ по справі згі
дно постанови /а.с. 24/- паперовий
газетний згорток з канабіс (м
аріхуаною) в середині, що знах
одиться на зберіганні в Ново
архангельському РВ УМВС /а.с. 2
5/, підлягає знищенню, оскільки
не представляє ніякої цінно
сті.
З підсудного підлягає стяг
ненню на користь держави, вит
рати понесені за проведення
судово-хімічної експертизи /
а.с. 18/ в сумі 423, 70 грн.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї
ни, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєні злочину передбачено
го ч. 1 ст. 309 КК України та призна
чити йому покарання у вигляд
і 3 /трьох/ років позбавлення в
олі.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відб
ування призначеного покаран
ня, якщо він протягом 1 /одного
/року іспитового строку не вч
инить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України з
обов'язати ОСОБА_1 повідом
ляти органи кримінально-вико
навчої системи про зміну міс
ця проживання, роботи, навчан
ня, періодично з'являтись для
реєстрації в органи криміна
льно-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1
- підписку про невиїзд до вст
упу вироку в закону силу зали
шити без змін.
Речовий доказ по справі пап
еровий газетний згорток з ка
набіс (маріхуаною) в середині
, що знаходиться на зберіганн
і в Новоархангельському РВ У
МВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судові витрати
по справі в сумі 423 /чотириста д
вадцять три/гри. 70 копійок.
Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Кірово
градської області, через Нов
оархангельський районний су
д, протягом п'ятнадцяти діб з м
оменту проголошення.