Справа № 1-1199/2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Бобкової Н.В.

при
секретарі - Замрій Є.О.

за участю прокурора -
Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Василиха Ставищенського району
Київської обл., українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою,
приватного підприємця, одруженої,, зареєстрованої АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2,
раніше не судимої,-за ст. 358 ч.1, 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 скоїла підроблення
документа, який надається громадянином -
підприємцем, який має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання підроблювачем, а також скоїла використання завідомо
підробленого документа при наступних обставинах.

ОСОБА_1, будучи зареєстрованою 24.05.2002 р. Білоцерківською районною
державною адміністрацією в Київській області суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою (надалі СПДФО «ОСОБА_1»), тобто являючись
громадянином-підприємцем, 30.12.2006 р. перебуваючи в приміщенні офісу
кредитної спілки (надалі КС) «Народний Кредит» за адресою м. Біла Церква, бул.
50 р. Перемоги,99, маючи намір отримати кредит на суму 5500 грн. на ОСОБА_2 і
знаючи про те, що для отримання кредиту необхідно подати відомості про доходи
за останні 6 місяців на особу, що
отримує кредит, видала як СПД ФО «ОСОБА_1» на ім'я ОСОБА_2 довідку про доходи,
в яку внесла неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_2 працювала у неї з червня
по листопад 2006 року та отримувала щомісячно заробітну плату в сумі 1500 грн.,
в той час як в дійсності відповідно до листа Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції №5116/9/17-02 від 15.10.2008 р. ОСОБА_2 офіційно
працевлаштувалась з 26.10.2006 р. по 31.12.2006 р. та отримала заробітну плату за вказаний період в сумі
1184 грн. Після складення довідки ОСОБА_1 розписалась в графі «головний
бухгалтер» та поставила відтиск печатки СПД «ОСОБА_1».

Крім
цього, 30.12.2006 р. ОСОБА_1 аналогічним способом для отримання кредиту у
вищевказаній кредитній спілці видала як СПД ФО «ОСОБА_1» довідку про доходи на
ім'я ОСОБА_3, в яку внесла неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_3 працювала у
СПД «ОСОБА_1» адміністратором з червня по листопад 2006 р. та отримувала
щомісячно заробітну плату в розмірі 1005 грн. 37 коп., в той час як в дійсності
відповідно до листа Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
№5116/9/17-02 від 15.10.2008 р. ОСОБА_3 офіційно була працевлаштована з
26.10.2006 р. по 31.12.2006 р. та отримала
заробітну плату за вказаний період в сумі 1184 грн. Після складення
довідки ОСОБА_1 розписалась в графі «головний бухгалтер» та поставила відтиск
печатки СПД «ОСОБА_1».

Після
цього, ОСОБА_1 подала працівникам вказаної кредитної спілки вищезазначені
підроблені довідки про доходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для оформлення кредитів.

Згідно
висновку почеркознавчої експертизи №509
від 21.10.2008 р, довідки про доходи видані на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
заповнені гр. ОСОБА_1.

Згідно
висновку судово-криміналістичної експертизи №510 від 21.10.2008 р., відтиск
печатки, який знаходиться на довідках про доходи, виданих на ім'я ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 ідентичний відтиску печатки СПД ФО «ОСОБА_1».

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину
визнала повністю, ствердила суду
обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказала
при цьому, що дійсно,
оскільки терміново необхідно було
погасити заборгованість по сплаті комунальних витрат, для оформлення кредиту на загальну суму 11000
грн. підробила довідки про доходи на ім'я своїх працівників: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які потім подала працівникам кредитної спілки та оформила кредит.

У
скоєному чистосердечно розкаюється,
просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні
вищевказаних дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 КПК України просила суд не
досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки
вказаної відмови їй детально роз'яснено.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.1 та ч.3 КК України
суд рахує вірною, оскільки ОСОБА_1
скоїла підроблення документа, який
надається громадянином - підприємцем,
який має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання підроблювачем, а також скоїла використання завідомо
підробленого документа.

Обираючи
покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підсудної, обставини справи.

ОСОБА_1 чисто сердечно
розкаюється у вчиненому, як особа за місцем проживання характеризується
позитивно, сприяла слідству - наведені
обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність і рахує доцільним
призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Речовий докази, які
знаходяться в справі - необхідно
залишити при справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та ч.3
ст.358 КК України і призначити покарання :

- за
ст.358 ч.1 КК України - у вигляді штрафу
в дохід держави в розмірі 50 (п'ятдесяти)
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за
ст.358 ч.3 КК України - у вигляді штрафу
в дохід держави в розмірі 40 (сорока)
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.;

На
підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань,
остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 60 (шести
десяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.;

Речові
докази - залишити при справі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після
проголошення.

Головуюча:
Н.В.Бобкова