Справа № 317/15/15-к
№/п 1-кп/317/62/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001929 від 27.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Балабине, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1)
12.04.2000 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК України, до 4 років позбавлення волі;

2) 14.12.2004 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнився від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

3) 13.02.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнився від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

4) 08.12.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнився від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

5) 24.01.2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2009 року за ст. 309 ч. 2 призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 20.12.2013 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, не відбутий термін 9 місяців 17 днів;

6) 25.12.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України, вид покарання штраф у розмірі 850 гривень (вирок набув законної сили 25.01.2015 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У період часу з 22 листопада 2014 року по 23 листопада 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, через зачинену огорожу у вигляді паркану, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме брухт чорного металу у вигляді металевих виробів, загальною вагою 230 кг., вартість якого складає 652 гривні 05 копійок, та виніс з території зазначеного домоволодіння, тим самим здобувши реальну можливість розпоряджатися ним, тобто викрав його, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 652 гривні 05 копійок.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитав обвинуваченого і вивчив матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу в його відсутність.

Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно 22.11.2014 року по 23.11.2014 року він, через зачинену огорожу у вигляді паркану, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав брухт чорного металу у вигляді металевих виробів, приблизною вагою 230 кг. та виніс з території зазначеного домоволодіння.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України рецидив злочину.

Судом встановлені обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, а саме обвинувачений повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням наданої характеристики з місця проживання, в якій зазначено, що на ОСОБА_4 за місцем проживання скарг та заяв від мешканців селища не надходило, компрометуючими матеріалами відносно обвинуваченого селищна рада не відає, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання без позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 , завдано на загальну суму 652 гривні 05 копійок.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню є брухт чорного металу у вигляді металевих виробів, загальною вагою 230 кг. передані на відповідальне зберігання потерплому ОСОБА_5 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась. В ході судового розгляду прокурором не заявлялось клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, а також прокурором не наведені підстави та ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо необхідності обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не скоїть нового злочину.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази по кримінальному провадженню брухт чорного металу у вигляді металевих виробів, загальною вагою 230 кг. повернути потерплому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1