Справа № 357/4814/15-к
1-кп/357/404/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001211 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.06.1999 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.229-1 ч.І, 140 ч.2,42 КК України (в ред. 1960р) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.04.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 10.05.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 28.07.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.04.2008 року із Бучанської ВК №85 Київської області по постанові Ірпінського міського суду від 01.04.2008 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 6 місяців 18 днів, 18.12.2008 року Білоцеркіським міськрайонним судом Київської області за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 850 грн., 03.10.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код фізичної особи платника податку НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів у сфері проти власності та за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не встав та знову вчинив умисний злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме, 25.03.2015 року близько 18.00 години ОСОБА_4 біля будинку № 32 по вул. Чуйкова в м. Біла Церква, на землі біля паркану, повторно незаконно придбав- знайшов медичний шприц одноразового використання, ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,1 мл., опієм ацетильованим, масою наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину 0,0436 г., який підібрав, поклав до правої внутрішньої кишені куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту та цього ж дня, близько 18.20 години біля будинку № 9а по вул. Водопійній в м. Біта Церква Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції з метою перевірки на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин, в ході чого в правій внутрішній кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено медичний шприц одноразового використання, ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 1,1 мл., особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину 0,0436 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що наркотичні засоби він вживає приблизно з 1999 року, коли був вперше засуджений, в даний час в Білоцерківському міськрайонному суді знаходиться ще одне кримінальне провадження за незаконне зберігання ним наркотиків, він хворіє на низку тяжких захворювань, ВІЛ, гепатит, захворювання колінного суглобу, вирішив припинити вживати наркотики добровільно, звертався до реабілітуючого центра, а тому просить надати йому можливість отримати інвалідність, пройти за направленням МСЕК. Обставини, які викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, коли він знайшов шприц, то здогадувався, що там був опій, однак залишив шприц собі, для власного вживання, так як його «чорт сплутав».

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за

кваліфікуючою ознакою повторність, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше піддавався кримінальному переслідуванню, був неодноразово судимий, в тому числі за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не одружений, характеризується посередньо за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога Білоцерківського психоневрологічного диспансера, у психіатра не перебуває, його діями збитки не спричинені, не працює, хворіє на тяжкі хронічні захворювання.

У скоєному ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється - наведену обставину суд розцінює як пом`якшуючу відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи винного та того, що обвинувачений вчинив новий злочин середньої тяжкості в сфері незаконного обігу наркотичних засобів після відбування покарання у виді позбавлення волі за аналогічний злочин, тобто не став на шлях виправлення та схильний до вчинення злочинів з користі та в сфері незаконного обігу наркотиків, суд вважає, що особа обвинуваченого становить підвищену суспільну небезпеку, а тому його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, до підсудного слід застосувати вид покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, а тому з врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що існує ризик того, що обвинувачений може ухилятись від відбування призначеного йому покарання чи суду, однак з врахуванням стану здоров`я обвинуваченого, який тяжко хворий, пересувається на милицях, до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши з`являтись за першим викликом до кримінально виконавчої інспекції чи суду строком на 30 днів.

Судові витрати в сумі 307,20 грн. за проведення судово хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави, речові докази, одноразовий медичний шприц з опієм, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Судові витрати в сумі 307,20 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази - одноразовий медичний шприц з опієм, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_4 з`являтись за кожним викликом суду чи кримінально-виконавчої інспекції протягом 30 днів до набрання законної сили вироком суду.

Строки відбування покарання вираховувати з часу затримання засудженого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5 Закаблук