Справа № 1-34/2002 04.02.2015 27.01.2015 27.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1 34/2002 р.
провадження 5/784/5/2015
П О С Т А Н О В А
про видачу дубліката виконавчого листа
4 лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Державної виконавчої служби України Ленінського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа,
Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 17.07.2002 року ОСОБА_5 засуджено за п.п. «е» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), та п.13 ч.2 ст.115 КК України. На підставі ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. За ч.2 ст.263 КК України (в редакції 1960 року) виправдано.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення генетичної судово-медичної експертизи в сумі 2 986 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість)гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 17.08.2002 року.

Як вбачається з матеріалів справи та контрольно-виконавчого провадження, на виконання вироку в частині стягнення з засудженого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення генетичної судово-медичної експертизи в сумі 2 986 гривень, апеляційним судом 16.01.2003 року був направлений виконавчий лист до ДВС Ленінського управління юстиції - для виконання.

При пересилці виконавчий документ та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження було втрачено, у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з таким поданням.

Внаслідок проведеної апеляційним судом перевірки стану виконання зазначеного вироку суду в частині стягнення з засудженого ОСОБА_5 26.01.2015 року державний виконавець Ленінського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа апеляційного суду Миколаївської області від 15.01.2003 року № 1-34 про стягнення з засудженого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення генетичної судово-медичної експертизи в сумі 2 986 гривень у зв`язку з втратою виконавчого листа.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 про необхідність видати стягувачу дублікат виконавчого листа, дослідивши матеріали справи та матеріали контрольно-виконавчого провадження, вважаю подання державного виконавця Ленінського відділу ДВС підлягаючим задоволенню.

Відповідно до положень ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно зведеного-контрольного провадження апеляційного суду Миколаївської області № 1-34/2002 виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_5 16.01.2003 року було направлено до відділу Державної виконавчої служби Ленінського РУЮ м. Миколаєва (а.п.3), який в подальшому направлено до Дніпропетровської виправної колонії №89 - для виконання.

Згідно листа від 05.12.2008 року начальник Дніпропетровської виправної колонії №89 виконавчий лист направлено до Ленінського ВДВС ДМУЮ м. Дніпропетровська, оскільки засуджений ОСОБА_5 етапований до СІЗО м. Миколаєва.

27.12.2011 року апеляційний суд Миколаївської області направив листа до Дніпропетровської виправної колонії №89 згідно якого на адресу суду не надходило жодних повідомлень щодо місця знаходження виконавчого листа, а також про хід виконання вироку суду в частині стягнення суми боргу з засудженого ОСОБА_5 .

Згідно листа Ленінського відділу ДВС України Дніпропетровського міського Управління юстиції від 22.12.2014 року № 61978/7 виконавче провадження щодо стягнення з засудженого ОСОБА_5 судових витрат на користь держави знищено, оскільки закінчився строк зберігання, переданих до архіву, виконавчих проваджень. Станом на 22.12.2014 року виконавчий лист повторно на виконання не надходив.

Дотепер відсутні дані про проведення будь-яких стягнень за вказаними виконавчими документами з засудженого ОСОБА_5 .

З огляду на вищенаведене, з урахуванням всіх відповідей ДВС на запити та нагадування апеляційного суду протягом 2003 2014 років, є всі підстави вважати, що вищевказаний виконавчий лист втрачено.

За таких обставин є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 403, 409, 411 КПК України 1960 року; 370 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання державний виконавець Ленінського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_4 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з засудженого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення генетичної судово-медичної експертизи в сумі 2 986 гривень, відповідно до вироку апеляційного суду Миколаївської області від 17 липня 2002 року, яким ОСОБА_5 засуджено за п.п. «е» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), та п.13 ч.2 ст.115 КК України. На підставі ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. За ч.2 ст.263 КК України (в редакції 1960 року) виправдано.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення генетичної судово-медичної експертизи в сумі 2 986 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість)гривень.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1