М У К Р А Ї Н И справа № 1- 9/2007
2008 року Золочівський
районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б.А.
при секретарі Матвеюк Н.П.
прокурора Сеньківа О.Я.
розглянувши в відкритому
судовому засідання в м. Золочеві
справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель с. Плугів
Золочівського району Львівської області
, українець , гр- нин
України , не працює , у
відповідності до ст.89 КК України раніше
не судимий , по ст.185 ч.1 і 357 ч.3 КК
ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння , в с. Козаки Золочівського району Львівської
області через вікно проник в жилий
будинок потерпілої ОСОБА_2 і викрав звідти
свідоцтво про народження ,
військовий квиток , табель про
успішність , тобто документи, що були видані на ОСОБА_3 , а також посвідчення водія , що було видане на ОСОБА_4.
року біля 20 год. ОСОБА_1 , знаходячись
в нетверезому стані , перебував в Золочівській районній лікарні , в
травматологічному відділенні , куди прийшов з своїм товаришем
ОСОБА_5 відвідати його
скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрав його мобільний телефон „Моторола Е 398” вартістю 640 грн. з стартовим пакетом вартістю 25 грн. і стрейчкарткою на якій знаходилось 45 грн. ,
а всього майна на суму 710 грн.
скоєному підсудний ОСОБА_1 визнав
повністю і пояснив , що 25.10.2007 року
він посварився з дружиною , а тому випив
більше пляшки горілки. Від цього він перестав володіти своїми діями , заліз в
будинок потерпілої в с. Козаки і викрав
року він в м. Золочеві зустрівся з ОСОБА_5 . Вони випили спиртного і тоді ОСОБА_5 запропонував піти в лікарню провідати його товариша. Він погодився. Вони зайшли в одну з палат травматологічного відділення
. Там ще випили. Він попросив у ОСОБА_6
його мобільний телефон і бавився цим
телефоном. Коли потерпілий вийшов з
палати він також вийшов з цим мобільним
телефоном і більше туди не повернувся.
Через декілька днів він цей мобільний телефон продав в м. Золочеві за 350 грн.
підсудного підтверджується такими доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила , що 25.10.2007 року , коли вона була в своєї
сестри її покликала братова ОСОБА_7 і повідомила , що хтось розбив
вікно в її будинку. Коли вона прийшла додому , то побачила , що вікно дійсно розбите . У неї були викрадені
літні платки , каструлі і документи .
потерпілого ОСОБА_6 який пояснив , що 28 жовтня 2007 року він перебував на
лікуванні в травматологічному відділенні Золочівської лікарні.
палату зайшов ОСОБА_1 і ОСОБА_5. Вони прийшли відвідати
ОСОБА_8. В палаті ОСОБА_1 попросив у
нього мобільний телефон , який заряджався. Він дав йому цей телефон. Він
вийшов провести свою дівчину і коли повернувся , то ні ОСОБА_1 ні його
мобільного телефону в палаті не було.
пояснив , що він працює працівником міліції в Золочівському РВ УМВСУ .
28.10.2007 року в міліцію надійшло повідомлення з Золочівської лікарні про крадіжку телефону. Коли він прибув в
лікарню , то від потерпілого взнав , що
ОСОБА_1 викрав його мобільний телефон.
Свідок ОСОБА_10 пояснила , що вона працює листоношею і розносить пошту в
тому числі по с. Козаки. 25 жовтня розносила пенсію і коли зайшла в сад ОСОБА_2, то побачила ОСОБА_1 , який в руках ніс баняки , сковорідки і ще щось. Все це він заніс на город і там заховав. Коли він повертався
назад , то побачив її і втік. Вона
підійшла до будинку ОСОБА_2 і побачила розбите вікно . Штори і карниз лежали біля стодоли.
судовому засіданні показів свідка ОСОБА_11 видно , що 25 жовтня 2007 року до
неї додому в с. Козаки прийшла листоноша ОСОБА_10 щоб виплатити їй
пенсію. Вона почула крик ОСОБА_10 , що в будинок ОСОБА_2 хтось заліз , розбивши скло і втік
перевірених в судовому засіданні
показів свідка ОСОБА_5 видно , що
28 жовтня 2007 року він в м.
Золочеві зустрів ОСОБА_1 ОСОБА_1
погодився піти з ним в лікарню провідати ОСОБА_8. В палаті , де
лежав ОСОБА_8 лежав і ОСОБА_6.
Коли ОСОБА_1 побачив , що телефон
ОСОБА_6 лежить на тумбочці
попросив того дати йому погратися цим телефоном. Через пару хвилин
ОСОБА_6 вийшов з палати , а ще через пару хвилин вийшов і ОСОБА_1.
досудового слідства свідок ОСОБА_8 , який в суд не міг прибути по хворобі і
покази якого оголошені судом , то 28
жовтня 2007 року він знаходився на лікуванні в Золочівській лікарні. Разом з
ним в палаті лежав і ОСОБА_6. Біля 19 год.30 хв. в палату зайшов провідати його ОСОБА_5 і ОСОБА_1. Потім ОСОБА_1 поросив у
ОСОБА_6 дати йому свій телефон , щоб
послухати музику. Потім ОСОБА_6 поставив телефон на зарядку. Коли ОСОБА_6 вийшов в коридор , то ОСОБА_1
через пару хвилин витягнув телефон з
зарядки і вийшов. Вони подумали , що він
забрав телефон , щоб погратися .
пояснив , що він працює працівником відділу кримінального розшуку в
Золочівському РВ . Коли 28 жовтня 2007 року ОСОБА_1 доставили в
райвідділ міліції , то той пояснював , що він
викрав мобільний телефон в лікарні.
підтверджується і довідкою про вартість мобільного телефону і стартового пакета ( а,с. 10 , 11 ) .
відтворення обстановки і обставин події
від 27.11.2007 року видно , що
ОСОБА_1 на місці показав як ним була
скоєна крадіжка документів з будинку потерпілої
ОСОБА_2 в с. Козаки Золочівського району. ( а.с. 74,75 ).
підтверджується і речовими доказами , викраденими документами , які оглянуті і
передані на збереження потерпілій .
Дії ОСОБА_1 суд
кваліфікує по ст. 357 ч.3 і 185 ч.1 КК
України , бо він 25.10.2007 року
незаконно заволодів важливими
особистими документами , а 28.10.2007 року
таємно викрав мобільний телефон у потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_1 покарання за вчинені злочини , суд враховує їх ступінь тяжкості , особу
вчиненому розкаюється і це пом'якшує
місцем праці характеризується позитивно. Обставиною , що обтяжує покарання є те
, що обидва злочини він вчинив в стані алкогольного сп'яніння.
Негативним в його особі є те , що він не працює , в 2006 році вже притягався до
кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки по ст.185 ч.1 КК України і був засуджений до
дало своїх результатів , а тому покарання ОСОБА_1 слід визначити
у вигляді позбавлення волі.
, 324 КПК України суд ,
ч.3 КК України на 2 роки обмеження волі і по ст.185 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі.
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі.
заходу до засудженого ОСОБА_1 змінити
з підписки про невиїзд на
тримання під вартою , взяти його під варту в залі суду і початок відбуття ним покарання рахувати з
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його
проголошення , а ОСОБА_1 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя :