overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/356/13-к
У Х В А Л А

"03" грудня 2013 р.
м.Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Волощука В.В.

з участю:

прокурора
Бородіної Л.Г.

потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

секретаря судогового
засідання Федорчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000625 від 03.09.2013 року, стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до Олевського районного
суду від прокурора надійшов
обвинувальний акт з додатками до нього
по кримінальному провадженню,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000625 від 03.09.2013
року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

01.11.2013 року ухвалою судді дане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор, потерпілий, обвинувачений,
вважають за можливе призначити судовий
розгляд кримінального провадження на
підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду щодо
можливості призначення судового
розгляду, дослідивши обвинувальний акт
та додані до нього додатки, приходить
до висновку про можливість призначення
судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2
складений у відповідності до вимог
ст.291 Кримінального процесуального
кодексу України, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону і
поверненню прокурору він не підлягає.

Підстав для направлення
обвинувального акта для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження за
обвинувальним актом підсудне
Олевському районному суду
Житомирської області.

Під час підготовчого судового
засідання з'ясовані питання,
передбачені ст.315 КПК України.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений, потерпілий.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні за
обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125
КК України у відкритому судовому
засіданні об 15 год. 00 хв. 13 грудня 2013
року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому
засіданні: прокурора, потерпілого,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук
Єдиний унікальний номер 205/3743/13-к
Єдиний унікальний номер № 205/3743/13-к
Провадження № 1-кп/205/201/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року суддя
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2012 року в провадження судді
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська, надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, у зв'язку з чим, для
з'ясування обставин, визнечених в ч. 3
ст. 314 КПК України і на виконання дій
зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для
можливості проведення судового
розгляду по даній справі, суд,
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке
відбудеться 10:00 годин 07 травня 2013 року в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Про час, дату та місце
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Суддя: О.Л.
Дьомін
Справа № 646/1718/14-к
№ провадження 1-кп/646/254/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.03.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю: прокурора -Щебликіна Д.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт,
складений 23.01.2014 р. слідчим СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Ігнатович О.В. та затверджений 24.01.2014 р.
прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Щебликіним Д.А., що надійшов до суду
25.02.2014 року, у кримінальному
провадженні за фактом таємного
викрадення чужого майна (крадіжка),
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000049 від 09.01.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
24.03.2014 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося
клопотання про долучення до
обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження, яке було
задоволено і до справи було долучено
матеріали кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 02.04.2014
року о 15 год. 30 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Судовий розгляд проводити суддeю
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

1. У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
представника потерпілого - ОСОБА_4

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 24.03.2014 р.

Суддя
Д.О.
Чудовський
Провадження № 1-в/205/956/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Дьоміна
О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

за участю: прокурора -
Калініна В.М.

представника ДВК №89 - Пацана
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відео-конференції
подання адміністрації
Дніпропетровської виправної колонії
№89 та міської спостережної комісії про
умовно дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
українця, громадянина України, який має
неповну середню освіту, неодруженого,
раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 03.02.2010 року за
ст.186 ч.2 КК України до 6 років
позбавлення волі.

Початок строку: 27.10.2009 року
Кінець строку: 27.10.2015 року.

Станом на 20.12.2013 року засуджений відбув
2/3 строку покарання. За час відбування
покарання в ДВК №89 засуджений
характеризується позитивно,
працевлаштований, за весь час
відбування покарання в СІЗО має 6
стягнень, в Дніпропетровській ВК №89
має 3 заохочення та 3 стягнення, останнє
18.05.2013 року.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 та
спостережної комісії м.
Дніпропетровська порушується питання
про умовно - дострокове звільнення від
відбування покарання, призначеного
йому зазначеним вироком суду.

Проте, вивчивши матеріали подання,
заслухавши представника ДВК №89,
засудженого, враховуючи думку
прокурора, який заперечував проти
задоволення подання, суд вважає що в
умовно - достроковому звільненні
засудженому має бути відмовлено,
оскільки до ОСОБА_2 раніше
застосовувалося умовно - дострокове
звільнення, після чого, звільнившись
він знову вчинив аналогічний злочин,
пов'язаний з незаконним заволодінням
чужого майна та був засуджений до
позбавлення волі, разом з цим,
засуджений ОСОБА_2 за період відбування
покарання в СІЗО має 6 стягнень, за час
відбування покарання в
Дніпропетровській ВК№89 має 3
стягнення, останнє 18.05.2013 року, та 3
заохочення. Враховуючи характер та
кількість стягнень, застосованих до
засудженого, за весь період відбування
покарання, позитивна характеристика
адміністрації ДВК №89 та наявні
заохочення не можуть характеризувати
засудженого з позитивного боку за весь
період відбування покарання в місцях
позбавлення волі та не можуть свідчити
про його виправлення, а також, на думку
суду, така поведінка ОСОБА_2 визначає
підвищену та стійку ступень
громадської небезпеки та зумовлює
активну злочинну поведінку після
звільнення.

На підставі викладеного, відповідно ст.
81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
Дніпропетровської виправної колонії
№89 про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 від подальшого
відбування покарання, призначеного
вироком Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 03.02.2010
року, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 діб з дня його
винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Справа № 646/2676/14-к
№ провадження 1-кс/646/673/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.03.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань ,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду зі скаргою на бездіяльність
слідчого Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області щодо
невнесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність слідчого
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, прокурору
Червонозаводського району м. Харкова
та слідчому СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Розгляд справи призначити на 24 березня
2014 року на
14 годин 00 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Слідчому СВ Червонозаводського РВ
надати відомості про прийняте рішення
по заяві ОСОБА_1 від 27 лютого 2014 року
щодо неправомірних, на думку заявника,
дій ФОП ОСОБА_2 в строк до 24 березня 2014
року до Червонозаводського районного
суду міста Харкова.

Суддя:
В.А.Журавель
Єдиний унікальний номер 205/3435/13-к
Един. унік. № 205/3435/13-К
Ном. провадж. 1-в/205/316/13
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Логвін Ю.В.

представника КВІ -
Оленін Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ознайомившись з
матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня
2011 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України та засуджений до одного
року та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2
звільнений від відбування покарання,
якщо він на протязі одного року та
шести місяців випробувального терміну
не скоїть нового злочину та виконає
покладенні на нього згідно з п.п. 2, 3, 4 ч.
1 ст. 76 КК України обов'язки: не
виїжджати на постійне мешкання за межі
України без дозволу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця мешкання та праці,
періодично з'являтися до
кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про звільнення від відбування
покарання засудженого за вказаним
вироком суду у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, в період
якого ОСОБА_2 зарекомендував себе з
позитивної сторони, за час
випробувального терміну до
кримінальної відповідальності не
притягувався, порядок відбування
покарання не порушував.

Суд, вислухав думку прокурора, а
також представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, вважає, що подання
підлягає задоволенню, а ОСОБА_2
звільненню від відбування покарання у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну за вказаним вироком суду,
оскільки дійсно за час випробувального
терміну зарекомендував себе з
позитивної сторони, порушень
відбування покарання не мав, до
кримінальної відповідальності не
притягувався.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,
539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від покарання за вироком Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
11 жовтня 2011 року у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 - підписку про невиїзд -
скасувати.

На ухвалу може бути подана
апеляція до судової палати по
кримінальним справам апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Нощенко І.С.
унікальний номер 205/6514/13-к
Един. унік. № 205/6514/13-К
Ном. провадж. 1-в/205/601/13
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Логвін Ю.В.

представника КВІ -
Оленіна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ознайомившись з
матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Леніннського районного
суду м. Дніпропетровська від 01 серпня
2012 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України та засуджений до одного
року обмеження волі. На підставі ст. 75
КК України, ОСОБА_2 звільнений від
відбування покарання, якщо він на
протязі одного року випробувального
терміну не скоїть нового злочину та
виконає покладенні на нього згідно з
п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну свого місця мешкання.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про звільнення від відбування
покарання засудженого за вказаним
вироком суду у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, в період
якого ОСОБА_2 зарекомендував себе з
позитивної сторони, за час
випробувального терміну до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
порядок відбування покарання не
порушував.

Суд, вислухав думку прокурора, а
також представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, вважає, що подання
підлягає задоволенню, а ОСОБА_2
звільненню від відбування покарання у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну за вказаним вироком суду,
оскільки дійсно за час випробувального
терміну зарекомендував себе з
позитивної сторони, порушень
відбування покарання не мав, до
кримінальної відповідальності не
притягувався.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,
539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від покарання за вироком Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
01 серпня 2012 року у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана
апеляція до судової палати по
кримінальним справам апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Нощенко І.С.
Справа № 351/520/13-к
Номер провадження №1-кп/351/29/13
УХВАЛА

05 березня 2013 року
м. Снятин

Суддя Снятинського районного
суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О.

розглянувши обвинувальний акт за ч.2 ст.
125 КК України стосовно ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні № 0000010

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду
Івано-Франківської області надійшов
обвинувальний акт за ч.2 ст. 125КК України
у кримінальному провадженні №
0000010 відносно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р.
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000010 за ч.2 ст. 125 КК України
відносно ОСОБА_1 на годину 14.30 14/03/2013 р.
в залі судових засідань Снятинського
районного суду;

про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження, перелік яких
наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення, передбачене частиною
першою ст. 392 КПК України.

Суддя: підпис

Снятинського районного суду
Бородовський С.О.
Справа №
провадження № 1-кп/527/121/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

14 серпня 2013 року суддя
Глобинського районного суду
Полтавської області Прикіпєлова Л. В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесенному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000556 від 31.07.2013
року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

в с т а н о в и в :

12 серпня 2013 року року до
Глобинського районного суду надійшов
від прокуратури Глобинського району
обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186
КК України.

Враховуючи, що надані документи
до обвинувального акту дають
можливість призначити підготовче
судове засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК
України призначити підготовче судове
засідання. з викликом в підготовче
судове засідання учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на
23.08.2013 на 09:30 год. в приміщенні
Глобинського районного суду
Полтавської області.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

СУДДЯ
Л. В. Прикіпєлова
№ 271/4918/13-к
№ 1-кп/271/280/13
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі

головуючого судді
Воронкова Д.В.,

секретарі судового засіданні
Рябцеві О.О.

за участю прокурора
Сімоняна Р.А.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_3 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307
ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки перебуває
вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про продовження строків
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, обраного у відношенні
обвинуваченого, мотивуючи це тим, що
строк дії цього закладу закінчується
26.10.2013 року, при цьому справа по суті ще
не розглянута.

Обвинувачений та його захисник
підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали кримінального
провадження, враховуючи обставини
кримінального провадження,
кваліфікацію кримінальних
правопорушень, у вчинені яких
обвинувачується ОСОБА_3, суд вважає, що
клопотання прокурора про продовження
на строк 60 днів дії заходів
забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування у відношенні
обвинуваченого, є обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314-316, 331, 392 КПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити,
продовжити строки запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, обраного у
відношенні ОСОБА_3, на 2 місяця, тобто до
16.12.2013 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
оголошення. Для особи, яка перебуває
під вартою, строк подачі апеляційної
скарги обчислюється з моменту вручення
їй копії судового рішення.

Суддя
08.11.2013 № провадження: 1-кп/230/466/2013
УХВАЛА

про призначення справи
до підготовчого судового засідання

08 листопада 2013 року Суддя
Єнакіївського міського суду Донецької
області Подколзін В.М., розглянувши
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0003042 від 07
вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.164 КК України, -

В С Т
А Н О В И В:

До Єнакіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0003042 від 07
вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт,
внесений в Єдиний реєстр судових
розслідувань за №0003042 від 07
вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.164 КК України до підготовчого
судового засідання на 09-30 годину 29
листопада 2013 року в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької
області (зал судового засідання №10).

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Подколзін
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/310/13-к
"18" вересня 2013 р.
Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 186 КК України,
17 вересня 2013 року до Олевського
районного суду Житомирської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
Надані документи до обвинувального
акту дають можливість призначити
підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 186 КК України на 25 жовтня 2013
року на 14 год. 30 хв. в приміщенні
Олевського районного суду
Житомирської області.
В підготовче судове засідання
викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Волощук