Справа № 562/2863/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Здолбунові обвинувальний акт та угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з освітою базовою середньою, неодруженого, непрацюючого, судимості не має, жителя АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, 17 червня 2014 року близько 16. 00 год. перебуваючи у приміщенні магазину "Золотий Колос", який розташований за адресою: вул. Мазепи,8 м.Здолбунів Рівненської області, з прилавку шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung GT-C5212i", вартістю 675,47 грн., який належав для ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав для останньої майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині.

У поданій до суду заяві потерпіла просить провести судовий розгляд без її участі, не заперечує щодо затвердження угоди про примирення.

Судом встановлено, що 25 вересня 2014 року між ОСОБА_5 , яка користується процесуальними правами потерпілого, на підставі ч.4 ст.56 КПК України, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку - було укладено угоду про примирення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 досягли згоди щодо укладення угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних вище у вироку обставин, ОСОБА_5 погодилася, що збитки, завдані в результаті злочину, відшкодовані у повному обсязі, між ними була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ствердив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст. 471 КПК України, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; шкода завдана приватним інтересам-фізичній особі; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 368,370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 25 вересня 2014 року між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку у кримінальному провадженні № 0000488.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.

Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung GT-C5212i" чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: