УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області -

ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

законного представника засудженого - ОСОБА_6

розглянувши подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.08.2013 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст.75,104 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Інспектор КВІ Комсомольського РП СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 .

На обґрунтування необхідності скасування звільнення від відбування покарання, зазначено такі підстави:

16.12.2014 року на адресу Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області з Снігурівського районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області надійшла особова справа для виконання за територіальністю відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.08.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75,104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Під час перебування на обліку Снігурівського районного підрозділу СМВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області гр.. ОСОБА_5 неодноразово допускав порушення порядку та умови відбування покарання з випробуванням, а саме:

- 03.06.2014 року не з`явився до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації у встановлений день без поважної причини та виправдовуючих документів, через що 24.06.2014 року йому інспектором було винесено застереження у вигляді письмового попередження;

- 05.08.2014 року вдруге не прибув до КВІ на реєстрацію без підтверджуючих документів, у зв`язку з чим 12.08.2014 року інспекцією було винесено застереження у вигляді письмового попередження;

- 26.08.2014 року постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 у вигляді попередження, 07.10.2014 року знову не прибув до Снігурівської КВІ на реєстрацію без поважної причини, 10.10.2014 року за вказані порушення засудженому винесено третє письмове попередження.

22.12.2014 року засуджений прибув до Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПсС України в Херсонській області для постановки на облік та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, нового злочину та невиконання обов`язків, встановлених вироком суду. Цього ж дня ОСОБА_5 роз`яснено, що матеріали відносно нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Відповідно до навчальної характеристики ОСОБА_5 зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень, до навчання відноситься позитивно, брав участь у загально училищних та обласних спортивних змаганнях, до виконання громадських доручень відноситься сумлінно, у вживанні спиртних напоїв та наркотичних речовин помічений не був.

Станом на 24.12.2014 року інформації щодо скоєння засудженим нового злочину, та притягнення до адміністративної відповідальності на адресу інспекції не надходило.

В судовому засіданні інспектор КВІ вказане подання підтримав, пояснив, що за час перебування засудженого на обліку у Комсомольському районному підрозділі Суворовського МВ КВІ УДПсС України в Херсонській області ОСОБА_5 не допускав порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, але ті порушення, які зазначені в особовій справі попереднім органом з питань відбування покарання, є підставою для звернення до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання.

Прокурор вважав, що подання не підлягає задоволенню.

Засуджений, його законний представник просили відмовити у задоволенні подання.

Засуджений пояснив, що перебуваючи на обліку у Снігурівській інспекції з виконання покарань своєчасно з`являвся на відмітки до інспекції, але в інспекції вимагали, щоб одночасно з ним з`являлася на відмітку і його мати, оскільки він є неповнолітній, мати працює і щораз не могла відлучатися із роботи для поїздки із села до інспекції в райцентрі. В ті дні коли засуджений з`являвся на відмітку без матері йому зазначали порушення.

Законний представник засудженого його мати, підтвердила пояснення засудженого. Водночас пояснила, що її син відповідально ставиться до виконання обов`язків, встановлених вироком суду, в побуті та суспільстві поводиться пристойно.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №4-2015, суд вважає, що подання інспектора Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що обвинуваченим не допускалися порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду на період іспитового строку. Вимоги, які ставилися до засудженого про його явку на відмітку тільки разом з матірю не базуються на законі, а тому не можуть вважатися порушенням.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 4 ст. 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

З роз`яснень, які містяться в постанові Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання" вбачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом не було встановлено допущення обвинуваченим зазначених порушень, станом на 24.12.2014 року інформації щодо скоєння засудженим нового злочину чи притягнення його до адміністративної відповідальності немає, а тому відсутні підстави, визначені законом, для скасування засудженому звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування покарання.

Належна поведінка засудженого під час іспитового строку підтверджується навчальною характеристикою з місця навчання, відповідно до якої ОСОБА_5 зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень, до навчання відноситься позитивно, брав участь у загально училищних та обласних спортивних змаганнях, до виконання громадських доручень відноситься сумлінно, у вживанні спиртних напоїв та наркотичних речовин помічений не був.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст.164,166 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області ОСОБА_7 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1