Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при
секретарі: Ярмольській
І.В., Білецькій А.К.

за
участю прокурора: Будніка
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має середню
освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого 08.12.2005 року Києво-Святошинським районним судом,
Київської області за ст. 185 ч 2 КК України до 3 років позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки; відповідно до постанови суду від
23.10.2006 року випробування відносно ОСОБА_1 скасоване, та його направлено для
відбуття покарання за зазначеним вироком, -

- у вчиненні
злочинів, преедбачених ч 2 ст. 185; ч 3 ст. 357; ч.2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч.
2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 17.04.2006 близько 02 год. 00 хв.,
повторно, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку
№9 по вулиці Південній в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської
області. Де підійшов до автомобіля марки :"ДЕУ-ЛАНОС" державний номер
НОМЕР_1 належного гр.ОСОБА_2, який знаходився на стоянці поблизу
будинку, за допомогою принесених з собою ножиць шляхом злому замка дверей водія
проник в салон авто, де за допомогою сили рук вирвав із шахти в торпеді авто та
таємно викрав магнітолу марки :"PIONEER РЕН-30 MP"
вартістю - 800 грн., авто сигналізацію марки: "SHERIF
К-700" вартістю - 535 грн., 4 замки марки: "TIHER"
вартістю 1 шт.- 25 грн.,
на загальну суму -100 грн., кросівки фірми: "REEBOK"
вартістю - 500 грн., всього на загальну суму - 1935 грн. З викраденим з
місця злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2, матеріального збитку на
загальну суму - 1935 грн.

Крім цього, 17.04.2006 близько 02 год.
00 хв. ОСОБА_1, під час викрадення майна належного гр. ОСОБА_2, із
автомобіля марки: "Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_1, що
знаходився на стоянці побли у будинку №9 по вулиці Південній в м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської області, незаконно заволодів паспортом
громадянина України на ім"я гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та іншими важливими
особистими документами, а саме: ідентифікаційним номером на ім"я гр.
ОСОБА_2, технічним паспортом на автомобіль марки :"Деу Ланос" д.н. НОМЕР_1,
посвідченням водія на ім"я гр. ОСОБА_2, довідкою про проходження медичного
огляду на ім"я гр.ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця скоєння злочину
зник.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27 липня 2006 року
близько 01 год. 00 хв.
ОСОБА_1, повторно, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна прийшов до
будинку №102 по вулиці Святоюріївській в м. Вишневе Києво-Святошинського
району Київської області, де розташоване відділення швидкої допомоги.
Підійшовши до автомобіля марки :"УАЗ-3962" державний номер НОМЕР_2
належного Центральній районній лікарні Києво-Святошинського району, Київської
області, який знаходився на стоянці

поблизу будинку, за допомогою сили рук відкрив двері авто
та проник в салон, де за допомогою сили рук вирвав із шахти в торпеді авто та
повторно, таємно викрав радіостанцію заводський номер: , що перебуває
на балансі Центральної лікарні Києво-Святошинського району Київської області,
вартістю - 607 грн.00 коп. З викраденим з місця скоєння злочину зник, чим
заподіяв Центральній лікарні Києво-Святошинського району Київської області, матеріального
збитку на загальну суму - 607 грн.

Крім цього, 04 серпня 2006 року близько 02 год. 00 хв.ОСОБА_1,
повторно, з метою

скоєння
таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку №19 по вулиці Л.Українки в м.

Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, де
підійшовши до автомобіля марки :"ГАЗ-32112" державний номер НОМЕР_3
належного ВАТ МПМК-35, який знаходився на стоянці поблизу будинку, за допомогою
принесеного з собою перочинного
ножа відкрив двері авто з боку пасажира та проник в салон, де за допомогою сили
рук вирвав із шахти в торпеді авто та повторно, таємно викрав автомагнітолу
марки: "LG
ТСС 5620 36W 4",
що перебуває на балансі ВАТ МПМК-35, вартістю - 900 грн.80 коп. З викраденим з
місця скоєння злочину зник, чим заподіяв ВАТ МПМК-35 матеріального збитку на
загальну суму - 900 грн.80 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 серпня 2006 року близько 02 години
00 хвилин ОСОБА_3, повторно, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна
прийшов до будинку №14 по вулиці Першотравневій в м. Вишневе,
Києво-Святошинського району, Київської області, де підійшов до автомобіля марки
:"ШЕВРОЛЕТ-АВЕО" державний номер НОМЕР_4 належного гр.ОСОБА_4, який
знаходився на стоянці поблизу будинку, розбивши ліктем руки віконне скло в
дверцятах пасажира авто та через утворений отвір проник в салон авто, де за
допомогою сили рук вирвав із шахти в торпеді авто та таємно викрав магнітолу
марки :"МП-3" вартістю - 1680 грн. З викраденим з місця злочину зник,
чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4,
матеріального збитку на загальну суму - 1680 грн.

Крім цього, 20 серпня 2006 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно, з метою скоєння таємного
викрадення чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_2. Де підійшов до автомобіля
марки :"ТАВРІЯ - пікап" державний номер НОМЕР_5 що належить
гр.ОСОБА_5, який знаходився на стоянці поблизу будинку, за допомогою
принесеного з собою ножик,а шляхом злому замка дверей водія проник в салон
авто, де за допомогою сили рук вирвав із шахти в торпеді авто та таємно викрав
магнітолу марки :"PIONEER" вартістю - 600 грн. З викраденим з місця злочину
зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5,
матеріального збитку на загальну суму - 600 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 21 серпня 2006 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1,
повторно, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку
АДРЕСА_3. Де підійшов до автомобіля марки :"ЗАЗ 110207" державний
номер НОМЕР_6 належного гр.ОСОБА_6, який знаходився на стоянці поблизу будинку,
за допомогою принесених з собою ножиць шляхом злому замка дверей водія проник в
салон авто, де за допомогою сили рук вирвав із шахти в торпеді авто та таємно
викрав магнітолу марки :"KENWOOD" вартістю -500
грн., та гроші в сумі 300 грн, що знаходились в попільниці авто всього на
загальну суму - 800 грн. З викраденим з місця злочину зник, чим заподіяв
потерпілому ОСОБА_6, матеріального збитку на загальну суму -800 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 11 вересня 2006 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1,
повторно, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку
АДРЕСА_4, де підійшов до автомобіля марки :"ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ"
державний номер НОМЕР_6 належного гр.ОСОБА_7, який знаходився на стоянці
поблизу будинку, за допомогою принесеного з собою ножика шляхом злому замка
дверей водія проник в салон авто, де за допомогою сили рук вирвав із шахти в
торпеді авто та таємно викрав магнітолу марки :"KENWOOD"
вартістю - 780 грн. З викраденим з місця злочину зник, чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_8, матеріального збитку на загальну суму - 780 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 15 вересня 2006 року
близько 07 год. 00 хв.
ОСОБА_1, повторно, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна прийшов до
будинку №14 по вулиці Ватутіна в м. Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області, де підійшов до автомобіля марки :"ВАЗ 21093"
державний номер НОМЕР_1 належного гр.ОСОБА_9, який знаходився на стоянці
поблизу будинку, за допомогою сили рук відкрив двері авто та проник в салон, де
за допомогою сили рук вирвав із шахт. в торпеді авто та таємно викрав магнітолу
марки :"KENWOOD" вартістю - 610 грн. З викраденим з місця злочину
зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9,
матеріального збитку на загальну суму - 610 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 23 вересня 2006 року
близько 02 год. 00 хв.
ОСОБА_1, повторно, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна прийшов до
базару по вулиці Святоюріївській ,13, в м. Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області. Де підійшов до автомобіля мггзки :"ВАЗ 2105"
державний номер НОМЕР_7 належного гр.ОСОБА_10, який знаходився на стоянці
поблизу будинку, за допомогою принесених з собою ножика шляхом злому замка
дверей пасажира проник в салон авто, де за допомогою сили рук вирвав із шахти в
торпеді авто та таємно викрав магнітолу марки: "PIONEER"
вартістю - 589 грн. З викраденим з місця злочину зник, чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_10, матеріального збитку на загальну суму - 589 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 185 та ч 3 ст. 357 КК України визнав
частково та суду пояснив, що 04 серпня 2006 року близько 02 год. 00 хв., з метою
скоєння таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку №19 по вулиці
Л.Українки в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, де
підійшовши до автомобіля марки :"ГАЗ-32112", який знаходився на
стоянці поблизу будинку, за допомогою принесеного з собою перочинного ножа відкрив
двері авто з боку пасажира та проник в салон. За допомогою сили рук вирвав із
шахти в торпеді авто та повторно, таємно викрав автомагнітолу марки:
"ЬС'.Наступного дня вищевказану автомагнгітолу продав на радіобазарі:
"Радіолюбитель" в м. Києві невідомій особі, а гроші витратив на
власні потреби. З вартістю викраденого згоден, у вчиненому розкаявся.

20
серпня 2006 року близько 02 год. 00 хв. він, з
метою скоєння таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку №8-а по
вулиці Зеленій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. Де
підійшов до автомобіля марки :"ТАВРІЯ - пікап", який знаходився на
стоянці поблизу будинку, за допомогою принесеного з собою ножика, шляхом злому
замка дверей водія проник в салон авто, де за допомогою сили рук вирвав із
шахти в торпеді авто та таємно викрав магнітолу марки :"PIONEER".HacTynHoro дня
поїхав на радіо ринок в м.Києві, де продав викрадену автомагнітолу невідомому,
а гроші витратив на власні потреби. З вартістю викраденого згоден, у вчиненому
розкаявся.

21
серпня 2006 року близько 01 год. 00 хв. з метою скоєння
таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку №27 по вулиці
Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Де
підійшов до автомобіля марки :"ЗАЗ 110207", який знаходився на
стоянці поблизу будинку, за допомогою принесених з собою ножиць шляхом злому
замка дверей водія проник в салон авто, де за допомогою сили рук вирвав із
шахти в торпеді авто та таємно викрав магнітолу марки :"KENWOOD", та з попільнички
викрав гроші в сумі 300 грн, Наступного дня поїхав на радіо ринок в м.Києві, де
продав викрадене майно невідомому, а гроші витратив на власні потреби. З
вартістю викраденого згоден, у вчиненому розкаявся.

11 вересня 2006 року близько 02 год.
00 хв., з метою скоєння таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку
АДРЕСА_4. Там він підійшов до автомобіля марки :"ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ', який
знаходився на стоянці поблизу будинку, за допомогою принесеного з собою ножика
шляхом злому замка дверей водія проник в салон авто, де за допомогою сили рук
вирвав із шахти в торпеді авто та таємно викрав магнітолу марки :"KENWOOD". Наступного дня
поїхав на радіо базар в м.Києві де продав викрадену авто магнітолу невідомій
особі, а гроші витратив на власні потреби. З вартістю викраденого згоден у
вчиненому розкаявся.

15 вересня 2006 року близько 07 год. 00 хв., з метою скоєння таємного
викрадення чуэгого майна прийшов до будинку №14 по вулиці Ватутіна в м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської області. Де підійшов до автомобіля марки
:"ВАЗ 21093", який знаходився на стоянці поблизу будинку, за
допомогою сили рук відкрив двері авто та проник в салон, де за допомогою сили
рук вирвав із шахти в торпеді авто та таємно викрав магнітолу марки :"KENWOOD". Наступного дня
викрадену автомагнітолу продав на радіоринку в м.Києві невстановленій особі, а
гроші витратив на власні потреби. З вартітсю викраденого згоден, у вичненому
розкаявся.

23 вересня 2006 року близько 02 год. 00 хв. з метою
скоєння таємного викрадення чужого майна прийшов до базару по вулиці
Святоюріївській 13 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.
Де підійшов до автомобіля марки :"ВАЗ 2105", який знаходився на
стоянці поблизу будинку, за допомогою принесених з собою ножика шляхом злому
замка дверей пасажира проник в салон авто, де за допомогою сили рук вирвав із
шахти в торпеді авто та таємно викрав магнітолу марки: "PIONEER".HacTynHoro дня
викрадену автомагнітолу продав водію маршрутного таксі в м.Вишневе. З вартістю
викраденого згоден, у вчиненому розкаявся.

17.04.2006 року крадіжку майна та документів з автомобіля
„Деу-Ланос", що належить ОСОБА_2 не скоював, 27.07.2006 року не скоював крадіжки з
автомобіля „УАЗ"-швидка допомога, також стверджує, що

не вчиняв кражіжки
18.08.2006 року з автомобіля „Шевролет-Авео", що належить ОСОБА_4 На досудовому
слідстві по зазначеним епізодам давав зізнавальні покази, оскільки його ввели в
оману працівники міліції, які обіцяли обрати відносно нього запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд та застосувати м'яке покарання за вчинені злочини.

Крім часткового
визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст.
185; ч З ст. 357 КК України повністю підтверджується:

· показами
потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що 17.04.2006 близько 08 год. 45 хв.він
прийшов до будинку №9 по вулиці Південній в м. Вишневе Києво-Святошинського
району Київської області. Де підійшов до свого автомобіля марки
:"ДЕУ-ЛАНОС" державний номер НОМЕР_8 , який
знаходився на стоянці поблизу будинку. Підійшовши до авто помітив, що ліва
передня та задня дверка
авто відкриті. З автомобіля було викрадено магнітолу марки -."PIONEER РЕН-30 MP" вартістю
- 800 грн., авто сигналізацію марки: "SHERIF
К-700" вартістю - 535 грн., 4 замки марки: "TIHER"
вартістю 1 шт.- 25 грн., на загальну суму - 100 грн., кросівки фірми: "REEBOK"
вартістю - 500 грн., всього на загальну суму - 1935 грн., паспорт громадянина
України на його ім"я , та ідентифікаційний номер на його ім"я,
технічний паспорт на автомобіль марки :"Деу Ланос" д.н. НОМЕР_1,
посвідченням водія на його ім."я, довідку про проходження медичного огляду
на його ім"я. Просить стягнути з підсудного матеріальну шкоду в сумі 1 935
гривень.

· показами
потерпілого ОСОБА_4, який суду пояснив, що 17 серпня 2006 року близько 20
години 00 хвилин він поставив поблизу будинку №14 по вулиці Першотравневій в м.
Вишневе Києво-Святошинського району Київської області автомобіль марки
:"ШЕВРОЛЕТ-АВЕО" державний номер НОМЕР_4 на стоянку. 18.08.2006 року
близько 08 години він підійшов до авто та розбите праве передня скло в
дверцятах авто. Із авто викрадено автомагнітолу марки :"МП-3"
вартістю - 1680 грн, чим йому заподіяно матеріального збитку на загальну суму -
1680 грн, який просить стягнути з підсудного;

· показами
потерпілого ОСОБА_6, який суду пояснив, що 20 серпня 2006 року близько 19 год. 00 хв. він
поставив поблизу будинку №27 по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського
району Київської області автомобіль марки :"ЗАЗ 110207" державний
номер НОМЕР_6 на стоянку. 21.08.2006 року близько 7 години він прийшоа до
належного йому автомобіля та побачив, що двері водія відкриті та викрадено
автомагнітолу марки :"KENWOOD" вартістю - 500 грн., та гроші в сумі 300 грн, що
знаходились в попільниці авто всього на загальну суму - 800 грн., чим заподіяно
потерпілому ОСОБА_6, матеріального збитку на загальну суму - 800 грн. Зазначену
суму просить стягнути з підсудного;

· показами
потерпілого ОСОБА_8, який суду пояснив, що 10 вересня 2006 року близько 19 год.
00 хв. він поставив поблизу будинку АДРЕСА_4 на стоянку автомобіль марки :
"ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ" державний номер НОМЕР_6. 11.09.2006 року прийшов
до свого автомобіля та що дверцята збоку водія авто відчинені та викрадено
автомагнітолу марки :"KENWOOD" вартістю - 780 грн., чим заподіяно потерпілому
ОСОБА_8, матеріального збитку на загальну суму - 780 грн., який просить
стягнути з підсудного;

· показами
представника цивільного позивача ОСОБА_11, яка суду пояснила, що працює в
Боярській ЦРЛ. 26 липня 2006 року близько 23 год. 40 хв. водій швидкої допооги
ОСОБА_12 поставив на стоянку поблизу будинку №102 по вулиці Святоюріївській в
м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, де розташоване
відділення швидкої допомоги автомобіль марки :"УАЗ-3962" державний
номер НОМЕР_2 належного Центральній районній лікарні Києво-Святошинського
району Київської області. Праві дверцята в автомобілі не були закриті в
зв"язку з тим, що не працював замок. Через деякий час він вийшов до
автомобіля та побачив, що дверцята авто відкриті та викрадено із салону
авторадіостанцію заводський номер: , що перебуває на балансі
Центральної лікарні Києво-Святошинського району Київської області, вартістю -
607 грн.00 коп. Підтримує заявлений цивільний позов, просить стягнути з
підсудного 607 грн. на користь Боярської ЦРЛ.

показами свідка ОСОБА_13, який суду пояснив, що працює
водієм швидкої медичної допомоги в м. Вишневе. 26 липня 2006 року близько 23
год. 40 хв. він поставив на стоянку поблизу будинку №102 по вулиці
Святоюріївській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, де
розташоване відділення швидкої допомоги автомобіль марки :"УАЗ-3962"
державний номер НОМЕР_2 належного Центральній районній лікарні
Києво-Святошинського району Київської області. Праві дверцята в автомобілі не
були закриті в зв"язку з тим, що непрацював замок. Через деякий час він
вийшов до автомобіля та побачив, що дверцята авто відкриті та викрадено із
салону авторадіостанцію заводський номер: , що перебуває на балансі
Центральної лікарні Києво-Святошинського району Київської області, вартістю -
607 грн.00 коп.;

·
показами
на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_5, який не з'явився в судове
засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні,
який пояснював, що 19 серпня 2006 року близько 19 год. 00 хв. він
поставив на стоянку поблизу будинку №8-а по вулиці Зеленій в м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської області належний йому автомобіль марки
:"ТАВРІЯ - пікап" державний номер НОМЕР_5 на стоянку поблизу будинку
.Вранці наступного дня він прийшов дро авто, та побачив, що двері водія
відкриті та викрадено магнітолу марки :"PIONEER" вартістю
- 600 грн., чим заподіяно потерпілому ОСОБА_5, матеріального збитку на загальну суму - 600 грн.

·
показами на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_9, який
не з'явився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в
судовому засіданні, який пояснював, що 15 вересня 2006 року близько 06 год. 30 хв. він
поставив поблизу будинку №14 по вулиці Ватутіна в м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської області на стоянку автомобіль марки
:"ВАЗ 21093" державний номер НОМЕР_1 та пішов відпочивати. Близько 10
години він прийшов до авто та побачив, що викрадено автомагнітолу марки :"KENWOOD" вартістю - 610
грн., чим заподіяно потерпілому ОСОБА_9, матеріального збитку на загальну
суму-610 грн.;

·
показами на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_10,
який не з'явився в судове засідання з поважних причин і його покази були
оголошені в судовому засідання, який пояснював, що 22 вересня 2006 року близько
20 год. 00 хв.
він залишив поблизу базару по вулиці Святоюріївській 13 в м. Вишневе Києво-Святошинського
району Київської області автомобіль марки :"ВАЗ 2105" державний номер
НОМЕР_7.23.09.2006 року близько 07 години він підійшов до авто, та помітив, що
пасажирські двері авто відкриті, викрадено автомагнітолу марки: "PIONEER" вартістю - 589
грн., чим заподіяно потерпілому ОСОБА_10, матеріального збитку на загальну суму
- 589 грн.

·
показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_14, який не
з'явився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в
судовому засіданні, що що він являється водієм маршрутного таксі
марки:"Богдан" д.н.НОМЕР_9, та здійснює перевезення пасажирів за
маршрутом №723 : "м.Вишневе" - станція метро „Либідська"
Приблизно в вересні місяці 2006 року до нього на кінцевій зупинці в м.Вишневе
підійшов хлопець, якого він не знає, та запропонував придбати авто магнітолу
марки:" PIONEER" за 250 грн., останній погодився на цю
пропозицію.Хлопець на ім."я ОСОБА_15 повідомив, що авто магнітола є
власністю його товариша, та не є краденою, а продає її через те, що потрібні гроші.;

Крім того вина
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підстверджується наступними доказами,
дослідженими в ході судового слідства:

в томі № 1:

- постановою про порушення кримінальної
справи (а.с. 1); заявою потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3);

протоколом огляду
місця події (а.с. 4); довідкою про вартість викраденого майна ОСОБА_2 (а.с.
9-12);

позовною заявою
потерпілого ОСОБА_2 на суму 1935 грн. (а.с. 13); постановою про .юрушення

кримінальної
справи (а.с. 25); протоколом з'явлення із зізнанням ОСОБА_1 по факту викрадення
майна ОСОБА_2 (магнітоли „Піонер" (а.с. 26); протоколом відтворення
обстановки та обставин події, відповідно до якого ОСОБА_1 показує обставини
викрадення майна потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 34-36); заявою представника
цивільного позивача ОСОБА_11 (а.с. 58); протоколом огляду місця події (а.с.
59); копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 60); позовною
заявою Боярської ЦРЛ на суму 607 грн. (а.с. 64); протоколом з'явлення із
зізнанням ОСОБА_1 про обставини викрадення радіостанції з автомобіля швидкої
допомоги (а.с. 78); протоколом відтворення обстановки та обставин події,
відповідно до якого ОСОБА_1 показує обставини вчинення викрадення радіостанції
з автомобіля швидкої допомоги (а.с. 85- 87); завою представника цивільного
позивача ОСОБА_16 (а.с. 104); довідкою про вартість автомагнітоли (а.с. 110);
протоколом огляду місця події (а.с. 112); протоколом з'явлення із зізнанням
ОСОБА_1 де він повідомляє про викрадення автомагнітоли з автомобіля Газель
(„ГАЗ-32112") (а.с. 122); протоколом відтворення обстановки та обставин
події, відповідно до якого ОСОБА_1 показує обставини викрадення майна з
автомобіля „ГАЗ -32112" (а.с. 129-131); заявою потерпілого ОСОБА_4 (а.с.
149); копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 150); протоколом
огляду місця події (а.с. 151); позовною заявою потерпілого ОСОБА_4 на суму 1680
грн. (а.с. 159); довідкою про вартість магнітоли „Піонер", що належить
ОСОБА_4 (а.с. 160); протоколом з'явлення із зізнанням ОСОБА_1 в якому він
повідомляє про обставини викрадення автомагнітоли з автомобіля „Шевроле
Авео", що належить ОСОБА_4 (а.с. 165); протоколом відтворення обстановки
та обставин події, відповідно до якого ОСОБА_1 показує обставини викрадення

автомагнітоли,
що належить ОСОБА_4 (а.с. 175-177); заявою потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 192);

протоколом
огляду місця події (а.с. 193-1940; протоколом огляду місця пригоди (а.с. 195);
копією довіреності

(а.с. 197); довідкою про вартість автомагнітоли (а.с.
200); позовною заявою потерпілого ОСОБА_5 на суму

600 грн.(а.с.
201); протоколом з'явлення
із зізнанням ОСОБА_1 про обставини викрадення автомарнітоли „Піонер" з
атвомобіля „Таврія", що належить ОСОБА_5 (а.с. 206); протоколом
відтворення обстановки та обставин події відповідно до якого ОСОБА_1 показує
обставини викрадення автомагнітоли з автомобіля Таврія (а.с. 213-216); заявою
потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 235); копією свідоцтва про реєстрацію (а.с.236);
протоколом огляду місця події (а.с. 237-240); довідкою про вартість (а.с. 256);
позовною заявою потерпілого ОСОБА_6 на суму 800 грн. (а.с. 260); з'явленням із
зізнанням ОСОБА_1 про обставини вчинення викрадення автомагнітоли з автомобіля
ЗАЗ Таврія, що належить ОСОБА_6 (а.с. 273); протоколом відтворення обстановки
та обставин події відповідно до якого ОСОБА_1 показує обставини вчинення
викрадення автомагнітоли з автомобіля ЗАЗ Таврія, що належить ОСОБА_6 (а.с.
283-287); висновком експерта № 426 від 13.12.2006 року, згідно якого сліди
пальця руки, що вилучений на „ЛТ" при огляді місця події від 22.08.2006
року у м. Боярка, вул. Білогородська, 27 авто марки „ЗАЗ 110207", д/н
НОМЕР_6 належить ОСОБА_1 (а.с. 293-295)

в томі № 2:

-
постановою про порушення кримінальної справи (а.с. 1); заявою потерпілого
ОСОБА_8 (а.с. 3); протколом огляду місця події (а.с. 4); протоколом огляду
місця пригоди (а.с. 5); копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
(а.с. 6); протоколом з'явлення із зізнанням ОСОБА_1 про обставини вчинення
викрадення автомагнітоли „Кенвуд" з автомобіля „Фольксваген-Пасат",
що належить ОСОБА_7 (а.с. 7); позовнобю заявою потерпілого ОСОБА_8 на суму 780
грн.(а.с. 13); довідкою про вартість автомагнітоли „Кенвуд" (а.с. 14);
протоколом відтворення обстановки та обставин події, відповідно до якого
ОСОБА_1 показує обставини викрадення автомагнітоли „Кенвуд" з автомобіля
„Фольксваген-Пасат", що належить ОСОБА_7 (а.с. 21-23); заявою потерпілого
ОСОБА_9 (а.с. 40); протоколом огляду місця події (а.с. 41); протоколом огляду
місця події (а.с. 42); копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
(а.с. 45); товарним чеком на магнітолу „Кенвуд" (а.с. 46); позовною заявою
потерпілого ОСОБА_9 на суму 610 грн. (а.с. 51); протоколом з'явлення із
зізнанням ОСОБА_1 про обставин викрадення автомагнітоли „Кенвуд" з
автомобіля ВАЗ 21093, що належить ОСОБА_9 (а.с. 54); протоколом відтворення
обстановки id обставин події (а.с. 61-63); заявою потерпілого ОСОБА_10
(а.с. 78); протоколом огляду місця події (а.с. 79); протоколом огляду місця
події (а.с. 80-82); копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.
84); довідкою про вартість (а.с. 88); позовною заявою потерпілого ОСОБА_10 на
суму 589 грн. (а.с. 89); протоколом з'явлення із зізнанням ОСОБА_1 про обставин
вчинення викрадення автомагнітоли „Піонер" з автомобіля ВАЗ 2105, що
належить ОСОБА_10 (а.с. 91); протоколом виявлення, огляду та вилучення (а.с.
95); протоколом пред'явлення для впізнання (а.с. 97); прготоколом огляду
речових доказів (а.с. 98); постановою про приєднання до справи речових доказів
(а.с. 99); зберігальною розпискою потерпілого ОСОБА_10 про отримання автомагнітоли
на зберігання (а.с. 100); протоколом відтворення обстановки та обставин події,
відповідно до якого ОСОБА_1 показує обставини викрадення автомагнітоли , що
належить ОСОБА_10 (а.с. 108-110); висновком амбулаторної судово-наркологічної
експертизи № 579 від 01.11.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на опійну
наркоманію і потребує медичних заходів для лікування від наркоманії (а.с. 151);
та іншими матеріалами спраи.

Суд визнає, що підсудний, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
представник цивільного позивача ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_13 давали правдиві
покази суду, які підтвреджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового
слідства. Суд визнає, що потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, свідок ОСОБА_14
давали правдиві покази на досудовому слідстві, які підтверджуються іншими
доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав суду в основному
правдиві покази які підтв >рджуютья іншими доказами, дослідженими в ході
судового слідства. Суд визнає, покази підсудного ОСОБА_1 в частині того, що він
не скоював викрадення 17.04.2006 року майна та документів з автомобіля
„Деу-Ланос", що належить ОСОБА_2, 27.07.2006 року не скоював крадіжки
радіостанції з автомобіля „УАЗ"- „швидка допомога", та, не вчиняв
кражіжки 18.08.2006 року з автомобіля „Шевролет-Авео", що належить ОСОБА_4
є не правдивими, які повністю спростовуються показами в судовому засіданні
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4, представника цивільного позивача ОСОБА_11, свідка
ОСОБА_13. Крім того на досудовому слідстві ОСОБА_1 по зазначеним епізодам вину
визнавав повністю, про, що свідчать його з'явлення зі зізнанням: (т. 1. а с.
26) по епізоду викрадення майна ОСОБА_2; (т. 1 а.с. 78) по епізоду викрадення
радіостанції з автомобіля „Швидка допомога"; та (т.1, а.с. 165) - по
епізоду викрадення автомагнітоли „Піонер" з атвомобіля „Шевроле
Авео", що належить ОСОБА_4 Крім того по цим епізодам на досудовому
слідстві ОСОБА_1 при відтворенні обстановки та обставин події показував на
місці обставини вчиненого ним викрадення майна :ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 34-36);
радіостанції, що належить Боярській ЦРЛ (т. 1 а.с. 85-87); автомагнітоли, що
належить ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 175-177). При неодноразових допитах на досудовому
слідстві

я якості підозрюваного, обвинуваченого, при допиті як
обвинуваченого ОСОБА_1 15.12.2006 року (остаточне обвинувачення ( т. 2
а.с.177-180), останній свою вину в тому числі і по епізодам 17.04.2006 року,
27.07.2006 року та 18.08.2006 року визнавав повністю і давав детальні покази
про обставини вчинення злочинів, про збут викраденого майна, про те, що він
бачив в пакеті документи, які викрав з автомобіля „Деу Ланос", що належить
ОСОБА_2 і які викинув. Тому саме ці покази по зазначених епізодах на досудовому
слідстві ОСОБА_1 суд вважає правдивими

Оцінивши досліджені в процесі судового слідства докази
суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд
кваліфікує за ст. 185 ч 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) вчинена повторно, та за ст. 357 ч З КК України, як незаконне заволодіння
будь-яким способом паспортом, або іншим важливим особистим документом. Суд
виключає з обвинувачення ОСОБА_1 додаткові кваліфікації його дій за ч. 2 ст.
185 КК України як зайві.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 66
КК 'і країни суд визнає з'явлення зі зізнанням, та щире каяття у вчиненому.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд, крім обставин, що пом'якшують
його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і
особу підсудного, який: - вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ст.
185 ч. 2 КК України та злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 357 ч. З КК
України, раніше судимий; посередньо характеризується за місцем реєстрації,
перебуває на обліку у лікаря-нрколога, страждає на опійну наркоманію, збитки
потерпілим не відшкодував, тому суд приходить до переконання про необхідність
призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ст.ст.
185 ч 2 КК України та у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 357 ч. З КК
України. Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК
України іншого виду покарання, передбаченого в санкції цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був засуджений 08.12.2005 року Києво-Святошинським
районним судом, Київської області за ст. 185 ч 2 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, знову вчинив
злочини в період іспитового строку, суд відповідно до ст. 71 КК України до
призначеного покарання за нові злочини частково приєднує невідбуте покарання за
вироком суду від 08.12.2005 року.

Суд вважає, що потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, та Боярській Центральній районній лікарні злочинними діями
ОСОБА_1 завдана майнова шкода, яку останній повинен відшкодувати на підставі
ст. 1166 ЦК України,
тому суд повністю задовольняє цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_8 та представника цивільного позивача ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди.

Суд на підставі ст. 291 КПК України залишає без розгляду цивільні позови
потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_9
та ОСОБА_10, у зв'язку з неявкою останніх в судове засідання.

Суд на підставі ст. 291 ЦПК України залишає без розгляду цивільний позов
ВАТ „МПМК-35", в зв'язку з неявкою його представника в судове засідання.

Судові витрати у справі відсутні. Питання речових доказів по справі суд
вирішує відповідно до ст. 81 КПК України

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч 2 та
357 ч З КК України і призначити йому покарання: за ст. 185 ч. 2 КК України у
вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та за ст. 357 ч. З КК України у
вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточне за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначити покарання у
вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково у вигляді 6
(шести) місяців приєднати невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського
районного суду, Київської області від 08.12.2005 року і остаточно за сукупністю
вироків ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести)
місяців позбавлення волі

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 21.11.2006 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити взяття під варту та тримання в СІЗО № 13 Управління ДДУ з
ПВП в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1935 (тисяча
дев'ятсот тридцять п'ять)гривень матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1680
(тисячу шістсот вісімдесят) гривень матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 800 (вісімсот) гривень матеріальної
шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 780 (сімсот вісімдесят)гривень
матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центральної районної лікарні
Києво-Святошинського району р/р 0913/0 в УДК Київської облоасті
МФО 821018
ЗКПО 7 (шістсот сім) гривень матеріальної шкоди, заподіяної
злочином.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ВАТ „МПМК-35"
залишити без розгляду.

Речовий доказ: автомагнітолу "PIONEER", передану на
зберігання потерпілому ОСОБА_10 -залишити ОСОБА_10.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його
проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський
районний суд Київської області потерпілими, прокурором, представниками
цивільних позивачів, а підсудним - в той же термін з дня отримання копії
вироку.