Справа № 545/308/14-к
Провадження№1-кс/545/14/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2014 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 117 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 117 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 19 лютого 2013 року, близько 19:00 годин, будучи вагітною та виношуючи розвинений та доношений плід, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 відчула початок природних пологів. Не звертаючись за медичною допомогою до лікарів, ОСОБА_3 вирішила народжувати вдома самостійно. При цьому ОСОБА_3 на початок пологів перебувала над відром, наповненим рідкими нечистотами. В момент закінчення пологів ОСОБА_3 , спричинила умисне вбивство своєї новонародженої дитини чоловічої статі, що виразилося в умисному занурені новонародженої дитини у відро з рідкими нечистотами, від чого настала смерть останньої. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 227 від 04.04.2013 року, дитина народилася живою, на трупі новонародженої дитини виявлено тілесні ушкодження у вигляді вертикально-орієнтованого садна лінійної форми на задній поверхні шиї справа з крововиливом ближче до овальної форми в м"які тканини, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та зі стоншеним краєм, якими могли бути подушечки пальців людини з краєм нігтьової пластини, локальні крововиливи ближче до овальної форми в потиличній області в кількості двох, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути подушечки пальців рук людини, мають ознаки прижиттєвих, стосовно живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень, смерть новонародженої дитини чоловічої статі настала внаслідок аспірації. Відповідно до висновку додаткової експертизи № 227-А від 12.12.2013 року, причиною аспірації новонародженої дитини стало потрапляння рідини у дихальні шляхи під час акту дихання, внаслідок занурення зовнішніх дихальних отворів дитини в рідину після її народження, якою могла бути рідина на яку посилається ОСОБА_3 у своїх показах, а саме "...відро наполовину заповнене помиями..", на трупі новонародженої дитини виявлено тілесні ушкодження у вигляді лінійного садна на задній поверхні шиї справа та локальних крововиливів ближче до овальної форми в потиличній області в кількості двох могли утворитися при захваті пальцями рук за ці анатомічні області для прискорення плодовидвигання під час пологів.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 117 КК України, підозрюється ОСОБА_3 .

Прокурор в засіданні довіла, що відносно ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрювана причетність до скоєного визнала, не заперечувала щодо обрання відносно саме такого запобіжного заходу.

Слідчий підтримала подане нею клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_3 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 117 КК України
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_3 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали з покладенням на неї обов`язку повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_3 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1