ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/242/15-к
Рядок статзвіту № 35

24.03.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Володимирецької РДА- ОСОБА_8

представника відділу кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_9 (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, допризовника, учень 10 класу ЗОШ с. Великі Цепцевичі, Володимирецького району, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
14 грудня 2014 року, близько 04-ї години 30 хв., в с. Великі Цепцевичі, Володимирецького району, неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння транспортним засобом, умисно, таємно, протиправно, без відома та дозволу власника, неззаконно заволодів автомобілем марки «Nissan Primera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходився біля господарства по вул. Лесі Українки, 330 та належить потерпілому ОСОБА_7 .

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом - автомобілем марки «Nissan Primera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і суду пояснив, що 13.12.2014 року, вечером, він з друзями пішов у клуб с. Великі Цепцевичі, вживав спиртні напої. Біля 4 год. 30 хв., 14.12.2014 р., повертався додому. По вул.. Лесі Українки, біля в`їзду до одного з господарств, де проживає ОСОБА_7 , побачив автомобіль марки «Nissan Primera». Дверцята машини були не замкнені, ключі запалювання у замку. Він вирішив взяти даний автомобіль, щоб покататись. Поїхав у напрямку с. Нетреба Володимирецького району, де не впоравшись із керуванням зіткнувся лівою стороною машини із бетонним стовпчиком. Після цього , по грунтовій дорозі, біля лісового масиву направився назад у с. В.Цепцевичі. Автомобіль загруз, спроби виїхати із ямки нічого не дали. Залишивши машину, пішов додому. Із автомобіля нічого не викрадав.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ствердив, що не може пояснити чому син вчинив злочин. Просить суворо не карати, син виправився. В майбутньому буде суворіше контролювати його поведінку.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що він має у власності автомобілем марки «Nissan Primera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 13 грудня 2014 року, вечером, поставив машину на вулиці, біля господарства, де проживає. А на слідуючий день, вранці, побачив, що автомобіля немає. Написав заяву в міліцію. В подальшому йому стало відомо, що машиною заволодів ОСОБА_4 .

Збитки відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, показів потерпілого, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також: протоколами огляду місця події від 14.12.2014 року господарства ОСОБА_7 , та місцевості неподалік с. В.Цепцевичі, де було виявлено автомобіль потерпілого; протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2015 р., де ОСОБА_4 розповів і показав як вчинив злочин.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №70 від 09.01.2015 року ринкова вартість автомобіля марки «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_1 44821,60 грн.

Таким чином, проаналізувавши і оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що сторона обвинувачення повністю довела винуватість неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і вірно кваліфікувала його дії.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, що вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарння неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, з багатодітної сім`ї, збитки відшкодовано.

Згідно звіту служби у справах дітей про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього - найбільш доцільними заходами щодо неповнолітнього ОСОБА_4 є призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з позбавленням волі.

Враховуючи вище викладені обставини, тяжкість злочину, особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, з випробуванням, застосувавши ст..ст. 75, 104 КК України.

Вирішуючи питання з речовими доказами, суд прийшов до висновку, що речові докази по справі необхідно повернути власнику, а інші - знищити.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити покарання: - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого такі обов"язки, згідно ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: автомобіль марки «Nissan Primera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

три сліди пальців рук знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору, законному представнику неповнолітнього обвинуваченого копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: