overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/744/44/2015
Єдиний унікальний № 744/412/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 травня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000075 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лосівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000075) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 27 травня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати:

1)
групу прокурорів у складі: прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_5 (старшого прокурора групи прокурорів); прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_6 ; старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 ;

2) обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити зазначених вище учасників кримінального провадження.

Копії цієї ухвали скерувати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 209/6378/13-к
№ 1-кп/209/357/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Гнєзділова В.Є. який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/357/2013 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/357/2013 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/357/2013 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України на 10 січня 2014 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника, потерпілих, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя В.Є. Гнєзділов
Справа № 211/1090/15-к
Провадження 1-кп/211/226/15
У Х В А Л А
21 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Довгинцівським районним судом м.Кривого Рога Дніпропетровської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/517/15-к
У Х В А Л А

21 травня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за поданням Криничанської кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2013 року засуджений по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі сроком на три роки, умовно з іспитовим сроком на один рік, згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

На протязі іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, тому представник Криничанського КВІ просить звільнити ОСОБА_4 від відбування строку покарання.

Вислухавши учасників процесу, перевірив матеріали справи, суд вважає, що подання Криничанської КВІ підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 правопорушень не допускав. Тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування строку покарання згідно зі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від відбування міри покарання, призначеної за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2013 року.

На протязі 7 діб з дня її винесення ухвала може бути оскаржена до

апелляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/624/15-к
Провадження №1-в/190/78/15
УХВАЛА
21 квітня 2015 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши сумісне подання ПВК-122 та спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник П`ятихатської виправної колонії № 122 звернувся до суду з поданням узгодженим з спостережною комісією П`ятихатської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 ..

Подання відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за сумісним поданням ПВК-122 та спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_2 на 14 год. 30 хвл. 27 квітня 2015 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Справу розглядати в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника виконання покарань та спостережної комісії.

Суддя
Справа № 0438/2029/2012
Провадження № 1-п/0438/144/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" липня 2012 р.пгт.Соленое

Судья Солонянского районного суда

Днепропетровской области ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Солонянского района о прекращении уголовного дела,

У с т а н о в и л а:

Следователь в представлении просит прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело № 29335, возбужденное 10 июня 1994 года по признакам ч.2 ст.81 УК Украины 1960 года по факту кражи двух ульев с пчелосемьями из территории колхоза Дружбы, расположенного в с. Пропашное, Солонянского района, Днепропетровской области, совершенной в ночь на 1 июня 1994 года.

Лицо, совершившее данное преступление, не установлено.

Постановлением следователя деяния неустановленного лица переквалифицированы на более мягкий закон - ч.1 ст.185 УК Украины 2001 года.

Проверив доводы представления, материалы дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку истек предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 29335 производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 7 суток.

СУДЬЯ:
23.11.2011 года пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко Д.Н., при секретаре - Левкович Н.Н., с участием прокурора - Сиротенко В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка материалы дела по представлению следователя Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,
Следователь Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела , по признакам ч.1 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года, ссылаясь на следующие обстоятельства.
в ночь на 11.10.1996 года, неустановленное лицо, похитило с огорода, расположенного в с.Запорожское Томаковского района Днепропетровской области, и принадлежащего гр-ке ОСОБА_1, , 36 головок капусты весом 79 кг. на сумму 200 грн.
В действиях неустановленного лица усматривается состав преступления по признакам ч.1 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года, 17.10.2011 года данное деяние неустановленного лица было изменено с ч.1 ст.140 УК Украины (1960 г.) на ч.1 ст.185 УК Украины в редакции 2001 года.
Учитывая то, что с момента совершения преступления и до настоящего времени прошло более 15 лет, в соответствии с п.1 ст.49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Поэтому, суд считает, что в соответствии со ст.49 УК Украины, возможным прекратить данное уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, так как с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное дело по факту кражи из огорода, расположенного в с.Запорожское Томаковского района Днепропетровской области, принадлежащего гр-ке ОСОБА_1, 36 головок капусты весом 79 кг. на сумму 200 грн.,, в ночь на 11.10.1996 года - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд начиная со следующего дня после его оглашения.
Председательствующий судья: Д.Н. Скрипченко
Справа № 344/7093/15-к
Провадження № 1-кп/344/346/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 26.05.2015 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/690/15-к
Номер провадження 1-кп/404/99/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосування ч.4 ст.70 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі. Разом з тим, у вироку суду помилково зазначено початок перебігу строку відбування покарання з 18.12.2014 року. На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло повідомлення начальника СІЗО м. Кіровограда ОСОБА_5 про уточнення початку перебігу строку тримання під вартою, оскільки згідно протоколу затримання обвинуваченого ОСОБА_3 затримано 24.11.2014 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор та обвинувачений погодилися з необхідністю виправлення описки у вироку суду.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено вирок 12.05.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України по іншому кримінальному провадженню, по якому відносно останнього було застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. Відповідно до вищезазначеного вироку суду що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 24.11.2014 року. Таким чином, строк відбування покарання має починатися з 24.11.2014 року, а не з 18.12.2014 року, а зазначена описка має бути виправлена.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд
Постановив:
Виправити помилку у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2015 року по кримінальному провадженню №404/690/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України замінивши в резолютивній частині дату з «18.12.2014 року» на «24.11.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів із дня проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/65/15-к

21.01.2015

Суворовський районний суд м. Херсона
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0006868 від 2012.2014 року за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину передбаченого ст.. 186 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Підозрюваний близько 17.30 год. 2012 .2014 року, із користі відкрито на вул.. К Хетагурова в м. Херсоні, шляхом ривка викрав сумку з майном потерпілої Солгутовської ГЛ на суму 1020грн , а саме ; мобільний телефон вартістю 800 грн., флеш-накопичувач вартістю 120 грн., і 100грн чим спричинив, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки.
В судовому засіданні підозрюваний винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно близько 17.г30 хв. 20 12 .2014 року , він відкрито викрав майно потерпілої . на суму 1020грн.за вказаних вище обставин, що також підтвердила потерпіла в судовому засіданні
Оскільки учасники судового розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, як і розмір завданої матеріальної шкоди , при цьому у суду не виникло ніяких сумнівів, що сторони прийшли до цього висновку добровільно, то суд вважає, що вина підозрюваного в інкримінованому злочині доведена повністю і що його дії слід кваліфікувати по ст. 186ч1 КК України як відрите викрадення чужого майна
При обрані виду та міри покарання суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, ,,щире каяття в скоєнні злочину те що він не судимий , а також те, що завдана шкода частково відшкодована , а тому суд вважає, що він може бути виправлений і без ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України суд
Засудив
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 років
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням .,встановивши іспитовий строк 3 роки
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку зобов`язати засудженого повідомляти КВІ про зміну місця проживання ,роботи, періодично являтися в КВІ для реєстрації
Запобіжний захід залишити без зміни- домашній арешт набрання вироком чинності
Речові докази вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона
СуддяОСОБА_1 .
У х в а л а

іменем україни

19 травня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_7,
суддів: при секретаріОСОБА_8, ОСОБА_9ОСОБА_10,
за участю прокурора ОСОБА_11,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року в кримінальному провадженні № 0001507 щодо

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1

засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК,

Дане кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 19 травня 2015 року.

До початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо належного повідомлення засудженого про час та місце розгляду касаційної скарги прокурора.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду кримінального провадження для повторного повідомлення засудженого ОСОБА_6, колегія суддів вважає за необхідне касаційний розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись статтею 434 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційному порядку на 10 год. 23 червня 2015 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа №544/1102/13-к
пров. № 1-кп/544/59/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000226 від 22.04.2013, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, одруженого, такого, що не має утриманців, займається підприємницькою діяльністю, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 10.07.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000226 від 22.04.2013, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000226 від 22.04.2013, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України на 15 год 30 хв 15 липня 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора, потерпілого ОСОБА_2, з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1

Головуючий: