печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.04.2015,
В С Т А Н О В И В :
09.06.2015 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.04.2015 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, зазначив, що слідчий не провів оперативно-розшукової діяльності в повному обсязі.

Представник особи, яка подала скаргу, в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі, просив скаргу задовольнити з підстав, викладених в ній.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 25.12.2014 вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 356, ст. 365, ч.1 ст.382 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Слідчий суддя приходить до висновку, що під час досудового розслідування слідчим виконано всі необхідні слідчі дії згідно вимог КПК України.
Слідчий суддя погоджується з висновками слідчого, викладеними в оскаржуваній постанові щодо відсутності в діях слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 складу інкримінованого йому діяння.

Одночасно слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу, не наведено інших переконливих доводів, які б свідчили про те, що шляхом проведення додаткових дій за результатами розгляду його заяви будуть встановлені достатні дані, які б унеможливлювали закриття кримінального провадження.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення, відтак слідчий мотивовано закрив провадження, з`ясувавши відсутність в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 356, ст. 365, ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, а тому за наведених вище обставин у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 356, ст. 365, ч.1 ст.382 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1