Справа № 438/1756/14-к
Номер провадження 1-кп/438/20/2015
В И Р О К
Іменем України
07 квітня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, українця, не працює, з вищою освітою, не одруженого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніш судимого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 03 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені обов`язки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Бориславського міського суду Львівської від 03 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі 75 КК України звільненим від відбування даного покарання з випробуванням, якщо протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин проти власності.

Так, 04 листопада 2014 року близько 19.32 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Watsons», що у м. Бориславі по вул. Коваліва, 52 «Г», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав зі торгового залу магазину «Watsons» торгово-матеріальні цінності, а саме: 1 шампунь марки «Dove» ємністю 250 мл. вартістю 30гривень 20 копійок, 1 бальзам-маску марки «Dove» ємністю 180 мл. вартістю 38 гривень 80 копійок, 1 зубну щітку марки «Oral-B» вартістю 56 гривень 25 копійок, чим заподіяв майнову шкоду товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» на загальну суму 125 гривень 25 копійок

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 10 листопада 2014 року біля 19.49 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Watsons», що у м. Бориславі по вул. Коваліва, 52 «Г», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із торгового залу магазину «Watsons» зубну щітку марки «Oral-B» вартістю 267 гривень 00 копійок, чим заподіяв майнову шкоду товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» на загальну суму 267 гривень 00 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_3 11 лютого 2015 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, вирвавши з правої руки, повторно відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 жіночою сумкою чорного кольору вартістю 70 гривень, у якій знаходились паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, видані на ім`я потерпілої, гроші в сумі 2530 гривень та 100 Євро, що відповідно до офіційного курсу національної валюти України, встановленого Національним банком України, стосовно курсу Євро станом на 12 лютого 2015 року, вартість 1 Євро у співвідношенні до 1 гривні становить 28,8729 гривень, що в еквіваленті рівно 2887 гривень 29 копійок, золотий ланцюжок вагою 2 грами 585 проби вартістю 1700 гривень та золоту підвіску 585 проби вартістю 2125 гривень, кредитну картку КБ «ПриватБанк» на загальну суму 9312 гривень29 копійок та втік з місця події

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що4 листопада 2014 року близько 19 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Watsons», що у м. Бориславі по вул. Коваліва, 52 «Г», шляхом вільного доступу таємно викрав зі торгового залу магазину «Watsons» наступні речі, а саме: 1 шампунь марки «Dove» ємністю 250 мл., 1 бальзам-маску марки «Dove» ємністю 180 мл., 1 зубну щітку марки «Oral-B». За аналогічних обставин, 10 листопада 2014 року близько 20 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Watsons», що у м. Бориславі по вул. Коваліва, 52 «Г» шляхом вільного доступу таємно викрав із торгового залу магазину «Watsons» зубну щітку марки «Oral-B». Додав, що умисел на крадіжки у нього виникав раптово, коли він перебував у приміщенні торгового залу магазину «Watsons», скориставшись відсутністю продавців у торговому залі.

Заявлений цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» про відшкодування майнової шкоди у сумі 514 гривень 10 копійок визнає повністю.

Крім цього, 11 лютого 2015 року біля 20 години, прогулюючись по вул.Коваліва у м.Бориславі (біля пам`ятника Т.Шевченко) зауважив жінку похилого віку, яка тримала у правій руці сумочку. Оскільки обвинуваченому були потрібні гроші, в нього раптово виник умисел на вчинення грабежу. Прямуючи за потерпілою, зайшов у під`їзд № 3 буд. АДРЕСА_2 і на сходовій клітці першого поверху вирвав з руки потерпілої сумку та втік з місця події. По дорозі додому, сумку потерпілої з документами викинув біля гаражу, а поліетиленовий пакет із золотими речами та гроші, не рахуючи поклав собі у кишеню. Цього ж дня був затриманий працівниками міліції. Просить суд суворо не карати.

Заслухавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, його винуватість у вчиненому підтверджується також зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

По епізоду таємного викрадення чужого майна у ТзОВ «ДЦ Україна»:
Показаннями у судовому засідання представника потерпілого ОСОБА_6 , про те, що працює на посаді керуючого магазину «Watsons», що у м. Бориславі по вул. Коваліва, 52 «Г» товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна». 14 листопада 2014 року під час інвентаризації в магазині була виявлена відсутність деяких матеріальних ціннотсей. Під час перегляду відеозаписів камер спостеження було з`ясовано що в період з 4 по 13 листопада 2014 року крадіжки матеріальних цінностей на загальну суму 514 гривень 10 копійок вчинив обвинувачений ОСОБА_3 .Заявлений цивільний позов на вищезазнчену суму підтримувала у повному об`ємі. Проте, враховуючи добровільне відшкодування завданого збитку родичами обвинуваченого, надіслала клопотання до суду про відсутність претензій до обвинуваченого

По епізоду відкритого викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_5 :
Даними протоколу огляду місця події від 11 лютого 2015 року із фототаблицею, де місцем огляду була ділянка поблизу металевих гаражів позаду заправки «WOG» по вул.Коваліва у м. Бориславі, під час проведення якого виявлено та вилучено жіночу сумочку чорного кольору, в якій знаходились паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, видані на ім`я потерпілої, крім цього обвинуваченим ОСОБА_3 добровільно видано золотий ланцюжок, золоту підвіску та грошові кошти у сумі 1730 гривень (а.с.8-20);

Даними протоколу проведення слідчого експеременту від 12 лютого 2015 року із фототаблицею, проведеного за участі потерпілої, під час якого потерпіла показала про обставини вчинення грабежу майнових цінностей (а.с.67-71);

Даними протоколу проведення слідчого експеременту від 12 лютого 2015 року, проведеного за участі підозрюваного, під час якого обвинувачений розповів та місці показав про обставини вчинення грабежу золотих виробів та грошових коштів (а.с.72-77).

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема те, що злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином, враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків та добровільне відшкодування завданого збитку, а також обставини, яка обтяжує покарання: вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи наявні обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає обвинуваченому, який вчинив корисливий злочин, під час іспитового строку, аналогічний раніше вчиненому, спрямований на заволодіння чужим майном, покарання у виді позбавлення волі у межі санкції ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, враховуючи наявні обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відповідно до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що кпом`якшують покарання: щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків та добровільне відшкодування завданого збитку, думку представника потерпілого про обрання найбільш м`якого покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, вважає за необхідне призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий відповідно вироку Бориславського міського суду Львівської від 03 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців; на підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та призначено іспитовий строк на 1 рік та 6 місяців, та засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нові злочини, суд приходить до висновку, що до покарання, призначеного за новим вироком слід приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком, із врахуванням вимог ст. 71 КК України.

Цивільний позов у справі товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» про стягнення майнової шкоди у розмірі 514 гривень 10 копійок слід залишити без задоволення, оскільки майнова шкода у розмірі 554 гривень 66 копійок цивільному позивачу добровільно відшкодована родичами обвинуваченого ОСОБА_3 , а представник позивача ОСОБА_6 надіслала заяву про відсутність претензій до обвинуваченого.

Судових витрат у справі немає

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання: - за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.71,72 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Бориславського міського суду Львівської області від 03 вересня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання з 12 лютого 2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі: золотий ланцюжок, золоту підвіску та грошові кошти у сумі 1730 гривень, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути останній.

У задоволенні цивільного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди у розмірі 514 гривень 10 копійок відмовити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1