Провадження № 1-кс/635/6/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003548 від 12 липня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передачі, тощо з мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених в період часу з 12 години 00 хвилин 11 липня 2013 року по теперішній час, а саме оператора стільникового зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 в особі Харківського відділення юридична адреса: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому чи електронному носії документ з даними відомостями для Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Клопотання вмотивовано тим, що 11 липня 2013 року в період часу з 12:00 години до 13:00 години невідома особа з автомобіля, що знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand», власником якого є ОСОБА_5 . Враховуючи, що за допомогою інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо від оператора стільникового зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand», а також особу, яка вчинила вищевказаний злочин, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий змушений звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається

клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передачі, тощо з мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених в період часу з 12 години 00 хвилин 11 липня 2013 року до 30 грудня 2014 року має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передачі, тощо з мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених в період часу з 12 години 00 хвилин 11 липня 2013 року до 30 грудня 2014 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов`язанні ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому чи електронному носії документ з інформацією про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передачі, тощо з мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених в період часу з 12 години 00 хвилин 11 липня 2013 року до 30 грудня 2014 року, оскільки вказана вимога не ґрунтується на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003548, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передачі, тощо з мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених в період часу з 12 години 00 хвилин 11 липня 2013 року до 30 грудня 2014 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 в особі Харківського відділення юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 05 лютого 2015 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1