У Х В А Л А
іменем України

"10" липня 2015 р. Справа153/1053/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Ямпіль Вінницької області,

клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ямпіль Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, заняття працює слюсарем ПАТ «Ямпільський приладобудівний завод», сімейний стан розлучений, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000084 від 25.02.2015 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - старшого прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у тім, що 26.01.2015 року в приміщені Ямпільсько-Томашпільського ОРВК в м.Ямпіль Вінницької області, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» (затвердженого Законом України № 113-VІІІ від 15.01.2015 року), з метою ухилитися від призову за мобілізацією, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття та придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, згідно зі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, відкрито відмовився від отримання повістки про прибуття 28.01.2015 року для відправлення у команді № НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби за мобілізацією, таким чином ухилився від призову за мобілізацією.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ст.336 КК України, тобто, ухилення від призову за мобілізацією.

23 червня 2015 року старшим прокурором прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 до суду подано клопотання від 30.05.2015 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із передачею на поруки колективу ПАТ «Ямпільський приладобудівний завод», кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням цієї особи від кримінальної відповідальності. До клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності. В ході підготовчого судового засідання прокурором до вказаного клопотання надано протокол №2 від 28.05.2015 загальних зборів трудового колективу ПАТ «Ямпільський приладобудівний завод» про надання згоди на передачу на поруки колективу ОСОБА_5 , клопотання вих.№294 від 28.05.2015 ПАТ «Ямпільський приладобудівний завод» до Ямпільського районного суду Вінницької області про передачу на поруки колективу цього підприємства ОСОБА_5 , а також повідомлення УМВС України у Вінницькій області від 06.04.2015 про відсутність судимостей у ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставах, передбачених ст.47 КК України. Свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, просив суд задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства ПАТ «Ямпільський приладобудівний завод». Зазначив, що розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, надані йому законом права заперечувати проти закриття кримінального провадження та на проведення досудового розслідування та судового провадження в повному обсязі.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників цього кримінального провадження, які не заперечували щодо клопотання, суд має підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття цього кримінального провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Розкаяння підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про його бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, в якому він працює та не є посадовою особою.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро покаявся. Клопотання ПАТ «Ямпільскьий приладобудівний завод» та протокол загальних зборів колективу оформлено відповідно до вимог, які пред`являються до таких документів: наявні відомості щодо точної кількості учасників зборів, наявна інформація про позитивну характеристику ОСОБА_5 , обговорено пропозицію про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу та постановлено рішення про надання згоди на передачу на поруки ОСОБА_5 колективу ПАТ «Ямпільський приладобудівний завод», заявлено клопотання про передачу на поруки ОСОБА_5 колективу ПАТ «Ямпільський приладобудівний завод», яке засвідчене печаткою підприємства та підписом його керівника. З урахуванням наведеного, суд вважає можливим відповідно до ст.47 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу ПАТ «Ямпільський приладобудівний завод», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а вказане кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст.47 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України з передачею його на поруки колективу ПАТ «Ямпільський приладобудівний завод» за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР №0000084 від 25.02.2015 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати голові правління ПАТ «Ямпільський приладобудівний завод» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_7