справа № 462/523/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004121 від 12.12.2014р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працює швачкою ТзОВ "Об`єднана мода України" зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
сторона захисту
Обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
11.12.2014 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Караджича, 16 у м. Львові, будучи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу незаконно заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем марки «ГАЗ-2410», 1986 року народження, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , яким в подальшому ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. 11.12.2014 року близько 23 год. 00 хв. на території Львівського фізико-математичного ліцею-інтернату при ЛНУ ім. І.Франка, що по вул. Караджича, 29 у м. Львові ОСОБА_3 затримано працівниками ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, а викрадений ним автомобіль марки «ГАЗ-2410», д.н.з. НОМЕР_1 повернуто власникові ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 9/476 від 25.12.2014 року ринкова вартість представленого на дослідження автомобіля марки «ГАЗ» моделі «2410», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 з робочим об`ємом 2445 см. куб. розрахована до моменту незаконного заволодіння, станом на 11.12.2014 року становила 14308,65 грн.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно, 11.12.2014 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Близько 20 год. 00 хв. на вул. Караджича, 16 у м. Львові він побачив автомобіль марки «ГАЗ-2410», який не був зачинений. Тоді в нього раптово виник умисел на заволодіння вищезгаданим транспортним засобом. Однак, невдовзі він був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України на думку суду є щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості (ч. 1 ст. 289 КК України), обставини вчинення злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який осудний, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, розмір шкоди завданої правопорушенням відшкодував у повному обсязі, та вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 289 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кепка чорного кольору, передана на відповідальне зберігання (а.с. 115) вважати повернутою.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) вартість проведення дактилоскопічної експертизи № 4/1462 від 20.01.2015 року (а.с. 71) в розмірі 393,12 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .