Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/2122/15-к
Пр.№ 1КП/286/152/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі обвинувальний акт кримінального провадження № 1КП/286/152/15, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000490 від 02.06.2015 року та надійшов 17.06.2015 року з Овруцької міжрайонної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруча, Житомирської області,

українця, громадянина України, з середньою освітою, розлуче
ного, маючого 2-х неповнолітніх дітей, 2005 та 2006 років

народження, не працючого, раніше судимого Овруцьким

районним судом Житомирської області:

- 01.11.2012 року за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин гро-

мадських робіт;

- 07.10.2013 року за ст.389 ч.2, 69,72 КК України до 80 годин

громадських робіт;

- 08.10.2014 року за ст.164 ч.2 КК України на 200 годин гро-

мадських робіт, судимість не погашена, у вчиненні криміналь-

ного правопорушення, передбаченого

ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Пiсля набрання вироком Овруцького районного суду від 08.10.2014 року законної сили, засуджений ОСОБА_4 19.12.2014 року був ознайомлений з умовами вiдбування покарання та попереджений iнспектором Овруцького вiддiлу кримiнально-виконавчої iнспекцiї щодо кримiнальної вiдповiдальностi за ст. 389 ч.2 КК України, в разi ухилення вiд відбуття громадських робiт та роз`яснена ст.37 Кримiнально-виконавчого кодексу України, згiдно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний додержуватись встановленого законодавством порядку умов вiдбування покарання та йому були встановлені дні явки на реєстрацію в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця з 9-ї до 17-ї години, після чого для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 був направлений до виконкому Кирданівської сільської ради, на території якої він проживає.

22.12.2014 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Кирданівської сільської ради для відбуття покарання у вигляді громадських робіт, де був ознайомлений з розпорядженням сільського голови про зарахування його на громадські роботи.

Згідно графіку виходу на роботу в січні 2015 року засуджений ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 68 годин громадських робіт, але не відпрацював жодної години громадських робіт, без поважних причин, в лютому 2015 року повинен був відпрацювати 80 годин, але відпрацював

2.

лише 16 годин 64 годин не відпрацьовано, в березні 2015 року повинен був відпрацювати 88 години, але відпрацював лише 24 годин 64 години не відпрацьовано, в квітні 2015 року повинен був відпрацювати 88 годин, але не відпрацював жодної години громадських робіт, без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_4 , в порушення вимог умов відбуття покарання у вигляді громадських робіт, передбачених ст. 37 ч.1 /засуджені до покарання у вигляді громадських

робіт зобов`язані додержуватись встановленого відповідно до законодавства порядку і умов відбуття покарання; відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт/ КВК України та п. 5.3 роздiлу 2 Iнструкцiї "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волi та здiйснення контролю щодо осiб, якi засудженi до таких покарань" (далі Інструкція), затверджену Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України вiд 19.12.2003 року № 270/1560 /особи, засуджені до громадських робіт, зобов`язані додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбуття покарання; працювати на визначених для них об`єктах; відпрацьовувати установлений строк громадських робіт/ без поважних причин не з`являвся для відбування громадських робіт до Кирданівської сільської ради, незважаючи на письмові попередження iнспектора Овруцького відділу кримiнально-виконавчої iнспекцiї, тим самим в період з 22.12.2014 року по 30.04.2015 року включно засуджений відпрацював 80 годин із присуджених 200 годин громадських робіт.

Крім цього, засуджений ОСОБА_4 , всупереч встановленого законодавством порядку умов вiдбування покарання, без поважних причин не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію: 27.01.2015 року, 07.04.2015 року, 14.04.2015 року, 21.04.2015 року, та 28.04.2015 року.

Таким чином, згідно ст. 40 ч. 3 КВК України ОСОБА_4 допустив ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт (ухиленням є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин).

За порушення порядку та умов відбуття покарання ОСОБА_4 неодноразово оголошувалися попередження: 03.02.2015 року, 03.03.2015 року, та 09.04.2015 року, однак засуджений належних висновків для себе не зробив, продовжував ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений, ОСОБА_4 вину свою у вчиненному кримінальному правопорушенені визнав та пояснив, що його було засуджено Овруцьким районним судом 08.10.2014 року за ст. 164 ч. 2 КК України до покарання у виглядi 200 годин громадських робiт. Пiсля набрання вироком законної сили в грудні 2014 року його було ознайомлено з умовами вiдбуття покарання та попереджено iнспектором Овруцького вiддiлу кримiнально-виконавчої iнспекцiї, щодо кримiнальної вiдповiдальностi за ст. 389 ч.2 КК України, в разi ухилення вiд громадських робiт та роз`яснена ст.37 Кримiнально виконавчого кодексу України, згiдно якої він був зобов`язаний додержуватись установленого законодавством порядку умов вiдбуття покарання, про що він написав власноручну підписку. Також його було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, де були кожен перший, другий, третій та четвертий вівторок місяця, з вказаною постановою він також ознайомився, поставивши власний підпис. Після цього для відпрацювання громадських робіт його було направлено до виконкому Кирданівської сільської ради, на території якої він проживає.

22 грудня 2014 року, він пішов до Кирданівської сільської ради, де ознайомився з розпорядженням сільського голови про зарахування на громадські роботи, про що поставив власноручний підпис. Також він ознайомився з переліком виконуваних робіт та поставив свій підпис.

В сільській раді він ознайомився з графіком виходу на роботу в грудні 2014 року, згідно якого мав відпрацювати 40 годин, які відпрацював, у січні 2015 року згідно графіку він мав відпрацювати 68 годин громадський робіт, але не відпрацював жодної години громадських робіт, у лютому 2015 року згідно графіку мав відпрацювати 80 годин громадський робіт, а відпрацював лише 16 годин, у березні 2015 року згідно графіку мав відпрацювати 88 годин громадський робіт, відпрацював лише 24 години, у квітні 2015 року згідно графіку він мав відпрацювати 88 годин

3.

громадський робіт, але не відпрацював

жодної години громадських робіт. Також в подальшому він не відпрацював жодної години громадських робіт, ухилявся від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Крім цього він спочатку з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на відмітки по вівторках, але потім взагалі перестав приходити на відмітки до КВІ починаючи з квітня 2014 року і по даний час. Він вважав, що все минеться. Будь-яких документальних підтверджень того, чому він не виходив на роботи не має, нічим вагомим пояснити не може. В даний період він не хворів. Весь час перебував вдома за місцем свого проживання та іноді виїжджав до лісу працювати робітником за усною домовленістю з приватним підприємцем.

З приводу не відбуття покарання у виді громадських робіт в його неодноразово відбирались пояснення, а також оголошувались попередження головою сільської ради, дільничним інспектором та інспектором КВІ, але він на них не реагував, так як працював в лісі та вважав, що все минеться та з часом якось відпрацюю вказані громадські роботи. Також працівниками кримінально-виконавчої інспекції проводилась роз`яснювальна бесіда, під час якої його попереджали про кримінальну відповідальність у разі не відбуття покарання у виді громадських робіт. Останнім часом він не з`являвся до сільської ради взагалі, так як працював в лісі. Про наслідки не виконання покарання у вигляді громадських робіт він знав так як вже був судимий за ст. 389 ч. 2 КК України. Просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду кримінального провадження, визнав не доцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюютиься, зокрема, допиту свідків.

Винуватвсть обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з вироку Овруцького районного суду від 08. 10..2014 року видно, що ОСОБА_4 був визнаний виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і йому призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- з довідки сільського голови від 15.06.2015 року № 882 видно, що станом на 25.06.2015 року ОСОБА_4 відпрацював 80 годин громадських робіт і залишилося відпрацювати 120 годин громадських робіт;.

- з довідки ІЦ № 3898 від 05.06.2015 року видно, що ОСОБА_4 тричі притягувався до кримінальної відповідальності за ст.164 ч.ч.1,2 та 389 ч.2 КК України;

- протоколу огляду предмету від 05.06.2015 року видно, що було оглянуто копії особової справи на ОСОБА_4 ;

- з розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 07.11.2014 року № 31248/14830 видно, що вирок стосовно ОСОБА_4 набрав 07.11.2014 року законної сили;

- з постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.12.2014 року та листка реєстрації видно, що ОСОБА_4 було встановлено 1,2,3,4 вівторок з`являтися на реєстрацію в КВІ.та остання відмітка булла 05.05.2015 року;

- з розпорядження № 24-г від 22.12.2014 року голови Кирданівської сільської ради видно, що ОСОБА_4 зарахований згідно вироку на відбування громадських робіт;;

- з графіків та табелів виходу на роботу в грудні 2014 року, в січні, лютому, березні та квітні 2015 року ОСОБА_4 відпрацював 80 годин громадських робіт, залишилось не відпрацьованих 120 годин громадських робіт;

- з постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та розписок від 05,06,08.06.2015 року видно, що оглянуті особові справи на ОСОБА_4 виднані речовими докадами та повернуті на зберігання сільському голові Кирданівської сільської ради, ОСОБА_5 та інспектору КВІ, ОСОБА_6 .

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від відбуття громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 389 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення., обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

4.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання обвинуваченому, судом враховується те, що обвинувачений середнього віку, тричі притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, але з цього належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин невеликої тяжкості, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, 2005, 2006 років народження на яких повинен за рішенням суду сплачувати аліменти та не сплачує, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зі слів, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи та призначає йому покарання в межах санкції ст.389 ч.2 КК України у виді арешту, за правилами ст.ст.71,72 КК України, з розрахунку, одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Речові докази по справі:

- особова справа на ОСОБА_4 , зберігається в Овруцькому відділені кримінально виконавчої інспекції;

- особова справа на ОСОБА_4 , зберігається в Кирданівській сільській раді.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєні кримінального

правопорушення, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 4 місяців арешту.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом складання покарань з розрахунку 8 годин громадських робіт відповідає 1 дню арешту, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Овруцького районного суду від 08.10.2014 року і остаточно визначити до відбування покарання у виді 4 місяців 15 днів арешту.

Обрати обвинуваченому запобіжний захід взяти під варту після набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з часу його фактичного затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- особову справу ОСОБА_4 , що зберігається в Овруцькому відділені кримінально виконавчої інспекції, залишити останнім.

- особову справу на ОСОБА_4 , що зберігається в Кирданівській сільській раді, залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1