В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області ,громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,тимчасово мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого
10.07.2008 р.Енергодарським міським судом Запорізької області по ст.321 ч.1,309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі
24.03.2009 р.Енергодарським міським судом Запорізької області ст.301 ч.2,297,185 ч.1,300 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі
05.04.2011 р.Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по ст.309 ч.2,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,звільнений 16.05.2013р.з Кам*янської ВК Запорізької області № 101 по відбуванню строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19.07.2014 р.приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 ,маючи умисел на незаконне придбання,зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту,діючи повторно,знаходячись по вул.Кузнецова в м.Запоріжжі за невстановлених досудовим розслідування обставин,у невстановленої особи, незаконно,шляхом оплатної передачі за 100 гр.придбав паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження ,яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 909 від 23.07.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс(марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,1789 г., яку незаконно зберігав при собі без мети збуту,на маршрутному таксі перевіз з місця придбання на територію платформи «Іскра» Придніпровської залізниці в Шевченківському районі м.Запоріжжя,де був затриманий працівниками міліції, котрі в ході проведення поверхневого огляду виявили та вилучили у ОСОБА_5 вищезазначений паперовий згорток з наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив,що він особисто протягом певного часу вживає наркотичний засіб «марихуана» у спосіб паління,для чого 19.07.2017 р.приблизно о 08.00 год.в районі житлових будинків по вул.Кузнецова за 100 гр.придбав у незнайомої особи паперовий згорток з марихуаною,з наміром вжити її особисто,зберігав при собі. На маршрутному таксі попрямував до платформи «Іскра» Придніпровської залізниці в Шевченківському районі м.Запоріжжя,де був затриманий працівниками міліції, котрі в ході проведення поверхневого огляду виявили та вилучили у ОСОБА_5 вищезазначений паперовий згорток з наркотичним засобом. В процесі досудового розслідування сприяв встановленню істини по справі. В скоєному розкаявся.
Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винність обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз*яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив,що вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії по ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання ,зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту,вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше судимий,однак має постійне місце проживання, мешкає в сім*ї,має неповнолітню дитину 2005 р.н.,позитивно характеризується за місцем проживання,на обліку у ЗОПБ не перебуває,тяжких наслідків по справі не встановлено.
Обставинами,які пом*якшують покарання обвинуваченого,суд визнає повне визнання вини,його щирє каяття у вчиненому та сприяння встановленню істини у справі.
Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого,суд не встановив.
З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, за відсутності тяжких наслідків,суд прийшов до висновку, що обвинувачений,який на теперішній час проходить реабілітацію, свідомо бажає стани та шлях виправлення, на теперішній час загрози для суспільства не становить, має міцні соціальні та родинні зв*язки, соціально адаптований, підстав очікувати продовження обвинуваченим вчинення правопорушень суд не встановив.
Всі ці відомості про особу обвинуваченого у сукупності із пом*якшуючими обставинами суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного та дають підстави призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк,із звільненням від відбування покарання ,оскільки забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реальної ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов*язків органами кримінально-виконавчої інспекції протягом іспитового строку,який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування,що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого з метою захисту суспільства.
Відповідно до обвинувального акту,процесуальні витрати по справі відсутні.
Відповідно до ст.100 КПК України,речові докази-наркотичний засіб,який вилучений з обігу,підлягає знищенню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого обирався у виді особистого зобов*язання,його умов обвинувачений не порушував.
Керуючись ст.368,374,392 КПК України,суд-
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75,76 КК України,засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити,якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки:періодично з*являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання і місця роботи,не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази:
-наркотичний засіб,який відповідно до квитанції № 007394 від 26.07.2014 р.зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на станції Запоріжжя-знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1