01 августа 2007 года Константиновский
горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующего единолично
судьи Чернецкого В.А.
при секретаре Купреенко
с участием прокурора Золяева
адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Константиновке уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего,
женатого, имющего на иждивении
сына ОСОБА_3 2000г. рождения, ранее в
силе ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 309 ч. 1 УК
ОСОБА_1 в балке, расположенной у с. Русин-Яр Константиновского района Донецкой
области в конце сентября 2006 года
обнаружил заросли дикорастущей конопли. Тогда он, в период времени с 26 сентября 2006 года по 28 сентября, с целью незаконного оборота наркотических
средств, в нарушение Закона Украины «Об
обороте в Украине наркотических средств,
психотропных веществ, прекурсоров
и их аналогов», страдая наркоманией и
охваченный единым умыслом на приобретение наркотиков для собственного
потребления без цели сбыта приезжал на велосипеде в вышеуказанную балку, где возле водокачки, расположенной в балке, он вырывал кусты дикорастущего растения
конопли, чем совершил умышленное, незаконное приобретение особо опасного
наркотического средства, без
цели сбыта, в неустановленном количестве,
которые помещал в заранее приготовленные им бумажные мешки. Мешки с
кустами конопли он на велосипеде перевозил к месту своего жительства
АДРЕСА_1, чем умышленно, незаконно совершил перевозку особо опасного
наркотического средства, без цели сбыта.
По месту своего жительства, помещал
вырванные дикорастущие растения конопли в недостроенный сарай, на второй этаж, для просушивания.
После просушивания вышеуказанных
кустов дикорастущей конопли ОСОБА_1,
находясь в помещении недостроенного сарая, расположенного на территории его домостроения
и по месту своего жительства, высохшую
коноплю измельчал, путем перетирания ее
через сито, чем совершил своими
умышленными действиями незаконное изготовление особо опасного наркотического
средства - марихуаны, без цели сбыта, в неустановленном количестве, после чего умышленно, незаконно,
хранил по месту своего жительства на чердаке жилого дома и в
недостроенном сарае на первом и втором этаже,
по вышеуказанному адресу без цели сбыта. После перетирания вышеуказанной
конопли, ОСОБА_1, вымывал руки в растворителе, чем умышленно, незаконно,
совершил изготовление особо опасного наркотического средства экстракта
каннабиса без цели сбыта.
14 марта 2007 года в период времени с 6 часов 30 минут - 11 часов 00 минут сотрудниками милиции в ходе
обыска жилища и надворных построек, по
месту жительства ОСОБА_1, было
обнаружено и изъято:
особо опасным наркотическим средством - КАННАБИС высушенный,
содержащая мутную жидкость коричневого цвета, содержащая
особо опасное наркотическое средство- экстракт каннабиса, массой 338 гр., сухой остаток жидкости, составляет 1, 47 гр.,
растительного происхождения, зеленого
цвета, которое является
наркотическим средством - КАННАБИС
высушенный, массой 7840 гр.,
- пакет из полимерного материала, в котором находится 9 газетных свертков, содержащих
вещество растительного происхождения
зеленого цвета, которое является особо
наркотическим средством - КАННАБИС высушенный, массой 2, 8 гр., 2, 8 гр.,
4, 6 гр., 3, 9 гр., 2, 5 гр., 4, 7 гр., 3, 7 гр., 2, 6 гр., 5, 1 гр.,
- сухие ломаные части растения
зеленого цвета, которое является особо
опасным наркотическим средством
высушенный, массой 228 гр.,
- сухие ломаные части растения,
зеленого цвета, которое является особо
опасным наркотическим средством - КАННАБИС высушенный массой 740 гр.,
- сухие ломаные части растения,
зеленого цвета, которое является особо
опасным наркотическим средством - КАННАБИС высушенный массой 1220 гр.,
- сухое измельченное вещество, растительного происхождения, зеленого
цвета, которое является особо опасным наркотическим средством
высушенный массой 1260 гр.,
- алюминиевая миска, в которой находится измельченное вещество растительного происхождения, которое является особо опасным
наркотическим средством - КАННАБИС высушенный массой 3, 0 гр.,
17 гр., которое ОСОБА_1, умышленно,
незаконно, приобрел, перевез,
изготовил и хранил без цели сбыта. Согласно приказа Министерства охраны
здоровья Украины № 188 от
01.08.2000г. «Об утверждении таблицы небольших,
крупных и особо крупных наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров
находящихся в незаконном обороте», особо
опасное наркотическое средство -КАННАБИС
высушенный, изъятый у ОСОБА_1 по своим
весовым характеристикам относится к особо крупным размерам.
Согласно Постановлению КМУ № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня
наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров», в соответствии с
Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями и
Списку наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров,
утверждённому Постановлением КМ Украины от 6 мая 2000 года - каннабис и экстракт каннабиса
(таблица № 1, список
№ 1) отнесен к особо
опасным наркотическим средствам, оборот
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
незаконном приобретении, перевозке, изготовлении и хранении без цели сбыта особо
опасного наркотического средства при обстоятельствах, указанных в приговоре признал полностью и
добавил следующее. С 1998 года
он стал употреблять наркотическое средство,
которое изготавливал из конопли. Употреблял коноплю путем курения, также варил из нее «молоко» и жарил «кашу».
Он высматривал, где растет дикорастущая
конопля и срывал ее. Употреблял он коноплю эпизодически, а потом стал употреблять постоянно и
испытывает зависимость от наркотиков. 26 Сентября 2006 года
он у с. Русин-Яр в балке увидел
дикорастущую коноплю и решил нарвать себе про запас, чтобы хватило на всю зиму. Сбытом наркотиков
он никогда не занимался. В ходе обыска вышеуказанное психотропное вещество
также было изъято работниками милиции. Жидкость, изъятая у него при обыске, находящаяся в трехлитровой банке, служила ОСОБА_1 для мытья рук после хозработ
и после того, как он перетирал коноплю.
В данной банке находился ацетон. Весы,
изъятые у него в ходе обыска работниками милиции, находились на первом этаже недостроенного
сарая, и когда он перетирал
коноплю, то пыль от конопли, возможно осела на весы. На данных весах он
никогда коноплю не взвешивал.
В судебном заседании вина подсудимого
в инкриминируемом ему деянии полностью доказана показаниями свидетелей, протоколами оперативно-следственных
действий, а именно:
Свидетель ОСОБА_4 в судебном
заседании показал, что он работает о/у
СБНОН Константиновского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области. 14 марта 2007 года по постановлению
Константиновского горрайсуда, о
проведении обыска жилища, расположенного
по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащего гр-ну ОСОБА_1, он вместе с другими работниками милиции ст. следователем ОСОБА_8, а также ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
прибыли по вышеуказанному адресу и в присутствии понятых произвели обыск
в жилище и хозяйственных постройках подсудимого. В ходе обыска, в одной из комнат, из которой ведет
лестница на чердак, на лестнице были обнаружены две
жестяные банки, одна
из-под кофе «Нескафе», вторая из-под чая
«Мономах» с остатками вещества растительного происхождения, зеленого цвета. На чердаке было обнаружено:
четыре стеклянные трех литровые банки с веществом растительного
происхождения, зеленого цвета. Три банки
были заполнены полностью, четвертая
банка была заполнена на 1/3; картонный
ящик с веществом растительного происхождения,
зеленого цвета, высушенным;
полиэтиленовый пакет, в котором
находились девять газетных свертков с веществом растительного
происхождения, зеленого цвета, высушенным; ветки растения, зеленого цвета, высушенные. В спальне на вещевом шкафу был
обнаружен целлофановый пакет с порошком белого цвета. Больше в доме ничего
обнаружено не было. В хозяйственной постройке,
которая состоит из двух этажей,
на втором этаже были обнаружены ветки растения, зеленого цвета, высушенные. Так же была обнаружена стеклянная
трех-литровая банка с жидким веществом коричневого цвета с характерным запахом
ацетона. Банка была заполнена на 1/5. На
первом этаже хозяйственной постройки было обнаружено: три бумажных мешка с
веществом растительного происхождения,
зеленого цвета, высушенным; три
пластмассовые бочки емкостью 30 литров
с веществом растительного происхождения зеленого цвета высушенным; алюминиевый
таз с пыльцой зеленого цвета; сито в количестве трех штук, медицинские весы с чашечками и гирями. Все
это было упаковано, опечатано и изъято в
Константиновский ГО УМВД Украины в Донецкой области. Присутствующий при обыске
ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженные и
изъятые в ходе проведения обыска у него по месту жительства предметы с
веществом растительного происхождения являются наркотическим средством
марихуаной, которые он хранил без цели
сбыта. Так же ОСОБА_1 пояснил, что с
помощью сита он измельчал высушенные ветки конопли, а с помощью весов расфасовывал по газетным
сверткам. О производстве обыска был
составлен протокол, подписанный всеми
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_5 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_4 и и
Свидетель ОСОБА_9 в судебном
заседании показала, что она проживает
совместно со своим мужем ОСОБА_1 и малолетним сыном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 14 марта 2007 года,
примерно в 6.30 утра, к ним по месту жительства приехали работники
милиции, огласили ее мужу постановление Константиновского горрайсуда о
проведении обыска в доме, на что ее муж дал свое согласие и ознакомился с
постановлением. В ходе проведения
обыска, работниками милиции было
обнаружено и изъято в большом количестве наркотическое средство. ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженное наркотическое
средство - конопля, принадлежит ему лично. Он хранил у себя дома
для личного употребления, без цели
сбыта. О том, что у них по месту
жительства, муж хранил наркотическое
средство, ОСОБА_1 ничего известно не
было. Он ей никогда об этом не говорил.
Также вина подсудимого в судебном заседании доказана:
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события и осмотра местности, согласно которым подсудимый указал на
место, где он обнаружил и собрал
растения конопли (лд. 175-177);
- протоколом осмотра приусадебного
участка ОСОБА_1, на котором
произрастающих растений конопли не обнаружено (лд.18);
- протоколом обыска, в ходе которого у подсудимого по месту его
жительства были обнаружены запрещенные к обороту вещества (лд. 6-17);
- заключением эксперта НИЭКЦ ГУМВД
Украины в Донецкой области № 841 от
2.04.2007 г., согласно выводам которой изъятое у ОСОБА_1
средством - КАННАБИСОМ
высушенным. Жидкость массой 338 г.,
содержит особо опасное наркотическое средство - экстракт каннабиса. Количество особо
опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 1,47 гр. Порошкообразное вещество
массой 0, 874 гр., содержит
психотропное вещество, оборот которого ограничен амфетамин. Количество
психотропного вещество в порошкообразном веществе, составляет 0, 073 гр. На поверхности деревянного сита с
сеткой из полимерного материала и двух емкостях из пакета № 1, обнаружены
микрочастицы растения рода конопли (лд. 47-54);
судебно-криминалистической экспертизы №1332/12 от 12 апреля 2007г., проведенной
экспертом Донецкого НИИСЭ, согласно
выводам которой растительные массы,
изъятые у ОСОБА_1 и представленные в пакетах №№ 2, 3,
13, 14, 15 представляют
собой смесь зрелых плодов конопли,
которые наркотическим средством не являются, и особо опасное наркотическое средство
кустарного изготовления КАННАБИСА (марихуана) высушенного. Масса растительных
смесей из пакетов: №2 - 768г., №3 - 590г., №4 - 584г., №5 -392г., №6 - 543г., №13 - 3800г., №14 7740г., №15 - 6160г..
На коробке из-под кофе, чая и на сите
имеются единичные частицы измельченных растений рода Конопля массой менее 0,
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств
вина подсудимого в том, что он своими
умышленными действиями, выразившимися в
незаконном приобретении, перевозке, изготовлении и хранении без цели сбыта особо
опасного наркотического средства в особо крупном размере совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 3 УК
На стадии досудебного следствия
ОСОБА_1 предъявлялось обвинение в том,
что он незаконно приобрел,
перевозил, изготовил и хранил
гр.. Вместе с тем, по заключению судебно-криминалистической
экспертизы (лд. 106-120) в
представленных на исследование пакетах №№2-6, 13-15 находится
смесь зрелых семян конопли и непосредственно КАННАБИСа (пакет №2 -трехлитровая банка, содержащая сухое измельченное вещество
растительного происхождения, зеленого
цвета массой 768 гр.;
№3 - трехлитровая
банка, содержащая сухое измельченное
вещество растительного происхождения,
зеленого цвета массой 590 гр.;
№4 - трехлитровая
банка, содержащая сухое измельченное вещество
растительного происхождения, зеленого
цвета массой 584 гр.;
№5 - трехлитровая
банка, содержащая сухое измельченное
вещество растительного происхождения,
зеленого цвета массой 392 гр.;
№6 - картонная
коробка, в котором находится сухое
измельченное вещество растительного происхождения массой 542 гр.; №13 - сухое измельченное вещество, растительного происхождения, зеленого цвета массой 3800 гр.; №14 -сухое измельченное вещество, растительного происхождения, зеленого цвета массой 7740 гр.; №15 - сухое измельченное вещество, растительного происхождения, зеленого цвета массой 6160 гр.). Однако выводы экспертизы не
указывают какой именно вес наркотического вещества имеется в указанных смесях.
В соответствии с Постановлением КМУ № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня
наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров», зрелые семена
растения рода конопли наркотическим средством не являются. В связи с указанным
суд исключает из обвинения вес указанных смесей, поскольку вес наркотического средства в них
не установлен. Из обвинения суд исключает и обнаруженные у подсудимого банки
из-под кофе «Нескафе», из-под чая
«Мономах», два металлических и одно
деревянное сито, на поверхности которых
обнаружены микронаслоения каннабиса,
поскольку по заключению экспертизы данные наслоения ничтожны и
установить вес находящегося в них наркотического средства не представилось
Суд также исключает из обвинения
обнаружение у ОСОБА_1 порошкообразного вещества весом 0, 847гр. с содержанием психотропного
вещества амфетамина в количестве 0, 073гр.,
поскольку ему не вменяется незаконный оборот психотропных веществ.
В ходе досудебного следствия
изучалась личность обвиняемого ОСОБА_1,
который, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим,
на учете у врача психиатра не состоит. К административной
ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется с
положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом
«наркомания» и по заключению наркологической экспертизы нуждается в
принудительном лечении от наркомании. Суд признает подсудимому
обстоятельством, смягчающими его
ответственность - чистосердечное
раскаяние, совершение преступление
вследствие болезненной зависимости от наркотиков.
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность
содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы, но
приходит к убеждению, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому в силу ст. ст. 75, 76 УК
Украины освобождает его от назначенного наказания с установлением испытательного
срока и специальных ограничений. При этом суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, ранее в незаконном обороте наркотических
средств не уличался. В качестве одних их условий испытательного срока суд
считает необходимым обязать подсудимого пройти курс лечения от наркомании в
наркологическом лечебном учреждении по месту своего жительства.
С учетом избранной меры наказания
меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить
с содержания под стражей на подписку о невыезде с места жительства и освободить
его из-под стражи в зале суда после вынесения приговора.
Время нахождения подсудимого под
стажей до вынесения приговора следует зачесть ему в счет отбытия назначенного
С учетом того, что санкция
ст. 309ч.3 УК Украины не предусматривает конфискацию имущества, арест на имущество подсудимого, наложенный следователем при производстве
досудебного следствия, а именно на его
вклады в филиале № 085 ОАО
«Государственный сберегательный банк Украины» (лд. 99-100), следует
Вещественные доказательства - наркотическое вещество КАННАБИС
в различных упаковках, жестяная
банка из под кофе «Нескафе», жестяная
банка из под чая «Мономах», пакетик из
полимерного материала, в котором
находится сверток с психотропным веществом амфетамином, стеклянная банка емкостью 3 литра, содержащая мутную жидкость коричневого
цвета, алюминиевая миска, 2 металлических
сита и деревянное сито с сеткой из полимерного материала, чашечные весы, пластиковая коробка с набором разновесов и
монета достоинством «1 копейка
СССР», хранящиеся в камере хранения
Константиновского ГО У МВД Украины в Донецкой области (лд. 143-144), - следует
По делу имеются судебные издержки на
производство судебно-химической экспертизы в сумме 588 гривен 38 копеек и 654 грн.,
за проведение криминалистической экспертизы наркотических средств.
Указанные расходы подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 92 ч.2 УПК Украины (лд. 48, 105).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Его же, в соответствии со ст. ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
освободить с установлением испытательного срока на 2 (года) и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины осужденному ОСОБА_1 в
период испытательного срока установить следующие ограничения: не совершить
нового преступления, без согласия
органов, ведающих исполнением
наказаний, не выезжать на постоянное
место жительства за территорию Украины, сообщать данным органам о перемене
места жительства и работы и периодически являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании в
наркологическом лечебном центре по месту своего жительства.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде с места жительства и освободить его из-под стражи в зале
суда после вынесения приговора.
В счет отбытия наказания ОСОБА_1
зачесть время нахождения его под стражей с момента задержания с 14 марта 2007 года по день вынесения приговора - 4 (четыре) месяца и (восемнадцать) 18 дней.
Вещественные доказательства - наркотическое вещество КАННАБИС
в различных упаковках, жестяная
банка из под кофе «Нескафе», жестяная
банка из под чая «Мономах», пакетик из
полимерного материала, в котором
находится сверток с психотропным веществом амфетамином, стеклянная банка емкостью 3 литра, содержащая мутную жидкость коричневого
цвета, алюминиевая миска, 2 металлических
сита и деревянное сито с сеткой из полимерного материала, чашечные весы,
пластиковая коробка с
набором разновесов и монета достоинством «1 копейка СССР», хранящиеся в камере хранения
Константиновского ГО У МВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Арест на имущество ОСОБА_1, а именно на его вклады в филиале № 085 ОАО «Государственный сберегательный
банк Украины» - отменить.
- в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области 588 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен 38 копеек; он
- в пользу Донецкого
научно-исследовательского института судебных экспертиз 654 (шестьсот пятьдесят четыре) гривны.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Донецкой области через
Константиновский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его