Справа № 484/1114/15-к
Провадження № 1-кп/484/107/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000200, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Душанбе, Таджикістан, одруженого, не працюючого, освіта середня, утриманців не маючого зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України,-

за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В кінці листопада 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 проник через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_1 належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав швелер довжиною 3 метри вартістю 375 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вину в скоєному злочині визнав повністю і підтвердив, що він проживає по сусідству з потерпілим. Знаходячись на території свого домоволодіння побачив швелер на подвір`ї ОСОБА_6 і в нього виник умисел викрасти його. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому, він переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав швелер довжиною 3 метра.

Викладене обвинувачення підтвердив безпосередньо в суді потерпілий ОСОБА_5 .

За його свідченнями встановлено, що в листопаді 2014 року він виявив крадіжку швелера із його подвір`я.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_7 вартість 1 метра металевого швелера становить 125 грн.

Враховуючи, що пояснення обвинуваченого, потерпілого узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та дані про особу.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, що пом`якшують його покарання є щире каяття.

Керуючись ст.. ст.. 368,370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання 200 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: