ун. № 759/7796/15-к
пр. № 1-кп/759/515/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001950 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , представник потерпілого: ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 01.03.2015 р. приблизно о 00 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по пр. Л. Курбаса, 6-Г в м. Києві, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фудмережа», на загальну суму 746 грн. 97 коп., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі. Так, ОСОБА_3 01.03.2015 р. приблизно о 00 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по пр. Л. Курбаса, 6-Г в м. Києві, вирішив таємно викрасти з даного супермаркету товар, який належить ТОВ «Фудмережа». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 01.03.2015 р. приблизно о 00 год. 15 хв., проходячи вздовж торгівельних полиць та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме: ікру горбуші, арт. 1150860, в кількості 5 шт., вагою 130 г кожна, вартістю 112 грн. 42 коп. кожна, на загальну суму 562 грн. 10 коп. без ПДВ; горілку «Хлібний Дар», арт. 199442, в кількості 1 шт., ємкістю 0,5 л, вартістю 41 грн. 61 коп. без ПДВ; коньяк «Жан-Жак», арт. 181641, в кількості 2 шт., ємкістю 0,5 л кожен, вартістю 62 грн. 90 коп. кожен, на загальну суму 125 грн. 80 коп. без ПДВ; шкарпетки чоловічі, арт. 1211407, в кількості 3 шт., вартістю 5 грн. 82 коп. за пару, на загальну суму 17 грн. 46 коп. без ПДВ, а всього майна на загальну суму 746 грн. 97 коп.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 приблизно о 00 год. 15 хв. 01.03.2015 р., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу до виходу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони супермаркету «Велика Кишеня» разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 01.03.2015 р. приблизно о 00 год. 15 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 намагався вчинити таємне викрадення з даного магазину наступне майно: ікру 5 банок, горілку «Хлібний Дар» 1 бут., коньяк «Жан-Жак» 2 бут., шкарпетки чоловічі 3 пари, всього майна на загальну суму 746 грн. 97 коп., вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий, а наявне при ньому чуже майно повернуто власнику.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 01.03.2015 р. вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного: має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, зі слів працевлаштований неофіційно, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому мінімальне за своїм розміром покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: ікра горбуші, арт. 1150860, в кількості 5 шт., вагою 130 г кожна, вартістю 112 грн. 42 коп. кожна без ПДВ; горілка «Хлібний Дар», арт. 199442, в кількості 1 шт., ємкістю 0,5 л, вартістю 41 грн. 61 коп. без ПДВ; коньяк «Жан-Жак», арт. 181641, в кількості 2 шт., ємкістю 0,5 л кожен, вартістю 62 грн. 90 коп. кожен без ПДВ; шкарпетки чоловічі, арт. 1211407, в кількості 3 шт., вартістю 5 грн. 82 коп. за пару без ПДВ, які передано на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету «Велика Кишеня» залишити законному володільцеві.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_6