Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №4-859/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 квітня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Калькової О.А.

за участю секретаря Сидорук Л.В.

прокурора Демчука О.П.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 01.03.2011 року про порушення кримінальної справи відносно колишнього директора відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» державного підприємства «Волиньвугілля» ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Луцький міськрайонний суд надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 01.03.2011 року про порушення кримінальної справи відносно колишнього директора відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» державного підприємства «Волиньвугілля» ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, не погоджуючись із вищевказаною постановою про порушення кримінальної справи оскаржив її до суду та вважає, що в слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 не було підстав і приводів для порушення даної кримінальної справи, просить постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

В судовому засіданні скаржник та адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримали із зазначених у ній підстав, просили скаргу задовольнити з підстав викладених у ній.

Заслухавши пояснення скаржника та адвоката ОСОБА_2, думку прокурора Демчука О.П. та слідчого про законність постанови про порушення кримінальної справи, дослідивши матеріали, що послугували підставою для порушення кримінальної справи, суд приходить до висновку, що скарга безпідставна і задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів та підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання зобовязаний винести постанову про порушення кримінальної справи.

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 у відповідності до ст.94 КПК України, безпосередньо виявив ознаки злочину в діях ОСОБА_1, що і послугувало приводом для порушення кримінальної справи відносно вказаної особи.

В матеріалах, що послугували підставою для порушення кримінальної справи, на думку суду, є необхідні і достатні дані, які вказують в своїй сукупності на наявність в діях ОСОБА_1, ознак злочину, про який ведеться мова в постанові про порушення кримінальної справи від 01.03.2011 року і яка оскаржується.

Дотримано слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 при винесенні постанови про порушення кримінальної справи і вимоги ст.98 КПК України, оскільки справа порушена відносно особи.

Для того, щоб перевірити доводи, на які посилається адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 в скарзі, суду необхідно давати оцінку доказам, що на стадії розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи є неприпустимим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 01.03.2011 року про порушення кримінальної справи відносно колишнього директора відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» державного підприємства «Волиньвугілля» ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - залишити без задоволення.

Матеріали, що послугували підставою для порушення кримінальної справи, повернути в СВ УСБУ у Волинській області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Головуюча: