Справа №1-42/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Оржицький районний
суд Полтавської області

в складі головуючої судді Грузман
Т.В.

при
секретарі Демченко Р.Ю.

з участю
прокурора Ринденка
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Оржиця кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, без певного місця проживання, українця,
громадянина України, освіта
середня , не одруженого, не працює,
раніше судимий

- 05.06.1996 року Кіровським районним судом м. Макіївка Донецької
області за

ст.
17, 86-1 КК УРСР до 10 років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.06.1996 року Київським районним судом м. Донецьк за ст.
196-1 ч.2, 42 ч.3

КК УРСР до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.01.2002 року

Єнакієвським районним судом Донецької області перекваліфіковано ст. 17,
86-1 КК

УРСР на ст. 15, 185 ч.3 КК України, ст. 196-1 ч.2 КК УРСР
на ст.
395 КК
України,

визначено покарання 10
років позбавлення волі

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
в ніч з 2 на 3 листопада 2006 року о 3-00 год. прийшов до
господарства ОСОБА_2, яке розташоване с.
Чевельча Оржицького району Полтавської області. Видавив скло у
вікні будинку потерпілої, та у
отвір, що утворився відчинив вхідні
двері. Зайшовши в будинок побачив господарку,
від якої почав вимагати гроші. Коли ОСОБА_2 погодилась віддати
гроші, то передала їх ОСОБА_1 купюрами
по 50 грн. у сумі
1250 грн.
Дану суму грошей він забрав та використав для купівлі одягу.

Підсудній
ОСОБА_1. свою вину при викладених обставинах визнав повністю і пояснив, що вночі з 2 на 3
листопада 2006 року він
прийшов до господарства потерпілої. Через видавлену шибку зміг відчинити вхідні
двері. Зайшов до будинку де побачив господарку,
яка на його пропозицію віддати гроші погодилась. Передала 1250 грн., які у подальшому було використано для купівлі
різних речей.

Згідно ст. 299 КПК
України, за згодою учасників судового
розгляду, судом не досліджувались докази
вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Зважаючи, що покази підсудного про обставини скоєння
злочину є щирими та послідовними, суд
вважає ці покази такими, що заслуговують
на увагу.

Підсудний
має нести кримінальну відповідальність за
ст. 186 ч.3 КК України
як за відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з проникненням в
житло.

Підсудній
в скоєному злочині щиросердно розкаявся,
що знайшло своє підтвердження в дачі щирих пояснень в судовому засіданні
та враховуючи обставину,

що
злочин вчинено внаслідок збігу тяжких сімейних обставин - дані обставини
суд визнає як такі, що пом'якшують
покарання. Обставинами, що обтяжують
покарання - є
вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Згідно
медичного заключения ОСОБА_1.
працездатний, примусового лікування не
потребує.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який
є тяжким злочином. Підсудній після
відбування покарань на шлях виправлення не став. З огляду на пом'якшуючі та
обтяжуючу обставини, суд прийшов до
висновку, що відповідно до ст.
186 ч.3 КК України підсудній має нести покарання у вигляді позбавлення
волі, поскільки альтернативні види
покарання по вказаній статті відсутні. Дане покарання є необхідним та достатнім
для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові
докази - ботинки чоловічі
чорного кольору 43 розміру;
кепка синтетична чорного кольору; чоловіча куртка замшева коричневого кольору;
светр сірий, шерстяний; штани чоловічі
чорного кольору, виготовлені з
синтетичної тканини повернути підсуньому; коричнева жіноча замшева куртка з
хутряною підкладкою; штани джинсові синього кольору ,
що належать ОСОБА_3. підлягають поверненню останній.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_2 на суму 1250
грн. підлягає повному задоволенню,
поскільки у повному об»ємі визнаний підсуднім та його розмір
підтверджений матеріалами справи.

Судові
витрати по справі за проведення експертизи стягненню не підлягають, оскільки експертиза проводилася державною
експертною установою в складі МВС України і є безкоштовною.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 186
ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох)
років позбавлення волі.

Термін
відбування покарання рахувати з 07
листопада 2006 року .

Запобіжний захід
залишити попередній - тримання
під вартою.

Речові
докази: ботинки чоловічі
чорного кольору 43 розміру;
кепка синтетична чорного кольору; чоловіча куртка замшева коричневого кольору;
светр сірий, шерстяний; штани чоловічі
чорного кольору, виготовлені з
синтетичної тканини повернути ОСОБА_1,
як йому належні.

Коричневу
жіночу замшева куртка з хутряною підкладкою; штани джинсові синього кольору ,
що належать ОСОБА_3. підлягають поверненню останній.

Цивільний
позов про стягнення коштів на користь потерпілої ОСОБА_2 задовільнити та
стягнути з підсудного суму 1250
грн.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.