Єдиний унікальний номер № 243/2893/15- к
Номер провадження № 1-кп/243/262/2015
У Х В А Л А
«10» квітня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лідіно Добропільського р-ну Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого водієм на КЗТС «Машинінг», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 02.04.2015р. ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрито провадження на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до вищевказаної ухвали, а саме, в резолютивній частині ухвали судом помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість потрібного « ОСОБА_6 ».

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду телефонограмами, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за потрібне виправити описку у вищевказаній ухвалі суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду від 02.04.2015р. з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд в резолютивній частині ухвали зазначив прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Проте, як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище обвинуваченого зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.40).
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що зазначене судом прізвище обвинуваченого в резолютивній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду є простою технічною помилкою (опискою), оскільки суд сам фактично встановив особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду від 02.04.2015р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали замінити невірно вказане прізвище « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_6 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб із дня проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1