Справа № 4-113/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м.Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі головуючого судді Бурко Р.В., при секретарі Кац-Філімончук І.В., за участю прокурора Риба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, тимчасово не працює, мешкає: м. Кіровоград, вул. Попова 7, к. 1, кв. 25, раніше засуджений

- 23.11.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1І, за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Зазначає, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 23.11.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК україни, до 3-х років позбавлення волі, звільнився 11.10.2010 року, по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, скоїв крадіжку, вчинену повторно, при наступних обставинах

19.03.2011 року близько 13:00 год., ОСОБА_2 перебував в квартирі № 116, за адресою вулиця Волкова 11, корпус 1, в місті Кіровограді, куди він прийшов в гості до свого знайомого господаря квартири ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Виявивши в квартирі відсутність господаря квартири, де перебувала лише його матір - гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка його і впустила, в нього виник умисел на таємне викрадення майна господаря квартири, а саме DVD-плеєра «Elenberg DVDP-2448». Продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення, ОСОБА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_3 перебувала на кухні квартири, таємно викрав з зали квартири DVD-плеєр «Elenberg DVDP-2448», вартість якого згідно висновку спеціаліста № 483 від 22.03.2011 року становить 150 гривень, та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми навмисними та протиправними діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками є крадіжка, вчинена повторно.

22.03.2011 року о 18 год. 25 хв. у відповідності зі ст.115 КПК України за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 був затриманий.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення обвинуваченого, який вину визнав, та просить застосувати до нього запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, та не буде ухилятись від явки до слідства та суду, думку прокурора, який підтримав подання, слідчого, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з урахуванням того, що обвинувачений, раніше засуджений, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, перебуваючи на волі, може уникнути від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, але характеризуючих даних слідством не представлено, в матеріалах подання відсутні характеризуючі дані особи затриманного, сімейний стан, довідок ІЦ про судимість, вироки судів, довідок з медичних установ про стан здоровя затриманого, тому суд находить за правильне продовжити строк затримання до 10 днів.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання обвинуваченному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 днів, помістив його в Ізолятор Тимчасового Утримання Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області.

Строк відрахувати з моменту затримання, тобто з 18.25 год., 22.03.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5