№ 207/2205/14-к
№ 1-кп/207/253/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має,безпартійного, не судимого згідно з вимогами ст..89 КК України, офіційно не працюючого, в центрі зайнятості на обліку не перебуваючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , маючи наміри на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля будинку 70 по вул. Матросова у м.Дніпродзержинську у невстановленої досудовим слідством особи умисно незаконно придбав за 50 грн. одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл с рідиною масою 0,9784 грами, яка за висновком судової хімічної експертизи № 70/10-400 від 27.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» сухою вагою 0,0175 грамів.

В той же день, 14.02.2014 року у період часу з 14 годин 20 хвилин до 14 годин 35 хвилин, біля будинку 60 по вул. Бесєдова у м.Дніпродзержинську при догляді особистих речей ОСОБА_4 у нього було вилучено медичний шприц з рідиною об`ємом 1,0 мл, яка за висновком судової хімічної експертизи № 70/10-400 від 27.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою в перерахунку на суху речовину 0,0175 грамів, яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, показав, що хворіє на шлункову хворобу, тому тривалий час епізодично вживає наркотичні засоби, які незаконно придбає для власного вживання. Просить його суворо не карати. Щиро кається у вчиненні злочину.

Кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяно, потерпілих у провадженні немає.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає, останньому роз`яснено , що у такому випадку він же буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії, які пов`язані з незаконним придбанням, збереженням наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно зі ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно зі ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення до вчиненого, судимість погашена, позитивно характеризується за місцем проживання, неофіційно працює, створив сім`ю, тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Судові витрати , пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у сумі 393 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави згідно зі ст..124 КПК України.

Речові докази, наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 0,0175 грамів, який зберігається в УВС м.Дніпродзержинська, знищити згідно з вимогами ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи на досудовому слідстві у сумі 393грн. на користь держави.

Речові докази, наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою, 0,0175 грамів, який зберігається в УВС м.Дніпродзержинська, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1