Справа №463/1328/15-к
Провадження №1-кп/463/143/15
В И Р О К
іменем України
05 червня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження №0000177 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 в кінці лютого 2012 року перебуваючи в приміщенні ТзОВ «ЗВК «ЕКО-ДІМ», що знаходиться за адресою м.Львів,вул. Богданівська,11 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та особистого безпідставного збагачення, під приводом позики заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 10 000 грн., які в подальшому не маючи наміру повертати, витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 10 000 грн.

Своїми діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 27 квітня 2012 року перебуваючи в приміщенні ТзОВ «ЗВК «ЕКО-ДІМ», що знаходиться за адресою м.Львів,вул. Богданівська,11 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та особистого безпідставного збагачення, під приводом позики заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 4 877 грн., які в подальшому не маючи наміру повертати, витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4877 грн.

Своїми діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, ствердив факт, вчинення ним за вказаних в обвинуваченні обставин заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою повторно, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_6 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.190 КК України. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайства) та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайства) вчиненого повторно.

Обираючи підсудному покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до злочинів невеликою та середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід обрати покарання у в межах санкцій інкримінованих статтей КК України та остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України та обрати йому покарання:

за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот птдесят) гривень в дохід держави.

за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1