Справа № 591/8775/13-к Провадження № 1-кс/591/1158/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Карпенка Д.В., слідчого Приходченка С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Приходченка С.В. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ УМВС України в Сумській області Приходченко С.В. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку, яке підтримав у судовому засіданні та яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження №0000149, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 26 вересня 2013 року до слідчого управління УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення з УСБУ в Сумській області про те, що невстановленою особою, мешканцем м. Суми, систематично здійснюється незаконний збут наркотичного засобу "канабісу". Крім того, під час досудового розслідування від працівників ВБКОЗ УСБУ в Сумській області отримано інформацію про те, що 06 жовтня 2013 року близько 13 години на залізничному вокзалі станції "Суми" за адресою: м. Суми, пл. Привокзальна, 1 громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 буде здійснюватися передача ручної поклажі, в якій знаходиться ємність з отруйною речовиною першого класу небезпечності - ртуть металічна. В ході перевірки вказаної інформації встановлено, що дійсно о 13 годині 06 жовтня 2013 року на залізничному вокзалі станції "Суми" за адресою: м. Суми, пл. Привокзальна, 1, з'явилися ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у яких з собою була ручна поклажа. Працівниками міліції вказані громадяни з ручною поклажею були запрошені до чергової кімнати лінійного відділу міліції станції "Суми", для перевірки їхньої ручної поклажі. З добровільного дозволу власника речей ОСОБА_2, у присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, понятих, слідчим проведено огляд ручної поклажі ОСОБА_2, під час якого встановлено, що у сумці синього кольору в клітинку виявлено пакет білого кольору "ЕКО-маркет", в якому знаходиться пластикова пляшка чорного кольору, непрозора, об'ємом 0,5 л., у якій знаходиться рідина, при зважуванні встановлено, що вага пляшки складає 7,112 кг. Зважаючи на зовнішні характеристики, є підстави вважати, що речовина, яка знаходиться у вказаній вище пляшці є отруйною речовиною першого класу небезпечності - ртуть металічна. Вказана пляшка з речовиною невідомого походження (імовірно ртуть металічна) вилучена в ході огляду.

Крім того, в ході огляду вилучено мобільні телефони ОСОБА_2 - Нокіа 1800 імеі:НОМЕР_1 з сім-картою оператора ПрАТ "МТС Україна" НОМЕР_2 та ОСОБА_3 - Samsung SGH-X520 імеі: НОМЕР_3 з сім-картою оператора ПрАТ "МТС Україна" НОМЕР_4.

06 жовтня 2013 року у період часу з 19 год. 30 хв. до 21 год. 37 хв. на підставі письмового дозволу власників домоволодіння ОСОБА_5 та її брату ОСОБА_6, за участі понятих проведено огляд їхнього домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Під час огляду на горищі над літньою кухнею під купою сіна та соломи виявлено кущі з листям, схожі на кущі коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом. Крім того, в ході вказаного огляду на горищі над літньою кухнею при вході з флігелю під рядниною у кінці горища виявлено листя, схоже на листя коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Посилаючись на вказані обставини, просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку:

- ручної поклажі, яка належить ОСОБА_2, з правом вилучення пластикової пляшки "PittBull Energy drink #3" 0,5 л. з речовиною схожою на отруйну речовину першого класу небезпечності - ртуть металічну, та мобільних телефонів ОСОБА_2 - Нокіа 1800 імеі:НОМЕР_1 з сім-картою оператора ПрАТ "МТС Україна" НОМЕР_2 та ОСОБА_3 - Samsung SGH-X520 імеі: НОМЕР_3 з сім-картою оператора ПрАТ "МТС Україна" НОМЕР_4.

- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_5 та її брату ОСОБА_6, з правом вилучення кущів з листям, схожим на листя коноплі, які виявлені на горищі над літньою кухнею, та листя, схожого на листя коноплі, яке виявлено на горищі над літньою кухнею при вході з флігелю.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000149 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про те, що 26 вересня 2013 року до слідчого управління МВС України в Сумській області надійшло повідомлення з УСБУ в Сумській області про те, що невстановленою особою, мешканцем м. Суми систематично здійснюється незаконний збут наркотичного засобу "канабісу".

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В той же час в клопотанні слідчого відсутні будь-які відомості на підтвердження наявності невідкладних випадків, які викликали потребу слідчого увійти до житла, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Також не надано доказів та не конкретизовано, які саме речі чи документи планувалося відшукати під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а також чому відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та які саме підстави здійснення обшуку у домоволодінні за вказаною адресою.

Крім того ч. 3 ст. 233 КПК України передбачає можливість без ухвали слідчого увійти до житла чи іншого володіння особи у вказаних вище випадках, проте не містить підстав для здійснення огляду ручної поклажі.

За таких обставин відсутні підстави для проведення обшуку, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Приходченка С.В. про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко