№1-191 /2007
23 октября 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего - судьи Губской Л.В.
представителей потерпевших
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г,Луганска Луганской
области, гражданина Украины, со средним образованием , не женатого,
трудоспособного, не работающего, проживавшего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Свердловским городским судом Луганской области по ст.ст.81 ч.3,140 ч.2,42 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы;
Свердловским городским судом Луганской области по ст.140 ч.3 УК Украины
(в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы;
Свердловским городским судом Луганской области по ст.ст.140 ч.2,
86-1,42,26 УК Украины (в редакции 1960 года) к 10 годам лишения свободы с
конфискацией всего имущества, освободившегося 19.01.2005 года по отбытии срока
по ст.ст.121 ч.2, 187 ч.3, 263 ч.1
ОСОБА_3. совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.
Так он, 4 декабря 2006 года
примерно в 20 часов, вступив в предварительный сговор, направленный на
завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, с двумя
неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное
производство, пришли ко двору дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_4., где,
действуя согласно сговору, ОСОБА_3 и один из неизвестных перелезли через забор
и прошли во двор, а второй неизвестный остался возле двора указанного
домостроения с целью обеспечения безопасности их разбойного нападения. В это время ОСОБА_3 и один неизвестный были
замечены во дворе хозяйкой дома ОСОБА_4., которая, понимая преступный
характер их действий, стоя на пороге своего дома, стала
останавливать преступников словесно. Однако, последние, реализуя свой
преступный умысел, через незапертую дверь, не имея права доступа, проникли в
дом и напали на ОСОБА_4. При этом неизвестный сбил ее с ног и, желая подавить у
потерпевшей волю к сопротивлению, лежа сверху на ней, стал прижимать ее к полу, высказывая угрозу
убийством в адрес ОСОБА_4, которую последняя восприняла реально и не
предприняла каких-либо мер для оказания препятствия действиям нападавших. Затем
неизвестный руками сдавил шею ОСОБА_4., усложняя ей дыхание, от чего
потерпевшая потеряла сознание. Подавив сопротивление потерпевшей, преступники,
преследуя корыстные цели, умышленно,
открыто похитили имущество ОСОБА_4., а именно:
– деньги в сумме 130
– мобильный телефон «Моторолла С-118»,
стоимость. 205 грн.;
– сим-карту УМС, стоимость. 60 грн.;
– зарядное устройство к мобильному телефону,
– сапоги женские черные 36-37 размера,
– наручные часы мужские механические «Луч»,
– 5-литрову емкость с подсолнечным маслом,
стоимостью 5 грн. за литр, общей стоимостью 25 грн.;
– две банки консервов «Шпроты», общей стоимостью 4 грн.;
– 700 граммов сухой колбасы, по цене 30 грн.
за 1 килограмм, общей стоимостью 21 грн.;
– свиной жир в стеклянной банке весом 500
грамм, по цене 10 грн. за 1 кг, общей стоимостью 5 грн., всего имущества на общую сумму 557 грн. 50
копеек. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему
усмотрению, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на
Кроме того, 16 декабря 2006 года
примерно в 12 часов 20 минут ОСОБА_3., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, всупив в предварительный сговор на завладение имуществом ОСОБА_5
путем разбойного нападения с неустановленным в ходе досудебного следствия
лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли ко двору дома АДРЕСА_3, где, реализуя
свой преступный умысел, ОСОБА_3 рывками за ручку двери взломал запорное
устройство на входной двери дома ОСОБА_5, после чего они вошли в дом, где
неустановленное лицо внезапно напало на ОСОБА_5 и, применив насилие, опасное
для жизни и здоровья потерпевшей, сдавил руками ее шею, что усложнило дыхание
потерпевшей и она потеряла сознание.
Неустановленное лицо, сидя верхом
на потерпевшей, нанес несколько
ударов рукой по ее телу, причинив физическую боль. Когда потерпевшая пришла в
сознание ОСОБА_3 с подельником, высказывая угрозу убийством в адрес
потерпевшей, стали требовать выдать им деньги и драгоценности. При этом ОСОБА_3
передал своему соучастнику кухонный нож, найденный им на месте, и тот в
подтверждение их угроз поднес нож к лицу
потерпевшей. Высказанную угрозу ОСОБА_5 восприняла реально и, испугавшись за
свою жизнь, не предпринимала каких-либо мер против действий нападавших. Преступники, желая подавить волю потерпевшей
к сопротивлению, связали ей руки и ноги найденными в доме платками, после чего
завладели имуществом ОСОБА_5, а именно:
– мобильным телефоном
«Нокия-3410», стоимостью 150 грн.;
– сим-картой УМС, стоимостью 60 грн. с
денежным пополнением счета на 5 грн.;
– зарядное устройство к мобильному телефону,
– деньги в сумме 80 грн.;
– кошелек, стоимостью 6 грн.;
– будильник, стоимостью 8 грн.;
– 1 литр молока, стоимостью 3 грн.;
– две упаковки дрожей по цене 2 грн., на общую
сумму 4 грн., всего имущества на 336 грн., причинив таким образом потерпевшей
ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную
Кроме того, в конце декабря
2006 года, точная дата досудебным и судебным следствием не установлена,
примерно в 16 часов ОСОБА_3., находясь возле ставка, расположенного по
ул.Советской в г.Ясиноватой Донецкой области, встретил своего знакомого
ОСОБА_6., и между ними на почве личных неприязненых отношений возник конфликт,
в ходе которого ОСОБА_3, действуя умышленно, нанес удар рукой по голове
ОСОБА_6, от которого последний упал на землю, после чего стал наносить удары
ногой по голове и области груди. Затем, остановившись и немного успокоившись,
ОСОБА_3 помог ОСОБА_6 подняться с земли
и дойти домой. Находясь во дворе дома, принадлежащего ОСОБА_6, по адресу:
АДРЕСА_4, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 умышленно нанес удар
рукой по шее ОСОБА_6, от чего последний упал на землю, а ОСОБА_3 стал наносить
множественные удары по его телу, а именно: правой ногой - в лицо, в грудную клетку, печень и селезенку, после чего с места
преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_6 кровоподтеки вокруг обоих
глаз, передней поверхности шеи, задней поверхности правого предплечья в нижней
трети и средней трети, ссадину передней поверхности грудной клетки, имеющие
признаки легких телесных повреждений;
перелом костей носа, относящийся к легким телесным повреждениям,
повлекшим кратковременное расстройство здоровья; закрытую черепно-мозговую травму,
сопровождающуюся кровоизлиянием под
оболочки головного мозга, травму грудной клетки, сопровождающуюся
множественными двухсторонними переломами ребер с повреждением пристеночной
плевры, травму живота, сопровождающуюся разрывом селезенки в области ворот,
относящиеся к тяжким телесным повреждениям , как опасным для жизни в момент
причинения. От полученных повреждений
наступила смерть ОСОБА_6.
Кроме того, ОСОБА_3 в начале августа 2005 года у ОСОБА_7 в
пос.Бирюкова Свердловского района Луганской области незаконно в процессе игры в
незаконно, в нарушение постановления Верховной Рады Украины от 17 июня 1992
года «О праве собственности на отдельные виды имущества», Положения о
разрешительной системе, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины
от 12.10.1992 года, Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения,
учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного
оружия, устройств отечественного
производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или
аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия
и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатым материалам,
утвержденной приказом МВД Украины от 12.08.1998г. №622, имея умысел на хранение
огнестрельного оружия, привез его в г.Ясиноватую Донецкой области и спрятал в
заброшенном доме, расположенном по ул.Советской в г.Ясиноватой.
В начале января 2007 года, точная дата следствием не установлена,
ОСОБА_3, взяв с собой вышеуказаный обрез, приехал в пос.Верхнеторецкое
Ясиноватского района к своему знакомому ОСОБА_8., проживающему в доме АДРЕСА_5,
где втайне от хозяина дома спрятал
привезенный обрез над входной
дверью возле балок перекрытия в помещении летней кухни, расположенной на
территории двора, где он и был обнаружен работниками милиции 17 апреля 2007
года при осмотре домовладения ОСОБА_8
Подсудимый
ОСОБА_3. свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.263 УК Украины и по
эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_4. признал полностью, в части причинения
тяжких телесных повреждений ОСОБА_6. - частично, а в части разбойного нападения
на ОСОБА_5 - не признал и показал, что 4 декабря 2006 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 пришли к ОСОБА_4., так как накануне она им продала плохой самогон.
ОСОБА_10 остался возле двора, ОСОБА_9 зашел со двора, а он, ОСОБА_3 с огорода.
ОСОБА_10 усыпил ОСОБА_4 какой-то жидкостью,
и они забрали мобильный телефон, зарядное устройство к нему, деньги,
самогон и продукты питания. Мобильный
телефон он впоследствии продал, деньги потратил на собственные нужды.
Кроме того, в конце декабря 2006 года недалеко от железнодорожного вокзала он
встретил ОСОБА_6, и они пошли домой к последнему, где во дворе его дома,
расположенного по ул.З.Космодемьянской в Ясиноватой, они распивали спиртные
напитки, с ними также был ОСОБА_11, которого они встретили по пути. В процессе распития ему не понравились слова,
высказанные ОСОБА_6 в его адрес, за что он избил его руками и ногами и ушел, а
ОСОБА_11 остался. О том, что ОСОБА_6 умер, он узнал лишь в январе.
Кроме того, у одного своего
знакомого он выиграл в нарды охотничье ружье и сделал из него обрез, привез его
в Ясиноватую и спрятал в заброшенном доме на ул.Советской, а затем перевез к
ОСОБА_8 в с.Верхнеторецкое, где также спрятал в перекрытии летней кухни втайне
16 декабря 2006 года нападения на
ОСОБА_5 он не совершал, так как в это время вообще находился по своему
месту жительства в Луганской области с 12 декабря 2006 года до января 2007
года. Нападение совершили его знакомые ОСОБА_10 иОСОБА_9, которые впоследствии
ему показали дом ОСОБА_5 и подробно рассказали, как они совершили на нее
Из показаний представителя потерпевшей ОСОБА_4 ОСОБА_2. следует, что
со слов ее бабушки, ей известно,
что 4 декабря 2006 года примерно в 20-21 час, она находилась дома и
услышала лай собак. Открыв дверь, она увидела
незнакомого мужчину и стала требовать от него покинуть ее двор, на что
тот набросил ей на голову какую-то сумку с липкой жидкостью и она потеряла
сознание. Очнулась в спальне, при этом подсудимый душил ее и требовал деньги,
второй в это время ходил по дому. После того, как они нашли деньги, они, закрыв
В соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства
относительно фактических обстоятельств
совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, по эпизоду с
ОСОБА_4. и преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, судом не
исследовались, поскольку они не
оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд считает, что вина ОСОБА_3.
в приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения доказана, и его действия в этой части
правильно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины.
Вместе с тем, несмотря на непризнание своей вины подсудимым в
остальной части предъявленного обвинения, суд считает, что его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании,
так как подтверждается его личными показаниями, показаниями потерпевших, их
представителей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы,
протоколами следственных действий,
другими доказательствами по делу.
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_5 на досудебном следствии
(л.д.123-124 т.1) следует, что 16
декабря 2006 года примерно в 12 часов к ней домой постучали двое неизвестных
мужчин и попросили у нее водки. На их уговоры она вынесла им стакан самогона и,
заперев дверь, ушла в дом. Немного позднее она услышала, как кто-то с силой
дернул входную дверь, от чего разогнулся запорный крючок и дверь открылась.
Двое неизвестных, которым она накануне дала стакан самогона, вошли к ней в дом и один их них, схватив ее
за шею, стал душить, при этом они оба требовали у нее золото и деньги. Ей стало
плохо и она потеряла сознание. Через
какое-то время она очнулась от боли в правом боку и поняла, что лежит на полу,
а один из нападавших сидит на ней и одной рукой прижимает ее голову к полу, а
второй рукой наносит удары в правый бок, нанес он примерно 5 ударов, при этом
он требовал рассказать, где у нее спрятаны золото и деньги. Преступники
угрожали ей убийством в случае, если она будет кричать или вызывать милицию.
Затем один из них взял из кухонного стола нож и передал сидевшему на ней
преступнику, а тот приставил нож к
горлу и сказал, что убьет, если она не
будет вести себя тихо. Их угрозы она воспринимала реально, так как нападавшие
вели себя агрессивно, от случившегося
она находилась в состоянии стресса. Потом преступники связали ей руки и ноги и
приказали лежать, а сами, открыв холодильник, выпили молоко и ушли. Примерно через 5 минут к ней пришли соседи
ІНФОРМАЦІЯ_2, которые развязали ее и позвонили ее сыну. Осмотрев свой дом, она
обнаружила нож, которым ей угрожали, а также будильник, которого у нее ранее не
было. Кроме того, нападавшие похитили у
нее мобильный телефон, зарядное устройство к нему, деньги, 80 грн., 50 грн. из
которых разменной монетой по 1 грн. в копилке, а 30 грн.- бумажными купюрами,
кошелек, также ее будильник, дрожжи, молоко.
Аналогичные показания дал суду представитель потерпевшей ОСОБА_5 ,
пояснив, что о случившемся ему известно со слов его матери.
Из показаний свидетеля ОСОБА_12. известно, что 19 декабря 2006 года она, находясь во дворе
своего дома, колола дрова. Примерно в
середине дня она услышала со двора их соседки ОСОБА_5 мужские голоса, а затем обратила внимание на
громкий звук, как-будто дергали
дверь. Посмотрев в соседский двор, она
увидела, что дверь дома открыта, и в дом заходят двое незнакомых мужчин, о чем она сообщила
своей матери и сестре. Через некоторое время она снова увидела этих мужчин
быстро уходящими со двора ОСОБА_5 В руках у
одного из них была хозяйственная сумка, она заподозрила неладное, о чем рассказала
своей матери и старшей сестре, и те пошли к соседке проверить, все ли в
порядке. Позднее из рассказа потерпевшей ОСОБА_5 ей стало известно о том, что
двое неизвестных мужчин совершили на нее разбойное нападение, забрали мобильный
Аналогичные показания дали на досудебном следствии свидетели ОСОБА_13. и ОСОБА_14 (л.д.125-127
т.1), при этом ОСОБА_13. дополнила, что, зайдя в дом к ОСОБА_5, она обнаружила
последнюю лежащей на полу со связанными руками и ногами. Развязав потерпевшую, она
помогла ей сесть в кресло, где
обнаружила кухонный нож, на ее вопрос ОСОБА_5 пояснила, что напавшие на
нее преступники душили ее, требовали деньги, угрожая при этом данным ножом.
Суд критически оценивает показания подсудимого в той части, что он
16 декабря 2006 года нападения на ОСОБА_5 не совершал, так как с 12 декабря
2006 года по 13 января 2007 года безвыездно находился по своему месту жительства в Луганской
области, поскольку указанный подсудимым свидетель ОСОБА_15., который,
якобы, мог подтвердить его алиби, по
адресу, указанному подсудимым, не проживает (л.д.15 т.3), кроме того, сам
подсудимый, давая показания по
эпизоду причинения телесных повреждений
ОСОБА_6, указывал на то, что в конце декабря 2006 года он
находился в Ясиноватой.
Кроме того, при его допросе
в качестве подозреваемого (л.д.133 т.1) и обвиняемого (л.д.188,202 т.1)
он признавал полностью свою вину и давал подробные показания, описывая, как они
вдвоем с ОСОБА_10, 16 декабря 2006 года
в 12 часов пришли во двор к ОСОБА_5, как она налила им самогона, а затем он,
предложив ОСОБА_10 совершить ограбление ОСОБА_5, рывком открыл входную дверь и
они, зайдя в дом, напали на потерпевшую, при этом ОСОБА_10 сидя на ней верхом,
наносил удары, а он, найдя нож, передал его ОСОБА_10 для запугивания
потерпевшей, свои действия сопровождали словесными угрозами. Затем, связали
хозяйку платками и, похитив мобильный телефон, зарядное к нему, деньги,
копилку, дрожжи, и выпив молоко, они ушли.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.01.2007г. (л.д.152-156 т.1) видно, что ОСОБА_3, подробно
рассказывая об обстятельствах
совершения нападения на ОСОБА_5,
указывал место, где находилась
потерпевшая в момент нападения на нее, где затем она лежала на полу, где он
взял нож и передал его своему подельнику. Его показания, при этом, полностью совпали с показаниями
потерпевшей ОСОБА_5 при проведении воспроизведения обстановки и обстятельств
события с ее участием (л.д.157-160 т.1).
Признательные показания подсудимого в деталях совпадают с
показаниями потерпевшей ОСОБА_5 и свидетелей ІНФОРМАЦІЯ_2.
Кроме того, ОСОБА_3., давая признательные показания, безошибочно
опознал будильник, оставленный его
подельником «ОСОБА_10» на месте совершения преступления, о чем свидетельствует
протокол предъявления предметов для опознания (л.д.139 т.1), данный будильник
был изъят 16.12.2006г. при осмотре места происшествия (л.д.105 т.1).
Доводы подсудимого в той части, что признательные показания он давал под давлением, поскольку при
задержании к нему применялись недозволенные методы ведения дознания и
досудебного следствия, были проверены судом путем направления прокурору
судебного поручения в порядке ст.315-1 УПК Украины. В результате проведенной
Ясиноватским межрайонным прокурором проверки доводы ОСОБА_3 не подтвердились, о чем свидетельствует
постановление (л.д.28 т.3), кроме того, при допросе ОСОБА_3 в качестве
обвиняемого 13.04.2007г. , он, подтверждая свои ранее данные показания, собственноручно указал, что меры физического
и психического воздействия к нему не применялись (л.д.253 т. 1).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3. в судебном
заседании изменил свои показания с целью
избежать уголовной ответственности.
Суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы
по ч.3 ст.187 УК Украины, как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по
предварительному сговору группой лиц, ранее
совершившей разбой, соединенный с проникновением в жилище, однако,
считает необходимым уменьшить сумму
похищенного у ОСОБА_5 имущества, указанную в обвинении, до 336 гривен,
как нашедший свое подтверждение на эту сумму, поскольку, согласно справки
стоимость мобильного телефона «Нокия-3410» составляет 150 грн. (л.д. 183 т.1).
Кроме того, суд не
принимает во внимание доводы ОСОБА_3. о том, что он не виновен в причинении смерти ОСОБА_6, поскольку из его личных показаний
суду известно, что после совместного распития спиртных напитков в конце декабря 2006 года он избил потерпевшего
руками и ногами по различным частям тела и, оставив в таком состоянии, ушел.
Такие же показания ОСОБА_3. давал на досудебном следствии при
допросе его в качестве подозреваемого (л.д.82 т.2), обвиняемого (л.д.103 т.2),
изложил в протоколах явки с повинной (л.д.58,65 т.2), подробно рассказывал и
показывал свои действия при проведении воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, о чем свидетельствует протокол от 23.03.2007 года
(л.д.84 т.2), кроме того, указал на ОСОБА_6 при предъявлении фотоснимков для
опознания, как на лицо, с которым он в конце декабря 2006 года встретился на
железнодорожном вокзале, затем распивал спиртные напитки, а затем избил его (л.д.83 т.2).
Из заключения ж судебно-медицинской экспертизы № 9345 от
26.03.2007 г. (л.д.94 т.2) следует, что
гр-ну ОСОБА_6. незадолго до наступления смерти действием тупых твердых
предметов были причинены кровоподтеки вокруг обоих глаз, передней поверхности
шеи, задней поверхности правового предплечья в нижней трети и средней трети,
ссадину передней поверхности грудной клетки, имеющие признаки легких телесных
повреждений; перелом костей носа,
относящийся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья; закрытую
черепно-мозговую травму, сопровождающуюся кровоизлиянием под оболочки головного мозга, травму грудной
клетки, сопровождающуюся множественными двухсторонними переломами ребер с
повреждением пристеночной плевры, травму живота, сопровождающуюся разрывом
селезенки в области ворот, относящиеся к тяжким телесным повреждениям , как
опасным для жизни в момент причинения.
Смерть ОСОБА_6. наступила от шока, сочетанного травмой тела: закрытая черепно-мозговая
травма, сопровождавшаяся кровоизлиянием под оболочки головного мозга. Телесные повреждения, установленные в ходе
проведения судебно-медицинской экспертизы трупа гр.ОСОБА_6, могли образоваться
при обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_3 в ходе проведения
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.03.2007г.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_16. на досудебном следствии
(л.д.42) известно, что ее брат ОСОБА_6. злоупотреблял спиртными напитками,
часто распивал их с малознакомыми людьми, нигде не работал, собирал на свалках
металлолом, сдавал его, а вырученные деньги тратил на приобретение спиртного.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность
ОСОБА_3. в причинении умышленных тяжких
телесных повреждений ОСОБА_6., то есть телесных повреждений, опасных для жизни
в момент причинения, полностью доказана в ходе судебного следствия, и его
действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.121 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного,
личность подсудимого, который ранее неоднократно судим (л.д.214-216 т.1), по
месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.60,128).
Обстоятельством, отягчающим наказание, необходимо признать
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лиц
преклонного возраста.
Суд считает, что ОСОБА_3.
представляет опасность для общества и наказание ему необходимо
назначить в условиях изоляции в виде лишения свободы.
Гражданские иски Ясиноватского межрайонного прокурора в интересах
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Донецкой области о возмещении
средств , затраченных на проведение
экспертиз на общую сумму 235,38 грн. (л.д.163-164 т.1, 130-131 т.2), подлежат
удовлетворению в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 в части возмещения материального ущерба
подлежит частичному удовлетворению, как нашедший свое подтверждение на сумму
230 грн. (л.д.183 т.1), а в части возмещения морального ущерба подлежит удовлетворению
в полном объеме с учетом степени и тяжести моральных страданий потерпевшей,
усилий, необходимых ей для восстановления своего прежнего состояния, а
также с учетом требований разумности и
справедливости.
Вещественные доказательства подлежат возвращению по
принадлежности, а обрез охотничьего ружья и нож - уничтожению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.3
ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание:
Украины - 9 (девять) лет
– по ч.3 ст.187 УК Украины - 10 (десять) лет
лишения свободы с конфискацией имущества;
– по ч.1 ст.263 УК Украины - 2 (два) года
На основании ст.70 УК Украины
по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно наказание
назначить в виде 13 (тринадцати) лет
лишения свободы с конфискацией имущества.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3 время содержания его под
стражей по данному уголовному делу и срок наказания исчислять с момента его
задержания - с 13 января 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу
ОСОБА_17 в счет возмещения материального ущерба 230 грн. и 3000 грн. в
счет возмещения морального ущерба, а всего взыскать 3230 (три тысячи двести
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при
УМВД Украины в Донецкой области (рс №
области, МФО 834016, код ОКПО 25574914)
расходы, понесенные на проведение экспертиз в сумме 235 (двести тридцать
Вещественные доказательства по делу: вязаную мужскую шапку черного
цвета с рисунком в виде значка фирмы «Найк» красного цвета, изъятую у
гр.ОСОБА_18., сумку из материала темно-красного цвета с рисунком в виде цветов
с лепестками белого и зеленого цвета, изъятую по адресу АДРЕСА_2, пакет с
кухонным ножом и пакет с будильнокм, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Ясиноватского ГРО УМВД Украины в Донецкой области - приобщить в
качестве вещественных доказательств по выделенному уголовному делу в отношении
неустановленных лиц, подельников ОСОБА_3.;
головной платок, телогрейку, две коробки из-под мобильных телефонов,
гарантийный талон и инструкцию по эксплуатации мобильного телефона, выданные
под сохранные расписки потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5, оставить в их
пользовании; два куска ткани с пятнами
бурого цвета, упакованные в полиэтиленовый
пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского
ГРО УМВД Украины в Донецкой области, а также обрез охотничьего ружья ТОЗ-Б №
Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-5
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья