НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3730/15-к
Провадження № 1-кп/0182/515/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

5розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0001641 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, з неповною середньо освітою, не одружений, не працює, проживає і зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.08.1996 року Нікопольським міським судом за ст.ст.141 ч.3, 140 ч.2,42 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

16.12.1996 року Нікопольським міським судом за ст.ст. 142ч.3, 43 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

07.04.2005 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст. 185ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

12.09.2005 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст. 185ч.2,187 ч.2, 309ч.1, 263ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

17.06.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст..ст. 75,76 Кк України до 1 року,

З участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6
за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18 травня 2015 року, приблизно о 15 годині, перебуваючи біля будинку №107 по вул. К.Лібкнехта, в м.Нікополі, Дніпропетровської області, побачивши гр.. ОСОБА_6 , яка йшла йому назустріч, помітив у неї на шиї золотий ланцюжок, яким вирішив відкрито заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , діючи умисно, підбіг до потерпілої ОСОБА_6 сзаду, поваливши її на землю, тобто застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито, повторно, рукою зірвав із шиї потерпілої золотий ланцюжок вагою 7 г, 585 проби, вартістю 3360 гривень з золотим хрестиком вагою 1 г 585 проби, вартістю 480 гривень. Внаслідок чого завдав потерпілій гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3840 гривень. З викраденим з місця вчинення злочину втік і розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину і пояснив, що 18.05.2015 року, після обіду, він йшов повз СШ №4 в сторону рибзаводу, де помітив потерпілу, яка йшла йому назустріч. На шиї він побачив золотий ланцюжок. Коли потерпіла пройшла повз нього він вирішив його викрасти. Тому приблизно через 10 м він розвернувся наздогнав потерпілу, опинившись перед її обличчям зірвав із шиї золотий ланцюжок на якому був золотий хрестик. Стверджує., що не штовхав потерпілу і в його присутності вона не падала, а лише придавив в районі грудей. Потерпіла сказала йому, що запам`ятала його, але не кричала. Він побіг в сторону «АТБ» по вул. В.Усова і наступного дня продав ланцюжок разом з хрестиком в м. Дніпропетровську на стадіоні «Метеор» за 3600 гривень. З урахуванням його стану здоров`я просить призначити йому мінімальне покарання, оскільки найближчим часом його рідні відшкодують потерпілій завдані ним збитки.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що йшла і районі будинку АДРЕСА_2 . Звернула увагу на обвинуваченого, оскільки він був у окулярах та на щоці в нього був лейкопластир. Це її злякало. Коли вони розминулися, вона обернулася і в цей час відчула тупіт і її повалили на землю. Вона впала на правий бік, на сумку та відчула що з її шиї зривати ланцюжок. Вона на кричала, а лише сказала, що добре запам`ятала нападника, але він незважаючи на це пішов у сторону вул. В.Усова. А вона, добравшись додому викликала міліцію і написала заяву про вчинений злочин. Стверджує, що у неї були синці на нозі від падіння та в районі грудей, але до експерта про встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вона не зверталася. Має намір пред`явити цивільний позов у цивільному провадженні.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не оспорюють допустимість і законність доказів, зібраних під час досудового розслідування і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Cуд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, саме за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, враховує думку потерпілої ОСОБА_6 , ту обставину, що обвинувачений має постійне місце проживання за якими характеризується задовільно, страждає хронічними захворюваннями, не намагався ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення, але вчинив його під час невідбутого покарання за попереднім вирком суду, вважаю за можливе призначити мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.71 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинувачуваного не встановлено.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення воді строком на чотири роки один день.

Строк покарання рахувати з 28 травня 2015 року, згідно протоколу затримання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :