Справа № 1- 217-12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Грабовий П.С.

при секретарі -
Маламуж Н.В.

за участю прокурора
- Дудка С.В.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.
Черкаси, українця громадянина України,
освіта неповна середня, не одруженого,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1, в силу ст.
89 КК України раніше не судимого, в
скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 25.02.2012 року
близько 22.30 год., перебуваючи в кімнаті
квартири АДРЕСА_1, таємно викрав майно
неповнолітньої ОСОБА_2, що виразилось в
тому, що він, зайшовши до кімнати у
приміщенні власної квартири та
побачивши на підлозі за диваном
мобільний телефон марки Самсунг GТ-S 5230,
на таємне викрадення якого у нього
виник умисел, після чого він,
скориставшись відсутністю уваги
сторонніх людей, умисно, з корисливих
мотивів викрав мобільний телефон марки
Самсунг GТ-S 5230 вартістю 504,41 грн., у якому
знаходилась флеш-карта обсягом пам'яті
4 Гб. вартістю 100 грн., сім-карта
мобільного оператора Лайф вартістю 35
грн. із залишком грошей на рахунку у
сумі 15 грн., а всього викрав майно, яке
належить ОСОБА_2, на загальну суму 454,41
грн., після чого з місця вчинення
злочину з викраденим зник, чим
спричинив потерпілій матеріальної
шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочинові
визнав повністю, та показав, що 25.02.2012
року близько 22.30 год., перебуваючи в
кімнаті квартири АДРЕСА_1, викрав майно
у ОСОБА_2, а саме зайшовши до кімнати у
приміщенні власної квартири та
побачивши на підлозі за диваном
мобільний телефон марки Самсунг GТ-S 5230
викрав його.

Крім повного визнання підсудним
своєї вини його вина підтверджується
зібраними по справі доказами, які у
відповідності до ст.299 КПК України
дослідженні у судовому засіданні і їм
надана належна оцінка, а саме:

Протокол усної заяви гр. ОСОБА_3
від 27.02.2012 року.
а.с. 6

Протокол добровільної видачі
ОСОБА_4 від 07.05.2012 року
а.с.20

Протокол огляду предметів та
визнання їх речовими доказами і
приєднанням до матеріалів
кримінальної справи а.с.28, 29

Протокол відтворення обстановки та
обставин події від 18.06.2012 року з
обвинуваченим ОСОБА_1; а.с. 91-93

Протокол предявлення предметів для
впізнання ОСОБА_2, в ході чого потерпіла
впізнає свій мобільний телефон марки
Самсунг GТ-S 5230. а.с. 94-95.

Висновок судово-товарознавчої
експертизи № 1/168 від 15.06.2012 року, згідно
якої середня залишкова вартість
мобільного телефону Самсунг GТ-S 5230
складає 504,41 грн. а.с.33-39

Характеризуючі дані. А.с. 118

Оцінюючи зібрані по справі докази,
в результаті повного, об"єктивного та
всебічного їх розгляду в судовому
засіданні, суд вважає, що пред"явлене
звинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України -
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

При призначенні покарання
підсудному, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується
позитивно.

В якості обставин, що пом"якшують
відповідальність підсудного, суд
враховує, щире розкаювання та визнання
своєї вини, відсутність тяжких
наслідків та позитивна характеристика.

Обставини, що обтяжують
відповідальність підсудного, судом не
встановлено.

На підставі викладеного та
враховуючи особу підсудного, суд
вважає, що його виправлення та
перевиховування можливе при
призначенні покарання у вигляді арешту
строком на 2 місяці.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання
за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту
строком на 2 місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити попередньою - утримання під
вартою.

Строк покарання відраховувати з
07.03.2013 року.

Речові докази по справі -
мобільний телефон марки Самсунг GТ-S 5230,
що переданий потерпілій ОСОБА_2 -
повернути їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
проведення по справі судової
експертизи в сумі 235 грн 20 коп.. Кошти
перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області код 25574009
на рахунок 0063, банк одержувача УДК
в Черкаській області МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий