overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/0810/107/2012
УХВАЛА

м. Запоріжжя 26 листопада 2012 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Аристархової М.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Корсіком Я.І., та надійшло до суду 26 листопада 2012 року о 14 годині 50 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2012 року,

Про проведення огляду житла

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про проведення огляду житла до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Аристархова М.В. В клопотанні зазначила наступне: 23.11.2012 року до чергової частини Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 1956 р.н, що мешкає АДРЕСА_1, про те, що за адресою АДРЕСА_2 знайдено повішаною ОСОБА_4, 1969 р.н.

В ході проведення огляду місця події проведеного 23 листопада 2012 року з письмової згоди ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 було оглянуто труп ОСОБА_4, 1969 року народження.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2012 року, рапорт, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування Аристарховій М.В.., копію протоколу огляду трупа від 23.11.2012.

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Зважаючи на те, що в разі якщо труп знаходиться у житлі чи іншому володінні особи на огляд необхідна ухвала слідчого судді. Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Відповідно ст. 107, 110, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Аристархової М.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2, та надійшло до суду 26 листопада 2012 року о 14 годині 50 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2012 року.

Дозволити проведення огляду в житлі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова
Кримінальне провадження № 1-кп/337/291/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

21.07. 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України на 10 серпня 2015 року на 10-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 13022015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/845/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2015 року,

встановила:
24.03.2015р. на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 25.03.2015р. апеляційна скарга в.о. прокурора Донецької області, подана 26.02.2015р., на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ст.70 ч.4, ст.72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.03.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2015 року на 22 травня 2015 року на 10 годину.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/5174/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/544/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2014 року,

встановила:
13.02.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 14.02.2015р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , подана 21.01.2015р., на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2014 року на 27 березня 2015 року на 12 годину.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя: ОСОБА_2
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4971/15-к
У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001740 від 01.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 22.07.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Старшим Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 28.08.2015 о 11:00. а 11 год. 00 хв. 28 серпня 2015 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 455/67/15-к
Провадження № 1-кп/455/32/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення судового розгляду
02 лютого 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в особі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
їх захисника - ОСОБА_7 ,
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.
Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно додатку до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1589/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал суду м.Сокаль подання Сокальської виправної колонії №47 про доцільність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

засуджений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 18.11.2002 року місцевим судом Стрийського району Львівської області за ст.ст. 115 ч.1, 71 КК України до 13 років позбавлення волі.

З 11.02.2003 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Сокальській виправній колонії №47.

За час відбування покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення став та допустив 10 порушень встановленого порядку відбування покарання та притягався до дисциплінарної відповідальності. За таких обставини начальник Сокальської виправної колонії № 47 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном 1 рік та застосування визначених обмежень згідно п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ".

Прокурор ОСОБА_3 подання Сокальської СВК №47 підтримав .

Представник Сокальської СВК №47 подав заяву про слухання справи у його відсутності та про те що підтримує подання.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про слухання подання у його відсутності.

Відповідно до п. б ст. 3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: ОСОБА_4 засуджений за злочини пов`язані із посяганням на життя особи, підпадає під адміністративний нагляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Станків ЛЬвівської області , громадянин України, українець, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 - адміністративний нагляд на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

Заборонити виходити з будинку/квартири/ по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Заборонити перебувати у визначених місцях району/міста/.

Заборонити виїзд за межі району /міста/ в особистих справах без дозволу начальника органу внутрішніх справ.

З`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ 4 рази на місяць.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 455/664/15-к
Провадження № 1-кп/455/107/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2015 року

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 08.05.2015 року, 08.05.2015 року о 16 годині у житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , під час сварки із співмешканкою ОСОБА_5 умисно наніс їй один удар рукою в обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки лівого ока та навколо орбітальну гематому правого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта № 66 від 13.05.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушводжень.

Ці дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в інкримінованованому діянні, покаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надіслала суду заяву про відмову від обвинувачення, оскільки жодних претензій до винного не має.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинуваченого, прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав:

У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України;

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

А тому, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 7 днів з часу її оголошення.

Суддя
Справа № 458/582/15-к
1-кп/458/71/2015
УХВАЛА
14 липня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за статтями 358 ч. 4, 190 ч.1 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 24 липня 2015 року на 11:00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Турківського району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 459/2174/15-к
УХВАЛА

22 липня 2015 року слідчий-суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,
Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд обмежується складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали, відкладаючи складання повного тексту ухвали на 2 (два) дні.
Керуючись ст.ст. 40, 303, 306-307, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено 24.07. 2015 року о 9 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3380/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/832/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2014 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001032 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року про обвинувачення за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 та проживаючого по АДРЕСА_3 ,

в с т а н о в и в :
вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній домашній арешт.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 18 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Із урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001032 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року про обвинувачення за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_4 призначити на 10 год 00 хв 16 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/5605/15-к
УХВАЛА

«23» липня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей по заяві від 13.07.2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

у с т а н о в и в:

22.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей по заяві від 13.07.2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей по заяві від 13.07.2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до судового розгляду на 27 липня 2015 року на 12.40 год.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 та військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та військовому прокурору Західного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1