Справа № 158/2/15-к
Провадження №1-кп/167/21/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000780 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина Вірменії, уродженця с.Азатова Арташського району Вірменії, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

01.09.2005 року Луцьким міськрайонним судом за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, -

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 відбуваючи покарання у Цуманській виправній колонії №84 Управління ДПтС України у Волинській області, з 09.10.2011 року в порушення вимог ст.64 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, ст.118, п.9 ст.134 КВК України, неодноразово допускав порушення режиму утримання, систематично не виконував законні вимоги адміністрації установи виконання покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення, поміщення до дисциплінарного ізолятора та переведення до приміщення камерного типу. Засуджений ОСОБА_4 упродовж 2014 року за вчинення порушень режиму відбування покарання двічі поміщався до приміщення камерного типу Цуманської ВК №84, а саме: 27.06.2014 року поміщався на три місяці до ПКТ за зберігання заборонених предметів та 17.11.2014 року поміщався на два місяці до ПКТ за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.391 КК України, як злісне невиконанні законних вимог адміністрації виправної колонії. В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Під час досудового розслідування між прокурором Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 30.12.2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.391, ст.71 КК України у виді позбавлення волі та сторк один рік один місяць.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим, думку обвинуваченого, який просить затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_3 слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ч.3 п.1 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Угоду від 30.12.2014 року по кримінальному провадженні №0000780 про визнання винуватості, укладену між прокурором Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України призначивши покарання у виді 1 (однаго) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.09.2005 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку 04.02.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання під вартою з 12.12.2014 року по 04.02.2015 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1