overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/427/1068/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року. Суддя Свердловського
міського суду, Луганської області
ОСОБА_1 розглянувши в відкритому
судовому засіданні в Свердловській
виправній колонії (№38) подання
начальника Свердловської виправної
колонії № 38 майора внутрішньої служби
ОСОБА_2 про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянин,
громадянин ОСОБА_4, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, не одружений, до
арешту не працював, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкав
за адресою: РФ, Ростовська область, м.
Донецьк, вул. Тельмана, 27 –а, раніше не
судимий.

Засуджений: 13.04.2010 року
Краснодонським міським судом
Луганської області за ст. 305 ч. 2, 69, 307 ч. 2,
69, 70 ч. 1 КК України до 4 років
позбавлення волі з конфіскацією
наркотичних речовин, які є предметом
контрабанди та всього особистого
майна. Зарахувати в строк відбування
покарання час знаходження під вартою з
09.01.2010 по 20.01.2010 року включно.

Початок строку: 21.01.2010 р.

Кінець строку: 09.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ

Засуджений ОСОБА_3 в місцях
позбавлення волі знаходиться з 21.01.2010 р.

В Свердловській ВК № 38
відбуває покарання з 06.06.2010 року. За час
відбування покарання допустив два
порушення режиму відбування покарання
за що притягувався до дисциплінарної
відповідальності правами начальника
установи.

Має два заохочення.

Оскільки на підставі ЗУ від 15.11.1995
року №62/95-ВР «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, зловживань
ними», то адміністрація Свердловської
ВК № 38 вважає доцільним встановити
йому адміністративний нагляд

Суд, заслухавши подання
установи, засудженого, вивчивши
матеріали особової справи, вважає, що
подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону
України від 01 грудня 1994 року “Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі”,
суд, -

УХВАЛИВ

Встановити щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративний нагляд
строком на 1 (один) рік з наступними
обмеженнями дій піднаглядного:

- заборонити вихід з будинку
№ 27-а по вулиці Тельмана, міста
Донецька, Ростовської області,
Російської Федерації в період з 21-00
години до 05-00 годин наступного дня, крім
випадків виходу на роботу;

- заборонити відвідування
ресторанів, кафе, барів, магазинів,
відділів в магазинах, які торгують
спиртними напоями, з метою їх
придбання;

- заборонити виїзд в
особистих справах за межі міста без
дозволу керівництва Донецького МВ УМВС
ОСОБА_4 в Ростовській області;

- щотижнево з’являтися на
реєстрацію в Донецький МВ УМВС ОСОБА_4 в
Ростовській області.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Луганської області на протязі 7 діб з
моменту проголошення.

Суддя:

В.І.Алейников
Справа № 572/3455/13-к
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року

Слідчий суддя Сарненського районного
суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,
розглянувши в м.Сарни скаргу ОСОБА_1 на
постанову прокуратури Святошинського
району м.Києва про закриття
кримінального провадження №
0000271,-

ВСТАНОВИВ :

Від ОСОБА_1, який перебуває під
вартою у СІ № 24 м.Рівне, до слідчого
судді Сарненського районного суду
Рівненської області надійшла скарга на
постанову прокуратури Святошинського
району м.Києва про закриття
кримінального провадження № 0000271,
в якій скаржник просить поновити йому
строк на оскарження вказаної вище
постанови, посилаючись на те, що він є
юридично необізнаною особою, а тому не
міг вчасно звернутись із скаргою до
суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК
України – на досудовому провадженні
можуть бути оскаржені такі рішення,
дії чи бездіяльність слідчого або
прокурора, як, окрім іншого, рішення
прокурора про закриття кримінального
провадження.

Згідно із змістом ст.304 КПК України
– скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора,
передбачені частиною 1 ст. 303 КПК
України можуть бути подані особою
протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення. Якщо рішення
слідчого чи прокурора оформлюється
постановою, строк подання скарги
починається з дня отримання особою її
копії. Скарга, подана після закінчення
строку, передбаченого цією нормою,
повертається, якщо особа, яка її подала,
не порушує питання про поновлення
цього строку або слідчий суддя за
заявою особи не знайде підстав для його
поновлення.

Із змісту вищезазначеної статті 304
КПК України вбачається, що прохання
щодо поновлення строку на оскарження
рішення прокурора має міститись у
самій скарзі на це рішення.

Однак, ОСОБА_1 подано скаргу, в якій
відсутнє обґрунтування
неправомірності рішення прокурора
Святошинського району м.Києва про
закриття кримінального провадження, а
міститься лише вимога про поновлення
строку на її оскарження.

Крім цього, за відсутності
оскаржуваної постанови прокурора про
закриття кримінального провадження та
документального підтвердження часу
отримання ОСОБА_1 оскаржуваного
рішення, немає можливості визначитись
із правомірністю вимог скаржника, в
тому числі і щодо поновлення строку на
її оскарження.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1
на постанову прокуратури
Святошинського району м.Києва про
закриття кримінального провадження №
0000271 підлягає поверненню
скаржнику.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
прокуратури Святошинського району
м.Києва про закриття кримінального
провадження № 0000271 повернути
скаржнику.

На підставі ч.2 ст.309 КПК України
ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Рівненської області протягом п’яти
днів з моменту її оголошення, а особою,
яка перебуває під вартою – в той же
строк, з моменту вручення їй копії
ухвали.

СУДДЯ підпис

Копія
вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_2
№ провадження 1-кп/646/564/2013
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

09.01.2014
р.

м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора Слон В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
№0003626 від 27.11.2013р., відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0003626
від 27.11.2013р., відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.321, ч.3 ст.321 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова.

Угоду про визнання винуватості між
обвинуваченим та прокурором не
укладено.

Підстав для закриття кримінального
провадження, передбачених ст.284 КПК
України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Підстави для повернення
обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні
визначено склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді.

Клопотань про витребування певних
речей чи документів від учасників
судового провадження не надійшло.

Також під час підготовчого судового
засідання учасниками судового
провадження не заявлено клопотань про
обрання заходів забезпечення
кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що підготовка до судового
розгляду завершена, керуючись ст.ст. 314-
316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0003626
від 27.11.2013р., відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.321, ч.3 ст.321 КК України суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні у залі судового засідання
Червонозаводського районного суду
м.Харкова на 09.01.2014р. о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає та набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя

І.
С.Блага
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/3450/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"18" лютого 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000018
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000018 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382
КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 18
лютого 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 21 люте 2013 року на 14 годину
00 хвилин, повідомивши про дату та час
судового засідання учасників судового
провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Курило
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/7828/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"10" квітня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0002366
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0002366 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 10
квітня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, представник
потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 18 квітня 2013 року на 12
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Курило
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"29" травня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Морунов Д.В.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України, які ухвалою
судді від 22 травня 2013 року призначені
до розгляду у підготовчому судовому
засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України, вислухавши
прокурора, який доповів про можливість
призначення обвинувального акту та
доданих до нього документів до
судового розгляду, обвинуваченого, суд
вважає, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду з
урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому
судовому засіданні на 29 травня 2013 року
на 15 годину 00 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"13" серпня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 000110
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 000110 відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 13
серпня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачені, захисники,
представник потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 21 сепрня 2013 року на 10
годину 30 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9171/13-к
Пр.№ 1КП/286/243/13
У Х В А Л А

23.12.2013

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л. П.

при секретарі Капуш А.Ю.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Овруча
кримінальне провадження № 1КП/286/243/13,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001023 від 04.11.2013
року та надійшов з Овруцької
міжрайонної прокуратури 18.12.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, суд
, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року з Овруцької
міжрайонної прокуратури до суду
надійшло кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК
України та призначено до підготовчого
судового розгляду на 14 годину 30 хвилин
23.12.2013 року. В судове засідання на
визначену дату не з»явилися:
обвинувачена ОСОБА_1. та потерпіла
ОСОБА_2, про причини неявки суд не
повідомили,хоча про час та місце
розгляду кримінального провадження
були повідомлені належним чином.

Явка обвинуваченої та потерпілої в
судове засідання є обов»язковою, але
вони злісно ухиляються від явки до
суду.

Прокурор заявив клопотання про
відкладення розгляду підготовчого
судового засідання на інший час,
оскільки суду невідома причина їх
неявки та піддати обвинувачену
примусовому приводу в наступне судове
засідання.

Питання про накладення на потерпілу
грошового стягнення, передбаченого
главою 12 КПК України, належить вирішити
після з»ясування причини її неявки за
викликом суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.42,55, 134, 137, 138-143, 144-146, 323,325, КПК
України, суд , -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити,
розгляд підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженні відкласти на 9 годину 30
хвилин 30 грудня 2013 року.

Піддати примусовому приводу в судове
засідання обвинувачену

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку АДРЕСА_1.

Для виконання приводу, відповідно до
вимог ст. 143 КПК України, копію ухвали
направити начальнику Овруцького РВ
УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Іщук
унікальний номер 205/7282/13-к
Един. унік. № 205/7282/13-К
Ном. провадж. 1-в/205/688/13
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Ткаченко Є.В.

за участю прокурора -
Логвін Ю.В.

представника КВІ -
Сирко С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ознайомившись з
матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
23 серпня 2012 року, ОСОБА_2 був визнаний
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
засуджений до одного року позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України,
ОСОБА_2 звільнений від відбування
покарання, якщо він на протязі одного
року випробувального терміну не скоїть
нового злочину та виконає покладенні
на нього згідно з п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК
України обов'язки: не виїзжати за межі
України на постійне місце мешкання без
дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця мешкання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про звільнення від відбування
покарання засудженого за вказаним
вироком суду у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, в період
якого ОСОБА_2 зарекомендував себе з
позитивної сторони, за час
випробувального терміну до
кримінальної відповідальності не
притягувався, порядок відбування
покарання не порушував.

Суд, вислухав думку прокурора, а
також представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, вважає, що подання
підлягає задоволенню, а ОСОБА_2
звільненню від відбування покарання у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну за вказаним вироком суду,
оскільки дійсно за час випробувального
терміну зарекомендував себе з
позитивної сторони, порушень
відбування покарання не мав, до
кримінальної відповідальності не
притягувався.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,
539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від покарання за вироком
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 серпня 2012 року у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 - підписку про невиїзд -
скасувати.

На ухвалу може бути подана
апеляція до судової палати по
кримінальним справам апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Нощенко І.С.
Дело № 1-в/217/67/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2013 года Авдеевский
городской суд Донецкой области в
председательствующего:
при секретаре: Грищенко В.Н.,
с участием прокурора: Лукьянченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Авдеевка
материал в отношении:
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
города Авдеевка Донецкой области,
гражданки Украины, со средним
образованием, не замужней, не
работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимой: приговором
Авдеевского городского суда от 18.09.2008
года по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 120 часам
общественных работ, наказание отбыто;
приговором Авдеевского городского
суда Донецкой области 01.04.2011 года по ст.
164 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения
свободы, суд -
ОСОБА_1 1 апреля 2011 года приговором
Авдеевского городского суда Донецкой
области осужден по ст.164 ч. 2 УК Украины и
подвергнута наказанию в виде 2 (двух)
лет ограничения свободы.
В представлении старшего
инспектора уголовно-исполнительной
инспекции города Авдеевка ставится
вопрос о направлении осужденной ОСОБА_1
к месту отбывания наказания в порядке,
предусмотренном для лиц, осужденных к
ограничению свободы. Суду пояснила, что
приговор в отношении ОСОБА_1 поступил
на исполнение в УИИ г.Авдеевки 11.07.2011
года, осужденная по вызовам в УИИ
г.Авдеевка не являлась. 25.07.2011 года в
Авдеевский ГО ГУМВД Украины было
направлено представление об
осуществлении привода осужденной. В
результате розыскных мероприятий
установить местонахождение ОСОБА_1 не
представилось возможным, поэтому 08.09.2011
года в УИИ поступило постановление о
заведении оперативно-розыскного дела и
объявлении розыска ОСОБА_1 02.12.2013 года
ОСОБА_1 была доставлена в УИИ
г.Авдеевка, в своих пояснениях она
сообщила, что не имеет материальной
возможности самостоятельно прибыть к
отбытию места наказания.
В соответствии с ч.4 ст.57
Уголовно-исполнительного Кодекса
Украины в случае невыезда без
уважительных причин суд по
представлению уголовно-исполнительной
инспекции направляет осужденного к
месту отбывания наказания в порядке,
установленном для осужденных к лишению
Суд, выслушав старшего инспектора
уголовно-исполнительной инспекции
г.Авдеевки, выступление прокурора,
полагавшего удовлетворить
представление о направлении
осужденного к месту отбывания
наказания, исследовав материалы дела,
считает, что представление подлежит
На основании ч.4 ст.57 УИК Украины,
руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
осужденную 1 апреля 2011 года Авдеевским
городским судом Донецкой области по
ст.164 ч. 2 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, задержать и направить
к месту отбывания наказания в порядке,
установленном для осужденных к
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента ее задержания.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 суток с
момента его оглашения, а осужденным - с
момента получения копии настоящего
Судья: