№ 207/2110/14-к
№ 1-кп/207/231/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню освіту, безпартійного, перебуваючого у шлюбі, маючого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого не позбавлений батьківських прав, не судимого згідно зі ст..89 КК України, офіційно не працюючого, в центрі зайнятості на обліку не перебуваю чого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , знаходячись на автовокзалі в смт.Кринички Дніпропетровської області, незаконно придбав, знайшовши на лавочці, медичний шприц об`ємом 20,0 мл з наркотичним засобом «опієм ацетильованим», наповнений до відмітки 10мл.

Незаконно придбаний наркотичний засіб «опій ацетильований» незаконно перевіз маршрутним таксі у м.Дніпродзержинськ, де на залізничному вокзалі станція Дніпродзержинськ у м.Дніпродзержинську був затриманий працівниками міліції.

При затриманні за поясом брюк був виявлений і вилучений медичний шприц об`ємом 20мл, в якому знаходилось 8,9 мл рідини, яка за висновком експертизи речових доказів №98/15 від 14.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1914 грамів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що епізодично вживав наркотичні засоби, щоб легше вирішувати усі свої проблеми. Щиро кається і просить застосувати амністію, бо має малолітнього сина, впевнений, що не буде порушувати вимоги Закону.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, потерпілих у провадженні немає.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту доведена в повному обсязі, а його дії, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно зі ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно зі ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, його відношення до вчиненого, судимість погашена, будучи працездатним, ніде не працює, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, але застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати згідно зі ст..76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 вчинив злочин, який не є тяжким, до набрання сили Закону «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, має малолітнього сина ОСОБА_5 , 2003 року народження, щодо якого не позбавлений батьківських прав, тому суд вважає необхідним звільнити його від призначеного покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України.

На досудовому слідстві проведена експертиза речових доказів, на проведення якої затрачені кошти у сумі 491,92грн., які суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 0,1914 грами, який зберігається у ЛВС м.Дніпродзержинська, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.85.86 КК України, ст..370,374, 539 КПК України, п «в» ст..1 Закону «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік (один) не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати згідно зі ст..76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі п «в» ст..1 Закону «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити від призначеного покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491,92 грн. - витрати за проведення експертизи на досудовому слідстві.

Речові докази, наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 0,1914 грами, який зберігається у ЛВС м.Дніпродзержинська, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію рішення після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1