В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

19.05.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко Н.М.

за участю прокурора Романової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині

справу про обвинувачення

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України, тимчасово не
працює, із середньою-технічною освітою, неодруженого, раніше
судимого Гайсинським районним
судом 22.10.1993р. за ч.3 ст.140, ч.2 ст.229-2, ч.2 ст.229-6, ст.ст.42, 14 КК
України (в редакції 1960р.) до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією
майна, 18.03.1999р. тим же судом за ст.196-1 КК України (в редакції 1960 року)
до 1-го року виправних робіт із відрахуванням 20% заробітку в дохід держави,
10.04.2000р. тим же судом за ч.2 ст.229-6, ст.14 КК України (в редакції 1960р.)
до 2-х років і 6-ти місяців позбавлення волі, 21.01.2003р. тим же судом за ч.2
ст.309, ст.395 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 09.2004р.
за постановою Старомісського районного суду м. Вінниці від 11.07.2003р. на
підставі п.«г» ст.5 Закону України «Про амністію» від 11.08.2002р.,
18.02.2005р. тим же судом за ст.395 КК України до 2-х місяців арешту,
24.05.2006р. тим же судом за ст.395 КК України до 1-го місяця арешту

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ст.395 КК України, -

Встановив:

26.08.2006р. ОСОБА_1 в порушення вимог постанови
Гайсинського районного суду від 20.10.2005р. про встановлення щодо нього
адміністративного нагляду, з метою ухилення від такого нагляду, самовільно
залишив місце проживання у АДРЕСА_1 і до 15.09.2006р. переховувався від
працівників міліції.

15.09.2006р. приблизно об 11 год. в м. Гайсині по вул. К.
Маркса поряд з автобусною зупинкою біля залізничного вокзалу ОСОБА_1 знайшов
поліетиленовий пакет, в якому містилась пляшка із просякнутою речовиною
коричневого кольору ватою із різким запахом розчинника. Зрозумівши, що вата
містить наркотичний засіб, він в лісосмузі неподалік залізничного вокзалу
процідив крізь неї воду, виготовивши таким чином наркотичний засіб, якого
помістив в медичний шприц і з ним, приблизно о 13 год., прийшов до господарства
ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, де в приміщенні літньої кухні під час затримання
працівниками міліції викинув зазначеного медичного шприца, який містив речовину
коричневого кольору, що згідно з висновком судно-хімічної експертизи № 1248 від
28.09.2006р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено
- опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1024г, на
підлогу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватість у
скоєнні злочинів визнав повністю, каявся та пояснив, що після відбуття
покарання у виді арешту за порушення правил адміністративного нагляду,
встановленого щодо нього постановою Гайсинського районного суду від
20.10.2005р. строком на 1 рік, вважаючи, що обмеження цього нагляду вже не
діють, в кінці серпня 2006 року без повідомлення відповідальних працівників
Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області самовільно виїхав з місця
проживання у АДРЕСА_1 та до 15.09.2006р. проживав у випадкових знайомих в
Теплицькому, Оратівському та Іллінецькому районах Вінницької області.
15.09.2006р. приблизно об 11 год. в м. Гайсині по вул. К. Маркса поряд з
автобусною зупинкою біля залізничного вокзалу він знайшов поліетиленовий пакет,
в якому містилась пляшка із просякнутою речовиною коричневого кольору ватою із
різким запахом розчинника. Зрозумівши, що вата містить наркотичний засіб, він в
лісосмузі неподалік залізничного вокзалу процідив крізь неї воду, виготовивши
наркотичний засіб, якого помістив в медичний шприці, приблизно о 13 год.,
прийшов до господарства ОСОБА_2., де мав забрати залишені раніше речі.
Перебуваючи в приміщенні літньої кухні, куди його впустив знайомий ОСОБА_3 він
почув працівників міліції, які мали намір його затримати і в цей час частково
вжив наркотичний засіб шляхом ін'єкції, а шприц з рештою цього засобу викинув
на підлогу, де його знайшли працівники Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Поряд з визнанням вини підсудним, його винуватість
підтверджується такими доказами.

Щодо порушення правил адміністративного нагляду:

- постановою
Гайсинського районного суду від 20.10.2005р. про встановлення щодо ОСОБА_1
адміністративного нагляду строком на 1 рік (а.с.104);

- рапортами
дільничних інспекторів про відсутність піднаглядного ОСОБА_1 за його місцем
проживання (а.с.108-109);

- копією
реєстраційного листка піднаглядного ОСОБА_1, згідно з яким він не з`являвся на відмітку до Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області з 25.01.2006р. (а.с.110)

Щодо
незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів:

- протоколом
огляду місця події від 15.09.2006р., за яким в приміщенні літньої кухні
ОСОБА_2. в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною
коричневого кольору, що згідно з її та ОСОБА_3. поясненнями, належав ОСОБА_1.
(а.с.69-70);

- висновком
судово-хімічної експертизи № 1248 від 28.09.2006р., яким встановлено, що
рідина, яка міститься у зазначеному шприці є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, вагою 0,1024г в
перерахунку на суху речовину;

- оголошеним в
судовому засіданні протоколом допиту померлого свідка ОСОБА_3. про те, що
15.09.2006р. до нього до дому прийшов ОСОБА_1, а слідом за ним, приблизно о 12
год. 30хв. з`явились працівники міліції, які з
дозволу його матері ОСОБА_2. оглянули приміщення літньої кухні і поряд з
ліжком, де сидів ОСОБА_1, знайшли медичний шприц з рідиною коричневого кольору
(а.с.89-90).

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

- ст.395
КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою уникнення
від адміністративного нагляду;

- ч.2 ст.309 КК
України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади
його призначення стосовно обставин цієї справи.

Відповідно
до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд
визнає його щире каяття та активне сприяння досудовому і судовому слідству.

Згідно зі ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує
покарання, суд вважає рецидив злочинів.

Оскільки, скоєні підсудним ОСОБА_1 злочини є, відповідно,
невеликої та середньої тяжкості, підсудний раніше судимий, характеризується
негативно за місцем проживання і посередньо за місцем відбування попереднього
покарання, сім`ї, постійної роботи та інших особистісних і соціальних чинників
стримуючого характеру не має, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу
розладів психіки і поведінки у зв'язку із вживанням алкоголю, то суд приходить
до висновку, що його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів
можливе лише за умови реального відбування покарання у виді позбавлення волі,
остаточно визначеного за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України
шляхом часткового складання покарань.

Речовий доказ - медичний шприц з речовиною коричневого
кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
опієм ацетильованим, масою 0,1024г в перерахунку на суху речовину необхідно
знищити у встановленому законом порядку на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України.

Судові витрати, що становлять 376 грн. 60к. за проведення
криміналістичного дослідження та судово-хімічної експертизи підлягають
стягненню із підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
у відповідності до ч.1 ст.93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст.309, ст.395 КК
України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.309
КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ст.395 КК
України у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання
покарань остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів у виді
позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 1 (один) місяць.

Термін відбування покарання рахувати з 22.04.2007р. - дня
затримання ОСОБА_1

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо
засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області 376 грн. 60к. за проведення криміналістичного
дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ - медичний шприц з речовиною коричневого
кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
опієм ацетильованим, масою 0,1024г в перерахунку на суху речовину знищити у
встановленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його
оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд, а засудженим ОСОБА_1им протягом того ж строку з дня вручення йому копії
вироку.

Суддя