Справа №1-6308
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008р. Каховський міськрайонний
суд Херсонської області

у
складі: судді Тіміргазіна Е.Р.,

при секретарі Яковенко І.А.,

з
участю прокурора Мовчан О.О.,

адвоката ОСОБА_2

потерпілоїОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженця м. Каховки Херсонської області, проживає там же АДРЕСА_1,
громадянина України з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,
працівника ТОВ „Глобарт” м. Каховки, раніше не судимого, запобіжний захід -
підписка про невиїзд,

у
скоєнні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України,

в с т
а н о в и в:

19.09.2007р.
близько 20.00год.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля
приміщення магазину „Ксенія” по вул. Золіна, 137 м. Каховки Херсонської
області, під час сварки на грунті особистих неприязних стосунків з потерпілим
ОСОБА_4 наніс останньому удар рукою в область голови, внаслідок чого останньому
були заподіяні тяжкі тілесні пошкодження, небезпечні для життя, від яких
20.09.2007р. настала смерть.

Підсудний вину
визнав повністю та пояснив, що 19.09.2007р. близько 15.00год. разом з колегами
по колишній роботі відпочивали в магазині-барі „Ксенія” по вул. Золіна, 137 м.
Каховки Херсонської області, сам випив бокал пива. Пізніше між ним та ОСОБА_4
виникла сварка, яку розпочав останній, нецензурно лаючись на його адресу, потім
він запропонував вийти на вулицю, де схопив за одяг і разом з ним впали на
землю. Коли підвелися, ОСОБА_4 намагався нанести удар рукою, у відповідь сам
один раз ударив його в область обличчя. Від удару ОСОБА_4 впав на спину і
більше не підводився. Допоміг йому піднятися, приніс води, щоб вмити його, так
як голова останнього була в крові. Потім ОСОБА_4 самостійно пішов додому. На
слідуючий день від співробітників міліції дізнався про те, що він помер. Дуже
жалкує про вчинене, добровільно відшкодував потерпілійОСОБА_3 2900грн.

Крім особистого
зізнання, вина підсудного підтверджується і зібраними по справі доказами.

Так,
потерпілаОСОБА_3 розповіла, що вечором 19.09.2007р. дала своєму сину - ОСОБА_4
5грн. і він пішов до магазину „Ксенія” випити пива. Коли він повернувся близько
22.00год., з ушей в нього йшла кров. Син зайшов до літньої кухні і ліг на
ліжко, від медичної допомоги відмовився. Близько 04.00год 20.09.2007р. він
помер. Претензій до підсудного не має, так як він добровільно відшкодував
заподіяну шкоду, від цивільного позову відмовилася, відмова прийнята судом.

Приймаючи до
уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст
яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками
судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції
суд не має, тому дослідження наявних в справі доказів судом визнано
недоцільним.

Таким
чином,ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, з врахуванням постанови прокурора від
27.03.2008р., передбачений ст.119 ч.1 КК України за ознаками вбивства,
вчиненого через необережність.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд врахував характер, суспільну небезпеку
скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання, колишньої роботи
та навчання характеризується позитивно.

Пом'якшуюча вину
обставина: щире розкаяння.

Обтяжуюча
вину обставина - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
викладені пом'якшуючі вину обставини, приймаючи до уваги, що підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої
тяжкості, добровільно з'явився до органів слідства, не намагався скритися та
уникнути відповідальності за скоєний злочин, щиро розкаявся, добровільно
відшкодував заподіяну потерпілій ОСОБА_5. шкоду, що потягло відмову останньої
від цивільного позову, сварку, яка переросла у бійку, спровокував сам ОСОБА_4,
який перебував у стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання
характеризувався негативно, як особа неправдива, схильна до скоєння
правопорушень, суд вважає можливим призначити покарання, не пов'язане з
ізоляцією від суспільства.

Керуючись
ст.ст.324, 328, 332-339 КПК України, суд

П Р И С
У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 119 ч.1 КК України до
позбавлення волі терміном три роки.

Згідно ст.75 КК
України, звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком два
роки.

У відповідності до п. 3 ст.76 КК
України зобов'язатиОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь держави 1065.62грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази по
справі (а.с.72) знищити.

Апеляція може
бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя: