Справа № 1-42/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року.
Трускавецький міський суд
Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа
В.Т.

при секретарі Поварьошкіній О.О.

з участю прокурора Малахівського Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Трускавці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Трускавець, українки, громадянки України,
проживаючої в АДРЕСА_1, освіта
середня-спеціальна, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191
ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді продавця магазину
"Бізнес стиль і К", який
знаходиться в приміщенні мегамеркету "Т.К.С." по вул. Суховоля м.
Трускавця, який належить ТзОВ "Бізнес
стиль і К" та несучи повну матеріальну відповідальність за передані їй товарно-матеріальні цінності та грошові
засоби, згідно договору про матеріальну
відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності від 21.03.2005
року, протягом липня-серпня 2006
року вчинила розтрату ввіреного їй
товару, а саме трьох пар туфель, на загальну суму 5120 гривень.

Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_1. визнала повністю,
щиро розкаялась і показала, що
вона з 21.03.2005 року
по 01.09.2006 року
працювала в бутіку № 322, що
знаходиться в ТЦ
"Мегамаркет", де торгувала чоловічим одягом. При прийнятті на роботу вона підписала договір про матеріальну
відповідальність. За час її роботи у неї появилось багато клієнтів, яким вона довіряла. Приблизно в кінці
липня 2006 року
вона без оплати передала одну пару туфель по ціні 1400
гривень мужчині на ім'я ОСОБА_2.
Через декілька днів вона без оплати
передала дві пари туфель по ціні 1860,00 гривень кожна мужчині на ім'я ОСОБА_3. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мали принести
гроші через декілька днів, однак не принесли
і більше вона їх не бачила. Під час ревізії 01.09.2006 року вона передала продавцю ОСОБА_4лише коробки, нічого їй не сказавши про
те, що туфель в них немає.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненому
злочині доведена і іншими
доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники
судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано
за ст.

191 ч.1 КК України, з чим погоджуються як вона так і інші
учасники процесу, оскільки

ОСОБА_1., будучи матеріально-відповідальною особою,
вчинила розтрату чужого майна.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує

ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину.

При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1,
суд приймає до уваги те, що підсудна
раніше не судима, вину визнала повністю, щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується по місцю
проживання, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не стоїть, одна виховує неповнолітню дитину, потерпілий просить суворо не карати підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 191 ч.1 КК
України і призначити їй покарання за ст.191 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 510
грн.(п"ятсот десять гривень).

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь
ТзОВ "Бізнес Стиль і К" 5120
гривень.(п"ять тисяч сто
двадцять гривень).

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської області впродовж 15 діб
з часу його оголошення.