Справа № 357/1901/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000003 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Рокитнянського району Київської області, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей: Софію ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює ПАФ «Савинці» водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направлене до суду з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2014 року, близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_6 , порушивши вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та порушивши вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_1 , без відповідної категорії у посвідченні водія та рухався по проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква Київської області в напрямку перехрестя з вул. Шевченко. Автомобіль був не завантажений, технічного-справний. Рухаючись по проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква в напрямку перехрестя з вулицею Шевченко, по проїзній частині, що має по три смуги для руху в одному напрямку (згідно ширини проїзної частини 10,20 м.), по середній відносно напрямку свого руху, смузі проїзної частини, та доїжджаючи до регульованого пішохідного переходу, який розташований поблизу АЗС по проспекту Князя Володимира №4 в м. Біла Церква, порушив вимоги п.2.3 (б) Правил дорожного руху України, в якому зазначено «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі» порушив вимоги п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України: в якому зазначено «Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух», порушив вимоги п.4.16 (а) Правил дорожнього руху України: в якому зазначено «Пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу світлофора», був неуважний до дорожньої обстановки, не зупинився, рухався на червоний сигнал світлофора, не надав дорогу пішоходу, яка рухалася по регульованому пішохідному переходу з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

Після скоєння наїзду, водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття приїзду працівників міліції; не залишився на місці пригоди, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, не записав прізвища та адреси очевидців, не дочекався прибуття приїзду працівників міліції та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом зовнішнього виростку правої великої гомілкової кістки; дані ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 2.9 (а), 2.3.(б), 8.7.3 (е), 4.16 (а) Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України , як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

До Білоцерківського міськрайонного суду направлено клопотання старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_6 підтримали клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_7 до суду не з`явилася. Про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду надала заяву, в якій просила суд розглянути клопотання у її відсутності.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 примирилися між собою в ході досудового розслідування, про що ствердив в суді сам ОСОБА_6 та надала заяву потерпіла. ОСОБА_6 раніше не судимий і обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, віднесеного до категорії необережного злочину невеликої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Речовий доказ по справі, а саме автомобіль «ВАЗ-21061», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 .

Судові витрати у провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ по справі автомобіль «ВАЗ-21061», д.н.з. НОМЕР_1 залишити за ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1