ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4597/14-к
Провадження № 1-кс/636/281/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001174, внесеного 21 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку, Азербайджану, вірменина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 342 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:
20 серпня 2014 року, приблизно о 18.20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в громадському загальнодоступному місці біля приміщення магазину «Алекс», що розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 95-А, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на скоєння хуліганських дій, умисно грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил поведінки в суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, безпричинно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 , штовхаючи останнього, а в подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , знаходячись в громадському загальнодоступному місці в приміщенні магазину «Алекс», що розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 95-А, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності відвідувачів закладу став безпідставно висловлюватися нецензурною лайкою на адресу співробітників та покупців магазину, а також провокував конфлікти з покупцями.

На неодноразові вимоги, зауваження, прохання присутніх покупців та співробітників магазину припинити хуліганські дії та залишити магазин, ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 не реагували, здійснювали хуліганські дії з особливою зухвалістю, безперервно протягом тринадцяти хвилин: з 18.28 години до 18.41 годину, у зв`язку з чим було припинено нормальне функціонування та робота магазину, що змусило співробітників магазину викликати охорону.

Крім того, 20 серпня 2014 року, приблизно о 18.20 годині, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 знаходились в громадському загальнодоступному місці біля приміщення магазину «Алекс», що розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 95-А, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, із хуліганських спонукань, грубо порушували громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що змусило співробітників магазину викликати охорону.

За викликом співробітників магазину «Алекс», приїхали співробітники РВ УДСО України в Харківській обл., які перебували у добовому наряді, а саме міліціонер-водій спеціального підрозділу груп затримання Чугуївського відділення ДСО УДСО при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 та міліціонер спеціального підрозділу груп затримання Чугуївського відділення ДСО УДСО при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9

Архіпов ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , які знаходились біля магазину «Алекс» з метою встановлення суті конфлікту. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів, ставлячи себе вище Закону та представників влади, усвідомлюючи, що останні є представниками влади та перебувають під час несення служби почав відштовхувати ОСОБА_9 , на що ОСОБА_8 постійно намагався припинити протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 в свою чергу, перешкоджав виконанню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 своїх службових обов`язків.

При цьому співробітники УДСО неодноразово вимагали припинити протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , проте останні з метою протидіяти законним вимогам працівників міліції продовжували злочинний намір, направлений на опір працівникам правоохоронного органу, продовжували чинити активну протидію виконанню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 своїх службових обов`язків, наносячи їм тілесні ушкодження, погрожуючи застосуванням фізичної сили, хапаючи за формений одяг з метою перешкоджання виконання співробітниками міліції покладених на них обов`язків.

Крім того, 20 серпня 2014 року, приблизно о 18.20 годині, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 знаходились в громадському загальнодоступному місці біля приміщення магазину «Алекс», що розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 95-А, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, із хуліганських спонукань, грубо порушували громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 чинили опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівникам правоохоронних органів у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, усвідомлюючи що останні перебувають під час несення служби, нанесли численні удари руками та ногами по обличчю, верхнім кінцівкам та тулубу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 працівникам служби охорони завдано тілесні ушкодження: ОСОБА_9 - у вигляді синця на обличчі (2), на верхніх кінцівках (5), на лівій гомілці(1); садна: обличчя (1), верхніх кінцівок (1), нижніх кінцівок (6), ЗЧМТ, струс головного мозку, яке утворилось в результаті ударного впливу тупих твердих предметів, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 346-Ч/14 від 22.09.2014р. за критерієм тривалості розладу здоров`я синці та садна кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, менше 6 днів; ЗЧМТ, струс головного мозку, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня, та ОСОБА_8 - у вигляді садна на лівій руці (1), на правій кисті (2), на правій нозі (1); синець на обличчі (1), садна утворились в результаті ковзного впливу тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, синець в результаті ударного впливу тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 347-Ч/14 від 21.08.2014р. за критерієм тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дане досудове розслідування розпочато 20 серпня 2014 року Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 14 листопада 2014 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти факту вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків та потерпілих, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту протягом двох місяців з дня пред`явлення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді заборони в нічний час з 21.00 години до 06.00 години залишати житло, в якому він проживає.

Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому підозрюваний ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки, за місцем мешкання характеризується посередньо, має постійне місце мешкання, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку знята та погашена.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: не відлучатися з населеного пункту, де він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001174, внесеного 21 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку, Азербайджану, вірменіна, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 січня 2015 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 17 листопада 2014 року до 13 січня 2015 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 здійснює слідчий СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя