ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року справа № 1-271-07 м. Нововолинськ

Нововолинський міський
суд Волинської області під головуванням

судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Недумової
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в зелі суду в місті Нововолинську справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області, українки,

громадянки України, не працюючої, неодруженої, має на утриманні одну

неповнолітню
дитину, з середньою освітою, проживаючої АДРЕСА_1,

зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2

, не судимої , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
383 КК України,

встановив :

Підсудна ОСОБА_1
17 вересня 2007 року з метою помсти завідомо
неправдиво повідомила усно працівникам міліції та подала протокол-заяву в Нововолинський міський відділ
внутрішніх справ про вчинення крадіжки її грошей та речей на загальну
суму 9090 грн. громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і пояснила,
що у вересні 2007 року ввечері біля під"їзду будинку, в якому вона
проживала, громадянами ,в яких вона хотіла придбати квартиру,
були привезені її речі і скинуті прямо на вулиці. Це дуже образило її , тому вона звернулась в органи міліції із
заявою про злочин, оскільки хотіла
провчити даних осіб. Дільничному інспектору вона заявила, що в неї викрадено
1400 доларів США ,які знаходились в

2

речах, а також іншого майна , всього на
1800 доларів, що становить в перерахунку 9090 грн. Насправді
нічого в неї викрадено не було. Підсудна у вчиненому щиро розкаюється, свою
вину у даному злочині визнає повністю, свої дії
оцінює негативно, просить суворо не карати і обіцяє більше злочинів не вчиняти. Просить суд взяти до уваги, що має на
утриманні неповнолітню дитину і являється вдовою .

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності
та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та
роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які
ніким не оспорюються.

Оцінюючи
викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, а
її умисні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.383 КК України як завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про
вчинення злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, слід визнати щире каяття підсудної, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини .

Обставин, що обтяжують покарання,
суд не визнає.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
ОСОБА_1злочину, що відноситься до категорії невеликої
тяжкості, дані про особу винної, яка раніше не була засуджена,
характеризується посередньо, не працює, а також
приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують покарання, та враховуючи,
що тяжких наслідків не настало,суд вважає можливим визначити ОСОБА_1покарання у виді обмеження волі і застосувати до неї
ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та поклавши на неї обов'язки,
передбачені ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК
України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, призначивши їй покарання у виді обмеження
волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом
одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Початок перебігу Іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

3

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - у вигляді підписки
про невиїзд.

Речові докази -
розписки та протокол-заяву ОСОБА_1 - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.