Пр. №1-кп/333/97/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015р. м. Запоріжжя
- 21.05.2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік, -
- за обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.11.2014 р., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в спортивній залі Комунарського районного центру молоді та школярів, розташованого по вул. Ситова, 17-А в м. Запоріжжя, скориставшись відсутністю відвідувачів та керівника гуртка, таємно викрав гирю спортивну виробництва СРСР, вагою 24 кг., вартістю 263 грн. 33 коп., яка належала потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення ним злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку, призначеного судом за попереднім вироком, в той же час суд приймає до уваги повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого потерпілому, звернення до суду потерпілого з проханням призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2014р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Оскільки обвинувачений вчинив злочин після постановлення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2014р., суд вважає за необхідне призначити останньому покарання на підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2014р. та остаточно призначити покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази:

- спортивна гиря виробництва СРСР вагою 24 кг, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1