Справа №
19 сентября 2007 года Красноградский районный суд
в составе: председательствующего: судьи - Гусарь П.И.
с участием прокурора Мандыч А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснограде представление следователя СО
Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области об
избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
Красноградского р-на, Харьковской
обл., русского, гр-на Украины, образование неполное среднее, специальность не имеет, холост,
Красноградского ТМСХ, гр. Э-42, прож. АДРЕСА_1, ранее
не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1. обвиняется органами досудебного
следствия в том, что 4 августа 2007г. примерно в 21 час по предварительному сговору в
группе со ОСОБА_2., ОСОБА_3. и
ОСОБА_4., имея умысел направленный на
совершение нападения с целью открытого похищения чужого имущества на автомобиле
«Форд Эскорт» г.н. НОМЕР_1, под его
управлением проследовали в с. Березовка,
Красноградского р-на, Харьковской
области, где увидели потерпевшего
ОСОБА_5., который стоял у обочины дороги
и разговаривал по мобильному телефону.
Реализуя совместный преступный
умысел, ОСОБА_1. по указанию ОСОБА_3.
развернул автомобиль и подъехал к потрепевшему после чего ОСОБА_3. с целью
вывоза потерпевшего за пределы населенного пункта в безлюдное место попросил
потерпевшего ОСОБА_5. указать им дорогу в с. Власовка, Кегичевского р-на, , пообещав после этого привезти
обратно. Потерпевший ОСОБА_5., не
подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. сел
в автомобиль после чего автомобиль под управлением ОСОБА_1. проследовал в
сторону с. Власовка, Кегичевского
р-на, Харьковской области. Когда
автомобиль выехал за пределы с. Березовка ОСОБА_1. остановил автомобиль у
обочины , после чего ОСОБА_3, ОСОБА_2. ОСОБА_4. и потерпевший ОСОБА_5.
вышли с автомобиля. ОСОБА_3, ОСОБА_2. и
ОСОБА_4. окружили потерпевшего и стали наносить ему удары ногами и кулаками , после
чего потерпевший ОСОБА_5. упал. Затем ОСОБА_3,
ОСОБА_2. и ОСОБА_4. проверили содержимое карманов потерпевшего ОСОБА_5.
и похитили принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг Е-250», стоимостью 895грн, чем причинили ему материальный ущерб. Затем
ОСОБА_3, ОСОБА_2. ОСОБА_4. и ОСОБА_1. на
автомобиле последнего с места совершения преступления скрылись и распорядились
похищенным имуществом по собственному усмотрению.
судебно-медицинской экспертизы № 629 от
потерпевшего ОСОБА_5, имели место:
ушибленная рана на голове, поверхностная
ушибленная рана на первом пальце левой кости,
поверхностная ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы. По
степени тяжести ушибленная рана оценивается как легкое телесное
повреждение, повлекшее кратковременное
расстройство здоровья.
13 августа 2007г по данному факту
Красноградским РО было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины.
6 сентября 2007г. ОСОБА_1. была избрана
мера пресечения в виде подписки о невыезде.
квалификация по данному преступлению была изменена со ст. 186 ч.2 УК
19 сентября 2007г. ОСОБА_1. был задержан
в порядке ст. 115 УПК
19 сентября 2007г. ОСОБА_1. было
предъявлено обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ст 187 ч.2 УК Украины.
В представлении следователя
согласованном с прокурором района ставится вопрос об избрании в отношении
обвиняемого ОСОБА_1. меры пресечения в виде заключения под стражу, то тем основаним, что
он совершил тяжкое умышленное преступление за совершение которого предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет,
пребывая на свободе может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по
делу, что он и делает заняв позицию о
непричастности к совершению преступления,
а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Изучив материалы уголовного
дела, допросив обвиняемого, заслушав пояснения следователя Кравченко
А.Д., следователя Мирного А.В., мнение прокурора и защиты, суд считает,
что в удовлетворении представления необходимо отказать по следующим
ОСОБА_1. имеет постоянное место
жительства и учебы, только в мае 2007 года достиг совершеннолетнего
возраста, положительно
характеризуется, ранее не судим, не обвиняется в непосредственном исполнении
преступления, то есть в нанесении ударов
потерпевшему и завладении его имуществом,
на все вызовы в органы досудебного следствия являлся своевременно и
На основании изложенного и руководствуясь ст.
148; 150 и 155 УПК Украины суд, -
В удовлетворении представления
следователя СО Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области Кравченко
Д.А. об избрании меры пресечения на содержания под стражей в отношении ОСОБА_1,
отказать и освободить его из ИВС Красноградского РО
УМВДУ в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток
со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.