Справа № 190/617/15-к
Провадження №1-кс/190/48/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 28.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України за яким підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта повна загальна середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015р. до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001414 від 28.07.2013 року звернувся слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, клопотання погоджено з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 в червні 2013р. між вул..Кліменко та залізничною колією прилеглою до вулиці в м. П`ятихатки Дніпропетровської області знайшов дикоростучі рослини коноплі які зірвав та переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 де зберігав на горищі будинку. В липні 2013р. подрібнив рослини коноплі та 27.07.2013р. біля приміщення РБК по вул.. Олександрійської в м. П`ятихатки Дніпропетровської області був зупинений працівниками міліції які виявили та вилучили у нього 23.1954 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 22.8758г.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, виготовлення.зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно на підставі судового виклику від 17.04.2015 р..

16.04.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 Кк України, та допитано в якості підозрюваного, що підтверджується копією повідомлення та копією протоколу допиту.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію клопотання та матеріалів якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу 17.04.2015р., про що мається відмітка на клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309ч.1 КК України, що підтверджується копією протоколу огляду відповідно до якого ОСОБА_5 видав працівникам міліції висушені рослини коноплі, копією висновку експерта згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 23.1954 гр., маса якого в перерахунку на суху вагу складає 22.8758г..

В обґрунтування клопотання слідчий послався на наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, яке підтримано прокурором.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду про що свідчить виїзд підозрюваного з м. П`ятихатки на постійне проживання в с. Чапліно Васильківського району та не повідомлення останнім про це орган досудового слідства та суду в зв`язку з чим було оголошено розшук останнього.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: копією витягу з ЄРДР щодо реєстрації факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , копією протоколу огляду відповідно до якого ОСОБА_5 видав працівникам міліції висушені рослини коноплі, копією висновку експерта згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 23.1954 гр., маса якого в перерахунку на суху вагу складає 22.8758г..

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1, ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ст. 309ч.1 КК України передбачає покарання до 3 років позбавлення воли.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому суд обирає йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 21,177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0001414 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язування ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язування на строк 1 місяця до - 17.05.2015 р.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, не відлучатися із с. Чапліно Васильківського району Дніпропетровської області в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Порушення умов особистого зобов`язання може потягнути за собою можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 17.05.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя