Справа № 1-181/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого судді Синиці Л.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Городищенського району, Черкаської області,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,

не одруженого, не працюючого, раніше судимого

вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 09.12.2010 року, за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 263 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи раніше засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 09.12.2010р., за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, на шлях виправлення не став, і на початку березня 2011 року по місцю власного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом переплавлення на вогні однієї свинцевої пластини, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, для власних потреб виготовив кастет, який відповідно до висновку експерта №401 від 06.10.2011р. являється холодною зброєю, ударно-дробильної дії довільного виготовлення спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом.

06.09.2011р. в с. Старосілля, Городищенського районі Черкаської області по вулиці Космонавтів, 59 під час огляду будинковолодіння, яка належить ОСОБА_3, у коридорі будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено кастет, який ОСОБА_2, підсудний по справі, умисно, незаконно, виготовив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином своїми умисними діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 03.09.2011р. ОСОБА_2, перебуваючи в с.Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, поблизу розташування вулиці Космонавтів, на сміттєзвалищі, шляхом знахідки, придбав одну рослину коноплі, яка там росла і яку він переніс до сараю власного будинковолодіння за адресою: вул. Космонавтів, 59, с. Старосілля, Городищенського району Черкаської області, та шляхом висушування рослини коноплі виготовив особисто небезпечний наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта №2/2062 від 06.10.2011 року являється каннабісом масою 81 грам та в подальшому без передбаченого законом дозволу, зберігав для власних потреб, без мети збуту до 06.09.2011р..

06.09.2011р. в с. Старосілля, Городищенського району Черкаської області, по вулиці Космонавтів, 59, під час огляду будинковолодіння, яке належить ОСОБА_3, у сараї працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який підсудний незаконно, шляхом знахідки придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. 263 ч.2, ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив суду, що він на початку березня 2011р. по місцю свого проживання переплавив на вогні свинцеву пластину на кастет, який зберігав для власних потреб, та який був вилучений працівниками міліції 06.09.2011р., також у будинковолодінні, де він проживав, ІНФОРМАЦІЯ_6, яке належить на праві власності його матері, 06.09.2011р. було знайдено та вилучено наркотичний засіб, що належав йому і був знайдений ним же 03.09.2011р. на сміттєзвалищі поблизу вулиці Космонавтів с. Старосілля, Городищенського району Черкаської області, та перенесений до сараю домоволодіння, дану рослину коноплі він зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його вина у скоєнні злочинів передбачених ст. 263 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудного щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, доказане повністю, оскільки підсудний незаконно виготовив холодну зброю без передбаченого законом дозволу ст. 263 ч.2 КК України, та незаконне придбання (знахідка), зберігання наркотичного засобу, однієї рослини коноплі, канна бісу, без мети збуту, не зважаю на те, що вже раніше був судимий за злочин, передбачений ст.307 КК України ст.309 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання. Обставинами, що помякшують кримінальну відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують кримінальну відповідальність судом не встановлено.

При призначенні покарання, за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд враховує, що підсудний, на час скоєння злочинів, є судимим вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 09.12.2007р. за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, задовільно характеризується за місцем проживання /зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності/, ніде не працює, тобто на шлях виправлення не став та знову скоїв злочини, та вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе лише при ізоляції від суспільства шляхом призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі, за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) шляхом часткового приєднання.

По кримінальній справі маються судові витрати в розмірі 695,40грн. у звязку з проведенням експертних досліджень згідно рахунків: №9431 від 07.09.2011р., №9462 від 08.09.2011р., №10332 від 06.10.2011р., які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області.

Речові докази - поліетиленовий пакет із вмістом у ньому кастету, який знаний на зберігання до кімнати зберігання зброї при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області та поліетиленовий пакет із вмістом у ньому каннабісу вагою 81гр., який зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області підлягають знищенню.

Цивільного позову по кримінальній справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 Кримінального Кодексу України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 Кримінального Кодексу України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 09.12.2010р. за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, до 5 років позбавлення волі, і остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 21.12.2011 року, зарахувавши йому в цей період, час знаходження його під вартою, з 14.12.2011 року по 21.12.2011р..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 0063, код 25574009, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 витрати в розмірі 695 (шістсот девяносто пять) гривень 40 копійок за проведення досліджень, судових експертиз.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет із вмістом у ньому кастету, який знаний на зберігання до кімнати зберігання зброї при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області та поліетиленовий пакет із вмістом у ньому каннабісу вагою 81гр., який зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4