У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2014 Справа №607/18990/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження за №0002669 від 13 жовтня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Із клопотання вбачається, що 13 жовтня 2014 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області спільно СБНОН Тернопільського MB проведено оперативну закупку наркотичного засобу - «марихуани», у громадянина ОСОБА_7 , 02.12,1994 р.н., який незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить, 1,11 грама, за грошові кошти у суму 150 гривень.
13 жовтня 2014 року слідчим СВ ТМВ УМВС України в області ОСОБА_6 за дорученням начальника відділення СВ ТМВ УМВСУ в області. ОСОБА_9 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002669, про вчинення ОСОБА_10 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Крім цього, 12 листопада 2014 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області спільно з працівниками СБНОН Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області та працівниками СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області, проведено оперативну закупку наркотичного засобу - "канабісу", у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , (анкетні дані змінено) паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, за гроші в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень.
12 листопада 2014 року за даним фактом слідчим СВ ТМВ УМВС України в області ОСОБА_11 за дорученням начальника відділення СВ ТМВ" УМВСУ в області ОСОБА_9 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0002960, про вчинення ОСОБА_10 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13 листопада 2014 року кримінальні провадження за №№0002669, 0002960 об`єднано в провадження за №0002669.
Вказані кримінальні правопорушення вчинено однією особою, а саме ОСОБА_12 , якого 12 листопада 2014 р. о 19 од. 30 хв. слідчим СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.
13 листопада 2014 року ОСОБА_13 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_14 , вчинив умисні тяжкі злочини, яким притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, може продовжувати вчиняти злочини з корисливих мотивів, оскільки ніде не працює. Зважаючи на санкцію статті, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може ухилятися від слідства і суду, чинити тиск на свідків, та те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеному ризику будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, а тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник адвокат у судовому засіданні щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.
Підозрюваний у судовому засіданні покладається на думку захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_14 ,обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підозра у вчиненні злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено); висновком судово - хімічної експертизи №2-836/14 від 15.10.2014 року; протоколом про проведення оперативної закупки; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи, що проводилася 13.10.2014 року під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_15 ;
протоколом за результатами проведення оперативно - технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що проводилася від 25.10.2014 року під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_15 ;постановою про проведення оперативної закупки; показаннями свідка ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено); висновком судово - хімічної експертизи №2-866/14 від 13.11.2014 року; протоколом про проведення оперативної закупки; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи, що проводилася 12.11.2014 року під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_15 ; постановою про проведення контролю за вчиненням злочину.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, його молодий вік, наявність постійного місця проживання, той факт, що він є не судимий, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст.194 КПК України щодо підозрюваної слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного, додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 10 січня 2015 року, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 у СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, прокурора або суду;
- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 10 січня 2015 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - негайно доставляється до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та звільняється з-під варти.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в УМВС України у Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1