Справа 127/4481/14-к
Провадження 1-кс/127/1544/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області старшини міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001171 від 27 лютого 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 26.02.2014 року, о 13.30 год. за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що невідомі особи у квартирі гр. ОСОБА_4 нанесли тілесні ушкодження останній та заволодіти грошовими коштами в сумі 17000 гривень та 500 доларів.

В ході допиту потерпілої стало відомо, що остання у вчиненні даного злочину підозрюється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , юриста ПП « ОСОБА_6 », м.т. НОМЕР_1 , оскільки з ним у потерпілої є боргові стосунки (кримінальне провадження в СВ ВМВ Гусак ст. 190 ч. 3 КК України).

В ході провадження досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення в період часу з 07.30 год. 24.02.2014 року до 09.30 год.; з 07.30 по 25.02.2014 року по 09.30 год.; з 21.30 год. 26.02.2014 року по 14.30 год. здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 8033, 33, 32, 31, 8032, 8031 в м. Вінниці.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території якої знаходиться будинок АДРЕСА_3 , може міститись інформація, яка може сприяти розкриттю даного злочину.

Враховуючи вище вказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області старшини міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: