Справа № 524/1311/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 24.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001536, яке погоджено прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 24.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 23.05.2014 до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ КМВ ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01.01.2012р. до 31.12.2013р. працівники та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ряду суб`єктів господарювання, які надавали послуги, виконували роботи та поставляли товари, внесено недостовірні відомості до офіційних документів, внаслідок чого незаконно розтрачені бюджетні кошти, що призвело до збитків на загальну суму 587,40 тис. грн.

Окрім цього, в рамках зазначеного кримінального провадження постановою від 05.12.2014 була призначена комплексна судова економічна та будівельно технічна експертиза № 9/10, в процесі проведення якої від судових експертів Полтавського відділення при ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання від 15.01.2015 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеної експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме:

1)
Акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, складених субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт, замовником яких виступало УЖКГ, з 01.01.2012 по 31.12.2013.
2) Первинні банківські документи, що підтверджують перерахування грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконання робіт, замовником яких виступало УЖКГ, з 01.01.2012 по 31.12.2013.
та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим, просили клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається в порядку ст. 163 ч.2 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 до документів, а саме:

1)
Акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, складених субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт, замовником яких виступало УЖКГ, з 01.01.2012 по 31.12.2013.
2) Первинні банківські документи, що підтверджують перерахування грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконання робіт, замовником яких виступало УЖКГ, з 01.01.2012 по 31.12.2013,
з метою ознайомлення з ними та отримання завірених копій, що перебувають (або можуть перебувати) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 22 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1