Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/169/15-к
провадження № 1-кп/632/47/15

17 лютого 2015 р. м. Первомайський

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Первомайський міськрайонний Харківської області суд у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 15 квітня 2014 року , яке об`єднане з кримінальним провадженням №0001158 від 17.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого: 06.03.2008 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 2 роки; 13.04.2009 року Сахновщанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.304, 70,71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 01.10.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік; 18.11.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці грудня 2014 року, у вечірній час, точні дата та час скоєння злочину не встановлені, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме крадіжки каналізаційної труби, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрав 10 метрів чавунної каналізаційної труби Д100, загальною вагою 90 кг., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №348 від 26.01.2015 року 180 гривен, спричинивши КП «Жилсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму, після чого зник з місця скоєння злочину, обернувши викрадене на свою користь. Крім того, 31.12.2014 року, у денний час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжки каналізаційних труб, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав 2 метра чавунної каналізаційної труби Д100, загальною вагою 18 кг., та 6 метрів чавунної каналізаційної труби Д150 , вагою 90 кг., таким чином скоїв крадіжку чавунної каналізаційної труби загальною вагою 108 кг. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №346 від 26.01.2015 року 216 гривен, спричинивши КП «Жилсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму, після чого зник з місця скоєння злочину, обернувши викрадене на свою користь. Крім того, 15 грудня 2014 року ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в нічний час, близько 1-ї години ночі, прийшов до опори ЛЕП, розташованої на вулиці Нова в м. Первомайський Харківської області, заліз на верх вказаної опори, де застосовуючи силу, шляхом ривка перервав телефонний кабель зв`язку, належного ЦхТП №13 Харківської філії ПАТ «Укртелеком», який був протягнутий між будинками №1,2,5,8 по вулиці Новій м. Первомайський, після чого з корисною метою, повторно, таємно викрав 124 метри телефонного кабелю електрозв`язку марки ПРППМ 1х2х0,9, згідно довідки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» вартістю 237 гривен 78 копійок, заподіявши матеріальний збиток Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму, з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь. В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, визнав повність, та в своїх поясненнях підтвердив, що як вказано у обвинуваченні, з підвалу будинку №10 на 1-2 мікрорайоні м. Первомайський викрав металеві труби які здав на металобрухт, за них отримав гроші, які потратив на покупку харчових продуктові. Крім того по вулиці Новій в м. Первомайський, викрав телефонний кабель, який в лісосмузі опалив пластмасову ізоляцію, металевий дріт здав на металобрухт, отримавши гроші, на які також купив собі харчові продукти. Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено,що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. В даному кримінальному провадженні комунальним підприємством «Жилсервіс» заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь матеріальної шкоди завданої злочинами в сумі 1019 гривен 52 коп.. Заявлений цивільний позов обвинувачений ОСОБА_5 визнав у повному обсязі тому він підлягає задоволенню . Призначаючи покарання ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_5 скоїв три злочини середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується посередньо. Як пом`якшуючи покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого, сприяння встановленню всіх фактичних обставин. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він неодноразово судимий, останній раз 18.11.2014 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з встановлення іспитового строку на 3 роки.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєних злочинів, їх кількість, відношення підсудного до скоєного, обставин справи та даних, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого можлива лише в умовах ізоляції його від суспільства та призначає йому покарання пов`язане з позбавленням волі, в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, призначаючи покарання ОСОБА_5 необхідно застосувати ст.71 КК України та призначити йому покарання за сукупністю вироків, оскільки скоєні ним злочини за якими він обвинувачується він скоїв в період іспитового строку.

Керуючись ст.370,371, 374 КПК України, ст.ст.70,71 КК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково складання призначених покарань, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2014 року у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення воли і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

До набрання чинності вироку ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Жилсервіс» завдану матеріальну шкоду в сумі 1019 грн.52 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 293 грн.40 коп. за проведення судово-товарознавчих експертиз .

Речові докази - фрагменти каналізаційних труб знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1