Справа № 11- 772008 року Головуючий у 1-й інстанції
Категорія 185 ч.3 КК України Матвієнко В.М.
Доповідач: Хрипченко Л.Г.
УХВАЛА

Іменем
України

2008 року лютого місяця 1 дня.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого-судді Хрипченко
Л.Г.

Суддів: Батрака В. В. Давиденка Е.В.

з участю
прокурора: Калька О.С.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 листопада 2007 року.

Цим вироком:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець і мешканець АДРЕСА_1, громадянин України,
неодружений не працюючий, раніше судимий:

- 16.11.2001 р.
Лубенським міським судом за ст..
185 ч.3, 15, 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України на 4 роки
позбавлення волі; звільнений по відбуттю покарання 2.09.2005 р. засуджений до
позбавлення волі: за ст..
185 ч.3 КК України на 4 роки; за ст..
190 ч.2 КК України на 1 рік;

Згідно ст.. 70 КК України за
сукупністю злочинів призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вироком суду,
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні ряду крадіжок чужого майна.

Так, 9.07.07 р.
об 11 год. ОСОБА_1,
з метою крадіжки, проник через кватирку до будинку ОСОБА_2 розташованого в
АДРЕСА_1, звідки таємно викрав гроші в сумі 5 тис. грн. та 1100 дол. США, чим заподів
шкоду потерпілому на загальну суму 10555 грн.

2

26.07.07 р. о 9 год. 3 метою вчинення
крадіжки через кватирку проник в будинок ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, звідки таємно
викрав відеокамеру вартістю 1343 грн. 30 коп.

4.08.07 р. об 11
год. шляхом
проникнення у квартиру ОСОБА_4 розташованої в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, таємно викрав
гроші в сумі 500 грн. та вироби із срібла на 257 грн. 50 коп., всього завдавши
шкоду потерпілій на суму 757 грн. 50 коп.

7.08.07 р. о 9 год. шляхом
проникнення в будинок ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, таємно викрав гроші в сумі 1000 грн.

7.08.07 р. об 11
год. шляхом
проникнення в господарство ОСОБА_6 проживаючого в АДРЕСА_4 , таємно викрав ДВД
плеєр марки ВВК з пультом, мікрофон та всього на загальну суму 1015 грн.

10.08.07 р. о 12
год. шляхом
проникнення в будинок ОСОБА_7, в АДРЕСА_5, таємно викрав вироби із золота на
загальну суму 1701 грн..

11.08.07 р. о 16
год. шляхом
проникнення в будинок ОСОБА_8
розташованого по АДРЕСА_6, таємно викрав фотоапарат вартістю 1050 грн. та
вироби із золота на 543 грн. 40 коп., всього на загальну суму 1593 грн. 40 коп.

13.08.07 р. о 11
год. 20 хв.
шляхом проникнення в будинок ОСОБА_9 в АДРЕСА_7 таємно викрав гроші в сумі 2000
грн., мобільний телефон вартістю 200 грн., каблучку - 39 грн. та інше, всього
на загальну суму 2289 грн.

15.08.07 р. об 11 год. шляхом проникнення в будинок
ОСОБА_10в АДРЕСА_8, таємно викрав мобільний телефон Нокія 3100 вартістю 375
грн. та гроші в сумі 1120 грн., всього на загальну суму 1495 грн.

19.08.07 р. о 13
год. шляхом
проникнення в будинок ОСОБА_11 в АДРЕСА_9 таємно викрав гроші в сумі 730 грн.
та 610 дол. США, що
становить 3080 грн. 50 коп. за офіційним курсом НБУ, завдавши шкоди на загальну
суму 3810 грн. 50 коп.

Крім того,
30.07.07 р. о 9 год. 30 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи на оптовій базі ЗАТ «Надія» в АДРЕСА_10, шляхом обману та
зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном Нокія 6080 вартістю 655 грн.
з чіп картою Джине вартістю 25 грн. потерпілого ОСОБА_12, завдавши останньому
шкоду на загальну суму 680 грн.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити міру покарання з застосуванням ст.. 69 КК України з
урахуванням його явок з повинною та сприяння розкриттю злочинів, щиросердечного
розкаяння, визнання вини і позитивної характеристики з місця роботи.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримував
апеляцію, думку прокурора Калька О.С. про залишення вироку без змін,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, вважає, що
апеляція не підлягає до задоволення.

3

Доведеність вини
і правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1 по справі не оспорюються.

Призначене судом
покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України і обране з урахуванням ступеня
тяжкості вчинених ним злочинів, кількості епізодів злочинної діяльності та
попередньої судимості за аналогічні злочини.

Судом також
враховано в якості обставин, що пом'якшують покарання ті обставини, на які
посилається засуджений в апеляції.

За таких
обставин, колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення покарання.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Лубенського
міськрайонного суду від 8 листопада 2007 р. відносно нього - без змін.