Справа № 569/674/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2014 року за №0000409 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне Рівненської області, громадянина України, військовозобов`язаного, із базовою вищою освітою, не одруженого, працюючого заступником директора МПП «Ометист» м. Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, громадянина України, не військовозобов`язаного, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , судимості не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не військовозобов`язаного, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого 15.07.1998 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 229-1 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна, 22.07.2004 року Рівненським міським судом за ст.ст. 255 ч.1, 306 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, 25.11.2010 звільненого по відбуттю строку покарання, 11.04.2011 року судимого Рівненським міським судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, 11.05.2011 року звільненого по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , у серпні 2014 року у м. Рівне, з метою отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом придбання, носіння, зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, зорганізував та очолив стійке об`єднання, до якого залучив як виконавців за їх згодою раніше судимих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 , діючи як організатор та керівник організованої злочинної групи, розробив єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма членами об`єднання, відповідно до якого розподілив функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети. Як керівник створеного та очоленого ним стійкого злочинного угруповання, забезпечував вжиття заходів конспірації, що виражалось у нерозголошенні інформації щодо джерел придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв та щодо маскування злочинної діяльності. Інструктував учасників угрупування, з метою запобігання викриття злочинної діяльності, а саме збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, здійснювати з максимальною обережністю. Контролював наявність можливого спостереження за ним чи іншими учасниками зі сторони співробітників правоохоронних органів. Інструктував учасників, що у разі затримання працівниками правоохоронних органів не повідомляти про наявність інших співучасників. Згідно плану ОСОБА_4 здійснював координацію злочинної діяльності групи, а саме: керував діями учасників, особисто вчиняв незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, визначав їх вартість, встановлював час та місце збуту, розподіляв отримані від збуту кошти та контролював дії інших учасників.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_6 , діючи як виконавець та учасник організованої злочинної групи, у період з серпня 2014 року по 26 вересня 2014 року, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_4 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав надану останнім вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої, підшуковував осіб, які мали намір на придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, домовлявся із ними про здійснення такого збуту та збував, а отримані від незаконної діяльності грошові кошти, передавав ОСОБА_4 , при цьому вживав заходів конспірації під час незаконної діяльності.

ОСОБА_8 , відповідно до розробленого плану, діючи як виконавець та учасник організованої злочинної групи, в період часу з серпня 2014 року по 26 вересня 2014 року, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_4 підшуковував осіб, які мали намір на придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, домовлявся із ними про здійснення незаконного збуту, отримував від них грошові кошти та передавав ОСОБА_4 . Вживав заходів конспірації під час незаконної діяльності.

Таким чином, у період з серпня 2014 року до 26 вересня 2014 року члени організованої групи в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , під керуванням останнього, незаконно придбали при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, носили, зберігали та збули декілька одиниць вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, при наступних обставинах.

Так, приблизно на початку вересня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, згідно заздалегідь розробленого плану, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбали при невстановлених слідством обставинах, корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, що відноситься до категорії вибухових речовин, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії засобів підриву, що в сукупності являються боєприпасами та предмет паралелепіпедної форми, який являється бризантною вибуховою речовиною - тринітротолуол (тротил) загальною вагою 391,2 г, які перенесли до помешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та залишили на зберігання.

07 Вересня 2014 року, близько 12.15 години ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, згідно заздалегідь розробленого плану, без передбаченого законом дозволу, незаконно збули громадянину ОСОБА_10 корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, що відноситься до категорії вибухових речовин, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що відноситься до категорії засобів підриву, які в сукупності, згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 47 від 11.09.2014 року, являються боєприпасами, за ціною 200 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 07.09.2014 року складає 2564, 44 грн., а також збули предмет паралелепіпедної форми, який згідно висновку фізико-хімічної експертизи від 10.09.2014 № 822, являється бризантною вибуховою речовиною тринітротолуол (тротил) загальною вагою 391,2 г, за ціною 400 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 07.09.2014 року складає суму - 5128,88 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, згідно заздалегідь розробленого плану, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбали уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який являється засобом підриву, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який класифікується як заряд вибухової речовини, перенесли його до будинку ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , де залишили на зберігання.

17 Вересня 2014 року, близько 12.40 години ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з відома та під керівництвом ОСОБА_4 , перебуваючи в помешканні по АДРЕСА_2 , згідно злочинного плану та розподілу ролей, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, незаконно збули за ціною 400 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 17.09.2014 року складає 5 195,24 грн., громадянину ОСОБА_10 , уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який являється засобом підриву, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який класифікується відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи від 23.09.2014 року № 44, як заряд вибухової речовини.

Надалі, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, згідно заздалегідь розробленого плану, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбали бойовий нарізний автомат конструкції Калашнікова АКС-74У, який являється вогнепальною зброєю, придатний для стрільби та споряджений магазином із патронів калібру 5,45мм в кількості 29 шт., що являються боєприпасами, придатними для стрільби, якого перенесли до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де залишили на зберігання.

18 Вересня 2014 року, близько 13.00 години ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої та очоленої ОСОБА_4 групи, згідно заздалегідь розробленого плану та розподілу ролей, перебуваючи в помешканні по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, незаконно збули за ціною 2400 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 18.09.2014 року складає 31 397,52 грн., громадянину ОСОБА_10 , бойовий нарізний автомат конструкції Калашнікова АКС-74У, що згідно висновку балістичної експертизи від 20.09.2014 року № 2-323, являється вогнепальною зброєю та придатний для стрільби, а також 29 патронів калібру 5,45мм, які були споряджені в магазин вказаного автомата та являються боєприпасами, придатними для стрільби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , з відома останнього, відповідно до заздалегідь розробленого плану, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбали боєприпаси, а саме патрони калібру 5,45 мм в кількості 120 шт., що придатні для стрільби, які з метою подальшого збуту, перенесли до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де залишили на зберігання.

26 Вересня 2014 року, близько 12.00 години ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , з відома останнього, згідно розробленого плану та розподілу ролей, перебуваючи в помешканні по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, збули за ціною 2100 грн. громадянину ОСОБА_10 патрони калібру 5,45 мм в кількості 120 шт., які згідно висновку балістичної експертизи № 2-331 від 27.09.2014 року, являються боєприпасами, придатними для стрільби.

Також, 26 Вересня 2014 року, в період з 13.17 години до 14.15 години, під час проведення обшуку в квартирі по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одну гранату РГД-5, яка згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 45 від 29.09.2014 року відноситься до категорії вибухових речовин, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-77, що відноситься до категорії засобів підриву, які ОСОБА_4 , діючи як організатор та виконавець у складі організованої групи, до якої увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , згідно розробленого плану та розподілу ролей, умисно, незаконно придбав у невстановлений спосіб та в подальшому зберігав по вказаному місцю проживання, без передбаченого законом дозволу до моменту їх фактичного вилучення працівниками міліції.

Крім того, цього ж дня, у ході проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції виявлено та вилучено одну гранату РГД-5, що класифікується як бойовий припас, згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 46 від 30.09.2014 року, і патрони калібру 5,45 мм в кількості 540 шт., що являються боєприпасами та придатні для використання за призначенням, відповідно до висновку балістичної експертизи від 14.10.2014 року № 2-345, які ОСОБА_6 діючи як виконавець у складі організованої групи до якої увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_4 під керівництвом останнього, згідно розробленого плану та розподілу ролей умисно, незаконно придбав у невстановлений спосіб та в подальшому зберігав по вказаному місцю проживання, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту.

26 Вересня 2014 року правоохоронними органами злочинну діяльність даної організованої групи викрито.

Таким чином, у період з початку серпня 2014 року до 26 вересня 2014 року ОСОБА_4 , діючи як організатор, керівник та виконавець організованої групи, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи як виконавці організованої групи, систематично придбавали при невстановлених обставинах вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які незаконно зберігали по місцю проживання ОСОБА_6 , де у подальшому членами групи здійснювався збут вищевказаного.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини - метамфетаміну, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, без мети його збуту, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину метамфетамін, яку незаконного зберігав по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 , без мети подальшого збуту.

26 Вересня 2014 року приблизно о 16.21 годині, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 04.12.2014 № 878 містить метамфетамін (первитин) масою 0,2756 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися в носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненими організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА_4 , як організатор та виконавець вчинив злочини, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненими організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА_6 , діючи як виконавець організованої групи, вчинив злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненими організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи ОСОБА_8 , діючи як виконавець організованої групи, вчинив злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе повністю винуватим по суті пред`явленого обвинувачення. Показав суду, що в сімейній ситуації, яка склалася внаслідок тяжкої хвороби та дороговартісного лікування батька йому терміново необхідні були великі кошти до сімейного бюджету. Внаслідок цього, при зазначених у вироку обставинах він запропонував і вони зорганізувались із ОСОБА_6 , з яким познайомився влітку 2014 року і підтримували дружні стосунки, та ОСОБА_8 , котрий проживав у ОСОБА_6 , в організовану злочинну групу по готуванню та вчиненню незаконного носіння, зберігання, придбання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу, які йому давав малознайомий хлопець, або він знаходив в інший спосіб та яку вони зберігали по місцю проживання ОСОБА_6 . Не заперечує, що, при зазначених у вироку обставинах, спільними діями організованої злочинної групи, де він був і організатором і виконавцем злочинів, протягом вересня 2014 року вчинили зазначені епізоди злочинної діяльності у вигляді незаконного прибання, зберігання та збуту зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв. Таку зброю вони збували ОСОБА_11 .Трошину, якого до ОСОБА_6 додому приводив обвинувачений ОСОБА_8 . В ході досудового розслідування та в суді давав покази, які не в повному обсязі відповідають дійсності, проте переоцінив події, усвідомив вчинене, зробив належні висновки. У вчиненому злочині він щиро розкаюється, просить врахувати повне визнання вини, розкаювання у вчиненому, при обранні покарання та дати шанс на виправлення, врахувати, що після втрати батька мати потребує його підтримки та матеріального утримання.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе повністю винуватим по суті пред`явленого обвинувачення. Показав суду, що із серпня 2014 року він підтримував дружні стосунки із ОСОБА_4 ,котрий приходив до нього додому. Під час спілкування він дізнався що в ОСОБА_12 дуже хворий батько і йому потрібні гроші на лікування батька. Він погодився на пропозицію ОСОБА_4 щодо зберігання та збуту зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, які останній міг придбати і привезти із ОСОБА_13 . Він жив із ОСОБА_8 , якому запропонували підібрати осіб, яким можна продавати зброю. Пізніше ОСОБА_14 привів до нього додому ОСОБА_15 , який хотів купити зброю, якого познайомили також із ОСОБА_4 . В період вересня місяця 2014 року вони продали ОСОБА_10 зброю, яка зазначена у вироку при зазначених у вироку обставинах. Вину визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється. В ході досудового слідства та у вільних показах в суді не визнав участі в організованій злочинній групі та належність йому вилученої по місцю його проживання бойової гранати внаслідок його юридичної неграмотності. Злочин вчинив в основному з метою матеріальної допомоги ОСОБА_4 , оскільки в того тяжко хворів батько і потрібні були кошти на лікування. Крім того ОСОБА_6 не заперечує, що 26.09.2014 року під час обшуку в нього виявили психотропну речовину, метамфетамін, яка належить йому і яку він зберігав для вланого вживання. Просить врахувати визнання вини, щире розкаювання у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини, те що він зробив висновки, не має наміру на продовження злочинної діяльності, аноніно проходить курс лікувався від вживання первентину, та не позбавляти його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю. Показав, що із літа 2014 року він тимчасово проживав у ОСОБА_16 . До появи в квартирі ОСОБА_4 в них не виникало мови про зброю. Одного разу ОСОБА_17 повідомив, що в його знайомого проблеми з батьком і йому терміново потрібні гроші, тому потрібно знайти «канал» для збуту зброї тобто підщукати людей, які хочуть купити зброю. Він погодився. Через певний час знайомий по ринку на імя ОСОБА_18 познайомив його із ОСОБА_19 .Трошиним, який повідомив, що чоловік, на якого працює, може купити все що є зі зброї. Із ОСОБА_20 вони обмінялись номерами телефонів для зв`язку. Після їх зустрічі він обговорив ситуацію із ОСОБА_6 , який провідомив про час приїзду до нього ОСОБА_4 . Після цього він зателефонував до ОСОБА_20 та повідомив, що зможуть продати зброю, домовились про зустріч. Того ж дня після 12 години ночі він зустрів ОСОБА_20 та привів його додому до ОСОБА_17 , де вони дочекались ОСОБА_12 . ОСОБА_17 та ОСОБА_12 запропонували ОСОБА_20 гранати і тротил. Трошин роздивився зброю, сфотографував, сказав, що в нього не має грошей, а приїде через день і забере зброю. Наступного дня ОСОБА_20 попросив його зустріти. Він зустрів ОСОБА_20 в районі пивзаводу, після чого вони удвох пішли до ОСОБА_17 додому, де ОСОБА_20 відав гроші (600 доларів США) та забрав зброю, а саме гранати та вибухову речовину. Від ОСОБА_17 йому відомо, що зброю привозив ОСОБА_21 та він же забирав гроші. Особисто він грошей не брав. Повідомив, що в подальшому, відповідно до зазначених у вироку термінів, ОСОБА_20 телефонував йому, приїжджав в м. Рівне, де він його зустрічав та приводив додому до ОСОБА_17 , там останній купував зброю. Всього протягом вересня місяця вони продали ОСОБА_20 гранати, тротилову шашку, автомат Калашникова та патрони до автомата. Про ціну з ОСОБА_20 домовлялись ОСОБА_12 та ОСОБА_17 .

Так, в той же день, коли ОСОБА_20 купив гранату та вибухову речовину, ОСОБА_12 повідомив, що є ще зброя, та вони домовились, що ОСОБА_20 її купить. Наступна зустріч була 17.09.2014 року також в ОСОБА_16 в дома. Він зустрів ОСОБА_20 та привів додому до ОСОБА_17 , ОСОБА_12 показав, гранати, ОСОБА_20 відав гроші в сумі 400 доларів США. В цей же день ОСОБА_21 демонстрував Трошину автомат Калашникова, на що останній його роздивився, сфотографував та сказав, що забере через день. Далі він із ОСОБА_12 відвезли його на Дубенську заправку м. Рівне, де його мав забрати автомобіль до Львова. Трошин приїхав наступного дня, він його знову зустрів на пивзаводі та привів до ОСОБА_17 додому, де був лише ОСОБА_17 . Трошин розрахувався за автомат, дав ОСОБА_17 2400 доларів США. Продовжили розмову за патрони, які ОСОБА_17 пропонував в кількості 600 штук по 12 грн. за одиницю. 25 вересня 2014 року ОСОБА_20 зателефонував до нього з приводу патронів, про що він повідомив ОСОБА_17 . Наступного дня він зустрів ОСОБА_20 , який дав йому 200 грн., з яким вони пішли до ОСОБА_17 , де ОСОБА_20 придбав 120 патронів, всього 4 упаковки, по 15 грн. за штуку, відрахував гроші в сумі 1800 грн.та без супроводу пішов із квартири. В цей же день приблизно через 5 хвилин в квартиру прийшли працівники міліції із обшуком.

У вчиненому він розкаюється, просить врахувати повне визнання вини, розкаювання у вчиненому, сприяння досудовому слідству, те що від злочинної діяльності особисто мав незначні кошти, та поганий стан здоров`я при обранні покарання.

Крім повного визнаня вини обвинуваченими, доказами обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень є досліджені судом показання свідків, письмові та речові докази, в тому числі висновки судових експертиз, протоколи негласних слідчих дій /оперативно технічних заходів спостереження та прослуховування телефонних розмов на підставі рішень судів/, інші письмові докази кримінального провадження.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що в серпні 2014 року він приїхав із м. Дубно в м. Рівне шукати роботу на будівництві. В ОСОБА_22 зустрів раніше знайомого судимого чоловіка, який в подальшому познайомив його з ОСОБА_8 . Під час розмови ОСОБА_8 поцікавився чи не потрібна йому зброя, пропонував автомат конструкції Калашникова за 2,5 тис. доларів США, на що він сказав, що зброя цікавить, але ціни високі. Після розмови він поїхав додому. Вечором йому зателефонував ОСОБА_8 та настойчиво пропонував повертатись, бо привезли товар, який він покаже. Він приїхав в Рівне приблизно о 23.00 годині вечора, де його зустрів ОСОБА_23 та привів до приватного будинку, там були присутні незнайомі йому на той час ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Вони сказали, що автомат треба чекати, показали йому зброю а саме: гранати, тротилову шашку, дистанційні прилади. Він з їх дозволу сфотографував дану зброю та поїхав додому. Далі він все обдумав, оскільки особи показались йому підозрілими та він боявся провокації, наступного дня про дану подію повідомив знайомого працівника міліції, який направив його в правохороні органи в м. Рівне. В м. Рівне працівники міліції його опитали та запропонували провести оперативні закупки зброї, на що він добровільно погодився, написав заяву без будь-якого власного інтересу. Вся участь в проведенні оперативних закупок для нього сталася випадково.

Далі йому телефонував ОСОБА_14 , який жив у ОСОБА_17 , з яким домовлялись про зустрічі з метою купівлі зброї. Всього протягом вересня місяця за його участю працівниками міліції було проведено 4 оперативні закупки зброї у обвинувачених ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_8 в ході яких були придбані гранати, тротилова шашка, автомат конструкції Калашникова та патрони до нього. Про ціну він домовлявся із ОСОБА_26 , оскільки той повідомляв, що зброю діставав саме він та завозив до ОСОБА_17 , говорив які проблеми із її доставкою. Всі закупки проводились в будинку ОСОБА_25 , але керував цим процесом ОСОБА_12 . Найменш активну участь в проведенні збуту зброї, на його думку, приймав ОСОБА_8 , котрий його зустрічав і проводив із будинку ОСОБА_17 , за що мав отримані від нього кілька сот гривень.

Перед закупкою, працівники міліції в присутності понятих в службовому кабінеті проводили огляд його особи, після чого давали йому грошові кошти, для проведення закупівлі зброї. На проведення трьох перших оперативних закупок працівники міліції в кабінеті йому кріпили технічні засоби для фіксування проведеної операції. Далі в телефонному режимі із ОСОБА_8 він домовлявся про зустріч. ОСОБА_14 його зустрічав в районі пивзаводу в м. Рівне і вони ішли додому до ОСОБА_17 де він купував зброю, а після проведеної закупки придбану зброю в присутності понятих він передавав працівникам міліції. Показав суду детальні обставини проведення оперативних закупок зброї, боєприпасів до неї та вибухових речовини в обвинувачених 07.09.2014 року, 17.09.2014 року та 18.09.2014 року. Останньою була закупка чотирьох пачок патронів 26.09.2014 року, за що він розрахувався врученими йому гривнями, з розрахунку один долар за один патрон, після придбання яких він зателефонував оперативним працівникам УБОЗУ, які сказали, що під`їдуть із понятими, вилучать боєприпаси та будуть арештовувати підозрюваних. Всі процесуальні дії були оформлені документами, він підписував документи, складені під час проведених оперативних закупок. Проводилось впізнання обвинувачених по фотографіях і він підтвердив особи всіх обвинувачених.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_27 суду показав, що на початку вересня 2014 року він був запрошений працівниками міліції прийняти участь в якості понятого при проведенні оперативної закупки зброї, на що погодився. В його та ще одного понятого ОСОБА_28 присутності були оглянуті грошові кошти, які зафіксовані та скопійовані, після чого вручені попередньо оглянутому незнайомому для нього чоловіку на ім`я ОСОБА_29 для проведення ним закупки. Приблизно протягом години закупник повернувася та витягнув із рюкзака зброю чи боєприпаси, точно не пам`ятає, про що були складені відповідні документи, які він підписав ОСОБА_30 в кінці вересня 2014 року йому зателефонували із міліції та запросили ще раз бути понятим, на що він погодився. Другим понятим був незнайомий молодий хлопець. На цей раз знову в їх присутності були оглянуті, зафіксовані та відскановані гроші, близько трьох тисяч доларів США, які вручені закупнику ОСОБА_29 , після попереднього огляду кишень і рюкзака. ОСОБА_29 взяв гроші і поїхав на закупку. Повернувся той приблизно через півтори години, із рюкзака дістав гранату та пластит із пультом, які поклав на підлогу, які оглянуті і сфотографовані за участю експерта. Тепер не пам`ятає чи першою була закупка патронів чи гранати. Закупник пояснював, де придбавалась зброя, для себе він цього не з`ясовував. Памятає, що на патрони видавались гривні, більше тисячі. Складені відповідні документи по результаттах проведеної закупки, які ним підписані, належні йому підписи в матеріалах справи підтверджує. В ході досудового слідства давав більш правильні покази, окільки краще пам`ятав, які він підтримує.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_28 суду показав, що в вересні 2014 року він із товаришем ОСОБА_27 були запрошені працівниками міліції в якості понятих до приміщення УМВС України в Рівненській області для участі в проведенні оперативиної закупки зброї. В їх присутності були оглянуті грошові кошти, орієнтовно 600 доларів США, з яких виготовлені ксерокопії, які вручені чоловіку, що був попереднього оглянутим, для проведення закупки. Після чого вказаний чоловік поїхав в район пивзаводу м. Рівне. Потім чоловік повернувся та виклав із рюкзака гранату РГД, тротилову шашку і пульт, які були оглянуті в присутності експертів, проводилась фіксація, все описувалось, опечатувалось в присутності понятих, складені відповідні документи, з якими він ознайомився, підписав та пішов. Підтвердив належні йому підписи в матеріалах кримінальної справи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_31 суду показав, що приблизно в середині вересня 2014 року по вул. Соборній в м. Рівне він був запрошений працівниками міліції до приміщення УБОЗУ для участі в якості понятого при проведенні оперативної закупки зброї, на що погодився із цікавості. В його та ще одного незнайомого йому понятого присутності була оглянута особа чоловіка орієнтовно 40-річного віку, при якому нічого не було. Оглянули та зафіксували грошові кошти, приблизно більше 2 тис. доларів США, які вручили оглянутому чоловіку для проведення оперативної закупки зброї в районі пивзаводу, прізвища осіб називали, чого він не пам`ятає. Приблизно через 40 хвилин закупник повернувся зі зброєю, автоматом схожим на конструкцію Калашникова в чохлі темно-земленого кольору Чоловік пояснював де і в кого придбав зброю, яку вони оглянули, фотографували, опечатували. Після чого по результатах закупки були складені документи, з якими він ознайомлений та підписав. Приблизно через два тижні працівники міліції запросили його для участі в проведенні такої ж закупки по патронах. Іншим понятим був незнайомий йому ОСОБА_27 . В їх присутності так само були оглянуті гроші, валюти не памя`ятає, які вручались тому ж закупнику після його попереднього огляду на пердмет сторонніх речей. Після чого закупник пішов, а повернувшись приблизно трохи більше, як за годину часу в кабінет, дістав із кишені три запечатані пачки патронів, та четверту розпаковану пачку. Видані боєприпаси оглянуті в присутності експерта, опечатані, складені відповідні документи на проведену закупку, які підпрписані після ознайомлення із ними. Підтвердив належні йому підписи в матеріалах кримінальної справи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_32 в суді підтвердив, що був залучений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки зброї 17.09.2014 року за участю ще одного понятого та закупника ОСОБА_20 , не пам`ятає де саме і в кого проводилась закупка. Після проведених оглядів закупника, грошей в доларах США та вручення коштів для проведення оперативної закупки із застосуванням технічних засобів, закупник пішов. Повернувся він приблизно за дві години та приніс із собою дві гранати, два запали та один грушеподібний пристрій, які ним були видані, оглянуті у встановленому порядку та складені відповідні документи, в яких він підписався. Свідок підтвердив свої підписи в протоколах огляду покупця та огляду грошових коштів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 підтвердив участь у вересні 2014 року в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі зброї, де в прпимиіщенні УБОЗУ УМВСУ в його присутності були оглянуті та вручені закупнику грошові кошти в доларах США, та пізніше вилучалась зброя. У зв`язку із тим, що деталі своєї участі в якості понятого пам`ятає погано, підтвердив як більш правильні покази на досудовому слідстві на а.с. 198 т.1 та підтвердив свої підписи в протоколах огляду покупця та протоколу огляду грошових коштів а.с. 107,109, 189-197 т.1.

Допитані в судом в якості свідків ОСОБА_34 та ОСОБА_35 підтвердили, що у вересні 2014 року працівниками міліції були запрошені бути присутніми в якості понятих при проведені обшуку в помешканні по АДРЕСА_2 . Спочатку працівники міліції попросили зачекати їх в автомобілі, пояснивши це тим, що власник може мати зброю та чинити опір. Пізніше приблизно за 5 хвилин працівники міліції запросили їх до будинку. Коли вони зайшли до будинку то на підлозі в коридорі між кімнатами лежала застрелена собака, на кухні був ОСОБА_23 із матір`ю ОСОБА_17 , в іншій кімнаті був ОСОБА_6 із дружиною. Обшук почався із оголошення ухвали суду про надання дозволу на обшук. Під час обшуку в будинку в одній із кімнат за диваном працівниками міліції була виявлена і вилучена граната, також під час обшуку були виявлені і вилучені цинкова коробка із патронами більше 500 штук, грошові кошти, відео реєстратори, паспорти на різних громадян, мобільні телефони та інше. Також в кімнаті ОСОБА_17 було вилучено два пакетики білого порошку. В підсобці на вулиці вилучено димову шашку. Під час обшуку слідчим складався протокол, в якому повністю фіксувався хід обшуку, до протоколу заносились усі виявлені та вилучені речі. Після проведення обшуку слідчим було оголошено протокол, де вони поставили свої підписи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_36 показав, що у вересні 2014 року працівники міліції запросили його та ОСОБА_37 взяти участь в якості понятих при проведені обшуку квартири по АДРЕСА_4 . Обшук розпочався з того, що працівники міліції оголосили ухвалу слідчого судді про надання дозволу на обшук. Під час обшуку в приміщенні квартири працівники міліції виявили та вилучили грошові кошти, а саме долари США, та предмет схожий на гранату зеленого кольору, чи був запал окремо він не памятає. Грошові кошти були вилучені у великій кімнаті у серванті, а граната була виявлена в коридорі на шафі загорнутою в газету. Він та інший понятий постійно були присутні при проведені обшуку. Під час проведеного із його участю обшуку ніхто не заходив в квартиру, не може сказати чи хтось виходив, не бачив щоб хтось клав предмети на шафу. Хід обшуку та вилучення слідчим фіксувався у відповідному протоколі. Коли була виявлена граната ОСОБА_12 заперечував, що дана граната належить йому. Після проведення обшуку слідчим було оголошено протокол його учасникам та вони поставили в ньому свої підписи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_38 оперативний співробітник УБОЗ УМВС України в Рівненській показав, що у серпні вересні 2014 року до УБОЗ УМВС України надійшла оперативна інформація про збут зброї ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . З метою перевірки даної інформації було зареєстровано кримінальне провадження, в ході якого отримано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Під час проведення слідчих (розшукових) дій у обвинувачених було проведено оперативні закупки зброї, а саме: гранат, тротилової шашки, автомата Калашникова та патронів до нього.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_39 повідомив, що у вересні 2014 року був за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 який йому показував предмет схожий на зброю, а саме автомат Калашникова. Через деякий час, коли він знову був в ОСОБА_6 вдома, тоді до нього прийшли ОСОБА_23 та ще один чоловік, вони між собою розмовляли про зброю та ОСОБА_6 їм проказував автомат.

Крім того, доказами винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів судом приймаються до уваги досліджені в судовому засіданні надані обвинувачем письмові докази.

Так, за фактом незаконного придбання, зберігання без передбаченого законом дозволу та збуту 07.09.2014 року по місцю проживання ОСОБА_6 , в приміщенні буд. АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_10 за ціною 200 доларів США корпусу наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, що відноситься до категорії вибухових речовин, уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ -2, що відноситься до категорії засобів підприву, що в сукупності є боєприпасами, а також збуту за ціною 400 доларів США предмету паралелепіпедної форми, який являється бризантною вибуховою речовиною тринітротолуол (тротил) загальною фагою 391,2 гр. вина обвинувачених підтверджується наступними письмовими доказами.

Згідно дослідженого на а.с. 42-46 т.1 протоколу про результати ідентифікації грошових коштів від 07.09.2014 року, було зафіксовано та ідентифіковано грошові кошти в сумі 600 доларів США, які в подальшому в присутності понятих вручено закупнику ОСОБА_10 для проведення закупки зброї у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Згідно дослідженого на а.с. 47 т.1 протоколу добровільної видачі від 07.09.2014 року, ОСОБА_10 в присутності понятих видав працівникам міліції придбану під час оперативної закупки зброю, а саме корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, а також бризантну вибухову речовину тринітротолуол (тротил) масою 391,2 г.

Згідно дослідженого на а.с. 62-67 т.1 висновку вибухотехнічної експертизи №47 від 11.09.2014 року та висновку фізико хімічної експертизи №822 від 10.09.2014 року на а.с. 72-78 т.1, підтверджується, що вилучені у ОСОБА_10 корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 відноситься до вибухових речовин, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії засобів підриву, а в сукупності являються боєприпасами. Представлена на експертизу речовина світло-коричневого кольору у вигляді предмету паралепіпедної форми є бризантною вибуховою речовиною тринітротолуол /тротил/ та відноситься до «індивідуальних вибухових речовин».

Злочинні дії обвинувачених підтверджуються також дослідженим на а.с. 49-50 т.1 Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової ) дії контролю за вчиненням злочину та дослідженим на а.с. 51-57 т.1 Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової ) дії спостереження за місцем із фото таблицями, фактична участь та зміст яких не заперечуються обвинуваченими.

За фактом незаконного придбання, зберігання без передбаченого законом дозволу та збуту 17.09.2014 року по місцю проживання ОСОБА_6 , в приміщенні буд. АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_10 за ціною 400 доларів США уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ, який являється засобом підриву, корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та класифікується як заряд вибухової речовини, вина обвинувачених підтверджується наступними доказами.

Згідно дослідженого на а.с. 107-109 т.№1 протоколу про результати ідентифікації грошових купюр від 17.09.2014 року, зафіксовано та ідентифіковано грошові кошти в сумі 400 доларів США, які в подальшому в присутності понятих вручено закупнику ОСОБА_10 для проведення закупки зброї.

Згідно дослідженого на а.с. 112 т.1 протоколу добровільної видачі від 17.09.2014 року, ОСОБА_10 в присутності понятих видав працівникам міліції придбану під час оперативної закупки зброю, а саме уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1.

Злочинні дії обвинувачених підтверджуються також дослідженим на а.с. 110-111 т.№1 протоколом про результати контролю за вчиненням злочину та дослідженим на а.с. 114-118, 119-129, 131-134, 135-138, 139-141 протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, які не заперечені обвинуваченими.

Згідно висновків вибухотехнічних експертиз №44 від 23.09.2014 ( т. 1 а.с.147-158) та 0518/0518 від 23.09.2014 року на а.с. 164-166 т.1, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, являється засобом підриву, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, класифікується як заряд вибухової речовини.

За фактом незаконного придбання, зберігання без передбаченого законом дозволу та збуту 18.09.2014 року по місцю проживання ОСОБА_6 в приміщенні буд. АДРЕСА_2 за ціною 2 400 доларів США громадянину ОСОБА_10 бойового нарізного автомату конструкції Калашнікова АКС-74У, який являється вогнепальною зброєю та придатний для стрільби та 29 (двадцять дев`ять) патронів калібру 5,45 мм, які були споряджені в магазин вказаного автомата та являються боєприпасами і придатні до стрільби вина обвинувачених підтверджується наступними доказами.

Згідно дослідженого судом на а.с. 189-197 т.1 протоколу про результати ідентифікації грошових купюр від 18.09.2014 року, зафіксовано та ідентифіковано грошові кошти в сумі 2400 доларів США, які в подальшому в присутності понятих вручено закупнику Трошину для проведення закупки зброї.

Згідно дослідженого судом на а.с. 198 т.1 протоколу добровільної видачі від 18.09.2014 року, Трошин в присутності понятих видав працівникам міліції придбаний під час оперативної закупки зброю, а саме бойовий нарізний автомат конструкції Калашнікова АКС-74У, та 29 (двадцять дев`ять) патронів калібру 5,45 мм, які були споряджені в магазин вказаного автомата.

Злочинні дії обвинувачених підтверджуються також дослідженим на а.с. 199-200 т.№1 протоколом про результати контролю за вчиненням злочину та протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, дослідженим на а.с. 201-203, 204-206 т.№1 Такі протоколи визнані обвинуваченими.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 2-323 від 20.09.2014 року, дослідженого судом на а.с. 222-229 т.1, бойовий нарізний автомат конструкції Калашнікова АКС-74У, вилучений 18.09.2014 року в приміщенні УБОЗу у гр. ОСОБА_10 , являється вогнепальною зброєю та придатний для стрільби, 29 (двадцять дев`ять) патронів калібру 5,45 мм, які були споряджені в магазин вказаного автомата являються боєприпасами і придатні до стрільби.

За фактом незаконного придбання, зберігання без передбаченого законом дозволу та збуту 26.09.2014 року по місцю проживання ОСОБА_6 , в приміщенні буд. АДРЕСА_2 , за ціною 2100 грн. громадянину ОСОБА_10 120 (сто двадцять) патронів калібру 5,45 мм, які являються боєприпасами і придатні для стрільби, вина обвинувачених підтверджується наступними письмовими доказами.

Згідно дослідженого судом на а.с. 244-250 т.1 протоколу про результати ідентифікації грошових купюр від 26.09.2014 року, зафіксовано та ідентифіковано грошові кошти в сумі 2100 грн., які в подальшому в присутності понятих вручено закупнику ОСОБА_10 для проведення закупки зброї.

Згідно дослідженого судом на а.с. 251 т.1 протоколу добровільної видачі, ОСОБА_10 в присутності понятих видав працівникам міліції придбані під час оперативної закупки боєприпаси, а саме 120 (сто двадцять) патронів калібру 5,45 мм.

Злочинні дії обвинувачених підтверджуються також дослідженим на а.с. 253-254, 255-256 т.№1 протоколом про результати контролю за вчиненням злочину.

Згідно дослідженого судом на а.с. 270-273 т.1 висновку балістичної експертизи № 2-331 від 27.09.2014 року, добровільно видані ОСОБА_10 120 (сто двадцять) патронів калібру 5,45 мм, які являються боєприпасами, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби.

За фактом незаконного придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу однієї гранати РГД-5, яка відноситься до категорії вибухових речовин, уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-77, що відноситься до категорії засобів підриву, які 26.09.2014 року вилучені під час обшуку в помешканні ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_5 , вина обвинувачених підтверджується наступними письмовими доказами.

Згідно дослідженого судом на а.с. 37-39 т.2 протоколу обшуку квартири ОСОБА_4 за №24 буд. АДРЕСА_4 від 26.09.2014 року, в ході такого обшуку в присутності понятих виявлено та вилучено: корпус предмету схожий на гранату зеленого кольору та предмет схожий на підривач /запал/, які окремо поміщені до аркушів паперу та були вилучені на шафі в коридорі, а також грошові купюри в доларах США / в сумах 2303 доларів та 50 доларів/ та 407 гривень, та інші предмети.

Згідно протоколу огляду речей від 26.09.2014 на а.с. 45-54, вищевказані вилучені під час обшуку предмети оглянуті у встановленому законом порядку, та долучені до справи в якості речових доказів за постановою від 28.09.2014 року на а.с.41-44 т.№2.

Згідно дослідженого на а.с. 59-65 т.2 висновку вибухотехнічної експертизи № 45 від 29.09.2014 року, надані на експертизу вилучені по місцю проживання гр. ОСОБА_4 об`єкти є: уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення та корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення. Надані об`єкти в сукупності класифікуються, як бойовий припас, граната придатна для використання за призначенням.

Згідно дослідженого на а.с. 70-75 т.2 висновку експертизи вибухових речовин № 889 від 21.10.2014 року, на внутрішній поверхні представлених на експертизу уламках металу, залишках об`єктів /металеві осколки від знешкодження/ після експериментальних випробувань вилученої під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 ручної гранати з уніфікованим запалом дистанційного типу, наявні залишки бризантної вибухової речовини тринітротолуол /тротил/.

Згідно показів допитаних в якості свідків зі сторони захисту ОСОБА_40 , дружини брата, та ОСОБА_41 , матері обвинуваченого, вбачається, що під час проведеного 26.09.2014 року обшуку вилучені кошти належні всій сім`ї, в тому числі кошти обвинуваченого, за які вони лікували на той час хворого батька. Зокрема ОСОБА_42 вказала, що 1300 доларів США належали їй особисто.

За фактом незаконного придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу однієї гранати РГД-5, яка відноситься до категорії вибухових речовин та 540 (п`ятсот сорок) патронів, калібру 5,45 мм, що являються боєприпасами та придатні для використання за призначенням, які вилучено 26.09.2014 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вина обвинувачених підтверджується наступними письмовими доказами.

Згідно дослідженого судом на а.с. 101-110 т.2 протоколу обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , в будинку АДРЕСА_2 , від 26.09.2014 під час якого вилучено: предмет зеленого кольору схожий на гранату, металеву коробку, в якій 18 пачок із патронами, обгорнутих в котонний папір коричневого кольору, одна з яких розірвана, грошові купюри, серії яких зазначено в протоколах ідентифікації грошових коштів /загальна сума 1895 грн. та 20 доларів США/ та предмети схожі на /димові шашки/ вибухові пристрої. Також проведено освітлення рук ОСОБА_6 спецзасобом Промінь, в результаті на його руках виявлено освітлення фіолетового кольору. Крім того, у ході обшуку за добровільною згодою проведено огляд ОСОБА_8 , який на той час перебував в житлі ОСОБА_6 , під час якого вилучено грошові кошти. Після чого, спецзасобом Промінь проведено освітлення рук та речей ОСОБА_8 , в результаті на його руках, телефоні, пачці з-під сигарет виявлено освітлення фіолетового кольору.Вилучені кошти передані на УБЗБО УМВСУ згідно квитанції на а.с.112.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 956хс від 22.10.2014 року, дослідженого судом на а.с. 256-259 т.№2, на дослідження якої надані опечатаних 11 об`єктів, вилучених при обшуку квартири по місцю продиванння ОСОБА_6 , в т.ч. грошові куп`юри в сумі 1895 грн, змиви обох рук ОСОБА_6 та ОСОБА_8 коробка із під сигарет, підтверджується, що на грошових купюрах в сумі 1895 грн. виявлені сліди спеціальної хімічної речовини, яка одинакова за своїми фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка порівняння на ватному диску; на марлевих тампонах, яким було зроблено змиви із рук ОСОБА_6 виявлені незначні сліди спеціальної хімічної речовини, яка одинакова за своїми фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка порівняння на ватному диску; на марлевих тампонах, яким було зроблено змиви із рук ОСОБА_8 виявлено незначні сліди спеціальної хімічної речовини, яка одинакова за своїми фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, надано в якості зразка порівняння на ватному диску; на пачці із під сигарет, яку тримав в руках ОСОБА_8 виявлено незначні сліди спеціальної хімічної речовини, яка одинакова за своїми фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка порівняння на ватному диску; сліди спеціальної хімічної речовини одинакові в межах вивчених фізико-хімічних властивостей.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 46 від 30.09.2014 року, дослідженого судом на а.с. 123-129 т №2, на дослідження якої наданий вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 предмет схожий на гранату та предмет схожий на запал до гранати, підтверджується, що надані об`єкти є корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які в сукупності класифікуються, як бойовий припас , надана на експертизу граната придатна для використання за призначенням /вибуху/.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу № 890 від 21.10.2014 року, дослідженого судом на а.с. 134-139 т №2, на дослідження якої надані залишки об`єктів, вилучених під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 у виді предметів схожих на гранату та на запал до гранати, після експериментальних випробовувань, упаковані в спеціальний пакет ЕС МВСУ №0331290, підтверджується, що на внутрішній поверхні уламків металу /металеві осколки після знешкодження предмету схожого на гранату/ наявні залишки бризантної вибухово речовини тринітротолуол /тротил/.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 2-345 від 14.10.2014 року, дослідженого судом на а.с. 144-153 т №2, на дослідження якої надані 18 пачок із патронами, вилучені 26.09.2014 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , підтверджується, що п`ять патронів з числа вилучених боєприпасами не являються. П`ятсот шістдесят п`ять патронів з числа вилучених являються боєприпасами. Дані патрони є: пятсот сорок патронів є бойовими проміжними патронами кал.5,45х39 мм зразка 1974 року з кулями зі сталевими сердечниками «ПС»; 22 патрони - спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання кал.5,6мм; три патрони є патронами ТЕРЕН-3 кал.9мм, що споряджені снарядами несмертельної /травматичної/ дії; один патрон холостий револьверний /шумовий/патрон; один патрон газовий револьверний патрон, споряджений сумішшю слізогінної та дратівливої дії; - вказані патрони до стрільби придатні. Три мисливські патрони 16-го калібру для стрільби не придатні по причині розкладання капсульного складу.

Згідно постанови слідчого від 15.10.2014 року на а.с. 154-155 т.2 досліджені вищевказані патрони приєднані до справи в якості речових доказів та передані на зберігання в кімнату зброї УМВСУ в Рівненській області.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 48 від 29.09.2014 року, дослідженого судом на а.с. 160 -167 т №2, на дослідження якої надані вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 два предмети схожі на димову шашку, встановлено, що надані на дослідження об`єкти є димовою шашкою та димовою шашкою ДМ-11 промислового виготовлення, які відносяться до димоутворювального засобу для утворення димової завіси, до бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин не відносяться.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 47 від 30.09.2014 року, дослідженого судом на а.с. 172-176 т №2, на дослідження якої надані вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 предмет схожий на вибуховий пакет встановлено, що представлений на експертизу об`єкт є циліндричним вибухопакетом, який до бойових припасів та вибухових прстроїв не відноситься, призначений для імітації вибуху ручних гранат.

Крім того, доказами вини обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 визнаються досліджені судом на а.с. 270-274 т.2 висновки фоноскопічної експертизи № 4343/4344 від 27.11.2014 року та на а.с. 276-280 висновки фоноскопічної експертизи № 4345/4346 від 01.12.2014 року. Щодо записів розмов на компактдисках по результатах здійснення негласних /розшукових/ слідчих дій, які визнані обвинуваченими.

За фактом незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_6 , які вилучені 26.09.2014 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вина обвинуваченого підтверджується наступними письмовими доказами.

Згідно дослідженого судом на а.с. 101-110 т.2 протоколу обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , в будинку АДРЕСА_2 , від 26.09.2014 року підтверджується, що під час обшуку вилучено на столі посередині кімнати в чорному чохлі 2 пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору /об`єкт 5/ яка зі слів ОСОБА_6 являється наркотичним засобом /первентином/, засіб поміщений до спецпакету №0979958.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 878 від 04.12.2014 року, дослідженого судом на а.с. 231-233 т №2, на дослідження якої надані вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, підтверджується, що представлена на експертизу в двох пакетах порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину метамфетамін /первінтин/, загальна маса якого становить 0,2756 г.

Таким чином, оцінюючи покази обвинувачених, свідків, досліджені письмові та речові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів обвинувачення.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є тяжким злочином, відповідно ст.12 КК України, обставини та наслідки його вчинення, ступінь участі кожного із них у вчиненні злочинних діянь, особу обвинувачених, характеризуючи їх дані, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинувачених обставини.

Так, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, проживає в сім`ї, зайнятий суспільно-корисною працею, не перебуває на обліку в КЗ «РОЦПЗН» в лікарів психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання /т.5 а.с.56-60, т.6 а.с. 11,111/. Обставиннами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує повне визнання вини, щире розкаяння у вчиненні злочинів, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин - тяжкої хвороби та потреби лікування батька. Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує, що він судимості на час вчинення злочину не має, має постійне місце проживання, проживає в сім`ї із дружиною, малолітньою дитиною і матір`ю, не перебуває на обліку в КЗ «РОЦПЗН» в лікаря психіатра та перебуває на обліку в нарколога, посередньо характеризується по місцю проживання /а.с.135-136т.5.а.с.47-49,66-71т.6/. Обставиннами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує повне визнання вини, щире розкаяння у вчиненні злочинів, перебування на утриманні малолітньої дитини. Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_8 суд враховує, що він неодноразово судимий, на час вчинення злочинів судимості не погашені, не має постійного місця проживання, менш активну його участь в злочинній діяльності групи, не перебування на обліку в КЗ «РОЦПЗН» в лікарів психіатра та нарколога, посередньо характеристику по місцю проживання та позитивну характеристику по місцю утримання в СІЗО, як такий що вимоги режиму тримання та правил внутрішнього розпорядку виконує повністю, долучений до виробничого навчання та праці в учбово-виробничих майстернях /а.с 163-193 т.5, а.с.17-18т.6/. Обставиннами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд враховує повне визнання вини, щире розкаяння у вчиненні злочинів, сприяння досудовому слідству і суду в розкритті злочинів та розгляді кримінального провадження, поганий стан здоров`я. Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.

Оцінюючи вищезазначені обставини щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в сукупності, суд вважає можливим їх виправлення та попередження нових злочинів при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням звільнення від покарання із випробуванням на підставі ст. ст. 75-76 КК України. При цьому суд враховує вищенаведену наявність пом`якшуючих обставини, позитивні характеристики, постійне проживання в сім`ї, що дає підстави і можливість стати обвинуваченим на шлях виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, при умові покладення на них зобов`язань за вироком суду.

Оцінюючи зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд прийшов до висновку, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та, з урахуванням особи винного- його віку, стану здоров`я, менш активної його участі в кримінальних правопорушеннях, є підставою до застосування ст.69 КК України і призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті обвинувачення. Таким чином, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження нових його злочинів суд вважає призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком нижче найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають солідарному стягненню із засуджених на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні на загальну суму 22 306 грн. 74 коп.

Загальна сума коштів, здобутих обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв для ОСОБА_10 , при проведенні оперативних закупок за його участю, складає 46 387,08 грн.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому речові докази в справі у вигляді зброї, боєприпасів та вибухових речовин підлягають передачі дозвільній системі УМВСУ в Рівненській області, вилучених психотропні речовини підлягають знищенню, а грошові кошти здобуті злочинним шляхом зверненню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124,100,393,395 КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю на три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

· періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави. Заставу /а.с.38 т.5/, якщо не буде звернена в дохід держави, повернути обвинуваченому заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

За ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

За ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю на три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

· періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.28, ст.263 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання засудженому рахувати із 26 вересня 2014 року/а.с. 150-151 т.5/.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 22 306,74 грн.

Речові докази в справі: у вигляді вилучених вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин передати дозвільній системі УМВСУ в Рівненській області; у вигляді вилучених в обвинувачених рушниці, димових шашок вибухового пакета, патронів /мілкокаліберних, імітаційних, для спец пристроїв/, ножів, мобільних телефонів і сім карток, та 2 пакетів із порошкоподібною речовиною метамфетаміну /первінтин/ - знищити; грошові кошти вилучені по місцю проживання ОСОБА_6 в сумі 1895,00 грн. та 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на час ухвалення вироку становить 420,94 грн., /а.с. матеріалів 112 т.2/, та грошові кошти вилучені по місцю проживання ОСОБА_4 в сумі 407,00 грн. та 2075 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на час ухвалення вироку становить 43672,11 грн., /а.с.43 т.2/, звернути на користь держави, як кошти здобуті злочинним шляхом. Решту вилучених коштів по місцю проживання ОСОБА_4 в сумі 278 доларів США повернути матері обвинуваченого ОСОБА_43 .

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а для осіб, що утримуються під вартою - з моменту отримання копії вироку.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1