Справа № 1- 225/2008 року
В И Р О К

Іменем України

22
квітня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Загреби І.В.,

при
секретарі Бадяновій Н.Г.

з участю прокурора - Бардиш О.В.

та захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Малопомічна Ново українського
району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, працюючого робітником ПП « Рудь», не одруженого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с. Суботці Знамянського району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, освіта середня, працюючого у ФГ « Гупало»
робітником, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, проживаючого
АДРЕСА_2, такого, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою 04.02.2008 року приблизно о 18.00 год. маючи намір на
відкрите викрадення чужого майна, з корисливою метою, знаходячись у приміщенні
сауни « Оазис» за адресою м. Кіровоград, вул. Поповича, 7а, реалізовуючи свій
злочинний намір, діючи навмисно з корисливих спонукань, нехтуючи присутністю
ОСОБА_5, ОСОБА_1 утримуючи ОСОБА_6, тим самим подолавши її опір, при цьому
ОСОБА_2 почав знімати з її пальців золоті прикраси, відкрито викрали у неї
золоту каблучку, вагою 1, 3 грами 585 проби, вартістю 115 грн., золоту
каблучку, вагою 1, 17 грами 585 проби, вартістю 250 грн., золоту каблучку вагою
1, 27 грами 585 проби, вартістю 250 грн., золотий ланцюжок вагою 2, 1 грами 585
проби, вартістю 350 грн., усього на загальну суму 965 грн., при цьому ОСОБА_2 наніс потерпілій три удари в область
голови, ОСОБА_1 наніс потерпілій удар кулаком в область голови, застосувавши до
потерпілої ОСОБА_7 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілої.

Допитаний, в ході
судового засідання підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що
він, дійсно, 04 лютого 2008 року близько
18.00 години він перебував у сауни « Оазис» за адресою м. Кіровоград, вул.
Поповича, 7а. Разом з ним були у сауні ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ОСОБА_5. У кімнаті
для відпочинку вони вживали горілку. Так як перебували у стані алкогольного
сп'яніння то вирішили викрасти у
потерпілої золоті прикраси. З цією метою він почав утримувати потерпілу
ОСОБА_6, а ОСОБА_2 почав знімати з потерпілої золоті каблучки та ланцюжок, щоб
потерпіла не чинила опору він вдарив її тричі кулаком в область голови. Після
цього, щоб втекти із сауни він також вдарив потерпілу кулаком в обличчя. Після
цього вони поїхали у бар « Лісова пісня» в м. Кіровограді по вул.
Преображенській, де і були затримані працівниками міліції. Золоті прикраси потерпілій повернули.

Допитаний, в ході
судового засідання підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив суду, що
він, дійсно, 04 лютого 2008 року близько
18.00 години він перебував у сауни « Оазис» за адресою м. Кіровоград, вул.
Поповича, 7а. Разом з ним були у сауні ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ОСОБА_5. У кімнаті
для відпочинку вони вживали горілку. Так як перебували у стані алкогольного
сп'яніння то вирішили викрасти у
потерпілої золоті прикраси. З цією метою ОСОБА_1 почав утримувати потерпілу
ОСОБА_6 за руки, а він. почав знімати з потерпілої золоті каблучки та ланцюжок,
щоб потерпіла не чинила опору він вдарив її тричі кулаком в область голови.
Після цього, щоб втекти із сауни ОСОБА_1 також вдарив потерпілу кулаком в
обличчя. Після цього вони поїхали у бар « Лісова пісня» в м. Кіровограді по вул.
Преображенській, де і були затримані працівниками міліції. Золоті прикраси потерпілій повернули.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК
України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання
підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), поєднаного з насильством, що
не небезпечним для життя або здоров'я потерпілої, за попередньою змовою групою
осіб.

Вирішуючи питання про міру
покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли
умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.

За місцем проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 характеризуються позитивно, ОСОБА_2 характеризуються позитивно за
місцем роботи, ОСОБА_1 раніше не
судимий, ОСОБА_2 є таким, що не має судимості.

Обставини, що пом'якшують покарання
для підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнає щире каяття в скоєному злочині,
відшкодування потерпілому у повному обсязі завданих матеріальних збитків.

Обставини, що обтяжують покарання
для підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
скоїли тяжкий злочин, при цьому вони за місцем проживання характеризуються
позитивно, раніше не судимі, щиро розкаялися в скоєному, відшкодували завдані
матеріальні збитки потерпілому, тому суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без відбуття покарання з
випробовуванням на підставі ст. 75 КК
України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 186
ч. 2 КК України та призначити покарання -
4/чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від
відбуття призначеного покарання звільнити, з випробовуванням та з іспитовим
строком на 2 роки.

Згідно
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи.

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на
апеляційний період підписку про невиїзд
- залишити без змін.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186
ч. 2 КК України та призначити покарання -
4/чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від
відбуття призначеного покарання звільнити, з випробовуванням та з іспитовим
строком на 2 роки.

Згідно
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи.

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 на апеляційний період підписку
про невиїзд - залишити без змін.

Речові докази по справі три золоті
каблучки та золотий ланцюжок повернути
потерпілій ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області, через Кіровський районний суд м.
Кіровограда протягом 15 діб.

Суддя
І.В. Загреба