ПОСТАНОВА

24
березня 2008 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого
судді Білоцерківця О.А.,

при
секретарі Рудницькій З.А.,

з
участю прокурора: Бондур Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого прокуратури
Печерського району м. Києва Кулеші П.В. про проведення обшуку житла та іншого
володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
прокуратури Печерського району м. Києва звернувся до суду з вказаним поданням,
погодженим прокурором Печерського району м. Києва, про проведення обшуку житла
та іншого володіння особи, а саме місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання з підстав,
викладених у ньому, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Прокуратурою
Печерського району м. Києва розслідується кримінальна справа № 56-1866, порушена відносно директора
ТОВ «Інтербуд-Альянс»ОСОБА_2 за фактом вчинення ним службового підроблення,
тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Як вважає орган
досудового слідства, ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ
«Інтербуд-Альянс» (), зареєстрованого 12.03.07
Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією, в червні 2007 р.
звернувся до Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального
господарства України, розташованого за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки,
26, із заявою про видачу ліцензії на будівельну діяльність. При цьому, останнім
до заяви долучено перелік документів, необхідних для отримання ліцензії на
будівельну діяльність, що передбачено ліцензійними умовами провадження
будівельної діяльності, затвердженими наказом Державного комітету України з
питань регуляторної політики та підприємництва, Державним комітетом
будівництва, архітектури та житлової політики України № 112/182 від
13.09.2001р., зокрема документ «Професійна структура та рівень кваліфікації
зайнятих у галузі будівництва», до якого ним внесено завідомо неправдиві
відомості щодо працівників очолюваного ним товариства, які в дійсності у
трудових відносинах з ТОВ «Інтербуд-Альянс» не перебували, заробітну платню на
зазначеному товаристві не отримували.

ТОВ
«Інтербуд-Альянс», на думку органу досудового слідства, на підставі документів,
які містять неправдиві відомості, отримано ліцензію на здійснення будівельної
діяльності та на даний час проводиться будівельна діяльність з порушенням
ліцензійних умов провадження такої діяльності, при цьому систематично незаконно
отримується прибуток.

Крім того,
наявні в матеріалах кримінальної справи дані, дають підстави вважати, що ТОВ
«Інтербуд-Альянс» використовується організованою злочинною групою у злочинній
діяльності, що направлена на одержання неконтрольованого державою прибутку від
надання легально діючим підприємствам незаконних послуг по переведення
безготівкових коштів в готівкові та забезпечення фіктивними бухгалтерськими
документами, які використовуються службовими особами даних підприємств для
збільшення валових витрат, податкового кредиту та документального підтвердження
використання грошових коштів, з метою ухилення від сплати податків та
розкрадання державних коштів.

Як вважає орган
досудового слідства, до злочинної діяльності причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який контролює надходження грошових коштів на рахунки фірм, задіяних у
злочинних схемах, в тому числі ТОВ «Інтербуд-Альянс» (), дає
вказівки щодо перерозподілу грошових коштів між фірмами на підробку документів,
в тому числі документів ТОВ «Інтербуд-Альянс», здійснює отримання готівкових
грошових коштів банку АБ «Діамант», одержаних від злочинної діяльності, передає
їх замовникам (клієнтам).

З матеріалів
кримінальної справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1,
можуть знаходитися предмети, документи, які свідчать про організацію та його участь
у злочинній діяльності.

Викладене
свідчить про необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1
АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення документів, інших носіїв інформації,
предметів, що можуть мати значення для встановлення істини по справі та
виявлення інших злочинів, а також предметів, коштів та цінностей, здобутих
завідомо злочинним шляхом.

Розглянувши дане
подання, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає за
необхідне, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин
справи, надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, а саме
квартири АДРЕСА_1.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 14-1, 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого прокуратури
Печерського району м. Києва - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення документів, інших
носіїв інформації, предметів, що можуть мати значення для встановлення істини
по справі та виявлення інших злочинів, а також предметів, коштів, цінностей,
здобутих завідомо злочинним шляхом, які мають значення у справі, за місцем
проживання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру
Печерського району м. Києва.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.А.
Білоцерківець