Справа № 182/4977/13-к
Провадження № 1-кп/0182/329/2013
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Поліщука Р.А.

секретаря - Ярошенко В.В.

за участю
прокурора - Тарана М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
клопотання прокурора Нікопольської
міжрайонної прокуратури Тарана М.С. про
зміну запобіжного заходу з домашнього
арешту на тримання під вартою по
кримінальному провадженню № 0003678
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лебедине Нікопольського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одружений, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого 27.09.2012 року
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ст.ст.122
ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК
України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться кримінальне
провадження № 0002219 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185
КК України.

Стосовно обвинуваченого на досудовому
слідстві 29.05.2013 року ухвалою
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області обрано
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту.

24.12.2013 року до Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшло клопотання прокурора
про дозвіл на затримання
обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про
зміну запобіжного заходу з домашнього
арешту на тримання під вартою, подане
разом з клопотанням про зміну
запобіжного заходу з домашнього арешту
на тримання під вартою стосовно
обвинуваченого ОСОБА_2

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2,
який обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3
КК України, і у відношенні якого 29.05.2013
року обрано запобіжний захід у вигляді
домашнього арешту, 24.12.2013 року, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце судового розгляду, у судове
засідання не з'явився, причини неявки
не повідомив. Відповідно до рапорту ДІМ
Нікопольського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Сидоренко
А.В., при перевірці ОСОБА_2, який
перебуває під домашнім арештом, за
місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1,
останній за вказаною адресою був
відсутній, його місцезнаходження не
відоме. Оскільки обвинувачений ОСОБА_2
не виконує покладені на нього слідчим
суддею обов'язки, не з'являється до
суду, а також те, що забезпечити його
належну поведінку та запобігти ризику,
передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України,
неможливо шляхом застосування більш
м'яких запобіжних заходів, тобто є
підстави для застосування щодо
обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, який
підтримав своє клопотання,
обвинуваченого, який заперечує проти
задоволення клопотання, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185
КК України, справа перебуває в
провадженні суду, але ОСОБА_2,
24.12.2013 р., будучи повідомленим про час та
місце судового розгляду, у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, чим порушив
обов'язки, покладені на нього ухвалою
слідчого судді Нікопольского
міськрайонного суду від 29.05.2013 року,
тому суд вважає, що клопотання
прокурора про зміну запобіжного заходу
з домашнього арешту на тримання під
вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи всі обставини справи, особу
обвинуваченого, міцність його
соціальних зв'язків, матеріальний стан,
те, що він обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину, що збитки, завдані
потерпілим, не відшкодовані, суд вважає
доцільним обрати йому запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.. 176-177, 183, 193-194, 196-197, 331 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Нікопольської
міжрайонної прокуратури Тарана М.С. про
зміну запобіжного заходу з домашнього
арешту на тримання під вартою по
кримінальному провадженню

№ 0003678 відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з
домашнього арешту на тримання під
вартою.

Строк дії ухвали про тримання під
вартою не може перевищувати шістдесят
днів, тобто ухвала діє до 26 лютого 2014
року включно.

Строк тримання під вартою обчислюється
з моменту затримання, тобто з 28 грудня
2013 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя: Р. А. Поліщук