Дело № 4-22007
ПОСТАНОВЛЕНЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7.05.2007г.Первомайський горрайсуд Харьковской области в
составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В., при секретаре Мокроусова
Ю.С. с участием заявителя ОСОБА_1., его представителя ОСОБА_2. заместителя начальника
СО Первомайського РО УМВД Украины в Харьковской области Стракули Г.А.,
заместителя Первомайського межрайонного прокурора Языкова А.В. рассмотрев
жалобу ОСОБА_1. на постановление о возбуждении уголовного дела ,-
22.08.2006г. ОСОБА_1. подал жалобу на
решение Первомайського РО УМВД Украины в Харьковской области о возбуждении
уголовного дела 27.07.2006 г.по ст.. 229 ч.2 УК Украины в отношении должностных
лиц ПКЧП "Жемчуг ", к числу которых он , как директор имеет
непосредственное отношение.
В связи с рассмотрением жалобы
органам досудебного следствия было дано указание представить в суд материалы
19.10.2006г.начальник СО
Первомайського РО УМВД Украины в Харьковской области Евстратов М.Г. сообщил ,
что уголовное дело направлено 18.08.2006г. за исх № 1150 институт
интелектуальной собственности при Академии правових наук Украины гор Киева и до настоящего
времени оно не возвратилось.
8.11.06г., 14.12.06.Г., 15.01.07г. в
Первомайський РО УМВД Украины в Харьковской области направлялись запросы судьи
о предоставлении информации по делу, а также было дано указание срочно
предоставить в суд дело.
Ответов на указанные запроси не
последовало, данных о том , где находится уголовное дело и когда оно будет
представлено в суд не получено.
Для оказания содействия в разрешении
вопроса о направлении дела в суд , были направлены письма заместителю
начальника УМВД Украины в Харьковской области Галавану З.С.,а также
Первомайському межрайонному прокурору Шульге Ю.Н. Ответов от них не
13.04.2007г.участвуя в рассмотрении
жалобы начальник СО Первомайського РО Гусак О.А. заверил суд о том , что к 4
мая 2007г. он предоставит в суд всю необходимую информацию о судьбе дела. Однако к указаному сроку также никакой информации не
поступило, а сам Гусак О.А. в судебное заседание не явился.
Судом был установлен дополнительный
срок предоставить информацию по делу к 7 мая 2007г.Однако и на этот запрос в
суд не поступило никаких сведений.
В судебном заседании 7 мая
2007г.заместитель начальника СО Первомайського РО Стракуля Г.А. указала, что о
судьбе дела возбужденного в отношении должностных лиц ПКЧП " Жемчуг"
ей ничего не известно и где оно сей час она не знает.
Заместитель прокурора Языков А.В.
сослася на то , что по делу проведена экспертиза , однако сообщения експерта
по этому поводу нет,
данных о месте нахождения дела и его судьбе не предьявил.
При указанных обстоятельствах суд
приходит к выводу о том , что органы досудебного следствия , без каких-либо
уважительных причин не представили материалы уголовного дела в суд, на
основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела,
отсутствие которых является основанием для отмены постановления о возбуждении
ст. 236-7,236-8 УПК Украины,-
ОСОБА_1удовлетворить.
о возбуждении уголовного дела, вьнесенное
27.07.2006г. начальником СО Первомайського РО УМВД Украины в Харьковской
области Селиным Н.П. по ст. 229 ч.2 УК Украины в отношении должностных лиц ПКЧП
На постановление на протяжении 7
суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
Первомайський горрайсуд.
Судья Саланевич Ф.В.