07 вересня 2010 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді - Забродіної О. А.,
при секретарі - Легкошерст Ю.В.,
за участю прокурора Шевченка В.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пятихатки кримінальну справу по звинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, у першій декаді березня 2010 року, знаходячись на території нежилого домоволодіння №24 по вулиці Калініна в с. Красний Луг Пятихатського району Дніпропетровської області, знайшов дві гілки рослин коноплі, які незаконно переніс додому, що знаходиться по вулиці Леніна,9 с. Красний Луг Пятихатського району Дніпропетровської області, де їх подрібнив та розклав у два паперових пакунки, які незаконно зберігав.
09.03.2010 року, ОСОБА_1, маючи на меті здійснити збут частини придбаного наркотичного засобу ,,канабіс(маріхуана), перевіз невстановлену кількість наркотичного засобу до гуртожитку Державного навчального закладу „Західно - Дніпровський центр професійно - технічної освіти, розташованого по вулиці Соловйова, 1 в с. Саксагань Пятихатського району Дніпропетровської області, де 10.03.2010 року близько 16.00 години в приміщенні кімнати №26 гуртожитку, здійснив збут близько 1,0 гр. наркотичної речовини „канабіс (маріхуана) ОСОБА_2 за 15 гривень.
Після цього, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, взяв «марихуану», яка залишилась у нього при собі, та запропонував неповнолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройти до чоловічої вбиральні, щоб покурити «марихуану», яка у нього залишилась. Знаходячись в приміщені вбиральні ОСОБА_1 безоплатно передав неповнолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, наркотичний засіб - марихуану, яку він незаконно при собі зберігав.
10.03.2010 року приблизно о 16 год. 30 хв. працівниками Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час огляду приміщення чоловічої вбиральні гуртожитку «Західно- Дніпровського центру професійно-технічної освіти» було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 70/10/1587 від 20.05.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс «марихуана», кількість якого складає 1,71 грамів, в перерахунку на суху вагу складає 1,48 грамів, яку ОСОБА_1 безоплатно передав вказаним вище неповнолітнім, тим самим здійснивши її збут.
Також в ході проведення огляду домоволодіння № 9 по вул. Леніна в с. Красний Луг Пятихатського району Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_1, від 10.03.2010 року, у вечірній час в приміщенні гаражу було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №70/10/1586 від 19.05.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс «марихуана», кількість якого складає 22,40 грамів, в перерахунку на суху вагу складає 19,41 грамів, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту, на території домоволодіння ОСОБА_10
Під час розгляду справи у судовому засіданні встановлено, що органом дізнання та досудового слідства в ході розслідування кримінальної справи були грубо порушено вимоги норм чинного кримінально - процесуального законодавства.
Так, органом досудового слідства Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який проводив розслідування по справі, не виконані вимоги ст. 98-2 КПК України в частині вручення копії постанови про порушення кримінальної справи, оскільки кримінальна справа порушена 18.03.2010 року, а копію постанови ОСОБА_1. вручено лише 13.04.2010 року.
Слідчим порушені умови порядку зберігання наркотичних засобів, оскільки вони зберігаються в камері схову речових доказів Пятихатського РВ, чим не виконані вимоги Розпорядження МВС України № 272 від 20.04.2005 року Щодо зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів.
Викладені порушення свідчать про безвідповідальне ставлення особи, яка проводила досудове слідство до своїх службових обовязків та неналежний контроль з боку прокурора Пятихатського району, що призвело до порушення діючого кримінально - процесуального законодавства, в звязку з чим суд вважає за необхідне про виявлені порушення довести до відому керівництва ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурора Пятихатського району.
Керуючись ст. ст. 23-2,340 КПК України, суд, -
Вищевикладені факти довести до відому начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурора Пятихатського району Дніпропетровської області для прийняття мір відповідного реагування.
Про прийняті міри реагування в місячний термін повідомити до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області.
На окрему постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі пятнадцяти діб з моменту проголошення.
Головуючий суддя: