Дело №1-19-2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Жовтневый районный суд г. Кривого
Рога в составе: Председательствующего судьи - Тимошенко
Т.Н. При секретаре - Донцовой Е.Н. С участием прокурора - Кожемяко
Г.В. Адвоката - ОСОБА_1
ОСОБА_2. Потерпевшего - ОСОБА_3
открытом судебном заседании
в зале суда в г.
Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, женатого, не
работающего, образование 9 классов, в порядке
Украины не судим, прож. по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован
по адресу: АДРЕСА_2,
В совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. ч.2 15 ч.1. 115, ч.1 185 УК
2007 года в вечернее время суток, в квартире АДРЕСА_3,
совместно с ранее знакомым ему ОСОБА_3, распивал спиртные напитки. Примерно в 23.00 часов,
того же дня, после распития спиртных напитков, ОСОБА_3 предложил подсудимому
ОСОБА_4 переночевать в его квартире. В ночное время суток между подсудимым
ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в комнате
указанной квартиры, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в
ходе которой ОСОБА_4 применил к ОСОБА_3 приём в виде броска, от которого
последний упал на диван. Подсудимый ОСОБА_4, имея умысел на противоправное
причинение смерти ОСОБА_3, предвидя причинение несовместимых с жизнью телесных
повреждений и желая наступления смерти потерпевшего, взял хозяйственно-бытовой
нож с острым металлическим клинком, который накануне последние использовали для
нарезки продуктов, при распитии спиртных напитков и оставили в данной комнате,
со значительной силой нанёс клинком указанного ножа, лежащему на диване ОСОБА_3
один колющий удар в область грудной клетки слева. Увидев, что ОСОБА_3 подаёт
признаки жизни, осознавая, что не совершил всех действий, которые считал
необходимыми для доведения преступления до конца, продолжая реализовывать свой
умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_3, повторно, со значительной
силой нанёс клинком ножа, еще один колющий удар в область грудной клетки слева,
лежащему на диване лицом вверх ОСОБА_3 Подсудимый ОСОБА_4 убедившись, что
ОСОБА_3 не подаёт признаков жизни, прекратил наносить удары. 16.03.2007 года
ОСОБА_3 бригадой скорой помощи, с диагнозом: проникающее колото-резанное
ранение грудной клетки, был доставлен в торакальное отделение КУ «Городская
клиническая больница №2», где ему была своевременно оказана
медицинская помощь. В результате умышленных действий подсудимого, ОСОБА_3
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1178 от
19.04.2007 года, были причинены телесные повреждения в
виде двух проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева, с
повреждением тканей левого лёгкого, по дальнейшему ходу - проникающим
ранением перикарда и эпикарда верхней части сердца, переднего синуса диафрагмы,
которые осложнились развитием гемоперикарда и гемопневмоторакса. По характеру
проникающие, колото-резанные ранения грудной клетки, с повреждением левого
лёгкого, сердца, относятся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасным
для жизни. Подсудимый ОСОБА_4, убедившись, что ОСОБА_3 не подаёт признаков
жизни, будучи уверенным, что его преступный умысел, направленный на умышленное
убийство ОСОБА_3 доведён до конца, и он выполнил все действия, которые считал
необходимыми для причинения смерти ОСОБА_3, решил тайно похитить
находясь в квартире АДРЕСА_3, действуя с умыслом
направленным на завладение чужим имуществом, преследуя корыстную цель, тайно
похитил принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 вещи и продукты питания : спортивную
сумку стоимостью 45 гривен,
в которой находились паспорт ОСОБА_3 и его военный билет, не представляющие
собой материальной ценности; кожаную курточку стоимостью 450 гривен;
кожаное портмоне стоимостью 50 гривен, в котором
находились: банковская карточка «Проминвестбанк» и пропуск на работу на имя
ОСОБА_3, не представляющие собой материальной ценности; две мужские пары туфлей
стоимостью 45 гривен
каждая; один плёночный фотоаппарат марки «SKINA»
стоимостью 75 гривен;
один DVD плеер марки «ELENBERG» стоимостью 400 гривен;
аудиомагнитофон стоимостью 100 гривен; наручные
часы стоимостью 20 гривен;
банку сгущенного молока стоимостью 3 гривен; банку кофе
стоимостью 6 гривен,
банку консервы сардин стоимостью 3 гривен; банку
шпротов стоимостью 4 гривен; банку кукурузы стоимостью 4 гривен,
всего на общую сумму 1250 гривен. С вышеуказанным имуществом
подсудимый ОСОБА_4 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по ч.2 ст, 15 ч.1 ст.
115 УК Украины не признал, а по ч.1 ст.
185 УК Украины признал полностью и пояснил, что 15 марта
2007 года в вечернее время суток, находясь в гостях в
квартире АДРЕСА_3, совместно с ОСОБА_3, распивал спиртные напитки.
Примерно в 23.00 часов, ОСОБА_3 предложил ему переночевать в квартире. В
ночное время суток он ощутил прикосновения ОСОБА_3 и проснулся от того, что
ОСОБА_3 его душил, увидел, что на потерпевшем не было одежды. Между ними возникла
борьба, в ходе которой они оказались на полу и потерпевший ОСОБА_3, находясь
сверху продолжал душить его. Он считает, что при их борьбе нож, оставшийся
после нарезки продуктов, упавший на пол, оказался не далехо от его руки и он
обороняясь, находясь на спине, ножом нанес удар потерпевшему в грудь. Однако
потерпевший не прекратил его душить, поэтому он нанес еще один удар. После
случившегося он тайно похитил имущество ОСОБА_3, с похищенным имуществом ушел
из квартиры последнего. С суммой материального ущерба согласен в полном объеме.
Моральный иск не признает, считает, что со стороны потерпевшего имело место
сексуальное домогательство и он был вынужден обороняясь наносить удары
Вина подсудимого,
кроме частичного признания им своей вины подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_3 пояснившего в судебном заседании, что 15 марта
2007 года в вечернее время суток, находясь в своей квартире АДРЕСА_3,
совместно с ОСОБА_4, распивал спиртные напитки. Примерно в 23.00 часов
он предложил подсудимому остаться переночевать в квартире. Очнувшись увидел,
залитую кровью постель и не имея возможности выйти из квартиры, прибегнул к
помощи соседки ОСОБА_5, которая вызвала скорую помощь, был доставлен во 2-ю Горбольницу.
Не может пояснить более ничего о случившемся, к пояснениям ОСОБА_4 о
сексуальных домогательствах с его стороны относится негативно, так как никакими
расстройствами сексуального характера не страдает, проживает в гражданском
браке с ОСОБА_6 Исковые требования уточнил, а именно уменьшив сумму морального
взыскать с подсудимого сумму материального ущерба -1250 гривен,
расходы по делу - 2000 гривен, в счет возмещения морального вреда - 5000 гривен,
поскольку после ножевых ранений состояние его здоровья ослаблено, он не может
выполнять физическую работу, изменился его, ранее сложившийся образ жизни.
свидетеля ОСОБА_6 пояснившей в судебном заседании, что она совместно проживает
с ОСОБА_3, который иногда употребляет спиртные напитки. ОСОБА_3 работает в ОАО
«Миталл Стилл» слесарем- ремонтником и с ним ранее на данном предприятия
работал его приятель по имени ОСОБА_4. Подсудимый приходил к ним домой в
2007 года в гости, и он с ОСОБА_3 распивал водку, после чего
он оставался ночевать в квартире. 15 марта 2007 года
она находилась у своей дочери, после чего она поехала домой на мкн.
Индустриальный. В квартиру на мкн. Индустриальный она приехала примерно в 19.30 часов.
Зайдя в квартиру, увидела, что в комнате на диване сидел ОСОБА_3 и ОСОБА_4, они
были в состоянии алкогольного опьянения, на полу стояла пустая бутылка водки.
Она стала ругаться с ОСОБА_3, который выгнал её из квартиры и она поехала
ночевать к своей дочери. 16 марта 2007 года
примерно в 19.00 часов к ней на мобильный телефон позвонила ОСОБА_5 и
сообщила ей, что ОСОБА_3 забрала скорая помощь с ножевым ранением. После того,
как она приехала домой, на мкн. Индустриальный то обнаружила, что из квартиры
свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что никогда ранее не
замечала потерпевшего в нетрезвом состоянии. 16 марта
2007 года примерно в 16.30 часов она
возвращалась с работы, и ее окликнул из окна своей квартиры ОСОБА_3. Она
поднялась на седьмой этаж в квартиру ОСОБА_3, позвонила в квартиру, и он ей
открыл дверь и она увидела, что потерпевший ладонью прикрывал грудь. Пройдя в
квартиру увидела окровавленную простынь. На столе
комнате, лежало окровавленное полотенце. На вопрос к ОСОБА_3, о случившемся,
ответа не получила и вызвала скорую помощь;
судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 16.03.2007 года
он находился на дежурстве в составе бригады №25. Примерно
в 18.00 часов от диспетчера поступило сообщение о том, что
необходимо оказать медицинскую помощь мужчине, в квартире расположенной на мкн.
Индустриальный. Также было сообщено, что мужчина с ножевыми ранениями. Прибыв
по указанному адресу примерно в 18.05 часов, в квартире
находился пострадавший и его соседка. При осмотре пострадавшего у него было
обнаружено ножевое ранение в области левого соска. Второго повреждения, он у
него не обнаружил. У пострадавшего мужчины было удовлетворительное
самочувствие, и вёл он себя спокойно. Данные пострадавшего он не помнит. После
его осмотра, был поставлен диагноз: ножевое ранение грудной клетки слева. По
поводу ножевого ранения потерпевший пояснил, что в ночь с 15 на
2007 года он распивал спиртное в своей квартире, с приятелем
по имени ОСОБА_4. Примерно в 01.00 часов между ними
возникла ссора, и он ударил его кухонным ножом в область груди. Было принято
решение, о его госпитализации, после чего он был госпитализирован в торакальное
отделение 2-й городской больницы.
судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что в ночь с 15 на
2007 года, к нему домой пришел ОСОБА_4, который был одет в
чёрную спортивную куртку. Он положил его спать на диван, так как последний был
в нетрезвом состоянии. На следующее утро, ОСОБА_4 проснулся и ушел ничего ему
не рассказывая, о том, что ОСОБА_4 совершил преступление, он ничего не знал;
- показаниями эксперта
ОСОБА_9 допрошенного в судебном заседании о том, что
были причинены телесные повреждения в виде двух проникающих колото- резанных
грудной клетки слева, с повреждением тканей левого лёгкого, по дальнейшему
ранением перикарда и эпикарда верхней части сердца, переднего синуса диафрагмы,
осложнились развитием гемоперикарда и гемопневмоторакса.. По характеру
резанные ранения грудной клетки, с повреждением левого лёгкого, сердца,
телесным повреждениям по признакам опасным для жизни. Повреждения образовались
действия плоского колюще- режущего предмета, которым мог быть клинок ножа, или
другой предмет, который имеет такие же особенности, по типу ударов в область
слева. В момент причинения телесных повреждений потерпевший был обращен левой
грудной клетки в сторону действующей силы травмирующего предмета, который имел
особенности. Время образования телесных повреждений может соответствовать
· протоколом осмотра
квартиры потерпевшего ОСОБА_3- АДРЕСА_3 от 17 марта
2007 года и фототаблицей к нему, в которых отражено что на
кухне указанной квартиры был обнаружен хозяйственно- бытовой нож с белой
рукояткой (л.д. 5- 8);
· справкой КУ
«Городскай клинической больницы №2» в соответствии с
которой, ОСОБА_3 16.03.2007 года поступил в торакальное отделение
указанной больницы с диагнозом: проникающее колото- резанное ранение грудной
клетки слева (л.д. 9);
· протоколом наружного
осмотра ОСОБА_4 от 19.03.2007 года, в соответствии
с которым в ходе осмотра работниками ОУР Жовтневого РО КГУ предметов
одежды ОСОБА_4, в кармане его джинсов была обнаружена связка из трёх ключей,
предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_3 от 21.03.2007 года,
в котором указано, что потерпевшему ОСОБА_3 было предъявлено для опознания три
фотографии, под №3 была
предъявлена фотография подозреваемого ОСОБА_4 из предъявленных трёх
фотоснимков, потерпевший ОСОБА_3 на фотографии под №3 опознал
мужчину по имени ОСОБА_4, с которым он 15.03.2007 года в вечернее
время по месту своего жительства, то есть в квартире АДРЕСА_3
употреблял спиртные напитки (л.д. 33);
предъявления ножей для опознания подозреваемому ОСОБА_4 от 22 марта
2007 года, в соответствии с которым ОСОБА_4 было предъявлено
для опознания три ножа. Под №1 был предъявлен нож,
который был обнаружен и изъят 17 марта 2007 года
в ходе осмотра кухни квартиры АДРЕСА_3. В ходе опознания
ОСОБА_4 указал на нож под №1 и пояснил, что
указанным ножом он 15.03.2007 года нанёс удар в
область груди ОСОБА_3 (л.д. 37- 38).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 марта
2007 года, в котором отражено, что ОСОБА_4 воспроизвёл
механизм нанесения ножевого ранения потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 39- 40);
предъявления ключей для опознания свидетелю ОСОБА_6 от 22 марта
2007 года, в соответствии с которым ОСОБА_6 было предъявлено
для опознания три связки ключей.
Под №3 была
расположена связка ключей от квартиры потерпевшего ОСОБА_3, которая была изъята
в ходе осмотра вещей подозреваемого ОСОБА_4 В ходе опознания ОСОБА_6 указал на
связку ключей под №3 и пояснила, что указанные ключи
принадлежали её сожителю ОСОБА_3, то есть ключи от квартиры АДРЕСА_3
где они проживали, (л.д. 43- 54);
эксперта от 22 марта
2007 года №781, в котором указано,
что у ОСОБА_4 обнаружено
телесное повреждение в виде ссадины левой голени, которое возникло от
твердого предмета ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о
предметы, которые могли иметь те же свойства, (л.д.48).
совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к
выводу о доказанности вины подсудимого
что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по
ч.2 ст. 15, ч 1 ст. 115 УК
Украины по признакам оконченного покушения на совершение умышленного убийства,
противоправного причинения смерти другому человеку, не доведенного до конца по причинам,
не зависящим от воли виновного и по ч.1 ст. 185 УК
Украины по признакам тайного похищения чужого имущества
Суд считает
недоказанным формулировку обвинения в части притязаний сексуального характера к
ОСОБА_4 со стороны ОСОБА_3, поскольку в ходе судебного разбирательства
доказательствами не подтверждается то, что прикосновения, на которые указывает
подсудимый, носили характер сексуальных притязаний. По мнению суда версия
ОСОБА_4. о том, что он наносил удары ОСОБА_3 при защите от посягательств
последнего и причинил вред его здоровью в состоянии необходимой обороны,
опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы № 781 от
2007 года на л.д. 48, в которых отражено,
что у ОСОБА_4 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины левой голени,
возникшее от воздействия тупого твердого предмета ограниченной контактирующей
поверхностью или при ударе о выступающие тупые предметы, которые могли иметь те
же свойства. Других телесных повреждений, характерных для удушья, на шее
ОСОБА_4, экспертизой не выявлено. Версия ОСОБА_4, также опровергается
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события на л.д. №39-40 из
которого следует, что ОСОБА_4 указывал на механизм нанесения ударов ножом
лежащему лицом вверх потерпевшему, что идет в разрез с показаниями последнего в
судебном заседании о насильственных действиях со стороны потерпевшего, а именно
удушения его, находившимся сверху потерпевшим. Такая непоследовательность в
показаниях ОСОБА_4, по мнению суда, свидетельствует о том, что наиболее
правдивыми были его первичные показания, а с течением времени вырабатывая линию
своей защиты, он стал давать показания с целью уменьшения значимости в
совершении преступления. Эти обстоятельства говорят о надуманности версии
причинении вреда здоровью потерпевшего в состоянии необходимой обороны.
Утверждения подсудимого ОСОБА_4 об отсутствии у него умысла на убийство
потерпевшего не обосновано, о наличии у него такого умысла свидетельствует тот
факт, что ножевые ранения наносились подсудимым с интервалом во времени в
жизненно важные органы, с повреждением тканей левого легкого и верхней части
сердца. Характер его действий свидетельствует, что он действовал с умыслом на
лишение жизни ОСОБА_3
Украины преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_4 относится к категории
тяжких и средней степени тяжести..
Подсудимый ОСОБА_4,
на учете в КГНД состоит с февраля 2004 года в связи с
употреблением алкоголя с вредными последствиями (л.д.118), на
учете в КПНД не состоит (л.д. 120), по месту жительства
характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 122), общественно
полезным трудом не занят.
смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК
Украины судом не установлено.
отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК
Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного
суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением
заявленный ОСОБА_3, подлежит удовлетворению частично, а именно сумма морального
ущерба подлежит уменьшению до 3000 гривен, поскольку
потерпевший продолжает трудовую деятельность и его доводы о том, что его
состояние здоровья в дальнейшем не даст возможности продолжать работу, суд
находит преждевременными и не подтвержденными медицинскими документами.
Заявленные требования ОСОБА_3 о взыскании материального вреда в сумме 1250 грн.
и расходов по делу в сумме 2000 грн. подлежат
удовлетворению в полном объеме, поскольку представлены письменные
доказательства. понесенных
взыскании с ОСОБА_4 в пользу 2-й Городской больницы
г. Кривого Рога 1202 грн. 80 коп. на лечение
ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в материалах дела
имеется справка мед. учреждения о расходах на лечение с 16.03.20-07 г.
по 11.04.2007 г. из расчета одного койкодня 46, 28 коп.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
15 ч.1 ст. 115; ч.1 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 15 ч.1 ст.
115 УК Украины в виде семи лет лишения свободы; по ч.1 ст.
185 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
ч1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно определить наказание ОСОБА_4 в виде 7 (семи)
ОСОБА_4, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю
ОСОБА_4 исчислять с 20 марта 2007 года.
доказательства, ключи в количестве трех штук и хозяйственно бытовой нож, хранящиеся
в комнате хранения
вещественных доказательств прокуратуры Жовтневого района г. Кривого
Рога возвратить ОСОБА_3 Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения
материального вреда 1250 грн.; расходы по делу - 2000 грн.,
в счет возмещения морального ущерба - 3000 гривен и всего на
общую сумму 6250 гривен.
Взыскать с ОСОБА_4 в
пользу 2-й Городской больницы г. Кривого Рога 1202 грн.
расходы на лечение ОСОБА_3
обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный
суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток
с момента его провозглашения.