№1-159/2007 p.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Крижопільсь
кий районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого-судді
Пителя С. М.
з участю секретаря Баденюк
O.L
прокурора Зянько Н.Г.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Крижопіль справу про
обвинувачення ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки і
жительки АДРЕСА_1 українк
и, гр-ки України, освіта середн
я спеціальна, одруженої, на ут
риманні не працюючий чоловік
інвалід, головного бухгалте
ра СПП "Кісниця", не судимої; за
ст. ст. 222 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Працюючи головним бухгалт
ером СПП "Кісниця" с. Кісниця К
рижопільського району Вінни
цької області, з метою отрима
ння бюджетної дотації для СП
П "Кісниця", ОСОБА_1. , знаючи
про борг підприємства про сп
лату прибуткового податку на
суму 100 533 грн., умисно підробила
офіційний документ - бухгалт
ерську довідку № 180 від 22.03.2007 р. пр
о відсутність заборгованост
і по прибутковому податку до
місцевого бюджету, що містил
а завідомо неправдиву інформ
ацію.
Вказану довідку вона перед
ала до комісії управління аг
ропромислового розвитку Кри
жопільської райдержадмініс
трації по використанню у 2007 р. к
оштів, передбачених у держбю
джеті для державної підтримк
и виробництва продукції росл
инництва, передбаченої Поста
новою КМУ № 256 від 21.02.2007 р.
На підставі вказаної довід
ки СПП "Кісниця" отримало неза
конно дотацію з державного б
юджету в сумі 40905 грн.
В судовому засіданні підсу
дна ОСОБА_1. вину визнала, р
озкаялася у скоєному і поясн
ила, що знала про борг по сплат
і прибуткового податку, але о
формила і подала до комісії д
овідку про відсутність боргу
і СПП "Кісниця" отримало дотац
ію з держбюджету на суму 40905 грн
.
її вина, крім того, доказана
матеріалами справи: довідко
ю № 180 (а.с. 75), копіями платіжних д
оручень (а.с. 92) та іншими.
За службове підроблення - ск
ладання і видачу завідомо не
правдивого документа та за ш
ахрайство з фінансовими ресу
рсами ОСОБА_1. повинна нес
ти покарання за ст. ст. 222 ч. 1 та 366
ч. 1 КК України.
Обставинами, що пом'якшують
її покарання, суд враховує: ск
оєння злочину вперше, визнан
ня вини і щире каяття, наявніс
ть на утриманні непрацюючого
чоловіка - інваліда, відшкоду
вання шкоди.

За місцем проживання і роб
оти вона характеризується по
зитивно.
Враховуючи /Наведене, хара
ктер і наслідки скоєного, осо
бу підсудної, суд вважає, що пр
карання їй слід призначити і
з застосуванням ст. 69 КК Украї
ни у виді обмеження волі без п
ризначення додаткового пока
рання у виді позбавлення пра
ва обіймати певні посади чи з
айматися певною діяльністю,
застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1
винною у скоєні злочинів і пр
изначити покарання за ст. ст. 2
22 ч. 1, 69 КК України один рік шість
місяців обмеження волі без п
озбавлення права обіймати пе
вні посади, чи займатися певн
ою діяльністю;
- за ст. 366 ч. 1, 69 КК України один р
ік обмеження волі без позбав
лення права обіймати певні п
осади чи займатися певною ді
яльністю.
Згідно ст. 70, 69 КК України, шлях
ом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, ост
аточно призначити їй покаран
ня один рік шість місяців обм
еження волі без позбавлення
права обіймати певні посади
чи займатися певною діяльніс
тю.
Згідно ст. 75 КК України звіль
нити її від відбування покар
ання з випробуванням, з іспит
овим строком один рік.
Запобіжний захід скасуват
и.
Апеляція на вирок може бут
и подана до апеляційного суд
у Вінницької області протяго
м 15 днів.