Єдиний унікальний номер 201/4959/15-к
Номер провадження 1-кп/201/201/218/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше судимого: 26 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 4 260 гривень, який відбув призначене за даним вироком покарання, оплативши штраф 27 лютого 2015 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
ОСОБА_6 , згідно розпоряджень голови Жовтневої у м. Дніпропетровську ради №87-ОС від 25.11.2011 та № 90-ОС от 30.04.2013, у період часу з 25 листопада 2011 року по 30 квітня 2013 року обіймав посаду начальника відділу комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, будучи державним службовцем 8 рангу 4 категорії.
Відповідно до посадової інструкції від 21 грудня 2012 року начальника відділу комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, з якою ОСОБА_6 ознайомлений під підпис 21 грудня 2012 року та яку прийняв до керівництва і виконання, в його обов`язки входило:
2.1. організація роботи відділу;
2.2. формування і контроль виконання програми «Благоустрій Жовтневого району та наведення санітарного порядку»;
2.3. формування і контроль виконання заходів по ремонту доріг і забезпеченню прибирання в районі у зимовий період, боротьба зі стихійними лихами;
2.4. організація обліку і контроль виконання доручень керівництва, розгляд звернень мешканців по комунальним питанням, благоустрою, звернення за додатковою інформацією в різні служби району та міста;
2.5. робота з головами квартальних та територіальних комітетів з питань благоустрою території приватного сектору району;
2.10. несе відповідальність за зберігання основних засобів;
2.15. контроль за використанням бюджетних коштів по цільовому призначенню та згідно узгодженого кошторису доходів і видатків;
2.17. контроль за проведенням робіт з ліквідації звалищ сміття на території
2.18. формування наказів по Відділу;
2.19. виконання інших доручень керівництва ради та виконкому; 2
2.20. здійснює контроль за організацією робіт з:
- приватними домовласниками щодо укладання договорів на вивіз сміття;
- підприємствами та установами щодо санітарного стану прилеглої території;
2.21. складання протоколів за порушення Правил благоустрою та санітарного стану;
3.1. представляти інтереси відділу в інших органах виконавчої влади з питань, віднесених до компетенції відділу.
Таким чином, ОСОБА_6 обіймаючи посаду начальника відділу комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто відповідно примітки 1 до ст. 364 КК України був службовою особою.
Займаючи зазначену посаду ОСОБА_6 у своїй діяльності був зобов`язаний керуватись наступними нормами діючого законодавства України:
- відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України;
- відповідно до ст. 74 Закону України «Про місцеве самоврядування» нести відповідальність за свою діяльність перед територіальною громадою, державою, юридичними і фізичними особами;
- відповідно до ст. 76 Закону України «Про місцеве самоврядування» нести відповідальність у разі порушення ними Конституції або законів України;
- відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну службу» здійснювати свою діяльність на принципах професіоналізму, компетентності, ініціативності, чесності, відданості справі, персональної відповідальності за виконання службових обов`язків і дисципліни, дотримання прав та законних інтересів органів місцевого і регіонального самоврядування, дотримання прав підприємств, установ і організацій, об`єднань громадян;
- відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну службу» сумлінно виконувати свої службові обов`язки; не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця;
- відповідно до ст. 10 Закону України «Про Державну службу» додержуватись Конституції України та інших актів законодавства України: забезпечувати ефективну роботу та виконання завдань державних органів відповідно до їх компетенції;
- положеннями п. 1, п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІУ від 16.07.1999 року, якими передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи;
- положеннями п. 2.1, п. 2.2, п. 2.13, п. 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 року, якими передбачено, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або. якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. Керівник підприємства, установи забезпечує фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій, що були проведені, у первинних документах та виконання всіма підрозділами, службами і працівниками правомірних вимог головного бухгалтера щодо порядку оформлення та подання для обліку відомостей і документів. Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці первинні документи;
- положеннями п. 3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д. 1.1-1-2000), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України (далі по тесту - Держбуд) № 174 від 27.08.2000 року, яким передбачено, що вартість прямих витрат при взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт визначається на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, передбачених в договірній ціні;
- положеннями п. 3.3.9 Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д. 1.1.-1-2000), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України (далі по тесту - Держбуд) № 174 від 27.08.2000 року, яким передбачено, що за твердої договірної ціни взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт та їхньої вартості, визначеної в договірній ціні;
- положеннями п. 3.3.3.4 Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д. 1.1.-1-2000), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України (далі по тесту - Держбуд) № 174 від 27.08.2000 року, яким передбачено, що періодичні договірні ціни встановлюються відритими і мають елементи як динамічної, так і твердої договірних цін;
Начальник відділу комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_6 має вищу освіту за спеціальністю міське будівництво, партійне та радянське будівництво, займає керівні посади в органах місцевого самоврядування з листопада 2011 року та достовірно ознайомлений з зазначеними положеннями та нормативними актами.
Проте, замість того, щоб відповідно до Закону та посадової інструкції виконувати свої функціональні службові обов`язки, ОСОБА_6 у період часу з 07 липня 2012 року по 30 квітня 2013 року скоїв злочин середнього ступеню тяжкості, службову недбалість, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин:
03 січня 2012 року між відділом комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (далі по тексту - ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради), в особі начальника відділу ОСОБА_6 та комунальним підприємством «Еколог» Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (далі по тексту - КП «Еколог»), в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 1 від 03 січня 2012 року про виконання роботи з ліквідації стихійних звалищ. Згідно даного договору, начальник ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (замовник) доручає КП «Еколог» (виконавець) роботи з ліквідації стихійних звалищ. Відповідно до п. 3.2 договору вартість доручених робіт КП «Еколог» складає 99 990 гривень 00 копійок. Розділом II зазначеного договору, визначено термін дії договору - з 03 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року.
Після виконання робіт за вказаним договором, службовими особами КП «Еколог» складено акти виконання будівельних робіт ф. № КБ - 2в, які підписані директором КП "Еколог" ОСОБА_7 на загальну суму 99 989 гривень 95 копійок з ПДВ: за січень 2012 року № 1/3 на суму 5 911 гривень 06 копійок з ПДВ; за лютий 2012 року: № 2 на суму 10 025 гривень 14 копійок з ПДВ, № 2/7 на суму 7 108 гривень 48 копійок з ПДВ; за березень 2012 року: № 3/4 на суму 22 706 гривень 74 копійки з ПДВ; № 3/5 на суму 34 035 гривень 62 копійки з ПДВ; за квітень 2012 року № 4/1 на суму 10 429 гривень 39 копійок з ПДВ; за липень 2012 року № 7 на суму 10 172 гривень 76 копійок з ПДВ; за серпень 2012 року № 8/4 на суму 9 600 гривень 80 копійок з ПДВ та в подальшому передані для перевірки і підпису начальнику ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_6 .
24 квітня 2012 року між ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, в особі начальника відділу ОСОБА_6 та КП «Еколог», в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір № 6 від 24 квітня 2012 року «Типовий договір по закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти», згідно якого КП «Еколог» зобов`язується надати послуги з благоустрою території (прибирання) Жовтневого району, парків Севастопольського та ім. В. Дубініна, території пам`ятників, закріплених кладовищ, доріг. Відповідно до п. 3.1 договору, вартість доручених робіт КП «Еколог» складає 565 000 гривень 00 копійок. Згідно з п. 10.1 договору, термін дії договору становить з 24 квітня 2012 року по 31 грудня 2012 року.
Після виконання робіт за вказаним договором, службовими особами КП «Еколог» складено акти виконання будівельних робіт ф. № КБ - 2в, які підписані директором КП «Еколог» ОСОБА_8 на загальну суму 539 848 гривень 85 копійок з ПДВ, а саме: за квітень 2012 року: № 4/3 на суму 9 294 гривень 70 копійок з ПДВ, № 4/6 на суму 5 167 гривень 01 копійок з ПДВ, № 4/5 на суму 4 222 гривень 03 копійки з ПДВ, № 4/2 на суму 13 362 гривень 58 копійок з ПДВ; за травень 2012 року: № 5/6 на суму 32 564 гривень 78 копійок з ПДВ, № 5/5 на суму 9 414 гривень 38 копійок з ПДВ, № 5/4 на суму 5 031 гривень 96 копійок з ПДВ; за червень 2012 року: № 6/2 на суму 14 303 гривень 65 копійок з ПДВ, № 6/4 на суму 7 217 гривень 76 копійок з ПДВ, № 6/3 на суму 5 382 гривень 34 копійок з ПДВ; за липень 2012 року: № 7/1 на суму 40 205 гривень 90 копійок з ПДВ, № 7/2 на суму 13 335 гривень 12 копійок з ПДВ, № 7/3 на суму 6 846 гривень 19 копійок з ПДВ, № 7/5 на суму 2 266 гривень 46 копійок з ПДВ, за серпень 2012 року: № 8/3 на суму 37 036 гривень 06 копійок з ПДВ, № 8/6 на суму 14 355 гривень 10 копійок з ПДВ, № 8/5 на суму 8 837 гривень 62 копійок з ПДВ, № 8/1 на суму 2 221 гривень 63 копійок з ПДВ, за вересень 2012 року: № 9/5 на суму 48 671 гривень 93 копійок з ПДВ, № 9/3 на суму 12 078 гривень 17 копійок з ПДВ, № 9/2 на суму 3 186 гривень 83 копійок з ПДВ; за жовтень 2012 року: № 10/2 на суму 60 693 гривень 14 копійок з ПДВ, № 10/3 на суму 25 457 гривень 81 копійка з ПДВ, № 10/4 на суму 14 194 гривень 68 копійок з ПДВ, № 10/1 на суму 6 077 гривень 02 копійок з ПДВ; за листопад 2012 року: № 11/6 на суму 38 964 гривень 14 копійок з ПДВ, № 11/2 на суму 26 448 гривень 00 копійок з ПДВ, № 11/3 на суму 21 244 гривень 58 копійок з ПДВ, № 11/5 на суму 8 551 гривень 46 копійок з ПДВ, № 11/4 на суму 16 355 гривень 98 копійок з ПДВ; за грудень 2012 року № 12 на суму 26 859 гривень 82 копійок з ПДВ та в подальшому передані на підпис начальнику ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_6 .
Після чого, у період часу з 01 серпня 2012 року по 12 грудня 2012 року, ОСОБА_6 перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому по вул. Погребняка, 7 у м. Дніпропетровську, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у порушення у порушення перелічених вище у вироку вимог та норм законодавства, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків від свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не перевіривши та не проконтролювавши фактичне виконання робіт з благоустрою території (прибирання) Жовтневого району, парків Севастопольського та ім. В. Дубініна, території пам`ятників, закріплених кладовищ, доріг, підписав акти ф. № КБ - 2в: за липень 2012 року № 7/1 від 01.08.2012 року, № 9/3 від 02.10.2012 року, № 9/4 від 02.10.2012 року, № 9/5 від 02.10.2012 року, № 10/1 від 05.11.2012року, № 10/2 від 05.11.2012 року, № 10/3 від 05.11.2012 року, № 10/4 від 05.11.2012 року, № 11/2 від 30.11.2012 року, № 11/3 від 30.11.2012 року, № 11/4 від 30.11.2012 року, № 11/5 від 30.11.2012 року, № 11/6 від 30.11.2012 року, № 12 від 12.12.2012 року, які містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості технічних ресурсів в частині завищення на 315.9 машино-годин роботи навантажувача, на 489,60 машино-годин роботи трактора, на 169.0 машино-годин роботи автомобіля при виконанні робіт по договору № 6 від 24.04.2012 року, після чого передав вказані акти ф. № КБ - 2в до управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в результаті чого 27.12.2012 року платіжним дорученням № 330, 15.10.2012 року платіжним доручення № 431, 22.10.2012 року платіжним дорученням № 439, 18.10.2012 року платіжним доручення № 429, 23.10.2012 року платіжним дорученням № 440, 06.12.2012 року платіжним дорученням № 484, 26.12.2012 року платіжним дорученням № 527, 26.12.2012 року платіжним дорученням № 528, 26.12.2012 року платіжним дорученням № 529, 05.12.2012 року платіжним дорученням № 483, 17.01.2013 року платіжним дорученням № 15, 17.01.2013 року платіжним дорученням № 14, 18.01.2013 року платіжним дорученням № 25, 17.01.2013 року платіжним дорученням № 13, 18.01.2013 року платіжним дорученням № 24, 17.01.2013 року платіжним дорученням № 16 перераховано на рахунок КП «Еколог» бюджетні грошові кошти у сумі 345 802 гривні 63 копійки, в тому числі 67 901 гривня 15 копійок завищеної вартості технічних ресурсів (кількості відпрацьованих машино-годин навантажувача, трактора з причепом та автомобіля).
В подальшому, 01 грудня 2012 року між ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, в особі начальника відділу ОСОБА_6 та КП «Еколог» в особі директора ОСОБА_8 , був укладений договір № 15 від 01.12.2012 року «Монтаж районної новорічної ялинки на бульварі Слави Жовтневого району». Згідно з розділом 2 вказаного договору, термін дії цього договору становить з 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2012 року. Відповідно до п. 3.2 договору вартість доручених робіт КП «Еколог» становить 6 754 гривень 77 копійок.
Після виконання робіт за вказаним договором, службовими особами КП «Еколог» складено акт виконання будівельних робіт ф. № КБ-2в за грудень 2012 року № 11/7 на суму 6 754 гривень 24 копійок з ПДВ, який підписаний директором КП «Еколог» ОСОБА_9 та в подальшому переданий для перевірки та підпису начальнику ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_6 .
Після чого, 25 грудня 2012 року ОСОБА_6 перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому по вул. Погребняка, 7 у м. Дніпропетровську, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у порушення перелічених вище у вироку вимог та норм законодавства, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не перевіривши та не проконтролювавши фактичне виконання робіт з монтажу районної новорічної ялинки на бульварі Слави в Жовтневого районі м. Дніпропетровська, підписав акт ф. № КБ - 2в № 11/7 від 25.12.2012 року на суму 6 754 гривень 24 копійок, який містив завідомо неправдиві відомості щодо вартості технічних ресурсів в частині завищення на 8,0 машино-годин роботи трактора з причепом при виконанні робіт по договору № 15 від 01.12.2012 року, після чого передав акт ф. № КБ-2в за грудень 2012 року № 11/7 до управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в результаті чого, 16.05.2013 року платіжним дорученням № 10, 20.05.2013 року платіжним дорученням № 20 на рахунок КП «Еколог» перераховано бюджетні кошти у сумі 6 754 гривень 24 копійки з ПДВ, в тому числі 580 гривень 93 копійки завищеної вартості технічних ресурсів (кількості відпрацьованих машино-годин трактора з причепом).
17 січня 2013 року між ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, в особі начальника відділу ОСОБА_6 та КП «Еколог» Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, в особі директора ОСОБА_8 , був укладений договір № 3 від 17.01.2013 року, згідно якого Жовтнева районна у м. Дніпропетровську рада доручає КП «Еколог» роботи з прибирання парків ім. В. Дубініна та Севастопольського, очищення території від снігу, посипання вулиць піщано-соляною суміщу. Згідно з розділом 2 вказаного договору термін дії цього договору становить з 17 січня 2013 року по 31 березня 2013 року. Відповідно до п. 3.2 договору вартість доручених робіт КП «Еколог» становить 99 990 гривень 00 копійок з ПДВ.
Після виконання робіт за вказаним договором, службовими особами КП «Еколог» складені акти виконання будівельних робіт ф. № КБ-2в, які підписані директором КП «Еколог» ОСОБА_8 на загальну суму 99 990 гривень 00 копійок: № 1/2 від 25.01.2013 року на суму 18 682 гривень 57 копійок з ПДВ, № 1/4 від 25.01.2013 року на суму 8 457 гривень 49 копійок з ПДВ, № 1/5 від 25.01.2013 року на суму 11 977 гривень 66 копійок з ПДВ, № 1/6 від 25.01.2013 року на суму 12 596 гривень 54 копійок з ПДВ, № 2/1 від 11.03.2013 року на суму 13 132 гривень 14 копійок з ПДВ, № 2/2 від 13.03.2014 року на суму 2 364 гривень 95 копійок з ПДВ, № 2/4 від 11.03.2013 року на суму 32 778 гривень 65 копійок з ПДВ та в подальшому передані для перевірки та підпису начальнику ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_6 .
Після чого, у період часу з 25 січня 2013 року по 11 березня 2013 року, ОСОБА_6 перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому по вул. Погребняка, 7 у м. Дніпропетровську, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у порушення перелічених вище у вироку вимог та норм законодавства,
не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків від свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не перевіривши та не проконтролювавши фактичне виконання робіт з прибирання парків ім. В. Дубініна та Севастопольського, очищення території від снігу, посипання вулиць піщано-соляною суміщу, підписав акти ф. № КБ-2в за січень 2013року: № 1/2 від 25.01.2013 року, № 1/4 від 25.01.2013 року, № 1/5 від 25.01.2013 року, № 1/6 від 25.01.2013 року; за лютий 2013 року: № 2/1 від 11.03.2013 року, № 2/4 від 11.03.2013 року, які містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості технічних ресурсів в частині завищення на 75,5 машино-годин роботи навантажувача, на 174,76 машини-годин роботи трактора з причепом по договору № 3 від 17 січня 2013 року, після чого передав вказані акти ф. № КБ-2в до управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в результаті чого, 18.02.2013 року платіжним дорученням № 54, 26.02.2013 року платіжним дорученням № 67, 01.03.2013 року платіжним дорученням № 76, 20.03.2013 року платіжним дорученням № 89, 23.05.2013 року платіжним дорученням № 193, 23.05.2013 року платіжним дорученням № 194 на рахунок КП «Еколог» перераховано бюджетні кошти у сумі 67 211 гривень 35 копійок, в тому числі 18 419 гривень 77 копійок завищеної вартості технічних ресурсів(кількості відпрацьованих машино-годин навантажувача та трактора з причепом).
В подальшому, 28 січня 2013 року між ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в особі начальника відділу ОСОБА_6 та КП «Еколог», в особі директора ОСОБА_8 , був укладений договір № 2 від 28 січня 2013 року «З ліквідації стихійних звалищ у Жовтневому районі». Розділом 2 договору визначено термін дії цього договору з 28 січня 2013 року по 31 березня 2013 року. Згідно з п. 3.2 договору, вартість робіт становить 99 999 гривень 00 копійок.
Після виконання робіт за вказаним договором службовими особами КП «Еколог» складено акти виконання будівельних робіт ф. № КБ-2в, які підписані директором КП «Еколог» ОСОБА_8 на загальну суму 99 998 гривень 76 копійок з ПДВ, а саме: № 1/3 від 31.01.2013 року на суму 14 999 гривень 00 копійок з ПДВ, № 2/3 від 13.03.2013 року на суму 35 245 гривень 97 копійок з ПДВ, № 3/5 від 03.04.2013 року на суму 26 901 гривень 79 копійок з ПДВ, № 4/2 від 30.04.2013 року на суму 17 000 гривень 00 копійок з ПДВ, № 5 від 05.06.2013 року на суму 5 852 гривень 00 копійок з ПДВ та в подальшому передані для перевірки та підпису начальнику ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_6 .
Після чого, у період часу з 31 січня 2013 року по 30 квітня 2013 року , ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому по вул. Погребняка, 7 у м. Дніпропетровськ, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у порушення перелічених вище у вироку вимог та норм законодавства, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків від цього діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не перевіривши та не проконтролювавши фактичне виконання робіт з ліквідації стихійних звалищ у Жовтневому районі, підписав акти ф. № КБ-2В: № 1/3 від 31.01.2013 року, № 2/3 від 13.03.2013 року, № 3/5 від 03.04.2013 року, № 4/2 від 30.04.2013 року, які містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості технічних ресурсів в частині завищення на 192,20 машино-годин роботи навантажувача, на 216,60 машино-годин роботи трактора по договору № 2 від 28.01.2013 року, після чого передав вказані акти ф. № КБ-2в до управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в результаті чого, 23.09.2013 року платіжним дорученням № 363, 18.02.2013 року платіжним дорученням № 55, 18.04.2013 року платіжним дорученням № 155, 29.04.2013 року платіжним дорученням № 180, 23.05.2013 року платіжним дорученням № 195 перераховано на рахунок КП «Еколог» бюджетні грошові кошти у сумі 70 256 гривень 79 копійок, в тому числі 30 316 гривень 15 копійок завищеної вартості технічних ресурсів (кількості відпрацьованих машино-години навантажувача та трактора).
В подальшому, 22 квітня 2013 року між ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, в особі начальника відділу ОСОБА_6 та КП «Еколог», в особі директора ОСОБА_8 , був укладений договір № 6 від 22 квітня 2013 року «щодо очищування, інші (благоустрою, прибирання території Жовтневого району, парків Севастопольського та ім. В. Дубініна, території пам`ятників, закріплених кладовищ, доріг)». Згідно п. 3.1 вартість договору становила 475 000 гривень 00 копійок з ПДВ. Відповідно до п. 10.1 договору, термін дії договору становить з 22 квітня 2013 року по 31 грудня 2013 року.
Після виконання робіт за вказаним договором, службовими особами КП «Еколог» складено акти виконання будівельних робіт ф. № КБ-2в, які підписані начальником КП «Еколог» ОСОБА_8 на загальну суму 436 762 гривень 47 копійок з ПДВ: № 3 від 30.04.2013 року на суму 8 696 гривень 35 копійок з ПДВ; № 3/1 від 30.04.2013 року на суму 4 714 гривень 01 копійка з ПДВ; № 3/2 від 30.04.2013 року на суму 1 615 гривень 56 копійок з ПДВ; № 3/3 від 30.04.2013 року на суму 886 гривень 20 копійок з ПДВ, № 3/4 від 30.04.2013 року на суму 12 986 гривень 09 копійок з ПДВ; № 4 від 30.04.2013 року на суму 11 434 гривень 22 копійки з ПДВ; № 4/4 від 30.04.2013 року на суму 5 140 гривень 54 копійок з ПДВ; № 4/5 від 30.04.2013 року на суму 10 472 гривень 11 копійок з ПДВ; № 4/6 від 30.04.2013 року на суму 27 022 гривень 80 копійок з ПДВ; № 5/2 від 01.06.2013 року на суму 9 531 гривень 78 копійок з ПДВ, № 5/3 від 01.06.2013 року на суму 15 716 гривень 40 копійок з ПДВ; № 5/4 від 01.06.2013 року на суму 24 031 гривень 73 копійки з ПДВ; № 6/1 від 09.07.2013 року на суму 9 885 гривень 74 копійки з ПДВ; № 6/2 від 09.07.2013 року на суму 2 701 гривень 88 копійок з ПДВ, № 6/3 від 09.07.2013 року на суму 13 536 гривень 25 копійок з ПДВ, № 6/4 від 10.07.2013 року на суму 35 489 гривень 04 копійки з ПДВ; № 7/1 від 12.08.2013 року на суму 1 124 гривень 90 копійок з ПДВ, № 7/2 від 12.08.2013 року на суму 10 926 гривень 24 копійок з ПДВ; № 7/3 від 12.08.2013 року на суму 13 245 гривень 88 копійок з ПДВ, № 7/4 від 12.08.2013 року на суму 18 702 гривень 98 копійок з ПДВ, № 8 від 03.09.2013 року на суму 2 926 гривень 62 копійки з ПДВ; № 8/1 від 03.09.2013 року на суму 15 566 гривень 75 копійок з ПДВ, № 8 від 03.09.2013 року на суму 2 926 гривень 62 копійки з ПДВ; № 8/2 від 03.09.2013 року на суму 43 553 гривень 26 копійок з ПДВ, № 8/3 від 03.09.2013 року на суму 17 430 гривень 72 копійки з ПДВ; № 9 від 14.10.2013 року на суму 2 145 гривень 83 копійок з ПДВ; № 9/1 від 14.10.2013 року на суму 5 625 гривень 65 копійок з ПДВ; № 9/2 від 14.10.2013 року на суму 2 228 гривень 52 копійки з ПДВ; № 11/1 від 05.12.2013 року на суму 12 183 гривень 98 копійок з ПДВ, № 11/2 від 05.12.2013 року на суму 10 021 гривень 86 копійок з ПДВ; № 11/3 від 05.12.2013 року на суму 13 378 гривень 86 копійок з ПДВ; № 12 від 17.12.2013 року на суму 6 509 гривень 40 копійок з ПДВ; № 12/1 від 17.12.2013 року на суму 6 230 гривень 09 копійок з ПДВ; № 12/2 від 17.12.2013 року на суму 12 260 гривень 51 копійка з ПДВ, №12/4 від 17.12.2013 року на суму 8 647 гривень 36 копійок з ПДВ; № 12 від 25.12.2013 року на суму 25 992 гривень 36 копійок з ПДВ та в подальшому передані для перевірки та підпису начальнику ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_6 .
Після чого, 30 квітня 2013 року ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому по вул. Погребняка, 7 у м. Дніпропетровську, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у порушення перелічених вище у вироку вимог та норм законодавства, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків від цього діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не перевіривши та не проконтролювавши фактичне виконання робіт з очищування, інші (благоустрою, прибирання території Жовтневого району, парків Севастопольського ім. В. Дубініна, території пам`ятників, закріплених кладовищ, доріг, підписав акти ф. № КБ-2в № 3 від 30.03.2013 року, № 3/3 від 30.04.2013 року, № 3/2 від 30.04.2013 року, № 3/3 від 30.04.2013 року, № 3/4 від 30.04.2013 року, № 3/5 від 30.04.2013 року, № 4 від 30.04.2013 року, № 4/4 від 30.04.2013 року, № 4/6 від 30.04.2013 року, які містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості технічних ресурсів в часині завищення на 76,20 машино-годин роботи навантажувача, на 438,80 машино-годин роботи трактора з причепом по договору № 6 від 22.04.2013 року, після чого передав вказані акти ф. КБ-2в до управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в результаті чого, 21.06.2013 року платіжним дорученням № 210, 21.06. 2013 року платіжним дорученням № 212, 21.06.2013 року платіжним дорученням № 213, 21.06.2013 року платіжним дорученням № 214. 11.07.2013 року платіжним дорученням № 262, 05.08.2013 року платіжним дорученням № 300, 10.10.2013 року платіжним дорученням № 264, 31.07.2013 року платіжним дорученням № 261, перераховано на рахунок КП «Еколог» бюджетні грошові кошти у сумі 87 035 гривень 77 копійок, в тому числі 36 926 гривень 01 копійка завищеної вартості технічних ресурсів (кількості відпрацьованих машино-годин навантажувача та трактора з причепом).
В результаті неналежного виконання ОСОБА_6 своїх службових обов`язків через неналежне ставлення до них, у період часу з 07 липня 2012 року по 30 квітня 2013 року останнім підписані акти ф. № КБ-2 в, які містили неправдиві відомості щодо вартості технічних ресурсів (кількості відпрацьованих машино-годин навантажувача, трактора з причепом та автомобіля), а саме:
- по договору № 1 від 03.01.2012 року акт ф. № КБ-2в № 7 за липень 2012 року на суму 10 172 гривень 76 копійок з ПДВ, який містив завідомо неправдиві відомості щодо вартості технічних ресурсів в частині завищення на 6,30 машино-годин роботи навантажувача при виконанні робіт, в результаті чого перераховано на рахунок КП «Еколог» бюджетні грошові кошти у сумі 10 172 гривень 76 копійок, в тому числі 326 гривень 73 копійки завищеної вартості технічних ресурсів;
- по договору № 6 від 24.04.2012 року акти ф. № КБ-2в: № 7/1 від 01.08.2012 року на суму 40 205 гривень 90 копійок з ПДВ, № 9/3 від 02.10.2012 року на суму 12 078 гривень 17 копійок з ПДВ, № 9/5 від 02.10.2012 року на суму 48 671 гривень 93 копійок з ПДВ, № 10/1 від 05.11.2012 року на суму 6 077 гривень 02 копійки з ПДВ, № 10/2 від 05.11.2012 року на суму 60 693 гривень 14 копійок з ПДВ, № 10/3 від 05.11.2012 року на суму 25 457 гривень 81 копійок з ПДВ, № 10/4 від 05.11.2012 року на суму 14 194 гривень 68 копійок з ПДВ, № 11/2 від 30.11.2012 року на суму 26 448 гривень 00 копійок з ПДВ, № 11/3 від 05.11.2012 року на суму 21 244 гривень 58 копійок з ПДВ, № 11/4 від 30.11.2012 року на суму 16 355 гривень 98 копійок з ПДВ, № 11/5 від 30.11.2012 року
на суму 8 551 гривень 46 копійок з ПДВ, № 11/6 від 30.11.2012 року на суму 38 964 гривень 14 копійок з ПДВ, № 12 від 12.12.2012 року на суму 26 859 гривень 82 копійок з ПДВ, які містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості технічних ресурсів в частині завищення на 315,9 машино-годин роботи навантажувача, на 489,60 машино-годин роботи трактора, на 169,0 машино-годин роботи автомобіля, в результаті чого, перераховано на рахунок КП«Еколог» бюджетні грошові кошти у сумі 345 802 гривень 63 копійки, в тому числі 67 901 гривень 15 копійок завищеної вартості технічних ресурсів;
- по договору № 15 від 01.12.2012 року акт ф. № КБ-2в № 11/7 від 25.12.2012 року на суму 6 754 гривень 24 копійок з ПДВ, який містив завідомо неправдиві відомості щодо вартості технічних ресурсів в частині завищення на 8,0 машино-годин роботи трактора з причепом, в результаті чого на рахунок КП «Еколог» було перераховано бюджетні кошти у сумі 6 754 гривень 24 копійки з ПДВ, в тому числі 580 гривень 93 копійки завищеної вартості технічних ресурсів;
- по договору № 3 від 17.01.2013 року акти ф. № КБ-2в: № 1/2 від 25.01.2013 року на суму 18 682 гривень 54 копійки з ПДВ, № 1/4 від 25.01.2013 року на суму 8 457 гривень 49 копійок з ПДВ, № 1/5 від 25.01.2013 року на суму 11 977 гривень 66 копійок з ПДВ, № 1/6 від 25.01.2013 року на суму 12 596 гривень 54 копійок з ПДВ, № 2/1 від 11.03.2013 року на суму 13 132 гривень 14 копійок з ПДВ, № 2/4 від 11.03.2013 року на суму 32 778 гривень 65 копійок з ПДВ, які містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості
технічних ресурсів в частині завищення на 75,5 машино-годин роботи навантажувача,
на 174,76 машини-годин роботи трактора з причепом, в результаті чого на рахунок
КП «Еколог» було перераховано бюджетні кошти у сумі 67 211 гривень 35 копійок, в тому числі 18 419 гривень 77 копійок завищеної вартості технічних ресурсів;
- по договору № 2 від 28.01.2013 року акти ф. № КБ-2в: № 1/3 від 31.01.2013 року на суму 14 999 гривень 00 копійок з ПДВ, № 2/3 від 13.03.2013 року на суму 35 245 гривень 97 копійок з ПДВ, № 3/5 від 03.04.2013 року на суму 26 901 гривень 79 копійок з ПДВ, № 4/2 від 30.04.2013 року на суму 17 000 гривень 00 копійок з ПДВ, які містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості технічних ресурсів в частині завищення на 192,20 машино-годин роботи навантажувача, на 216,60 машино-годин роботи трактора, в результаті чого перераховано на рахунок КП «Еколог» бюджетні грошові кошти у сумі 70 256 гривень 79 копійок, в тому числі 30 316 гривень 15 копійок завищеної вартості технічних ресурсів;
- по договору № 6 від 22.04.2014 року акти ф. КБ-2в: № 3 від 30.04.2013 року на суму 8 696 гривень 35 копійок з ПДВ, № 3/3 від 30.04.2013 року на суму 886 гривень 20 копійок з ПДВ, № 3/2 від 30.04.2013 року на суму 16 115 гривень 56 копійок з ПДВ, № 3/4 від 30.04.2013 року на суму 12 986 гривень 09 копійок з ПДВ, № 4 від 30.04.2013 року на суму 11 434 гривень 22 копійок з ПДВ, № 4/4 від 30.04.2013 року на суму 5 140 гривень 54 копійок з ПДВ, № 4/6 від 30.04.2013 року на суму 27 022 гривень 80 копійок з ПДВ, які містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості технічних ресурсів в частині завищення на 76,20 машино-годин роботи навантажувача, на 438,80 машино-годин роботи трактора з причепом, в результаті чого перераховано на рахунок КП «Еколог» бюджетні грошові кошти у сумі 87 035 гривень 77 копійок, в тому числі 36 926 гривень 01 копійок.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_6 своїх службових обов`язків через неналежне ставлення до них, у період часу з липня 2012 року по квітень 2013 року, ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради на рахунок КП «Еколог» згідно зазначеним актам виконаних робіт ф. № КБ-2в перераховані кошти районного бюджету в сумі 636 783 гривень 17 копійок, в тому числі 154 470 гривень 74 копійки завищеної вартості технічних ресурсів (кількості відпрацьованих машино-годин навантажувачем, трактором з причепом та автомобілем).
Таким чином, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, у період часу з 07 липня 2012 року по 30 квітня 2013 року неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення перелічених вище у вироку вимог та норм законодавства, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків від свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не перевіривши та не проконтролювавши фактичне виконання робіт з благоустрою території Жовтневого району м. Дніпропетровська відповідно до укладених договорів з КП «Еколог», підписав вищевказані акти ф. № КБ-2в, в результаті чого з районного бюджету були зайво сплачені грошові кошти у сумі 154 470 гривень 74 копійки, що більш ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками, що заподіяло матеріальну шкоду на зазначену суму охоронюваним законом інтересам територіальної громади Жовтневого району м. Дніпропетровська в особі Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, а саме - службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
24 квітня 2012 року між ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, в його особі, як начальника відділу та КП «Еколог», в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір № 6 від 24 квітня 2012 року «Типовий договір по закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти», згідно якого КП «Еколог» зобов`язується надати послуги з благоустрою території Жовтневого району, парків Севастопольського та ім. В. Дубініна, території пам`ятників, закріплених кладовищ, доріг. Відповідно до договору, вартість доручених робіт КП «Еколог» складає 565 000 гривень 00 копійок, термін дії договору становить з 24 квітня 2012 року по 31 грудня 2012 року. Після виконання робіт за вказаним договором, службовими особами КП «Еколог» складено акти виконання будівельних робіт ф. № КБ - 2в, які підписані директором КП «Еколог» ОСОБА_8 на загальну суму 539 848 гривень 85 копійок з ПДВ та в подальшому передані йому для перевірки та підпису. В період часу з 01 серпня 2012 року по 12 грудня 2012 року, точну дату він пам`ятає, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому по вул. Погребняка, 7 у м. Дніпропетровську, належним чином не перевірив та не проконтролював фактичне виконання робіт з благоустрою території Жовтневого району та підписав надані йому акти, які містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості технічних ресурсів в частині завищення на 315.9 машино-годин роботи навантажувача, на 489,60 машино-годин роботи трактора, на 169.0 машино-годин роботи автомобіля при виконанні робіт по договору № 6 від 24.04.2012 року, після чого передав вказані акти ф. № КБ - 2в до управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в результаті чого 27.12.2012 року перераховано на рахунок КП «Еколог» бюджетні грошові кошти у сумі 345 802 гривні 63 копійки, в тому числі 67 901 гривня 15 копійок завищеної вартості технічних ресурсів.
01 грудня 2012 року між ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, в його особі, як начальника відділу та КП «Еколог» в особі директора ОСОБА_8 , був укладений договір № 15 від 01.12.2012 року «Монтаж районної новорічної ялинки на бульварі Слави Жовтневого району». Згідно договору, термін його дії становить з 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2012 року, вартість доручених робіт КП «Еколог» становить 6 754 гривень 77 копійок. Після виконання робіт за вказаним договором, службовими особами КП «Еколог» складено акт виконання будівельних робіт ф. № КБ-2в за грудень 2012 року № 11/7 на суму 6 754 гривень 24 копійок з ПДВ, який підписаний директором КП «Еколог» ОСОБА_9 та в подальшому переданий йому для перевірки та підпису. 25 грудня 2012 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому по вул. Погребняка, 7 у м. Дніпропетровську, він належним чином не перевірив та не проконтролював фактичне виконання робіт з монтажу районної новорічної ялинки на бульварі Слави в Жовтневого районі м. Дніпропетровська, підписав акт ф. № КБ - 2в № 11/7 від 25.12.2012 року на суму 6 754 гривень 24 копійок, який містив завідомо неправдиві відомості щодо вартості технічних ресурсів в частині завищення на 8,0 машино-годин роботи трактора з причепом при виконанні робіт по даному договору, після чого передав цей акт до управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в результаті чого, 16.05.2013 року на рахунок КП «Еколог» перераховано бюджетні кошти у сумі 6 754 гривень 24 копійки з ПДВ, в тому числі 580 гривень 93 копійки завищеної вартості технічних ресурсів.
17 січня 2013 року між ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, в його особі, як начальника відділу та КП «Еколог» Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, в особі директора ОСОБА_8 , був укладений договір № 3 від 17.01.2013 року, згідно якого Жовтнева районна у м. Дніпропетровську рада доручає КП «Еколог» роботи з прибирання парків ім. В. Дубініна та Севастопольського, очищення території від снігу, посипання вулиць піщано-соляною суміщу. Згідно вказаного договору термін його дії становить з 17 січня 2013 року по 31 березня 2013 року, вартість доручених робіт КП «Еколог» становить 99 990 гривень 00 копійок з ПДВ. Після виконання робіт за вказаним договором, службовими особами КП «Еколог» складені акти виконання будівельних робіт ф. № КБ-2в, які підписані директором КП «Еколог» ОСОБА_8 на загальну суму 99 990 гривень 00 копійок та передані йому для перевірки та підпису. Він, у період часу з 25 січня 2013 року по 11 березня 2013 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому по вул. Погребняка, 7 у м. Дніпропетровську, належним не перевірив та не проконтролював фактичне виконання робіт з прибирання парків ім. В. Дубініна та Севастопольського, очищення території від снігу, посипання вулиць піщано-соляною суміщу і підписав надані йому акти, які містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості технічних ресурсів в частині завищення на 75,5 машино-годин роботи навантажувача, на 174,76 машини-годин роботи трактора з причепом по даному договору, після чого передав вказані акти ф. № КБ-2в до управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в результаті чого, на рахунок КП «Еколог» перераховано бюджетні кошти у сумі 67 211 гривень 35 копійок, в тому числі 18 419 гривень 77 копійок завищеної вартості технічних ресурсів.
28 січня 2013 року між ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в його особі, як начальника відділу та КП «Еколог», в особі директора ОСОБА_8 , був укладений договір № 2 від 28 січня 2013 року «З ліквідації стихійних звалищ у Жовтневому районі». Згідно договору визначено термін його дії з 28 січня 2013 року по 31 березня 2013 року, вартість робіт становить 99 999 гривень 00 копійок. Після виконання робіт за вказаним договором службовими особами КП «Еколог» складено акти виконання будівельних робіт ф. № КБ-2в, які підписані директором КП «Еколог» ОСОБА_8 на загальну суму 99 998 гривень 76 копійок з ПДВ та передані йому для перевірки та підпису. Він, в період часу з 31 січня 2013 року по 30 квітня 2013 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому по вул. Погребняка, 7 у м. Дніпропетровськ, належним чином не перевірив та не проконтролював фактичне виконання робіт з ліквідації стихійних звалищ у Жовтневому районі і підписав надані акти ф. № КБ-2В, які містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості технічних ресурсів в частині завищення на 192,20 машино-годин роботи навантажувача, на 216,60 машино-годин роботи трактора по даному договору і передав вказані акти ф. № КБ-2в до управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в результаті чого, на рахунок КП «Еколог» перераховано бюджетні грошові кошти у сумі 70 256 гривень 79 копійок, в тому числі 30 316 гривень 15 копійок завищеної вартості технічних ресурсів.
22 квітня 2013 року між ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, в його особі, як начальника відділу ОСОБА_6 та КП «Еколог», в особі директора ОСОБА_8 , був укладений договір № 6 від 22 квітня 2013 року «щодо очищування, інші (благоустрою, прибирання території Жовтневого району, парків Севастопольського та ім. В. Дубініна, території пам`ятників, закріплених кладовищ, доріг)». Згідно договору вартість становила 475 000 гривень 00 копійок з ПДВ, термін дії договору становить з 22 квітня 2013 року по 31 грудня 2013 року. Після виконання робіт за вказаним договором, службовими особами КП «Еколог» складено акти виконання будівельних робіт ф. № КБ-2в, які підписані начальником КП «Еколог» ОСОБА_8 на загальну суму 436 762 гривень 47 копійок з ПДВ і передані йому для перевірки та підпису. 30 квітня 2013 року, він, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому по вул. Погребняка, 7 у м. Дніпропетровську, належним не перевірив та не проконтролював фактичне виконання робіт з очищування, інші (благоустрою, прибирання території Жовтневого району, парків Севастопольського ім. В. Дубініна, території пам`ятників, закріплених кладовищ, доріг та підписав надані йому акти ф. № КБ-2в, які містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості технічних ресурсів в часині завищення на 76,20 машино-годин роботи навантажувача, на 438,80 машино-годин роботи трактора з причепом по даному договору та передав вказані акти ф. КБ-2в до управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в результаті чого, на рахунок КП «Еколог» перераховано бюджетні грошові кошти у сумі 87 035 гривень 77 копійок, в тому числі 36 926 гривень 01 копійка завищеної вартості технічних ресурсів. При цьому, не оспорював, що в період з 07 липня 2012 року по 30 квітня 2013 року ним були підписані акти ф. № КБ-2 в, які містили неправдиві відомості щодо вартості технічних ресурсів, дати та номери яких зазначені в обвинувальному акті, в результаті чого, з районного бюджету були зайво сплачені грошові кошти на загальну суму 154 470 гривень 74 копійки. Додав, що не спорює ні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, ні загальну суму матеріальної шкоди, спричиненої інтересам територіальної громади, ні віну. Цивільний позов Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради на загальну суму 342 275 гривень 86 копійок, визнав тільки в частині спричинення матеріальної шкоди у розмірі, вказаному в обвинувальному акті, а саме у сумі 154 470 гривень 74 копійки, яка спричинена саме його діями та у той період, що йому інкримінується, так як в подальшому він був звільнений з цієї посади. В скоєному щиро розкаявся.
Під час судового розгляду, представник потерпілого ОСОБА_4 показала, що в ході досудового розслідування Жовтневою районною в м. Дніпропетровську радою заявлено цивільний позов до відділу комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в особі ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів у розмірі 342 275 гривень 86 копійок. В підтвердження розміру заявлених позовних вимог представником потерпілого надано належним чином завірену копію акта позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради за період з 01.012012 року по 01.07.2014 року. Але в подальшому представник потерпілого висловила іншу позицію та просила залишити цивільний позов без розгляду, мотивуючи тим, що на даний час в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться аналогічний цивільний позов між тими ж сторонами, який ще не розглянуто.
Під час судового розгляду відповідно до встановленого порядку та об`єму дослідження доказів, досліджено надану представником потерпілого в підтвердження своїх позовних вимог належним чином завірену копію акту про результати позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 06-21/21 від 19 серпня 2014 року, відповідно до висновків якого в період з 01 січня 2012 року по 01 липня 2014 року по КП «Еколог» виявлено завищення даних фінансової звітності про надходження та використання коштів загального фонду (форма № 2м) по фактичним видаткам на загальну суму 342 275 гривень 86 копійок.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, і не погодився лише із розміром пред`явлених до нього вимог через їх завищення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням доказів зі сторони представника потерпілого на підтвердження розміру заявлених ним позовних вимог.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_6 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України і ОСОБА_6 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), а саме службова недбалість, яка виразилась у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята і не погашена, є пенсіонером, одружений, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.
Разом із цим, суд враховує, що позбавлення волі на певний строк є одним з найбільш суворого покарання, яке може бути застосоване лише тоді, коли у суду є переконання, що призначення більш м`якого покарання не буде впливати на виправлення та перевиховання обвинуваченого, а виходячи з проаналізованих даних про особу ОСОБА_6 у їх сукупності, у суду такого переконання не виникло, тому суд приходить до висновку, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного останнім кримінального правопорушення, його особи та обставини, що пом`якшують покарання, які приведені вище, про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до основного покарання у вигляді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 додаткового покарання у вигляді штрафу суд, враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, його щире каяття у скоєному та пенсійний вік обвинуваченого, а тому приходить до висновку про можливість не застосовувати до обвинуваченого додаткової міри покарання у вигляді штрафу.
Разом із цим, судом встановлено, що ОСОБА_6 судимий за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 4 260 гривень.
Проте, покарання за даним вироком обвинуваченим відбуте лише 27 лютого 2015 року, що підтверджується відповідною квитанцією про сплату штрафу у визначеному судом розмірі.
За таких обставин, ОСОБА_6 вчинив даний злочин після постановлення попереднього вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року, але до повного відбуття покарання за цим вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи те, що на момент ухвалення даного вироку обвинувачений ОСОБА_6 повністю відбув покарання, призначене йому за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року, тобто 27 лютого 2015 року сплатив штраф, тому суд приходить до висновку, що при призначенні обвинуваченому покарання за даним вироком підстави для застосування положень ч. 1 ст. 71 КК України відсутні.
Під час досудового розслідування Жовтневою районною у м. Дніпропетровську радою заявлено цивільний позов до відділу комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в особі ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів у розмірі 342 275 гривень 86 копійок. В судовому засіданні представник потерпілого просила суд залишити цивільний позов без розгляду, мотивуючи свою позицію тим, що на даний час в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться аналогічний цивільний позов між тими ж сторонами, який ще не розглянуто.
Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника потерпілого та залишення без розгляду даного цивільного позову.
Судові витрати та речові доказі у даному кримінальному провадженні відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, із позбавленням права займати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Цивільний позов Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради до відділу комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в особі ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів у розмірі 342 275 гривень 86 копійок залишити без розгляду.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1