Дата документу 29.07.2013
Справа № 334/6597/13-к
Провадження № 1-кс/334/1170/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.

за участю прокурора Науменко М.В.

слідчого Самохвалової Н.В.

адвоката Мухіної Л.С.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Самохвалової Н.В. у кримінальному провадженні № 0002658 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Золочів Львівської області, має середню спеціальну освіту, не працює, проживає у АДРЕСА_1, раніше судимого

- 11.09.2008 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України та засудженого до покарання у вигляді штрафу у сумі 2000, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2013 року, приблизно о 7 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні оператора АГЗС по вул. Каховській, 44 в м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_4, заволодів чужим майном, а саме грошима в сумі 3400 грн, які належать ОСОБА_5, спричинивши останньому матеріальний збиток на зазначену суму, при наступних обставинах.

На початку березня 2013 року ОСОБА_2, згідно усної домовленості з директором ПП "Альянс газ ХХI" ОСОБА_6, почав виконувати обов'язки керуючого автомобільної газо - заправної станції, розташованої по вул. Каховській, 44 в м. Запоріжжя.

Згідно домовленості, в обов'язки ОСОБА_2, як керуючого зазначеною АГЗС, входило отримання газу від постачальників, контроль кількості реалізованого АГЗС газу, щодобове зняття показників лічильника газу АГЗС, ведення обліку прибутків і витрат АГЗС, щодобове отримання готівкових грошових коштів від операторів АГЗС, оплата постачальникам за отриманий газ після його реалізації, оплата за оренду земельної ділянки, використану електроенергію, здійснення інших обов'язкових платежів, загальне керівництво діяльністю АГЗС.

Таким чином, в період часу з початку березня 2013 року по 28 червня 2013 року, ОСОБА_2, згідно усної домовленості з директором ПП "Альянс газ ХХI" ОСОБА_6, виконував обов'язки керуючого АГЗС по вул. Каховській, 44 в м. Запоріжжя, у тому числі щоденно отримував готівкові грошові кошти від реалізації газу.

28.06.2013 року ОСОБА_6 прийняв рішення відсторонити ОСОБА_7 від обов'язків керуючого АГЗС, про що повідомив останнього по телефону, заборонивши йому отримувати готівкові грошові кошти, та виконувати інші обов'язки, пов'язані з діяльністю АГЗС, покладені на нього раніше.

Крім цього, 29.06.2013 року ОСОБА_6 про прийняте рішення про відсторонення ОСОБА_2 від обов'язків керуючого АГЗС, по телефону повідомив оператора АГЗС ОСОБА_4, зазначивши, що ОСОБА_2 забороняється отримувати готівкові грошові кошти від реалізації газу.

30.06.2013 року, приблизно о 7 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, незважаючи на прямі вказівки ОСОБА_6 про відсторонення його від обов'язків керуючого АГЗС та заборону отримання готівкових грошових коштів від реалізації газу і виконування інших обов'язків, пов'язаних з діяльністю АГЗС, прибув на територію АГЗС по вул. Каховській, 44 в м.Запоріжжя, яка на праві власності належить ОСОБА_6, де пройшов до приміщення оператора, в якому знаходилась оператор АГЗС ОСОБА_4

ОСОБА_2, нехтуючи розпорядженням ОСОБА_6, зафіксував показники лічильника газу, після чого оператор АГЗС ОСОБА_4 повідомила його, що згідно розпорядження ОСОБА_6 йому заборонено отримувати готівкові грошові кошти від реалізації газу.

Після цього, ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, недобросовісно використовуючи довірливі відносини до нього з боку ОСОБА_4, які склались в період виконання ним обов'язків керуючого АГЗС, своєю впевненою поведінкою ввів ОСОБА_4 в оману та викликав у неї впевненість щодо правомірності і обов'язковості отримання ним грошових коштів від реалізації газу, які належать ОСОБА_6, і були їй ввірені у зв'язку з виконанням службових обов'язків.

Далі ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні оператора АГЗС по вул. Каховській, 44 в м. Запоріжжя, заволодів грошима в сумі 3400 грн, які належать ОСОБА_5, спричинивши останньому матеріальний збиток на зазначену суму, та покинув місце злочину.

В подальшому, 02.07.2013 року, ОСОБА_2, дізнавшись, що ОСОБА_6 звернувся з заявою про злочин до правоохоронних органів, з метою уникнути кримінальної відповідальності, через касу ПУАТ "Фідобанк" вніс гроші у сумі 3400 грн на розрахунковий рахунок ПП "Альянс газ ХХI", вказавши в призначені платежу нібито сплату за газ згідно договору.

В ході судового засідання було встановлено, що ОСОБА_2 не працевлаштований.

26.07.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав частково і пояснив, що він дійсно 30.06.2013 року, після того, як оператор АГЗС ОСОБА_4 повідомила його про те, що ОСОБА_6 заборонив йому забирати виручку від реалізації газу, забрав цю виручку у сумі 3400 грн, у цей же день пізніше йому зателефонував ОСОБА_6 і зажадав повернення цих грошей 01.07.2013 року, але в зазначений день ОСОБА_2 гроші не повернув, а виїхав до м. Бердянська, плануючи після повернення здійснити оплату за оренду території та за використану електроенергію, хоча у нього не було на це рахунків. Після повернення до м. Запоріжжя він дізнався, що ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів з заявою про злочин, після чого він вніс 3400 грн на розрахунковий рахунок ПП "Альянс газ ХХI".

У судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Самохвалова Н.В. підтримала своє клопотання, просила суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Адвокат підозрюваного проти клопотання не заперечував, але пояснив суду, що в ході судового розгляду буде оскаржувати кваліфікацію злочину.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора та адвоката, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка не працює, може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення, керуючись ст. 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1). Прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Самохвалової Н.В. за першою вимогою;

2). Не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ю.Козлова