Справа № 442/3487/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/181/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29.03.2012 року за ч.2 ст.307 КК України на 5(п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна,

з участю прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2014 року задоволено клопотання адміністрації Дрогобицької виправної колонії № 40 УДПС України у Львівській області та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі Дрогобицької міської ради про застосування щодо ОСОБА_6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

ОСОБА_6 , засудженому вироком Залізничного районного суду м.Львова від 29.03.2012 року за ч.2 ст.307 КК України на 5(п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, скорочено невідбутий термін покарання 1(один) рік 11(одинадцять) місяців 23(двадцять три) дні на половину. Вважати невідбутим термін: 11(одинадцять) місяців 26(двадцять шість) днів.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що судом першої інстанції було невірно застосовано норми матеріального права і замість ст.3 застосовано ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році. Покликається на те, що початок відбуття покарання починається з 12.04.2011 року, таким чином він відбув більше ніж половину призначеного строку основного покарання, а оскільки строк покарання за інкримінованою йому статтею не перевищує 10-ти років позбавлення волі, то він підлягає звільненню від відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нову, застосувавши щодо нього ст.3 Закону України Про амністію у 2014 році та звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , який просить застосувати до нього ст. 2 ЗУ «Про Амністію у 2014 році», думку прокурора ОСОБА_7 про скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2014 року, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних матеріалів, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29.03.2012 р. ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Цим же вироком постановлено строк відбуття покарання засудженим рахувати з 12.04.2011 р.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. звільненню від відбуття покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно із ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

З матеріалів провадження слідує, що Дрогобицька виправна колонія №40 УДПтС України у Львівській області звернулася з клопотанням від 22.05.2014 р., погодженим із Спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі, про застосування до засудженого ОСОБА_6 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. В поданій апеляційній скарзі на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2014 р. ОСОБА_6 уточнив підстави, з яких просить застосувати амністію, пославшись на ст.3 Закону України «Про амністію у 2014 році». В судовому засіданні апеляційного суду засуджений повторно уточнив підстави амністування, наголосивши, що він підлягає звільненню від відбуття покарання у виді позбавлення волі згідно із ст.2 вищевказаного Закону.

За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи ОСОБА_6 заслуговують на увагу.

Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. офіційно опубліковано 18.04.2014 р. в газеті «Голос України». Таким чином, у відповідності до ст.17 даного Закону, вступив в дію з 19.04.2014 р.

Станом на 19.04.2014 р. ОСОБА_6 відбув 3 роки і 7 днів основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29.03.2012 р.

Отже, відбута засудженим частина покарання на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. становила більше однієї чверті призначеного строку покарання (3 роки і 7 днів із призначених 5 років позбавлення волі).

Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, за який ОСОБА_6 засуджено і за вчинення якого він відбуває покарання, не пов`язаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я. Крім того, вчинений він до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

А тому підстав для незастосування до нього амністії немає.

У зв`язку з вищевикладеним наполягання засудженого, враховуючи зроблені ним уточнення, на застосуванні до нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

На підставі зазначеної норми ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування основного покарання у виді позбавлення волі. Що стосується конфіскації майна, як обов`язкового додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України, то згідно із вимогами ст.14 Закону України «Про амністію у 2014 році», а також ч.1 ст.6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія на цей вид покарання не поширюється.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст.ст.407, 413, 418, 419 КПК України, ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.,

колегія суддів:

постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2014 р. в частині підстав застосування до засудженого ОСОБА_6 амністії та скорочення йому невідбутого терміну покарання скасувати.

Ухвалити в цій частині нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29.03.2012 р. за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. та звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку із застосуванням амністії звільнити засудженого ОСОБА_6 з-під варти негайно в залі судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Судді: