У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Коротких О.А., Пекного С.Д.

за участю прокурора

Сухарєва О.М.

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 4 вересня
2007 року кримінальну справу за касаційними поданнями прокурора, який брав
участь у розгляді справи судом першої інстанції та прокурора, який брав участь
у розгляді справи апеляційним судом на ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 22 серпня 2006 року щодо
засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

вироком Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 2
березня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя м.Макіївки Донецької області, громадянина України, несудимого,
-

засуджено:
за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

за ч.3
ст.296 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено остаточно 4 роки 6 місяців позбавлення
волі.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 21 липня 2005 року біля Криничанської
селищної Ради по вул.Дзержинського с.Кринична Совєтського району м.Макіївки
Донецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, застосовуючи
насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров”я потерпілого ОСОБА_2,
заподіяв йому легкі тілесні ушкодження. При цьому заволодів
його мобільним телефоном “Моторола С-350” із стартовим пакетом та
сім-картою на загальну суму 585 грн..

Крім цього, ОСОБА_1 7 серпня 2005 року
біля ставка цього ж селища, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, образив нецензурною лайкою потерпілого
ОСОБА_3 та, шляхом нанесення ударів кулаком в обличчя і ногами по тілу,
заподіяв йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я, а
потерпілому ОСОБА_4, який намагався припинити його хуліганські дії, шляхом
нанесення останньому удару кулаком в обличчя - фізичного болю.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2006 року
зазначений вирок в частині призначення засудженому ОСОБА_1 покарання змінено.
Постановлено на підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки та покладено
на нього обов”язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

У аналогічних за змістом касаційних поданнях прокурора,
який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та прокурора, який
брав участь у розгляді справи апеляційним судом, не оскаржуючи висновки суду
щодо доведеності вини та правильності кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1,
ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали щодо нього з направленням
справи на новий апеляційний розгляд у зв”язку з
м”якістю призначеного засудженому покарання та безпідставним
застосуванням ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаторів, колегія суддів вважає, що касаційні подання не підлягають задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності винності у вчиненні ОСОБА_1
злочинів та кваліфікації його дій за ч.2
ст.186 та ч.3 ст.296 КК України грунтуються на сукупності зібраних у справі
доказів, зокрема показаннях потерпілих, свідків, даних протоколів огляду місць
подій, очних ставок, висновками судово-медичних експертиз і є правильними та не
оспорюються прокурорами.

Що стосується покарання, то воно призначену засудженому ОСОБА_1 з
урахуванням ступеня тяжкості вчинених ним злочинів та даних про його особу, з
яких вбачається, що він є молодою особою, до кримінальної відповідальності
притягується вперше, у вчиненому розкаявся та добровільно відшкодував завдані
ним збитки, працює.

За таких обставин підстав для задоволення касаційних подань прокурорів
колегія суддів не вбачає.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б могли вплинути
на правильність висновку суду, не встановлено.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційного подання
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та
касаційного подання прокурора, який брав участь у розгляді справи апеляційним
судом - відмовити.

Судді:

Кармазін Ю.М. Коротких
О.А. Пекний С.Д.