БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/555/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинувачуваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця,

гр-на України, освіта неповна середня, не одруже-

ного, не працюючого, раніше не судимого, -

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Борзенка поблизу автодорожнього мосту по вулиці Незалежності у м.Борзна Чернігівської області. із самосійної рослини коноплі відділив частину верхівок та листя від стебла, таким чином незаконно, без мети збуту придбав 83,5 грамів каннабісу, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за №265 (х) від 20 березня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом. У подальшому ОСОБА_5 переніс вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу до господарчого сараю, що розташований у АДРЕСА_1 , де шляхом подрібнення руками незаконно, без мети збуту виготовив 83,5 грамів каннабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом. Після цього ОСОБА_5 у період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року в приміщенні господарського сараю, що розташований по АДРЕСА_1 шляхом куріння канна бісу незаконно, без мети збуту виготовив 0,415 грамів екстракту каннабісу, , що згідно вищезазначеного висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, після чого незаконно, без мети збуту зберігав 83,5грамів та 0,415 грамів каннабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, до 18 лютого 2015 року дня його вилучення працівниками міліції.

Також, у період з 10 січня 2015 року ОСОБА_5 у приміщенні господарського сараю, що розташований у АДРЕСА_1 , із зерен маку незаконно, без мети збуту, шляхом екстракції виготовив 15,132 грамів екстракційного опію та 0,0201 грамів ацетильованого опію, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за №265 (х) від 20 березня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом. Після цього незаконно, без мети збуту, зберігав вищевказану кількість особливо небезпечних наркотичних засобів до 18 лютого 2015 року дня його вилучення працівниками міліції.

ОСОБА_5 суду пояснив, що вже тривалий час, як шляхом ін`єкцій, так і шляхом паління вживає наркотичні засоби. З 1998 року у зв`язку з даним захворюванням перебуває на обліку у лікаря-нарколога Борзнянської ЦРЛ. Сировину для виготовлення наркотичних засобів, які вживають шляхом ін`єкцій, він разом з такими ж хворими, попередньо склавшись грошима, купляють в іншим містах України, зокрема у м.Конотопі Сумської області, після чого виготовляють по місцю його проживання і вживають шляхом ін`єкцій. Що стосується великої кількості пляшок з рідиною, які були у нього вилучені під час обшуку, то це відходи від виготовлення наркотичних засобів, які він зберігав для власного споживання на випадок відсутності сировини. Вилучений у нього під час обшуку наркотичний засіб каннабіс він придбав влітку 2014 року, зірвавши дикорослу рослину коноплі, і також зберігав для власного вживання шляхом паління. Мети збуту даного наркотичного засобу у нього не було. На даний час вину свою у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнає і в скоєному щиро розкаюється.

Свідок ОСОБА_7 , будучи допитаним в судовому засіданні суду пояснив, що 18 лютого 2015 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні обшуку в господарстві ОСОБА_5 . Дійсно в його присутності було вилучено суху речовину, схожу на коноплю, а також шприци з рідиною коричневого кольору та велику кількість пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору. В його присутності ОСОБА_5 пояснював, що вилучене у нього є наркотичними засобами, які він вживає як шляхом ін`єкцій, так і паління. Про зберігання даних наркотичних засобів з метою збуту ОСОБА_5 в його присутності нічого не пояснював.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи допитаними в судовому засіданні суду показали, що ОСОБА_5 доводиться їм сином. Вже багато років син страждає захворюванням наркоманію, неодноразово проходив лікування, яке не принесло бажаних результатів. Що стосується вилучених у нього під час обшуку наркотичних засобів, то зберігав син все це для власного вживання, збутом наркотиків він не займався. Гроші на придбання наркотиків син іноді заробляв випадковими заробітками, іноді давали вони.

Згідно протоколу обшуку від 18.02.2015 року з господарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а також верхівкові частини та листя рослини, схожі на коноплю. Крім того, було вилучено три шприци з рідиною коричневого кольору, а також пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору, шість шприців та металеві каструля та миска з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Як вбачається з висновку судової експертизи наркотичних засобів за №265(х) від 20.03.2015 року надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 57,9 грамів та 25,6 грамів. Рідини коричневого кольору в наданих на експертизу трьох шприцах, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого складає відповідно 0,0040г, 0,0043г, 0,0056г. Нижні шари наданих на експертизу двошарових рідин та рідин, які знаходяться в наданих на експертизу пластикових пляшках містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки, що в перерахунку на суху речовину становить 0,179г, 0,219г, 0,331г, 1,589г, 0,909г, 0,087г, 1,211г, 1,203г, 0,282г, 0,329г, 0,274г, 1,494г, 1,235г, 3,041г, 1,230г, 1,158г. Речовини коричневого кольору, що нашаровані на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу шести шприцах, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0004г, 0,0004г, 0,0010г, 0,0009г, 0,0017г, 0,0018г. Речовини, які нашаровані на металевих каструлі та мисці, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого відповідно складає 0,292г. та 0,069 г.

Заслухавши обвинувачуваного, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження суд находить, що винуватість ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинувачуваному суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_5 як особа характеризуються посередньо, раніше не судимий, щиро розкаюються у скоєному, тяжких наслідків від скоєного не настало, дані обставини суд приймає до уваги як такі, що пом`якшують йому покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинувачуваному ОСОБА_5 по справі не встановлено.

При таких обставинах суд вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього такий вид покарання, який передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме позбавлення волі, та звільнивши його від відбування даного покарання з випробуванням.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України, а про судові витрати відповідно до положень ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його протягом іспитового строку згідно 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно обвинувачуваного ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі 24 пластикові пляшки ємкостями 0,5 та 1 літр з наркотичною речовиною, 38 використаних шприців, 5 пакетів насіння маку, 11 пластикових пляшок ємкістю 5 л. з наркотичною речовиною, 2 зрізи пляшок, 2 емальовані миски, каструлі ємкістю 8 літрів та 3 літри, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Судові витрати по справі 5539,8 гривень вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів покласти на обвинувачуваного ОСОБА_5 , стягнувши з нього дану суму на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному і прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у залі судового засідання.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_1 .