Справа
№ 1-142-08 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С.,

при секретарі Новіковій Л. В.,

з участю
прокурора Вітрука В.
В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ізяславі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженки с. Плужне Ізяславського району

Хмельницької
області, українки, громадянки України,

освіта повна
загальна середня, розведену, на утриманні

одна
малолітня дитина, тимчасово працюючу в ТОВ

«Ізяслав-Ріпак», жительку АДРЕСА_1, раніше не

судиму, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК

України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 протягом 2007 року на присадибній ділянці в с. Плужне
Ізяславського району біля будинку своєї матері, в якому проживає ОСОБА_1 , незаконно власноручно посіяла і
виростила біля 40 нарковмісних рослин снотворного маку з метою використання для
кулінарних потреб. В будинку АДРЕСА_1 за місцем власного проживання підсудна
зберігала без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції суху
речовину масою 24, 1 гр, яка являється небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, суду пояснила, що протягом 2007
року вирощувала на присадибній ділянці невелику кількість рослин маку для
використання у кулінарних потребах. Після збирання насіння всі рештки рослин
вона знищила, а залишила декілька коробочок з метою використання у культових
обрядах.

Правдивість пояснень підсудної щодо обставини скоєння злочину
підтверджується іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Допитаний в ході судового слідства свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що був
запрошений працівниками міліції в якості понятого і особисто бачив, як
працівники міліції вилучили з будинку, де проживає підсудна, декілька коробочок
маку.

Згідно протоколу огляду (а. с. 6 ) 06 квітня 2008 року о 14 годині 30
хвилин під час огляду господарства ОСОБА_1
виявлено речовину рослинного походження схожу на макову солому.

Згідно висновку спеціаліста ( а. с. 11 ) та висновку експерта № 446 ( а.
с. 17-18 ) виявлена в господарстві ОСОБА_1
речовина містить морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою початковою вагою 24, 1 г.

Згідно протоколів відтворення обстановки та обставин події з фото
таблицями за участю ОСОБА_1 ( а. с.
38-41 ), за участю понятого ОСОБА_3 ( а. с. 42-44 ) та за участю понятого
ОСОБА_2 ( а. с. 45-47 ) покази підсудної та понятих щодо місця вилучення
макової соломи є незмінними та несуперечливими, всі вказала одне і те саме
місце в кімнаті житлового будинку, де була виявлена та вилучена макова солома.

Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту доведена. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1
КК України.

Підходячи до призначення покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, є щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, в ході судового слідства не
виявлено.

Враховуючи особу підсудної, яка вину визнала, у скоєному щиро
розкаялася, злочин скоїла вперше, характеризується позитивно, має на утриманні
одну малолітню дитину, яку виховує одна, та обставин справи, суд знаходить, що
виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а
тому підсудну можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням,
застосувавши ст. 75 КК України та
покласти на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати повинні бути покладені на підсудну в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України, та призначити їй покарання 1 (один ) рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 ( один ) рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий докази - макову солому -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 345
грн. 18 коп. вартості проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня його проголошення.

Суддя