Провадження № 1-кп/752/109/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого старшим науковим співробітником Наукового товариства істориків-аграрників Інституту історії України Національної Академії наук України Черкаської обласної державної адміністрації Черкаського державного університету імені Богдана Хмельницького, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_10 20.09.2014 року приблизно о 18 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан», що розташований у Торговому центрі «Океан Плаза», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив замах на таємне викрадення майна, а саме взяв з полиць магазину товар на загальну суму 222 грн. 60 коп.: ковбасу «Московська» вартістю 36 грн. 36 коп., лосось с/с вартістю 59 грн. 18 коп., ковбаски «Ашан» вартістю 23 грн. 00 коп., шоколад «Дольчі» в кількості 2 шт. на суму 36 грн. 02 коп., шоколад чорний «Світоч» вартістю 03 грн. 61 коп., локшину рисову «З куркою» вартістю 21 грн. 83 коп., серветку IHR 21*21 в кількості 1 шт. вартістю 02 грн. 84 коп., шоколад чорний «Корона» вартістю 11 грн. 36 коп., шоколад чорний «Чізкейк» вартістю 10 грн. 67 коп., батончик «Снікерс» вартістю 17 грн. 73 коп., які сховав на собі та у сумку, після чого, не розрахувавшись за указаний товар, пройшов касову зону магазину та попрямував до виходу з приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину з викраденим майном.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 20.09.2014 року у вечірній час перебував у приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан» у стані алкогольного сп`яніння, де вчинив крадіжку продуктів харчування.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_10 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина доведена повністю та стверджується наступними дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:
- показами свідка ОСОБА_11 від 26.02.2015 року про те, що працює старшим зміни охорони у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ашан», де 20.09.2014 року ним було затримано ОСОБА_10 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пройшов касову зону магазину та не розрахувався за товар, який знаходився у рукаві його светра та у сумці, після чого намагався залишити приміщення торгівельної зали з викраденим майном;

- протоколом огляду місця події від 20.09.2014 року - службової кімнати магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан», де у ОСОБА_10 було вилучено ковбасу «Московська», лосось с/с, шоколад «Дольчі», шоколад чорний «Світоч», локшину рисову «З куркою», серветку IHR 21*21, шоколад чорний «Корона», шоколад чорний «Чізкейк», батончик «Снікерс» (том №1 а.с. 13-15);

- протоколом огляду компакт диску TDK ємкістю 700 МВ/80 min формату СD-RW від 25.09.2014 року на якому зафіксовані події, що відбувались 20.09.2014 року під час вилучення вказаного вище товару (том №1 а.с. 30-31).

При обранні покарання ОСОБА_10 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;
- особу обвинуваченого, який працює, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_10 згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України з урахуваннями вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у кримінальному провадженні - ковбасу «Московська», лосось с/с, шоколад «Дольчі», шоколад чорний «Світоч», локшину рисову «З куркою», серветку IHR 21*21, шоколад чорний «Корона», шоколад чорний «Чізкейк», батончик «Снікерс», передані на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан», залишити йому ж за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1