Справа № 591/5130/14-к Провадження № 1-кс/591/765/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000153 від 20 березня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 27 грудня 2011 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;
2) 19 грудня 2013 року Лебединським райсудом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000153 від 20 березня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, по якому ОСОБА_6 підозрюється в умисному протиправному спричиненні смерті ОСОБА_7 . Відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також на те, що на даний час по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , визначитися з остаточною кваліфікацію кожного підозрюваного, витребувати рішення відносно неправомірних дій, щодо ОСОБА_8 працівниками Лебединського МВ УМВС України, виконати вимоги ст.290-291 КПК України; скласти обвинувальний акт, забезпечити виконання вимог ст. 314, 315, 392 КПК України, виконати інші вимоги КПК України, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 5-и місяців.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Захисник при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що СУ УМВС України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, відомості по яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 20 березня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
10 квітня 2014 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_6 , був затриманий в порядку ст.208 КПК України та 14 квітня 2014 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні, крім іншого, особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.
Відповідно до ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 11 квітня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 07 червня 2014 року.
Згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2014 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 18 год. 10 хв. 21 липня 2014 року.
Згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 20 червня 2014 року ОСОБА_6 направлено до Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 Сумської області для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Постановою заст. прокурора Сумської області ОСОБА_9 від 15 липня 2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 20 березня 2014 року, продовжено до 5-и місяців тобто до 23 серпня 2014 року.
Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаних кримінальних правопорушень.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Обґрунтуванням вказаного ризику є те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, зокрема, призначено судову експертизи, по якій необхідно отримати відповідні висновки, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, відносно якого був оголошений розшук, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців тобто до 23 серпня 2014 року, слідчим ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 5-ти місяців, та відповідно до вимог ст. 197 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваному до 21 серпня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до п`яти місяців, тобто до 18 год. 10 хв. 21 серпня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1