АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/492/15 Справа № 700/165/14-к Категорія: ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 березня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

в с т а н о в и л а :
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що 08.01.2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , в кухні будинку було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_7 зберігав без мети збуту, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17,89 г. та газетний згорток з 29 патронами, які ОСОБА_7 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу та які згідно висновку експерта є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, придатними для стрільби.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити за відсутності складу кримінального правопорушення..

29 травня 2015 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 слід закрити, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від своїх вимог, а апеляції інших учасників кримінального провадження - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 , - в зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Головуючий :

Судді :