overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/3864/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/575/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/575/2015, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань СІЗО м.Чернігова.
СуддяОСОБА_2
Справа № 752/8017/15-к
Провадження №: 1-кп/752/550/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000753 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000753 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 02.07.2015 року о 14:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/442/15
Справа № 754/8366/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
12.06.2015

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005537 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німеччини, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого

за ч.1 ст 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005537 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст 185 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0005537 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-в/754/170/15
Справа № 754/8904/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
25.06.2015 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 11.06.2014 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується позитивно.

В суді ОСОБА_4 просив подання Деснянського РВ КВІ м. Києва задовольнити.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2014 року за ст.309ч.1 КК України.

Ухвала на протязі сем діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд.Києва.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/152/15
Справа № 754/2314/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
24.06.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003247 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бішкек Киргизька Республіка,

громадянки України, з вищою освітою, розлученої,

пенсіонерки, зареєстрованої в

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

Встановив:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї за ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає можливим щодо закриття кримінального провадження за вказаних обставин.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки з дня вчинення злочину невеликої тяжкості минуло три роки, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, 49 КК України, суд

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя:
22.06.2015 Справа № 756/7050/15-к
№ 1-кп/756/536/15
№ 756/7050/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 травня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з участю обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого на 14-ту годину 15 хвилин 22 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
25.06.2015 Справа № 756/8283/15-к
№ 1-кп/756/597/15
756/8283/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хвилівка, Ніжинського р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 червня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособо.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , та потерпіла ОСОБА_4 які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 07 липня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УРКАЇНИ
19 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд», слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, керуючись ст.ст. 169, 303-310, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України повернути ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд» () тимчасово вилучене майно під час огляду 29.05.2015 в межах проведення тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000236, яке належить ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд» () відповідно до Вантажно-митної декларації № 500060001/2015/010228 від 22.05.2015, а саме: мотоблоки марки «WEMA» у кількості 192 шт.; запасні частини до мотоблоків марки «WEMA» у кількості 20 шт.; насоси для води (мотопомпи) марки «WEMA» у кількості 28 шт.; частини навісного обладнання для сільськогосподарської техніки марки «WEMA» у кількості 1 932 шт., які знаходились в контейнері № GESU6258661 та проходили митне оформлення на території Вантажно-митного комплексу ТОВ «Євротермінал», митного посту «Одеса Порт», код: 500-008-1-1 (Одеська митниця) за адресою: м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 4/1.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений учасникам судового розгляду 22 червня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3065/13-к
У Х В А Л А

06 березня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.12.12р. № 0000080,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.12.12р. № 0000080.

Призначити скаргу до розгляду на 11 березня 2013 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Васильченко
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Павленко О. О. ,

при секретарі -Божок Ю. Р.,

за участю прокурораПересунько С.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст. 307 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликалися повістками свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по місцю проживання та роботи, однак вони в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з'ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до свідків привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273,292 КПК України(в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 09 год. 30 хв. 24 вересня 2013 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету 28.

свідків :

ОСОБА_3, який працює за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_8, який працює за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_4, який проживає за адресою АДРЕСА_2

ОСОБА_5, який проживає за адресою АДРЕСА_3

ОСОБА_6 який проживає за адресою АДРЕСА_4

ОСОБА_7, який проживає за адресою АДРЕСА_5

Виконання даної постанови доручити працівникам ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Суддя О. О. Павленко
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання ТМО «Психіатрія» у м. Києві про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання диспансерної амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва з ТМО «Психіатрія» у м. Києві надійшло подання про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання диспансерної амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2 ,

Згідно ст. 512 КПК України участь захисника у даному судовому розгляді є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у ОСОБА_2 відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту останньої на судове засідання, де буде вирішуватись питання про про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання диспансерної амбулаторної психіатричної допомоги з метою недопущення порушення прав та інтересів останньої під час розгляду подання.

Керуючись статтями 48, 49, 512 КПК України,-

У Х В А Л И В :

у судовому провадженні за поданням ТМО «Психіатрія» у м. Києві про про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання диспансерної амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2 призначити захисника.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема,73, офіс 326, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 30 грудня 2014 року об 09 год. 30 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, каб. 29 для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6635/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання інспектора Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків, Київської області, громадянина України, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , згідно вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 01.06.2012 року, засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2, 3, ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Інспектор Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_4 звернувся на підставі ч. 1 ст. 78 КК України до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального строку.
Згідно перевірок ДІТ МВС України встановлено, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не скоював. 23.04.2014 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. До матеріалів додана довідка про судимість ОСОБА_5 , згідно якої він нових злочинів не скоював.
Відповідно до рапортів ДІМ та характеристик за місцем проживання, засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Випробувальний строк закінчився 01.06.2015 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01.06.2012 року, в зв`язку з закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/358/15
ун. № 759/4898/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
провівши судове засідання по кримінальному провадженні № 0010729 щодо питання, пов`язаного з виконанням вироку,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 09.04.2015р. ОСОБА_5 засудженого за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2, 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_5 залишено без змін домашній арешт.
12.05.2015р. вирок Святошинського районного суду м.Києва від 09.04.2015р. набрав законної сили та до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві було направлено розпорядження щодо виконання вироку суду.
17.06.2015р. з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшли матеріали виконання розпорядження суду, згідно яких встановлено, що ОСОБА_5 приблизно 19.05.2015р. зібрав свої речі та пішов з дому.
Прокурор прокуратури Святошинського району м.Києва звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній змін змінив місце проживання та ухиляється від виконання вироку.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.335, 369-372, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Серпухів, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 13.09.2013р. за ст.309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, засудженого згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 09.04.2015р. за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2, 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

Виконання розшуку доручити слідчому Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Святошинського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1