Справа № 1П-78/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007р.Бориспільський
міськрайонний суд Київської
області в складі
головуючого с
удді Мельника О.О.
при секретарі
Лесик І.Ю.
з участю прокурора
Скутельника П.Ф.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Бориспіль подання про за
криття кримінальної справи в
зв»язку зі смертю відносно о
бвинуваченого ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, українця, грома
дянина України, мешканця АД
РЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.ст.364 ч.1,366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи службовою о
собою, на яку покладено викон
ання організаційно-розпоряд
чих та адміністративно-госпо
дарських функцій, перебуваюч
и на посаді начальника Борис
пільського міського відділу
земельних ресурсів, до посад
ових обов»язків якого входит
ь здійснення керівництва дія
льністю відділу і несення ві
дповідальності перед началь
ником обласного управління з
емельних ресурсів за виконан
ня покладених на відділ завд
ань і виконання своїх функці
й, розподіл обов'язків між зас
тупниками начальника відділ
у, затвердження положення пр
о структурні підрозділи і фу
нкціональні обов'язки праців
ників відділу, визначення ст
упіня відповідальності заст
упників начальника відділу т
а керівників структурних під
розділів, забезпечення в меж
ах своєї компетенції контрол
ю за станом справ у сфері діял
ьності відділу, вжиття заход
ів до їх поліпшення, призначе
ння на посаду і звільнення з п
осади працівників міського в
ідділу, розпорядження коштам
и в межах затвердженого кошт
орису міського відділу, здій
снення інших повноважень, пе
редбачених законодавством, в
період 2005-2006 років, знаходячись
в приміщенні Бориспільськог
о міського відділу земельних
ресурсів, що розташоване в м.Б
ориспіль, по вул.Верхній Вал 10
, всупереч інтересам служби, щ
о підірвало престиж і автори
тет органів державної влади
та місцевого самоврядування
, в порушення вимог ст.ст.12, 116, 140, 143
, 146, 149, 150 Земельного кодексу Укра
їни, в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСО
БА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і
ОСОБА_11, використовуючи св
оє службове становище, умисн
о, склав та видав завідомо неп
равдиві офіційні документи,
у вигляді актів вибору і обст
еження земельних ділянок, а с
аме: акт щодо відведення для б
удівництва та обслуговуванн
я житлового будинку і господ
арських споруд земельної діл
янки площею 0,10 га, що розташова
на в АДРЕСА_2 у власність
ОСОБА_2, не зазначивши дату й
ого складання, акт від 28.04.2005 рок
у щодо відведення у власніст
ь ОСОБА_3 земельної ділянк
и, площею 0,10 га, для будівництва
і обслуговування житлового
будинку і господарських спор
уд, що розташована в АДРЕСА
_3, акт від 19.05.2005 року щодо відве
дення у власність ОСОБА_4
земельної ділянки, площею 0,10 г
а, для будівництва і обслугов
ування житлового будинку і г
осподарських споруд, що розт
ашована в АДРЕСА_4, акт від
29.08.2005 року щодо відведення у вл
асність ОСОБА_5 земельної
ділянки, площею 0,10 га, для буді
вництва і обслуговування жит
лового будинку і господарськ
их споруд, що розташована в
АДРЕСА_5, акт від 29.08.2005 року щод
о відведення у власність ОС
ОБА_6 земельної ділянки, пло
щею 0,10 га, для будівництва і обс
луговування житлового будин
ку і господарських споруд, що
розташована в АДРЕСА_6, ак
т від 14.09.2005 року щодо відведення
у власність ОСОБА_7 земел
ьної ділянки, площею 0,10 га, для
будівництва і обслуговуванн
я житлового будинку і господ
арських споруд, що

2
розташована в АДРЕСА_7,
акт від 21.10.2005 року щодо відведе
ння у власність ОСОБА_8 зе
мельної ділянки, площею 0,10 га, д
ля будівництва і обслуговува
ння житлового будинку і госп
одарських споруд, що розташо
вана в АДРЕСА_8, акт від 03.01.2006
року щодо відведення у власн
ість ОСОБА_9 земельної діл
янки, площею 0,10 га, для будівниц
тва і обслуговування житлово
го будинку і господарських с
поруд, що розташована в АДР
ЕСА_9, акт від 21.02.2006 року щодо ві
дведення у власність ОСОБА
_10 земельної ділянки, площею
0,10 га, для будівництва і обслуг
овування житлового будинку і
господарських споруд, що роз
ташована в АДРЕСА_10, акт ві
д 04.11.2005 року щодо відведення у в
ласність ОСОБА_11. земельн
ої ділянки, площею 0,10 га, для бу
дівництва і обслуговування ж
итлового будинку і господарс
ьких споруд, що розташована в
АДРЕСА_11, вказавши в актах
належність даних земельних
ділянок Бориспільській місь
кій раді, замість зазначення
про їх належність на праві вл
асності АТВТ „Укрфінком", як п
равонаступника майнових пра
в КСПП «Бориспільське», в т.ч.
власника земельних ділянок в
адміністративних межах м. Бо
рисполя та Бориспільського р
айону Київської області, заг
альною площею 9016,2 га, з яких 1299,1 г
а в межах м. Борисполя, без їх в
илучення або викупу у АТВТ „У
крфінком" та при відсутності
на це згоди товариства чи від
повідного судового рішення.

Таким чином, своїми протип
равними діями, які виразилис
я в умисному, в інтересах трет
іх осіб, використанні службо
вою особою службового станов
ища всупереч інтересам служб
и, що підірвало престиж і авто
ритет органів державної влад
и та місцевого самоврядуванн
я, та умисному складанні і вид
ачі завідомо неправдивих док
ументів, начальник Бориспіль
ського міського відділу земе
льних ресурсів ОСОБА_1 вчи
нив злочини, передбачені ч.1 ст
.364, ч.1 ст.366 КК України.
Таким чином, ОСОБА_1 скої
в злочини, передбачений ст.364 ч
.1, 366 ч.1 КК України, однак 06.01.2007 року
останній помер, що підтвердж
ується даними копії свідоцтв
а про смерть ОСОБА_1, видан
ого відділом реєстрації акті
в цивільного стану Бориспіль
ського міськрайонного управ
ління юстиції Київської обла
сті 09.01.2007 року(Т.5а.с.33).
Суд, заслухавши думку проку
рора, який вважає, що дана крим
інальна справа підлягає закр
иттю в зв»язку із смертю ОС
ОБА_1, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, щ
о, враховуючи факт смерті обв
инуваченого, що є обставиною
, яка виключає провадження в к
римінальній справі, суд вваж
ає, що провадження по даній сп
раві підлягає закриттю, врах
овуючи, що підстави для реабі
літації померлого та відновл
ення справи щодо інших осіб з
а нововиявленими обставинам
и відсутні. На підставі викла
деного,
Керуючись п.8 ст.6, ст.248 КПК Укр
аїни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальн
ій справі № 85-1043, що порушена Бор
испільською міжрайонною про
куратурою Київської області
26.12.2006 року, по обвинуваченню О
СОБА_1 за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК Укра
їни - закрити в зв"язку із смер
тю обвинуваченого.
Постанова може бути оскарж
ена до Апеляційного суду Киї
вської області протягом семи
діб з дня її винесення.