Кримінальне провадження
№ 1-кп/311/344/2014
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року

м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

Головуючого - судді:
Сидоренко Ю.В.,

при секретарі
Давидчук Ю.С.

за участю прокурора
Балашова С.С.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Василівка
кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не
одруженого, зі слів перебуває у
цивільному шлюбі з ОСОБА_2, на утриманні
неповнолітніх дітей та непрацездатних
осіб немає, має неповну середню освіту
(9 класів), не працюючого, мешкаючого без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого: 1) 14.03.2014 року Василівським
районним судом Запорізької області за
ч.1 ст.185 КК України до 140 годин
громадських робіт; 2) 03.04.2014 року
Василівським районним судом
Запорізької області за ч.2 ст.185 КК
України, до 1 року обмеження волі, із
застосуванням ст.75 КК України з
випробувальним строком 1 рік,

обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України,

В С
Т А Н О В И В :

Згідно вироку Василівського районного
суду Запорізької області від 14.03.2014
року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК
України до покарання у вигляді
громадських робіт на строк 140 годин.
17.04.2014 року даний вирок надійшов на
виконання до Василівського МВ КВІ
УДПтС України в Запорізькій області, де
13.05.2014 року засуджений ОСОБА_1 був
ознайомлений з порядком та умовами
відбуття призначеного йому покарання.
ОСОБА_1 взято на облік вказаним
підрозділом кримінально-виконавчої
інспекції і йому, у відповідності до
ст.37 КВК України роз'яснено, що він
зобов'язаний додержуватись
встановленого порядку та умов
відбування покарання, а також
ознайомлений з наслідками ухилення від
відбування громадських робіт, згідно
розділу 2 п.5 Наказу УДДУ ПВП та МВС
України № 270/1560 від 19.12.2003 року та був
попереджений про кримінальну
відповідальність у разі ухилення від
відбування покарання у виді
громадських робіт за ч.2 ст.389 КК
України, про що ОСОБА_1 надав відповідну
підписку. Згідно ч.3 ст.13 КВК України
ОСОБА_1 встановлено періодичність явки
на реєстрацію в КВІ - перший понеділок
місяця.

14.05.2014 року ОСОБА_1 був направлений для
виконання громадських робіт до
Приморської сільської ради
Василівського району Запорізької
області. Згідно наказу № 270/560 ОСОБА_1
прийнятий для виконання громадських
робіт. Під час відбування покарання у
вигляді громадських робіт строком 140
годин у Приморській сільській раді
згідно табелю виходу на роботу в травні
2014 року засуджений до громадських
робіт ОСОБА_1 фактично відпрацював 52
години з встановлених йому 52 годин.

Після цього, ОСОБА_1, діючи з прямим
умислом з метою ухилення від
відбування покарання у вигляді
громадських робіт на території
Приморської сільської ради
Василівського району Запорізької
області. порушив покладені на нього
обов'язки, які виразилися в тому, що
засуджений ОСОБА_1 в період часу з 04.06.2014
року по 30.06.2014 року для відбування
громадських робіт до Приморської
сільської ради не з'явився. Згідно до
табелю виходу на роботу засуджений
ОСОБА_1 в червні 2014 року фактично
відпрацював 8 годин із запланованих 76
годин. Після чого для виконання
громадських робіт не виходив без
поважних причин, за неодноразовими
викликами до Василівського КВІ на
19.06.2014 року, 27.06.2014 року ОСОБА_1 не
з»явився. Отже, з призначених вироком
Василівського районного суду
Запорізької області від 14.03.2014 року
покарання вигляді 140 годин громадських
робіт, ОСОБА_1 відпрацював 60 годин
громадських робіт, від відбування в
подальшому покарання у вигляді
громадських робіт ухилився, тим самим
порушив порядок та умови відбування
покарання, відповідно до ч.3 ст.40 КВК
України.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому
злочині визнав повністю, повідомив
суду, що покарання у вигляді
громадських робіт на території
Приморської сільської ради він загалом
відбув у кількості 60 годин, однак на
початку червня 2014 року він разом із
співмешканкою за особистими справами
поїхав до м.Славгорода в пошуках
роботи, про що своєчасно інспектора КВІ
та голову Приморської сільської ради
до відома не поставив, в подальшому
намагався попередити за телефоном,
проте не міг до них додзвонитися. У
вчиненому щиро розкаюється, запевнив
суд, що подібного більше не
повториться. Просить суд суворо не
карати.

Суд, вислухавши думку учасників
судового провадження, вважає можливим
визнати недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, відповідно до вимог ч.3
ст.349 КПК України,

обмежившись допитом обвинуваченого,
дослідженням матеріалів, які
характеризують особу обвинуваченого.
При цьому, судом з'ясовано, що учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин, їх
позиції є добровільними, а також
роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржувати ці
обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України як
ухилення від відбування громадських
робіт особою, засудженою до цього
покарання.

При призначенні обвинуваченому
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу обвинуваченого, обставини, які
пом'якшують та обтяжують його
покарання.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за
корисливі злочини, судимість за які в
установленому законом порядку не знята
і не погашена та знову вчинив умисний
злочин проти правосуддя, який
відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості, що свідчить про
схильність ОСОБА_1 до вчинення
протиправних злочинних діянь та
небажання ставати на шлях виправлення.
Разом з тим, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого злочину визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся,
що суд відносить до обставин, які
пом'якшують покарання. Обставин, що
обтяжують покарання обвинуваченого
ОСОБА_1, судом не встановлено. За місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується
посередньо, скарг від сусідів не
надходило, громадський порядок не
порушує, місця реєстрації немає. На
теперішній час ОСОБА_1 ніде не працює,
суспільно-корисною працею не
займається та постійного джерела
прибутку не має. З урахуванням тяжкості
та обставин скоєння злочину, особи
обвинуваченого, суд вважає, що
виправлення ОСОБА_1 можливе лише в
умовах ізоляції його від суспільства
та вважає необхідним та достатнім
призначити йому покарання у вигляді
арешту в мінімальних межах санкції ч.2
ст.389 КК України та при призначенні
покарання суд застосовує положення
ст.ст.71,72 КК України.

Згідно вироку Василівського
районного суду Запорізької області від
14.03.2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185
КК України до покарання у вигляді 140
годин громадських робіт, які
обвинуваченим ОСОБА_1 відпрацьовано
лише у кількості 60 годин громадських
робіт з призначених йому вироком суду
140 годин громадських робіт.

На підставі ст.71 КК України за
сукупністю вироків, необхідно
приєднати невідбуте покарання за
вироком Василівського районного суду
Запорізької області від 14.03.2014 року та
за сукупністю вироків призначити
покарання із застосуванням статті 72 КК
України у вигляді арешту.

Речові докази та судові витрати по
справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлений.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
одного місяця арешту.

На підставі ст.ст.71,72 КК України за
сукупністю вироків, до покарання
призначеного за даним вироком,
приєднати невідбуте покарання за
вироком Василівського районного суду
Запорізької області від 14.03.2014 року та
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
у вигляді - одного місяця десяти днів
арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
змінити з особистого зобов'язання на
тримання під вартою, - взяти під варту в
залі суду.

Початок строку відбуття покарання
ОСОБА_1 відраховувати з 30 липня 2014 року.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом тридцяти днів з дня
проголошення вироку, а для осіб, які
перебувають під вартою - протягом
тридцяти днів з моменту вручення їм
копії вироку. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд Запорізької
області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не буде скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку суду після
його проголошення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В.
СИДОРЕНКО