Копія Справа №1-142/07
ВИРОК

Іменем України

19 лютого 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого
судді: Крючко Н.І. при секретарі: Заліпі Н.Ю., з участю прокурора: Паскевича О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-технічна, невійськовозобов'язаного, працюючого водієм служби таксі ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 здійснив незаконне
придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної
зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

Так, у 1997 році, працюючи реалізатором книг на ЦКР у м. Полтаві ОСОБА_1 купив, тобто
незаконно придбав у невідомого йому чоловіка перероблений пістолет та два патрони, які переніс до себе додому і незаконно зберігав
за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу. Один патрон ОСОБА_1 відстріляв у лісосмузі с Червоний Шлях, а інший загубив під час переїзду.

У 2003 році ОСОБА_1 незаконно придбав 14 мисливських патронів калібру 32 мм., які
незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 у
жовтні 2006 року за адресою:АДРЕСА_2, продав, тобто незаконно збув за 500 гривень своєму знайомому ОСОБА_2
перероблений із сигнального пістолет та 14 патронів до нього, які останній
зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

29 грудня 2006 року в ході огляду квартири АДРЕСА_2 працівниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено
14 патронів, які згідно висновку судово - балістичної експертизи №11
від 04.01.2007 року є бойовими припасами мисливськими
патронами 32 калібру та пістолет, який згідно експертного висновку є переробленою вогнепальною зброєю, виготовленою з
сигнального пістолету СПШ-44 шляхом виготовлення та розміщення в
каналі ствола металевої вставки саморобним способом, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 32
калібру), які він придбав та зберігав без передбаченого законом
дозволу.

Будучи допитаним у судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному
злочині визнав повністю та пояснив, що у 1997 році, працюючи реалізатором книг у фірмі "Білий лотос" на ЦКР у м. Полтаві
придбав у незнайомого чоловіка перероблений із ракетниці під бойовий та два латунні патрони, які переніс до себе додому за
адресою: АДРЕСА_1, сховавши у сараї. Один патрон
спробував, відстрілявши у лісосмузі с Червоний Шлях, а другий патрон загубив. У 2003 році у незнайомого мисливця

придбав 14 патронів, які також незаконно
зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого
законом дозволу. У квітні 2006 року продав свою квартиру та
переїхав у с. Цибулі. Пістолет та патрони також перевіз з собою та зберігав у
сараї. В зв"язку з скрутним матеріальним становищем він
незаконно збув за 500 гривень по АДРЕСА_2 даний пістолет та 14 набоїв до нього своєму знайомому
ОСОБА_2, які потім у нього були виявлені та вилучені працівниками міліції. У
вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю
визнав фактичні обставини справи та не заперечував
проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового
розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші
докази по справі.

Відповідно до висновків
судово-балістичної експертизи №11 від 04.01.2007 року вилучені у підсудного набої є бойовими припасами - мисливськими патронами 32 калібру, які придатні для стрільби та пістолет є переробленою вогнепальною
зброєю, виготовленою з сигнального пістолету СПШ-44
шляхом саморобного виготовлення та розміщення ствола для проведення пострілів
мисливськими патронами 32 калібру, придатний для проведення пострілів.
(а.с. 26-29).

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263
ч.І КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися в
незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд,
відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини
справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та
пом»якшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість
погашена у передбаченому законом порядку, злочин вчини у зв"язку з
скрутним матеріальним становищем.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 практично
здоровий, працездатний, має психічні і поведінкові розлади
внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, ремісія, лікування з
приводу залежності не потребує. (
а.с. 61).

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставинами, що пом"якшують його покарання суд
визнає: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, призначаючи
підсудному покарання за ст. 263 ч. 1 КК України, суд приходить до висновку про доцільність застосування вимог
ст. 69
КК України, та в зв"язку з чим суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства з призначенням останньому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази до справи не приєднувалися.

Судові витрати
по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ст. 263 ч.І КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у
вигляді штрафу у розмірі -
510 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

На вирок може бути принесено
апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський
районний суд м. Полтави протягом 15
діб.