УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000903 від « 02» вересня 2014 року, та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що на початку травня місяця 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання на присадибній ділянці, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , не будучи зареєстрованим суб`єктом господарювання, не маючи ліцензії на провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно посіяв в землі зерна «Коноплі».

В подальшому ОСОБА_4 в період часу із червня по вересень 2014 року обробляв, поливав та таким чином незаконно вирощував «Коноплю» на території присадибної ділянки, у кількості 28 рослин, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, являються особливо-небезпечним наркотичним засобом.

Після цього 05.09.2014 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу «Канабісу» без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, як зазначає слідчий у клопотанні, 05.09.2014, ОСОБА_4 на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 вирвав із землі рукою сімнадцять рослин коноплі та без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі, переніс їх на горище, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , де висушив вказані рослини коноплі.

В подальшому ОСОБА_4 частину коноплі перетер руками для вживання, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, та продовжував без мети збуту незаконно зберігати наркотичний засіб масою 2988,36 г. на горищі будинку АДРЕСА_1 до 18 години 41 хвилини 10.09.2014, коли під час проведення обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб «Канабіс».

Відомості по даному факту було внесено 02 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 та розпочате досудове розслідування.

24 вересня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом обшуку від 10.09.2014; протоколами допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; висновками судово-хімічних експертиз; протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2014, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.09.2014 тощо.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, вчинив умисний тяжкий злочин, може незаконно впливати на свідків у цьому провадженні та переховуватися від органів слідства та суду, слідчий вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків по забезпеченню виконання вказаного запобіжного заходу та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, згоден виконувати покладені обов`язки.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Оцінюючи в сукупності всі обставини справи, в тому числі наявні докази про ймовірне вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, місце проживання, майновий стан, репутацію, позицію підозрюваного відносно запобіжного заходу, який просить обрати щодо нього слідчий за погодженням із прокурором, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду (судді), залежно від стадії кримінального провадження у визначений нею (ним) час;

2) не відлучатися за межі Житомирського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Обов`язки на ОСОБА_4 покладено на строк до 24 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя