Справа № 1-46/2008 р.
районний суд Черкаської
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
з участю прокурора - Мироненка В.В.,
захисника - ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тимошівка Кам»янського району Черкаської області,
українця, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,
в скоєнні злочинів,
передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України
період березня - квітня 2004 року з метою укладення іпотечного договору між
СТОВ «Тимошівка» та ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в
інтересах СТОВ «Юрчиха», директором якого він являвся, в березні-квітні 2004
року склав завідомо неправдиві документи, а саме : від імені виконавчого
комітету Тимошівської сільської ради, рішення № 26 від 25 березня 2004 року про
надання дозволу на оформлення СТОВ «Тимошівка» свідоцтва про право власності на
комплекс будівель с. Тимошівка по вул. Леніна, 51; довідку від імені СТОВ
«Тимошівка» від 08 січня 2004 року про вартість будівлі, що знаходиться в с.
Тимошівка по вул. Леніна, 51; довіреність від імені СТОВ «Тимошівка», серія ЯЗЧ
№ 926209 від 06 квітня 2004 року, якою ОСОБА_1 доручено одержати в Кам`янському
відділку ЧООБТІ технічну документацію, свідоцтво про власність, витяг про
реєстрацію права власності, що підтверджується висновками проведених по
кримінальній справі експертиз, а саме : згідно висновку експерта № 1282 від 18
серпня 2006 року друкований текст рішення виконкому Тимошівської сілської ради
№ 26 від 25 березня 2004 року та довідки СТОВ «Тимошівка» с. Тимошівка від 08
січня 2004 року про вартість будівлі, яка знаходиться в с. Тимошівка по вул.
Леніна, 51, надруковані на друкарській машинці «COMMODORE 30», яку було вилучено
23 червня 2006 року в приміщенні готелю «Кам`янка», в кімнаті № 211; згідно
висновку експерта № 1340 від 03 жовтня 2006 року рукописний текст, яким
заповнено графи штампу в довідці СТОВ «Тимошівка» від 08 січня 2004 року про
вартість будівлі, виконаний вірогідно ОСОБА_1, рукописний текст, яким заповнено
графи бланку довіреності серії ЯЗЧ № 926209 від 06 квітня 2004 року, виконаний
ОСОБА_1, підпис від імені особи, яка одержала довіреність, виконаий вірогідно
ОСОБА_1, підпис від імені заявника в заяві про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 06 квітня 2004 року та рукописний текст заяви про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від 06 квітня 2004 року виконані ОСОБА_1;
згідно висновку експерта № 65-п від 19 лютого 2007 року, підпис від імені
сільського голови Г. Бадрака в рішенні виконкому Тимошівської сільської ради №
26 від 25 березня 2004 року ймовірно виконаний ОСОБА_1, підпис від імені
директора Мельника В.Г. в довідці СТОВ «Тимошівка» від 08 січня 2004 року про
вартість будівлі, яка знаходиться в с. Тимошівка по вул. Леніна, 51 виконаний
ОСОБА_1; підпис від імені керівника підприємства в довіреності серії ЯЗЧ №
926209 від 06 квітня 2004 року виконаний ОСОБА_1
же, підроблені ним документи, надав до Кам`янського відділку ЧООБТІ, внаслідок
чого було незаконно оформлено свідоцтво НОМЕР_1 від 06 квітня 2004 року, яким
встановлено право власності СТОВ «Тимошівка» на належне на праві колективної
власності власникам майнових паїв колишнього КСП «Тимошівка» нерухоме майно -
комплекс будівель по вул. Леніна, 51 с. Тимошівка Кам`янського району Черкаської
судовому засіданні, підсудний вину свою
в пред”явленому йому обвинувачені визнав повністю і пояснив суду, що, можливо
він і допустив такі порушення, але просить врахувати всі обставини по справі, а
також, що на його утриманні знаходяться батьки, які мають похилий вік, та
застосувати до нього амністію.
Крім визнання своєї вини
підсудним, його вина підтверджується й іншими
доказами, добутими в ході досудового слідства та дослідженими в порядку
Оцінюючи докази в їх
сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і
кваліфікує дії підсудного:
факту підроблення документів за ч. 1ст.358 КК України як підроблення
документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією,
громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи
посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов»язків з
метою використання його як підроблювачем так і іншою особою;
по факту використання
підроблених документів - за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо
підроблених документів.
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного,
який вперше притягується
до кримінальної відповідальності, характеризується з позитивної сторони.
пом”якшують чи обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції
від суспільства і призначає йому покарання у вигляді штрафу.
Разом з тим суд,
враховуючи, що підсудний має батьків віком понад 70років, а саме: батька
ОСОБА_3, 1924 року народження, та матір ОСОБА_4, 1924 року народження, що
підтверджується даними довідки №338 від 21.04.2008 року, вважає можливим
звільнити його від покарання, застосувавши до нього п.г ст.1 Закону України
«Про амністію» від 31.05.2005 року.
Речові докази по справі
- книгу довіреностей СТОВ «Тимошівка» - залишити в СТОВ «Тимошівка»; друкарську
машинку - повернути власнику; інші речові докази - залишити при матеріалах
справи.
На підставі викладеного
і, керуючись ст., ст., 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3
ст.358 КК України і призначити йому покарання :
по ч.1 ст.358 КК України - штраф в розмірі вісімсот п”ятидесяти гривень;
по ч.3 ст.358 КК України - штраф в розмірі п»ятисот десяти гривень.
ККУкраїни за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно визначити до відбування покарання - штраф в розмірі
вісімсот п”ятидесяти гривень.
На підставі п.г ст.1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року
звільнити від призначеного покарання.
Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі
- книгу довіреностей СТОВ «Тимошівка» - залишити в СТОВ «Тимошівка»; друкарську
машинку - повернути власнику; інші речові докази - залишити при матеріалах
справи.
Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його
проголошення.

Головуюча