МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/806/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06 липня 2015 р. Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК-53 ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Миколаєві подання про приведення вироку у відповідність з КК України відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Ольшанської виправної колонії №53 звернулася до суду із поданням про приведення вироку Первомайського райсуду АРК від 12.11.2013року у відповідність з КК України посилаючись на те, що при визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд не врахував покарання призначеного вироком Первомайського райсуду АРКрим від 24.10.2013року.
В судовому засіданні представник установи клопотання підтверджує і просить його задовільнити.
Із вироку Первомайського райсуду АРКрим від 24.10.2013року ОСОБА_5 засуджено за ст.125ч.1 та ст.125ч.2 КК України. На підставі ст.70ч.4 КК України,остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів,з урахуванням вироку Первомайського райсуду АР Крим від 25.09.2013року,шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 6років 1міс.позбавлення волі.
Згідно вироку Первомайського райсуду АРКрим від 12.11.2013року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3роки позбавлення волі, На підставі ст.70 КК України засудженому до призначеного покарання приєднано частково 4роки 6міс. Позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Первомайського райсуду АРКрим від 25.09.2013року та остаточно до відбуття призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 6років 6міс. позбавлення волі.
Аналізуючи вирок, суд прийшов до висновку, що Первомайський райсуд АРКрим при винесенні ОСОБА_5 вироку 12.11.2013 року не врахував вирок цього ж суду від 24.10.2013року, а врахував вирок Первомайського райсуду АРКрим від 25.09.2013року і призначив остаточне покарання з застосуванням ст. 70ч.4 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Ст. 537 п.11 ст.539 ч.2 п.2 КПК України передбачає що під час виконання вироків, суд , в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши представника установи, який просить задоволити клопотання, засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, прокурора, який просить задовільнити клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовільнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що при винесенні вироку Первомайського райсуду АРКрим від 12.11.2013 року не було вірно призначено покарання ОСОБА_5 .
Суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточне покарання призначити 6 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.539 КПК України , ст. 70 ч.ч.1,4 КК України ,-
УХВАЛИВ:
Вирок Первомайського райсуду АРКрим від 12.11.2013року привести у відповідність з вимогами КК України , призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1