Справа № 1-21 2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку вересня 2010 року ( точна дата судом і слідством не встановлена) поблизу території ферми в с. Городещино Поліського району Київської області знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, незаконно придбавши цей наркотичний засіб та в подальшому переніс до будинку № 21 по вул. Голубовського в с. Городещино Поліського району, в якому на той час тимчасово проживав, і який належить ОСОБА_2. Зазначені рослини коноплі він висушив, подрібнив, виготовивши наркотичний засіб та частину вжив шляхом куріння, решту залишив зберігати за місцем свого тимчасового проживання за вказаною вище адресою.

29.09.2010 року о 15 год. 35 хв., працівниками міліції в ході огляду зазначеного вище будинку було виявлено і вилучено на печі вологу рослинну масу зеленого кольору, на серванті у поліетиленовому пакеті було виявлено і вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1566/х від 19.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою 4,69 г та 86,94 грн., які він зберігав без мети збуту.

25.09.2010 року, 26.09.2010 року, 27.09.2010 року ОСОБА_1 надавав приміщення зазначеного вище будинку ОСОБА_3 для незаконного вживання коноплі, яку він знайшов біля території ферми та які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

В інкримінованих йому злочинах підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, і показав суду, що він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5. Цей будинок належить його куму ОСОБА_2, і він дозволив там пожити. Він має двох неповнолітніх дітей 11 та 15 років. На початку вересня 2010 року біля ферми в с. Городещино він найшов два кущі коноплі, які зірвав, щоб курити. Приніс у вказаний будинок, де висушив, подрібнив та курив через «Бульбулятор» Все, що залишилось, вилучили працівники міліції. В кінці вересня в село до ОСОБА_2 приїхав ОСОБА_3 за запчастинами. Оскільки в селі знають, що він курить коноплю, то він спитав чи немає коноплі. На що він (підсудний) відповів, що є Курили разом у його веранді, і так кілька днів підряд. Конопля була підсудного, про кримінальну відповідальність знав. У скоєному він щиро розкаєються, більше такого не повториться.

Враховуючи повне визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, а також те, що ніким із учасників судового процесу не оспорюються фактичні дані, викладені підсудним та в обвинувальному висновку щодо обставин справи, суд відповідно до ст. 299 КПК України обмежується допитом підсудного. Йому роз*яснені наслідки цього, він не заперечує.

Заслухавши справу, оцінивши дослідженні докази, суд прийшов до висновку, що дії підсудного правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ч.1 ст.317 як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, а також за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у ході судового слідства не виявлено.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, перебуває на обліку і лікаря нарколога з діагнозами «хронічний алкоголізм» та «епізодичне виживання наркотичних засобів», раніше не судимий.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєних злочинів, які кримінальним законом визначаються як злочини середньої тяжкості, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Обставини, що пом*якшують покарання підсудного щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, підсудний запевняє, що більше такого не повториться, він зробив належні висновки. З огляду на викладене, суд вважає, що підсудному доцільно обрати міру покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та у ст. 317 ч.1 КК України. Відповідно до вимог ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Ізоляція від суспільства підсудного в даному випадку недоцільна, враховуючи обставини самих злочинів, кількість наркотичного засобу, особу підсудного, який виявив щире бажання до виправлення.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворого остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням, призначити іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання.

Речові докази висушений канабіс вагою 4,69 г та 86,94 г, пластикові пляшки з обрізаним дном та горловиною, які знаходяться на зберіганні в Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: