Справа №1-7/07 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 року Згурівський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.
з участю прокурора ГОРЗОВА А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Згурівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не
судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,-
вчинено при слідуючих обставинах, доведених в судовому засіданні.
ОСОБА_1 1 жовтня 2006 року близько 14 години на території земельної
ділянки, що розташована за городом по місцю
його проживання АДРЕСА_1, маючи прямий умисел на незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного
немедичного вживання шляхом куріння, нарвав з
дикоростучої коноплі верхівок, які, поклавши в поліетиленовий пакет, переніс у
свою квартиру НОМЕР_1 за вищезазначеною адресою та незаконно зьерігав під
мішками у приміщенні веранди. 07.106.2006 року о 11 годині в зазначеному місці дана
рослинна маса була виявлена та вилучена працівники міліції.
Згідно висновку судово-хімічного експертизи від 13.10.2006 року №2546 виявлена та вилучена в ОСОБА_1 рослинна маса є невисушеним канабісом вагою 116 г, що згідно таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним
В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і відмовився
давати показання, зазначивши, що фактичні обставини справи ним
не оспорюються, в обвинувальному висновку
все зазначено вірно, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку
учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що
підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду,
підсудний та інші учасники судового
розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам
судового розгляду роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
Докази не досліджувались.
Згідно копії паспорта встановлена особа підсудного (а.с.40-41).
Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с.47).
Згідно висновку судово-наркологічної експертизи
року підсудний не потребує
примусового лікування від наркоманії (а.с.36).
Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с.46).
Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року до адміністративної відповідальності не
притягувався (а.с. 81).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані за
ч.І ст.309 КК України, так як він своїми навмисними діями скоїв незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої
тяжкості, особу підсудного, який займається суспільно корисною працею,
позитивно характеризуються по місцю роботи та посередньо - по місцю проживання (а.с.42, 43), обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що
він щиро розкаюється у вчиненому та активно
сприяв розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає і тому вважає за необхідне призначити
необхідне і достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів покарання у виді обмеження волі, та прогнозуючи майбутню поведінку підсудного, суд вбачає, що його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України
звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов'язки,
передбачені ст.76 КК України.
Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС
України в Київській області вартість проведеної експертизи.
Речові докази - рослинну
масу коноплі - невисушений
канабіс в одному поліетиленовому пакеті
вагою 116 г, що перебуває на зберіганні в
Згурівському РВ ГУ МВС України в
Київській області - знищити.
Міру запобіжного заходу підсудному
залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п.2-4 ч.І ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі
не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний
В кінці доручення вказати призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в
тому числі ПДВ) вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 139 (сто
тридцять дев'ять гривень) грн. 49
Речові докази - рослинну масу
коноплі - невисушений
канабіс в одному поліетиленовому пакеті
вагою 116 г, що перебуває на зберіганні в
Згурівському РВ ГУ МВС України в
Київській області - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Апеляція на вирок суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через
Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.