Провадження № 1-кп/742/120/15
Єдиний унікальний № 742/1603/15-к
ВИРОК
іменем України
28 квітня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0000270 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2015 року близько 22 години ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , де, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом розбиття віконного скла таємно проник до середини житлового будинку, звідки таємно викрав ноутбук марки LG S 525-L.ACO1R1 без акумулятора, вартістю , згідно висновку судової товарознавчої експертизи, 2195 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився вподальшому на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро покаявся та пояснив обставини викрадення належного потерпілому майна.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно, але подав письмову про відсутність претензій матеріального та морального характеру у зв`язку із повним відшкодуванням та просив провести розгляд справи за його відсутності

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу розяснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (кражіжка), поєднана з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які помякшують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 має молодий вік, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які помякшують відповідальність обвинуваченим суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України , з наданням іспитового строку.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляючи їх про зміну місця проживання, не виїздити без їх дозволу за межі України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі: ноутбук(а.с.30)- залишити в законному володінні, користуванні та розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 , сліди папілярних узорів рук (а.п.45) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової трасо логічної експертизи в розмірі 368 грн. 28 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору, а потерпілому направити по пошті.

Суддя: