справа № 166/1809/13-к
провадження № 1-кс/166/113/13
У Х В А Л А

смт. Ратне
30 грудня 2013
року

Слідчий суддя Ратнівського районного
суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Кошелюк Я.В.

старшого слідчого СВ Ратнівського РВ
УМВС

України у Волинській області
Михальчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ратне скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» на постанову старшого слідчого
СВ Ратнівського РВ УМВС України у
Волинській області Михальчука Василя
Миколайовича про закриття
кримінального провадження №0000429
від 04.12.2013 року,

В С Т А Н ОВ И В:

23.12.2013 року ТзОВ «Дрінк Дістрібушн
Сістем» оскаржило судовим порядком
слідчому судді постанову старшого
слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС
України у Волинській області
Михальчука В.М. про закриття
кримінального провадження №0000429
від 04.12.2013 року, за заявою ТзОВ «Дрінк
Дістрібушн Сістем» про умисне
невиконання боржником ОСОБА_2 судового
рішення, що набрало законної сили.

ТзОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» подану
скаргу обгрунтовувало тим, що рішенням
постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Українська правнича
фундація» від 22.02.2012 року з ОСОБА_2
стягнуто на користь ТзОВ «Дрінк
Дістрібушн Сістем» 95000 грн. основного
боргу за договором позики, 342 грн. - пені,
93 грн. 70 коп. - 3 % річних, 500 грн. -
реєстраційного збору, 4817 грн. 43 коп. -
третейського збору.

В зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 в
добровільному порядку рішення
третейського суду, 17.08.2012 року
Оболонським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Дрінк
Дістрібушн Сістем» 95000 грн. основного
боргу за договором позики, 342 грн. - пені,
93 грн. 70 коп. - 3 % річних, 500 грн. -
реєстраційного збору, 4817 грн. 43 коп. -
третейського збору. Виконавчий лист
був скерований для примусового
виконання в ВДВС Ратнівського
районного управління юстиції
Волинської області, за місцем
проживання боржника ОСОБА_2.

Виконавчою службою ОСОБА_2 було
запропоновано добровільно виконати
судове рішення в строк до 12.09.2012 року. У
відповідь на пропозицію, ОСОБА_2 лише
повідомив про те, що він ніде не працює,
особистого нерухомого та рухомого
майна не має, а тому судове рішення не
може виконати.

В процесі виконавчого провадження
встановлено, що боржник ОСОБА_2
отримував доходи, у виді заробітної
плати в приватній фірмі «Тореро», ньому
на праві сумісної власності належить
нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1.

В даний час рішення суду залишається
невиконаним, заборгованість ОСОБА_2
перед ТзОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем»
становить 82507 грн. 05 коп..

Боржник ОСОБА_2 умисно невиконує судове
рішення, що набрало законної сили,
ухиляється від його виконання, чим ТзОВ
«Дрінк Дістрібушн Сістем» було
заподіяно істотну шкоду, у розмірі 82507
грн. 05 коп.

В зв'язку із чим, постанова старшого
слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС
України у Волинській області
Михальчука В.М. про закриття
кримінального провадження №0000429
від 04.12.2013 року, за заявою ТзОВ «Дрінк
Дістрібушн Сістем» про умисне
невиконання боржником ОСОБА_2 судового
рішення, що набрало законної сили, є
незаконною, яка підлягає скасуванню.

Представник заявника -ТзОВ «Дрінк
Дістрібушн Сістем» в судове засідання
не з'явився.

Старший слідчий Михальчук В.М.,
прокурор Кошелюк Я.В. рахують скаргу
ТзОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем»
необгрунтованою, що підлягає
відхиленню з підстав, що в діях
боржника ОСОБА_2 відсутні ознаки
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,
умисного ухилення від виконання
судового рішення, яке набрало законної
сили.

Розглянувши скаргу, заслухавши доводи
старшого слідчого Михальчука В.М.,
прокурора Кошелюк Я.В., дослідивши
письмові матеріали, приходжу до
наступного.

На підставі письмової заяви ТзОВ
«Дрінк Дістрібушн Сістем», про умисне
невиконання боржником ОСОБА_2 судового
рішення, що набрало законної сили,
внаслідок чого товариству було
заподіяно істотну шкоду, у розмірі 82507
грн. 05 коп., 06.07.2013 року СВ Ратнівського
РВ УМВС України у Волинській області
було внесено відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000429 та розпочато кримінальне
провадження за ч. 3 ст. 382 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ
Ратнівського РВ УМВС України у
Волинській області Михальчука В.М. від
04.12.2013 року кримінального провадження
№0000429 закрито, на підставі п. 2 ч. 1
ст. 284 КПК України, за фактом виявлення
відсутності заставного майна, та у
зв'язку з встановленням відсутності
складу кримінального правопорушення.

Старшим слідчим Михальчуком В.М. у
постанові про закриття кримінального
провадження №0000429, відкритого за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382
КК України, відносно ОСОБА_2, за умисне
невиконання ним судового рішення, яке
набрало законної сили, по заяві ТзОВ
«Дрінк Дістрібушн Сістем»,
процесуальне рішення прийняте, на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за
фактом виявлення відсутності
заставного майна, та у зв'язку з
встановленням відсутності складу
кримінального правопорушення. Однак
старшим слідчим у оскаржуваній
постанові не прийнято процесуальне
рішення щодо особи - боржника ОСОБА_2.

З огляду на встановлені обставини,
дослідженими доказами, приходжу до
висновку, що подана ТзОВ «Дрінк
Дістрібушн Сістем» скарга на постанову
старшого слідчого СВ Ратнівського РВ
УМВС України у Волинській області
Михальчука В.М. про закриття
кримінального провадження №0000429
від 04.12.2013 року, є підставною, яка
підлягає задоволенню.

При провадженні досудового
розслідування слідчому слід дати
правову оцінку діям боржника ОСОБА_2, та
прийняти мотивоване процесуальне
рішення конкретно щодо нього, а не за
фактом.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ
Ратнівського РВ УМВС України у
Волинській області Михальчука В.М. про
закриття кримінального провадження
№0000429 від 04 грудня 2013 року
скасувати.

Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена до апеляційного суду
Волинської області на протязі 5 днів з
дня її оголошення.

Слідчий суддя
Лях В.І.