overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/489/270/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 2 квітня 2015 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3796/15-к
Провадження № 1кп/523/273/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2015 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
13 березня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 15 годину 23 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої та її захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 204/1736/15-к
Провадження № 1-в/204/448/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених постановою Ленінського районного суду АР Крим від 27.03.2008 року, суд -
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року до суду надійшло подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру з психіатричної лікарні з суворим наглядом до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_5 , який знаходиться на примусовому лікуванні на підставі постанови Ленінського районного суду АР Крим від 27.03.2008 року.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_6 підтримав подане клопотання та просив суд змінити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до висновку комісії лікарів - психіатрів № 303 від 06.03.2015 року, під впливом психофармакотерапії та комплексу реабілітаційних заходів згладились психопатоподібні розлади, поведінка набула спокійного, впорядкованого характеру без проявів агресії, аутоагресії. За своїм психічним станом ОСОБА_5 в теперішній час особливої небезпеки для оточуючих не зумовлює, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує.
Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 376,503, 512-514 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Змінити примусові заходи медичного характеру застосовані постановою Ленінського районного суду АР Крим від 27.03.2008 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом на госпіталізацію до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
справа № 691/408/15-к
провадження № 1-кп/691/58/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.12.2014 року за № 0000570, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000570.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000570, про що повідомити прокурора, потерпілого, захисника, законних представників обвинувачених, представника кримінальної міліції у справах дітей, представника служби у справах дітей та обвинувачуваних.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, на 06 квітня 2015 року о 16 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, законних представників обвинувачених, представника кримінальної міліції у справах дітей, представника служби у справах дітей та обвинувачуваних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/30/15 Справа № 703/6231/13-к Категорія: ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддів при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Смілянського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із подання місцевого суду, 11.11.2013 р. до Смілянського міськрайонного суду надійшло вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яке підлягає розгляду в колегіальному складі.

В даному суді працює 12 суддів із яких 7 суддів приймали участь в розгляді даного кримінального провадження.

Із решти суддів, суддя ОСОБА_7 , згідно наказу голови суду № 15-ОС від 27.01.2015 р., тимчасово припинив виконання обов`язків судді на період військової служби у зв`язку з мобілізацією із 28.01.2015 р.

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно поданих заяв збираються у щорічні відпустки відповідно з 30.03.2015 р. по 21.04.2015 р. та з 23.03.2015 р. по 07.05.2015 р., а тому справи розглядом на них не розподіляються за 14 днів до початку відпустки, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

У судді ОСОБА_10 30.04.2015 р. закінчуються повноваження судді у зв`язку з закінченням 5-річного терміну перебування на посаді, тому справи на нього не розподіляються за 2 місяці до закінчення повноважень, згідно Положення.

Таким чином, вказані обставини виключають участь суддів Смілянського міськрайонного суду у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора, про необхідність направлення даного кримінального провадження до іншого суду та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Смілянського міськрайонного суду цього кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Городищенського районного суду, куди існує регулярне транспортне сполучення із м. Сміла і де працює достатня кількість суддів для розгляду даного провадження по суті.

Також підлягає продовженню строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 21 день.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України направити на розгляд до Городищенського районного суду.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 17.04.2015 р.

Головуючий :

Судді :
Справа № 1-82/2010 5/401/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

з участю інспектора КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 березня 2010 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, для прийняття рішення.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 був засуджений 17 березня 2010 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

30 березня 2012 року засуджений був притягнутий до кримінальної відповідальності, на підставі постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області до ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з звичайним наглядом. Враховуючи те, що в матеріалах подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 не містяться відомості про те чи пройшов ОСОБА_6 лікування у психіатричному закладі з звичайним наглядом, суд позбавлений можливості розглянути подання в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання начальника Світловодського міжрайонного відділу КВІ про звільнення від призначеного покарання, в зв`язку з неможливістю його розгляду, так як неповністю зібрана інформація про засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України (в редакції 2012 р.) суд,

УХВАЛИВ:
Подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 повернути до Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

11.03.2015
Дата документу Справа № 234/8083/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/843/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 234/8083/14-к Категорія ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001139, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 13 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 лютого 2015 року:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. ст. 70, 71, 72 КК України у виді 5 років 10 днів позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором, який брав участь у провадженні, обвинуваченим ОСОБА_3 та в його інтересах захисником ОСОБА_4 , подано апеляційні скарги.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаними скаргами відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 13 лютого 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 643/4464/15-к
Номер провадження 1-в/643/115/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-
Начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 03.03.2014року, оскільки іспитовий строк скінчився.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Прийняти клопотання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 06.04.2015 р. на 11.15 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
Суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/63/15
Єдиний унікальний № 748/767/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
27 березня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.03.2015 року з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 листопада 2014 року за № 0000815, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 листопада 2014 року за № 0000815, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 02 квітня 2015 року о 14:30

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №503/957/14-к
Провадження №1-кп/503/85/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000049, внесеному 25 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 19 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.315 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

Цим же вироком ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 20014 році» від 08 квітня 2014 року №1185.

При ухваленні вказаного судового рішення судом не було вирішено питання щодо речових доказів, зокрема щодо куртки чорного кольору, яка визнана речовим доказом постановою слідчого від 26 березня 2014 року та перебуває в камері зберігання речових доказів Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України вказане куртка, яка визнана речовим доказом, підлягає поверненню її власнику ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів ухвалюється судом одночасно з рішенням, яким закінчується кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.9 ст.100 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000049, внесеному 25 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме куртка чорного кольору, яка відповідно до постанови слідчого Кодимського РВ ГУМСВ України в Одеській області від 26 березня 2014 року перебуває в камері зберігання речових доказів Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області, - повернути ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1259/15-к
Провадження № 1-кп/442/123/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №10002937 від 27.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 19.02.2015 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 15 год. 00 хв. 03 березня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1