Справа № 1-140
ВИРОК

іменем України

"12" жовтня 2007 року Ульяновський районний суд
Кіровоградської

області
у складі:

головуючого -
судді Панасюка І.В.,

при секретарі
Жученко І.В.,

з участю
прокурора Савіцького Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновкі справу про
обвинувачення:

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Саврань,
Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого,
має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, такого,
що не мас судимості;

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин скоєно за
слідуючих обставин.

06
серпня 2007 року о 18 год.
ОСОБА_1 перебуваючи на полі №1 СФГ "Кондор", що розташоване в с Шамраївка, Ульяновського району, Кіровоградської області назбирав там залишки
рослин маку, які залишились після
переорювання землі та склав їх в сумку-рюкзак. Цього ж дня о 20 год. під час
проведення працівниками міліції особистого огляду ОСОБА_1 в нього було в
сумці-рюкзаку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №811 від
22.08.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою, вагою 330 грам.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та
пояснив, що 06 серпня 2007 року він на
велосипеді приїхав до поля, яке
розміщене неподалік від села Шамраївка,
Ульяновського району, з метою
назбирати там рослини маку для використання їх в особистих цілях як наркотичний
засіб, оскільки раніше періодично вживав
наркотики. Зараз вже він не пам"ятає від кого саме, але від когось зі своїх знайомих він
почув, що на цему полі вирощували
мак, і на той час його вже були
зібрали, поле переорали та зняли
охорону. Проте гам він сподівався знайти під брилами землі незібрані рослини
маку. Велосипед він залишив в лісопосадці,
а сам став ходити по полю та шукати рослини маку, які він складав

2

в сумку-рюкзак. Назбиравши таким чином певну кількісь
рослин маку, він направився додому, але по дорозі був зупинений працівниками
міліції та в нього було виявлено та вилучено зібрані рослини маку.

Оцінюючи
в сукупності докази зібрані в порядку
ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
доведеною повністю.

Враховуючи
викладене суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.1
ст. 309 КК України кваліфіковані вірно,
оскільки він вчинив незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи
підсудному покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного та
обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний
ОСОБА_1 характеризується негативно.

Щиро
розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за обставини, що пом"якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання немає. При таких
обставинах, суд вважає можливим
призначити підсудному покарання, що не
пов"язане з реальним позбавленням волі,
а застосувати до нього ст. 75 КК
України, оскільки його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства поклавши у відповідності
до ст. 76 КК України обов"язки.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язки:

1.
Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3

До
набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази: сумка-рюкзак, в якій знаходиться макова
солома, вагою 326 грам, яка знаходиться в кімнаті для збереження
речових доказів Ульяновського РВ УМВС(арк.спр.50-51) - знищити; велосипед
"Україна" -залишити ОСОБА_2,
як власнику(арк.спр. 53-54).

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ІІДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 423
(чотириста двадцять три) гривні 70 копійок вартості проведеної хімічної
експертизи (арк.спр.46).

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту проголошення через Ульяновський районний суд Кіровоірадської
області.