Справа № 577/1756/15-к
Провадження № 1-кп/577/131/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубини, Радивилівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня , не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30 червня 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 153 ч. 3, 296 ч. 2, 69, 70 КК України до 4 років позбавленні волі;
02 жовтня 2014 року Ленінським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 301 ч.2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, використовуючи комп`ютерне обладнання підключене до глобальної мережі Інтернет, яке мається в Internet-cafе, за адресою: АДРЕСА_2 , створив персональну сторінку під назвою « ОСОБА_6 » на вільно відвідуваному Інтернет сайті www.vk.com (Вконтакте). Користуючись персональною сторінкою « ОСОБА_6 » Інтернет сайту www.vk.com, ОСОБА_5 на різних сайтах в Інтернеті вибрав 9 відео-файлів порнографічного характеру та вирішив перенести їх на свою сторінку з метою розповсюдити відео-файли порнографічного характеру серед своїх друзів та людей, які дружать з ними. Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи прямий умисел направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, використовуючи комп`ютерне обладнання, підключене до глобальної мережі Інтернет, яке мається в Internet-cafе м. Конотоп, з 14 квітня 2013 року по 12 грудня 2014 року, скачав на персональну сторінку « ОСОБА_6 » вільно відвідуваного Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 (Вконтакте) дев`ять відео-файлів.
В подальшому завантажені ОСОБА_5 відео-файли порнографічного характеру були переглянуті користувачами сайту www.vk.com (Вконтакте) 401 раз.
Згідно висновку експерта мистецтвознавчої експертизи № 81 від 12 березня 2015 року встановлено, що наданий на дослідження оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому мається дев`ять аудіовізуальних творів містять інформацію порнографічного характеру.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 301 ч.2 КК України розповсюдження предметів порнографічного характеру, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, вчинені щодо відеопродукції.
В ході досудового слідства між прокурором Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості від 27 березня 2015 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Оскільки обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання за ст. 301 ч. 2 КК України 1 рік позбавлення волі . Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2014 року 1 місяць позбавлення волі і остаточно призначити покарання 1 рік 01 місяць позбавлення волі.
ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. Обвинувачений підтвердив суду, що він цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.
Суд вважає , що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні показання обвинуваченого ОСОБА_5 , узгоджена сторонами міра покарання за ст. 301 ч. 2 КК України 1 рік позбавлення волі відповідає вимогам закону. Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання часткове приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2014 року 1 місяць позбавлення волі і остаточне призначення покарання 1 рік 01 місяць позбавлення волі не протирічить закону. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2015 року, укладену між прокурором Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 301 ч.2 КК України і призначити покарання 1 рік позбавлення волі .
Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2014 року 1 місяць позбавлення волі і остаточно призначити покарання 1 рік 01 місяць позбавлення волі.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 06 квітня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубини, Радивилівського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 491,04 грн.
Речові докази по справі : мобільний телефон «Нокіа 5130», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області (а. 31 наданих матеріалів)- повернути ОСОБА_5 ; оптичний диск з відеозаписами порнографічного характеру, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (а. 44 наданих матеріалів)- залишити при кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав , передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1