overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1008/4102/12 Головуючий у І інстанції Степаненко
Провадження № 11/780/462/13 Доповідач у 2 інстанції Орел А.І.
Категорія 3 18.04.2013
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Орла А.І.,

суддів Димарецького В.М., Капічон О.М.

з участю прокурора Стаховської Н.О.

захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2012 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено 8 років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2012 року відносно ОСОБА_4 виконувати окремо.

Вироком також вирішене питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.

Позовна заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишена без розгляду.

Колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2013 року до початку розгляду справи в апеляційному суді державним обвинувачем Гетьман Л.А. до Васильківського міськрайонного суду Київської області була подана апеляція та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, про що надано відповідні документи.

Відповідно до ст. 353 КПК України, питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог кримінально-процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 353 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.

С У Д Д І :
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/966/15-к
У Х В А Л А
"10" червня 2015 р. Долинський районний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000361, обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , який надійшов 29.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до обвинуваченого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області.

Згідно інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України», п.2, неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч.4 ст.26 КПК України), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання (при цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце), не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілу та обвинуваченого.

Оглянувши документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, є підстави долучити їх до матеріалів провадження.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000361 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 03.08.2015 о 09:00. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Долинського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, потерпілу та обвинуваченого згідно додатків до обвинувального акту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/490/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"06" квітня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
02 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з затвердженим 30.03.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 24.04.2015 року на 11:20 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-1255/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Гафяк В.М

при секретарі - Шпунтовій А.С.

з участю прокурора - Семеняченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці при попередньому розгляді кримінальну справу, яка направлена до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2011 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла кримінальна справа порушена по факту викрадення майна з заводу КрАЗ для вирішення питання про закриття її у зв'язку із закінченням строків давності.

Постановою органу досудового слідства від 25.10.2011 року, погодженою відповідним прокурором, вказану кримінальну справу спрямовано до суду для вирішення питання про закриття її у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Як видно з матеріалів справи злочин вчинено в період з 09.07.1996 року по 20.09.1996 року. Справу порушено 26.09.1996 року за фактом за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (в редакції від 1960 року).

З часу вчинення вказаного злочину минуло більше 15 років, протягом вказаного строку органами досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності, вважає, що оскільки по справі особу, яка вчинила злочин, органами досудового слідства не встановлено та з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, тому наявні обставини для закриття цієї справи на підставі ч. 2 ст. 49 КК України в порядку передбаченому ч.3 ст.11-1 КПК України відповідно до вимог ст.248 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 237, 244, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту викрадення майна з заводу КрАЗ за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року Автозаводський райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Семеняченко Н.О.

захисника - ОСОБА_1

представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу захисника ОСОБА_4 на дії слідчого в порядку ст.234 КПК України(в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно скарги зазначено, що 13.06.2012 року слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВс України в Полтавській області Черненко О.С. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 196 КК України.

08.08.2012 року в ході досудового слідства слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Запорожець О.Є. винесено постанову про припинення кримінального переслідування відносно гр. ОСОБА_7

В зв»язку з чим просить розглянути дану скаргу на постанову слідчого від 08.08.2012 року, визнати дії слідчого незаконними, скасувати дану постанову та вирішити питання про внесення на ім.»я начальника Головного слідчого управління МВС України генерал-майора міліції Фаринника В.І. у порядку ст. 23-2 КПК України ( в редакції 1960 року) окремої ухвали на зазначені в даній скарзі порушення вимог КПК України ( в редакції 1960 року), для притягнення до відповідальності відповідних посадових осіб.

У своїй скарзі скаржник посилаються на ст. 234 КПК України(в редакції 1960 року).

Згідно з вимогами ст. 67 КПК України суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази для суду, прокурора, слідчого і особи, яка провадить дізнання, не мають наперед встановленої сили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Вказані вище вимоги закону вказують на те, що суд має право надавати оцінку доказам, які були розглянуті в судовому засідання, виключно в нарадчій кімнаті при вирішенні справи по суті.

Беручи до уваги той факт, що скарга захисника обґрунтовуються тим, що певні слідчі дії у справі були проведені з порушенням вимог закону, тобто захисник ставить питання про оцінку судом доказів, суд враховуючи вищевказані вимоги закону позбавлений можливості оцінювати вказані у скарзі докази, тому скарга захисника на дії слідчого, на даній стадії процесу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.234 КПК України( в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу захисника ОСОБА_4 на дії слідчого в порядку ст.234 КПК України(в редакції 1960 року) - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя:
Справа № 524/3962/13-к
У Х В А Л А

30.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 15 травня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України витребувати на 14 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4235/13-к
У Х В А Л А

01.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Пальчик О.О.

при секретарі - Тараненко А.Г.

з уч. прокурора - Зоріна В.С.

представника Кременчуцького МВ КВІ - Мазур В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, гр. України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, засудженого 16.05.2012 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення його від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового терміну,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16.05.2012 року засуджений Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

За період відбування покарання ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового терміну не притягувався. Іспитовий термін скінчився.

Суд, заслухавши представника Кременчуцького МВ КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_2 закінчився 16.05.2013 року, в період іспитового строку нового злочину не вчинив, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2012 року.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/6764/13-к
У Х В А Л А

02.08.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000806 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000806 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000806 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 15-30 годину 13 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/993/13-к
У Х В А Л А

23.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Хасаєва К.Н.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/524/338/13 обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду 14.08.2013 року.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 16.08.2013 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишено в силі вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.04.2013 року та продовжує свою дію на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області та, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно слухатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин, заслухавши думки прокурора, захисника та обвинуваченої, суд вважає, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 необхідно відкласти до часу формування колегії.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважається продовженим.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України передати до апарату Автозаводського районного суду м. Кременчука для формування колегії у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

СУДДЯ:
Справа № 524/7762/13-к
У Х В А Л А

16.09.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

За участю:

прокурора - Маханькової М.О.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченої - ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кременчука, українки, громадянки України, освіта вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, прож АДРЕСА_2, раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у потерпілого ОСОБА_1 всіх оригіналів приходно-касових ордерів до додатку до договору № 7 від 14.02.2012 року до Договору від 25.06.2011 року, а також звіти 1ДФ за 2011-2012 роки.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про витребування у потерпілого ОСОБА_1 всіх оригіналів приходно-касових ордерів до додатку до договору № 7 від 14.02.2012 року до Договору від 25.06.2011 року, а також звіти 1ДФ за 2011-2012 роки.

Керуючись ст.ст.314-316, 350 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов»язати потерпілого ОСОБА_1 надати суду всі оригінали приходно-касових ордерів до додатку до договору № 7 від 14.02.2012 року до Договору від 25.06.2011 року, а також звіти 1ДФ за 2011-2012 роки..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/2779/14-к
У Х В А Л А
01.04.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:00 годину 30 червня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10:00 год., 30 червня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати: сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1