Справа № 523/7732/13-к
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю
ініціатора клопотання слідчого СВ
Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_1 розглянув клопотання погоджене
з прокурором прокуратури
Суворовського району м. Одеси про
дозвіл на проведення обшуку в житла
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ
Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області
ОСОБА_1 перебувають матеріали
кримінального провадження, внесені до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002564 від 03.05.2013
року за ознаками складу злочину,
передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового слідства
встановлено, що 02.05.2013 року о 21 годині 50
хвилин за адресою м. Одеса, вул.
Академіка Воробйова, 44-а в спальній
кімнаті будинку, розташованому на
першому поверсі було виявлено труп
жінки, з ознаками насильницької смерті.
Під час огляду трупу було встановлено,
що руки зв'язані на спині за допомогою
поясу від халату, крім цього ноги також
зв'язані за допомогою ременю.

В період часу з 02 години 00 хвилин 01.05.2013
до 20 години 25 хвилин 02.05.2013 року
невстановлена особа з метою
заволодіння чужим майном шляхом
віджиму віконної рами проникла до
кімнати будинку 44-А по вул. Академіка
Воробйова в м. Одесі, розраховуючи на
те, що господарі будинку ОСОБА_3 та його
дружина ОСОБА_4, з 28.04.2013 року до 09.05.2013
року полетіли з м. Одеси в туристичну
подорож до США, та в будинку нікого не
буде. Під час того, як невстановлена
особа знаходилась в приміщенні
будинку, вона побачила, що в одній із
кімнат перебуває прибиральниця ОСОБА_5,
яку господарі будинку під час
відсутності вдома попросили
залишитися у будинку в нічній час, а
саме з 20 години 00 хвилин до 08 години 00
хвилин, з метою недопущення крадіжки
майна з будинку. Побачивши сторонню
особу и розуміючи, що таємно викрасти
майно не вдається, невстановлена особа,
з метою приховання вчиненого злочину
навмисно з корисливих мотивів вбила
ОСОБА_5

За даним фактом 03.05.2013 року було
розпочато розслідування за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

22.05.2013 року в ході проведення обшуку за
адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та
вилучено мобільний телефон марки
«Самсунг», чорного кольору, з сенсорним
екраном, імеі 65387, що належав
потерпілій ОСОБА_5

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_7, мешкає
за адресою: АДРЕСА_3, пояснив, що
вказаний мобільний телефон, йому
продав хлопець на ім’я ОСОБА_2.

В ході проведення оперативно
розшукових дій, було встановлено
хлопця на ім’я ОСОБА_2, якого ОСОБА_6
впізнав по фотознімкам, ним являється
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_4.

На підставі наведеного, з метою
відшукання речових доказів по даному
кримінальному провадженню, а саме -
грошових коштів (Євро та гривні), ікони
Чентоховської Божої Матері, гаманця
шкіряного марки «Босс» темно
коричневого кольору, брошки округлої
форми та брошки у вигляді підкови з
камінням білого кольору, одягу, на
якому можуть залишитись сліди крові
потерпілої, а також взуття, оскільки
наявні достатні підстави вважати, що
вони знаходиться у зазначеному в
клопотанні житла.

Суд, вивчивши матеріали кримінального
провадження, вислухавши думку слідчого
СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області,
вважає що клопотання слідчого підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно ст. 234 КПК України обшук, як
слідча дія проводиться з ціллю
встановлення та фіксування відомостей
про обставини вчинення кримінального
правопорушення, відшукання знаряддя
кримінального правопорушення або
майна, яке було здобуте в результаті
його вчинення.

В ході розгляду клопотання слідчий
надав наявність достатніх підстав
вважати, що було здійснене кримінальне
правопорушення, предмети та документи,
що являються ціллю обшуку мають
важливе значення для досудового
розслідування, відомості які можуть
бути в розшукуваних предметах,
документах, можуть являтися доказами
під час судового розгляду, вказані
предмети, документи, можуть
знаходитися по вказаному слідчим
приміщенні.

Вказані обставини були підтвердженні в
судовому засіданні матеріалами
кримінального провадження, що містять
докази, на які посилається слідчий при
підтриманні свого клопотання.

Таким чином, вивчивши матеріали
клопотання, суд вважає законними
підставами для задоволення клопотання
та надані дозволу на проведення обшуку
за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ
Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_1 про надання дозволу на
проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1
– задовольнити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ
Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_1 та працівникам Хаджибеївського
ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області.

Строк дії ухвали складає один місяць з
дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Д.А.
Шкорупеєв