Справа 303/5397/14-к

У Х В А Л А
08 вересня 2014 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002071 ,-

В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002071 .
Скаргу мотивує тим, що 13 липня 2014 року ОСОБА_5 визнано та допитано як потерпілого по кримінальному провадженню № 0002077.
29 липня 2014 року в Мукачівському МВ йому стало відомо, що по зустрічній заяві ОСОБА_6 мешканця смт.Кольчино, Мукачівського району, - особи, яка спричинила йому тілесні ушкодження слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002071,а його притягнути до адміністративної відповідальності, при тому, що в цей час іншим слідчим розглядається кримінальне провадження № 0002077 від 14.07.2014 року, яке стосується однієї і тієї ж події : спричинення тілесних ушкоджень 13 липня 2014 року на ринку «ГІД» м. Мукачево.
Після нанесення йому тілесних ушкоджень скаржник перебував на амбулаторному лікуванні.
Ні його , ні його матері, ОСОБА_7 , яка була очевидцем даної пригоди, та інших очевидців допитано не було по кримінальному правопорушенню 13 липня 2014 року , очні ставки між ними і ОСОБА_6 не проводились.

29.07.2014 року, скаржником було подано скаргу на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002071 до прокуратури м.Мукачево.
1)
року отримано відповідь від прокурора міста Мукачево радника юстиції ОСОБА_8 , вважає, що його звернення належним чином не розглянуто, а постанову слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС Укн.раїни в Закарпатській області ОСОБА_4 залишено без змін.
Прокурор та слідчий в судове засіданні, не з`явилися про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав просив задоволити.
В судовому засіданні встановлено, що органами досудового слідства неналежно проведено перевірку матеріалів по кримінальному провадженню №0002071 від 16 липня 2014 року вимоги та докази потерпілого не виконані та не спростовані: не допитано всіх осіб не проведено між ними очні ставки.
Тому скарга є обґрунтованою згідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;
Керуючись ст.ст.ч. 1ст. 214, 303-310 КПК України,слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження слідчим Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області - задоволити
Скасувати постанову слідчого СВ МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002071 від 14 липня 2014 року, внесено до Єдиного реєстру за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення знаходиться в кримінальній справі № 303/5347/14-ц, яка зберігається приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1