Справа № 1-51/2008
ВИРОК

Іменем України

13.05.2008 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко
Т.М.,

за участю прокурора: Однолька С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченнямОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, в порядку статті 89 КК України немаючого судимостей;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 скоїв
відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, за таких обставин.

Приблизно
в кінці серпня 2007 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, розпиваючи спиртні напої, сиділи за одним столиком у барі „Старий
парк”, який розташований по вулиці 50-років Жовтня в селищі Онуфріївка
Кіровоградської області, де ОСОБА_1. побачив у руках ОСОБА_3. значну кількість
грошей купюрами по 50 гривень кожна. Через деякий час між ОСОБА_3. таОСОБА_2.
виникла неприязна розмова. Після цього, ОСОБА_3. разом із ОСОБА_4, який теж
знаходився у вказаному барі, вийшли на подвір'я вищевказаного закладу, а слідом
за ними вийшов ОСОБА_2. та ОСОБА_1. У той час коли ОСОБА_3. розпочав ходу від
бару „Старий парк” у напрямку Онуфріївського будинку культури, до нього
підійшов ОСОБА_2. та на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс йому один
удар рукою в область нижньої щелепи, завдавши останньому фізичного болю. Після
таких дій ОСОБА_3. почав бігти у напрямку Онуфріївського будинку культури. В
цей час ОСОБА_1. побачив, що ОСОБА_3. перебуває у шоковому стані, і у нього
виник умисел, направлений на відкрите викрадення грошей ОСОБА_3., які були при
останньому. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите
викрадення чужого майна, ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
наздогнав ОСОБА_3. та наніс удар по ногах ОСОБА_3., в наслідок чого ОСОБА_3., втративши
рівновагу, впав на землю поряд споруди магазину, який розташований по вулиці
50-років Жовтня в селищі Онуфріївка Кіровградської області. Після цього, ОСОБА_1.,
побачивши, що ОСОБА_3. лежить на землі, наніс один удар рукою по голові
ОСОБА_3., завдавши йому фізичного болю, після чого руками вийняв із внутрішньої
кишені курточки, в яку був одягнений ОСОБА_3., гроші в сумі 1700 гривень, які
належалиОСОБА_3 Після цього, залишивши ОСОБА_3. на місці скоєння злочину,
ОСОБА_1. повернувся у бар „Старий парк”, а в подальшому розпорядився
викраденими грошима на свій розсуд.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні грабежу визнав повністю. Вказував, що вчинив
злочини за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому
розкаювався.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не
оспорюється.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним
для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного,
який за місцем мешкання характеризується посередньо, вважається таким, що не
має судимостей.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі, однак,
приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу
підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без
відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України,
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином,
в сумі 1700 гривень, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки розмір
шкоди відповідає розміру викрадених підсудним у потерпілого грошових коштів.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і
призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК УкраїниОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю один рік не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку
про невиїзд.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь ОСОБА_31700 гривень в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочином.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Петров Р.І.