Справа № 212/5082/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

30 червня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001738 від 24.06.2015 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимий, останній раз 02.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі звільненого 25.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 22.06.2015 року приблизно 0 12.00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Роковата» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу придбав без передбаченого законом дозволу, у невстановленої слідством особи, пістолет "ZORAKI-MOD 914-S 092341 CAL 9 mm" із патронами у кількості п`яти штук за 200 гривень. Після чого поклав пістолет до сумочки ОСОБА_5 , які він забрав із собою та переніс його за місцем свого мешкання, а саме: на АДРЕСА_1 , тим самим умисно носив, зберігав вогнепальну зброю при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту.

23.06.2015 року приблизно, ОСОБА_5 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу перебуваючи біля водоймища поблизу ГБК «Зарічний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де впевнившись у відсутності свідків-очевидців та безлюдності даної місцевості, привів "ZORAKI-MOD 914-S 092341 CAL 9 mm" у бойовий стан, спрямував пістолет у напрямку водойму та здійснив два постріли.

24.06.2015 року о 09.20 годин співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході огляду місця події, а саме ділянка місцевості біля торгівельного комплексу "Дивоцвіт" на мікрорайоні 4-й Зарічний 20 А у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пістолет із маркуванням "ZORAKI-MOD 914-S 092341 CAL 9 mm", який гр. ОСОБА_5 придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №58/07-331 від 30.06.2015 року вилучений у гр. ОСОБА_5 пістолет «Zoraki MOD. 914-S № НОМЕР_1 » є ручною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета "ZORAKI-MOD 914-S 092341 CAL 9 mm", який ОСОБА_5 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відомості внесені до ЄРДР 24.06.2015 року за ст. 263 ч. 1 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, при цьому обвинувачений не працює, власного доходу не має, корисною працею не займається, має постійне місце проживання та реєстрації.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора і суду за межі м. Кривого Рогу, повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця проживання та не залишати приміщення квартири/будинку, де мешкає у встановлений час.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження, за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 06:00 годин.

Зобов`язати Жовтневий РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 та здійснювати за ним контроль.

Строк дії запобіжного заходу до 30 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

«_____»________2015 року

Підозрюваний ОСОБА_5