Справа № 359/931/14К
Провадження № 1-КС/359/83/2014р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

6 лютого 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
06.02.2014 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 00000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримало на власні розрахункові рахунки кошти ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 на умовах п.8 Порядку використання у 2010 році коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердженого постановою КМУ від 11.08.2010 №794.
При перевірці актів виконаних працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що в актах виконаних робіт за липень 2007 року «Сантехнічні роботи та улаштування», «Улаштування покрівлі з профільованого настилу», «Будівельно-монтажні роботи», завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 738 763 грн.
Згідно відповіді директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 у володінні даного ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно перебувають документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких здійснено перерахування бюджетних коштів на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені документи в оригіналах надані до Департаменту посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і налічують 2 486 аркушів в 15-ти томах.
В судовому засіданні слідчий вказав, інформація та оригінали документів які надані посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення почеркознавчої експертизи на предмет автентичності виконання підписів від імені посадових та інших осіб які діяли від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення. З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи у володінні якої знаходиться зазначена інформація, оскільки присутність такої особи не є доцільною.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які надані до ІНФОРМАЦІЯ_5 посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі яких здійснено перерахування бюджетних коштів на умовах пункту 8 Порядку використання у 2010 році коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого постановою КМУ від 11.08.2010 за №794, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які надані до ІНФОРМАЦІЯ_5 посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі яких здійснено перерахування бюджетних коштів на умовах пункту 8 Порядку використання у 2010 році коштів Стабілізаційного фонду, затвердженого постановою КМУ від 11.08.2010 за №794, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 до документів та надати можливість їх вилучити.
Реалізацію проведення виїмки документів доручити заступнику начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1