Справа № 11-88 Головуючий у 1-й
інстанції - Забара І.К.
Категорія - ч.3 ст.185
КК Доповідач - Луговий М.Г. України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня 23 дня колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М.Г.,

суддів - Пархоменко О.М., Матуса
В.В.,

з участю

прокурора -
Кононенко К.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми
кримінальну

справу за апеляціями
засудженого ОСОБА_2 і його
законного

представника ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного
суду міста

Суми від 3 листопада 2006р.

яким ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м. Суми,

не судимий,

засуджений за ч.3 ст.185
КК України з застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на один
рік і шість місяців.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3458 грн.
90 коп., а в разі відсутності в нього майна або заробітку, це стягнення покладено
на його батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в рівних частках, тобто по 1784,2 грн. з
кожного.

Цивільний позов ОСОБА_6 у відповідності з вимогами ст.291 КПК
України залишено без розгляду.

Стягнуто з
ОСОБА_2 судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 158,75
грн., а в разі відсутності в нього майна або заробітку, це стягнення покладено
на його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках, тобто по 79,38 грн. з
кожного.

Згідно з вироком
суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за скоєння такого злочину.

2

14 березня 2006р. ОСОБА_2 з метою крадіжки проник в будинок ОСОБА_7
в м.Суми і викрав звідти відеоплеєр і гроші, заподіявши потерпілому матеріальну
шкоду на загальну суму 1510 грн.

В ніч на 19
квітня 2006р. ОСОБА_2 прийшов до приміщення автовокзалу у м.Суми, де з метою
крадіжки проник в кіоск звідти викрав різне майно та гроші, заподіявши
потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3568,4 грн.

В ніч на 6
травня ОСОБА_2 знову прийшов до приміщення автовокзалу у м.Суми, де з метою
крадіжки проник до кіоску № 6 "Профтел" звідки викрав різне майно, що
належало ОСОБА_6 , заподіявши
потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4559,6 грн.

На цей вирок
надійшли апеляції від засудженого ОСОБА_2 та його законного представника
ОСОБА_3

Законний
представник засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3
в апеляції вказує, що син тільки досяг віку кримінальної
відповідальності, вперше скоїв злочин, повністю визнав себе винним в скоєному,
позитивно характеризується і навчається в школі. Крім того вона вказує, що в
сім"ї склалась виключно важка ситуація у зв"язку з тяжкою хворобою її
чоловіка. Тому в апеляції ставиться питання про пом"якшення призначеного
засудженому покарання і обрання такого, яке б не було пов"язане з
позбавленням волі.

На ці ж
обставини в своїй апеляції посилається і сам засуджений ОСОБА_2, а тому також
просить пом"якшити призначене йому судом покарання, обравши таке, яке б не
було пов"язане з позбавленням волі.

Заслухавши
доповідача, адвоката ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, та його законного представника
- ОСОБА_3, які підтримали доводи апеляцій, прокурора Кононенко К.М., яка
просила вирок суду залишити без зміни і перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.

Так, дійшовши до
висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв злочин за обставин зазначених у вироці і
кваліфікувавши його злочинні дії за ч.З ст.185 КК України, суд призначив йому
за цим законом покарання яке відповідає вимогам ст.65 КК України. При цьому
судом враховані і всі ті обставини на які робиться посилання в апеляціях, у
зв"язку з чим покарання засудженому було визначено з застосуванням ст.69
КК України, тобто нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.З ст.185 КК
України.

3

За таких
обставин, не знаходячи підстав до пом"якшення призначеного засудженому покарання, колегія суддів, керуючись ст.ст.
362 і 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 3 листопада 2006 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляції засудженого та його законного представника ОСОБА_3
- без задоволення.

Головуючий - Луговий М.Г.

Судді - Пархоменко О.М., Матус В.В.