№
09 октября 2008 года Краснолучский
городской суд Луганской области в составе пред-щего судьи КОВАЛЬЧУК Г.Л.
При секретаре СЕЛИВАНОВОЙ С.Н.
С участием прокурора ШКУЛИПА И.Е.
Защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Красный Луч уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Красный Луч Луганской области, русского, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого
Краснолучским горсудом 26.11.2007 года по ст. 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3
годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, не работающего,
проживающего по адресуАДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд
что, 08.06.2008 года примерно
в 18 часов 30 минут ОСОБА_2 находясь возле компьютерного зала, расположенного
по адресу г. Красный Луч микрорайон 3 дом 2, встретил своего бывшего
одноклассника ОСОБА_3 и попросил у него 2 грн., на что последний согласился и
добровольно передал ОСОБА_2 деньги в сумме 2 грн. После этого ОСОБА_2. попросил у ОСОБА_3 еще 1
грн., на что тот согласился и, разменяв деньги в сумме 5 грн., добровольно
передал ОСОБА_2 1 грн. Затем ОСОБА_2. стал требовать передать ему деньги в
сумме 4 грн., которые оставались у ОСОБА_3, на что последний ответил отказом. В
это время ОСОБА_3 достал свой мобильный телефон «Sony Ericsson T 250i» для
просмотра времени на дисплее мобильного телефона. ОСОБА_2. выхватил из руки ОСОБА_3 принадлежащий последнему
мобильный телефон и направился в сторону магазина «Снежинка», который
расположен на микрорайоне 3 г. Красный Луч. На просьбы и требования ОСОБА_3
вернуть ему мобильный телефон ОСОБА_2. не реагировал. Возле магазина «Снежинка»
мобильный телефон ОСОБА_3 стал звонить и ОСОБА_3 попросил вернуть ему телефон
для ответа на звонок, на что ОСОБА_2. согласился и передал ОСОБА_3,
принадлежаший последнему, мобильный
телефон. После разговора по мобильному телефону ОСОБА_3 хотел положить его в
карман брюк, но ОСОБА_2 взяв ОСОБА_3 за правую руку, в которой находился
мобильный телефон, вывернул её назад за спину, после чего выхватил мобильный
телефон и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 512 грн.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления признал в
полном объеме и пояснил, что действительно 08.06.2008 года он встретил своего
одноклассника ОСОБА_3, у которого забрал мобильный телефон «Sony Ericsson T
250i», с которым ушел и который впоследствии был изъят работниками милиции у
ОСОБА_4, которому он его продал. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей
вины подсудимым его виновность подтверждается:
 оглашенными и перепроверенными в судебном заседании показаниями
потерпевшего ОСОБА_3 (лд.11) и его законного представителяОСОБА_5(лд.13),
пояснивших, что 08.06.2008 годаОСОБА_2 с применением насилия выхватил у ОСОБА_3
мобильный телефон «Sony Ericsson T 250i», с которым убежал. Впоследствии
мобильный телефон был возвращен, претензий не имеют,
 оглашенными и перепроверенными в судебном заседании показаниями
свидетелей ОСОБА_6. (лд.14), ОСОБА_7 (лд.31) и ОСОБА_8 (лд. 32), пояснивших,
что 08.06.2008 года примерно в 18.30
часовОСОБА_2 в их присутствии выхватил у ОСОБА_3, принадлежащий последнему,
мобильный телефон, с которым скрылся,
 оглашенными и перепроверенными в судебном заседании показаниями
свидетеля ОСОБА_4 (лд.27), пояснившего, что 08.06.2008 года около 19 часов в районе магазина «Универсам»
встретил своего знакомого по имени ОСОБА_9, у которого приобрел мобильный
телефон «Sony Ericsson T 250i» за 100 грн., который у него впоследствии был
изъят работниками милиции,
 протоколом личного досмотра от 10.06.2008 года в ходе которого у
ОСОБА_4 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony Ericsson T 250i» (лд.26),
 протоколом опознания от 11.06.2008 года, согласно которого потерпевший
ОСОБА_3 опознал свой мобильный телефон, который у него 08.06.2008 года был
открыто похищен ОСОБА_2 (лд.29),
 заключением товароведческой экспертизы № 1327/26 от 07.08.2008
года, согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона «Sony Ericsson
T 250i» на момент совершения преступления составляет 512 грн. (лд.60-63).
Оценивая добытые по делу
доказательства, суд находит вину подсудимогоОСОБА_2 в совершении преступления
доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ст.
186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,
совершенное повторно.
При избрании меры наказания
подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, характеризующегося положительно, ранее судимого.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и
признание своей вины.
Гражданский иск по делу не
С учетом вышеперечисленных
обстоятельств, тяжести содеянного, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно лишь в изоляции его от общества.
Поскольку приговором Краснолучского
горсуда от 26.11.2007 года ОСОБА_2. осужден по ст. 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, а данное
преступление совершил до отбытия наказания по первому делу, то наказание по
настоящему делу ему следует назначить по правилам ст. 71 УК Украины.
Судьбу вещественных
доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Расходы по делу по проведению
товароведческой экспертизы в размере 156,50 грн. суд считает необходимым
возложить на подсудимого.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 71 УК
Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить
неотбытое наказание по приговору Краснолучского горсуда от 26.11.2007 года в
виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначитьОСОБА_2 наказание в виде
4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с
осужденногоОСОБА_2 в пользу Луганского
отделения Донецкого НИИ судебных экспертиз расходы по делу по производству
товароведческой экспертизы в размере 156 грн. 50 коп.
Вещественное доказательство
по делу мобильный телефон «Sony Ericsson T 250i», переданный под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_3, считать возвращенным.
Приговор может быть обжалован
в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи
апелляции в Краснолучский горсуд.