Провадження № 1-кп/645/133/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, українця, громадянина України, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,
ОСОБА_4 , декілька років тому (точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено) знаходився на відпочинку у м. Бердянську, Запорізької області, де у незнайомого йому чоловіка незаконно придбав декілька пластин сильнодіючого лікарського препарату «метандиэнону». Після чого, через декілька днів сів на поїзд та відправився до м. Харкова, тим самим незаконно перевіз сильнодіючий лікарський препарат «метандиэнону», який в подальшому до 03.10.2014 року зберігав у себе за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_3 . 03.10.2014 року ОСОБА_4 приблизно о 19.00 годині, знаходячись поблизу будинку 56 по вул. Маршала Рибалка в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут сильнодіючого лікарського препарату, з метою незаконного збагачення у зв`язку зі своїм матеріальним становищем незаконно збув малознайомому ОСОБА_5 за грошову винагороду у розмірі 20 грн. одну конвалюту сильнодіючого лікарського препарату «метандиэнон», в якій міститься 10 таблеток, та які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - метандіэнон, маса якого в перерахунку на загальну масу речовини складає 0,1197 грам, який ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув ОСОБА_5 .
Крім того, 03.10.2014 року, приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут сильнодіючого лікарського препарату, з метою незаконного збагачення у зв`язку зі своїм матеріальним становищем незаконно збув малознайому ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 20 грн. одну конволюту сильнодіючого лікарського препарату «метандиэнон», в якій міститься 10 таблеток, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - метандіэнон, маса якого в перерахунку на загальну масу речовини складає 0,1286 грам, який ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув ОСОБА_6
03.10.2014 року, приблизно о 19.40 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 56 по вул. Маршала Рибалка в м. Харкові та в ході проведення його особистого обшуку у ОСОБА_4 , при складанні протоколу огляду місця події працівниками міліції було виявлено та вилучено з лівої кишені, надітих на ньому штанів, конволюту з 10 таблетками які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прикурсорів № 2069 від 14.10.2014 містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, маса якого в перерахунку на загальну масу речовини складає 0,1201 грам, який він незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту, та грошові кошти в сумі 40 гривень, які він отримав від незаконного збуту сильно діючого лікарського препарату «метандиэнону» ОСОБА_5 , та ОСОБА_6
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України надав суду пояснення аналогічні викладеним вище.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого, цивільних позовів. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання сильно діючого лікарського засобу з метою збуту.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він в раніше в силу ст. 89 КК України не засуджений, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, зі слів, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем навчання характеризується формально позитивно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Судом враховуються відношення обвинуваченого до вчиненого, наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння, характеристики на обвинуваченого та його вік.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 а слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді позбавлення волі із застосування ст..75,76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.
Речові докази три конволюти з 10 таблетками в кожній, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2069 від 14.10.2014 року таблетки масою 0,9430 грам, 0,9970 грам, 1,0130 грам містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, маса якого в перерахунку на суху масу речовини складає 0,1197 грам, 0,1201 грам, 0,1286 грам, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Речові докази грошові кошти в сумі 40 гривень: 1 купюра номіналом 20 гривень серія МН5920642, 1 купюра номіналом 20 гривень ПВ 9922676, які знаходяться на зберіганні в приміщенні Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, конфіскувати в дохід держави.
Процесуальні витрати у справи вартість проведення судово-хімічної експертизи №2069 від 14.10.2014 року у сумі 1182 грн. 88 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази три конволюти з 10 таблетками в кожній, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2069 від 14.10.2014 року таблетки масою 0,9430 грам, 0,9970 грам, 1,0130 грам містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, маса якого в перерахунку на суху масу речовини складає 0,1197 грам, 0,1201 грам, 0,1286 грам, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Речові докази грошові кошти в сумі 40 гривень: 1 купюра номіналом 20 гривень серія МН5920642, 1 купюра номіналом 20 гривень ПВ 9922676, які знаходяться на зберіганні в приміщенні Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи №2069 від 14.10.2014 року у сумі 1182 грн. 88 коп. (тисяча сто вісімдесят дві гривні вісімдесят вісім копійок)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя