Справа
№ 1-120/08
ВИРОК

іменем України

13 червня
2008 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, не судимого згідно ст..89 КК України,

у злочині, передбаченому ст. 296
ч.1 КК України,-

встановив:

27 квітня 2008 року, о 21 год
30 хв, по вул.. Новій в с.Володимирівка, Володимир-Волинського району,
Волинської області, будучи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в
громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні елементарних правил
поведінки та спілкування громадян, став ображати потерпілу ОСОБА_2 нецензурною
лайкою, тривалий час і вперто не припиняючи свої хуліганські дії, явно і
безсумнівно показуючи свою зневагу до громадського порядку та присутніх, з
метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб та з метою протиставити
себе суспільству, виявляючи грубу фізичну силу і п»яну хвацькість, діючи з
особливою зухвалістю, застосував до ОСОБА_2 фізичне насильство, яке виразилось
у нанесенні декількох ударів своєю головою в обличчя потерпілої, від чого вона
впала на землю й умисно протягом тривалого часу
наносив потерпілій удари по різних частинах тіла, чим спричинив тілесні
ушкодження у вигляді синців та ран обличчя, синців правої ноги, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 214 від 19.05.2008 року відноситься до
категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров»я.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе
винним у вчиненому злочині повністю, суду пояснив, що дійсно 27 квітня в
с.Володимирівка, на вул.. Новій, він, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, безпричинно затіяв конфлікт з потерпілою, в результаті чого наніс їй
ряд ударів головою в обличчя, від чого вона впала, після чого ще наніс їй
декілька ударів по тілу. Щиро
розкаюється у вчиненому. Шкоду, завдану злочином, відшкодував повністю, просить
суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій, роз”яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного доведеною повністю і його дії
кваліфікує за ст.296 ч.1 КК України як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання підсудному
суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу. Злочин, який
вчинив підсудний, відноситься до категорії
злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує відомості про особу підсудного, його позитивну характеристику
за місцем проживання, те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, а також ту обставину, що підсудний раніше вже вчиняв умисний злочин та
був засуджений, судимість за який погашена.

Обставинами, що пом»якшують покарання
підсудного, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті даного
злочину, повне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставиною,
що обтяжує
покарання підсудного, є вчинення злочину в стані
алкогольного сп»яніння.

За таких обставин справи, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції
закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням
ст.ст.75,76 КК України, що буде
необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових
злочинів.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,
суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296
ч.1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75, 76 КК України,
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: