Справа №1-49/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року смт.
Березнегувате

Березнегуватський
районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенко
Г.В., при секретарі Михалюк СІ., за участю прокурора Березнегуватського району
- старшого помічника прокурора Максімової О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Райки Старокостянтинівського району Хмельницької
області, українки, громадянки України, не одруженої,
освіта середня-спеціальна,
військово не зобов'язаної, не
працюючої, ранеше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого, ч. 1
ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006
року ОСОБА_1, знаходячись на городі
свого домоволодіння АДРЕСА_1,
вирвала, тобто незаконно придбала
дикоростущий кущ рослини маку, який
перенесла та незаконно зберігала в приміщенні літньої кухні.

10 травня 2007
року о 15 годині 45 хвилин працівниками міліції під час обшуку домоволодіння
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подріблену рослину масу у висушеному
стані, яка, згідно висновку експерта №175 від 11 травня
2007 року, має ботанічні ознаки рослин
виду мак снодійний, містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломою. Вага макової соломи у висушеному стані становить -
37, 0 грамм.

В судовому
засіданні ОСОБА_1винною себе в скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України, визнала повністю та щиро
покаялася.

Суду
показала, що дійсно в серпні 2006 року
на городі білі будинку вирвала кущ маку,
який зберігала в приміщенні літньої кухні. Хотіла освятити його в церкві
на релегійне свято Маковея та згодом забула про нього. 10 травня 2007 року
працівники міліції вилучили кущ маку в процесі обшуку.

Підсудна просила
слухати справу без досідження доказів та допиту свідків.

На підставі
ч.3 ст. 299 КПК україни та за згодою
учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, оскільки вони ніким не
оспорюються, а винність підсудої у
вчиненні злочину підтверджується окрім її особистих зізнань доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Вину підсудної
суд знаходить доведеною.

Дії підсудної
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309
КК України, як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої
тяжкості, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не

перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній судом
визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1
(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування
покарання звільнити з випробуванням, з
іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.4
ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язок
періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу
вироку в законну силу, залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі, які зберігаються в камері
зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України, а саме 36, 0 грам макової соломи - знищити як
предмети заборонені до обігу.

На вирок суду участниками процесу на
протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд
Миколаївської області, а засудженим в
той же термін з моменту вручення йому копії вироку.