Справа №1-263 2007 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.03.2007 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сироветнік Т.І.

при секретарі - Кириченко О.В.

з участю прокурора - Семеняченко
Н.О.

захисника - адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, освіта
середня спеціальна, працює ООО «Агропромторг»
менеджером, проживає АДРЕСА_1, в силу
ст.89 КК України не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченогоч.2
ст.307 КК України,

встановив:

В грудні 2006 року ОСОБА_2 незаконно придбав за 3000 грн. у невстановленої органами досудового слідства та судом особи
з метою збуту 20 склянок речовини
рослинного походження в подрібленому вигляді, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс загальною вагою 658,39 грами, після чого переніс даний особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс за
місцем свого проживання АДРЕСА_1, де розфасував в паперові згортки з
метою подальшого збуту наркозалежним особам за 15 грн. за
пакетик.

Маючи умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2 втягнув неповнолітнього
ОСОБА_3 в злочинну діяльність,
запропонувавши тому збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, за що
пообіцяв неповнолітньому ОСОБА_3 грошову
винагороду.

Для цього 6.01.2007 року ОСОБА_2 з метою збуту передав в комп'ютерному
клубі "Бомонд", розташованому біля буд.5 по вул. Героїв Сталінграду в м. Кременчуці, неповнолітньому ОСОБА_3
частину вище вказаних паперових пакетиків з
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

2

7.01.2007 року
ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, відносно
якого Автозаводським райсудом
м. Кременчука застосовані примусові заходи виховного характеру, біля буд.5
по вул. Героїв Сталінграду в м. Кременчуці незаконно збули за 15 грн.
ОСОБА_4 01 паперовий згорток з особливо
небезпечним наркотичним засобом каннабіс вагою сухої речовини 0,26 гр.

8.01.2007 року
ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, повторно, біля буд.5 по
вул. Героїв Сталінграду в м. Кременчуці незаконно збули за 15 грн. ОСОБА_5
паперовий згорток з особливо небезпечним
наркотичним засобом каннабіс вагою сухої речовини 0,148 гр.

Повторно,
8.01.2007 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 біля буд.5
по вул. Героїв Сталінграду в м. Кременчуці незаконно збули за 15 грн. ОСОБА_6
паперовий згорток з особливо небезпечним
наркотичним засобом каннабіс вагою сухої речовини 0,295 гр.

Повторно,
9.01.2007 рок ОСОБА_2
за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_7 біля буд.5 по вул.
Героїв Сталінграду в м. Кременчуці незаконно збули за 15 грн. ОСОБА_4 01 паперовий
згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс вагою сухої
речовини 1 гр.

Повторно,
9.01.2007 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_7 біля буд.5 по вул. Героїв Сталінграду
в м. Кременчуці незаконно збули за 15 грн. ОСОБА_5 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс вагою
сухої речовини 0,97 гр.

Повторно,
9.01.2007 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_7 біля буд.5 по вул. Героїв Сталінграду
в м. Кременчуці незаконно збули за 15 грн. ОСОБА_4 01 паперовий згорток особливо небезпечним
наркотичним засобом каннабіс вагою сухої речовини 0,9 гр.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінуємого
йому злочину, визнав повністю, підтвердивши незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту
та сам збут особливо небезпечного наркотичного засобу на протязі 7-9
січня 2007 року за допомогою
неповнолітнього ОСОБА_3, який втяг в злочинну діяльність свого знайомого
неповнолітнього Педченко.

Крім повного визнання вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується дослідженими
в судовому засіданні доказами, а саме:

3

Показами
неповнолітніх свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які підтвердили факт передачі ОСОБА_2
6.01.2007 року паперових пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс для збуту неповнолітньому ОСОБА_3,
які він збував разом з неповнолітнім ОСОБА_7 наркозалежним особам, а
гроші передавав ОСОБА_2

Показами свідка
ОСОБА_4, який підтвердив факт придбання ним 7.01 та 9.01.2007 року біля комп'ютерного
клубу "Бомонд" у ОСОБА_3 0. по 1 пакетику з наркотичним засобом
канабіс по 15 грн.

Показами свідка
ОСОБА_5, який підтвердив факт придбання ним двічі в січні 2007 року біля
комп'ютерного клубу "Бомонд" у ОСОБА_3 по 1 пакетику з наркотичним засобом канабіс
по 15 грн.

Показами свідка
ОСОБА_6, який підтвердив факт придбання ним 8.01.2007 року приблизно 13-14 год. та 9.01.2007 року
біля комп'ютерного клубу "Бомонд" у ОСОБА_3 по 1 пакетику з наркотичним засобом канабіс
по 15 грн., після чого 9.01.2007 року був затриманий працівниками міліції біля
кафе "Зебра".

Крім цього вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами, а саме:

протоколами
пред'явлення фото ОСОБА_3 та ОСОБА_7 для
впізнання особам, які придбавали особливо небезпечний наркотичний засіб та в
присутності яких проходило вилучення пакетиків з наркотиком -канабіс у
ОСОБА_2 а.с.а.с. 85-88,88-89,94-95,97-98,103-104,106-107 т.1 та іншими
письмовими доказами у їх сукупності.

Крім повного визнання вина підсудного доведена зібраними органами
досудового слідства доказами, які підсудним не оспорювалися і в порядку ст.299
КПК України не досліджувалися в судовому засіданні в повному обсязі.

Зібрані докази є
належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного
ОСОБА_2 винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Тому, умисні дії
ОСОБА_2, що виразилися в незаконному придбанні
з метою збуту та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з
метою збуту, та сам збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені
повторно, за попередньою змовою групою осіб, з залученням неповнолітнього, у
великих розмірах, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

Обговорюючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує
тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який працює,

4

позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного
обставини.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному, суд вважає вчинення злочину вперше, повне
визнання своєї вини, щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду
в розкритті злочину, вчинення злочину у зв'язку з бігом сімейних обставин та
тяжким матеріальним становищем, сімейний стан - знаходження на утриманні малолітньої дитини та непрацюючої дружини, стан
здоров*я підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не
знаходить.

За висновком ЛКК підсудний не
потребує в лікуванні від наркоманії.

На підставі вище
викладеного суд доходить до висновку про достатність
виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, примінивши йому покарання у вигляді
позбавлення волі, та звільнивши його
від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК
України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України, не
застосовуючи на підставі ст.72 КК України конфіскацію майна.

Речовий доказ
-вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, необхідно знищити у
встановленому діючим законодавством порядку, вилучені гроші, як наживу,
обернути в прибуток держави, мобільний телефон - залишити в володінні та
користування його власника.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати
винним за ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання 5 років позбавлення волі
без конфіскації майна.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього згідно ст.76
КК України обов'язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс,
знищити у встановленому діючим законодавством порядку, гроші -як наживу,
обернути в прибуток держави, вилучений мобільний телефон -залишити в володінні
та користуванні його власника - ОСОБА_2

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15
діб.