Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 285/3351/13-к
Номер провадження 1-кп/292/7/15
У Х В А Л А
06 травня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законних представників неповнолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000634 від 24.04.2013 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого,

не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області,

громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого,

жителя

АДРЕСА_2 , не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого,

судимого: 1) 06.03.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за

ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років

позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття

покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 15.07.2014 року

Баранівським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з

застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Працівниками Новоград-Волинського МВ УМВС України та Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області не виконані ухвали Червоноармійського районного суду від 13 лютого 2015 року та 24 квітня 2015 року про привід в судове засідання свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Під час розгляду зазначеного кримінального провадження прокурор заявила клопотання про повторний привід зазначених свідків.

Обвинувачені та інші учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 були викликані у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні підтвердження отримання ними повісток та які ознайомлені з їх змістом іншим шляхом, та не з"явилися без поважних причин, а їх допит є обов"язковим, тому суд вважає застосувати до них повторний привід через органи внутрішніх справ.

Крім того, суд звертає увагу керівництва Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області на формальне виконання попередніх ухвал суду про привід свідків, під час яких працівники міліції обмежувались прийнятими від свідків заяв або пояснень про неможливість прибути в судове засідання із-за відсутності коштів на проїзд. При цьому ними ігноруються і не приймаються до уваги приписи ч.3 ст. 143 КПК України, які передбачають застосування працівниками міліції відповідних мір до осіб, що підлягають приводу.

Суд вважає зобов"язати Новоград-Волинську міжрайонну прокуратуру Житомирської області встановити місцепроживання свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які за вказаними в списку адресами не проживають та взяти на контроль виконання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 03 червня 2015 року на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: смт.Червоноармійськ, вул. Шевченка, 116, зал № 1, свідків: ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_22 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_17 , жительки АДРЕСА_6 ; ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_19 , жительки

АДРЕСА_7 ; ОСОБА_21 , жителя АДРЕСА_8 та ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_9 .

Здійснення приводу свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , доручити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області;

- свідка ОСОБА_16 доручити Лугинському РВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Новоград-Волинську міжрайонну прокуратуру Житомирської області.

Крім того, зобов"язати Новоград-Волинську міжрайонну прокуратуру Житомирської області встановити місцепроживання свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3