Справа № 1-153
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

17 листопада 2008 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю прокурора Каляндрук
А.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Кінчаки Галицького району
Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою
освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 21.09.2007 р.
Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.289, ч.1 ст.186 КК України до трьох
років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, громадянина України,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а
н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) повторно.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

Підсудний
19 липня 2008 року близько 0 год. 30 хв., перебуваючи в с. Радча Тисменицького
району Івано-Франківської області неподалік сільського будинку культури,
попросив у ОСОБА_3, з яким познайомився напередодні, належний останньому скутер
моделі «FADA-12», щоб покататись. Потерпілий
ОСОБА_3 передав підсудному свій скутер з умовою, що той проїде на ньому
невелику відстань і повернеться. Однак, підсудний, проїхавши визначену
потерпілим відстань, не зупинився і не повернувся та, незважаючи на прохання
потерпілого повернути скутер, відкрито викрав у потерпілого скутер моделі «FADA-12» рама НОМЕР_1 вартістю 5700 грн. У подальшому
підсудний залишив викрадений скутер на зберігання у ОСОБА_4 в с. Стриганці
Тисменицького району Івано-Франківської області, де скутер і був виявлений та
вилучений працівниками міліції.

Підсудний
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що 18 липня 2008 р. вечором поламався його скутер «Кануні», який він
залишив у свого знайомого ОСОБА_5 Він попросив ОСОБА_3, з яким познайомився
напередодні, дати ключі від належного йому скутера «FADA-12», бо захотів покататись. Потерпілий дав йому свій скутер з умовою, що він
недалеко проїде і повернеться. Однак, він не повернувся, а поїхав на скутері
потерпілого в напрямку м. Івано-Франківська через смт. Лисець. Проїхавши
центральною частиною міста, він поїхав через м. Тисменицю в с. Стриганці до
своєї рідної тітки ОСОБА_4; скутер по дорозі поламався, він доштовхав його до
подвір'я тітки, де і залишив. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження
фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження
досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у
вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.2
ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна
(грабіж) повторно.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання,
та відсутність обставин, що його обтяжують. Суд також враховує думку
потерпілого, який просив підсудного суворо не карати.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття і повне
відшкодування завданих потерпілому збитків, та наступні дані про особу
підсудного: позитивну характеристику,
його молодий вік, - що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину
і впливають на пом'якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до
підсудного ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання, нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України.

Суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді
позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення
і попередження нових злочинів. У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України до
покарання, призначеного підсудному за цим вироком, слід частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 21
вересня 2007 р., яка становить три роки позбавлення волі, від відбування якого
підсудного було звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Речовий доказ, що переданий на зберігання потерпілому, слід повернути
останньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у
виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 21 вересня 2007 року
та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків - три роки один
місяць позбавлення волі.

Обраний засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд -
змінити на взяття під варту до набрання вироком законної сили, взявши його під
варту негайно із залу судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 17 листопада 2008
року.

Речовий доказ - скутер «FADA-12»,
що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі
апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Згідно з оригіналом.

Суддя М.М.Хоминець