overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2618/14-к
Провадження № 1-кс/161/750/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 20 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Під час розгляду клопотання слідчий подав письмову заяву про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до документів, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/603/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.125, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.125, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.

15.09.2014 року даний обвинувальний акт, після повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, після заявленого самовідводу, переданий іншому складу суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.125, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 30 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 372/1594/14-к
Провадження 1-кп-155/15
ухвала

24 липня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001177 від 26.12.2013 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.07.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001177 від 26.12.2013 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду України від 25.06.2015 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 20.06.2014 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10.09.2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. За таких обставин, новий розгляд в суді першої інстанції слід здійснювати зі стадії підготовчого провадження відповідно до положень статтей 314,315 глави 27 розділу ІУ КПК України.

24.07.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001177 від 26.12.2013 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, підготовче судове засідання на 04 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати колегією трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1/2322/41/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

10.02. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду за звинуваченням-Кіпріч ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1/2322/41/12 до свого провадження та

призначити її до попереднього розгляду на 9 год.30хв. 20.02. 2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 1/2322/101/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

09.07. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1/2322/101/12 до свого провадження та

призначити її до попереднього розгляду на 9 год. 00хв. 20.07.2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1/2322/135/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.08.2012 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаря ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Микола за ч.2 ст.185 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду,суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1/2322/102/12 про обвинувачення ОСОБА_3Д та ОСОБА_4М, на 11:30 год.. 17.08.2012 року , зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про не виїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5

у звязку із неявкою підсудного

Відкладено
Справа № 709/2313/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

13.08.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/2313/14-к. Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України

на 12 год.00 хв. дня 22.08.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура,обвинуваченого по справі потерпілу .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/3194/14-к
Ухвала

04.12.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Розглянувши в відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про передачу для об"єднання матеріалів обвинувального акта іншому судді Чорнобаївського районного суду в провадженні якого вже знаходяться матеріали провадження по даному обвинуваченому по іншій крадіжці.

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні потерпілий підтримав наявне клопотання та не заперечує ,щодо його задоволення тому суд заслухавши обвнуваченого ,з врахуванням думки прокурора та потерпілого ,керуючись ст.ст.314,334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Передати для об"єднання матеріали обвинувального акта № 709/3194/14-к відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судді Чорнобаївського р-го суду ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/2452/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

22 .08.2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді Калашника С.І.,отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп /709/90/13-к відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по підозрі у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 року до суду надійшли матеріали обвинувального акта по справі

№ 1 кп/709/90/13-к . Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин. Обвинуваченому 20.08.2013 року , районним судом обрано запобіжний захід у виді 0собистого зобов"язання.Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.307 на 14год. 00 хв.30.08.2013 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора , обвинуваченого та потерпілого .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/2946/14-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

10.10.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 11 год.30 хв.24.10.2014 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Справа № 5-150/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Комсомольської КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області Опер Л.В. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визначення порядку застосування покарання за всіма вироками, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться вказане подання.

17.10.2011 р. на адресу Комсомольського районного суду м. Херсона від в.о. начальника СІЗО УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_2 надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_1 06.06.2011 р. вибув до Голопристанської ВК-7 Херсонської області с.Ст.Збурївка.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до СІЗО УДДУ ПВП в Херсонській області для забезпечення можливості розгляду подання по суті.

Керуючись ст.273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі та який відбуває покарання у Голопристанській ВК-7 Херсонської області с.Ст.Збурївка до СІЗО 28 УДДУ ПВП в Херсонській області, для розгляду подання КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області в судовому засіданні, яке відбудиться 14.11.2011р. об 11год.00хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/1830/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 22.12.2014 року,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 22.12.2014 року, задовольнити.

Зобов`язати начальника Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 та інших від 22.12.2014 року стосовно порушення трудових прав співробітників Водолазно-рятувальної станції «Арабатська стрілка» за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 та ч. 1 ст. 175 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2015 року о 13.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (каб. № 407).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку ст. 27 КПК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 УК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою приватного обвинувачення, в якій посилається на те, що в період з 22г.00хв. 21.11.2009р. до 02г.00хв. 22.11.2009р. та 09г.00хв. г. ранку 22.11.2009р. ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння в квартирі АДРЕСА_2, умисно спричинив їй тілесні ушкодження, які згідно з висновками спеціаліста № 2109 від 05.02.2010р., відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя.

Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачається склад злочину передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 27 КПК, 251 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу за скаргою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 125 УК України.

Призначити справу до судового розгляду 20.09.2010р. о 10г. 00хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, протягом 7 днів, в з часу проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 161/8889/14-к
Провадження № 1-кп/161/424/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.15 год. 18 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8653/14-к
Провадження № 1-кс/161/2293/14
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

м. Луцьк 30 травня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу та арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , згідно якого він, посилаючись на норми ст.42, 170, 174, 177, 201 КПК України та п.12 Перехідних положень, просить скасувати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (постанова слідчого від 03.02.2012 року) та арешт його майна (постанова слідчого від 09.02.2012 року).

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Подане клопотання, хоч і фактично назване як клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України та скасування арешту в порядку ст.174 КПК України, однак не підлягає розгляду в такому порядку, оскільки клопотання про арешт майна слідчим суддею в порядку ст.170-173 КПК України, а також клопотання про обрання запобіжного заходу в порядку ст.176-179 КПК України, не розглядалось, а тому не може вирішуватись і клопотання про їх скасування в межах КПК України у ред.2012 року.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі викладеного, клопотання про скасування арешту на майно та скасування запобіжного заходу, обрані в межах КПК України (в ред.1960 року) на підлягає розгляду в межах КПК України (в ред.2012 року), а тому слід відмовити у відкритті провадження з його розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304, 170, 201, п.9 Перехідних положень КПК України (в ред.2012 року),

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу та арешту на майно.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: