Справа № 634/246/15-к
Провадження № 1-кп/634/47/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР 22.02.2015 року за № 0000126 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Наманган Узбекської ССР, особи без громадянства, з вищою освітою, непрацюючого, жителя с.Гришівка Сахновщинського району Харківської області у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з укладеною 05.03.2015 року між прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 угодою про визнання винуватості -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2015 року близько 09 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області разом з ОСОБА_5 , показав останньому пристрій схожий на пістолет. У той же дань в період часу з 13 години до 13 години 30 хвилин працівниками Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, що є згідно висновку судово-балістичної експертизи № 87 від 24 лютого 2015 року саморобною вогнепальною зброєю умовного калібру 12 мм. гладкоствольним дульнозарядним пристроєм- самопалом з зовнішнім термічним запалюванням заряду, виготовленим по типу пістолета. Дана вогнепальна зброя є придатною для проведення пострілів, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 5.03.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами ( або слідчим органу досудового розслідування, прокурором) з метою викриття аналогічних злочинів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Угоду про визнання винуватості від 05.03.2015 року у кримінальному провадженні №0000126, укладену між прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 і підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 - затвердити повністю.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, - повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про зміну місця проживання, - періодично зявлятися на реєстрацію до органу кримінально -виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.

Речовий доказ у відповідності до ст.100 КПК України саморобну вогнепальну зброю умовного калібру 12 мм. гладкоствольним дульнозарядним пристроєм- самопалом з зовнішнім термічним запалюванням заряду, виготовленим по типу пістолета, що зберігаються в Сахновщинському РВ ГУМВС України в Харківській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у справі: 735 грн. 10 коп. - за проведення судово-балістичної експертизи № 87 від 24. 02. 2015 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя