Справа № 396/1012/15-к
Провадження № 1-кп/396/97/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
представника КМуСД ОСОБА_10
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1 , студентка 3 курсу Новоукраїнського ПТУ № 40, не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судима;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець с. Захарівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_2 , не працює, освіта неповна середня, одружений, на утриманні має малолітню доньку, раніше не судимий;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, уродженка с. Лаврівка Долинського району Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_2 , освіта середня, одружена, на утримані має малолітню доньку, не працює, раніше не судима;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.
11 січня 2015 року приблизно о 23.00 год., обвинувачена неповнолітня ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з дозволу господаря домоволодіння ОСОБА_11 , здійснили крадіжку грошових коштів, в сумі 5000 грн., які належали потерпілому ОСОБА_11 , та які знаходииясь в лівій нижній зовнішній кишені піджака, який знаходився на бильці металевого ліжка .
З місця злочину обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 зникли, викраденими грошима розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе визнала у повному обсязі пред"явленого обвинувачення та показала, що 11 січня 2015 року у вечірній час перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_11 , скористалась тим, що ОСОБА_6 відволікала потерпілого, таємно викрала з лівої нижньої зовнішньої кишені піджака, який знаходився на бильці ліжка гроші, які були скріплені гумовою резинкою. Потім разом з ОСОБА_5 повернулись за місцем її проживання, де у веранді будинку перерахували гроші, яких було 5000 гривень, копюрами по 500, 200 та 50 гривень. 3000 гривень вона віддала ОСОБА_5 , а решту залишила у себе. Частину зазначених грошей разом із ОСОБА_6 витратили на придбання особистих речей, а саме одягу, взуття та білизни. У вчиненому щиро розкаюється і більше не буде скоювати правопорушень. Викрадені гроші повернули частково. Не заперечує проти обмеження дослідження доказів щодо тих обстав, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним у пред"явленому обвинуваченні визнав себе повністю та показав, що від ОСОБА_6 йому стало відомо про те, що у ОСОБА_11 є гроші, тому вони разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вирішили їх викрасти. 11 січня 2015 року в вечірній час вони прийшли до ОСОБА_12 принісши йому продукти харчування. ОСОБА_6 відволікла ОСОБА_11 , а ОСОБА_4 скориставшись цим таємно викрала з кишені піджака гроші. Прийшовши додому вони перерахували їх, всього було 5000 гривень із яких ОСОБА_4 дала йому 3000 гривень а решту залишила собі. За ці кошти він придбав мотоцикл марки "МТ". У скоєному щиро розкаюється та не заперечує проти обмеження досдіждення доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні винною себе у пред"явленому обвинуваченні визнала в повному обсязі та показала, що в січні 2015 року вона приносила ОСОБА_11 їжу і коли він розраховувався з нею бачила у останнього гроші. Про це розповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та вирішили викрасти у ОСОБА_11 гроші. 11 січня 2015 року в вечірній час, в черговий раз принісши їжу ОСОБА_11 , разом з нею прийшли ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .. Вона відволікала ОСОБА_11 , а в цей час інші викрали гроші. На викрадені гроші вони придбали одяг, взуття та білизну, а ОСОБА_5 мотоцикл. У скоєному щиро розкаюється та не заперечує проти обмеження досдіждення доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Показання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинувачених, згоди учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З врахуванням всього вищезазначеного, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує такі дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, обставини вчинення, участь кожного обвинуваченого та ініціативу при вчиненні правопорушення, наслідки які настали, дані що характеризують особи обвинувачених, їх ставлення до вчиненого діяння, а також пом"яшкуючі та обтяжуючі обставини.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених суд вважає те, що злочин вчинений щодо особи похилого віку, обставини що пом"якшують покарання обвинувачених суд визнає їх щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин у неповнолітньому віці, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила злочин в стані вагітності.
Також суд враховує особи обвинувачених які раніше не судимі, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, за місцем проживання характеризуються посередньо, спиртними напоями не зловживають, з сусідами підтримують дружні стосунки, на утриманні обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 мають малолітню дитину.
Враховуючи наявність обставин що обтяжують та пом"якшують покарання суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можливе без відбуття покарання , в зв"язку з чим вони підлягають звільненню від відбуття покарання з випробуванням: ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 104,75 КК України, ОСОБА_5 відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 75,79 КК України, з покладенням на них додаткового обов"язку, передбаченого ст.76 ч.1п.3, п.4 КК України.
Цивільний позов по справі представником потерпілого ОСОБА_13 не заявлявся, тому суд визнає за необхідне роз"яснити представнику потерпілого право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази: жіночі зимові черевики темно-синього кольору, жіночий бюстгалтер білого кольору, жіночі спортивні штани темно-синього кольору, жіночу шапку рожевого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно повернути ОСОБА_6 , мотоцкл марки "МТ" з державним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику при Новоукраїнському РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 368,370-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 ч. 1 п.3, п. 4 КК України покласти на ОСОБА_4 , додаткові обов"язки, зобов"язавши її періодично з"являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 ч. 1 п.3, п. 4 КК України покласти на ОСОБА_5 , додаткові обов"язки, зобов"язавши його періодично з"являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 79, 75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 ч. 1 п.3, п. 4 КК України покласти на ОСОБА_6 додаткові обов"язки, зобов"язавши її періодично з"являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: жіночі зимові черевики темно-синього кольору, жіночий бюстгалтер білого кольору, жіночі спортивні штани темно-синього кольору, жіночу шапку рожевого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно повернути ОСОБА_6 , а мотоцкл марки "МТ" з державним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику при Новоукраїнському РВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1