Справа 1708/32/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

17.01.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Пришко О.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунові попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 обвинувачуються і віддані до суду за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні при попередньому розгляді справи підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника у звязку з важким матеріальним становищем.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд його підзахисному ОСОБА_1, який підтримав клопотання захисника, оскільки він є інвалідом третьої групи загального захворювання і потребує постійного медичного лікування, щиро кається у скоєному злочині, активно сприяв працівникам міліції в розкритті злочину.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення ОСОБА_3 захисника. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу просить відмовити.

Вислухавши учасників попереднього судового розгляду, перевіривши письмові докази, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а клопотання захисника ОСОБА_2 до задоволення не підлягає по слідуючих підставах.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Тому клопотання підсудного ОСОБА_3 про призначення захисника підлягає до задоволення.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_2, то воно до задоволення не підлягає, оскільки судом не встановлено обставин, які б були підставою для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись п.2 ч.4 ст.47, ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підсудному ОСОБА_3 призначити захисника через Рівненське обласне відділення спілки адвокатів України.

Копію постанови направити для виконання до Рівненського обласного відділення спілки адвокатів України за адресою: 33027, м.Рівне вул.В.Чорновола,14/16 оф.17.

В клопотанні захиснику ОСОБА_2 про зміну підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд відмовити.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 11:00 год. 07.02.2012року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я