АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________
Дело № 10-180а/11 Председательствующий 1 инстанции
Категория: мера пресечения ОСОБА_1
Докладчик Шевченко Ю.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Шевченко Ю.П.,
судей - Колтуновой А.И., Емец А.П.,
с участием прокурора - Лукянчук А.И.
следователя - Панкратова И. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда г.Харькова от 14.04.2011г.
Этим постановлением в отношении обвиняемого по ч.1 ст.263 УК Украины
ОСОБА_3, 27.04.1974г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 11.04.2011г., около 12 час.10 мин. был задержан сотрудниками милиции на автодороге Киев-Харьков в районе пос.Песочин, управляя принадлежащим ему автомобилем «Лексус», в котором были обнаружены и изъяты два автомата АКС 74У, один пистолет системы «Наган», один пистолет системы «Форт-12», семь патронов к пистолету «Форт-12», патроны калибра 5,45 в количестве девяносто штук, два секторных магазина к автомату АКС 74У.
Указанные огнестрельное оружие и боеприпасы ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил и перевозил в принадлежащем ему автомобиле без предусмотренного законом разрешения.
Избирая в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу суд указал, что он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать исполнению процессуальных решений и продолжить преступную деятельность.
В апелляции адвокат просит отменить постановление суда, избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде, ссылается на то, что он имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, пенсионеров родителей, ранее не судим, виновным себя признал частично, положительно характеризуется по месту жительства, принимает активное участие в развитии молодежи Купянского района, за что отмечался грамотами, благодарностями и кубками.
Заслушав докладчика, адвоката, поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего необходимым постановление суду оставить без изменения, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.
Суд рассмотрел представление в соответствии с требованиями ст.165-2 УПК Украины, и решение о заключении под стражу ОСОБА_3 принял в соответствии с требованиями ст.ст.148, 150 УПК Украины, с учетом тяжести совершенного преступления, характер которого дает основания полагать, что обвиняемый может уклоняться от исполнению процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда г.Харькова от 14.04.2011г., которым в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе без изменения.
Председательствующий
Судьи