К.с. № 1/1018/85/12
В И Р О К

іменем України

06.04.2012 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Личак О.Л.,

за участю прокурора Морозова І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Германівка Обухівського району
Київської області, українця,
громадянина України, освіта середня
–спеціальна, не одруженого, на
утриманні є неповнолітня дитина,
офіційно не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше судимого 22.07.1997 року
Обухівським районним судом Київської
області за ч.3 ст. 140, ч.6 ст. 19, ч.2 ст. 142, 44,
42 КК України в редакції 1960 року до з
років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна, звільнений від
відбування покарання 20.07.2000 року згідно
ЗУ «Про амністію»від 11.05.2000 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 листопада 2011 року, близько
21-40 години, перебуваючи поблизу
будинку №9 по вул. Каштановій в м.
Обухові Київської області для власного
вживання без мети збуту у
невстановленої слідством особи на ім'я
«Денис»незаконно придбав згорток з
психотропною речовиною амфетамін, який
помістив до кишені свого одягу та
продовжував незаконно зберігати при
собі без мети збуту для власного
вживання до 22 год. 00 хв. того ж дня, доки
він не був виявлений та вилучений
працівниками міліції 22.11.2011 року в
період часу з 22.55 до 23.15 поблизу буд. №9
по вул. Каштановій в м. Обухові. ОСОБА_1
був затриманий працівниками міліції та
в нього було виявлено та вилучено
згорток з психотропною речовиною
-амфетаміном.

Згідно висновку експерта № 67 від 06.02.2012
року надана для дослідження
порошкоподібна речовина блідо-жовтого
кольору містить психотропну речовину
амфетамін. Маса амфетаміну в поданій
речовині складає 0,174 г. на наданих на
дослідженні змивах з долонь ОСОБА_1
виявлено психотропну речовину
амфетамін.

В судовому засіданні підсудний
винним себе у вчиненні вказаного
злочину визнав повністю, заявив
клопотання про обмежене дослідження
доказів по справі, надав покази, якими
повністю підтвердив обставини
обвинувачення, висловив щире
каяття,пояснив що 22.11.2011 року близько
21-40 год., він познайомився з молодим
чоловіком на ім'я Денис, якого до того
не знав, який запропонував йому
придбати у нього наркотичний засіб
-амфетамін. Підсудний погодився та
придбав у нього згорток з психотропною
речовиною амфетамін для власного
вживання. Того ж дня він був затриманий
з даним згортком приблизно о 23.00 год.
працівниками міліції по вул.
Каштановій у в м. Обухові і в нього був
вилучений вищевказаний пакет з
амфетаміном. Крім того, пояснив, що
наркотичні та психотропні засоби не
вживає, наміру продовжувати злочинну
діяльність не має.

Відповідно до вимог ст.299 КПК України
після допиту підсудного, впевнившись у
добровільності та істинності його
позиції, роз*яснивши вимоги ст.299 КПК
України, вислухавши учасників
судового розгляду, які відповідних
заперечень не представили, суд визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи
які ніким не оспорюються, тому вважає
за можливе обмежити дослідження
доказів по справі допитом підсудного,
та дослідженням обставин, що
характеризують підсудного, оскільки
самим підсудним не оспорюється
кваліфікація його дій та доведеність
його вини.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані по ст. 309 ч.1 КК України,
оскільки він незаконно придбав, та
зберігав психотропний засіб без мети
збуту.

Призначаючи підсудному
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості учиненого злочину, особу
винного, обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність, суд вважає щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, наявності на утриманні
неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують
відповідальність -рецидив злочину.

Враховуючи щире каяття підсудного,
відсутність тяжких наслідків
вчиненого ним злочину, пом'якшуючі
обставини справи, вважає, що
перевиховання та виправлення
підсудного можливо без ізоляції від
суспільства, а тому необхідно
призначити йому покарання в межах
санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді
штрафу.

Підстав для зміни запобіжного заходу
суд не вбачає.

Судові витрати за проведення
експертизи повинні бути відшкодовані
підсудним в повному обсязі.

Речові докази по справі -0,174 г.
амфетаміну та змиви з рук ОСОБА_1, що
знаходяться в кімнаті речових доказів
Обухівського РВГУ -підлягають
знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу розміром 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Витрати за проведення хімічної
експертизи в сумі 586 грн. 00 коп. стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС
України в Київській області.

Речовий доказ по справі 0,174 г.
амфетаміну та змиви з рук ОСОБА_1 -
знищити.

На цей вирок суду може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Київської області через Обухівський
районний суд на протязі п'ятнадцяти
діб.

Суддя: