Справа № 1307/2308/2012
Провадження № 4/1307/65/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Оленич І.Я.

з участю прокурора Щуйки А.Б.

розглянувши у відкритому судовому в м. Жидачеві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого прокуратури Жидачівського району від 22.06.2012 року, про закриття кримінальної справи порушеної за фактом завищення вартості реконструкційних робіт та заволодіння бюджетними коштами службовими особами ФГ Біф-Компаніза ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, вважаючи її незаконною, передчасною, оскільки рішення прийняте на підставі однобічного досудового слідства, порушенням криміналь-но-процесуального закону та неправильностю застосування кримінального закону.

02.10.2012 року скаржник подав до суду заяву, в якій просить об"єднати в одне провадження його скаргу та аналогічну скаргу гр. ОСОБА_2, яка знаходиться у провадженні судді Галій О.Й.

Постановою суду від 04.10.2012 р. скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення у зв"язку з пропуском строку на оскарження потсанови слідчого прокуратури Жидачівського району.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, пославшись на обставини викладені у ній та просить постанову від 22.06.2012 року скасувати і направити справу прокурору для проведення досудового слідства. Просить поновити пропущений строк для подання скарги на постанову слідчого.

Прокурор Щуйка А.Б. заперечив щодо задоволення скарги, пославшись на законність постанови про закриття кримінальної справи. та відсутність підтав для поновлення строку на її оскарження.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та матеріали кримінальної справи, думку прокурора, суд вважає, що скаржнику слід відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 236-5 КПК України постанова про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, до районного суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії.

Під час розгляду скарги встановлено, оскаржувана постанова винесена 22.06.2012 року та 27.06.2012 року вручена ОСОБА_1

25.09.2012 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову. Як зазначив у судовому засіданні скаржник, що йому не було відомо про строки оскарження винесеної постанови.

Згідно ст. 90 КПК України пропущений з поважної причини строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постанової судді.

08.10. 2012 р. поступило клопотання про поновлення пропущеного строку від ОСОБА_1, однак в клопотанні наведено підставу пропущення строку для оскарження постанови - перебування на лікуванні, яка належним чином не підтверджена жодним письмовим доказом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не представив підтвердження перебування на лікуванні, тобто поважних причин щодо пропуску строку звернення до суду не було здобуто в судовому засіданні, а тому суд вважає, що при таких обставинах, скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 90, 236-5, 236-6 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Жидачівського району від 22 червня 2012 року про закриття кримінальної справи .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя

Примітка: постанова в одному примірнику виготовлена в нарадчій кімнаті