ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-1270/11

Пров. №4/2120/11464/11

13.09.2011 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Корецького Д.Б.

при секретарі: Кур'яніновій В.В.

за участю прокурора: Кушниренко І. В.

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про застосування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, проживаючого до затримання за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. 40 років Жовтня, буд. 41, не судимого в силу ст. 89 КК України (судимого 09.11.2007 Генічеським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки), підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч. 2, 146 ч. 3, 296 ч. 4 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 29.06.11 о 15.00 годині, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленими особами, переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, з метою незаконного позбавлення волі і викрадення останнього, перебуваючи у громадському місці біля кафе «ОСОБА_5 та ніч», яке розташоване по вул. Махарадзе у м. Генічеську Херсонської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та особливою зухвалістю, долаючи опір потерпілого ОСОБА_4, шляхом нанесення йому ударів руками, ногами, бейсбольними битками та металевими палицями по різним частинам його тіла, в наслідок чого останньому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, здійснили фізичний захват останнього, якого проти його волі насильно кинули до багажника автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в якому незаконно і утримували ОСОБА_4 та перемістили на берег Утлютського лиману Азовського моря в 350 м від дорожнього знаку м. Генічеськ, розташованого на автодорозі Іванівка-Генічеськ, де на протязі 30 хвилин продовжував спричиняти потерпілому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 та невстановлених осіб 29.06.11, 01.08.11 та 03.08.11 порушені кримінальні справи №№ 110151-11, 110151(2)-11 та 110151(3)-11 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч. 2, 296 ч. 4 та 146 ч. 3 КК України, відповідно.

10.09.11 о 12.15 годині в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні зазначених вище злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч. 2, 146 ч. 3 та 296 ч. 4 КК України, затримано ОСОБА_2

13.09.11 органи досудового слідства звернулися до суду з поданням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2запобіжного заходу у вигляді взяття під варту взяття під варту.

Як вбачається з подання слідчого та наданих суду матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 ніде не працює та не має законного джерела доходу, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку, як раніше засуджена особа, на утримання неповнолітніх дітей не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, за які 09.11.2007 був засуджений Генічеським районним судом Херсонської області до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Незважаючи на це ОСОБА_2 знову вчинив ряд умисних злочинів, що свідчить про те, що застосований до нього судом вид такого покарання, не забезпечив його мети, а саме виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Окрім цього, під час розслідування цієї справи й отримання доказів вини підозрюваного ОСОБА_2 та інших осіб, які причетні до вчинення цих злочинів, органами досудового слідства до свідків, як учасників кримінального судочинства, неодноразово застосовувались заходи забезпечення безпеки у вигляді зміни анкетних даних. Це було обумовлено тим, що особи, які стали очевидцями даних подій, побоюються, що у разі надання ними свідчень відносно фігурантів, останні заподіють шкоду їх життю і здоровю, оскільки співучасники цих злочинів, перебувають на свободі. Окремі свідки, з цих же причин, взагалі відмовляються давати показання. Зазначене свідчить про те, що перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_2 ухилиться від органів досудового слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істину у справі та продовжить злочину діяльність.

Отже, вислухавши думку прокурора та пояснення слідчого, які підтримали подання, підозрюваного, який просив застосувати запобіжний захід не повязаний із позбавленням волі, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки (до 10 років), враховуючи характер і його відношення до вчинених суспільно небезпечних діянь, особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку, як раніше засуджена особа, ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий за вчинення умисних злочинів, з метою запобігання вчиненню тиску на свідків у справі та створенню штучних алібі та доказів своєї невинуватості, керуючись положеннями ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165 та 1652 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про застосування ОСОБА_2, 03.06.1978 р.н.підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч. 2, 146 ч. 3, 296 ч. 4 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити прокурору Херсонської області.

Копію постанови для її виконання направити начальнику Херсонського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонській області протягом трьох діб з моменту винесення.

СуддяОСОБА_5