№4-552
19 декабря 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Пшеничного И. А.
с участием прокурора
рассмотрев представление следователя СО Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции
, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
года рождения, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, ограниченно военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу:
, ранее судимого 17.12.2008 года по ч.1 ст.309, ст. ст. 75, 76 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
В представлении указывается, что в период времени с 16 часов 00 минут 28 ноября 2008 года до 10 часов 15 минут 01.12.2008 года,
, по предварительному сговору между собой, путем выставления оконного стекла и решетки, проникли в кабинет бухгалтерии
, расположенного по ул.
в гор. Бердянске, откуда тайно похитили принадлежащий предприятию имущество на общую сумму 3036 грн. 00 коп. и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
18.12.2008 года возбуждено уголовное дело в отношении
по ч.3 ст.185 УК Украины.
18.12.2008 года, в порядке ст.115 УПК Украины,
задержан по подозрению в совершении указанного преступления.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.185 УК Украины, предъявлено 19.12.2008 года.
В представлении от 19.12.2008 года ставиться вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
, так как он ранее судим, совершил тяжкое умышленное преступление в период, когда на рассмотрении суда находилось другое уголовное дело в отношении него, не имеет постоянного места работы, поэтому, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность и скрыться от досудебного следствия и суда.
Изучив материалы уголовного дела и представление, заслушав показания
, который пояснил, что вину он признает полностью, но просит отказать в представлении, пояснения следователя, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
имеет постоянное место жительства и семью, однако обоснованно обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, совершил кражу находясь на подписке о невыезде по другому уголовному делу, не установлено местонахождение всех соучастников преступления, поэтому у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, и применение более мягких, чем содержание под стражей, мер пресечения не сможет обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 1651, 1652 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Представление следователя СО Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции
избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в
Запорожской области сроком на 2 месяца, исчисляя срок с момента его задержания – 18.12.2008 года.
Исполнение постановления возложить на Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области, контроль за его исполнением – на Бердянскую межрайонную прокуратуру Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в течение трёх суток со дня ее вынесения в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья /подпись/ И. А. Пшеничный
Постановление мне оглашено: «____» __ 2008 года _____________ (
Копия верна: судья И. А. Пшеничный