overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/7049/13-к
Провадження № 1-в/314/1899/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого суді:
Галянчук Н.М.

при секретарі:
Майдановій Н.І.

за участю прокурора:
Макаренка Є.В.

представника адміністрації колонії
Зелінського М.В.

засудженого
ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Кушугум Запорізького
району Запорізької області,
громадянина України, який до
засудження проживав за адресою:
АДРЕСА_1.

По справі, за якою відбуває покарання,
засуджений: 03.02.2010 Запорізьким районним
судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3
КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки. Постановою
Запорізького районного суду
Запорізької області від 26.09.2011
іспитовий строк скасовано, покарання
замінено на 3 роки позбавлення волі.
Початок строку 08.11.2011, кінець строку
08.11.2014.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537,
п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 20) -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
умовно-достроково від відбування
покарання, призначеного йому згідно
вироку Запорізького районного суду
Запорізької області від 03.02.2010, на
невідбутий строк, що складає 10 місяців
13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя

Н.М.Галянчук

25.12.2013
Справа № 314/6883/13-к
Провадження № 1-в/314/1822/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі :

головуючого судді
Мануйлової Н.Ю.,
при секретарі
Тарасовій О.М.,

за участю прокурора
Коваленка О.О.,

представника адміністрації колонії
Вовка М.В.,

засудженого
ОСОБА_2,

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні матеріали за поданням
адміністрації Софіївської виправної
колонії УДПтСУ в Запорізькій області
(№55) про умовно-дострокове звільнення
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, за національністю українець,
уродженця Запорізької області
Кам’янсько-Дніпровського району с.
Велика Знам’янка, до засудження не
працював, освіта: середня, мешкав за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 13.09.2010 року за ст. 185 ч.2 КК України
до 1 року позбавлення волі. Звільнений
19.08.2011 року після відбування строку
покарання.

По даній справі засуджений: 15.11.2012 року
Кам'янсько-Дніпровським районним судом
Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК
України до 1 року 3 місяців позбавлення
волі. Відбув 2/3 частини строку
покарання.

Початок строку: 15.11.2012 року.
Кінець строку: 15.02.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від
адміністрації Софіївської виправної
колонії УДПтСУ в Запорізькій області
(№55) надійшло подання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 В судовому
засіданні представник адміністрації
дане подання підтримав, просить його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що він щиро
розкаюється в скоєному діянні, зробив
належні висновки, запевнив про
недопущення ним порушень закону,
просить суд звільнити його від
відбування покарання
умовно-достроково на строк який
залишився.

Прокурор подання підтримав, вважає, що
подання належить задовольнити,
оскільки засуджений сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у
Софіївській ВК-55 з 22.03.2013 року, відбув 2/3
частини строку покарання,
характеризується позитивно, має 2
заохочення, стягнень не має. З поданих
доказів вбачається, що засуджений
довів своє виправлення, і заслуговує на
звільнення його від відбуття
покарання умовно-достроково на строк
який залишився.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537,
п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Софіївської
виправної колонії УДПтСУ в
Запорізькій області (№55)
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання, призначеного
Кам'янсько-Дніпровським районним судом
Запорізької області від 15.11.2012 року у
вигляді 1 року 3 місяців позбавлення
волі на невідбутий строк, що складає 01
місяць 26 днів.

На ухвалу протягом семи діб може бути
подана апеляція до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя
Н.Ю.Мануйлова

19.12.2013 року
м.Вільнянськ

19.12.2013

подання, заяву, клопотання
задоволено, у тому числі частково;
пр. 1-кс/ 336/945/2013
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання

місто Запоріжжя
31 грудня 2013 р

Слідчий суддя Шевченківського
районного сувду м. Запоріжяж Голубкова
М.А..,при секретарі Ходиревій О.О.. з
участю прокурора МаксютаЮ.С. та
слідчого МИнаева С.В. СВ
Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Минаєв Сергій
Владиславович розглянувши матеріали
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004724 від 25.12.2013
р., за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15
ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 р. приблизно о 12:15 г. ОСОБА_3 маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, діючи з корисливих мотивів,
повторно, знаходячись біля будинку № 3
по вул. 8-Березня в м. Запоріжжі шляхом
вільного доступу через відкриті двері
зайшов до складського приміщення
магазину «Економ плюс», розташованого
на першому поверсі вказаного будинку,
звідки намагався таємно викрасти
упаковку горілки «Хлібний Дар»,
класичний в кількості 20 шт., ємкістю 0,5
л., вартістю 22,4 гривень за одну штуку, на
загальну суму 448 гривень, яка належить
ТОВ «Економ плюс», проте не довів свій
злочинний умисел до кінця з причин, не
залежних від його волі, оскільки був
затриманий співробітником охорони
вказаного магазину, чим міг спричинити
матеріальний збиток на суму 448 гривень.

Правова кваліфікація кримінального
правопорушення ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України.

Підозрюваному роз'яснено його
обов'язки являтися до слідчого,
прокурора, судді на її виклик у
встановлений термін, не відлучатися з
населеного пункту в якому він
зареєстрований, без дозволу слідчого,
прокурора або суду, повідомляти
слідчого, прокурора або суд про зміну
свого місця проживання.

У вчиненні кримінального
правопорушення підозрюється

1. Прізвище, ім'я та по батькові: ОСОБА_3

2. Дата та місце народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1, АРК, Сакський район, с.
Молочне

3. Національність: українец

4. Громадянство: України

5. Освіта: початкова

6. Місце роботи (навчання): не працює

7. Рід заняття та посада: -

8. Місце проживання (реєстрації): без
постійного місця проживання

9. Судимість: раніше судимий

10. Чи являється депутатом (якої Ради):
ні

11. Відомості про паспорт або інший
документ, що засвідчує особу:
засвідчена

Беручи до уваги те, що підозрюваний
ОСОБА_3 може переховуватися від органів
досудового розслідування або суду,
вчинити інше кримінальне
правопорушення,

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 179,
184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Застосувати щодо підозрюваного
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

- являтися до слідчого, прокурора,
судді на його виклик у встановлений
термін;

- не відлучатися з м. Запоріжжя,
без дозволу слідчого, прокурора або
суду;

- повідомляти слідчого, прокурора
або суд про зміну свого місця
проживання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційнного суду Запорізькій
області протягом 5 діб з дня
проголошення.

Суддя
Голубкова М.А.
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/2146/13-к
У Х В А Л А

26.12.2013 року суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Ковальчук С. Я., розглянувши
матеріали кримінального провадження
за підозрою ОСОБА_1 яке поступило до
суду 25.12.2013 року з прокуратури
Гайворонського району, за ознаками
злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України , -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0001250
від 20.11.2013 року за підозрою ОСОБА_1 за
ознаками злочину передбаченого ч.1ст. 185
КК України надійшло до Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області 25.12.2013 року з обвинувальним
актом від 24.12.2013 року, та розподілено
судді в порядку ст. 35 КПК України 25.12.2013
р .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п"яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження вважаю за
можливе призначити підготовче судове
засідання, про що повідомити прокурора,
підозрюваного , потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_1 за ознаками злочину
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання на 09 годину 00 хвилин 08 січня
2014 року.

Про час і місце підготовчого судового
засідання повідомити прокурора,
підозрюваного , потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. Я. Ковальчук

Дата документа підготовчого судового
засідання (обовязково для заповнення
крім санкцій)

08.01.2014

09:00
Справа №: 398/9986/13-кУХВАЛА
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Паламарчук М.С., розглянувши
матеріали кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1, який
народився 28.10.1976 року в м.Олександрія
Кіровоградської області, проживає за
адресою : АДРЕСА_1, за ч.1 ст.185 КК
До Олександрійського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр досудових розслідувань 09.03.2013
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
На підставі вищевикладеного,
керуючись ч.2 ст.31, ст.314 КПК України, -
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК
України, призначити до підготовчого
судового розгляду на 10-30 год. 31 грудня
В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/9931/13-кУХВАЛА
"04" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Франька М.Я., розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесений в Єдиний реєстр досудових
року відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 122 КК
29 листопада 2013 року до
Олександрійського міськрайонного суду
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст.
122 КК України. Відповідно до ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження -
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні
обвинуваченого ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 122 КК
України, відносно якого запобіжний
захід не обирався, призначити на 09 год.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Я. Франько
Справа № 444/3583/13-к
Провадження № 1-кс/444/352/2013
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого
володіння особи

м. Жовква Львівської області
25 листопада
2013 року

Слідчий суддя Жовківського районного
суду Львіської області Мікула В. Є. , за
участю прокурора прокуратури
Жовківського району Пелешко П.І.
розглянув клопотання про проведення
обшуку в житлі чи іншому володінні
особи,-

В С Т А Н О
В И В:

25 листопада 2013 року, приблизно о
04 годині, водій невстановленого
автомобіля, здійснюючи рух по
автодорозі на вул. Львівській в
м.Жовква, Львівської області,
знаходячись навпроти будинку №51а,
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, внаслідок
чого останній від отриманих травм
помер на місці події.

Крім цього в ході досудового
розслідування встановлено, що ДТП
ймовірно було скоєно автомобілем «Nissan
Х-Тrail», що підтверджується протоколом
огляду місця події в якому зафіксовано
вилучені елементи декоративної
передньої частини автомобіля з
надписом «Х-Тrail».

Також при огляді відеокамер
спостереження поблизу місця пригоди
встановлено, що у вищевказаний
проміжок часу рухався автомобіль «Nissan
Х-Тrail»

Автомобілем «Nissan Х-Тrail» р.н. НОМЕР_1
користується інспектор ДПС групи ДПС
ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_3 на підставі
довіреності від 27.07.2011 року, який
проживає за адресою АДРЕСА_2.

З врахуванням вищенаведеного, а
також те, що є достатні дані вважати, що
речові докази, а саме автомобіль «Nissan
Х-Тrail» р.н. НОМЕР_1, а також інші речі та
предмети, які свідчать про вчинення
даного злочину, а також документи, які
посвідчують право користування даним
автомобілем які мають значення для
встановлення істини по справі
знаходиться за місцем проживання
ОСОБА_3 в АДРЕСА_2

Прокурор клопотання підтримав з
вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що клопотання слід задоволити
та надати дозвіл на проведення обшуку
за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 234, 235 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення
обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в
АДРЕСА_2 з метою встановлення
місцезнаходження та вилучення
транспортного засобу «Nissan Х-Тrail» р.н.
НОМЕР_1, а також інших речей та
предметів, які свідчать про вчинення
даного злочину, а також документів, які
посвідчують право користування даним
автомобілем.

Проведення обшуку доручити слідчому
СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, у провадженні якого
знаходиться дане кримінальне
провадження.

Ухвала на обшук житла чи іншого
володіння особи надає право проникнути
до житла чи іншого володіння особи лише
один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її
постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Відповідно до вимог ст.235 ч.3 КПК
України виготовлено дві копії ухвали,
які чітко позначаються як копії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя
Мікула В. Є.
Справа № 1308/3749/2012
Провадження № 1-в/444/172/2013
УХВАЛА

судового засідання

12 грудня 2013 року Жовківський
районний суд Львіської області у
складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю прокурора Пелешко П.І.

представника Жовківського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області
Боднар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жовква подання
інспектора Жовківського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області
про звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Жовківського районного
суду Львівської області від 03.12.2013 року
ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК
України на 1 (один) рік позбавлення волі
та відповідно до ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим терміном на
1 (один) рік.

Представник Жовківського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Львівській області звернувся
до суду з поданням в якому просить
звільнити засудженого від відбування
покарання у зв"язку із закінченням
іспитового строку покарання.

Представник Жовківського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області
в судовому засіданні подання
підтримала, просить задоволити.

Прокурор в судовому засіданні
подання підтримав і не заперечив
відносно звільнення ОСОБА_2 від
покарання.

Від ОСОБА_2 не надійшло заперечень
з приводу звільнення його від
покарання.

Вислухавши пояснення учасників
судового засідання, оцінивши зібрані
документи, оглянувши особову справу та
заслухавши висновок прокурора про
задоволення подання суд вважає, що
ОСОБА_2 слід звільнити від покарання у
зв"язку із відбуттям строку з наступних
причин.

З оглянутої судом особової справи
встановлено, що засуджений за вказаний
період часу характеризується
позитивно, до кримінальної та
адміністративної відповідальності за
час перебування на обліку не
притягувався, не допускає
антигромадської чи протиправної
поведінки з чого суд робить висновок,
що він став на шлях виправлення і тому
його необхідно звільнити від покарання
призначеного судом.

Керуючись ст. 78 КК України, 537 КПК
України , суд ,

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного вироком
Жовківського районного суду
Львівської області від 03.12.2013 року року
у зв'язку із закінченням іспитового
терміну.

Копію даної ухвали направити
ОСОБА_2, Жовківському районному
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області -
для відома .

На постанову суду протягом 7-ми діб з
дня її оголошення може бути подана
апеляція до Львівського апеляційного
суду.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 1309/6342/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

16 грудня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Іванюк
І.Д.,

при секретарі -
Журавльовій А.С.

за участю прокурора - Скобало
Р.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.302, ч.2 ст. 303 КК
України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст. 303
КК України.

В судові засідання 18.12.2012р., 31.01.2013р.,
04.03.2013р., 20.06.2013р., 15.07.2013 р., 01.08.2013 р.,
10.10.2013р., 08.11.2013р., 16.12.2013р. потерпілі
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідок ОСОБА_7
не з'явилися, повідомлялися судом про
час, дату та місце розгляду справи,
причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити потерпілих та
свідка в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання
17.01.2014 р. на 14.00 год. в приміщення
Залізничного районного суду м. Львова
потерпілих:

ОСОБА_4 - не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - не працює,
проживає: АДРЕСА_2,

ОСОБА_6 - не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_3, зареєстрована: АДРЕСА_4,

свідків:

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює,
проживає: АДРЕСА_5, зареєстрований:
АДРЕСА_6, тел. НОМЕР_1.

Копію постанови направити начальнику
Головного Управління МВСУ у Львівській
обалсті для виконання та прокурору
Залізничного району м. Львова для
здійснення контролю.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.у
Справа №4/1312/475/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 суддя Личаківського районного
суду м. Львова Леньо С. І. за участю
прокурора Букаловського Р.О.,
розглянувши подання старшого слідчого
СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Федаш І.Л. про
надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства
розслідується кримінальна справа,
порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками
злочину передбаченого ст. 204 ч. 1 КК
України.

З метою отримання доказів по справі,
для повного всебічного та об'єктивного
з'ясування обставин справи, старший
слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області, за
погодженням з прокурором
Личаківського району м. Львова,
звернувся до суду із поданням про
надання дозволу на проведення обшуку в
квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації
ОСОБА_3, та в підсобних приміщеннях, які
належать до даного будинку. Мотивує
тим, що в ході досудового слідства було
дано доручення з метою встановлення
особи, у якої ОСОБА_2 придбав незаконно
виготовлені алкогольні напої. Згідно
рапорту ст. о/у СДСБЕЗ Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Л/о капітана міліції
Некрилова Г.Г. встановлено, що протягом
2012р. ОСОБА_2 купував незаконно
виготовлені алкогольні напої у
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1/ос./.
Враховуючи те, що за наявної
оперативної інформації, за вказаною
адресою можуть знаходитись незаконно
виготовлені алкогольні напої, речі та
предмети здобуті злочинним шляхом,
просить подання задовольнити.

Розглянувши подання слідчого,
заслухавши висновок прокурора, який
подання підтримав, вважаю, що подання
підлягає до задоволення, оскільки з
поданих матеріалів вбачається, що
проводиться слідство по кримінальній
справі порушеній відносно ОСОБА_2 за
ознаками злочину передбаченого ст. 204 ч.
1 КК України, що в свою чергу викликає
необхідність у проведенні численних
слідчих дій, передбачених КПК України,
в тому числі обшуку житла, що можливе
лише за постановою суду.

Оскільки є достатні дані вважати,
що по місцю проживання та реєстрації
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою:
АДРЕСА_1 можуть знаходитись речові
докази, які мають значення для
встановлення істини по кримінальній
справі, подання є підставним і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Федаша І.Л.
задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в
приміщеннях квартири та підсобних
приміщеннях по місцю проживання та
реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за
адресою: АДРЕСА_1

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Леньо С. І.