Провадження № 1-кс/742/183/14
Єдиний унікальний № 742/1625/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000382 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 08.04.2014 року об 11 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення від диспетчера Прилуцької ШМД про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Даний факт 08.04.2014 р. був внесений до ЄРДР за № 0000382. Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.115 КК України.

В ході початкових слідчо-оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон, який належав потерпілій ОСОБА_5 .

09.04.2014 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і у нього, крім мобільного телефону потерпілої, було вилучено належний йому мобільний телефон з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № « НОМЕР_1 ».

Таким чином у даному випадку інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 може містити необхідну для слідства інформацію.

Крім цього, при аналізі телефонної книги потерпілої у мобільному телефоні «Самсунг» вилученого при огляді місця події, встановлено , що у останні дні перед вбивством потерпіла ОСОБА_5 неодноразово телефонувала та отримувала дзвінки з мобільного телефону за № « НОМЕР_1 ».

Беручи до уваги, неможливість отримати відомості в інший спосіб у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного звязку , яким є ОСОБА_6 та така ж інформація про невстановлений на даний час абонент стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться у оператора рухомого ( мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, старший слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації ,яка перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через що дана інформація відноситься до категорії статистичної.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( м.Київ) та можливість її вилучення старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_3 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг , які здійснені у період з 25.03.2014 р. по 11.04.2014 р. з абонентськими номерами « НОМЕР_1 » ( абонент «А») та « НОМЕР_2 »

( абонент ОСОБА_7 )

Зобовязати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або в електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 »( унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо),

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та « Б»,

- Типи з`єднання абонентів « А» та «Б»,

- Дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті дзвінки ) абонентів «А» та «Б»,

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, IMSI ,ІМЕІ ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А» та «Б» ( абоненти «В»)

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1