Справа № 589/5789/14-к р.
Провадження № 1-в/589/847/14 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК /№66/ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта повна загальна середня, до арешту не працював, раніше судимого: 03.11.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строк на 1 рік 6 місяців, засудженого: 13.07.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

- про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивується тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.07.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок відбування строку покарання - 24.09.2012 року. Кінець строку 24.10.2016 року.

В поданні адміністрація ШВК /№ 66/ та голова спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації клопочуть про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, так як засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ ОСОБА_4 подання підтримала, прохала замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, так як засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов`язки.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, не заперечує проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши матеріали до подання та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 2 роки 1 місяць 12 днів, тобто не менше половини строку покарання, призначеного судом.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за за період відбування покарання характеризується добре, стягнень не мав, працевлаштований прибиральником промислової зони при установі, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має три заохочення, приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, здатний свідомо виконувати режимні вимоги в умовах неповної ізоляції та нагляду від суспільства. Таким чином, своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , засудженому вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.07.2012 року, невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 18 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1