Справа 127/3519/15-к
Провадження 1-кс/127/1113/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до належним чином завірених копій справи № 5/39-10 (про визнання банкрутом ПП " ОСОБА_3 ") з можливістю приєднання до матеріалів кримінального провадження, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до належним чином завірених копій справи № 5/39-10 (про визнання банкрутом ПП " ОСОБА_3 ") з можливістю приєднання до матеріалів кримінального провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 20.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання також мотивоване тим, що досудове розслідування розпочато за заявою громадянина ОСОБА_5 про те, щодо підроблення офіційних документів службовими особами ВЦРВ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з подальшим наданням їх до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 для оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок виконання зобов`язань по кредитних договорах ПП " ОСОБА_3 ".

Допитаний в ході проведення досудового розслідування громадянин ОСОБА_5 повідомив, що 15.08.2008 між ВЦРВ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПП " ОСОБА_3 " було укладено кредитні договори №ГД-03г/2008-1 та №ГД-03г/2008-2 на загальну суму 500 000 гривень. Цього ж дня між ВЦРВ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " між ним, громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 укладено іпотечний договір №ГД-03г/2008-з/1. Предметом іпотеки була квартира АДРЕСА_2 , якою забезпечується виконання ПП " ОСОБА_3 " кредитних зобов`язань перед ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Згідно показів останнього, 21 червня 2012 року Господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута ПП " ОСОБА_3 ". Не зважаючи на вищезазначене, 30.10.2014 року працівники ВЦРВ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " оформили право власності на вищевказану квартиру.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до належним чином завірених копій справи № 5/39-10 має суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, подальшого ходу досудового розслідування, проведення наступних слідчих дій, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , клопотання розглядається у відсутності їх представників.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , або уповноваженій нею за дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме до належним чином завірених копій справи № 5/39-10 (про визнання банкрутом ПП " ОСОБА_3 ") з можливістю вилучення та приєднання даних копій документів до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: