Справа № 367/2855/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/21/15 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 16.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000201 від 24.03.14 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор звернувся до Апеляційного суду Київської області з клопотанням про вирішення питання щодо передачі даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.

Як зазначено в клопотанні, під час підготовчого судового засідання прокурором у провадженні, у відповідності до ст. 34 КПК України, заявлено клопотання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого місцевого суду Київської області, тобто, для визначення підсудності. Підставами для подання такого клопотання стали встановлені, на думку прокурора, об`єктивні обставини, які виключають можливість постановлення законного та обґрунтованого рішення у цьому провадженні Ірпінським міським судом Київської області. Проте, суд, в порушення вимог статті 34 КПК України, фактично розглянувши клопотання прокурора по суті, безпідставно відхиливши його, ухвалив рішення про відсутність підстав для направлення клопотання прокурора з кримінальним провадженням до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності та призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні.

На думку прокурора, кримінальне провадження підлягає направленню з Ірпінського міського суду Київської області до іншого суду з наступних підстав. Обвинувачений ОСОБА_5 , не будучи відстороненим від посади, працює оперуповноваженим СКР Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, тобто, по своїй службовій необхідності може на сьогоднішній день перебувати як у позаслужбових так і службових взаємовідносинах з суддями Ірпінського міського суду Київської області, а значить може повторно вплинути на прийняття незаконного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

· провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

· після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

· обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

· ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З огляду на дані вимоги закону та враховуючи те, що прокурором у клопотанні не наведено підстав, передбачених ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до іншого суду колегія суддів вважає, що в заявленому клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.34, 370-372 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання прокурора про передачу до іншого суду кримінального провадження № 000201 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: