У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.,

суддів

Кармазіна Ю.М., Школярова В.Ф.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 8 липня 2008 р. кримінальну справу за
касаційною скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 6 квітня 2006 року,
якою ОСОБА_1, 1974 року народження, на підставі п. “б” ст.1 Закону України “Про амністію” від
31 травня 2005 року звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст.286 і ч.1 ст. 135 КК України, а кримінальну справу за його
обвинуваченням провадженням закрито.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Львівської області від 28 листопада 2006 року постанову залишено без змін.

ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що 14 січня 2005 року, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, без посвідчення водія керував автомобілем ВАЗ-2101 д.
н. НОМЕР_1 і, рухаючись автодорогою Сокаль - Ільковичі, на вул. Яворницького в
м. Сокалі Львівської області порушив п.п.1.5, 1.10, 2.1 а, б, 2.9, 12.1, 12.2,
12.3, 13.3 Правил безпеки дорожнього руху, в результаті чого вчинив наїзд на
пішохода ОСОБА_2, якому в результаті ДТП були заподіяні тяжкі тілесні
ушкодження і якого ОСОБА_1 завідомо залишив без допомоги в небезпечному для
життя стані.

У касаційній скарзі законний представник неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_3, посилаючись на порушення КПК України, в результаті чого суд
необґрунтовано застосовував до ОСОБА_1 акт амністії, а суд апеляційної
інстанції незаконно залишив це рішення суду без змін, просить про скасування
судових рішень і направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
кримінальної справи і обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005
року особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи
відносно яких знаходяться в провадженні органів дізнання, досудового слідства і
не розглянуті судами, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив один злочин з
необережності, а другий - невеликої тяжкості,
на його утриманні є неповнолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в судовому засіданні ОСОБА_1 просив про застосування до нього акту
амністії, а тому суд обґрунтовано звільнив його від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 286 і ч.1 ст. 135 КК України, на
підставі п. “б” ст.1 Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005 року.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_3 аналогічні за змістом доводам його
апеляції, які були предметом перевірки апеляційного суду і обґрунтовано визнані
безпідставними.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування
або зміну постановлених у справі судових рішень, перевіркою матеріалів справи
не виявлено.

Отже, передбачених ст.398 КПК України підстав для призначення справи до
касаційного розгляду з повідомленням зазначених у ст.384 КПК України осіб не
вбачається.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А :

у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_3 відмовити.

С У Д
Д І :

Присяжнюк Т.І.
Кармазін Ю.М.
Школяров В.Ф.