Справа
№ 1-983 / 2008 р.
Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бачинського В.Л.
за участю секретаря Самсонюк Ю.Л.
прокурора Синюка О.В.
потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 району Волинської області, жителя м. Луцьк
Волинської області вул. АДРЕСА_3 , працюючого автослюсарем « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, громадянина
України, раніше не судимого;
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК
Підсудний ОСОБА_2 , 06.05.2008 року близько 0750 год.,
керуючи автомобілем марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті вулиць Карпенка Карого та Дубнівської, виконуючи поворот
ліворуч в напрямку Київської площі, проявив безпечність та неуважність,
неправильно оцінив дорожню обстановку, при зміні напрямку руху, виїхав на смугу
зустрічного руху, не надав дорогу мопеду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під керуванням ОСОБА_1 , де допустив
зіткнення з вказаним мопедом.
Внаслідок ДТП водій мопеда « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритого відламкового перелому ліктьового суглобу, з підшкірним крововиливом,
які згідно висновку експерта № НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_5 року відносяться
до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу
В причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною
пригодою являються порушення водієм ОСОБА_2
вимог пунктів «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, а саме:
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного
засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Перед початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним
і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора,
водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю
попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному
напрямку прямо або повертають праворуч.
Порушення вказаний пунктів Правил дорожнього руху
України знаходиться безпосередньо в прямому причинному зв'язку з виникненням
цієї дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого потерпілий отримав середньої
тяжкості тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого
обвинувачення підсудний ОСОБА_2 свою
вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про
те, що 06.05.2008 року їхав з с. Рованці. Повертаючи на перехресті на вул.
Дубнівську, не замітив мопед та допустив з ним зіткнення. У вчиненому
розкаюється та просить суворо не карати.
Крім того, підсудний повідомив, що
повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх
Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_1 дав суду показання
про те, що 06.05.2008 року рухався по вул. Карпенка Карого в напрямку с.
Рованці. Коли доїхав до перехрестя, то бус, який рухався в попутному з ним
напрямку почав повертати ліворуч на вул. Дубнівську. В цей час він замітив, що
зліва від нього виїхав автомобіль « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повертав ліворуч. Коли він
побачив цей автомобіль, відразу почав гальмувати, але відстань була малою і
Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою
якого є порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно
характеризується, одружений, має постійне місце роботи, утримує неповнолітню
дитину, пом'якшуючі покарання обставини.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин суд
В справі потерпілим заявлений цивільний позов про
грн. 62 коп. В судовому засіданні потерпілий позовні вимоги змінив та просив
стягнути з підсудного 6488 грн. 62 коп. спричинених матеріальних збитків, від
стягнення моральної шкоди - відмовився. Підсудний ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та не
заперечував проти їх задоволення. Тому з підсудного на користь потерпілого слід
стягнути 6488 грн. 62 коп. спричиненої матеріальної шкоди.
В справі прокурором міста Луцька в
інтересах держави в особі Луцької міської ради заявлений цивільний позов про
стягнення з підсудного 3330 грн. витрат на стаціонарне лікування особи, яка
потерпіла від злочину. На думку суду позовні вимоги підставні та підлягають до
Враховуючи вищевикладене, пом'якшуючі обставини справи,
особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення та
перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в
межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності
Суд вважає за недоцільне призначати ОСОБА_2 додаткове покарання у виді позбавлення права
керування транспортними засобами, у зв'язку з тим, що він працює, має на
утриманні неповнолітню дитину.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1
КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_1 6488 грн. 62 коп. (шість тисяч чотириста
вісімдесят вісім гривень шістдесят дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Луцької міської ради 3330 (три
тисячі триста тридцять) гривень витрат на стаціонарне лікування особи, яка
потерпіла від злочину.
в користь держави судові витрати по справі за проведення
транспортно-трасологічної експертиз в сумі 1622 грн. 59 коп.
Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «
ІНФОРМАЦІЯ_3 » - залишити власнику ОСОБА_2
за належністю; мопед марки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - залишити за належністю
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
попереднім - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
міськрайонного суду Бачинський