Справа №173/182/15-к
Провадження №1-в/173/14/2015
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області полковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маївка, Дніпропетровського району українця, громадянина України, освіта середня, мешкає: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 13.08.2008 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Верхньодніпровского РВ ГУМВС Украини в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 суду підтвердив, що дійсно допускав порушення, йому роз`яснювалось необхідність дотримання громадського порядку проте він належних висновків для себе не зробив. Наслідки встановлення адміністративного нагляду розумі, проти встановлення обмежень не заперечує.

Судом встановлено, що 28.10.2010 року з Синельниковської ВК-94 Дніпропетровської області звільнився ОСОБА_4 , який прибув в с. Якимівка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та проживає по АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Так, 11.02.2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим начальником Верхньодніпровського РВ ГУМВС України, було накладено адмістративне стягнення у вигляді попередження. 13.02.2014 року ОСОБА_4 письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив і 18 березня 2014 року о 15.20 по вул. Шевченко в с. Якимівка, Верхньодніпровського району ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 КУпАП України, складено адміністративний протокол та направлений на розгляд до адміністративної комісії Зарічанської сільської ради. 19.03.2014 року ОСОБА_4 повторно письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив. Незважаючи на всі попередні письмові попередження про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень, 24 січня 2015 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. З ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі працівниками Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше відбував покарння в вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, судимість якого не знята та не погашена, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, здійснює адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.в ст.5 Закону України Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється по відношенню до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або два і більше раз до позбавлення волі за навмисні злочини, якщо після відбуття покарння або умовно-досрокового звільнення від відбування покарння, незважаючи на попердження органів внутрішніх справ, порушуть громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п.В ст. 3 Закону України Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі по відношенню до даних осіб встановлюється адмінстративний нагляд на строк від одного до двох років. Згідно зі ст. 5 Закону України Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» по відношенню до особи, відносно якої встановлений адмінстративний нагляд встановлються обмеження відносно поведінки піднаглядного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України Про адмінстративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі , суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області полковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю с. Маївка, Дніпропетровського району, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 рік. Встановити по відношенню до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Перебувати щоденно за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 з 22.00 години до 4.00 години ранку наступного дня.

2. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари де реалізують на розлив спиртні напої, розташовані на території Верхньодніпровського району.

3. Заборонити виїзд в особових справах за межі Верхньодніпровського району без дозволу начальника Верхньодніпровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1