Справа № 588/459/14-к
№ провадження 1-кс/588/84/14
У Х В А Л А

21.03.2014 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 04.02.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що у провадженні Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 04.02.2014 року за повідомленням від ОСОБА_4 , 1965 р.н., яке надійшло 04.02.2014 року до ЧЧ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про те, що у ніч з 03.02.2014 року на 04.02.2014 року з домогосподарства по АДРЕСА_1 невідома особа, маючи корисливий умисел, шляхом проникнення до вищевказаного домогосподарства, належного заявнику, вчинила крадіжку електроінструменту, чим спричинила останньому матеріальної шкоди. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. Установлено, що вищезазначена адреса місця вчинення злочину та місця можливого руху злочинця перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 53100 CID 6922, 122, 123, 512. У досудового слідства є підстави, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Враховуючи те, що є можливість встановити осіб ,які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив, та його неявка не перешкоджає слідчому судді вирішити клопотання слідчого.

Слідчим суддею вивчено матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 04.02.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з якого вбачається, що 04.02.2014 року до ЧЧ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1965 р.н. про те, що у ніч з 03.02.2014 року на 04.02.2014 року з домогосподарства по АДРЕСА_1 невідома особа, маючи корисливий умисел, шляхом проникнення до вищевказаного домогосподарства, належного заявнику, вчинила крадіжку електроінструменту, чим спричинила останньому матеріальної шкоди, довідкою про результати проведення радіозвірки.

Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, як самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162,163,164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса АДРЕСА_2 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00:00 год.03.02.2014 року по 08:00 год. 04.02.2014 через базові станції: LAC 53100 CID 6922, 122, 123, 512, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS.,) ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ("0" нульові з`єднання), які знаходилися в зоні дії вищевказаних базових станції (ретрансляційних антен).

Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 21 квітня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1