Справа № 692/435/15-к
Провадження № 1-кп/692/72/15
22.07.2015

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова
загальна середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,,-
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.128 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.128 КК України.
Під час проведення судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акта у зв`язку із невідповідністю його вимогам ст.ст.291,293 КПК України, зокрема акт не підписаний та не затверджений прокурором, оскільки відсутня печатка прокуратури, відсутня розписка підозрюваного ОСОБА_6 про вручення йому прокурором копій обвинувального акта, реєстру матеріалів розслідування, цивільного позову.
Прокурор поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник вважають, що підстав для повернення обвинувального акта немає, оскільки обвинувальний акт відповідає закону. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання його захисника.
Ознайомившись з матеріалами провадження, обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з таких підстав.
Як вбачається із ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року, судом апеляційної інстанції було встановлено порушення вимог КПК України, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст.291,293 КПК України. Зокрема, в порушення ч.3 ст.291 КПК України, він підписаний лише слідчим та оформлений неналежним чином, так як не засвідчений проставленням печатки. Крім того, в порушення ч.1 ст.293 КПК України обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов вручений підозрюваному ОСОБА_6 слідчим , а не прокурором, про що вказує розписка від 30.03.2015 року.
Відповідно ч.3 ст.291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Згідно ч.1 ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно ч.3 ст.415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Тому суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.128 КК України, повернути прокурору Драбівського району для усунення виявлених недоліків.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.