Справа № 4-141 08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді
Степаненка О.А. при секретарі Токаревій
В.М.з участю прокурор Вакули І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Суми, погоджене з прокурором Сумського району, подання ст. слідчого СВ
Сумського РВ УМВС в Сумській області Лук'яненка В.С., про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської
області, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не
одруженого, працездатного, не працюючого, військовозобовґ8язаного, мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 02.11.1999 року
Сумським райсудом за ст.ст. 206 ч.2, 46-1 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; 09.06.2000 року Ковпаківським
райсудом за ст.ст. 141 ч.2, 43 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення
волі; 27.12.2002 року Сумським райсудом за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК
України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення
волі 14 квітня 2008 року по закінченню строку покарання,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сумського РВ
УМВС України в Сумській області Лук'яненко В.С. звернувся до суду з поданням
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1,
підозрюваного у вчиненні злочину
передбаченого ст.187 ч.3 КК України, який 14.11.2008 року, близько 23 годин,
проник в будинок ОСОБА_2, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, де, застосовуючи насильство та
демонструючи в руках ніж і погрожуючи вбивством, став вимагати від ОСОБА_2
гроші в сумі 200 грн., таким чином заволодівши грошима в сумі 180 грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1, маючи непогашену
судимість, скоїв новий тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді
позбавлення волі, знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду і
перешкоджати встановленню істини по справі, в поданні ставиться питання
про обрання відносно підозрюваного
запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Прокурор Сумського району подання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти обрання запобіжного заходу у
вигляті взяття під варту заперечував, поясняв, що не буде скриватися від
слідства та суду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення
підозрюваного, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слідчого є обґрунтоване і
підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину,
передбаченого ст.187 ч.3 КК України, перебуваючи на волі може переховуватись
від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність і завадити встановленню
істини по справі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, постійного місця роботи не має, а тому маються підстави для задоволення
подання.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний
суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя