Справа №209/2117/13-к
Провадження №1-кс/209/165/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під
вартою

30 квітня 2013 року
м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Шендрик К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

за участю прокурора Петропольської
М.Л.,

захисника ОСОБА_2

ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Сінельного В.А., підозрюваного
ОСОБА_4, розглянувши внесене в
кримінальному провадженні № 0000413
ст. слідчим слідчого відділу
Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області капітаном
міліції Сінельним В.А. і погоджене
прокурором Петропольською М.Л.
клопотання про продовження строку
тримання під вартою відносно, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь,
українця, громадянина України,
непрацюючого, зареєстрованого і
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше неодноразово засудженого,
останній раз в 2011 році Дніпровським р/с
м. Дніпродзержинська за ст. 118, ч. 1 ст. 121,
ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років 8 місяців
позбавлення волі, звільнився 9 лютого
2011 року, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та
додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а
саме у тому, що він 06.02.2013 року, о 02.00
годині, маючи намір на незаконне
заволодіння чужим майном, вступив у
попередню злочинну змову з раніше
знайомим ОСОБА_5 Діючи згідно раніше
розподілених ролей, він сумісно з
ОСОБА_5 з метою відкритого заволодіння
майном, проникли в охоронюване
приміщення комп'ютерного клубу
"ІНФОРМАЦІЯ_2", по АДРЕСА_2, що належить
ОСОБА_6. Продовжуючи свої злочинні
наміри, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 напали на
адміністратора комп'ютерного клубу
ОСОБА_7 та охоронця комп'ютерного клубу
ОСОБА_8, та за допомогою раніше
приготовленого та принесеного з собою
предмета, схожого на пістолет, та
газового ключа, під погрозою
застосування зброї, подавивши опір
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відкрито заволоділи
грошима в сумі 200 грн., чим спричинили
матеріальний збиток ОСОБА_6 на вказану
суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4
разом з ОСОБА_5 з місця пригоди втекли,
розпорядившись ним на свій розсуд.

Ухвалою суду від 8 лютого 2013 року
відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою
строком до 5 квітня 2013 року.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року продовжено
строк тримання ОСОБА_4 під вартою до
07.05.2013 року.

Постановою заступника прокурора
Дніпропетровської області від 29 квітня
2013 року строк досудового слідства
подовжено до 7 липня 2013 року.

30.04.2013 року старший слідчий слідчого
відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Сінельний В.А. звернувся до слідчого
судді з клопотанням про продовження
строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що досудове
слідство триває, підстав для зміни
запобіжного заходу немає, потрібно
провести ряд слідчих дій, а саме:
отримати висновки експертизи,
додатково допитати свідків, скласти
обвинувальний акт. Просить подовжити
строк тримання під вартою до 06.07.2013 року
в межах строку досудового слідства.

В судовому засіданні слідчий та
прокурор підтримали клопотання,
посилалися на обставини викладені в
ньому.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 в
судовому засіданні проти задоволення
клопотання заперечували, вказували, що
в слідчого було достатньо часу для
проведення слідчих дій, ОСОБА_4 важко
хворіє і не може перебувати в СІЗО, не
перешкоджає досудовому слідству,
просили змінити запобіжний захід на
домашній арешт.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши
надані суду матеріали кримінального
провадження, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Досудове слідство по справі триває, є
необхідність проведення слідчих дій,
строк досудового слідства подовжений
прокурором до 07.07.2013 року. ОСОБА_4 раніше
неодноразово судимий, може
переховуватись від органів досудового
слідства або суду, перешкоджати
кримінальному провадженню іншим чином,
вчинити інші кримінальні
правопорушення. Всі ці обставини
свідчать про необхідність продовження
строків тримання під вартою відносно
підозрюваного в межах строку
досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ
Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Синельного
В.А. про продовження строку тримання
під вартою стосовно ОСОБА_4 -
задовольнити.

Подовжити строк тримання під вартою
щодо підозрюваного ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 29 червня 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області капітана міліції Сінельного
В.А..

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
або з дати отримання підозрюваним
копії ухвали.

Слідчий суддя
К.Л. Шендрик