Справа
№ 1П-3/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року
Хустський районний суд Закарпатської області

в складі:
головуючого Волощук О. Я. при секретарі Демеш В. М. з участю прокурора Джумурат
Н. Й. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Хуст подання слідчого СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатської області
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, без освіти, одруженого, не працюючого,

про закриття кримінальної справи на підставі Закону
України "Про амністію" ,
-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатської
області Рознай Я. О. за погодженням з прокурором Хустської міжрайонної
прокуратури звернувся в суд з поданням про закриття кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 в зв'язку з Законом України "Про амністію" від 31 травня 2005 року.

Постановою слідчого СВ Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатської області 21
вересня 2006 року
проти ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Розслідуванням по справі встановлено, що ОСОБА_2 13 вересня 2003 року приблизно о
16.00 год.
знаходячись на АДРЕСА_2, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних
відносин, умисно дерев'яною ручкою вили, наніс один удар в область грудей
громадянину ОСОБА_3, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у
вигляді поперечного перелому із зміщенням в області сіностоза тіла і
мечевидного відростку грудини, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я,
які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно вимог ст. 1
п. "г" Закону
України "Про амністію" від 31
травня 2005 року
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 підлягає закриттю оскільки на
момент вчинення злочину він мав вік більше 55 років.

2

В
судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просить суд кримінальну справу порушену
відносно нього за ст.
122 ч. 1 КК України провадженням закрити на підставі ст. 1 п «г» Закону України
«Про амністію» від 31 травня 2005 року .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 вважає за доцільне
застосувати до його підзахисного ОСОБА_2 ст. 1 п. «г»
Закону України «Про амністію» від 31
травня 2005 року .

Прокурор Джумурат Н. И. не заперечила відносно
задоволення подання, суду пояснила, що ОСОБА_2 дійсно на час вчинення злочину
виповнилось 55 років і
на підставі ст. 1 п. "г" Закону України
"Про амністію" від 31
травня 2005 року він
підпадає під дію амністії.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що обвинувачений
ОСОБА_2 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк не більше п'яти років, позитивно характеризується по
місцю проживання, на час вчинення злочину йому виповнилося 55 років, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 1 п. "г" Закону України
"Про амністію" від 31
травня 2005 року.

За таких обставин суд вважає, що кримінальну справу
відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити на підставі ст. 1 "г" Закону України
"Про амністію" від 31
травня 2005 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 6. п.4 КПК України
та ст. 1 "г" Закону
України "Про амністію" від 31
травня 2005 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України
провадженням закрити на підставі ст. 6
п. 4 КПК
України та ст. 1 п. "г" Закону України
"Про амністію" від 31
травня 2005 року,
яка усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб
з дня її винесення в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий