Провадження № 11-кп/792/31/15
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою засудженому ОСОБА_7 призначено за сукупністю вироків Хмельницького міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року та Дунаєвецького районного суду від 08 липня 2014 року остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 17 листопада 2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 07 червня 2014 року по 16 листопада 2014 року включно.
Як вбачається з матеріалів справи 8 жовтня 2014 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява у якій засуджений ОСОБА_7 просив застосувати покарання за наявності кількох вироків. Зазначено, що його засуджено вироками Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2014 року до 4 років позбавлення волі та Хмельницького міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі, проте, не було вирішено питання про призначення остаточного покарання за даними вироками.
При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 3 вересня 2014 року ОСОБА_7 не подавав.

Розглядаючи заяву, суд в своїй ухвалі послався на те, що судом об`єктивно встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 та ч.3 ст.185, 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 07 червня 2014 року по 02 вересня 2014 року.
Окрім цього, вироком Дунаєвецького районного суду від 08 липня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України. Даний вирок набув законної сили та підлягає виконанню.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить зменшити йому термін покарання та врахувати його вік 55 років, те, що він свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, допомагав слідству у розслідуванні справи.

В поданій додатковій заяві засуджений ОСОБА_7 просив розгляд даної справи провести без його участі.

Вислухавши доповідача, пояснення прокурора про залишення ухвали без змін, перевіривши надані матеріали та наведені доводи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає до задоволення.
З наданих матеріалів вбачається, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 8 липня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 4-ри роки позбавлення волі, за скоєння в період з жовтня по листопад 2013 року крадіжок чужого майна.
Постановлено також строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Окрім цього, вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 вересня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.ч.2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки і 3 міс. позбавлення волі.
В строк покарання зараховано час перебування під вартою з 7 червня 2014 року по 2 вересня 2014 року.
Проте, остаточне покарання за сукупністю згаданих вироків Хмельницьким міськрайонним судом не призначено.
В зв`язку з цим Хмельницьким міськрайонним судом обґрунтовано, в порядку застосування приписів п.11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, які вступили в законну силу застосоване остаточне покарання 4 роки і 1 міс. позбавлення волі.
Що ж стосується самого остаточного покарання, то таке фактично призначено з урахуванням всіх обстави обох кримінальних проваджень та даних про особу винного, зокрема, попередніх 6-ти судимостей.
Колегія суддів вважає, що судом враховані і позитивні дані щодо засудженого, а саме похилий вік, визнання вини, щире каяття, сприяння слідству та на які є посилання у апеляційній скарзі і обрано найбільш можливе мінімальне покарання.
В зв`язку з цим колегія суддів підстав для подальшого пом`якшення покарання не знаходить.
Керуючись ст.ст. 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2014 року про призначення засудженому ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю вироків залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_7 , який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії рішення.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .