Справа № 127/6417/13-к
Провадження 1-кс/127/1607/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Дорошкевича Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України ОСОБА_1В звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 28 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.02.2013 близько 12 год. працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області на АЗС «Велс», яка розташована по Немирівському Шосе в м. Вінниці, було перевірено документи у водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на автомобіль НОМЕР_1. При перевірці було встановлено, що вказаний номерний знак рахується за іншим автомобілем, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить сліди підроблення.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для зясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно провести судово-автотехнічної експертизи, а з цією метою необхідно вилучити автомобіль НОМЕР_1 та те, що його вилучення може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний знак НОМЕР_3, власником якого являється ОСОБА_2 та його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: