№ 1-76/2008р.
В И Р О К

Ім”ям України

4 квітня 2008 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди А.І.

при секретарі Чорненькій С.І.

з
участю прокурора Комара
П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою,
вдівця, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

встановив:

28.12.2007
року біля 9 годин 00 хв.
підсуднійОСОБА_1 керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21043» д/н
НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі між селами Теофилівка та Шляхова Бершадського
району, будучи неуважним до дорожньої обстановки, виконуючи маневр обгону, в порушення п.п. 12.1,14.2(в),14.6 (г) Правил дорожнього руху України, не впевнився,
що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав
на зустрічну смугу руху внаслідок чого допустив зіткнення автомобілем
«Шкода Октавія А5» д/н НОМЕР_2 під керуваннямОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної
пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_1. отримала тілесні
ушкодження у вигляді тупої закритої черепно-мозкової травми, що
супроводжувалась забоєм головного мозку та субарахноїдальним крововиливом, від
яких померла в той же день в Шляхівській
дільничній лікарні.

ОСОБА_1 винним себе
у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що
28.12.2007 року біля 9 годин 00 хв. він,
керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_1 рухаючись по
автодорозі між селами Теофилівка та Шляхова Бершадського району, виконуючи
маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу
руху і побачив, що назустріч йому рухається автомобіль «Шкода Октавія А5», він почав гальмувати щоб уникнути зіткнення,
але його автомобіль почало розвертати вперед правим боком внаслідок чого сталося зіткнення з
вищевказаном автомобілем. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди його дружина ОСОБА_1. отримала тілесні
ушкодження, була доставлена в Шляхівську
дільничну лікарню, де померла від
отриманих травм.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого йому в вину злочину крім визнання ним своєї вини,
повністю доведена зібраними по справі доказами (показаннями потерпілих:
ОСОБА_3. а.с.58,ОСОБА_2 .с32; показаннями свідка-ОСОБА_4. а.с.79; протоколами огляду транспортних засобів «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_3 та «Шкода Октавія А5» д/н НОМЕР_2
від 28.12.2007 року, з
яких вбачаються механічні пошкодженнями
автомобілів, характерні для зіткнення
а.с. 8-13; протоколом огляду
місця події від 28.12.2007 року, згідно якого, ліворуч від дороги в
кюветі в напрямку с.Шляхова знаходиться
автомобіль «Шкода Октавія А5» д/н
НОМЕР_2 в якомсу пошкоджена передня панель та капот,
автомобіль «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_3 розташований на правій смузі руху в напрямку
с.Шляхова в якому пошкоджена передня частина правого боку, на проїзній частині на краю лівої смуги в напрямку руху
від с.Шляхова до с.Теофилівка наявні сліди тертя металу об асфальт, на лівій
обочині розкидані уламки пластика а.с.3-7; висновком судово-медичної експертизи
№ 182 від 12.02.2008 року, згідно якого на трупі ОСОБА_5 виявлено тілесні
ушкодження у вигляді тупої закритої черепно-мозкової травми, яка
супроводжувалась забоєм головного мозку та субарахноїдальним крововиливом,
несумісні з життям, від яких вона померла а.с.70-73; речовими доказами:
автомобіль «ВАЗ 21043» д/н
НОМЕР_3 та «Шкода Октавія А5» д/н НОМЕР_2 а.с.18,19) дослідженими судом в
порядку ст. 299 КПК України.

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2
КК України, оскільки внаслідок невиконання ним п.п. 12.1, 14.2(в), 14.6
(г) Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригоди в результаті
якої загинула потерпіла ОСОБА_1.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він вперше
притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому і
сприяв розслідуванню злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи
обставини вчиненого злочину і особу підсудного
ОСОБА_1. суд вважає, що його виправлення можливе без відбування
покарання, що дає суду можливість на підставі ст.75 КК України звільнити його
від відбування призначеного покарання з
випробуванням без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді
чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового
злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: