Справа № 369/7557/15-к
Провадження № 1-кс/369/1637/15
УХВАЛА
Іменем України
20.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 27.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003245 від 23.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року до суду надана скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 27.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003245 від 23.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , мотивуючи тим, що оскаржувану постанову вона отримала 10.07.2015 року, вважає такою, що не відповідає вимогам закону, порушує її права, як потерпілої, оскільки слідчий формально підійшов до встановлення фактичних обставин справи, не вчинив жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне та не упередження дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не були допитані свідки, діти та мати, які бачили вчинення злочину, не врахований висновок судово-медичної експертизи від 23.10.2014 року, що підтверджує наявність у неї тілесних ушкоджень. Просить скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання слідча ОСОБА_4 не з`явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлена, її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши заявника, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2014 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0003245 від 23.10.2014 року, мотивуючи відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки в ході досудового розслідування не було встановлено об`єктивних свідків події, встановлено, що між подружжям ОСОБА_5 постійно відбуваються сварки, факт нанесення тілесних ушкоджень підтверджується лише показаннями ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 заперечує умисне нанесення тілесних ушкоджень дружині та підтверджує факт бійки між ними.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вимоги вказаних правових норм слідчим не виконані.

Так, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, не надана правова оцінка зібраним доказам, а саме: поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , висновку судово-медичної експертизи від 23.10.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_3 були завдані легкі тілесні ушкодження.

Наведене свідчить про порушення слідчим ОСОБА_4 при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження істотних вимог кримінально-процесуального закону, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Крім того, у постанові про закриття кримінального провадження слідчим була допущена помилка в його реєстраційному номері, що є суттєвим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 27.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 003245 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0003245 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1