Справа № 592/2791/15-к
Провадження № 1-кс/592/799/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
24 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001403 від 02.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 28.02.2015 р. приблизно о 19.00 год. невстановлена особа, під час руху в тролейбусі № НОМЕР_1 , який рухався біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Харківській м. Суми, діючи таємно, з кишені пальта ОСОБА_4 викрала мобільний телефон "CUBOT S 200", чим спричинила останній матеріальних збитків на заявлену суму 2600 грн.
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 пояснила, що приблизно о 18.30 год. 28.02.2015 р. вона прибула на зупинку громадського транспорту, яка знаходиться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Горького м. Суми. З собою у неї був мобільний телефон «СUBOT, по якому вона порозмовляла, після чого поклала його до лівої кишені свого пальта. Приблизно о 18.45 год., на зупинку громадського транспорту під`їхав тролейбус під №7, до якого вона зайшла. У тролейбусі ОСОБА_4 їхала стоячи та час-від-часу перевіряла наявність свого мобільного телефону у лівій кишені пальта. В останній раз наявність свого телефону в кишені пальта ОСОБА_4 перевірила у той час, коли проїжджала повз вул. Соборну м. Суми. У подальшому, проїхавши Харківській міст, вона вирішила встати на зупинці громадського транспорту «Прядильна фабрика». Наближаючись до вказаної зупинки, ОСОБА_4 перевірила наявність свого телефону в кишені, проте виявила його відсутність. ОСОБА_4 одразу ж зрозуміла, що вказаний телефон у неї викрали. Крім цього, ОСОБА_4 зазначила, що документи на вищевказаний мобільний телефон «СUBOT S200» у неї відсутні. У вказаному телефоні знаходилася сім-карта оператору МТС з № НОМЕР_2 .
З метою недопущення затягування проведення досудового розслідування та встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з № НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 28.02.2015 по час винесення ухвали суду оператором мобільного зв`язку, а також отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 28.02.2015 до винесення ухвали суду, по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з імеі, відносно якого буде надана інформація.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з № НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 28.02.2015 по 24.03.2015.
-інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 28.02.2015 до 24.03.2015 , по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з імеі, відносно якого буде надана інформація
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою
АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1