Справа № 712/8239/15-к
Провадження № 1-кс/712/3307/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 31 липня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003674 від 12.03.2014р., -

В С Т А Н О В И В :
До суду з скаргою звернувся ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003674 від 12.03.2014р.

Скаржник в скарзі зазначає, що 20.10.2013 року Придніпровським РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області розглянуто його заяву про те, що гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в сумі 300800 гривень під приводом інвестування даних коштів у розвиток виробництва «Черкаського агротешіичного комбінату», керівниками якого вони являються.

По даному факту СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №0003674 від 20.11.2013 року за ст.190 ч.2 КК України. По даному кримінальному провадженню він визнаний, як потерпілий.

Скаржник в скарзі зазначає, що без проведення необхідних слідчі (розшукові) дій слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 виніс передчасно, без повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження постанову про закриття кримінального провадження № 0003674 від 12.03.2014р..

Скаржник в скарзі наголошує, що слідчим ОСОБА_6 , який є безпосередньо причетний до даного кримінального правопорушення, так і не допитаний, через відсутність інформації про його місцезнаходження.

Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003674 від 12.03.2014р. та направити справу для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник скаргу повністю підтримав та просив суд її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, зазначивши, що постанова слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 12.03.2014 р. є повною та обґрунтованою, яка основана на проведених слідчих діях.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0003674 суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4 частини першої ст.284 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1)встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2)встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення; 4)набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Із досліджених матеріалів кримінального провадження №0003674 вбачається, що згідно заяви ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 300800 гривень під приводом інвестування даних коштів у розвиток виробництва «Черкаського агротешіичного комбінату», керівниками якого вони являються.
По даному факту СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №0003674 від 20.11.2013 року за ст.190 ч.2 КК України.
12.03.2014р. слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003674 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
З оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження №0003674 судом встановлено, що слідчим проведено поверхнево розслідування щодо вчиненого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .. Слідчим в даному кримінальному провадженні не перевірено відомостей щодо залучення коштів на рахунки підприємства та рух коштів по рахунках; не допитані працівники бухгалтерії щодо внесення коштів через касу підприємства; не встановлено місцезнаходження та не допитано ОСОБА_6 ..

Враховуючи вище викладене суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження №0003674 ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи ОСОБА_4 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0003674 повинна бути скасована.
Керуючись ст. ст. 50, 58, 59, 303-306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
СкаргуОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003674 від 12.03.2014р. задоволити.
Постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003674 від 12.03.2014р. скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0003674 направити до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: