Справа № 710/1095/15-к
провадження № 1-кс/710/138/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області клопотання начальника СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням із заступником прокурора Шполянського району ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шпола, Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, приватному підприємцю, жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 25 січня 2015 року, близько 03-00 години, перебуваючи в приміщенні бару «Фаворит» в м. Шпола, Черкаської області, по вул. Леніна,4, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, умисно наніс ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували в приміщенні бару, удари руками та ногами в область голови та тулуба, заподіявши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей з крововиливами в білкову оболонку, рани лівої брови, струсу головного мозку, синців шиї справа та посередині, поперекової ділянки. Згідно висновку експерта №15А по ступеню тяжкості травма голови відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, синці шиї та поперекової ділянки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей, рани верхньої губи з синцями обох губ, струс головного мозку, синець в ділянці лівої лопатки та здухвинної області зліва та справа, які згідно висновку експерта №14А травма голови відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, синці грудної клітини та здухвинної ділянки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
15.04.2015 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти клопотання, просив в його задоволенні відмовити, поскільки він нічого не вчиняв і постійно з`являвся на всі виклики слідчого.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, постійно проживає в АДРЕСА_1 , з дружиною і малолітньою дитиною, яка потребує батьківського виховання та матеріального забезпечення.
В своєму клопотанні слідчий не наводить достатніх приводів та підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись лише на те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Однак, слідчим не враховано, що підозрюваний ОСОБА_6 постійно проживає в м. Шпола з дружиною і малолітньою дитиною, з`являвся на всі виклики слідчого та не допускав ухилення від явки до органів досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та вивчення доданих до нього матеріалів кримінального провадження, судом не встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, тому враховуючи вищевказані обставини, особу підозрюваного, суд не вбачає підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 186, 193 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав.

«___» _____________2015 р. ОСОБА_6