Справа № 10-79 2008р. Категорія:
суді 1-ї інстанції: Вітковський С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
судців Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

головуючого-судді:
Старинця Ю.В. суддів: Олексієнко Ю.Г.,
Кривошеї А.І. за участю прокурора: Совгири І.Д. захисника: ОСОБА_1
зак.представника ОСОБА_2 слідчого:
Табачнюк Д.Л.

розглянула
28 лютого 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адв.
ОСОБА_1 та зак.представника ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на постанову
Могилів-Подільського міськрайсуду від 11 лютого 2008 року, якою відносно

ОСОБА_3,

30.11.1990р.н.
уродженця м. Могилів-Подільського учня
11 кл. ЗОШ №1 м.
Могилів-Подільського, не
судимого, обвинуваченого за ст.
ст. 190 ч. 2, 297 КК України, обрано запобіжного захід -взяття під варту.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3
обвинувачується в тому, що він
16.01.2008р. разом з ОСОБА_4 біля 17 год.
в м. Могилів-Подільському по вул. Покровській,
маючи намір заволодіти чужим майном підійшли до ОСОБА_5 і ОСОБА_3
попросив у останнього мобільний телефон «Нокія 6220» вартістю 880грн. зі
стартовим пакетом вартістю 20 грн., взявши
телефон в руки і зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволодів ним.

Крім
того, 27.01.2008р. біля 19 год. в м. Могилів-Подільському, ОСОБА_3
разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на території
міського кладовища по вул. Тугушова
пошкодили пам'ятники, встановлені над
могилами померлих.

В
апеляціях адв. ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_3 -ОСОБА_2
просять постанову суду скасувати,
мотивуючи тим, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, скоїв злочин вперше, розкаюється в скоєному, позитивно характеризується.

Заслухавши
доповідача, вивчивши матеріали
справи, доводи апеляції, прокурора який просив апеляцію відхилити
колегія суддів вважає, що апеляції
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та
його законного представника підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

У
відповідності до ч.1 ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід
застосовується в справах про злочини, за
які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три
роки і лише цей запобіжний захід може бути застосовано у винятковий випадках за
злочини за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на
строк не більше трьох років.

Суд
обираючи запобіжний захід - взяття під варту недостатньо врахував, що ОСОБА_3
є неповнолітнім раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, а твердження суду про
те, що він продовжує вчиняти злочини та
підтримує соціальні зв'язки негативного характера
не грунтуються на матеріалах справи.

Судова
колегія, враховуючи те, що ОСОБА_3
скоїв злочин будучи неповнолітнім,
визнав свою вину, позитивно
характеризується, має постійне місце
проживання та навчається в школі в11 класі вважає, що відносно нього можливо змінити запобіжний
захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 165, 165-1,
382 КПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та
його законного представника ОСОБА_2
задовольнити.

Постанову
Могилів-Подільського міськрайсуду від 11 лютого 2008р. про обрання відносно
ОСОБА_3 запобіжного заходу - взяття під варту,
змінити, обравши відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могилів-Подільського, прож. в АДРЕСА_1, не судимого запобіжний захід -підписку про
невиїзд, звільнивши обвинуваченого з-під
варти.

Ухвала
оскарженню не підлягає.