У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Жука В.Г. і Лавренюка М.Ю.

за участю прокурора

Сорокіної О.А.

розглянувши в судовому засіданні 20 березня
2008 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на
вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 7 лютого 2007 року,
яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

судиму
13 січня 2005 року за ст. 166 КК України

на два роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України

звільнену від відбування покарання з випробуванням

на два роки іспитового строку,

за ч. 2 ст. 192 КК України на 1.700 грн.
штрафу, на підставі ст. 71 КК України до покарання приєднано не відбуту частину
покарання за попереднім вироком - два роки позбавлення волі, а на підставі ст.
75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки
іспитового строку.

Вироки
постановлено виконувати самостійно.

установила:

Суд визнав ОСОБА_1
винуватою у тому, що вона у період з грудня 2002 року по 23 листопада 2005 року
незаконно шляхом обману використовувала електричну енергію без урахування її
лічильником, чим заподіяла ВАТ “Херсонобленерго” шкоду у великих розмірах на
суму 23.916 грн. 98 коп.

В апеляційному
порядку справа не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор
просить скасувати вирок щодо ОСОБА_1 у касаційному порядку, а справу -
направити на новий судовий розгляд. Не оспорюючи правильності встановлення
судом фактичних обставин справи і юридичної оцінки судом злочинних дій
винуватої, твердить, що призначене їй із застосуванням правил ст. 75 КК України
покарання є м'яким. Крім того, суд не виконав вимоги ч. 4 ст. 71 КК України.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка не підтримала
касаційне подання і просила виключити з вироку обвинувачення ОСОБА_1. у
заподіяння майнової шкоди ВАТ “Херсонобленерго” на суму 2.410 грн., перевіривши
матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи касаційного подання,
колегія суддів вважає дійшла до наступного.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який її засуджено, матеріалами справи доведена.

Сама засуджена
під час допитів на досудовому слідстві і в суді визнавала свою вину та детально
розповідала, за яких обставин і в який спосіб вона заподіяла шкоду ВАТ
“Херсонобленерго”.

Рішення суду про
кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 192 КК України є правильним і в
колегії суддів сумніву не викликає.

Що стосується
покарання, то воно призначене ОСОБА_1 у відповідності з вимогами закону. Суд, як видно з вироку,
урахував усі дані про особу засудженої, зокрема те, що вона визнала свою вину і
щиро розкаялася, її тяжке матеріальне становище, те, що вона має на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, злочин учинила внаслідок збігу тяжких сімейних
обставин. Більше того, суд взяв до уваги думку прокурора, який у судому
засіданні просив застосувати до винуватої положення ст. 75 КК України. Тому суд
обґрунтовано дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування
покарання.

Разом із тим,
колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст. 395 КПК України, змінити
вирок, виключивши з нього ту частину обвинувачення, яка стосується заподіяння
ОСОБА_1айнової шкоди ВАТ “Херсонобленерго” на суму 2.410 грн. 04 коп. у період
з грудня 2002 року по 16 травня 2003 року, оскільки за вчинення цих діянь вона
вже обвинувачувалася і постановою суду від 12 січня 2004 року була звільнена
від кримінальної відповідальності на підставі п. “б” ст. 1 Закону України від
11 липня 2003 року.

Така зміна
вироку, на думку колегії суддів, не впливає на кваліфікацію злочинних дій
ОСОБА_1 та призначене їй покарання.

Будь-яких інших
даних про порушення судом норм КПК України, в тому числі норм щодо призначення
покарання, які були б підставою для зміни чи скасування вироку, на що
вказується у касаційному поданні, не встановлено.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

касаційне подання
прокурора без зміни.

Вирок
Каланчацького районного суду Херсонської області від 7 лютого 2007 року щодо
ОСОБА_1 в порядку ст. 395 КПК України змінити, виключити з нього обвинувачення
ОСОБА_1 про заподіяння нею майнової шкоди ВАТ “Херсонобленерго” на суму 2.410
грн. 04 коп. у період з грудня 2002 року по 16 травня 2003 року.

У решті вирок
залишити без зміни.

Судді:

Жук
В.Г.
Редька А.І. Лавренюк М.Ю.