Справа №
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О., за участю
прокурора Ширманової О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжі кримінальне
провадження № 0003350 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, українця,
громадянина України, який має середню
спеціальну освіту, розлучений, не
працевлаштований, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого:

- 07.04.2011р. Комунарським pайонним
cудом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70
ч.1 КК України, арешт строком 3 місяці;

- 28.11.2013р. Жовтневим районним судом
м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.2., 15 ч. 3 ст. 185
ч.3 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76
КК України звільнений від відбуття
покарання з випробуванням строком на
два роки;

за обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 вересня 2013 року приблизно о 01
годині 00 хвилин, знаходячись біля буд.
АДРЕСА_1, побачив біля під'їзду №2
вказаного будинку автомобіль ВАЗ 2101
білого кольору державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. Підійшовши
до вказаного автомобіля, ОСОБА_1
побачив, що на задньому сидінні
автомобіля знаходиться дитяче
автомобільне крісло чорно-рожевого
кольору, а також на передній панелі
автомобіля встановлена автомагнітола.
У цей момент у ОСОБА_1 раптово виник
злочинний умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір,
направлений на таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що
за ним ніхто не спостерігає і його
злочинні дії залишаться ніким не
помічені, діючи повторно, з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу,
відкривши задні праві двері
автомобіля, які були не зачинені та
викрав з автомобіля дитяче
автомобільне крісло чорно-рожевого
кольору марки Bambi моделі M0057 Pink,
вартістю 650 гривень, флеш накопичувач
об'ємом 16 гігабайт, вартістю 150 гривень
та автомагнітолу марки «Sony», вартістю
420 гривень, які належали ОСОБА_2

З місця скоєння кримінального
правопорушення ОСОБА_1 зник та
розпорядився викраденим майном на
власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_1,
потерпілому ОСОБА_2 завдано
матеріальної шкоди на загальну суму 1220
грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений
повністю визнав вину, надав суду
пояснення щодо обставин вчинення
злочину відповідно обвинувального
акту, у скоєному щиро покаявся.

Докази по кримінальному провадженню
на підставі ч.3 ст. 349 КПК України під
час судового розгляду справи судом не
досліджувалися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого
доведена та кваліфікує його дії за ст.
185 ч.2 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно.

При призначенні покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є злочином середньої
тяжкості та особу обвинуваченого, який
раніше засуджений, проте суд враховує,
що обвинувачений повністю визнав вину,
щиро покаявся у скоєному, позитивно
характеризується за місцем
проживання..

Також суд приймає до уваги, що
матеріальна шкода на теперішній час
потерпілому не відшкодована.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
вважає, що виправлення та
перевиховування обвинуваченого
можливо без позбавлення волі, із
звільненням від відбуття покарання з
випробуванням.

Вироком Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 28.11.2013р. ОСОБА_1
засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3
КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76
КК України звільнений від відбуття
покарання з випробуванням строком на
два роки.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
вважає за необхідне призначити
покарання за сукупністю злочинів на
підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом
поглинення більш суворим покаранням
менш суворого.

Цивільний позов потерпілим не
заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі
відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України,
керуючись положеннями ст. 70 ч.1 КК
України, за сукупністю злочинів,
вчинених до вироку Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2013р.
і за вироком Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 28.11.2013р. шляхом
поглинення більш суворим покаранням
менш суворого, остаточно призначити
покарання обвинуваченому у вигляді
трьох років шести місяців позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
судом покарання, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку
двох років не вчинить нового злочину
та виконає покладені на нього судом
обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
у вигляді особистого зобов*язання
залишити без змін до набуття вироком
законної сили.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційного скарги, якщо таку скаргу
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, вирок, якщо його не
скасовано, набирає законної сили, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Обвинуваченому і прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати у суді копію вироку.

Суддя
А.І. Боровікова