14 марта 2007 года Джанкойский горрайонный суд АРК в составе: председательствующего-Глебова А.А.
секретаре - Выговской
Е.О. с участием прокурора - Михайлова
А.А. с участием адвокатов - ОСОБА_3., ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в городе Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Джанкоя, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, женатого, во, не работающего,
ІНФОРМАЦІЯ_2г. р., уроженца
с. Мичуриновка, Джанкойского района, украинца, гражданина Украины, украинца,
холостого, не судимого, со средним образованием, не работавшего, прож. в
АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1. , с целью незаконного извлечения
средств к существованию в апреле 2006 года
предложил своему товарищуОСОБА_2создать предприятие «Автосалон «Гранд- Авто»
без государственной регистрации в органах исполнительной власти, которое
формально должно было осуществлять выдачу займов физическим лицам и юридическим лицам для приобретения
автомобилей и жилья, на что тот дал свое согласие.
Фактически какие - либо займы населению они выдавать не собирались, а имели
намерения присваивать
первоначальные взносы, получаемые от клиентов при заключении договоров займа.
преступный умысел на завладение чужим имуществом подсудимые попросили гр-ку ОСОБА_5. подготовить
им типовой документ - договор
займа, получили в аренду под офис помещение вАДРЕСА_2приобрели круглую наборную
печать и в местной газете г. Джанкоя «Свободная территория» разместили
объявление о предоставлении кредитов населению на покупку недвижимости и
24.06.2006 года, действуя по ранее намеченному
плану, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., находясь в арендуемом ими у ОАО «Джалет» помещении,
расположенном по адресу: АДРЕСА_2, встретились
с гражданином ОСОБА_6, который, узнав об услуге кредитования с рекламного
объявления в газете, обратился в предприятие «Автосалон «Гранд-Авто» с просьбой
совместный преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами
ОСОБА_6. ОСОБА_1и ОСОБА_2., ввели последнего в заблуждение, путем обмана, относительно того, что
предприятие «Автосалон «Гранд-Авто» осуществляет кредитование физических лиц и
за приобретаемый автомобиль в сумме 864 гривны и последующих ежемесячных взносов в сумме 432 гривны, в
в действительности не
имели намерения предоставлять
автомобиль ОСОБА_6., и хотели завладеть данными денежными средствами.
ОСОБА_6., будучи введенным в
заблуждение относительно правомерности и законности
действий ОСОБА_1. иОСОБА_2., 24.06.2006 г.
в офисе предприятия «Автосалон «Гранд-Авто»
передалОСОБА_1деньги в сумме 864 гривны в
качестве первого взноса и 09.07.2006 г. - 432 гривны в качестве следующего ежемесячного взноса за якобы
Завладев полученными от ОСОБА_6.
денежными средствами ОСОБА_1и
ОСОБА_2. распорядились ими по собственному усмотрению, причинив тем самым
гражданину ОСОБА_6. значительный материальный ущерб на общую сумму 1296 гривен.
25.06.2006 года, он же, повторно, совместно и по
предварительному сговору сОСОБА_2.,
находясь в арендуемом ими у ОАО «Джалет» помещении, расположенном по
адресу: АДРЕСА_2, встретились
с гражданином ОСОБА_8, который, узнав об
услуге кредитования с рекламного объявления в газете, обратился в предприятие
совместный преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_8 ОСОБА_1и ОСОБА_2.
ввели последнего в заблуждение, путем обмана, относительно того, что
предприятие «Автосалон «Гранд-Авто» осуществляет кредитование физических лиц и
готово, предоставить ему автомобиль
передачи им первого взноса
за приобретаемый автомобиль в сумме 2400 гривен и последующих ежемесячных взносов в сумме 1300 гривен, в то время как в
действительности не имели намерения предоставлять
автомобиль ОСОБА_8, и хотели завладеть данными денежными средствами.
ОСОБА_8, будучи введенным в заблуждение относительно
правомерности и законности действий ОСОБА_1. иОСОБА_2., 25.06.2006 г. в офисе предприятия «Автосалон
«Гранд-Авто» передалОСОБА_1мобильный телефон ««Самсунг» Д-800», модель SGH-D800
стоимостью 2400 гривен в качестве первого взноса за якобы предоставляемый ему в кредит
Завладев полученным от ОСОБА_8
мобильным телефоном ОСОБА_1и ОСОБА_2. распорядились им по собственному
усмотрению, причинив тем самым гражданину
ОСОБА_8 значительный материальный ущерб на сумму 2400 гривен.
29.06.2006 года, он же, повторно, совместно и по
предварительному сговору сОСОБА_2.,
находясь в арендуемом ими у ОАО «Джалет» помещении, расположенном по
адресу: АДРЕСА_2, встретились
с гражданкой ОСОБА_9 которая, узнав об
услуге кредитования с рекламного объявления в газете, обратилась в предприятие
«Автосалон «Гранд-Авто» с просьбой о приобретении автомобиля марки «ДЭУ- Ланос»
Реализуя совместный преступный
умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_9 ОСОБА_1и
ОСОБА_2., ввели последнюю в заблуждение, путем обмана, относительно того, что
предприятие «Автосалон «Гранд-Авто»
осуществляет кредитование физических лиц и готово, предоставить ей автомобиль «ДЭУ-
Ланос» в срок до 07.08.2006 г.,
при условии передачи им первого взноса за приобретаемый
автомобиль в сумме 950 гривен и последующих ежемесячных
взносов в сумме 928 гривен, в то время как в
действительности не имели намерения предоставлять автомобиль ОСОБА_9, и хотели
завладеть данными денежными средствами.
ОСОБА_9, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности и законности действий ОСОБА_1.
иОСОБА_2., 29.06.2006 г.
в офисе предприятия «Автосалон «Гранд-Авто»
передалаОСОБА_1деньги в сумме 950 гривен в
качестве первого взноса, 2 ООО гривен за доставку автомобиля
раньше срока к месту ее
жительства в г. Киев, и 06.07.06 года
качестве следующего ежемесячного взноса за якобы предоставляемый ей в кредит
автомобиль марки «ДЭУ-Ланос».
Завладев полученными от ОСОБА_9
денежными средствами ОСОБА_1и
ОСОБА_2. распорядились ими по собственному усмотрению, причинив тем самым
гражданке ОСОБА_9 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 450 гривен.
03.07.2006 года, он же, повторно, совместно и по
предварительному сговору сОСОБА_2., находясь
в арендуемом ими у ОАО «Джалет» помещении, расположенном по адресу:
АДРЕСА_2, встретились
с гражданином ОСОБА_10., который, узнав об услуге кредитования с рекламного
объявления в газете, обратился в предприятие «Автосалон «Гранд-Авто» с просьбой
Реализуя совместный преступный
умысел, направленный на завладение денежными средствамиОСОБА_10. ОСОБА_1и
ОСОБА_2., ввели последнего в заблуждение, путем обмана, относительно того, что
предприятие «Автосалон «Гранд-Авто» осуществляет кредитование физических лиц и
г., при условии передачи
им первого взноса за приобретаемый автомобиль в сумме 1184 гривны и последующих ежемесячных взносов в сумме 592 гривны, в то время как в действительности не имели намерения предоставлять автомобиль
ОСОБА_10. и хотели завладеть данными денежными средствами.
ОСОБА_10, будучи введенным в заблуждение относительно
правомерности и законности действий ОСОБА_1. иОСОБА_2., 03.07.2006 г. в офисе предприятия «Автосалон «Гранд-Авто» передалОСОБА_1деньги в сумме 1184 гривны в качестве первого взноса и 04.07.2006 г. - 320 гривен в
качестве следующего ежемесячного
Завладев полученными отОСОБА_10.
денежными средствами ОСОБА_1и ОСОБА_2.,
распорядились ими по собственному усмотрению, причинив тем самым гражданину
ОСОБА_10. значительный материальный ущерб на общую сумму 1504 гривны.
04.07.2006 года, он же, повторно, совместно и по
предварительному сговору сОСОБА_2.,
находясь в арендуемом ими у ОАО «Джалет» помещении, расположенном по
адресу: АДРЕСА_2, встретились
с гражданиномОСОБА_7., который, узнав об услуге кредитования с рекламного объявления
в газете, обратился в предприятие «Автосалон «Гранд-Авто» с просьбой о
приобретении автомобиля марки «ДЭУ-Сэнс» в кредит.
Реализуя совместный преступный
умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_7 ОСОБА_1и
ОСОБА_2., ввели последнего в заблуждение, путем обмана, относительно того, что
предприятие «Автосалон «Гранд-Авто» осуществляет кредитование физических лиц и
готово, предоставить ему автомобиль «ДЭУ-Сэнс» в срок до 16.08.2006 г., при условии передачи им первого взноса за приобретаемый автомобиль в сумме 1 300 гривен и последующих ежемесячных взносов в сумме 635 гривен, в то время как в
действительности не имели намерения предоставлять автомобиль ОСОБА_7 и хотели
завладеть данными денежными средствами.
будучи введенным в заблуждение относительно правомерности и законности действий
ОСОБА_1. и ОСОБА_2,
в офисе предприятия «Автосалон
«Гранд-Авто» передалОСОБА_1деньги в сумме 1300 гривен в качестве первого взноса за
якобы предоставляемый ему в кредит автомобиль марки «ДЭУ-Сэнс».
Завладев полученными от ОСОБА_7
денежными средствами ОСОБА_1и ОСОБА_2. распорядились ими по собственному
усмотрению, причинив тем самым гражданину ОСОБА_7 значительный материальный
ущерб на сумму 1300 гривны.
15.07.2006 года, он же, повторно, совместно и по
предварительному сговору сОСОБА_2.,
находясь в арендуемом ими у ОАО «Джалет» помещении, расположенном по
адресу: АДРЕСА_2, встретились
с гражданиномОСОБА_11 который, узнав об
услуге кредитования с рекламного объявления в газете, обратился в предприятие
«Автосалон «Гранд-Авто» с просьбой о приобретении автомобиля марки ЗАЗ-1103
Реализуя совместный преступный
умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_11. ОСОБА_1и
ОСОБА_2., ввели последнего в заблуждение, путем обмана, относительно того, что
предприятие «Автосалон «Гранд-Авто» осуществляет кредитование физических лиц и
готово, предоставить ему автомобиль ЗАЗ-1103 «Славута» в срок до 28.08.2006 г., при условии передачи им взносов
за первые три месяца в сумме 1030 гривен
за приобретаемый им автомобиль и последующих ежемесячных взносов в сумме 342 гривны, в то время как в действительности не имели намерения предоставлять
автомобиль ОСОБА_11. и хотели завладеть данными денежными средствами.
ОСОБА_11, будучи введенным в заблуждение относительно
правомерности и законности действий ОСОБА_1. иОСОБА_2., 15.07.2006 г. в офисе предприятия «Автосалон «Гранд-Авто» передалОСОБА_1деньги в сумме 1030 гривен
в качестве первого взноса за якобы предоставляемый ему в кредит автомобиль
марки ЗАЗ-1103 «Славута».
Завладев полученными от ОСОБА_11.
денежными средствами ОСОБА_1и ОСОБА_2. распорядились ими по собственному
усмотрению, причинив тем самым гражданину
ОСОБА_11. значительный материальный ущерб на сумму 1030 гривны.
19.07.2006 года, он же, повторно, совместно и по
предварительному сговору сОСОБА_2.,
находясь в арендуемом ими у ОАО «Джалет» помещении, расположенном по
адресу: АДРЕСА_2, встретились
с гражданином ОСОБА_12., который,
узнав об услуге кредитования с рекламного объявления в газете, обратился в
предприятие «Автосалон «Гранд-Авто» с просьбой о представлении ему кредита на
покупку квартиры в сумме 56 161 гривна.
Реализуя совместный преступный
умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_12. ОСОБА_1и ОСОБА_2., ввели последнего
в заблуждение, путем обмана, относительно того, что предприятие «Автосалон
«Гранд-Авто» осуществляет кредитование
физических лиц и готово, предоставить ему кредит в сумме 56 161 гривна, при условии передачи им первого взноса в размере
10% от суммы выдаваемого ему кредита, и последующих ежемесячных
взносов в сумме 800 гривны, в то время как в
действительности не имели намерения предоставлять кредитОСОБА_12. и хотели
завладеть данными денежными средствами.
ОСОБА_12., будучи введенным в заблуждение
относительно правомерности и законности действий ОСОБА_1. иОСОБА_2., 19.07.2006
г. передал им автомобиль «Таврия» гн НОМЕР_1 стоимостью 6 461 гривна, в качестве первого взноса за якобы предоставляемый ему кредит.
Завладев полученным от ОСОБА_12.
автомобилем «Таврия» гн
НОМЕР_1 ОСОБА_1и ОСОБА_2. распорядились им по собственному усмотрению,
тем самым гражданинуОСОБА_12. значительный материальный ущерб на сумму 6 461 гривна.
26.07.2006 года, он же, повторно, совместно и по
предварительному сговору сОСОБА_2.,
находясь в арендуемом ими у ОАО «Джалет» помещении, расположенном по
адресу: АДРЕСА_2, встретились
с гражданином ОСОБА_13., который, узнав об
услуге кредитования с рекламного объявления в газете, обратился в предприятие
«Автосалон «Гранд-Авто» с просьбой о представлении ему кредита на покупку
квартиры в сумме 66 300 гривен.
совместный преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами
ОСОБА_13. ОСОБА_1и ОСОБА_2., ввели последнего в заблуждение, путем обмана,
относительно того, что предприятие «Автосалон «Гранд-Авто» осуществляет кредитование физических лиц и готово, предоставить
ему кредит в сумме 66 300 гривен,
при условии передачи им первого взноса в размере 10% от суммы выдаваемого ему кредита, и последующих ежемесячных взносов, в то время
как в действительности не имели намерения предоставлять кредит ОСОБА_13. и
хотели завладеть данными денежными средствами.
будучи введенным в заблуждение относительно правомерности и законности действий ОСОБА_1.
иОСОБА_2., 26.07.2006 г.
передал им деньги в сумме 6 630 гривен, в качестве первого взноса за якобы
предоставляемый ему кредит.
Завладев полученным от ОСОБА_13.
денежными средствами ОСОБА_1и ОСОБА_2. распорядились им по собственному усмотрению,
причинив тем самым гражданину ОСОБА_13. значительный материальный ущерб на
29.07.2006 года, он же, повторно, совместно и по
предварительному сговору сОСОБА_2.,
находясь в арендуемом ими у ОАО «Джалет» помещении, расположенном по
адресу: АДРЕСА_2, встретились
с гражданиномОСОБА_14, который, узнав об услуге кредитования с рекламного
объявления в газете, обратился в предприятие «Автосалон «Гранд-Авто» с просьбой
о приобретении мотоцикла марки «Ямаха» в кредит.
совместный преступный умысел, направленный на завладение денежными средствамиОСОБА_14. ОСОБА_1и
ОСОБА_2., ввели последнего в заблуждение, путем обмана, относительно того, что
предприятие «Автосалон «Гранд-Авто»
осуществляет кредитование физических лиц и готово, предоставить ему мотоцикл «Ямаха»
в срок до 07.08.2006 г.,
при условии передачи им первого взноса за приобретаемый мотоцикл в сумме 5 000 гривен, в то время как в
действительности не имели намерения
предоставлять мотоциклОСОБА_14. и хотели завладеть данными денежными
ОСОБА_14, будучи введенным в заблуждение относительно
правомерности и законности действий ОСОБА_1. иОСОБА_2., 29.07.2006 г. в офисе предприятия «Автосалон
«Гранд-Авто» передалОСОБА_1деньги в сумме 5 000 гривен в качестве первого взноса за
якобы предоставляемый ему в кредит мотоцикл марки «Ямаха».
Завладев полученными отОСОБА_14.
денежными средствами ОСОБА_1и ОСОБА_2.
распорядились ими по собственному усмотрению, причинив тем самым
гражданинуОСОБА_14. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 гривен.
01.08.2006 года, он же, повторно, совместно и по
предварительному сговору сОСОБА_2.,
находясь в арендуемом ими у ОАО «Джалет» помещении, расположенном по
адресу: АДРЕСА_2, встретились
с гражданкой ОСОБА_9, которая, зная об услуге кредитования, так как ранее уже
обращалась в предприятие «Автосалон
«Гранд-Авто» с просьбой о приобретении автомобиля марки «ДЭУ- Ланос» в кредит,
вновь, по просьбе свого знакомогоОСОБА_15.,
жителя г. Киева, обратилась в
6 предприятие «Автосалон «Гранд-Авто» с просьбой о
приобретении автомобиля марки «ДЭУ- Ланос» в кредит для гр.ОСОБА_15.
Реализуя совместный преступный
умысел, направленный на завладение денежными средствамиОСОБА_15.
ОСОБА_1и ОСОБА_2., ввели ОСОБА_9 в заблуждение, путем обмана,
относительно того, что предприятие «Автосалон «Гранд-Авто» осуществляет кредитование физических лиц и готово, предоставить
ОСОБА_15 автомобиль «ДЭУ-Ланос» в срок до 12.09.2006 г., при условии передачи им первого
взноса в сумме 1 395 гривен
за приобретаемый им автомобиль и последующих ежемесячных взносов, в то время
как в действительности не имели намерения предоставлять автомобиль ОСОБА_15 и
хотели завладеть данными денежными средствами.
ОСОБА_9 будучи введенной в
заблуждение относительно правомерности и законности действий ОСОБА_1.
иОСОБА_2., 01.08.2006 г.
в офисе предприятия «Автосалон «Гранд-Авто»
передалаОСОБА_1деньги в сумме 500 гривен в качестве первого взноса, от
имени и по просьбеОСОБА_15. за якобы предоставляемый ему в кредит автомобиль
марки «ДЭУ- Ланос». ОСОБА_15., так же будучи введенным в заблуждение
относительно правомерности и законности действийОСОБА_2. и ОСОБА_1., 01.08.2006
г., находясь в г. Киеве,
через АКИБ «УкрСибБанк» заплатил, внеся на расчетный счет ОСОБА_1. в ВАТ
«Инпромбанк» деньги в сумме 895 гривен
в качестве первого взноса за приобретаемый им автомобиль марки «ДЭУ- Ланос».
Завладев полученными отОСОБА_15.
денежными средствами ОСОБА_1и ОСОБА_2.
распорядились ими по собственному усмотрению, причинив тем самым гражданину
ОСОБА_15 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 395 гривен.
04.08.2006 года, он же, повторно, совместно и по
предварительному сговору сОСОБА_2.,
находясь в арендуемом ими у ОАО «Джалет» помещении, расположенном по
адресу: АДРЕСА_2, встретились
с гражданином ОСОБА_16, который, узнав об услуге кредитования с рекламного
объявления в газете, обратился в предприятие
Реализуя совместный преступный
умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_16 ОСОБА_1и ОСОБА_2., ввели последнего
в заблуждение, путем обмана, относительно того, что предприятие «Автосалон
«Гранд-Авто» осуществляет кредитование физических лиц и готово, предоставить
срок до 15.09.2006 г.,
при условии передачи им первого взноса за приобретаемый автомобиль в сумме 1164 гривны и последующих ежемесячных
взносов в сумме 582 гривны,
в то время как в действительности не имели намерения предоставлять автомобиль
ОСОБА_16 и хотели завладеть данными денежными средствами.
ОСОБА_16, будучи введенным в заблуждение относительно
правомерности и законности действий ОСОБА_1. иОСОБА_2., 04.08.2006 г. в офисе предприятия «Автосалон «Гранд-Авто» передалОСОБА_1деньги в сумме 1164 гривны
в качестве первого взноса за якобы предоставляемый ему в кредит автомобиль
Завладев полученными от ОСОБА_16
денежными средствами ОСОБА_1и ОСОБА_2. распорядились ими по собственному
усмотрению, причинив тем самым гражданину ОСОБА_16 значительный материальный
ущерб на сумму 1164 гривны.
Т.о. своими действиями подсудимые совершили преступление предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины.
судебном заседании подсудимые виновными себя
по предъявленному обвинению
признали полностью и дали показания, аналогичные установленному в
суде и их признательные показания,
полное возмещение вреда всем потерпевшим просили расценивать как искренне
лишать свободы, дело рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Заслушав подсудимых, проверив
материалы уголовного дела, дав этому оценку, суд считает, что виновность
подсудимых по предъявленному обвинению доказана полностью, их действия необходимо квалифицировать по ст.. 190 ч.2 УК Украины -мошенничество, т.е. завладение чужим
имуществом путем обмана совершенное повторно, по предварительному оговору
группой лиц, причинившее значительный ущерб.
Назначая вид и меру наказания, суд
учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, полное признание
подсудимыми своей вины и способствование раскрытию преступлений, положительные
характеристики с места жительства, полное возмещение ущерба, наличие на
иждивении у ОСОБА_1. малолетнего ребенка, роли подсудимых, что ранее к
уголовной ответственности не привлекались и считают возможным назначить
наказание с применением ст. 75 УК
ст. 321-325 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины на 3 года л/свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить с испытанием на 2 года.
ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины на 2 года л/свободы.
На основании ст. 75 УК УкраиныОСОБА_2. от наказания освободить с испытанием
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в
законную силу оставить -подписку о невыезде.
Взыскать с осужденных за проведение экспертиз по 330,19
Вещественные доказательства - автомобиль ЗАЗ и телефон «Самсунг», считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК через Джанкойский горрайонный
суд в 15-суточный срок с
отпечатан судьей в совещательной комнате.