УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до інформації (в електронному та розпечатаному вигляді), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ): про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились абоненти, котрі телефонували на вказані номери телефонів, та про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування (далі - IMEI) телефонів, в котрих працювали номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 11.03.2013 року, по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70003457 від 10.06.2013 р., за ознаками ч.2 ст. 355 КК України, тобто примушування до виконання цивільно правових зобов`язань, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу інформації (в електронному та розпечатаному вигляді), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ): про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились абоненти, котрі телефонували на вказані номери телефонів, та про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування (далі - IMEI) телефонів, в котрих працювали номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 11.03.2013 року, по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70003457 від 10.06.2013 р., за ознаками ч.2 ст. 355 КК України, тобто примушування до виконання цивільно правових зобов`язань, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що До Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 09.06.2013 року, невідомі особи близько 23 години, знаходячись в під`їзді його будинку за адресою АДРЕСА_2 , спричинили тілесні пошкодження, вимагаючи при цьому виконати зобов`язання стосовно повернення боргу, після чого забрали його мобільний телефон «Самсунг С 5212» в котрому знаходились картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також мобільний телефон «Нокіа» з номером телефону НОМЕР_1 , також відібрали ключі від автівки ОСОБА_4 "Toyota Camri" держ номер НОМЕР_5 року випуску, та незаконно нею заволоділи.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він насправді заборгував грошові кошти ОСОБА_5 , про що свідчить договір позики від 11.03.2013 року, однак на даний час сума боргу значно менша, ніж зазначена в договорі. З ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підтримував зв`язок за номером телефону НОМЕР_2 .
12.06.2013 року потерпілий ОСОБА_4 додатково дав свідчення, та показав, що на його мобільний телефон НОМЕР_3 (номер був ним відновлений) надходять дзвінки з погрозами подальшого побиття.
У слідства виникла необхідність отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування (далі - IMEI), та базових станцій.
У слідства, також є підстави вважати, що викрадений мобільний телефон «Нокіа» в котрому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 може на даний час використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 )
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також встановити істину по кримінальному провадженню, можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :
- інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також з номеру НОМЕР_2 за період часу з 11.03.2013 року, по теперішній час;
- інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування (далі - IMEI) телефонів, в котрих працювали номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 за період часу з 11.03.2013 року, по теперішній час;
- інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились абоненти, котрі телефонували на вказані номери телефонів за період часу з 11.03.2013 року, по теперішній час.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання ст. слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати ст. слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (в електронному та розпечатаному вигляді), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ): про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились абоненти, котрі телефонували на вказані номери телефонів, та про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування (далі - IMEI) телефонів, в котрих працювали номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 11.03.2013 року, по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70003457 від 10.06.2013 р., за ознаками ч.2 ст. 355 КК України, тобто примушування до виконання цивільно правових зобов`язань, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1