overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3508/15-к
Єдиний унікальний №205/3508/15-к
Провадження № 1-в/205/238/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського міського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2014 року ні підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» не відбуту частину покарання скоротити наполовину.

Початок строку: 24.06.2013 року Кінець строку: 21.11.2015 року.

Станом на 25.06.2015 року засуджений відбув більше 3/4 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановленого режиму відбування покарання не порушує, має заохочення, працевлаштований, ставлення до праці задовільне.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та спостережної комісії м. Дніпропетровська порушується питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДВК №89, який підтримав подання, заслухавши висновок прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, вважає, що засуджений може бути умовно - достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії, - задовольнити.

ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому ухвалою Орджонікідзевського міського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2013 року на не відбутий строк 4 місяці 27 днів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Провадження № 1-кп/185/83/15
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року . м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 21 січня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 21 січня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою від 26 грудня 2014 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 21 січня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, о 11.00 год. 09 січня 2015 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8565/13-к
1-кп/214/66/14
У Х В А Л А
підготовчого засідання

31 січня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 8 листопада 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що справа підсудна Саксаганському рйонному суду м.Кривого Рогу, також під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений, його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту судом не встановлено, справа підсудна Саксаганському районному суду м.Кривого Рга

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2014 року о 17 годині 00 хв. в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого, його представника.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1056/15-к
Провадження № 1-кп/192/132/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"03" липня 2015 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000396 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року з прокуратури Солонянського районну Дніпропетровської області до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000396 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000396 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310 КК України, на 15 годину 00 хвилин 10 липня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1323/15 Справа № 205/3008/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дніпропетровську 03 липня 2015 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року,
встановив:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21. Оскільки в скарзі засудженого ставиться питання про розгляд скарги за його участю, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_3 з Солонянської виправної колонії № 21 в Дніпропетровський СІЗО для її подальшої доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Крім того, засудженим в апеляції ставиться питання про призначення йому захисника, дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що дане клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, адже є підстави призначити засудженому захисника з числа адвокатів.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні № 11-кп/774/1317/15 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду матеріалів за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень закону «Про амністію у 2014 році» - закінчити.
Призначити розгляд зазначеного провадження на 14 годину 29 липня 2015 року з викликом учасників процесу в засідання апеляційної інстанції для участі в розгляді справи.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Солонянської виправної колонії № 21 в Дніпропетровський СІЗО для його подальшої доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції (вул. Харківська 13 м.Дніпропетровськ).
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 захисника з числа професійних адвокатів.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-175/10
Постанова

Іменем України

24.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: судді -Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Синиці Ю.В. з участю прокурора - Ломакова В.Г., розглянувши подання в.о. начальника Райківської виправної колонії №73 про зарахування в строк відбуття покарання часу попереднього утримання засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, має 5 судимостей,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 20.05.2009 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.І ст.332, ст.69 КК України на 1 рік позбавлення волі. Згідно даного вироку строк відбуття покарання рахується з 05.03.2009 року. Проте, як вбачається із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1, останній був затриманий 03.03.2009 року в порядку ст. 115 КПК України, про що свідчить протокол затримання підозрюваного. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув'язнення зараховуються судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Тому, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 у строк покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської обл. від 20.05.2009 року врахувати час утримання в ІВС Чернігівського РВ УМВС за період з 3.03.2009 р. по 05.03.2009 року.

Суддя
Справа № 5-219/10
Постанова

Іменем України

31.05.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., за участю прокурора -Копишинської О.В., представника Бердичівського ВКВІ - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання Бердичівського ВКВІ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. З, -

Встановив:

ОСОБА_2 засуджений 17.03.2009 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 199 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановлено один рік іспитового строку, зобов'язано судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк закінчився.

В поданні Бердичівський ВКВІ ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, мотивуючи тим, що він протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, а саме: до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, порушень в побуті та громадських місцях не допускав, зобов'язання суду не порушував.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, просить звільнити його від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених в ньому.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до исновку про можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408 - 1 КПК України, -

Постановив:

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання за ст. ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного 17.03.2009 року йроком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області ррез Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий:
Справа №295/9822/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002277 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 01.07.2015року надійшов затверджений 26.06.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0002277 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України на 15 годину 03 липня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-87/11
П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені подання начальника Коростенської виправної колонії № 71 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , -
16.06.2015 року на адресу Коростенського міськрайонного суду надійшло подання начальника виправної колонії № 71 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 . Зі змісту подання слідує, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Коростенській виправній колонії № 71 за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2013 року за ст. 307 ч. 2, 71 ч. 1 КК України.
Строк покарання закінчується 27.08.2015 року. За час відбування покарання в колонії засуджений характеризується задовільно, на шлях виправлення не став.
Ініціатори подання клопочуть про встановлення адміністративного нагляду на підставі ст. 3 п. г Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 та представник Коростенської ВК № 71 повідомили про можливість розгляду даного подання у їх відсутності.
Згідно ст. 3 п. г Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку про обгрунтованість подання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
а) заборона виходити з будинку (квартири) з 22 до 06.00 години щодобово;
б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;
в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС України;
г) реєстрація в МРВ кожного першого понеділка місяця.
Копію постанови направити до Коростенської виправної колонії №71.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/801/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/19/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив :

18 лютого 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим Новоград-Волинським міжрайонним прокурором 12 лютого 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 21 лютого 2013 року о 09:05 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3623/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/150/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, -

встановив :

31 липня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 29 липня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України на 02 серпня 2013 року о 09:30 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого. потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: