Справа № 468/1158/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.2014 року м.Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.НовоєгорівкаБаштанського районуМиколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.08.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту строком на 35 днів та на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік, проживає: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
16 червня 2014 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .
23 травня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст.289 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 10.05.2014р. та фото таблицею до нього, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2014р. та фототаблицеюдо нього.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, вчинив злочин під час випробувального терміну, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має міцних соціальних зв`язків на місці свого постійного проживання, не має дітей, утриманців, характеризується за місцем реєстраціє негативно, як особа що вживає спиртні напої та психотропні речовини, схильний до крадіжок, палить, виражається нецензурною лайкою, підтримує зв`язок із особами, що ведуть антисоціальний спосіб життя - що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор Баштанської районної прокуратури, просив клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС задовольнити, так як є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування, і одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -
Затримати підозрюваного за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоєгорівка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 16 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: