Справа № 333/9483/13-к
Провадження № 1-в/333/485/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2014р. м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріал за поданням Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців та зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Жовтневе МВ КВІ УДДУ ПВП звернулося з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , в якому зазначено, що

вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2014 року ОСОБА_5 призначене покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців, не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст.76 КК України: повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок відносно засудженого надійшов на виконання до кримінально - виконавчої інспекції 26.03.2014 року.

1)
року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом. Роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Також засудженому було роз`яснено що поважними причинами неявки до КВІ визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію І та ІІІ понеділок кожного місяця.

2) р. засуджений не з`явився на реєстрацію. 03.06.2014 року засуджений був викликаний до КВІ за телефоном НОМЕР_1 негайно для надання пояснень, щодо причин не прибуття на реєстрацію. Цього ж дня засуджений з`явився до КВІ та надав пояснення, щодо причин неявки на реєстрацію, які не виявились поважними. За ухилення від виконання обов`язку, покладеного на нього судом згідно п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: за неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

3) року засуджений знов не з`явився на реєстрацію. 22.07.2014 року засуджений був викликаний негайно до КВІ за телефоном НОМЕР_1 для надання пояснень, щодо причин не прибуття на реєстрацію. Цього ж дня засуджений з`явився до КВІ, при написанні пояснення засуджений поводив себе зухвало і агресивно, а саме: на запитання інспектора відповідав з небажанням та на підвищених тонах, на зауваження не реагував, перемовлявся з інспекторами, стверджував, що йому необхідно з`являться в ОКВС лише для того,щоб поставити підпис в листі реєстрації. Із засудженим неодноразово проводилися індивідуально - профілактичні бесіди щодо його поведінки, але останній не бере до уваги зауваження і продовжує вести себе негативно. Згідно пояснення було встановлено, що причини неявки на реєстрацію не є поважними. За ухилення від виконання обов`язку, покладеного на нього судом згідно п.4 ч.І ст.76 КК України, а саме: за неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (лист справи 42). Постановою про встановлення днів явок на реєстрацію, засудженому було змінено дні явки на реєстрацію на І, II, III та IV понеділок кожного місяця, а також ОСОБА_5 був повторно попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання.

Незважаючи на неодноразові попередження, систематичну профілактичну роботу кримінально - виконавчої інспекції та дільничного інспектора міліції згідно діючого законодавства ОСОБА_5 не зробив належних висновків та продовжує ухилятись від виконання обов`язків.

1)
року засуджений знову не з`явився на реєстрацію. 28.10.2014 року інспектором був здійснений телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 для надання пояснень, щодо причин не прибуття на реєстрацію. Цього ж дня засуджений з`явився до КВ1, та при спробі з`ясувати причини неявки до підрозділу КВІ для реєстрації почав поводити себе зухвало і агресивно, а саме: на запитання інспектора відповідав з небажанням та на підвищених тонах, на зауваження не реагував, перемовлявся з інспекторами. Із засудженим неодноразово проводилися індивідуально - профілактичні бесіди щодо його поведінки, але останній не бере до уваги зауваження і продовжує вести себе негативно. Від надання письмових пояснень категорично відмовився.

В цілому, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку. Через чисельні порушення порядку та умов виконання покарання до засудженого було застосовано 2 застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Вказані вище факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 встати на шлях виправлення та ухилення від виконання обов`язків, призначених йому за вироком суду.

У судовому засідання представник КВІ подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком суду від 11.02.2014р. з направленням останньої до місць позбавлення волі, підтримав повністю, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у письмовому поданні, просив суд задовольнити останнє.

Прокурор підтримав подання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_5 в місця позбавлення волі з тих підстав, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував та пояснив суду, що не з`являвся на реєстрацію, так як вважав, що необхідно приходити у іншу дату, запевнив суд, що у подальшому зробить відповідні висновки та не буде допускати неявки до інспектора КВІ та виконувати встановлені судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеним на нього судом 28.03.2014 року.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дійсно 02.06.2014 року, 21.07.2014 року, 27.10.2014 року не з`являлася до КВІ на реєстрацію.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який просив задовольнити подання та направити засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі, суд вважає, що подання КВІ про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлені обставини, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП відносно про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2014 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1