overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/1719/15-к
Провадження № 1-кп/636/212/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 04.09.2014 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 23.04.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001234 від 04.09.2014 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 23.04.2015 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 04.09.2014 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - на 13-30 годину 14 травня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 212/9180/2012
Провадження № 1/127/92/14

П О С Т А Н О В А
30.10.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку зі смертю останнього, на підставі п. 8 ст.6 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ВК Брусилівської сільської ради Літинського району Вінницької області від 25.03.2014 серія НОМЕР_1 , особа яка вчинила злочин, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (том №3 а.с. 207).
Враховуючи вищенаведене, у відповідності з вимогами п. 8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року), порушена кримінальна справа відносно особи, яка померла підлягає закриттю.
Згідно ч. 1 ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року), якщо під час судового розгляду справи будуть установленні підстави для закриття справи, передбачені п. 8 ст. 6 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою постановою, закриває справу.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 8 ст. 6, ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року), суд -
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №212/9180/2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 8 ст. 6 КПК України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 15.30 годину 03 березня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 303/2434/15-к
№1-кп/303/260/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 366/2067/15-к

1-кс336/254/2015

27 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 22.04.2015 р. ОСОБА_4 , звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.

При роздруківці була допущена описка, а саме: у мотивованій частині не надруковані ст. 44 КК України і ст. 284 КПК України.

Зазначену описку треба виправити.

Керуючись 379 КПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі від 22.04.2015 р. відносно ОСОБА_3 .

Останній абзац мотивувальної частини доповнити: «Керуючись ст. ст. 44, 309 ч.4 КК України, ст. ст. 283,284 КПК України, суд ухвалив…» і далі по тексту.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів.

Суддя
Дата документу Справа № 243/796/14
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1008/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/796/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000140, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2015 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2015 року стосовно нього.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4666/15-к
Провадження № 1-кп/461/263/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

24.04.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, суд ,-
в с т а н о в и в:
в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки , суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених,потерпілих, цивільних позивачів.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 28.04.2015 року о 17.00 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників обвинувачених та потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2948/15-к
УХВАЛА
Іменем України

«27» квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю представника ЛВК № 30 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2013 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком до 3 (трьох) років.

Початок строку покарання 03 жовтня 2012 року, кінець строку покарання 03 жовтня 2015 року.

Адміністрація Личаківської ВК №30 у Львівській області звернулася до суду із клопотанням про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, покликаючись на ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30), з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. львова від 27.04.2015р. засудженому проведено заміну невідбутої частини покарання 5 місяців 6 днів призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2013 року на більш м`яке у вигляді 240 ( двісті сорок) годин громадських робіт.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. г, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації;

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/604/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/445/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 квітня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Личаківського районного підрозділу Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

На вказану ухвалу прокурор прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2015 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 473/1676/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0000372 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2013 р. ОСОБА_4 визнно винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 304 ч.1, 69, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4-х років і 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить.

14.04.2015 р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Вознесенській виправній колонії №72 про ознайомлення його з матеріалами провадження за його обвинуваченням.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п. 5 ч.4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Проте, на письмові клопотання засудженого ОСОБА_4 від 14.02.2014 р. про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, від 07.04.2014 р. про ознайомлення з журналом судового засідання та фіксацією запису судового процесу, ухвалами Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2014 р. та 22.04.2014 р. він був двічі етапований до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно заяви засудженого ОСОБА_4 від 01.04.2014 р., наявної в матеріалах справи, ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження ознайомлений в повному обсязі. Згідно акту Вознесенського міськрайонного суду від 21.05.2014 р. під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 був ознайомлений з фіксацією запису судового процесу частково, з іншими записами знайомитися відмовився.

Тому, на підставі викладеного, суд не порушував право засудженого ОСОБА_4 на ознайомлення з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, передбачене п. 5 ч.4 ст. 42 КПК України, оскільки ОСОБА_4 двічі був етапований з цією метою до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 537, 539 КПК України.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України, на підставі ст.ст. 69, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна - відмовити.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
Березівський районний суд Одеської області
28.08.2014
Справа № 494/1117/14-к

УХВАЛА

28 серпня 2014 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від прокуратури Березівського району Одеської області надійшло для розгляду кримінальне провадження за звинуваченням вищевказаного обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке ухвалою судді від 04 серпня 2014 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора та адвоката про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та дослідивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/210//15-к,
1-кп/576/45/15
У Х В А Л А
07.04.15 місто Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в.
В судове засідання по даному кримінальному провадженню 07 квітня 2015 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , у зв`язку з чим за обставинами справи, суд визнає за необхідне застосувати до неї привід.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л ю є.
Застосувати привід до обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченої здійснити на 14 годину 10 хвилин 21 квітня 2015 року в кабінет №13 приміщення Глухівського міськрайсуду.
Виконання ухвали доручити Глухівському МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 742/4900/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/423/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , і захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року.
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , і захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року подані відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 398, 439 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , і захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 05 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2