Справа № 172/240/15-к
Провадження № 1-кп/172/57/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка матеріали кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР№0000069, № 000070 від 13.02.2015 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зоря Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.07.2014 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до з років позбавлення волі з іспитовим строком 2роки;

- 10.12.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1ст.71 КК України до 3років 2 місяців позбавлення волі,

- 25.02.2015року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ,ч.4 ст.70КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
19.10.2014року о 02.00год. ОСОБА_5 , з метою крадіжки прийшов до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, діючи з корисливою метою, таємно з паливного баку трактору "Білорус", що стояв біля домоволодіння, викрав - злив в завчасно приготовлену пластмасову каністру ємкістю 20л, яку приніс із собою , дизельне пальне об"ємом 20літрів, чим причинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 317,8грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд.

09.11.2014року, о 23-00год., ОСОБА_5 , з метою крадіжки повторно прийшов до домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, діючи з корисливою метою, усвідомлюючи, що його дії є злочинними, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з паливного баку автомобіля "Газель", що стояв в дворі домоволодіння, таємно викрав - злив в завчасно приготовлену пластмасову каністру ємкістю 20л, яку приніс із собою, бензин марки А-92 об"ємом 20літрів, чим причинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 310,00грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав, розкаюється у вчиненому та пояснив, що дійсно в жовтні- листопаді 2014 року, в нічний час, він у каністру , принесену з собаю, злив з трактора дизельне пальне, а насттупного разу з автомобіля- бензин. В скоєному розкаюється, просить пом"якшити йому покарання та звільнити з під-варти.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що він є фермером. В жовтні 2014 року з вечора залив солярку в трактор "Беларусь", який залишив біля двору домоволодіння по АДРЕСА_1 . Вранці наступного дня виявив сліди розлитого палива біля трактора та відкриті крани паливного баку, звідки викрадено 20 л дизельного пального. В подальшому стало відомо, що крадіжку вчинив раніше йому незнайомий ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що 09листопада 2014 року він заправив автомобіль "Газель"та залишив його в дворі домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Вранці наступного дня виявив, що злито 20л бензину з паливного бака автомобіля. Від працівників міліції відомо, що бензин викрав ОСОБА_5 ..

Також ОСОБА_8 розповів, що ОСОБА_4 живе в селищі Васильківка.Заправивши трактор пальним, ОСОБА_4 поставив його біля їхнього двору в селі Зоря. Вранці почули запах солярки, а в потім з"ясувалось, що 20л солярки злито з паливного бака трактора.

Докази, досліджені в суді: заява ОСОБА_4 про крадіжку пального (а.с.7).

- протокол огляду місця події від 14 лютого 2015 року (а.с.9).

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2015 року за участю ОСОБА_5 , який показав та розказав про подію, що сталися 19.10.2014р. в с.Зоря Васильківського району Дніпропетровської області з фототаблицями до нього (а.с22-23);

-заява ОСОБА_8 про вчинення крадіжки в ніч з 09 на 10 листопада 2014року 20 л бензину з авомобіля "Газель".(а.8);

- чеком АЗС №03/652 від 09.11.2014року про відпуск 20л бензину А-92 на суму 310грн.(а.с.11);

- протоколом слідчого експерименту з фототаблицями до нього за участю ОСОБА_5 в ході якого він розповів і показав де і як вчинив крадіжку з автомобіля в дворі ОСОБА_8 20 л бензину.

Сторони кримінального провадження не оспорюваои належність, достовірність та допустимість доказів, досліджених судом .

За таких обставин зазначені докази суд визнає належними, допустими, достовірними, зібранами відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів доведена сукупністю доказів, досліджених судом.

Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що злочин є середньої тяжкості, умисний, корисливий, обставинами, що пом`якшують покарання, є розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину шляхом дачі правдивих та послідовних свідчень щодо обставин вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями, схильний до бродяжництва, та вважає можливим обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, яке він повинен відбувати реально. Підстав для застосування положень ст.69КК України обвинувачений ОСОБА_5 не вказав, суд не вбачає, враховуючи умисний характер протиправних дій та їх повторність.

ОСОБА_5 засуджений вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року за ч.2ст.185КК України з застосуванням ч.1ч.4ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту фактичного затримання: 12 січня 2015 року.
При визначенні остаточного покарання ОСОБА_5 за даним вироком слід керуватись вимогами ч.1та ч.4 ст.70 КК України з наступних підстав, так як обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини (19.10.2014року, 09.11.2014року) до ухвалення вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів за ч.2ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ДВА РОКИ.

На підставі ч.1 , ч.4 ст.70КК України ОСОБА_5 за сукупністю вироків до покарання за даним вироком підлягає приєднанню частково, невідбуте покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року, і остаточно призначити покарання за їх сукупністю у вигляді ЧОТИРЬОХ РОКІВ ВОСЬМИ МІСЯЦІВ позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання: 12 січня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набання вироком чинності залишити : тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя: