Справа № 687/534/15-к
№1-кп/687/37/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України та угоду про визнання винуватості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької районної державної адміністрації, з метою отримання грошових коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, керуючись єдиними корисливим мотивом та метою, підробила декларацію про доходи та майновий стан сім`ї від 04.10.2013 року та декларацію про доходи та майновий стан сім`ї від 30.04.2014 року шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, а саме: умисно приховала в ІІ розділі «доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» за період з 01.10.2013 року до 30.06.2014 року відомості щодо доходів свого чоловіка ОСОБА_5 , який всупереч внесених завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_3 про відсутність доходів останнього на момент заповнення вищевказаних декларацій, працював на підставі трудового договору на посаді машиніста бурової установки ПП «Укрмаксвибух» з 20.07.2013 року до 01.06.2014 року, за що отримував заробітну плату в загальному розмірі 8255 грн. 96 коп., у зв`язку з чим на підставі внесення вищевказаних завідомо неправдивих відомостей у дані декларації, ОСОБА_3 отримала за період з 01.10.2013 року до 30.06.2014 року дохід у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на загальну суму 1570 грн. 04 коп., таким чином, незаконно заволодівши державними грошовими коштами. Крім того, ОСОБА_3 , керуючись єдиними корисливими мотивом та метою, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації до ІІ розділу «доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» за період з 01.10.2013 року до 30.06.2014 року в декларацію про доходи та майновий стан сім`ї від 04.10.2013 року та декларацію про доходи та майновий стан сім`ї від 30.04.2014 року з приводу відсутності доходів в її чоловіка ОСОБА_5 , який всупереч поданих нею декларацій, працював на підставі трудового договору на посаді машиніста бурової установки ПП «Укрмаксвибух» з 20.07.2013 року до 01.06.2014 року, за що отримував заробітну плату в загальному розмірі 8255 грн. 96 коп., після чого шляхом подання вищевказаних декларацій до Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької районної державної адміністрації, використала таким чином попередньо підроблені нею офіційні документи, на підставі чого отримала за період з 01.10.2013 року по 30.06.2014 року дохід у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на загальну суму 1570 грн. 04 коп., таким чином, незаконно заволодівши державними грошовими коштами.

Продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_3 , керуючись єдиним корисливим мотивом та метою, будучи попередньо обізнаною про наявність доходів в свого чоловіка ОСОБА_5 , шляхом обману, що виразилось у підробленні офіційних документів, а саме: декларації про доходи та майновий стан сім`ї від 04.10.2013 року та декларації про доходи та майновий стан сім`ї від 30.04.2014 року, внісши завідомо неправдиві відомості з приводу відсутності будь-яких доходів чоловіка ОСОБА_5 , до ІІ розділу «доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» за період з 01.10.2013 року до 30.06.2014 року, після чого подала вищевказані офіційні документи до Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької районної державної адміністрації, на підставі яких отримала за період з 01.10.2013 року по 30.06.2014 року дохід у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на загальну суму 1570 грн. 04 коп., таким чином, незаконно заволодівши державними грошовими коштами.

Під час судового засідання прокурором суду для затвердження була надана укладена між прокурором та обвинуваченою угода про визнання винуватості.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства України.

Дії ОСОБА_3 слідчими органами вірно кваліфіковані як підроблення офіційних документів шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, що надає певні права, тобто кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 358 КК України, використання завідомо підроблених документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене за ч.4 ст. 358 КК України, та заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена, якій зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснила про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого їй злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 1190 грн., за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн., за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в сумі 1190 грн..

Обвинувачена ОСОБА_6 зобов`язується до 30 квітня 2015 року повністю відшкодувати заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду в розмірі 1570 грн. 04.коп..

Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідають Закону, інтересам суспільства та принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у відкритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбуття з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначено дата її укладення, вона скріплена підписами сторін.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

У відповідності приписів ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченої судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №0000115, на предмет наявності скарг підозрюваної, поданих нею під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечить вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При визначенні та перевірці покарання суд враховує і те, що обвинувачена визнала вину у скоєному, щиро розкаялася, а від так сторони цілком виправдано погодились на призначення обвинуваченій покарання згідно санкції ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 не обиралися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.03.2015 року у кримінальному провадженні №0000115, укладену між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, та призначити покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1