Справа № 160/1113/13-к
Провадження № 1-кс/160/77/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - Вознюк І. І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

слідчого - Страхарського Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 15 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000286, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.08.2013 року в канцелярію Локачинського РВ УМВС надійшли матеріали з АТ "ОТП Банк" в м. Луцьку про те, що службові особи ТзОВ "ЗІБО", яке зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 надали завідомо неправдиву довідку про доходи на ім'я ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває у вищевказаному товаристві на посаді Голови зборів засновників.

За даним фактом 15.08.2013 року відкрите кримінальне провадження № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою підтвердження або спростування факту складання службовою особою завідомо неправдивих документів з подальшим їх використанням для отримання споживчого кредиту у ПАТ "ОТП Банк" на суму 30000 грн. та враховуючи те, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в разі будь-якого зволікання з вилученням зазначених документів будуть створені можливості для їх знищення або переховування вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів та можливість їх вилучити.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного, обєктивного та всебічного розгляду даного кримінального провадження йому необхідні ці документи.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться у ПАТ "ОТП Банк", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в ПАТ "ОТП Банк", що знаходиться в м. Київ, вул. Жилянська, 43 - договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 12 вересня 2012 року та довідки про доходи № 123 від 6 вересня 2012 року виданої ОСОБА_3.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І.