Справа № 745/325/15-к
Провадження № 1-кп/745/43/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого СТОВ "Аратта-Агро" ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волинка, Сосницького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого 19.07.2012 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, непрацюючого, у скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року близько 21:00 години, перебуваючи на території колишнього підприємства СТОВ «СОЮЗ», розташованого по вул. Довженка, 16, с. Вільшане, Сосницького району, Чернігівської області, шляхом зриву навісного замка ОСОБА_4 проник до приміщення ангару, звідки таємно викрав брухт чорного металу, що належить СТОВ «Аратта-Агро», на суму 484 грн. 50 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність, 27.03.2015 року близько 21 години ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, умисно, протягом декількох хвилин, наніс численні удари руками та ногами по різним частинам тіла громадянці ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови зліва, синців у верхньому зовнішньому квадраті лівої молочної залози, множинних синців в ділянці передпліч та гомілок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи злочинну діяльність, 03.05.2015 року приблизно 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошей зі столу в сумі 200 грн., які належали ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, та показав, що 05.06.2014 року близько 21:00 години, зірвав навісний замок та проник до приміщення ангару, звідки таємно викрав брухт чорного металу, що належить СТОВ «Аратта-Агро», на суму 484 грн. 50 коп. 27.03.2015 року близько 21 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, він перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час сварки наніс численні удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_6 , чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Також, 03.05.2015 року приблизно 13:00 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошей зі столу в сумі 200 грн., які належали ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину за ч. 2 ст. 125 КК України особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та громадських робіт, із застосуванням ст. 70 КК України з поглиненням менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Суд вважає необхідним на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, на час іспитового строку, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови не заявлялися.

Витрати на залучення експертів в сумі 147,42 грн. належить стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази брухт чорного металу масою 285 кг., що передані на зберігання представнику потерпілого СТОВ «Аратта-Агро» ОСОБА_5 належить повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт на строк двісті годин.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном три роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Витрати на залучення експертів в сумі 147,42 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази брухт чорного металу масою 285 кг., що передані на зберігання представнику потерпілого СТОВ «Аратта-Агро» ОСОБА_5 повернути СТОВ «Аратта-Агро».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1