Справа № 750/3979/15-к
Провадження № 1-кс/750/1059/15
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 30.09.2014р., -

в с т а н о в и в:

22.04.2015р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять комерційну таємницю та перебувають у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, оригіналу договору № 003653 від 12.05.2014 року та додатків №1, №2 до нього, акта здачі-прийняття робіт від 12.05.2014 року, що укладались між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , довіреності на підставі якої діяла ОСОБА_5 на час підписання даних документів та договір добровільного страхування від нещасних випадків №009612/13 від 14.05.2014 року та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277, порушеному за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, 29.09.2014 року надійшла заява до прокуратури м. Чернігова від ОСОБА_6 , що 07.05.2014 року невстановлені особи, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 4672, 22.

Встановлено, що заявник ОСОБА_6 , з метою отримання кредиту по газеті Об`яви по середах, прийшов до офісу за адресою: АДРЕСА_1 , де видають в позику грошові кошти та домовився про видачу йому кредиту в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень строком 15 років. В ході бесіди особа, з якою укладалась домовленість отримала анкетні дані ОСОБА_6 та повідомила, що протягом деякого часу йому зателефонують. 08.05.2014 року ОСОБА_6 був зроблений телефонний дзвінок без номеру з повідомленням, що він зарахований до списку одержувачів кредиту, тільки потрібно внести за послуги та за страховку 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. 12.05.2014 року, коли заявник прийшов знову до офісу за адресою: АДРЕСА_1 то познайомився з жінкою котра представилась ОСОБА_5 , яка надала рахунок на сплату 2500 гривень. Одразу після оплати ОСОБА_6 повернувся до офісу, де надають згідно реклами, кредити та віддав чек про сплату. В подальшому 14.05.2014 року прийшовши до офісу по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 пояснила, що потрібно сплатити для отримання кредиту страховий внесок, який складає 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, на що ОСОБА_6 погодився та сплатив згідно наданих реквізитів. Він почав сплачувати платежі щомісячно у сумі 222,22 грн. Відповідно до договору № 003653 від 12.05.2014 року ОСОБА_6 виконав всі умови, але кредиту не отримав і гроші витратив на послуги.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять конфіденційну інформацію, що містить комерційну таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору № 003653 від 12.05.2014 року та додатків №1, №2 до нього, акту здачі-прийняття робіт від 12.05.2014 року, що укладались між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , довіреності, на підставі якої діяла ОСОБА_5 на час підписання даних документів, та договору добровільного страхування від нещасних випадків №009612/13 від 14.05.2014 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 27 травня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1