overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 422/7024/13-к
по справі1-в/422/1247/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Вишнякової А.В.

при секретарі:
Мартинюк Т.Д.

з участю прокурора:
Штоколова А.Є.

представників органу, що
Плужник В.В.

відає виконанням покарання:
Щербак А.Н.

засудженого:
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду із застосуванням
відео-конференц зв*язку

справу за поданням Перевальської ВК 15
про умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Киштин Челябінської
області, РФ, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, не
одруженого, до арешту не працював,
мешкав за адресою: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1)01.06.1992 року Євпаторійським міським
судом АРК за ч.3 ст.81, 46-1 КК України до 2
років 6 місяців позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6
місяців;

2)19.09.1996 року Євпаторійським міським
судом АРК за ч.2 ст.140 КК України до 2
років виправних робіт з відрахуванням
10% від заробітної плати в прибуток
держави;

3)03.12.1997 року Євпаторійським міським
судом АРК за ч.3 ст.140 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі.22.08.2000
року звільнений умовно-достроково на 6
місяців 15 днів.

Засудженого: 07.04.2006 року Євпаторійським
міським судом АРК за ч.1 ст.115 КК України
до 9 років позбавлення волі.

Початок строку: 18.01.2006 року.

Кінець строку: 18.01.2015 року.

встановив:
Адміністрація виправної колонії №15
звернулась до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_3, посилаючись на те, що
він за час відбуття покарання
зарекомендував себе з позитивного
боку, працевлаштований в якості
різноробочого на виробництві
установи, до праці та своїх обов*язків
ставиться сумлінно, відбув 3/4 частини
строку покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника
адміністрації, засудженого, думку
прокурора, який не заперечує проти
задоволення подання, вважає, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, засуджений ОСОБА_3 до
Перевальської ВК 15 прибув 31.07.2006 року,
за час відбуття покарання
зарекомендував себе з позитивного
боку, працевлаштований в якості
різноробочого на виробництві
установи, до праці та своїх обов*язків
ставиться сумлінно, має 13 заохочень, 3
стягнення , що погашені, на
профілактичному обліку не перебуває,
відбув 3/4 частини строку покарання,
довів своє виправлення та
перевиховання зразковою поведінкою і
добросовісним відношенням до праці , а
тому можливо звільнити засудженого
ОСОБА_3 умовно-достроково на не
відбутий строк покарання: 01 рік 26 днів.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 07.04.2006
року Євпаторійським міським судом АРК
за ч.1 ст.115 КК України до 9 років
позбавлення волі, звільнити
умовно-достроково на не відбутий строк
покарання: 01 рік 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий
суддя:___________________А.В.Вишнякова
Номер провадження 1-кп/259/391/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

23.10.2013 року
м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду
міста Донецька Машкіна Н.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за №0002601 від 12.09.2013
року,-

В С Т А
Н О В И В :

18.10.2013 року. в провадження судді
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за №0002601 від 12.09.2013
року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України у
кримінальному провадженні необхідно
призначити підготовче судове
засідання, про яке повідомити
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0002601
від 12.09.2013 року, підготовче судове
засідання в приміщенні Куйбишевського
районного суду м. Донецька о 13-00 год.
04.11.2013 року.

Повідомити про дату, час та місце
підготовчого судового засідання
прокурора, обвинуваченного,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька
Н.В. Машкіна
Справа № 410/4562/13-к
Провадження № 1-кп/410/289/13
УХВАЛА

20 грудня 2013 року Брянківський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Снегірьова В.А.

при секретарі - Бахтіній Г.П.

за участю прокурора - Бєднарського А.Є.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Брянка
кримінальне провадження за
обвинувальним актом який надійшов від
прокуратури м. Брянки Луганської
області відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого
судового засідання суд не вбачає
перешкод для призначення судового
розгляду, які передбачені п. 1-4 ч. 3 ст. 314
КПК України. Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження,
передбачених п. 4 - 8 ч. 1 ст. 284 КПК України
або ч. 2 ст. 284 КПК України не
встановлено. Обвинувальний акт
складено у відповідності до вимог ст. 291
КПК України, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Брянківському міському суду
Луганської області.

До початку підготовчого судового
засідання потерпілою поданий
цивільний позов про відшкодування
шкоди, заподіяної кримінальним
правопорушенням.

Позов відповідає вимогам встановленим
законодавствам. Підстави для відмови у
прийняті цивільного позову відсутні.

У попередньому судовому засіданні
обвинувачений заявив про визнання
фактичних обставин, викладених у
обвинувальному акті. Тому необхідності
у виклику свідків, зазначених в реєстрі
до обвинувального акту не має.

На підставі викладеного та враховуючи
думку учасників підготовчого судового
засідання щодо можливості призначення
судового розгляду, суд вважає
необхідним призначити кримінальне
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні з
викликом прокурора, обвинуваченого,
потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314-317, 369-372 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 119 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 30.12.2013
року об 10 годині 00 хвилин у залі судових
засідань № 14 Брянківського міського
суду.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити суддею
одноособово.

Викликати у судове засідання учасників
кримінального провадження: прокурора,
обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-КП/205/541/13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК
України, що надійшов з прокуратури
Ленінського району м.
Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК
України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК
України - призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 09:30
годину 16 грудня 2013 року, у залі суду
Ленінського району м.Дніпропетровська
за адресою: м.Дніпропетровськ, жм
Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Справа № 646/2500/14-к
Провадження № 1-кп/646/300/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Нікуліна Л.П.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000436
від 19.02.2014 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, Зачепилівського
району, с. Забарино, українця,
громадянина України, з середньо –
спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

18 березня 2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений ч.
1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000436 від 19.02.2014 року, з
мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_1
підозрюється у скоєнні злочину,
пов'язаному з незаконним придбанням та
зберіганням наркотичних засобів та
надання приміщення для незаконного
виготовлення та вживання наркотичних
засобів.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, не має.

З метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений ч.
1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України відносно
підозрюваного ОСОБА_1, на 09 годину 15
хвилин, 21 березня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора та обвинуваченого
ОСОБА_1.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Л.П Нікуліна
Провадження № 1-кп/217/175/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

8 листопада 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Грищенко В.М., за участю
прокурора: Гордієнко Т.Є., розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Авдіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд, враховуючи думку прокурора,
який просив призначити кримінальне
провадження до розгляду у судовому
засіданні, вважає, що кримінальне
провадження підсудне Авдіївському
міському суду Донецької області, немає
ніяких правових перешкод для
обґрунтованого призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, також немає підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження, а
сам обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що
достатньо підстав для призначення
даного кримінального провадження до
розгляду у судовому засіданні на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК
України, в приміщенні Авдіївського
міського суду Донецької області на 18
листопада 2013 року о 10.00 годині.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводити за участю
прокурора, обвинуваченого, потерпілої,
яких попередити про дату, час та місце
проведення судового розгляду.

Ухвала про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя:
Справа № 646/4422/14-к
№ провадження 1-кп/646/396/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

12.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000549
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000549 відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 05.03.2014 року за №
000549 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 13
травня 2014 року о 15-00 годині в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника обвинуваченого, законного
представника обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель
справа № 208/8923/13-к
провадження № 1-кп/208/406/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

19 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

14.11.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0000044 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню №
0000044 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191
КК України призначити на 10 годин 20
хвилин 28.11.2013 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- старшого прокурора прокуратури
Заводського району міста

Дніпродзержинська - Листопад А.М.

- обвинуваченого: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

проживаючого
за адресою:

АДРЕСА_1

- потерпілого: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження,
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

Суддя
Стребіж Н. М.
Справа № 704/55/13-к
П О С Т А Н О В А

24.10.2013 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді - Дьяченка Д.О.

при секретарі
Табачківській М.М.

з участю прокурора Коропа О.В.

представника потерпілих ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Тальне матеріали
кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Кочержинці Уманського району
Черкаської області, проживаючого
АДРЕСА_1, освіта середня, пенсіонера, не
судимого, у вчинені злочину,
передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.146 КК
України, -

В С Т А Н О В И В
:

До Тальнівського районного суду
направлена кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч.2
ст.146 КК України.

В зв'язку з тим, що по справі про
застосування примусових заходів
медичного характеру участь захисника є
обов'язковою згідно з нормою ст. 45 КПК
України (1960 р.), суд вважає за необхідне
призначити обвинуваченому захисника, в
зв'язку з чим, керуючись ст. ст 45, 47, 288
КПК України (1960 р.), суд вважає за
доцільне судовий розгляд кримінальної
справи № 704/55/13-к відкласти.

Крім того, в судовому засіданні стало
відомо, що обвинувачений мешкає за
адресою АДРЕСА_2, тому суд вважає за
необхідне повідомити обвинуваченого з
урахуванням нової адреси.

Клопотання про фіксацію не заявлено.

Обвинувачений в судове засідання не
з'явився.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 288 КПК України (в
редакції 1960 року), суддя,

П О С Т А Н
О В И В :

Залучити захисника до участі у
кримінальній справі №/704/55/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні
злочинів, передбачених за ч.1 ст.122, ч.2
ст.146 КК України.

Доручити керівнику Черкаського
обласного центру з надання вторинної
безоплатної допомоги адвоката та
призначити адвоката для здійснення
захисту підсудного ОСОБА_2 за
призначенням та забезпечити його
прибути на 07.11.2013 в Тальнівський
районний суд Черкаської області.

Розгляд справи відкласти на 07.11.2013 о 09.00.

Про день та час слухання справи
повідомити прокурора, обвинуваченого,
захисника, представника потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову направити факсом на номер
54-68-30 по адресу м. Черкаси, вул. Леніна,3.

Головуючий
Провадження №1-кп64523914
Справа № 645141514-к
У Х В А Л А

Іменем
України

14 травня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М.,при секретарі Ільюта А.С.,
за участю прокурора Кравченко Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадення №
0000370 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове
засіданні не з»явився.

Прокурором у судовому засіданні
заявлене клопотання про здійснення
приводу у відношенні ОСОБА_1, який не
з»явився у судове засідання, не
повідомив суд про причини свого
неприбуття.

Суд, вважає необхідним клопотання
прокурора задовольнити, застосувати у
відношенні обвинуваченого ОСОБА_1
привід.

Керуючись ст..ст. 140, 142, 323 КПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора
задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та
зареєстрований: АДРЕСА_1, у судове
засідання на 10 червня 2014 року на 14 год. 00
хв.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали
суду покласти на прокурора прокуратури
Фрунзенського району м. Харкова
Кравченко Є.Ю.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа № 469/1006/13-к
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року
смт.Березанка

Березанський районний
суд Миколаївської області у
колегіальному складі професійних
суддів :

головуючого судді
- Тавлуя В.В.

суддів:
- Старчеус О.П.

- Гапоненко Н.О.

при секретарі
- Ткач Т.В.

за участі:

прокурора прокуратури Березанського
району - Цибулькіна В.С.

захисника
- ОСОБА_4

обвинуваченого
- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
кримінальне провадження №0000345 за
обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.306, ч.2
ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Березанського
районного суду Миколаївської області
перебуває обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000345
від 08.06.2013 р. щодо ОСОБА_5 за
обвинуваченням у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК
України.

В процесі розгляду кримінального
провадження судом було постановлено
ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 в
судове засідання. В судове засідання
ОСОБА_6 не з'явився, начальником
Южненського МВ ГУМВС України в
Одеській області направлено до суду
заява ОСОБА_6 від 02.12.2013 року про
неможливість його явки у судове
засідання у зв'язку з відрядженням по
роботі, однак підтверджуючих
документів суду не надано.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про накладення грошового
стягнення на свідка ОСОБА_6, який не
з'явився до суду без поважних причин.

Суд, з'ясувавши думку учасників
судового провадження з приводу
накладення грошового стягнення на
свідкав у зв'язку з його неявкою в
судове засідання, приходить до
наступного.

Згідно ст.ст.139, 144-146 КПК України, якщо
свідок, який був у встановленому цим
Кодексом порядку викликаний у судове
засідання, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, суд може винести
ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення.

Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_6
повідомлений належним чином про
виклик до суду, але у судове засідання
не з'явився без поважних причин, суд
вважає за необхідне накласти на нього
грошове стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 144-146 КПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Накласти на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дані про ідентифікаційний номер
відсутні, жителя АДРЕСА_1, грошове
стягнення за невиконання обов'язку
свідка у кримінальному провадженні
з'являтись на виклик суду - у розмірі 650
(шістсот п'ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.147 КПУ України
особа, на яку накладено грошове
стягнення та яка не була присутня під
час розгляду цього питання судом, має
право подати клопотання про скасування
ухвали про накладення на неї
грошового стягнення.

Клопотання подається до
Березанського районного суду
Миколаївської області.

Ухвала суду набирає чинності
негайно після її проголошення, і може
бути пред'явлена до виконання протягом
одного року з дня її постановлення.

Головуючий:

Судді: