Провадження 1-кс/127/6884/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000240 від 01.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 , головний державний санітарний лікар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 06.08.2012 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержала від приватного підприємця ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн., за видачу йому висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи про відповідність цеху по вирощуванню грибів, розташованого в підвальному приміщенні магазину, що знаходиться в с. Рожепи Жмеринського району Вінницької області, діючому санітарному законодавству України і можливості його використання в заявленій сфері застосування.

06.08.2012 за вказаним фактом СВ прокуратури Вінницької області, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, порушено кримінальну справу №1240050.

15.08.2012 громадянці ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчинені нею злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України та 01.10.2012 кримінальну справу №1240050 направлено до Жмеринського міжрайонного суду Вінницької області.

24.02.2014 ухвалою Апеляційного суду Вінницької області кримінальну справу №1240050 направлено на додаткове досудове розслідування.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області, в ході досудового розслідування не відпрацьована версія вчинення працівниками оперативного підрозділу провокації хабара, з цією метою необхідно встановити чи знайомі були працівники відділу оперативних розробок УДСБЕЗ УМВС області з заявником ОСОБА_4 , до написання ним заяви.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Кущинці Гайсинського району Вінницької області, мешканець АДРЕСА_2 , в 2012 році користувався абонентським номером НОМЕР_1 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.05.2012 по 24.07.2012, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.05.2012 по 24.07.2012, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються та за можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: