overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2506/4568/2012
Провадження по справі 1/2506/312/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02.07.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Деркач Г.І., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 47 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 19 липня 2012 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного, свідків, згідно списку обвинувального висновку та представників служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх Деснянського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 592/9863/13-к
Провадження № 1-кс/592/2242/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Колесник С.М. про надання тимчасового доступу до документів і речей, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2013 р. близько 16 год. 00 хв. знаходячись поблизу будинку № 11 по вул. 2-га Замостянська в м. Суми, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

01 серпня 2013 р. за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005401 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що в ході словесного конфлікту ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження руками та ногами по всьому тілу. У результаті чого, потерпіла з 02 серпня 2013 р. по 22 серпня 2013 р. перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КУ «Сумська МКЛ № 5», за адресою: м. Суми вул. М. Вовчок, 2.

З метою встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації про курс лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке зберігається у хірургічному відділенні КУ «Сумська МКЛ № 5», за адресою м. Суми вул. М. Вовчок, 2.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів та речей з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

медична документація про курс лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначені документи зберігаються в приміщенні хірургічного відділення КУ «Сумська МКЛ № 5», за адресою: м. Суми вул. М. Вовчок, 2.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Колесник С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров
н/п 1-кс/640/4907/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.06.2015р. близько 0530 група невстановлених осіб у масках, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , скоїли напад, поєднаний із погрозою застосування револьвера, тобто насильства, яке є небезпечним для життя та здоров я, застосували балончик зі сльозоточивим газом, на громадянина РФ ОСОБА_5 (посвідка на постійне проживання в Україні серія НОМЕР_1 ) в ході якого заволоділи барсеткою із грошовими коштами у сумі 195 000 грн. та 3 000 доларів США.
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.08.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:
Дело № 1-420/11
12 марта 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Гандзи М.О.,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
В ходе судебного следствия, во исполнение требований закона о полном, объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, а также с целью установления истины по делу, судом вызывались свидетели, которые будучи уведомленными о дне слушания дела путем направления судебных повесток по адресу, указанному в материалах дела, в судебное заседание так и не явились.
Принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие данных свидетелей на данном этапе невозможно, суд полагает необходимым осуществить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 70, ч. 3 ст.72 ст. 135, 136 УПК Украины.
При этом суд полагает необходимым отметить следующее.
Работники милиции обязаны надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, за неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность.
Согласно ст. 121 Конституции Украины функция поддержания государственного обвинения в суде возлагается на прокуратуру, поэтому в соответствии с принципом состязательности обязанность по представлению суду доказательств, подтверждающих виновность лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, лежит на органах прокуратуры, которые обязаны обеспечить явку в судебное заседание лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление суда от 12 марта 2013 года о приводе свидетелей в судебное заседание органом внутренних дел - Октябрьским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области не исполнено, причины неисполнения суду неизвестны.
Заслушав мнение прокурора, других участников судебного разбирательства, которые полагали необходимым осуществить повторный привод свидетелей через органы внутренних дел, руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание Октябрьского районного суда г. Харькова на 10 часов 00 минут 28 марта 2013 года свидетелей:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_3, 1987 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
При себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Организацию исполнения привода поручить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Октябрьского района г. Харькова для осуществления контроля по исполнению привода.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Федюшин
Справа № 243/6207/15-к
Провадження 1-кп/243/460/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

09 липня 2015 року. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщення суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття не має. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, також судом не встановлено.

Від прокурора, обвинуваченої та потерпілої клопотань про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій не надійшло. Прокурор просив викликати у судове засідання для допиту у якості свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, суд вважає за можливе, призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9-00 год. 15 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора,потерпілу,обвинувачену, свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/449/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" лютого 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 14 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
26.02.2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 14 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11.03.2015 року на 10:00 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/628/13-к
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2013 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка питання щодо виконання вироку суду, яким засуджено ОСОБА_1 за ст. 15 ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в :

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробовуванням на 2 роки. Автомобіль марки „Мерседес Бенц-208 D" д.н.з. НОМЕР_1, визнаний знаряддям злочину та вирішено конфіскувати в дохід держави. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2. в якому зазначено марку автомобіля „Мерседес - Бенц" 208 D, Спрінтер, фургон маловантажний - В, білого кольору, дизельний, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1997, дата реєстрації 28.09.2011 року.

ОСОБА_1 до суду звернувся із заявою про повернення оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2. В поданій заяві посилається на те, що у відповідності до рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2013 року автомобіль MERCEDES - BENZ 208 D Sprinter AT 2470 BC виключено з акту опису ДВС Городенківського районного управління юстиції та передано на праві власності його дружині ОСОБА_2 із сплатою грошової компенсації в сумі 21018 грн. . Як наслідок 12.03.2013 року постановою ДВС вказане майно звільнене з-під арешту. Проте свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишилося в матеріалах кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просить її задовольнити, оскільки у відповідності до постанови вказане майно звільнене з-під арешту та передано у власність дружині ОСОБА_2 із сплатою грошової компенсації в сумі 21018 грн.

Прокурор вважає, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2013 року вказаний транспортний засіб передано на праві власності ОСОБА_2 і вона сплатила 21018 грн. У зв'язку із цим ДВС вказане майно звільнило п-під арешту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним вирішити питання про речові докази по справі відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Речовий доказ по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 15 ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України - оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи № 905/1214/12 (Т.1 на а.с. 94) - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб через Городенківський районний суд.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 0707/9739/2012
№ 1/303/26/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючої-судді Гутій О.В.

при секретарі Васько І.І.

з участю: прокурора Галай М.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 10.00 годину 05 листопада 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що не з'явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов'язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків, що не з'явилися, застосувати привід.

Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - на 14:00 год. 14 листопада 2013 року.

Застосувати привід відносно свідків:

- ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_2

Виконання постанови на привід доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію постанови направити начальнику УМВС України в Закарпатській області та прокурору м. Мукачево для відому та контролю за її виконанням.

Головуюча О.В.Гутій
Справа № 314/460/13- к Провадження № 1-в/314/425/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

інспектора Вільнянського МВ КВІ: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2013 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор Вільнянського МВ КВІ подання підтримав і суду пояснив наступне: ОСОБА_5 засуджений 05.03.2013 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

В період випробування ОСОБА_5 порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав, своєчасно з`являвся на реєстрацію. До адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що він щиро розкаюється у скоєному діянні, зробив належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону, та просить суд звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, підтримавшого дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього норму, передбачену ст.78 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст.369-372, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.03.2013 р. у зв`язку із закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційному суді Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

12.06.2014 року м. Вільнянськ

Дата призначення до судового розгляду 12.06.2014 09:00

12.06.2014

20.06.2014
Дата документу 23.04.2015

Справа № 334/3121/15-к
Провадження № 1-кс/334/769/15
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, невстановлені особи, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою, знаходячись у приміщенні аптеки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, що виразилось в демонстрації предмета зовні схожого на пістолет, здійснили напад на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволодівши грошовими коштами у сумі 300 гривень, що належать ОСОБА_5 , та грошима у сумі 4000 гривень, що належать аптеці.
Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, можливості встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вищевказаними адресами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-
2) Строк дії ухвали встановити до 23 травня 2015 року.
3) Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 301/1709/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2013 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 02 березня 2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2013 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 02 березня 2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,- після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 02 березня 2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 26.07.2013 року на 09:30 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських.