провадження 1-кс/201/2918/2015
УХВАЛА
13 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вікант» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ
02 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вікант» про зняття арешту з майна. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначив, що ухвалою від 19.06.2015 накладено арешт на тимчасово вилучене майно ТОВ «Вікант» Вважаю накладений арешт таким що порушує права товариства, та просив скасувати арешт майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання № 201/10914/15-к, суд вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вікант» необхідно задовольнити, при цьому виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС знаходились матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 23 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року було накладено арешт на сервер, серійний номер С813MLС02М50136 та серверний блок, серійний номер №С82500944К40272, власником якого є ТОВ «Вікант».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частиною 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що майно на яке накладено арешт належить ТОВ «Вікант» не є предметом злочину та не може слугувати для забезпечення відшкодування завданих збитків державі, оскільки ТОВ «Вікант» не визнано у встановленому законом порядку юридичною особою, щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, посадовим особам даного підприємства не вручалося повідомлення про підозру, суд вважає за можливе скасувати арешт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вікант» про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року, задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна, а саме з серверу, серійний номер С813MLС02М50136 та серверного блоку, серійний номер №С82500944К40272, власником якого є ТОВ «Вікант».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1