Справа №
районний суд Івано-Франківської області
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря - Бойків В.П.,
участю прокурора - Раковецького В.В.,
захисника - ОСОБА_2 та
законного представника неповнолітнього - ОСОБА_3,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, що має незакінчену
середню освіту, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,
за ст. 185 ч.3 КК України,-
крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно з проникненням в житло.
року ОСОБА_1 приїхав в с.Підбереж Болехівської міської ради, де в той час
перебували його бабуся та дідусь ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та скориставшись тим, що
останні поралися по господарству, зайшов в приміщення будинку і з куртки
ОСОБА_5 викрав ключі від вхідних дверей їхньої картири в м.Долині. Після того
ОСОБА_1 поїхав в м.Долину і біля 21.00 год. з метою крадіжки майна пішов до
квартири сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться по АДРЕСА_2, де з допомогою
ключів, які він попередньо викрав з куртки ОСОБА_5., проник в дану квартиру і
таємно викрав з тумбочки в спальній кімнаті належні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 гроші в
сумі 2150,00 (дві тисячі сто п'ятдесят) гривень, чим заподіяв потерпілим
судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю та на підставі ст. 63 Конституції
України відмовився від дачі показань. Однак, будучи допитаним органом
досудового слідства в якості обвинуваченого, неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що
часто відвідує свою бабусю ОСОБА_4 та дідуся ОСОБА_5., які проживають в
АДРЕСА_2. 10 травня 2008 року з вказаної квартири він викрав 700,00 грн., однак
по даному факту в порушенні кримінальної справи було відмовлено. 16 травня 2008
року потерпілі знаходились в своєму будинку в с.Підбереж Болехівської міської
ради Івано-Франківської області і він разом зі своїм
товаришем ОСОБА_10, який працює водієм таксі, повіз їм
трачку. Приїхавши в с.Підбереж, у нього виник намір здійснити крадіжку ключів
від квартири сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Долина, щоб викрасти гроші. З цією метою
він зайшов до їх будинку та з куртки дідуся ОСОБА_5. викрав ключі від квартири,
яка знаходиться в АДРЕСА_2, після чого разом товаришем поїхав в м.Долина. О
21.00 год. з допомогою викрадених ключів він відчинив вказану квартиру та
викрав з неї гроші в сумі 2150,00 грн.
вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина
у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена в судовому
засіданні показами потерпілих, свідків по справі, письмовими та речовими
доказами, фактичними даними, що містяться в протоколах слідчих та судових дій.
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона разом з чоловіком
ОСОБА_5 проживає в квартирі АДРЕСА_2. Також вони мають приватний будинок в
с.Підбереж Болехівської міської ради. 10 травня 2008 року вони з чоловіком
отримали пенсію в сумі 2400,00 грн., які вона сховала на кухні під скатертиною.
Того ж дня до них в гості прийшов їхній внук ОСОБА_1, який здійснив крадіжку
частини грошей, котрі були сховані на кухні, в сумі 700,00 грн. Наступного дня,
вона разом з чоловіком поїхала на кілька днів в с.Підбереж і забрала решту
грошей, які залишились під скатертиною. В квартирі залишились гроші в сумі
2150,00 грн., які вони з чоловіком залишили на нагальні потреби, які
знаходилися в тумбоці біля ліжка в спальні. 16 травня 2008 року, коли вони
перебували в с.Підбереж, до них приїхав підсудний ОСОБА_1 з двома товаришами та
привіз їм три мішки трачки. В той момент, коли вона розмовляла з ОСОБА_1
друзями надворі, підсудний зайшов до будинку. Коли вона зайшла за ним до
будинку, то ОСОБА_1 вже виходив. 18 травня 2008 року, коли її чоловік ОСОБА_5
почав збиратись, щоб поїхати додому в м.Долину, то виявив, що в його куртці
відсутні ключі від їх квартири. Вона дала чоловікові свої ключі і він поїхав в
м.Долину, де згодом виявив відсутність грошей в сумі 2150,00 грн., про що
одразу повідомив її. Вона запідозрила свого онука ОСОБА_3, після чого
неодноразово розмовляла з ним, проте останній заперечував факт крадіжки цих
грошей. 02 липня 2008 року вона звернулась із заявою в Долинський РВ УМВС.
повністю підтвердив покази своєї дружини потерпілої ОСОБА_7
суду пояснив, що є батьком підсудного ОСОБА_3 і сином потерпілої ОСОБА_4 В
травні місяці 2008 року йому зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що з її
квартири в м.Долина було викрадено гроші в сумі 2150,00 грн. і в даній крадіжці
вона підозрює його сина ОСОБА_3, тому попросила оглянути його речі. Оглянувши
речі підсудного, він не знайшов грошей, тому запитав сина з приводу крадіжки
грошей з квартири ОСОБА_4, на що він йому відповів, що не вчиняв даної
крадіжки. В липні місяці 2008 році ОСОБА_3 викликали в Долинський РВ УМВС, де
останній зізнався у вчиненні крадіжки грошей в сумі 2150,00 грн. з квартири
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на досудовому
слідстві підтвердили, що 16 травня 2008 року бачили відчинені вхідні двері до
квартири свої сусідів сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_2, а 18 травня 2008 року ОСОБА_5 їй
розповів, що в них з квартири була вчинена крадіжка грошей в сумі 2150,00
протоколу огляду місця події - квартири сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться по
АДРЕСА_2 та доданої до нього фототаблиці від 02 липня 2008 року (а.с. 7-10),
вхід до квартири здійснюється через подвійні двері. Перші двері зачиняюся на
два врізні замки, а другі на один. В спальні з правої сторони знаходиться
тумбочка з ДСП, розмірами 0,7 м х 0,5 м, в середині якої знаходиться білизна,
християнський молитвеник та відкритка в середині якої, зі слів гр.ОСОБА_4,
знаходились викрадені гроші, в сумі 2150,00 грн., які були викрадені 16.05.2008
протоколом явки з повинною від 02.07.2008 року (а.с. 12), ОСОБА_1 підтвердив
факт вчинення ним крадіжки грошей в сумі 2150,00 грн. з квартири АДРЕСА_2, яка
належить його бабусі ОСОБА_4 та дідусеві ОСОБА_5
добровільної видачі (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видав
працівникам Долинського РВ УМВС в'язку ключів від квартири АДРЕСА_2, які він
викрав у свого дідуся ОСОБА_5, та з допомогою яких відчинив двері вищевказаної
квартири і вчинив крадіжку грошей в сумі 2150,00 грн.
й перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна з проникненням в
приміщення, повністю доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами
і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.
покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, його особу та
обставини, що пом'якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обставин
судом не встановлено.
пом'якшують покарання підсудного, суд відносить його щире каяття, явку з
повинною, вчинення злочину в неповнолітньому віці.
неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 встановлено, що він позитивно характеризується
по місцю проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному
кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, несудимий.
викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_3
можливе без ізоляції його від суспільства, а тому щодо нього слід застосувати
ст.ст. 75,104 КК України та звільнити від призначеного покарання з
потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов (а.с. 24) про відшкодування завданої їй
злочином матеріальної шкоди в сумі 2850,00 грн. підлягає до задоволення,
оскільки підтверджується матеріалами справи: показами підсудного ОСОБА_3,
потерпілої ОСОБА_4, матеріалами адміністративної справи № 3-5529/08 р.
доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити
йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом
покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, зобов'язавши його на
підставі ст. 76 КК України публічно попросити вибачення у потерпілих,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти їх про зміну місця проживання.
щодо засудженого у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання
вироком законної сили

Стягнути із
засудженого ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_4 2850,00 грн. відшкодування
заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Речові докази по
справі (а.с. 27) - в»язку ключів в кількості 4 штуки повернути власнику ОСОБА_5

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: