Справа № 646/4643/14-к
№ провадження 1-кс/646/1169/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 03.03.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на особисте майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на належні йому земельні ділянки, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу Голови Державного агентства земельних ресурсів України №1146-кт/а від 17.12.2012 призначений на посаду начальника відділу Держземагенства у Великобурлуцькому районі Харківської області зі збереженням 11 рангу державного службовця. Відповідно до Положення про відділ Держземагенства у Великобурлуцькому районі Харківської області відділ очолює начальник, який здійснює керівництво відділом та несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності.

27.02.2014 до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 з питанням щодо підготовки документів необхідних для передачі в оренду 43 інвентаризованих земельних ділянок на території Великобурлуцького району Харківської області на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про процедуру оформлення та реєстрації оренди, а також про те, що за підготовку витягу на кожну земельну ділянку з його підписом та печаткою відділу Держземагенства у Великобурлуцькому районі Харківської області, ОСОБА_6 має передати йому винагороду в розмірі 10 000 доларів США. Крім того ОСОБА_5 наголосив, що саме його рішення про виконання ним дій з підготовки витягу на кожну окрему земельну ділянку з його підписом та скріплення цього витягу печаткою відділу Держземагенства у Великобурлуцькому районі Харківської області є основною складовою в процесі реєстрації права власності цих земельних ділянок за державою та подальшим наданням їх в оренду. 14.03.2014 року близько 17.40 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 120 000 гривень за виконання дій по підготовці документів, необхідних для оформлення оренди 43 земельних ділянок площею біля 1000 га, розташованих на території Великобурлуцького району Харківської області.

Після одержання неправомірної вигоди, злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів.

12 березня 2014 року ОСОБА_5 було оголошено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 368 ч. 4 КК України, а саме одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Згідно інформаційної довідки Головного управління Держземагенства в Харківській області від 01.04.2014 року за ОСОБА_5 зареєстрований державний акт на права власності на земельну ділянку на території Великобурлуцької селищної ради площею 2.0 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:0787. Крім того, на території Південноміської ради Харківського району за ОСОБА_5 обліковується державний акт на право власності на земельну ділянку, реєстраційний №2341, виданий 30.09.2002.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з інформаційної довідки Головного управління Держземагенства в Харківській області від 01.04.2014 року за ОСОБА_5 зареєстрований державний акт на права власності на земельну ділянку на території Великобурлуцької селищної ради площею 2.0 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:0787. Крім того, на території Південноміської ради Харківського району за ОСОБА_5 обліковується державний акт на право власності на земельну ділянку, реєстраційний №2341, виданий 30.09.2002.

Слідчим наведено підставу для арешту майна, зазначено достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розумність та спів розмірність обмеження права власності відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, додатковим покаранням за вчення якого визначено конфіскацію майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на належні підозрюваному земельні ділянки.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку на території Великобурлуцької селищної ради площею 2.0 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:0787, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_5 .

Накласти арешт на земельну ділянку на території Південноміської ради Харківського району зареєстровану відповідно до державного акту реєстраційний №2341, виданого 30.09.2002 року на праві власності за ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1