Справа № 639/2064/14-к
Провадження № 1-кс/639/232/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.11.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволодів грошима у сумі 800 грн., належними гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Своїми діями гр. ОСОБА_5 завдав матеріальної і моральної шкоди гр. ОСОБА_6 .
У ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_6 , було допитано в якості потерпілого. В ході допиту останній пояснив, що за вишеуказаною адресою проживає тривалий час з сім`єю. Є ЧП з травня 2013 року, бере в оренду СТО. 17.11.2013 років уклав договір на роботу з ОСОБА_5 , який став працювати у нього автоелектриком. Спочатку здався перспективним, порядним працівником, але в подальшому став помічати недобросовісну і нечесну поведінку в роботі, він став на крупні торби обманювати клієнтів. 15.11.2013 років Подлєсний позичив у нього 800 гривень,сказавши,що гроші потрібні на похорони матері, він, як порядна людина позичив, після чого ОСОБА_7 перестав ходити на роботу, перед цим він, в якості передоплата зібрав з клієнтів суму, нібито на запчастини, - 1700 гривень, потерпілий став телефонувати йому на його номер телефону НОМЕР_1 на дзвінки ОСОБА_7 не відповідав, також через спільних знайомих ОСОБА_8 дізнався, що матір шахрая жива та здорова, почекавши віддачу боргу близько двох тижнів, він зрозумів, що ОСОБА_7 його просто обдурив, та звернувся з заявою до ОВС.
В ході проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_5 та забезпечити його участь у проведенні слідчих дій у рамках даного кримінального провадження не стало можливим, за даними адресно-довідкового бюро ДМС України в Харківській області останній зареєстрованим на території Харківської області не значиться.
Встановлено, що на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із номером абоненту НОМЕР_2 . Також в ході проведення розслідування встановлено, що ОСОБА_5 був раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 2 КК України та у січні місяці 2014 року став на облік в установі кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Харкова, проте після постановки на облік до вказаної установи не прибув. В особовій справі останнього у КВІ маються відомості, що на момент постановки на облік ОСОБА_5 також користувався мобільними телефонами із номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в отриманні встановити місцезнаходження мобільних телефонів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )
Представник Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання володілець інформації повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічно розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому до вказаної в клопотанні інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 13.09.2013 року до теперішнього часу з з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 з 01.10.2014 року до теперішнього часу:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та його копії надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1