Справа № 1-16/08
24 січня 2008 р. Каланчацький
районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Прудкої Л.Г.
при секретарі Шаховій
потерпілої ОСОБА_3.,
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
с.Фрунзе Іванівського району Херсонської області, громадянина України,
освіта н/середня , не одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, не
працюючого, жителя смт.АДРЕСА_1, на підставі ст.89 КК України не судимого,
 за ч.2 ст.307, ч.1
ст.125, ч.1 ст.129 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1. 10
червня 2007 р. біля 14 год., знаходячись за місцем свого проживання в
смт.АДРЕСА_1, знайшов дикоростучі кущі коноплі, з яких обірвав верхівочні
частини та листя,які частково подрібнив та зберігав за місцем свого мешкання
для особистого вживання та з метою збуту. 12 червня 2007 р. близько 20 год. він
пішов до ОСОБА_2., який проживає в АДРЕСА_2,де в процесі вживання спиртних
напоїв шляхом пригощання збув частину подрібненої рослини коноплі ОСОБА_2.,
останній 13 червня 2007 р. близько 13 год. добровільно видав працівникам
міліції речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно
висновку криміналістичної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом
- канабіс висушений вагою 0,6 грама.
близько 11 год. в смт.Каланчак, по вул.Комарова при особистому огляді ОСОБА_1.
працівниками міліції в рукаві спортивної куртки було виявлено та вилучено
паперовий пакунок, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного
походження, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс висушений вагою 16,6 гр.
Крім того, підсудний
ОСОБА_1. 24 липня 2007 р. близько 13 год.20 хв., знаходячись на подвір»ї
будинку АДРЕСА_1та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в процесі сварки
на грунті особистих неприязних відносин, витягши з кишені брюк кухонний ніж,
демонстрував його та погрожував вбивством ОСОБА_3., яка його дії сприймала як
реальну загрозу своєму життю. Підсудний тоді ж навмисно наніс удар ножем в
праву руку ОСОБА_3., заподіявши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді
наскрізного колото-різаного поранення.
Підсудний ОСОБА_1. свою вину
визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 червня 2007 р. приблизно о 14 год.,
знаходячись за місцем свого мешкання в смт.АДРЕСА_1, знайшов кущі коноплі, з
яких зірвав листя та верхівочні частини, подрібнив їх, висушив на сонці та
поклав в паперовий пакунок з метою особистого вживання та пригощання знайомих.
12 червня 2007 р. він дійсно збув невелику частину цієї рослини коноплі своєму
знайомому ОСОБА_2., з яким розпивав в той час спиртні напої. Дійсно,13 червня
2007 р., проходячи по вул.Комарова в смт.Каланчак та побачивши машину
Каланчацького райвідділу міліції, почав тікати, його наздогнали і при
особистому огляді в рукаві куртки виявили наркотичну речовину - канабіс, яку
він взяв з собою вдома.
Підсудний ОСОБА_1. також повністю визнав свою вину по факту заподіяння
легких тілесних ушкоджень ножем своїй співмешканці ОСОБА_3., який стався на
грунті сварки, оскільки тоді він знаходився в стані алкогольного сп»яніння.
Тримаючи ножа в руці, він погрожував
також їй словесно вбивством, що потерпіла сприйняла як реальну загрозу її
життю. Раніше вони сварились, однак він не бив співмешканку, це сталося вперше.
Підсудний щиро кається.
Крім визнання підсудного,
його вина підтверджується зібраними в ході судового слідства доказами.
Свідок ОСОБА_2. підтвердив,
що 12 червня 2007 р. близько 20 год. до нього додому прийшов ОСОБА_1., з яким
вони розпивали спиртні напої. В ході розмови ОСОБА_1 сказав йому, що має
коноплю та дав йому паперовий згорток з цією речовиною Вранці він відкрив цей
згорток і побачив в ньому подрібнену рослинну речовину, яку відніс в
Каланчацький райвідділ міліції та добровільно видав працівникам міліції.
Свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
пояснили, що були запрошені працівниками міліції в якості понятих при
добровільній видачі ОСОБА_2. коноплі та виявленні у ОСОБА_1 наркотичної
речовини. ОСОБА_1 дійсно визнавав, що виявлена в нього наркотична речовина
належить йому, він також не заперечував той факт, що збув частину наркотичної
Вина підсудного по даному епізоду
підтверджується протоколом добровільної
видачі ОСОБА_2. речовини рослинного
походження з пряним запахом /а.с.13/, висновком експертизи,згідно якого видана
ним речовина є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабіс вагою 0,6
гр./а.с.68-69/, протоколом особистого огляду ОСОБА_1., в ході якого було
виявлено та вилучено речовину рослинного походження з пряним запахом /а.с.19/,
висновком експертизи,згідно якого вилучена речовина є особливо небезпечною
наркотичною речовиною канабіс вагою 16,6 гр./а.с.64-65/.
підсудного відповідають всім матеріалам справи і ним не оспорюються.
ОСОБА_3. пояснила, що 24 липня 2007 р. близько 12 год., коли вона повернулась
додому від тітки, застала свого співмешканця ОСОБА_1. в нетверезому стані. Вона
почала з ним сваритись, після чого забрала дітей та пішла з дому. Повернувшись
назад приблизно через 20 хв., ОСОБА_1 в дворі та підвалі не знайшла, підійшла
до водопровідної колонки. В цей час із-за будинку вийшов підсудний з кухонним
ножем в руках і вони знову стали сваритись,при цьому підсудний звинувачував її
в подружній зраді. Зі словами «я тебе вб»ю» він кинувся до неї і поранив її в
руку. Потім ОСОБА_1. намагався надати їй допомогу, більше ніяких погроз
вбивством від нього вона не чула.
пояснила, що зранку 24 липня 2007 р. вона поїхала на роботу, а коли
повернулась, дізналась, що співмешканець її дочки погрожував їй ножем та
поранив в руку. Свідок стала кричати на ОСОБА_1, але в цей час приїхали
працівники міліції і забрали його з собою.
Вина підсудного
по даному епізоду підтверджується також протоколом огляду місця події від 24
липня 2007 р., в ході якого вилучено кухонний ніж /а.с.85/, висновком
судово-медичної експертизи від 29.08.2007 р., відповідно до якого у ОСОБА_3.
були виявлені рубці на правому плечі, які можуть бути наслідком гоєння ран від
наскрізного колото-різаного поранення, яке виникло від дії гострого
колючо-ріжучого предмета, можливо, клинка ножа, і відносяться до легких
тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров»я /а.с.118/.
Оцінивши наведені докази у їх
сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні
злочинів, які підлягають кваліфікації: - за
ч.2 ст.307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, а також
незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу за ознакою повторності.
При цьому з обвинувачення слід виключити кваліфікуючу ознаку виготовлення
наркотичного засобу, оскільки ні в ході досудового слідства, ні в судовому
засіданні не здобуті докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 виготовив
наркотичну речовину;
- ч.1 ст.129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні
підстави побоюватися здійснення цієї погрози;
- ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочинів, дані про особу, посередню
характеристику, те, що він щиро кається,має на утриманні неповнолітню дитину,
раніше не судимий, всі обставини справи,
і вважає за можливе вибрати його без ізоляції від суспільства. При цьому суд,
враховуючи зазначені вище обставини, а також невеликий об»єм наркотичної
речовини, вважає за можливе застосувати при призначенні покарання за ч.2 ст.307
КК України ст.69 КК України, призначивши
більш м»який вид покарання.
Керуючись ст.323, 324 КПК
України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1
ст.129, ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.307 КК
України з застосуванням ст.69 КК України
у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.1 ст.129 КК України - у вигляді 1
року 6 місяців обмеження волі, за ч.1 ст.125 КК України - у вигляді 100 годин
громадських робіт. На підставі ст.70 КК України
остаточно призначити покарання шляхом поглинення 2 роки обмеження волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1.
змінити на підписку про невиїзд. Звільнити ОСОБА_1. з-під варти із залу суду.
В строк відбування покарання
зарахувати строк знаходження ОСОБА_1. під вартою з 15 серпня 2007 р. до 24
січня 2008 р., що відповідно до ст.72 КК України складає 10 місяців 18 днів
обмеження волі; строк покарання, який належить відбути, становить 1 рік 1
місяць 12 днів обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за проведення
експертизи в сумі 537 грн.63 коп.
Речові докази: канабіс висушений
масою 0,6 гр. Та 16,6 гр., які зберігаються в Каланчацькому РВ УМВС України в
Херсонській області,знищити
На вирок суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня його
проголошення шляхом подачі через Каланчацький районний суд.
Суддя :