Справа 165/145/15-к
Провадження 1-кп/165/43/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000030 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, освіта професійно-технічна, не працює, раніше судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19 жовтня 2011 року за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2014року звільнений умовно-достроково, не відбувши одного року п`яти місяців десяти днів покарання у виді позбавлення волі, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 13 січня 2015 року, в обідню пору, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав золоте кільце, массою 2,5 гр., 585 проби, вартістю 1300 грн., мобільний телефон марки Самсунг, вартістю 400 грн., 100 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 1576 грн, що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 3276 грн.

Суд визнає винуватим ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна з проникненням у житло, вчиненому повторно, відповідальність передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та суду надав показання, що 13 січня 2015 року, в обідню пору, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав золоте кільце, мобільний телефон та сто доларів США. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не визнає.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с. 36-38 м.к.п.).

Речові докази: кільце з квіткою з жовтого металу, мобільний телефон Самсунг, сто доларів США, що передані на зберігання ОСОБА_6 (а.с. 19-20 м.к.п.), залишити останньому.

Три предмети, схожі на відмички, пару матерчатих рукавичок, що зберігаються в камері схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (а.с. 40, 53 м.к.п.) знищити.

За проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 195,60 грн. (а.с. 44-52 м.к.п.).

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий (а.с. 60, 64-71 м.к.п.), на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, знаходиться на обліку в туб. Кабінеті, обмежено-працездатний ( а. с. 59 м.к.п.), перебуває під медичним наглядом у Волинському обласному центрі по профілактиці і боротьбі зі снідом з 26 лютого 1998 року з діагнозом В 20.0. клінічна стадія IV, залишкові зміни туберкульозу легень (2001) у вигляді вогнищ фіброзу кат. 5, гр..5.1. Кандидоз ротової порожнини. Хронічний гепатит HCV, ст. ремісії, має постійне місце проживання (а.с. 57 м.к.п.), характеризується посередньо (а.с. 58 м.к.п.), відшкодування заподіяної майнової шкоди (а.с. 20), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком у виді позбавлення волі строком на три роки та невідбуте покарання, призначене вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19 жовтня 2011 року за ч. 3 ст. 186 КК України у виді одного року п`яти місяців десяти днів позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 січня 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази: кільце з квіткою з жовтого металу, мобільний телефон Самсунг, сто доларів США, що передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому.

Три предмети, схожі на відмички, пару матерчатих рукавичок, що зберігаються в камері схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області знищити.

За проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 195 (сто дев`яносто п`ять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1