Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5749/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Кутового Д.В.,

захисників ОСОБА_1

Ульяненка А.А.,

потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні № 1-КП/758/156/13, відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінальної справи адвокатом Ульяненко А.А. заявлено клопотання про витребування від операторів мобільного телефонного зв»язку «Київстар», « МТС» та « Лайф» інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період з 17 години 24 червня 2012 року до 02 години 27 червня 2012 року та їх тривалість абонентів із мобільними номерами:

- НОМЕР_1 - оператора Київстар;

- НОМЕР_2 - оператора Київстар;

- НОМЕР_3 - оператора Київстар;

- НОМЕР_4 - оператора МТС;

- НОМЕР_5 - оператора МТС;

- НОМЕР_6 - оператора Лайф.

Окрім цього, інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період з 18 години 24 червня 2012 до 02 години 25 червня 2012 року та у період з 18 години 25 червня 2012 року по 02 годину 26 червня 2012 року телефонів:

- НОМЕР_7 - оператора Київстар;

- НОМЕР_8 - оператора Лайф.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає захисник, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна» стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 159-166, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Ульяненка А.А. задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» надати захиснику Ульяненку Антону Андрійовичу тимчасовий доступ до документів шляхом виготовлення та надання йому на паперовому носії інформації про про вхідні та вихідні дзвінки в період з 17 години 24 червня 2012 року до 02 години 27 червня 2012 року та їх тривалість абонентів із мобільними номерами, відповідно :

- НОМЕР_1 - оператора Київстар;

- НОМЕР_2 - оператора Київстар;

- НОМЕР_3 - оператора Київстар;

- НОМЕР_4 - оператора МТС;

- НОМЕР_5 - оператора МТС;

- НОМЕР_6 - оператора Лайф,

а також інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період з 18 години 24 червня 2012 до 02 години 25 червня 2012 року та у період з 18 години 25 червня 2012 року по 02 годину 26 червня 2012 року телефоні відповаідно:

- НОМЕР_7 - оператора Київстар;

- НОМЕР_8 - оператора Лайф.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваБородій В.М.