05.11.2012 Дело № 2012/1 - 811/11 г.
05 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н..
с участием прокурора Гандзя М.О.
рассмотресв в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
30 апреля 2011 года ОСОБА_1, в 13.30 минут, проходя мимо остановки общественного транспорта, расположенной около выхода из станции метро Центральный рынокв г. Харькове, он увидел ранее не знакомую ему ОСОБА_2, которая находясь на вышеуказанной остановке разговаривала по мобильному телефону. Через пару минут, поговорив по мобильному телефону ОСОБА_2, положила телефон в находящуюся при ней женскую сумочку, после чего данную сумочку ОСОБА_2 положила на скамейку находящуюся рядом с ней на вышеуказанной остановке общественного транспорта. В это время ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель наживы путем свободного доступа, похитил у малолетней ОСОБА_2 женскую сумочку, не представляющей для потерпевшей материальной ценности в которой находились жетон метрополитена, также не представляющей для потерпевшей материальной ценности и два мобильных телефона, один из которых марки Самсунг Е 2550, согласно заключения экспертизы № 3083 стоимостью 351 грн., второй мобильный телефон марки Самсунг, со слов потерпевшей стоимостью 800 грн., доведя тем самым свой преступный умысел до конца и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1152 грн.
Своими умышленными и протиправными действиями ОСОБА_1, совершил преступления, предусмотренные ст.185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Подсудимый, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, неоднократно не являлся в судебное заседание и не сообщил суду о причине неявки.
Доставить ОСОБА_1 в судебное заседание приводом через органы милиции не представилось возможным ввиду отсутствия последнего у себя по месту жительства, что свидетельствует о нарушении им избранной в отношении него меры пресечения.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым объявить в отношении ОСОБА_1 розыск, считает необходимым объявить розыск, меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 280 УПК Украины, суд-
Объявить розыск в отношении подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
При задержании подсудимого ОСОБА_1 меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Исполнение постановления возложить на Октябрьский РО ГУ МВДУ в Х/О.
О принятых мерах сообщить суду в установленный законом срок.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья