Провадження 1-кс/127/4050/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку у квартирі квартирі ОСОБА_3 , 1964 року народження, в якій проживає її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання особистих речей потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 04.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 03.03.2014 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 знаходилися у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 21 години 30 хвилин, у будинку зникло світло, у зв`язку з чим ОСОБА_5 пішов до електричного трансформатора, який знаходиться на відстані 100 метрів від його домогосподарства, а його дружина ОСОБА_6 залишилася в будинку. Як тільки ОСОБА_5 вийшов за межі свого домоволодіння, троє невідомих осіб чоловічої статті, за попередньою змовою, з метою заволодіння майном, через незачинені двері проникли до будинку, та застосувавши фізичну силу до ОСОБА_6 , зв`язали її липкою стрічкою і стали чекати повернення її чоловіка. Через декілька хвилин до будинку повернувся ОСОБА_5 і невідомі особи, нанесли йому дерев`яними палицями у різні частини тіла множинні удари, заподіявши ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці події. У подальшому, невідомі особи заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень, золотими виробами, які знаходилися у будинку, та зникли з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 182 від 19.03.2014 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рани, синці, садна голови, крововилив в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, перелом кісток склепіння і основи черепа, забій головного мозку, крововилив в шлуночки головного мозку, субарахноідальний крововилив; множинні синці, садна тулуба, кінцівок, переломи ребер з обох сторін.

Смерть ОСОБА_5 настала безпосередньо після заподіяння тяжкого тілесного ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку.

Проведеними першочерговими заходами вдалось встановити, що на передодні вчинення злочину свідок ОСОБА_8 , перебуваючи 02.03.2014 року о 10 годині неподалік від місця вчинення злочину, помітив невідомий йому автомобіль білого кольору вітчизняного виробництва з якого вийшли три чоловіка та пішли в бік будинку потерпілого ОСОБА_5 та знаходились неподалік від нього деякий час. Оскільки ОСОБА_8 , даний автомобіль здався підозрілим, він запам`ятав його державний номерний знак, а саме НОМЕР_1 . В подальшому встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але даним автомобілем також користується його брат ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 раніше судимий 10.02.1998 року Вінницьким обласним апеляційним судом за ст. 93 п. «а», ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст.193, ст. 208, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією майна.

Згідно аналізу телефонних дзвінків ОСОБА_10 з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку встановлено, систематичне спілкування між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що останній 02.03.2014 та 03.03.2014 телефонував зі свого мобільного телефону перебуваючи в зоні дії базових станцій, що працюють в місці вчинення злочину. Також згідно вимоги про судимість відомо, що ОСОБА_11 раніше неодноразово судимий, останній раз 24.06.2009 Київським міським судом за ч.3 ст.186, ч. 2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Проведеними заходам встановлено, що ОСОБА_11 проживає в цивільному шлюбі спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, непрацююча, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.12.2003р. Дана громадянка спільно ОСОБА_11 вчиняє корисливі злочини, направлені на незаконне заволодіння чужим майном, а саме крадіжки з автомобілів з використанням сканера. ОСОБА_4 вживає особливо небезпечний наркотичний засіб героїн. Також вони займаються збутом майна і виробів з дорогоцінних металів, отриманих злочинним шляхом.

Крім того у ОСОБА_4 так само як і в ОСОБА_11 в день вчинення злочину, а саме з 16.30 год. 03.03.2014 до 07.00 год. 04.03.2014 був вимкнений мобільний телефон.

Відповідно до результатів проведення НСРД встановлено, що на протязі тривалого часу ОСОБА_11 та ОСОБА_4 проживають в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного в досудового слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_4 , що належить її матері ОСОБА_3 , 1964 року народження та яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , можуть знаходитися викрадені у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речі, а саме: шкатулка чорного кольору, дев`ять пар сережок, три каблучки, кулон, ланцюжок, два хрестика, зажим до галстука, три обручки, ювілейна медаль, дві ручки фірми «паркер», гроші, а також предмети, що використовувались для нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, що можуть мати значення у кримінальному провадженні та інші речі отриманні злочинним шляхом, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі квартирі квартирі ОСОБА_3 , 1964 року народження, в якій проживає її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати особисті речі потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: шкатулки чорного кольору, дев`яти пар сережок, трьох каблучок, кулону, ланцюжка, двох хрестиків, зажиму до галстука, трьох обручок, ювілейної медалі, двох ручок фірми «паркер», грошей, а також предметів, що використовувались для нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, що можуть мати значення у кримінальному провадженні та інші речі отриманні злочинним шляхом та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання з вище вказаних причин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання зодовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на проведення обшуку у квартирі ОСОБА_3 , 1964 року народження, в якій проживає її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання особистих речей потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: шкатулки чорного кольору, дев`яти пар сережок, трьох каблучок, кулону, ланцюжка, двох хрестиків, зажиму до галстука, трьох обручок, ювілейної медалі, двох ручок фірми «паркер», грошей, а також предметів, що використовувались для нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, що можуть мати значення у кримінальному провадженні та інші речі отриманні злочинним шляхом.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1