№1- 371-2008 года
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2008 года
Лозовской горрайонный суд в
Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи: Попова
При секретаре : Гузенко Н.Л.
С участием прокурора : Науменко В.В.
Адвоката :
в предварительном слушании, в открытом судебном заседании г. Лозовая,
Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Николаевка Петропавловского района Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, не военнообязанного,
ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного: ч.1 ст.309 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Лозовскому горрайонному суду
Харьковской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановлении
Органом досудебного следствия ОСОБА_2. обвиняется в
совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст. 309 УК Украины, то есть
незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств
без цели сбыта, а именно: особо опасного наркотического средства - каннабис (
марихуана) высушенная общим весом 25,21 грамма.
Изучив материалы дела, при
этом прокурор заявил ходатайство о
возвращении уголовного дела в порядке ст.249-1 УПК Украины, прокурору, так как
органном досудебного следствия не в
полном объеме изучена личность обвиняемого, не установлено точное его место
нахождения, что лишает возможности суд рассмотреть дело в его отсутствие, так
как таким образом будут нарушены его права на защиту, выслушав защитника
поддержащего прокурора, суд не оценивая доказательства имеющихся в уголовном
деле и не давая оценки правильности квалификаций действий обвиняемого ОСОБА_2.,
находит уголовное дело подлежащим
возвращению прокурору по следующим основаниям:
В соответствии со ст.249-1 УПК
Украины, судья своим постановлением возвращает дело прокурору, если прокурором
были существенно нарушены требования статей 228-232 УПК Украины, для устранения
выявленных нарушений, а именно: органами
досудебного следствия и прокурором утвердившим обвинительное заключение
существенно нарушены требования ст.ст. 223,228,229, 232 УПК Украины.
На (л.д.53-55) имеется ксерокопия
паспорта на имя ОСОБА_2., из которого усматривается, что 15 января 2004 года он
снят с регистрации по адресу:АДРЕСА_1 , что подтверждается и характеристикой
выданной 15.02.2008 года Близнюковским сельским председателем ( л.д. 61).
На ( л.д. 50, 51) имеется
постановление следователя об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2. в
виде подписки о невыезде по адресу: АДРЕСА_1, то есть вышеуказанные данные одни
противоречат другим, суд же лишен их устранить в данной стадии процесса, тем
более согласно ст.240 УПК Украины о дне предварительного рассмотрения дела уведомляются
также другие участники процесса, однако в адрес суда пришли почтовые конверты с
обратным уведомлением (л.д. 126-130), где указано ОСОБА_2. по вышеуказанному
адресу не проживает, то есть точное место нахождения органом досудебного
следствия не установлено, а суд же в случае назначения дела к слушанию, нарушит
его право , как на защиту , так и как обвиняемого, что является не допустимым,
тем самым прокурором нарушены требования ст.228 п.11 УПК Украины, что является
существенным и согласуется с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины
№ 6 от 30.05.2008 года, где указано, что судья должен соблюдать требования ч.1
ст.240 УПК Украины, в соответствии с которой при предварительном рассмотрении
дела участие прокурора есть обязательным , а не явка иных участников процесса,
которые были своевременно уведомлены о времени и месте предварительного
слушания, не препятствует рассмотрению дела, а обвиняемый ОСОБА_2. о времени и
месте рассмотрения дела, не уведомлен.
На основании вышеизложенного, суд
считает, что прокурор не выполнил надлежащим образом вышеуказанные требования
закона, тем самым существенно нарушил требования ст.ст.228 - 232 УПК Украины, а
поэтому суд, как указано выше, удовлетворяет ходатайство прокурора, при этом
органу досудебного следствия необходимо установить точное место нахождения
обвиняемого ОСОБА_2., а в дальнейшем в связи с данными о его личности , решить
вопрос об избрании в отношении него более строгой меры пресечения и направлении
материалов уголовного дела в суд.
Руководствуясь ст.ст.237,240, 244 п. 3,
249-1 УПК Украины , суд-
Заявленное ходатайство Лозовского
межрайонного прокурора Харьковской области о возвращении дела прокурору -
Уголовное дело по обвинению : ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины возвратить Харьковскому межрайонному
транспортному прокурору, так как прокурором были существенно нарушены
требования ст.ст. 228-232 УПК Украины, при
проведении досудебного следствия,
для устранения выявленных нарушений.
Постановление о возвращении дела
прокурору обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление
Судья