Справа
№ 1-28 2007
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Чернігівський районний суд у складі:

головуючого - судді

при секретарі

за участю прокурора

Салая М.Г. Шевкун О.Є. Сокіл В.В.

м. Чернігів

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця с. АДРЕСА_1Чернігівського району та області, з середньою освітою .непрацюючого, холостого , не судимого , -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с. АДРЕСА_2Завитинського
району Амурської області (Росія), росіянина, громадянина України,
холостого, непрацюючого, з середньою освітою,
мешканця с. АДРЕСА_3Ріпкинського району Чернігівської області, судимого 30.04.2002 року за ст.
187 ч. 2,69 КК України до 2 років позбавлення волі,
звільненого 03.12.2003 року, -у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України , -

встанови в:

підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2., раніше судимий за
корисливій злочин, 30 червня 2006 року о 23 годині ,
перебуваючи у нетверезому стані в
будинку № АДРЕСА_4Чернігівського району та області за попередньою змовою між собою, таємно викрали
бензиномоторну пилу МП -5 „ Урал -2 Т Електрон,, , яка належала власнику будинку ОСОБА_3.

В судовому засіданні як і на досудовому слідстві підсудні визнали свою винуватість в тому, що 30 червня 2006 року вони
перебували в будинку свого знайомого ОСОБА_3., де разом з ним
розпивали спиртні напої. О 23 годині, коли ОСОБА_3. пішов спати, вони
залишалися за столом на кухні. ОСОБА_1. визнав , що він запропонував ОСОБА_2. вчинити крадіжку бензопили , яка зберігалася біля
печі під поликом. ОСОБА_2. виніс бензопилу на вулицю і сховав її на городі у житі.

Визнали підсудні, що наступного дня вони намагалися
продати бензопилу мешканцям с Пакуль, однак її ніхто не купив. Через тиждень потерпілий
повідомив, що він звернувся з заявою у міліцію
з приводу викрадення з будинку бензопили. З метою уникнути відповідальності ОСОБА_2. підкинув викрадену пилу на
подвір"я господарства потерпілого.

Крім викладеного, винуватість підсудних у викраденні
бензопили з будинку потерпілого підтверджується даними
протоколу відтворення обстановки та обставин вчинення ними злочину (ас. 24), речовим доказом, долученим до матеріалів
справи (ас.31).

Злочинні дії підсудних , які за попередньою змовою між
собою таємно викрали чуже майно, а підсудний ОСОБА_2.
злочин, крім цього, вчинив повторно, вірно кваліфіковані за
ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При призначенні покарання підсудним , суд враховує, що
ними вчинено тяжкий злочин у нетверезому стані, за що їм
слід призначити покарання - ОСОБА_1. у виді обмеження волі, а ОСОБА_2. як раніше судимому у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує, що підсудні характеризуються
позитивно, визнали вину і розкаялися. ОСОБА_1. раніше не судимий . Від злочинних дій
підсудних тяжких наслідків не настало ,
викрадене повернуто потерпілому. За таких обставин , суд вважає можливим застосувати до підсудних ст. 75 КК України і звільнити їх
від відбування покарання з випробуванням .

Речові докази
повернути потерпілому, а судові витрати покласти на засуджених.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді обмеження
волі строком на 2 роки.

Застосувати до ОСОБА_1. ст. 75 КК України і звільнити
його від відбування призначеного покарання , якщо він
протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити
підписку про невиїзд

ОСОБА_2 визнати винним та призначити
йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3
роки.

Застосувати до ОСОБА_2. ст. 75 КК України і звільнити
його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2-х річного
іспитового строку не вчинить

нового злочину в виконає покладений на
нього обов'язок - періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2. на користь держави по 72 грн. судових витрат з
кожного.

Речовий доказ по справі - бензомоторну пилу МП-5 „ Урал 2
Т Електрон „ передати власникові ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .