Дело№1-79007
года Киевский районный суд г.Донецка Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи Эпель О.В.,
при секретаре - Кулишовой Т.В.,
с участием прокурора
- Белинского Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца
г.Донецка , украинца , гражданина
Украины , со средним образованием , не
работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений , предусмотренных ст.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта 18 мая 2007 года,
00 минут, действуя в нарушение Закона Украины «О
незаконном обороте наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов
мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных
веществ и злоупотребления ими», находясь
по месту своего жительства : АДРЕСА_1,
незаконно изготовил при помощи кухонной посуды и таблеток «трайфед»
психотропное вещество «Винт», после
чего, достоверно зная о том, что данная жидкость относится к психотропным
веществам, для личного употребления без
цели сбыта поместил её в стеклянный пенициллиновый флакон и медицинский
шприц, тем самым стал незаконно хранить, часть психотропного вещества употребив
ходе осмотра работниками милиции квартиры АДРЕСА_1 , был
обнаружен и изъят стеклянный пенициллиновый флакон, принадлежащий ОСОБА_1 с психотропным
веществом, которое согласно заключения
специалиста № 2299 от
20.05.2007 года содержит
жидкость массой 2, 952 г, которая является особо опасным психотропным
веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в перерасчёте на сухое вещество (сухой
остаток) составляет 0, 347 г,
которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и
хранил для личного употребления без цели сбыта.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1
совершил незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели
сбыта, то есть преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.
2007 года, примерно в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут, сотрудниками милиции при производстве осмотра
по месту жительства ОСОБА_1, который на
момент осмотра находился в состоянии,
вызванном употреблением психотропных веществ по адресу : АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты : ПЭТ с этикеткой «соляная кислота» с
жидкостью светло-жёлтого оттенка в количестве 110 мл и пластмассовый медицинский
шприц, проградуированный на 5 мл с жидкостью светло-жёлтого цвета в
- соответственно, которая является прекурсором - соляной кислотой, которую ОСОБА_1 при
неустановленных следствием
обстоятельствах незаконно, умышленно,
приобрёл и хранил по месту своего жительства с целью незаконного
использования при изготовлении психотропных веществ.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1
совершил незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели
сбыта, то есть преступление, предусмотренное ст. 311 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании полностью признал себя виновным себя в совершении указанных выше
преступлений, чистосердечно
раскаялся, подтвердил место, способ и обстоятельства их совершения, пояснив,
2007 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства : АДРЕСА_1 он изготовил при помощи
кухонной посуды и таблеток «трайфед» психотропное вещество «Винт», после чего поместил его в стеклянный
пенициллиновый флакон и медицинский шприц,
часть этого вещества употребил внутривенно. В тот же день, в ходе осмотра работниками милиции его
квартиры, был обнаружен и изъят
стеклянный пенициллиновый флакон с изготовленным им веществом, которое изготовил и хранил для личного
употребления без цели сбыта. Так же, он
приобрёл и хранил у себя в квартире соляную кислоту для дальнейшего
использования при изготовлении психотропных веществ. В содеянном он
чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал фактические обстоятельства деяний, изложенных в обвинительном заключении, суд, в
соответствии со ст. 299 ч.3
УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
этих обстоятельств, против чего не
возражали участники судебного разбирательства.
Проанализировав обстоятельства
дела в их совокупности, суд исходит из
доказательств, которые исследовались в судебном заседании в
соответствии со ст. 323
УПК Украины, показаний подсудимого, которые
соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и никем не
оспариваются, и приходит к убеждению о
виновности ОСОБА_1 в инкриминируемых ему деяниях.
Действия ОСОБА_1 по ст.
ст. 309 ч.1 и 311ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, так как
он, действуя умышленно, совершил незаконное изготовление и хранение
психотропных веществ без цели сбыта, а
так же незаконно приобрёл и хранил прекурсор с целью его использования для
изготовления психотропных веществ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не
установлено. Как смягчающее вину обстоятельство в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимого и способствование раскрытию преступления.
При избрании вида и меры наказания
ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень
общественной опасности содеянного,
конкретные обстоятельства дела, и
считает необходимым назначить ему наказание по
ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения
свободы, а по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде ограничения
свободы. В связи с тем, что подсудимым
совершено несколько преступлений,
наказание ему следует определить с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, исходя
из правил соотношения наказаний, определенных ст. 72 УК Украины.
С учетом данных о личности
подсудимого, который ранее не
судим, по месту жительства
характеризуется положительно,
обстоятельств, смягчающих его
вину, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможны
без изоляции от общества, но в условиях
осуществления за его поведением постоянного,
обязательного контроля, и считает
возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с применением
испытательного срока по ст. 75 УК
Украины, если в течение испытательного
срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные в соответствии
Украины на него обязанности.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с четырьмя
ватными тампонами, ПЭТ с этикеткой
«Соляная кислота», медицинский шприц с
порошкообразным веществом белого цвета,
медицинский шприц с наслоением желто-коричневого цвета , два
стеклянных флакона с этикеткой»Йод»,
раствор спиртовой 5% , пустую контурную
упаковку из фольги и ПВХ плёнки с надписями
«трайфед», бумажный свёрток с
порошкообразным веществом тёмно-пурпурного цвета, бумажный лист в клетку , медицинский
шприц с жидкостью светло-жёлтого цвета,
стеклянный пенициллиновый флакон с прозрачной жидкостью , отданные
на хранение в камеру хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области-
Вещественное доказательство - керамическую тарелку и стеклянную
пипетку с резиновым колпачком отданные на хранение в камеру хранения Киевского
РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области- вернуть собственнику по принадлежности.
Судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы в сумме 188, 30 грн. взыскать с ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 309 ч.1 и 311 ч.1 УК Украины и назначить ему
- по ст. 309 4.1 УК Украины 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы; по ст. 311 ч.1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины определить наказание
ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания
более строгим, с применением ст. 72 УК Украины, исходя из следующего соотношения: одному дню
лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно определив ОСОБА_1 к отбытию
наказание в виде одного года одного
месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.
ст. 75-76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия основного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанность не выезжать за
пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства,
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде .
Вещественные доказательства
полиэтиленовый пакет с четырьмя ватными тампонами, ПЭТ с этикеткой «Соляная кислота», медицинский шприц с порошкообразным веществом
белого цвета, медицинский шприц с
наслоением желто-коричневого цвета ,
флакона с этикеткой»Йод», раствор
спиртовой 5% , пустую контурную упаковку из фольги и
ПВХ плёнки с надписями «трайфед»,
бумажный свёрток с порошкообразным веществом тёмно-пурпурного цвета, бумажный лист в клетку, медицинский шприц с жидкостью светло-жёлтого
цвета, стеклянный пенициллиновый флакон
с прозрачной жидкостью, отданные на
хранение в камеру хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области-
Вещественное доказательство - керамическую тарелку и стеклянную
пипетку с резиновым колпачком отданные на хранение в камеру хранения Киевского
РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области- вернуть собственнику по принадлежности.
Судебные расходы в сумме 188 грн.( сто восемьдесят восемь) 30 коп. взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины , код ОКПО 25574914, банк
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через суд Киевского района г. Донецка в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.