№1-444
постанова

14 червня 2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого
- судді Тютюн Т.М.

при
секретарі Снісар Т.В.,

за
участю прокурора Синицького О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Гайворон Володарського району Київської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, неодруженого, пенсіонера,
інваліда 1-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, несудимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

установив:

ОСОБА_2 обвинувачується
в тому, що 2 серпня 2006 року близько 21 години 35 хвилин він, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Зої Гайдай
від вул. Тимошенка в напрямку
вул. Героїв Дніпра в м. Києві,
грубо порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР
України), згідно з яким водій
транспортного засобу, що наближається до
нерегульованого пішохідного переходу, на
якому перебувають пішоходи, повинен
зменшити швидкість, а в разі потреби
зупинитися, щоб дати дорогу
пішоходам, для яких може бути створена
перешкода чи небезпека.

Порушення
ОСОБА_2 вказаних вимог ПДР виявилось у тому,
що він, наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу, на
якому перебував ОСОБА_3, переходячи
проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля, не зменшив швидкості руху та не
зупинився, щоб дати йому дорогу.
Внаслідок цього ОСОБА_2 скоїв
наїзд на ОСОБА_3, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді
осколкових переломів діафізів обох кісток правої гомілки, закритих переломів голівки лівої
малогомілкової та міжвиросткового підвищення лівої великогомілкової кістки, правостороннього пневмотораксу, які згідно з висновком експерта № 2045/Э від ЗОЛ 1.2006 року відносяться
до тілесних ушкоджень середньої тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але потягли тривалий розлад здоров'я на строк
більш ніж 21 день.

У
судовому засіданні підсудний заявив клопотання та подав письмову заяву, в яких просив застосувати до нього Закон
України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року, посилаючись на те, що він є інвалідом 1-ої групи.
Заслухавши думку прокурора, який не
заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на
підставі акту амністії, захисника, який клопотання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з
п.4 ст. 6 КПК України кримінальна справа
підлягає закриттю внаслідок акту амністії.

Згідно з
п."е" ст. 1, ст. 6,
ст. 12 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року звільненню
від кримінальної відповідальності підлягають особи, кримінальні справи стосовно яких перебувають
у провадженні суду, але не розглянуті
судами, що вчинили злочини з
необережності, за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше 10
років, до набрання цим Законом
чинності, та на день набрання ним
чинності у встановленому порядку визнані інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Органом
досудового слідства необережні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил
безпеки дорожнього руху особою, яка
керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Суд вважає таку
кваліфікацію вірною.

ОСОБА_2 обвинувачується
у вчиненні інкримінованого йому злочину з необережності до набрання чинності
актом амністії і за цей злочин законом передбачено покарання у виді обмеження
волі на строк до трьох років. Застережень щодо застосування акту амністії, передбачених
ст. 7 цього Закону, суд не
вбачає. Враховуючи те, що на день
набрання Законом чинності ОСОБА_2 в установленому порядку визнано інвалідом 1-ої групи, що підтверджується копією посвідчення, і підсудний просить суд звільнити його від
кримінальної відповідальності з цієї підстави,
він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа - закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 6,
ст. 273 КПК України,
п."е" ст. 1, ст. 6,
ст. 8 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суд

постановив:

ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності на підставі п."е" ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року звільнити.

Провадження
в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.

Суддя