Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 р. Каланчацький
районний суд Херсонської

області в складі
головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

за участю
прокурора Мельниченко
В.О.,

потерпілого
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Каланчак кримінальну

справу по
звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця

с. Олексіївка
Каланчацького району Херсонської області,
громадянина України,

освіта середня
, не працюючого, одруженого,
жителя с. Олексіївка

Каланчацького району АДРЕСА_1,
раніше не

судимого,

- за ч. 1
ст. 122 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_105 липня
2007 р. близько 17 год.30 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись на провулку між вул.
Почтовою та Комсомольською в с. Олексіївка,
на грунті особистих неприязних стосунків наніс удар кулаком в обличчя
ОСОБА_2, від чого той впав на
землю, після чого підсудний наніс кілька
ударів кулаками і ногами в обличчя та тулуб потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у
вигляді закритого переламу 5-го ребра зі зміщенням ліворуч по передній пахвовій
лінії, забій грудної клитини, закриту черепно-мозкову травму - струс головного
мозку, забій /крововилив/ м»яких тканин
в правій тім»яній області голови і на потилиці ліворуч, синці на обличчі, які згідно висновку судово-медичної
експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію
тривалості розладу здоров»я.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
частково та пояснив, що 05 липня 2007 р.
разом з потерпілим та іншими односельцями був на поминках після поховання
ОСОБА_3 , всі вони вживали спиртні
напої. ОСОБА_2 почав ображати його доньку,
обзиваючи нецензурними словами,
на що він зробив зауваження. По закінченню обіду ОСОБА_2 був вже п»яний
і родичі покійного попросили його відвести ОСОБА_2 додому. По дорозі між ними
виникла сварка, яка перейшла в бійку.
Він дійсно декілька ударів наніс потерпілому кулаком в обличчя, однак ногами по тулубу не бив. Вважає, що перелам ребра ОСОБА_2 міг отримати, коли падав на велосипед. Цивільні позови
визнає частково, посилається на
відсутність коштів.

Однак вина
підсудного підтверджується доказами,
зібраними в судовому засіданні.

Потерпілий
ОСОБА_2 показав, що після поминального
обіду у ОСОБА_3 пішов додому разом з ОСОБА_1
По дорозі ОСОБА_1 несподівано
наніс йому сильний удар кулаком в обличчя,
від чого він впав, вдарившись
головою, та втратив свідомість. Що
відбувалось далі - не пам»ятає, отямився
вдома. На слідуючий день почувався дуже погано і вимушений був звернутись в
лікарню, та лікувався тривалий час. В результаті побиття його ОСОБА_1ом отримав струс
головного мозку та перелам ребра зліва.

Потерпілий
заявив позов про стягнення з ОСОБА_1
матеріальної шкоди на суму 650 грн. та моральної шкоди на суму 1 тис. грн.

Свідок
ОСОБА_4 показала, що 05 липня 2007 р.
вона разом з своїм співмешканцем ОСОБА_2 була на похованні та поминках ОСОБА_3
, де всі вживали спиртні напої. З обіду
вона пішла раніше і приблизно о 17 год.30 хв. їхала велосипедом до свого батька
допомогти по господарству. На провулку між вулицями Почтовою та Комсомольською
побачила ОСОБА_2 з ОСОБА_1ом, який обіймав її співмешканця. Під»їхавши до них, побачила,
що лице ОСОБА_2 розбите, в крові.
Вона запитала у них, хто побив
ОСОБА_2, але ОСОБА_1 відповів, що не знає,
після чого підняв потерпілого і штовхнув, від чого той впав, а
ОСОБА_1 впав на нього зверху. Вона почала кричати, ОСОБА_1
відскочив і пішов додому. Свідок взяла ОСОБА_2 лівою рукою, в правій вела велосипед, і повела потерпілого додому. Коли вони
порівнявлись з двором ОСОБА_1, підсудний вискочив знову до них, схопив ОСОБА_2 за плечі, повалив на землю та став бити його кулаками і
ногами по голові та тулубу. Вона знову почала кричати, після чого ОСОБА_1 пішов додому. В результаті нанесення побоїв ОСОБА_2
тривалий час лікувався з приводу переламу ребра та струсу головного мозку.

Свідок
ОСОБА_5 показала, що 05 липня 200 р.
біля 18 год. знаходилась
в дворі і почула крики. Коли вийшла на вулицю,
то побачила, що ОСОБА_4 кричить
на ОСОБА_1а, на дорозі лежав ОСОБА_2 Його обличчя
було побите, в крові, він скаржився на головний біль. Вона
допомогла ОСОБА_4 відвести ОСОБА_2 додому.

Свідок
ОСОБА_6 показала, що 05 липня 2007 р.
близько 18 год. почула
на вулиці крик і вийшла. Побачила, що
ОСОБА_4 вела свого чоловіка ОСОБА_2 додому,
позаду них йшов ОСОБА_1
Обличчя ОСОБА_2 було в крові. Коли вони дійшли до двору ОСОБА_1а, останній підбіг до них,
штовхнув ОСОБА_2, від чого той
впав на асфальт, а підсудний сів на
нього зверху і став бити кулаками по голові потерпілого. Коли ОСОБА_4 почала
кричати, він покинув ОСОБА_2 та став
ганятися за нею. Вона та інші сусіди не дали можливості ОСОБА_1у далі бити
ОСОБА_2.

Свідок
ОСОБА_7показала, що 05 липня 2007 р.
близько 18 год. знаходилась
на вул. Комсомольській в с. Олексіївка і бачила, що біля дороги на землі напівлежав
ОСОБА_2, а поруч стояв ОСОБА_1 та наносив йому
удари ногами по тулубу. Коли вона підійшла ближче, ОСОБА_1, побачивши її,
зірвав траву та став нею витирати обличчя потерпілого, яке було в крові. Вона пішла додому, а позаду почула голос ОСОБА_4.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 виявлено закритий перелам 5-го ребра зі
зміщенням ліворуч по передній

пахвовій лінії, забій грудної клітини; закриту черепно-мозкову травму -
струс головного мозку, забій
/крововилив/ м»яких тканин в правій тім»яній області голови і на потилиці
ліворуч, синці на обличчі, які спричинені тупими предметами,
можливо, руками або ногами людини, не виключено 05 липня 2007 p.,
і відносяться до середньої" тяжкості тілесних
ушкодженням по критерію тривалості розладу здоров»я /а.с. 62-63/.

Допитаний в
судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_8 пояснив, що можливість отримання таких тілесних
ушкоджень як перелам 5-го ребра ліворуч від падіння на велосипед
виключена, такі ушкодження можуть бути
заподіяні тільки при прямій дії на ці ділянки тіла тупими предметами.

Оцінивши докази
по справі, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України
як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує характер злочину, особу,
позитивну характеристику,
те, що він не судимий, всі обставини справи, і вважає за можливе вибрати його без
ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
прокурора району про стягнення витрат на лікування на користь Каланчацької
районної лікарні в сумі 121, 69 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_2
підлягає задоволенню в сумі 650 грн.,
розмірі, який підтверджено
відповідними документами.

Суд вважає, що підлягає задоволенню позов про стягненню
моральної шкоди, заподіяної потерпілому
неправомірними діями підсудного,
ушкодженням його здоров»я, в
зв»язку з чим він переніс душевні та фізичні страждання, і оцінює її в розмірі 1 тис. грн.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд

Засудив :

Визнати
винним ОСОБА_1за
ч.1 ст. 122 КК України та призначити
йому покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На
підставі пп.3, 4 ст. 76 КК України
зобов"язати ОСОБА_1
періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_13алишити
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Каланчацької районної лікарні в рахунок відшкодування витрат на
лікування ОСОБА_2 121 грн.69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 650 грн., моральної шкоди - 1 тис. грн., а всього 1650 грн.

На вирок суду
може бути подана апеляція в апеляційний суд

Херсонської
області в строк 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі через Каланчацький
районний суд.