Кримінальне судочинство:
категорія-злочини у сфері обігу наркотичних
психотропних речовин, їх
або прекурсорів, контрабанда наркотичних
Справа № 1- 15 - 08
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

і м е н е м У к
р а ї н и

11
січня 2008 року.
Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді: - Пешкова М.І.,

при
секретарі - Носку А.В.,

з
участю прокурора - Філімонюка І.А.,

адвоката - ОСОБА_1.,

перекладача
- ОСОБА_2.,

підсудного - ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини, турка,
уродженця міста Йозган (Терція), з середньою освітою, не одруженого,
проживаючого (Німеччина) АДРЕСА_1, працюючого робітником в ремонтно-будівельній
фірмі «ЗАГА» акціонерного товариства
«ПАСАЖИ» (м.Гамбург Німеччина), в Україні тимчасово проживаючого в селі Верба
Дубнівського району Рівненської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 305 КК України, суд, -

в с
т а н
о в и
в :

ОСОБА_3, 2 листопада 2007 року, близько 08 години, слідуючи із за кордону в Україну через митний
пост «Ягодин» Ягодинської митниці в режимі спрощеного митного контролю, так
званий «зелений коридор» належним йому автомобілем «Опель-Астра», німецькі
реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1, з
приховуванням від митного контролю шляхом контрабанди перемістив через митний кордон України - 4,01
грама особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висушену марихуану),
помістивши його у полімерний пакет прозорого кольору і приховавши у зовнішню
ліву кишеню шкіряної куртки, яку в свою чергу поклав в салон автомобіля між
передніми сидіннями, котрий в процесі поглибленого прикордонно-митного контролю
інспектором митниці було виявлено та вилучено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та пояснив, що він, являючись громадянином

1 інстанція код
суду -0312

Туреччини, більше 30
років проживає в Німеччині, де має постійну роботу та житло.
В Німеччині, він познайомився з громадянкою України ОСОБА_4, з якою з
1999 року перебуває у фактичному шлюбі. Під час спільного проживання, в них
народилося двоє дітей, котрі являються громадянами Німеччини. Оскільки у його
співмешканки закінчилася віза, Олена з дітьми виїхала в Україну і деякий час проживала у житлі своєї матери.
Маючи намір перевезення дружини і дітей до Німеччини, 2 листопада 2007 року, він слідував в Україну
автомобілем «Опель-Астра», однак на Ягодинській митниці його було затримано,
оскільки в ході митного контролю працівниками митниці було виявлено та вилучено
пакет з марихуаною. Виявлений наркотичний засіб особисто приховав у шкіряній
куртці і переміщував, оскільки раз на тиждень шляхом паління його вживає.
Визнає, що вчинив злочин, однак просить його суворо не карати і не позбавляти
волі. У вчиненому розкаюється.

Крім визнавальних показів підсудного його вина у вчиненні злочину повністю стверджена
зібраними і дослідженими у судовому
засіданні доказами.

Показами
свідка ОСОБА_5, інспектора Ягодинської митниці, який у судовому засіданні пояснив,
що 2.11.2007 року під час поглибленого митного контролю автомобіля
«Опель-Астра, котрим слідував в Україну в режимі спрощеного митного контролю по
«зеленому коридору» ОСОБА_3, у шкіряній куртці, котра знаходилася у салоні
автомобіля, ним було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження,
котра в подальшому виявилася наркотичним засобом - марихуаною. При зважуванні
зазначеного наркотичного засобу його вага становила 4,01 грама. З приводу зазначеного було складено протокол
про порушення митних правил і матеріали були передані в дізнання митниці на
порушення кримінальної справи.

Показами
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які у судовому засідлані підтвердили факт
виявлення та вилучення 2.11.2007 року
під час поглибленого митного контролю на митному посту «Ягодин» у
ОСОБА_3 особливо наркотичного засобу, якою виявилася висушена марихуана.

Актом огляду транспортного засобу (а.с.7), а саме
автомобіля «Опель-Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, та протоколом огляду
місця події (а.с.16-17), якими стверджено, що у вказаному автомобілі виявлено
речовину рослинного походження та не задекларовані 800 євро.

Протоколом про
порушення митних правил за №
0872/20502/2007 від 2.11.2007 року (а.с. 4-6),
яким стверджено, що у зазначений
день, о 08 годині, на митний пост
«Ягодин» по смузі спрощеного митного контролю заїхав автомобіль марки
«Опель-Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, в якому під час проведення митного контролю
було виявлено не вказану в митній декларації, не пред'явлену митному контролю
при усному опитуванні подрібнену речовину зеленого кольору, вага якої становила 4,01 грама, яка
знаходилась в поліетиленовому пакеті в кишені куртки.

Актом зважування від 2.11.2007 року (а.с. 15),
яким стверджено, що у при сутності понятих, та інших осіб, працівниками Ягодинської митниці проведено
зважування вилученої наркотичної речовини, а саме 1-го пакету, вага якого з поліетиленовим
пакетом становила 4,80 грама, без пакета 4,01 грама.

Висновком
експерта НДЕКЦ УМВСУ у Волинській
області за № 762-1797 від 21.11.2007 року, яким стверджено, що висушена
подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_3, являє собою
наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану), котра віднесена до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і його вага у висушеному вигляді складає 4.01 грама.

Висновком судово-наркологічної
експертизи № 773 від 13.11.2007 року (а.с. 148), яким стверджено, що громадянин
Туреччини ОСОБА_3 епізодично вживає наркотики-канабоїди та алкоголь.
Примусового протиалкогольного та протинаркоманійного лікування не потребує.

Речовим доказом у справі (а.с. 162) - особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (висушеною
маріхуаною), обіг якої заборонено.

Органи досудового слідства кваліфікують дії
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 305
КК України.

Аналізуючи докази у справі слід визнати, що
злочин є закінченим, оскільки ОСОБА_3ом був викритий на митній території
України після переміщення особливо наркотичного засобу (канабісу) через митний
кордон України.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку,
що сукупністю доказів у справі повністю доведено вину ОСОБА_3, у
вчиненні контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Обираючи
міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину, особу підсудного, який має на утриманні двох малолітнії
дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

До
пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний щиро розкаюється у
вчиненому злочині. Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що сукупність пом'якшуючих
обставин слід визнати винятковими обставинами справи із врахуванням особи
підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на
утриманні неповнолітніх дітей, проживаючи за кодоном має постійну роботу та
житло, виявлена та вилучена в нього наркотична сировина, яка послужила
порушенням кримінальної справи і її розгляду в суді, є незначною, тому в частині основного
покарання йому слід призначити на
підставі ст. 69 КК України більш м'якого виду покарання, ніж передбачено законом, за яким він
притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу та додаткового
у вигляді конфіскації безпосереднього
предмету контрабанди - наркотичних засобів.

Крім того, у справі накладено арешт на майно підсудного, а саме на
автомобіль «Опель-Астра», німецькі реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1, котрий
органом досудового слідства переданий на відповідальне зберігання співмешканці
підсудного ОСОБА_4, яка проживає в с.Верба Дубнівського району Рівненської області та 800 Євро, які знаходяться на зберіганні на
Ягодинській митниці, в частині додаткового покарання майно належне підсудному,
підлягають конфіскації в дохід держави.

Запобіжний
захід до вступу вироку у законну силу, залишити
попередній, підписку про не
виїзд.

Згідно
зі ст. 81 КПК України визнаний у справі
речовим доказом - наркотичний засіб, котрий знаходиться на відповідальному
зберіганні в камері схову СБУ у
Волинській області, як додаткове
покарання підлягає конфіскувати в дохід держави, а оскільки обіг даного
особливо наркотичного засобу забороняється, його слід знищити.

Крім того, враховуючи, що у
справі заявлено судові витрати в
сумі 1300 (одної тисячі триста) грн. 88 коп.,
їх слід з підсудного в користь держави стягнути.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

п р и
с у д и в :

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 305 КК
України, і за цим законам на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень
штрафу, з конфіскацією в дохід держави
4.01 грама особливо небезпечного
наркотичного засобу (канабісу) та конфіскацією в дохід держави автомобіля
«Опель-Астра», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 та 800 (вісімсот) Євро.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3У до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ, 4.01 грама особливо
небезпечного наркотичного засобу (канабісу), який конфісковано в дохід держави
- знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь
держави 1300 (одної тисячі триста) грн.
88 коп. судових витрат.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на
протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя Любомльського

районного суду
Волинської області М.І.Пешков