Справа № 0427/4106/2012
№ 1/0427/596/2012
В И Р О К

іменем України

10.07.2012 року Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской
области в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.,

секретаря
Петренко О.А.,

с участием

прокурора
Данильченко В.В.

представителя гражданского истца
ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Днепропетровской обл. г. Новомосковска,
украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, не
судимого

в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца.
Днепропетровской области, г.
Новомосковска, украи нца, гражданина
Украины, имеющего среднее образование,
хо лостого, не работает, проживающего
АДРЕСА_2, не судимого

в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

18 марта 2012 г. примерно в 11-30 часов ОСОБА_2
совместно с ОСОБА_3 находясь возле же
лезнодорожного моста на участке 160 км.
пикет №5, перегона ст. Новомосковск - ст.
Орлов щина Приднепровской железной
дороги под основанием
железнодорожного моста, на
металлических швелле рах, обнаружили
металлические трубы, после чего
действуя тайно, умышленно, по
предварительному сговору между собой,
из корыстных побуждений, похитили
подмостки: трубы в количестве 7 штук,
длинной 3,5 м. каждая, причинив ГП
«Приднепровская железная дорога» в
лице ОСП «Дистанции пути ст.
Нижнеднепровск-Узел» материальный
ущерб на сумму 532 грн.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал полностью, от дачи подробных
показаний отказался, подтвердил все
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении, в настоящее
время все осознал, было время подумать,
в содеянном раскаивается, ущерб
возместил.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 виновным себя
признал полностью, от дачи подробных
показаний отказался, подтвердил все
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении, в настоящее
время все осознал, было время подумать,
в содеянном раскаивается, ущерб
возместил.

Суд считает вину подсудимого
подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, гов
совершении ими преступлений
установленной и доказанной, что ими
признаётся и не оспаривается и
рассмотрев уголовное дело согласно
требований ст. 299 УПК Украины считает,
что действия подсудимого ОСОБА_2
подлежат квалификации по ч. 2 ст. 185 УК
Украины, т.е. тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц,
действия подсудимого ОСОБА_3 подлежат
квалификации по ч. 2 ст. 185 УК Украины,
т.е. тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц.

При назначении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд,
руководствуется ст. 65 УК Украины,
учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимого.
Суд признает смягчающим наказание
обстоятельством чистосердечное
раскаяние подсудимого в совершенном
преступлении, явку с повинной (л.д.24),
добровольное возмещение вреда (л.д.58),
отягчающих наказание обстоятельством
не установлено.

Учитывая, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, отношение
подсудимого к совершённому
преступлению, которые на досудебном
следствии и суде проявили действенное
раскаяние, суд считает возможным
назначить ему наказание с испытанием
согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного
степени тяжести совершенного
преступления. Назначая наказание как
кару суд, исходя из требований ст. 50 УК
Украины суд, учитывает, что назначение
наказания с испытанием будет
достаточным для исправления
осужденных и предотвращения ими новых
преступлений.

При назначении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_3 суд,
руководствуется ст. 65 УК Украины,
учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимого.
Суд признает смягчающим наказание
обстоятельством чистосердечное
раскаяние подсудимого в совершенном
преступлении, явку с повинной (л.д.12),
добровольное возмещение ущерба, (л.д.58),
отягчающих наказание обстоятельств не
установлено.

Учитывая, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, отношение
подсудимого к совершённому
преступлению, которые на досудебном
следствии и суде проявили действенное
раскаяние, суд считает возможным
назначить ему наказание с испытанием
согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного
степени тяжести совершенного
преступления. Назначая наказание как
кару суд, исходя из требований ст. 50 УК
Украины суд, учитывает, что назначение
наказания с испытанием будет
достаточным для исправления
осужденных и предотвращения ими новых
преступлений.

Разрешая судьбу вещественных
доказательствах, суд считает, что
металлические трубы 7шт. оставить по
принадлежности собственнику ОСП
«Дистанция пути Нижнеднепровск-Узел»
ГП «Приднеповская железная дорога».
(л.д.58)

На основании изложенного,
учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновных и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

признать виновным ОСОБА_2 и назначить
наказание по ч. 2ст. 185 УК Украины два
года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от отбывания
наказания с испытанием сроком один год.

Возложить на ОСОБА_2 в
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности периодически являться на
регистрацию в уголовно исполнительную
инспекцию и уведомлять уголовно
исполнительную инспекцию об изменении
места жительства.

Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
подписку о невыезде.

Признать виновным ОСОБА_3 и
назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК
Украины два года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_3 от отбывания
наказания с испытанием сроком один год.

Возложить на ОСОБА_3 в
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности периодически являться на
регистрацию в уголовно исполнительную
инспекцию и уведомлять уголовно
исполнительную инспекцию об изменении
места жительства.

Меру пресечения осужденному
ОСОБА_3 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
подписку о невыезде.

Вещественные доказательства,
металлические трубы 7шт. оставить по
принадлежности собственнику ОСП
«Дистанция пути Нижнеднепровск-Узел»
ГП «Приднеповская железная дорога».

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
обл. в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения.

Судья
Лыла В.Н.