САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-95/12
Провадження № 1/2410/41/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

При секретарі: Богонос Г.Й.

За участю прокурора: Юрчишина Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Литовський, 2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 25 січня 2012 року близько 14:00 год., перебуваючи в приміщенні автомийки, яка знаходиться по вул. М.Тореза, 192А, м. Чернівці, реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з робочого зошиту, в якому вівся облік автомобілів, що обслуговувались на даній автомийці, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 450 грн., які на праві власності належали потерпілому ОСОБА_2, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрився та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що дійсно він 25 січня 2012 року перебуваючи в приміщенні автомийки викрав з зошиту 450 грн., які належали потерпілому ОСОБА_2 Вказує також, що 350 грн. він йому вже повернув. Щиро кається у скоєному і просить суд суворо його не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Актом добровільної видачі грошових коштів підсудним ОСОБА_1

а.с.10-15

Протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_1 від 05.03.2012 року.

а.с.17

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття:

- часткове відшкодування шкоди.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках не перебуває.

З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, обставин, що помякшують покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередньо обрану, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме: 300 грн. повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3