Справа № 524/5326/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001676 від 11.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з неповною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Крім цього, до суду надійшла угода, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості від 11.06.2015 року, якою досягнуто наступних умов.

Старшим слідчим СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, 11.06.2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за наступних обставин.

На початку травня 2015 року ОСОБА_5 , під час знаходження на зупинці громадського транспорту «Солониці» с. Н.Жужманівка , Козельщанського району знайшов предмет зовні схожий на кастет, який він забрав і поклав до себе в кишеню та направився за адресою свого проживання : АДРЕСА_1 , де зберігав його протягом де якого часу.

10 травня 2015 року близько 20 години ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння кастету , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій , передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , поклав до кишені своєї куртки зазначений кастет та направився на прогулянку . Знаходячись в районі перехресть вул.. Радянській та вул.. Гоголя м. Кременчука Полтавської області до ОСОБА_5 підійшли працівники ПС Кременчуцького ПСБПСКМВ , представились та попрохали до перевірки документи , після чого запропонували видати заборонені до обороту предмети , в цей час ОСОБА_5 повідомив , що в нього в кишені куртки знаходиться кастет . Проведеним оглядом місця події від 10.05.2015 року у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кастет , який згідно з висновком експерта №389 від 13.05.2015 року є холодною зброєю , виготовленою саморобним способом по типу кастетів та відноситься до категорії не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії .

Відповідно до п. 3 Угоди, підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і прийняв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Пунктом 4 Угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , у сумі 850 грн.

Вислухавши думку прокурора, який поросить суд визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше не судимий, відсутність обтяжуючих вину обставин, обставини, які пом`якшують вину обвинуваченого, якою суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті скоєного злочину, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. покаранню встановленому санкцією ст. 263 ч. 2 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством.

Органами досудового розслідування запобіжний засіб ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до ст.. 100 КПК України речові докази кастет , який знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів при Кременчуцькому МВ УМВС України в Полтавській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

Засудив :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11червня 2015 року в кримінальному провадженні №0001676 від 11.05.2015 року між прокурором прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 263 ч.2 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 11.06.2015 року, покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень ) .

Речові докази кастет , який знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів при Кременчуцькому МВ УМВС України в Полтавській області підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області , протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: