Справа № 127/6560/15-к
Провадження №11-кп/772/618/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001125 від 24.02.2015р., за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2015р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001125 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору прокуратури м. Вінниці.

За участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали суду, суд першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що обвинувальний акт потрібно повернути прокурору, у зв`язку із невірним зазначенням слідчим в обвинувальному акті місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки, згідно довідки сільської ради за підписом секретаря ради ОСОБА_9 , за вказаною адресою АДРЕСА_1 , ніхто не проживає, а вказаний будинок розвалений, а тому неможливо застосувати до нього привід та провести підготовче судове засідання, а оголошення його в розшук не можливе, оскільки ОСОБА_6 не ухилявся від явки до суду, так як не отримував судові повістки, крім того в обвинувальному акті слідчий, який підписав акт, не вказав своє ім`я та по батькові, вказавши лише ініціали.
Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу, як незаконну, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті, оскільки, згідно довідки сільської ради від 13.03.2015р. виданої сільським головою ОСОБА_10 , ОСОБА_6 проживає за вищевказаною адресою з батьками, що також підтверджується довідкою Іллінецької ЦРЛ від 17.03.2015р., але привід на виконання ухвали Вінницького міськсуду від 29.04.2015р. не був виконаний, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий та міг ухилятись від явки, а тому суд безпідставно відмовив в оголошенні у розшук ОСОБА_6 та повернув обвинувальний акт, в якому містяться всі необхідні відомості та який відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній, та просить скасувати ухвалу суду, обвинуваченого ОСОБА_7 , який покладається на розсуд суду щодо апеляційної скарги прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з наступних підстав.
Суд першої інстанції постановляв процесуальні документи щодо особи, яка не обвинувачується, а саме ОСОБА_6 , хоча обвинувальний акт складений щодо ОСОБА_6 .
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 дійсно зареєстрований за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, але не проживає там.
У справі є дані про місце проживання батьків ОСОБА_6 та про те, що він проживав у сестри в м. Вінниці, тому прокурор і заявив клопотання про розшук ОСОБА_6 , але суд, не вирішивши по суті дане клопотання, повернув обвинувальний акт прокурору щодо двох обвинувачених, в тому числі і ОСОБА_7 , хоча не навів жодних мотивів щодо необхідності повернення обвинувального акту і щодо ОСОБА_7 .
Щодо того, що ОСОБА_6 не ухиляється від явки до суду, то він мав би повідомити про зміну місця проживання, щоб мати можливість виконати покладений обов`язок щодо прибуття за викликом до суду у призначений строк.
Посилання на те, що слідчий зазначив свої ініціали, а не повне ім`я та по-батькові не є істотним порушенням, яке було б підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 409, 419 КПК України

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовільнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2015р. щодо повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати і повернути кримінальне провадження до того ж суду на стадію підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: