Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/167/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 122 (102) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїу м. Кіровограді кримінальне провадження №1-в/405/1233/14 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2014 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прогресівка,Березанського району,Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.02.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,

клопотання засудженого про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», залишено без задоволення.

за участю сторін кримінального провадження:

ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда клопотання засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишено без задоволення.

Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що засуджений має дві судимості за вчинення умисних, тяжких злочинів, в подальшому був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Не погоджуючись з таким рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу районного суду від 01.12.2014 року та застосувати до нього п.6 Закон України «Про амністію». Свої вимоги обґрунтовує тим, що районний суд ухвалюючи згадану ухвалу не в повній мірі врахував, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2014 його дії перекваліфіковано з ч.1 ст.115 на ч.1 ст.122 на ч.1 ст.263 КК України, як середньої тяжкості.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу і просив її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок застосування амністії в Україні регламентований нормами загального закону - ЗаконуУкраїни "Про застосуванняамністії в Україні" та нормами спеціального закону на відповідний календарний рік, зокрема у 2014 році - Закону України «Про амністію у 2014 році».

Стаття 6 закону України «Про амністію в 2014 році» передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підстав статей 1-5 цього Закону.

Згідно пункту «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів. Також, відповідно до п. «в» ст..8 зазначеного закону, амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_6 був засуджений 23.04.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком 3 роки. Також, під час іспитового строку ОСОБА_6 вчинив новий злочин, за який його було засуджено Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 27.02.2014 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст..12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Зважаючи на викладене, засудженого ОСОБА_6 не може бути звільнено від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», на що обґрунтовано вказав суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.

Відтак, підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, як те просить у апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 - відсутні, а ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.ч.2 ст.376, 405,407,419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4