18 июля 2008 года Ильичевский
районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Литвиненко Н.В. при
секретаре Степаненко Е.А. с участием прокурора Попудько А.А., защитника
ОСОБА_1., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2.,
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 и его законного представителя ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года
в г.Мариуполе Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, не
женатого, ранее судимого 26 марта 2008 года Ильичевским райсудом г.Мариуполя по
ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным
сроком на 2 года, не работающего, учащегося СПТУ №141, проживающего в доме АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,
13 апреля 2008 года примерно в
19 часов ОСОБА_2., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке возле
пл.Левченко в Ильичевском районе г.Мариуполя, повторно, преследуя цель
завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел
имуществом несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3, велосипедом «Виннер»,
который взял, чтобы покататься и не вернул, поменяв его у знакомого на
мобильный телефон. Причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 950
Подсудимый ОСОБА_2. в судебном
заседании признал себя виновным полностью и пояснил, что 13 апреля 2008 года
вечером он со своей знакомой ОСОБА_5. находился в парке в районе площади
Левченко, где они употребляли пиво и наливку совместно с шестью подростками, в
том числе и потерпевшим ОСОБА_3, который был с велосипедом. ОСОБА_2 попросил у
потерпевшего велосипед, якобы для необходимости съездить в магазин, на что
ОСОБА_3 согласился и отдал его. Завладев велосипедом, он уехал и больше не
возвратился. Поехал к своему знакомому ОСОБА_6 и поменял его на мобильный
телефон, который также в последствии продал за 20 гривен незнакомой
Учитывая то, что подсудимый свою
вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его
позиции с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины счел
возможным ограничить объем исследования
доказательств допросом подсудимого, и
пришел к выводу о том, что его вина доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение
чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Избирая вид и меру наказания,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также
данные о личности виновного, который по месту жительства и учебы
характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период
испытательного срока, во время его совершения находился в состоянии
алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающее его ответственность
Вместе с тем, суд принимает во
внимание, что, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно
способствовал раскрытию преступления, которое совершил в несовершеннолетнем
возрасте, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность.
Кроме того, суд учитывает при
назначении меры наказания мнение потерпевшего и его законного представителя,
которые просили суд не лишать подсудимого свободы, претензий материального и
морального характера к подсудимому не имеют.
Учитывая все изложенные
обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому
меру наказания в виде штрафа.
Приговор Ильичевскорго райсуда
г.Мариуполя от 26 марта 2008 года в отношении ОСОБА_2. следует исполнять
В порядке ст. 81 УПК Украины
вещественное доказательство - велосипед, хранящийся у представителя несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_4, следует возвратить последней.
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 850 гривен.
Приговор Ильичевского райсуда
г.Мариуполя от 26 марта 2008 года, которым ОСОБА_2. осужден по ч.2 ст.186 УК
Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием на 2 года исполнять
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2 содержание под стражей в СИЗО №7
г.Мариуполя изменить на подписку о невыезде из г.Мариуполя до вступления
приговора в законную силу, освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественное доказательство,
велосипед, возвратить ОСОБА_4
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд
г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: