Справа № 729/849/15-к
1-кп/729/70/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

11.08.2015 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 06.05.2015 року о 03 год. 00 хв., з метою вчинення крадіжки, прибув до не огородженого господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де викрав дві 20 літрові пластикові каністри, вартістю по 80 гр., кожна, заповнених дизельним паливом вартістю 20 грн за 1 л., чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 960 грн.
Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю, давати покази відмовився, але погодився відповідати на запитання. З відповідей останнього вбачається, що 06.05.2015 року о 03 год. 00 хв. він викрав з господарства ОСОБА_5 , що в с. Бірки, дві пластикові каністри з дизельним паливом. З сумою викраденого погоджується, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, не працює, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що його обтяжують, характеризуючі дані, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, враховуючи обставини провадження, щире каяття, з покладенням обов`язку передбаченого ст. 76 КК України, враховуючи його особу та обставини кримінального провадження.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді у виді 1( одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладений на нього обов`язок.
На підставі п.4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя