Дело №1-247/07г.
14 сентября 2007 года Попаснянский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Дихтяренко Н.А.
с участием прокурора Тарасевич
адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8
потерпевшего ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца С.
Кропоткин Бодайбинского района
Иркутской области РФ,
гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не
работающего, учащегося 3-го курса Попаснянского профессионального лицея
железнодорожного транспорта,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Попасная Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, учащегося 11-го класса СШ №25 г. Попасная,
проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Попасная Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
холостого, не работающего, учащегося 3-го курса Кировского транспортного
техникума, проживающего АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
суд -
07 июня 2007 года примерно в 22 часа 55 минут ОСОБА_3, находясь вместе с несовершеннолетним ОСОБА_1
в состоянии алкогольного опьянения,
действуя по предварительному сговору между собой и с несовершеннолетним
ОСОБА_2, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения
чужим имуществом, соединенное с
насилием, опасным для жизни или здоровья
лица, подвергшегося нападению, пришли к дому АДРЕСА_1,
где несовершеннолетний ОСОБА_1 вынес из квартиры три вязанные спортивные
шапочки темного цвета. После чего,
находясь возле и данного дома и увидев идущего в одиночестве мимо дома
ОСОБА_9, реализуя свой преступный
умысел, ОСОБА_3 вместе с
несовершеннолетними ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подбежали к ОСОБА_9, где несовершеннолетний ОСОБА_1, ничего не говоря, нанес один удар кулаком руки в область лица
ОСОБА_9, отчего последний упал на
землю, а ОСОБА_1 сел на него сверху и
стал продолжать наносить удары по голове и туловищу ОСОБА_9, нанеся в общей сложности не менее десяти
ударов. В это время ОСОБА_3 вместе с несовершеннолетним ОСОБА_2, осуществляя реализацию единого умысла, также стали избивать ОСОБА_9, нанеся каждый не менее десяти ударов руками и
ногами, при этом ОСОБА_3 наносил удары по
голове и верхней части туловища ОСОБА_9,
а несовершеннолетний ОСОБА_2 - по ногам и нижней части туловища, в результате чего ОСОБА_9 были причинены
легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство
здоровья. После этого убедившись, что
ОСОБА_9 никакого активного сопротивления не оказывает, продолжая реализацию единого преступного
умысла, несовершеннолетний ОСОБА_2
вытащил из кармана брюк ОСОБА_9 принадлежащий тому мобильный телефон «Сони
Эриксон К750І» стоимостью
1350 грн., внутри которого находились стартовый пакет
«ЮМС» стоимостью 25 грн., стартовый пакет «Лайф» стоимостью 15 грн. и стартовый пакет «Диджус»
стоимостью 25 грн., завладев таким образом имуществом, принадлежащим ОСОБА_9, на общую сумму 1415 грн.,
после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись
распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_9
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе досудебного следствия
похищенное имущество было изъято работниками милиции и возвращено потерпевшему
В судебном заседании
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1,
несмотря на частичное признание своей вины в ходе досудебного следствия
(л.д.53-55, 199), свою вину в
предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что 07.06.2007г. примерно в 20 часов он вместе со своими друзьями
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пришли в парк ВРЗ,
расположенный по ул.Ленина в г.Попасная,
где он вместе с ОСОБА_3 распили 0, 5 литра водки на двоих,
при этом ОСОБА_2 водку не употреблял. В процессе распития спиртного он
предложил остальным напасть на кого-нибудь из прохожих с целью завладения чужим
имуществом, на что все согласились.
После чего примерно в 22 часа
они втроем пришли к дому АДРЕСА_1, в котором он проживает, где он вынес из дома две черные и одну
темно-синюю вязанные шапочки. После этого надев шапочки на голову, они втроем стали ждать возле дома прохожих.
55 минут они увидели
одинокого прохожего, идущего возле
дома, после чего он побежал за ним и
догнав того, ударил незнакомого мужчину
кулаком руки в лицо, отчего мужчина упал
на землю. После этого он сел на мужчину сверху и стал наносить удары руками по
голове и туловищу, нанеся примерно 10 ударов. В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_2
также находились рядом и стоя наносили удары руками и ногами по различным
частям тела мужчины. В процессе избиения ОСОБА_2 вытащил из кармана мужчины
мобильный телефон «Сони Эриксон К750І», после чего они стали убегать с места
преступления, при этом потерпевший погнался
за ними. Он вместе с ОСОБА_2 убежали в район ж.д. станции Попасная-2, где возле подземного перехода он отключил
похищенный мобильный телефон путем отсоединения аккумуляторной батареи, после чего телефон с собой забрал ОСОБА_2 и
они разошлись по домам. На следующий
день узнав о том, что ОСОБА_3 задержан
работниками милиции, он явился в
Попаснянский РО УМВД, где написал явку с
повинной. В настоящее время он чистосердечно раскаивается в содеянном. В ходе досудебного следствия его мама
возместила потерпевшему материальный и моральный ущерб на общую сумму 2200 грн.
Несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_2, несмотря на частичное признание
своей вины в ходе досудебного следствия (л.д.66-68, 11.8-119,
207), в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении
признал в полном объеме и в части развития события преступления дал
показания, которые по своему содержанию
аналогичны и не противоречат показаниям несовершеннолетнего подсудимого
ОСОБА_1. При этом дополнил, что он также
наносил удары руками и ногами по ногам и туловищу потерпевшего, стоя при этом возле ног потерпевшего и нанеся
таким образом около десяти ударов. При этом,
он увидел в кармане потерпевшего мобильный телефон, после чего вытащил его из кармана и они стали
убегать. В последствии он забрал мобильный телефон себе домой, где положил его в карман своего пиджака, висящего в шкафу. В настоящее время он
чистосердечно раскаивается в содеянном.
В ходе досудебного следствия его мама возместила потерпевшему
материальный и моральный ущерб на общую сумму 500 грн.
Подсудимый ОСОБА_3 как в ходе
досудебного следствия (л.д.38-40, 213),
так и в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в
полном объеме и в части развития события преступления дал показания, которые по своему содержанию
аналогичны и не противоречат показаниям
несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, данных ими в судебном заседании. При этом
дополнил, что он также наносил удары
руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего, стоя при этом возле головы потерпевшего и
нанеся таким образом около десяти ударов. После того, как ОСОБА_2 забрал у потерпевшего мобильный
телефон, он вместе со всеми также стал
убегать, при этом потерпевший стал его
преследовать. Тогда он забежал в один из подъездов дома АДРЕСА_1,
в котором проживает его родной брат ОСОБА_10, где зашел в квартиру брата, пробью там примерно 10-15 минут. После этого он решил пойти
домой, однако на площадке первого этажа
его встретил потерпевший вместе со своим другом, после чего его забрали работники милиции. В
Попаснянском РО УМВД он в ту же ночь написал явку с повинной и подробно пояснил
об обстоятельствах совершенного ими преступления. В настоящее время он
чистосердечно раскаивается в содеянном.
В ходе досудебного следствия он в добровольном порядке возместил
потерпевшему материальный и моральный ущерб на общую сумму 6300 грн.
Потерпевший ОСОБА_9 как в ходе
досудебного следствия (л.д.12-14, 124),
так и в судебном заседании пояснил,
что 07.06.2007г. примерно в 23часа он возвращался к себе домой, при этом у него в руках была стеклянная
бутылка пива емкостью 0, 5 литра.
Проходя возле дома АДРЕСА_1, он услышал сзади чьи-то шаги, после чего увидел, что по направлению к нему бежит мужчина, у которого на голове был вязанная шапочка. Он
понял, что на него хотят напасть, после чего попытался ударить подбежавшего
мужчину бутылкой пива, однако
неизвестный нанес ему удар кулаком в область лица, отчего он упал на землю. В это время к нему
подбежали еще двое неизвестных мужчин,
которые также стали избивать его,
нанося удары руками и ногами по различным частям тела, при этом он просил нападавших не бить его и
звал кого-нибудь на помощь. Точное количество ударов он указать не может, однако ударов было много. В процессе избиения
один из нападавших вытащил у него из кармана брюк принадлежащий ему мобильный
телефон «Сони Эриксон К750І», который он приобрел в ноябре 2006 года в Г.Стаханове за 2000 грн.,
после чего трое нападавших стали убегать, а он стал преследовать одного из нападавших и
увидел, как тот забежал в подъезд дома АДРЕСА_1. Он также забежал в этот
подъезд, где увидел на площадке первого
этажа своего одноклассника ОСОБА_11,
который с детской коляской возвращался домой и который сообщил ему, что минутами ранее мимо него вверх по
лестнице пробежал парень. Он сообщил ОСОБА_11 о случившемся, после чего они вдвоем стали ожидать данного
парня на площадке первого этажа. Спустя примерно 15 минут вниз по лестнице спустился
ранее неизвестный ему парень, у которого
в руках была черная вязанная шапочка. После этого приехали работники милиции и
задержали данного парня, которым
оказался ОСОБА_3 По поводу полученных телесных повреждений он обратился в
больницу в ту же ночь, где ему была
оказана первая медицинская помощь. На дневном стационарном лечении он находился
в транспортной больнице на ст.Попасная в
20 июня 2007 года. В ходе досудебного следствия
подсудимые и их родственники добровольно возместили ему причиненный
преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 9000 грн.
Свидетель ОСОБА_10 на л.д.48 и в
судебном заседании пояснил, что
подсудимый ОСОБА_3 является его родным братом.
Вечером 07.06.2007г. его брат пришел к нему домой примерно в 23 часа,
при этом между собой они фактически не разговаривали и брат, просидев на кухне примерно 15 минут, ушел к себе домой, при этом вытер обувной щеткой свои кроссовки.
Выйдя на балкон своей квартиры он увидел,
что возле дома стоят работники милиции,
которые и задержали ОСОБА_3 по подозрению в совершении преступления.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается
добытыми по делу письменными доказательствами.
согласно справки Первомайской ЦГБ (л.д.6), 08.06.2007г. в 03 часа 30 минут по поводу полученных телесных
повреждений за медицинской помощью обратился ОСОБА_9
обнаружены ушибленная рана головы,
подкожные гематомы мягких тканей лица,
головы, туловища и конечностей.
Согласно протокола осмотра места
происшествия (л.д.7-8), был осмотрен
участок местности, расположенный возле
дома АДРЕСА_1, в ходе осмотра которого были обнаружены на
асфальте множественные стеклянные осколки из-под бутылки пива
Согласно протокола осмотра (л.д.9-10), работниками
милиции был осмотрен при задержании ОСОБА_3,
у которого была изъята верхняя одежда со следами крови -джинсовая куртка, брюки джинсовые, пара кроссовок, шапка вязанная черного цвета.
Согласно копии гарантийного талона
(л.д.15), потерпевшим ОСОБА_9
действительно 02.11.2006г. был приобретен в г.Стаханове мобильный телефон «Сони
Эриксон К750І», стоимость которого по состоянию на
07.06.2007г. согласно справок на л.д.16-17 составляет 1350 грн.,
а стоимость стартовых пакетов составляет: «ЮМС» - 25 грн.,
«Лайф» -15 грн., «Диджус» - 25 грн.
Согласно протоколов явки с повинной
(л.д. 19-20), подсудимые ОСОБА_3 и
несовершеннолетний ОСОБА_1 добровольно сознались в совершении преступления и
дали признательные показания относительно события совершенного ими
преступления, сообщив при этом сведения
об остальных участниках преступления.
Согласно протокола выемки и осмотра
(л.д.24), у потерпевшего ОСОБА_9 была
изъята футболка белого цвета со следами пятен бурого цвета, в которой потерпевший находился в момент разбойного
Согласно протоколов выемки и осмотра (л.д.27,
86), по месту жительства
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2 в кармане висящего в шкафу пиджака
был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони Эриксон К750І», а
также была изъята аккумуляторная батарея к данному телефону.
Согласно протокола выемки и осмотра
(л.д.47), по месту жительства свидетеля
ОСОБА_10 в квартире АДРЕСА_4
была обнаружена и изъята обувная щетка,
которой подсудимый ОСОБА_3 07.06.2007г. вытирал свои кроссовки.
Согласно протокола выемки и осмотра
(л.д.59), по месту жительства
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1 были изъяты личные носимые вещи, в которых он находился вечером 07.06.2007г. - брюки вельветовые, пара кроссовок, футболка синего цвета, свитер черного цвета и шапка вязанная
Согласно протокола выемки и осмотра
(л.д.123), по месту жительства
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 были изъяты личные носимые вещи, в которых он находился вечером 07.06.2007г. - туфли мужские светло-коричневого
цвета, кофта мужская черного цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, шапка вязанная черного цвета.
Согласно протокола предъявления
предметов для опознания (л.д.120),
потерпевший ОСОБА_9 из трех представленных ему для опознания мобильных
телефонов марки ««Сони Эриксон» опознал под №2 принадлежащий ему телефон «Сони
Эриксон К750І», который был у него похищен
судебно-медицинской иммунологической экспертизы (л.д.132-134), кровь
потерпевшего ОСОБА_9 относится к группе А с изогемагглютином анти-В. На футболке, изъятой у ОСОБА_9, обнаружена кровь человека группы А с
изогемагглютином анти-В, которая могла
произойти от самого потерпевшего ОСОБА_9
судебно-медицинской иммунологической экспертизы (л.д.136-138), на
шапке, куртке и правом кроссовке, изъятых у ОСОБА_3, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген А, что не исключает происхождение крови от
потерпевшего ОСОБА_9
судебно-медицинской иммунологической экспертизы (л.д.140-142), на
свитере, принадлежащем
ОСОБА_1, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютином анти-В, которая могла произойти от потерпевшего
ОСОБА_9 На брюках и правом кроссовке,
принадлежащих у ОСОБА_1,
обнаружена кровь человека, в
которой выявлен антиген А, что не исключает
происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_9
судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_1 (л.д.146) установлено, что освидетельствованием 10.06.2007г. у
ОСОБА_1 обнаружены ссадины лица и правой руки,
которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных
повреждений. Вышеописанные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми
твердыми предметами, возможно при
обстоятельствах, на которые ссылается
потерпевший ОСОБА_9 Ссадины лица и наружной поверхности правого предплечья образовались
до освидетельствования, а ссадины
внутренней поверхности правого предплечья и правой кисти образовались примерно
освидетельствования.
судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ОСОБА_9 (л.д.149-150)
установлено, что в больнице 08.06.2007г.
у ОСОБА_9 установлено: открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ликворная дисциркуляция стадия
декомпенсации, ушибленная рана
головы, подкожные гематомы мягких тканей
лица, головы, туловища и конечностей. Вышеописанные
повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами
(предметом), возможно при
обстоятельствах, на которые ссылается
потерпевший. При этом данные медицинской документации не противоречат сведениям
о времени причинения телесных повреждений. По степени тяжести гематомы туловища
и конечностей относятся к категории легких телесных повреждений. В связи с
тем, что невозможно установить от какого
именно травматического воздействия в области головы образовались травматические
изменения со стороны головного мозга,
все повреждения локализующиеся в области головы по степени тяжести
относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Анализируя и оценивая добытые и
исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает,
что событие преступления и виновность подсудимых доказаны полностью.
Действия подсудимых правильно
квалифицированы по ст. 187 ч.2 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_3, действуя по
предварительному сговору с двумя несовершеннолетними
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, совершили нападение с
целью завладения чужим имуществом,
соединенное с насилием, опасным
для жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению.
Заявленный прокурором в интересах
Узловой больницы на ст.Попасная Донецкой
ж.д. гражданский иск (л.д.227) о взыскании с подсудимых материальных затрат
понесенных, на лечение потерпевшего
ОСОБА_9 в размере 1252 грн.70
коп. суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, т.к. обоснованность иска подтверждается
справкой-счетом на л.д.158. При этом,
разрешая вопрос о порядке взыскания материального ущерба, судом учитывается, что преступление было совершено совместными
преступными действиями подсудимых, в
связи с чем и в соответствии со ст.543
ГК Украины суд считает необходимым взыскание произвести в солидарном порядке.
При этом судом учитывается, что
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются несовершеннолетними, в связи с чем и в соответствии со ст. 1179 ГК Украины в случае отсутствия у несовершеннолетних
подсудимых имущества, достаточного для
возмещения причиненного ими материального ущерба, суд считает необходимым обратить взыскание на
имущество, принадлежащего их законным
представителям - ОСОБА_7
Заявленный потерпевшим ОСОБА_9
гражданский иск о взыскании с подсудимых суммы материального ущерба в размере 299 грн.66 коп. и морального вреда в
суд считает необходимым разрешить следующим образом.
разрешая заявленные исковые требования,
судом учитывается, что
материальный ущерб, причиненный
потерпевшему ОСОБА_9, подтверждается предоставленными потерпевшим письменными
доказательствами на л.д.255-260. При этом,
разрешая иск в части возмещения морального вреда в размере 15 000 грн.,
судом учитывается характер и продолжительность перенесенных потерпевшим
моральных страданий вследствие полученных им травм, состояние его здоровья в настоящее время, степень тяжести полученных потерпевшим
телесных повреждений и наступивших последствий, длительность времени и
усилий, необходимых потерпевшему для
восстановления предшествующего травме состоянию здоровья. Так, из показаний потерпевшего судом
установлено, что потерпевший находился
на дневном стационаре в больнице десять дней,
после чего приступил к выполнению своих трудовых обязанностей на прежнем
рабочем месте, не имея при этом по
данному поводу никаких ограничений со стороны медицины, связанных с невозможностью выполнения
физической работы. При этом ссылки потерпевшего на то, что из-за полученных телесных повреждений
состояние его здоровья в настоящее время значительно ухудшилось, по мнению суда являются необоснованными, так как данные показания потерпевшего
объективно никакой медицинской документацией не подтверждаются и потерпевший
таких доказательств суду не предоставил,
а факт обращения потерпевшего в больницу по поводу простудных
заболеваний, имевших место за прошедшее
время, по мнению суда, не связаны с полученными телесным
повреждениями, т.к. являются
общераспространенными вирусными заболеваниями.
Кроме того, судом учитывается и материальное положение
самих подсудимых, которые нигде не
работают и не имеют самостоятельного заработка,
являются учащимися, а ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 являются несовершеннолетними. При этом судом учитывается, что в период досудебного следствия подсудимые
и их родственники добровольно возместили причиненный потерпевшему материальный
ущерб и моральный вред на общую сумму 9 000 грн.,
что подтверждает как сам потерпевший ОСОБА_9, так частично подтверждается и
предоставленными подсудимыми письменными доказательствами на л.д.273-275 -расписками потерпевшего и фискальным
чеком почтового перевода. В связи с чем суд считает, что добровольно возмещенный подсудимыми
материальный ущерб и моральный вред на общую суму 9000 грн. в полной степени соответствует
размеру моральных страданий,
перенесенных потерпевшим ОСОБА_9 в результате преступных действий
подсудимых, а потому в удовлетворении
гражданского иска, заявленного потерпевшим, суд считает необходимым отказать в связи с
При назначении вида и меры наказания
суд в соответствии со ст.65 УК Украины
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_1, который ранее к
уголовной ответственности не привлекался,
холост, не работает, является учащимся 3-го курса Попаснянского профессионального
лицея железнодорожного транспорта, с
малолетнего возраста воспитывается без отца,
по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2
ранее к уголовной ответственности не привлекался, холост,
не работает, является учащимся 11 класса СШ №25 г.Попасная, с малолетнего возраста также воспитывается без
отца, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Подсудимый ОСОБА_3 ранее к уголовной
ответственности не привлекался,
холост, не работает, является учащимся 3-го курса Кировского транспортного
техникума, по месту жительства и учебы
характеризуется положительно.
Смягчающими наказание
обстоятельствами для всех подсудимых суд признает полное признание
подсудимыми своей вины
и добровольное возмещение
причиненного преступлением. Кроме того,
для подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 смягчающим наказание обстоятельством
является явка с повинной и активное способствование раскрытию
преступления, а для подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 - совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающим наказание обстоятельством
для подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, а для
подсудимого ОСОБА_2 таких обстоятельств суд не усматривает.
При этом учитывая мнения участников
процесса, которые считают возможным
исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, а также вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимых, которые ранее
преступлений не совершали,
способствовали быстрому,
всестороннему и полному раскрытию совершенного преступления, являются учащимися, возместили причиненный преступлением
материальный ущерб и моральный вред,
раскаиваются в содеянном, и
считая данные обстоятельства исключительными,
суд считает возможным применить по отношению к подсудимым ст. 69 УК Украины,
назначив наказание ниже низшего предела санкции ст. 187 ч.2 УК Украины, и
определить возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от
общества с применением ст. ст.75, 76,
При этом суд отмечает, что несмотря на то, что санкция ст. 187 ч.2 УК Украины предусматривает обязательный
дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества, судом учитывается, что в соответствии с требованиями ст.77 УК Украины в случае освобождения от
отбытия основного наказания с испытанием дополнительное наказание в виде
конфискации имущества не применяется.
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в соответствии со
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
УК Украины и, применив ст.69 УК Украины, назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на пять лет с конфискацией лично принадлежащего ему имущества в доход
государства.
В соответствии со ст. ст.75-77, 104 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания назначенного наказания,
назначив ему испытательный срок на два года и обязав его периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять
места жительства, работы либо учебы без
уведомления данных органов. При этом дополнительное наказание в виде
конфискации имущества в доход государства не применять.
Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и, применив
ст.69 УК Украины, назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией лично
принадлежащего ему имущества в доход государства.
В соответствии со ст. ст.75-77, 104 УК Украины ОСОБА_2
освободить от отбывания назначенного наказания,
назначив ему испытательный срок на два года и обязав его периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять
места жительства, работы либо учебы без
уведомления данных органов. При этом дополнительное наказание в виде
конфискации имущества в доход государства не применять.
Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
УК Украины и, применив ст.69 УК Украины, назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с
конфискацией лично принадлежащего ему имущества в доход государства.
В соответствии со ст. ст.75-77 УК Украины ОСОБА_3 освободить от
отбывания назначенного наказания,
назначив ему испытательный срок на три года и обязав его периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять
места жительства, работы либо учебы без
уведомления данных органов. При этом дополнительное наказание в виде
конфискации имущества в доход государства не применять.
Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Взыскать в солидарном порядке с
ОСОБА_3, несовершеннолетних ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в пользу Узловой больницы на
ст.Попасная Донецкой ж.д. сумму материальных затрат в размере 1252 грн.70 коп., а в случае отсутствия у несовершеннолетних
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 лично принадлежащего имущества, достаточного для возмещения причиненного ими
материального ущерба, -обратить взыскание на имущество, принадлежащего их законным представителям -ОСОБА_7 и ОСОБА_8
В удовлетворении иска, заявленного потерпевшим ОСОБА_9 о
взыскании суммы материального ущерба и морального вреда на общую сумму 15 299 грн.66 коп., - отказать
в связи с необоснованностью заявленных исковых требований.
Вещественные доказательства, изъятые по делу:
телефон «Сони Эриксон К750І» и
аккумуляторная батарея к данному телефону,
находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_9, а также футболка белого цвета, находящаяся в камере хранения Попаснянского
РО УМВД, -возвратить ОСОБА_9 для правомерного
носимые вещи ОСОБА_3 - джинсовая
куртка, брюки джинсовые, пара кроссовок, шапка вязанная черного цвета, находящиеся в камере хранения Попаснянского
РО УМВД - возвратить
ОСОБА_3 для правомерного пользования;
носимые вещи ОСОБА_1 - брюки
вельветовые, пара кроссовок, футболка синего цвета, свитер черного цвета и шапка вязанная
темно-синего цвета, находящиеся в камере
хранения Попаснянского РО УМВД - возвратить
ОСОБА_1 для правомерного пользования;
носимые вещи ОСОБА_2 - туфли
мужские светло-коричневого цвета, кофта
мужская черного цвета, джинсовые брюки
темно-синего цвета, шапка вязанная
черного цвета, находящиеся в камере
хранения Попаснянского РО УМВД - возвратить
ОСОБА_2 для правомерного пользования.
На приговор может быть подана
апелляция в Луганский апелляционный суд всеми участниками процесса в срок 15 суток со дня его провозглашения через
Попаснянский районный суд.