Дело № 1-12
Угледарский городской суд Донецкой
председательствующего
- судьи Жамбровского С.И.
участием прокурора Мамуки О.В.
в открытом судебном заседании в городе Угледаре уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Амурск Хабаровского
края, РФ, гражданина Украины, образование базовое среднее, неженатого, не
работающего, ранее судимого: в 1992 году Амурским городским судом Хабаровского
края РФ по ст.ст.140 ч.3 14 УК к 3 годам 9 месяцам лишения свободы лишения
свободы, в 1998 году Старобешевским районным судом по ст.140 ч.3 УК Украины к 5
годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания 1
год 6 месяцев, в 2001 году Харцызским городским судом по ст.121 ч.1, 296 ч.4,
263 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы согласно решения
Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области от 23.01.2006 года
освобожден из КИК-27 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней, проживающего:
- обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.115, ч.2, 3
ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за преступление, связанное
с тайным похищением чужого имущества, имея не снятую и не погашенную в законном
порядке судимость, во время условно - досрочного освобождения, 09.03.2007 года
в период с 5 часов до 5 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в квартиреАДРЕСА_2, являющейся жилищем ОСОБА_2, путем свободного
доступа, тайно, умышленно, повторно, по корыстным мотивам похитил золотые
изделия: золотую цепочку стоимостью 330 грн. с золотым крестиком стоимостью 89
грн., а также деньги в сумме 1482 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил
последнему материальный ущерб на общую сумму 1965 грн.
Кроме того, 28.03.2007 года, около 10 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 путем повреждения сердцевины замка,
из корыстных побуждений, проник в тамбур между перегородкой с дверью и
квартирами АДРЕСА_3, после чего путем повреждения замка входной двери в
квартируАДРЕСА_3, являющуюся жилищем ОСОБА_4, проник в квартиру, откуда тайно,
умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил ювелирные изделия: золотые
серьги стоимостью 954 грн., перстень женский из золота стоимостью 477 грн.,
золотое обручальное кольцо стоимостью 318 грн., 10 штук коронок из золота
стоимостью 397,5 грн., принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил последней ущерб на
общую сумму 2146,5 грн.
Он же, 28.03.2007 года, около 10 часов 30 минут, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, путем повреждения замка входной двери в
квартиру АДРЕСА_4, являющейся жилищем ОСОБА_5, расположенную в одной
перегородке с квартирой НОМЕР_1, проник в квартиру, откуда тайно, умышленно,
повторно, из корыстных побуждений похитил изделия из золота: золотую цепочку с
алмазной нарезкой стоимостью 240 грн., крестик золотой с выпуклым изображением
Иисуса Христа стоимостью 240 грн., серьги из золота стоимостью 192 грн., золотое обручальное кольцо стоимостью 240
грн., женское кольцо из золота с орнаментом стоимостью 795 грн., женское
золотое кольцо «поцелуйчик» стоимостью 159 грн., цепочка из золота стоимостью
480 грн., принадлежащие ОСОБА_5, причинив последней ущерб на общую сумму 2356
30.07.2007 года, в период времени с 2 часов до 3 часов,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной
площадке между 8 и 9 этажами первого подъезда дома АДРЕСА_5 в ходе возникшей
ссоры с ОСОБА_6, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно,
предвидя наступление тяжких последствий в виде смерти ОСОБА_6 и желая этого,
сомкнул руки в области шеи ОСОБА_6, в результате чего последняя потеряла
сознание, после чего ОСОБА_1 сорвал с шеи ОСОБА_6 шнурок на котором находился
мобильный телефон марки «Sony Ericsson K500», из
которого завязал петлю
на шее ОСОБА_6 на два узла, чем причинил телесные повреждения в виде
прижизненной замкнутой, горизонтальной стронголяционной борозды, кровоизлияния
в подкожную клетчатку и в мышцах шеи по ходу стронголяционной борозды,
кровоизлияние в мышцах корня языка, кровоизлияние в щитоподъязычной мембране,
отек надгортатика и голосовой щели, от которых ОСОБА_6 скончалась на месте.
Кроме того, 30.07.2007 года, около 3 часов, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке,
расположенной между 8 и 9 этажами первого подъезда дома АДРЕСА_5, после
совершения умышленного удушения петлей ОСОБА_6, убедившись, что последняя не
подает признаков жизни, тайно, повторно
похитил мобильный телефон марки «Sony Ericsson K50», который находился на лестничной
площадке возле потерпевшей, стоимостью 405 грн., золотую цепочку стоимостью
1038,12 грн., золотой крестик стоимостью 382,59 грн., которые находились на шеи
ОСОБА_6, а также похитил черную дамскую сумочку стоимостью 80 грн.,
принадлежащую ОСОБА_6, которая находилась возле последней. Продолжая свою
преступную деятельность, по завладению
имущества ОСОБА_6 ОСОБА_1 прибыл к дому АДРЕСА_6, используя ключ, от квартиры
взятый из похищенной сумки, открыл замок входной двери, проник в квартиру
НОМЕР_2, являющуюся жилищем ОСОБА_6, откуда тайно похитил DVD плеер марки «LG» стоимостью 510 грн., а также
бутылку шампанского марки «Артемовское» стоимостью 26,75 грн., причинив тем
самым ущерб на общую сумму 2442,45 грн., которыми распорядился по своему
Подсудимый ОСОБА_1 допрошенный в судебном заседании свою
вину в совершении инкриминируемых деяний, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.2, 3 ст.185 УК Украины, признал
полностью, суду пояснил, что действительно, 9.03.2007 г. находясь в квартире,
где проживал его знакомый ОСОБА_3 он утром похитил золотую цепочку с крестиком
и деньги в сумме 1482 грн. 28.03.2007 г. он путем повреждения замков входных
дверей проникал в квартиры АДРЕСА_5, предварительно убедившись в отсутствии
жильцов откуда похищал золотые изделия, но точно не помнит, что в какой
квартире похитил. Все похищенное продал за 2100 грн. незнакомому мужчине в г.
29.07.2007 г. он встретил знакомую ОСОБА_6, гулял с ней,
употреблял спиртные напитки, а между 2 и 3 часами 30.07.2007 г. на лестничной
площадке между 8 и 9 этажами первого подъезда дома АДРЕСА_7. Она говорила, что он хочет ее
изнасиловать, при этом неоднократно оскорбляла его, посылала его за
противозачаточными средствами. Хотел ее успокоить, потом начал душить руками за
шею, а также сорвав шнурок на котором висел мобильный телефон и завязал его на
2 узла на ее шее. Обнаружив, что она мертва забрал телефон, снял с шеи золотую
цепочку, сумочку из которой достал связку ключей от квартиры. Зашел в квартиру
при помощи взятых ранее ключей, откуда взял DVD и бутылку шампанского.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании не
оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со
ст.299 УПК Украины, после разъяснения последствий рассмотрения дела без
исследования всех доказательств, удовлетворил ходатайство подсудимого, признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, за
исключением заключения эксперта, характеризующих личность подсудимого.
Признание вины подсудимым не является
вынужденным, никем из сторон не оспорено и не вызывает у суда сомнений.
подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.115 УК Украины органами досудебного следствия
правильно квалифицированы, так как он умышленно лишил жизни пострадавшую
ОСОБА_6, как и по ч.2 и 3 ст. 185 УК Украины его действия квалифицированы
правильно, так как он умышленно тайно из корысти и повторно как путем
свободного доступа так и путем проникновения в квартиры похищал чужое
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания за
содеянное, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления,
относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности
подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства
характеризуется посредственно, преступления совершенны в период условно -
досрочного освобождения от наказания по приговору Харцызского городского суда
Донецкой области от 26.12.2001 г. освобожден Калининским районным судом г.
Горловки 23.01.2006 г. на 1 год 3 месяца 8 дней.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность
подсудимого, суд относит, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в
содеянном. К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны только в условиях
изоляции от общества при осуждении к лишению свободы, так как он совершил особо
тяжкое преступление преступление в период условно-досрочного освобождения по
приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 26.12.2001 года.
Вещественные доказательства: подлежат возврату
потерпевшим по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.2 и ч.3 ст. 185 УК Украины и
назначить наказание:
- по ч.1 ст.115 УК Украины - 10 лет лишения
ч.2 ст.185 УК Украины - 3 года лишения свободы;
ч.3 ст.185 УК Украины - 4 года лишения свободы.
ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний к отбытию определить 12 лет лишения свободы.
ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию назначить по
настоящему приговору необходимо частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Харцизского городского суда,
окончательно определив к отбытию наказание 13 лет лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 5 г.Донецка УГДУ ВИН в
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 4
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Sony
бюзгалтер черного цвета, плавки женские черного цвета, юбка женская черного
цвета, кофта женская черного цвета, на которой имеются стразы, сережки из
желтого металла, браслет из желтого металла, шлепанцы оранжевого цвета, DVD плеер марки «LG», шнур с четырмя наконечниками
предназначен для работы DVD плеера,
пульт марки «TOSHIBA»,
черная дамская сумочка с брошью в виде цветка возвратить по принадлежности
потерпевшей - ОСОБА_7, а джинсы мужские темно - синего цвета, футболку мужскую
серого цвета, проездные билеты в количестве трех штук мобильный телефон марки
«МОТОRОLA» серого цвета, платок зеленого
цвета, плавки серого цвета, носки черного цвета, кроссовки черного цвета
возвратить по принадлежности осужденному - ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Угледарский городской суд в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии
Судья Угледарского
городского суда