ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого
- Шияна В.М. при
секретарі - Терновій
Н.В. за участю прокурора -
Пожидаєва В.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Полтаві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, розлученого, має
дочку 1990 р. нар.,
не працюючого, в силу ст.89 КК України
раніше не судимого, проживаючого в м.Полтаві поАДРЕСА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст.358, ч.З ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1. придбав на ЦКР в
м.Полтаві бланк пенсійного посвідчення та по місцю свого проживання, за
адресою: м.Полтава,АДРЕСА_1, підробив пенсійне посвідчення серія ПО № НОМЕР_1, шляхом
вклеювання у нього своєї фотокартки, написання свого прізвища, ім'я, по
батькові, домалювання відтиску печатки на фотокартці та виправлення цифр з
метою використання даного посвідчення для безоплатного проїзду в громадському
транспорті.

Крим цього, в період часу з жовтня 2006 р. по 8 листопада 2006 р. ОСОБА_1. умисно використовував підроблене пенсійне посвідчення для
безоплатного проїзду в громадському транспорті
та 08.11.2006 р. близько 14 години ОСОБА_1. під час проїзду у тролейбусі, який рухався
по маршруту № 3, поблизу
зупинки "пл.Зигіна" в м.Полтаві, пред'явивши підроблене пенсійне
посвідчення був затриманий контролером.

В суді ОСОБА_1. свою вину у
скоєнні злочину визнав повністю та розповів, що в жовтні 2006 року на ЦКР в
м.Полтаві придбав бланк пенсійного посвідчення, яке вдома підробив на своє ім'я
для безоплатного проїзду в тролейбусі. З цією метою кілька разів використав
підроблене посвідчення та 8
листопада 2006 р.
рухаючись в тролейбусі по 3-му
маршруїу в районі зуп. "пл.Зигіна" був затриманий контролером.
Підробив та використовував підроблене посвідчення через скрутне матеріальне
становище. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до
ст.299 КПК України фактичні обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом
не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Дії ОСОБА_1. судом
кваліфіковані за ч.І ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке надає
право на безоплатний проїзд в громадському транспорті, з метою його
використання підроблювачем, та за ч.З ст.358 КК України як використання
завідомо підробленого документу.

При обранні міри
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного,
який характеризується позитивно.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом'якшують
покарання: щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання
відсутні.

Згідно медичного
висновку, підсудний працездатний, примусового лікування не потребує.

Керуючись сї.ст.323, 324 КИК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочинів передбачених ч.І ст.358 та ч.З ст.358 КК України і
призначити йому покарання:

за ч.І ст.358 КК України 550 грн. штрафу в доход держави;

за ч.З ст.358 КК України 510 грн. штрафу в доход держави.

Відповідно до
ч.І ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1. покарання 550 грн. штрафу в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили
залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази у вигляді подробленого
пенсійного посвідчення - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави в особі НДЕКЦ при
УМВС України в Полтавській області за проведення
технічної експертизи 141 грн. 23 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області протягом

15 діб з моменту
його проголошення.