СУД
СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ
19 февраля 2007 года г. Симферополь
Военный местный суд
Симферопольского гарнизона под председательством судьи САЛИХОВА ВВ.,
при секретаре ВЕРВЕС В.Г., с участием
государственного обвинителя -ОСОБА_2., защитника-
адвоката ОСОБА_1., в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел уголовное дело по обвинению ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Гайсин Винницкой обл. гражданина Украины,
украинца, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, призванного на военную службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 Гайсинским РВК Винницкой обл.
Проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 368 УК Украины; судебным
следствием суд
В начале октября 2006г. гражданин
ОСОБА_4 обратился к военному комиссару Феодосийского ОГВК по поводу выдачи
справки взамен военного билета, по распоряжению которого, подготовку
соответствующего документа было поручено провести ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. В
этот же день ОСОБА_3 выдал ОСОБА_4 направление для прохождения медицинской
комиссии и перечень документов, которые
необходимо собрать ОСОБА_4 для оформления данной справки.
29 ноября 2006 г. ОСОБА_4 пришел в Феодосийский
военкомат с собранными документами и со слов ОСОБА_3, узнал, что его личное
дело утрачено и подготовка нужной ОСОБА_4 справки, может затянуться. При этом, ОСОБА_3
являясь военным должностным лицом, используя предоставленную ему власть и
служебное положение, умышленно, действуя из корыстных побуждений, предложил
ОСОБА_4 за ускорение выдачи справки взамен военного билета, передать ему 100 долларов США. Не желая передавать ОСОБА_3 указанную сумму, ОСОБА_4
обратился в органы внутренних дел с заявлением, в котором сообщил о предложении
ОСОБА_3 . 30 ноября 2006 года, около 12 часов, в служебном кабинете
Феодосийского ОГВК, расположенном по адресу: АДРЕСА_2ОСОБА_4 передал
ОСОБА_3, 5 купюр по 100 грн. как эквивалент 100 долларам США. Сразу же, после
получения взятки, ОСОБА_3 был задержан работниками правоохранительных органов.
В отношении ОСОБА_4 органом
досудебного следствия было принято решение об освобождении его от уголовной ответственности по факту
дачи взятки по п.2 ст. 6 УПК
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и дал
показания, соответствующие по своему содержанию вышеизложенным обстоятельствам
дела, пояснив при этом, что 30 ноября 2006 года он получил от гражданина ОСОБА_4 взятку в размере 500 грн., с целью
поправить свое материальное положение.
В судебном заседании, в порядке ст.
299 УПК Украины подсудимый ОСОБА_3, заявил ходатайство, поддержанное
его адвокатом и всеми участниками процесса, об ограничении исследования
доказательств в суде, удовлетворенное судом, в связи с чем судом было вынесено
постановление об исследовании в суде документов характеризующих личность подсудимого.
Таким образом, суд считает
установленным, что 30 ноября
2006 года, около 12 часов, в своем служебном кабинете ОСОБА_3, являясь военным
должностным лицом, за ускорения получения справки взамен военного
билета, получил от гражданина ОСОБА_4 взятку в виде 500 гривен, в связи с чем суд, квалифицирует его действия как получение
должностным лицом взятки за исполнение в интересах лица определенного действия, с использованием
служебного положения т.е по ч. 1 ст. 368 УК Украины.
При, этом суд не принимает во внимание в качестве
смягчающего обстоятельства заявление ОСОБА_3 о том, что на его
иждивении находится мать его жены, инвалид 1 группы , поскольку данное обстоятельство не
документального подтверждения в суде .
наказание подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_3совершил корыстное
преступление, которым был подорван и дискредитирован авторитет
организации, в которой он проходит
службу, в связи с чем считает
необходимым назначить ему строгое наказание в виде лишения свободы.
суд учитывает, что ОСОБА_3впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно
характеризуется командованием, имеет награды от МО Украины, на его иждивении
находиться несовершеннолетний ребенок, а его чистосердечное раскаяние, суд
признает обстоятельством смягчающими его ответственность. В связи с изложенным, суд считает,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 может быть достигнуто без отбывания наказания, связанного с
лишением свободы, в связи с тем, находит целесообразным
применить к нему ст. 75 УК Украины, и освободить его от
отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324,333-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 2(двух)
лет лишения свободы с лишением его права занимать должности, связанные с
административно -организаторскими функциями, сроком на 1 (один) год.
Применить к ОСОБА_3 ст. 75 УК Украины, в соответствии с которой, освободить его от
отбывания назначенного
ему основного наказания, с испытанием.
Установить осужденному ОСОБА_3 испытательный срок в 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанность
не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительного
органа, уведомлять уголовно-исполнительный орган о перемене своего места жительства.
Контроль за осужденным ОСОБА_3 в
период прохождения им военной службы, возложить на военного комиссара городского военного
комиссариата АР Крым г. Феодосия.
Приговор в отношении ОСОБА_3, в части назначенного ему
наказания в исполнение не приводить, если он в течение определенного ему судом
испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, в виде подписки о
невыезде - отменить. Вещественные доказательства по делу а
средства в суме 500 гривен, 5 купюр номиналом 100 гривен с номерными сериями НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, находящиеся на ответственном хранении
в финансовом отделении Феодосийского
зонального отделения военной службы правопорядка ВС Украины, по вступлении
приговора в законную силу, передать потерпевшему ОСОБА_4.,
· справку взамен
военного билета на имя ОСОБА_4., находящуюся на ответственном
хранении у ОСОБА_4., по вступлении приговора в законную
силу - считать переданной владельцу.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и
представление в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил через военный
местный суд Симферопольского гарнизона в течение15 суток со дня его провозглашения.