2008 г. №
Марьинский районный суд Донецкой
области в составе: председательствующего: Судьи Ступина И.Н., при секретаре: Готовщиковой Т.А., с участием
прокурора: Зинченко О.В. , защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в суде в г. Марьинка уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Курахово, Марьинского района, Донецкой
гр-на Украины, украинца, со средне -специальным
женатого, не работающего, ранее
судимого:
г. Марьинским райсудом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год,
до ареста проживающего: АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1
19.04.2005 г., примерно в 18-00 часов,
несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь вблизи автостанции по ул. Маяковского в г.
Курахово Марьинского района Донецкой области, действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений с целью завладения
чужим имуществом, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, завладел зарядным
устройством общей стоимостью 540 грн. и сим-картой стоимостью 40 гривен,
причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 580 грн., после чего с
похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
продолжая свою преступную деятельность, 14.04.2006 г., примерно в 17 часов,
подсудимый ОСОБА_2, находясь в г. Курахово Марьинского района Донецкой области,
действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью тайного похищения
чужого имущества, путем выбивания
входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_4 и тайно
похитил ее имущество, а именно:
- прогрыватель «ДВД-ВЕСТ», стоимостью 450 грн.;
-две хрустальные салатницы, стоимостью 25 грн. каждая, на сумму 50
-хрустальная ваза, стоимостью 129 грн.;
-деньги в сумме 100 грн., а всего похитил на общую сумму 729 грн.
после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему
08.06.2007 г., около 17-50 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь вблизи дома №276
по ул. Шевченко в с. Родниковка, Уманского района, Черкасской области,
незаконно приобрел, а именно нашел на пустыре, который расположен рядом с
данным домом, растения мака и убедившись, что данное вещество является
наркотическим, сорвал его и поместил в полиэтиленовый пакет, и незаконно его
хранил для собственных нужд, без цели сбыта.
18-10 час., находясь по ул. Павлова, 86 в г. Умани он был задержан работниками милиции и в ходе
осмотра вещей, которые были при нем, а именно полиэтиленовый пакет черного
цвета, были выявлены и изъяты растения, зеленого цвета, которые состоят из корни,
стебля, листьев и коробок, которые согласно заключения эксперта № 2570 от
13.06.2007 г. является особо опасным
наркотическим средством оборот которого запрещен - маковой соломой, масса
которого в перерасчете на сухой остаток составила 89,93 грамм, которую он
незаконно хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2
по предъявленному обвинению виновным признал себя полностью и суду пояснил, что 19 апреля 2005 г. в вечернее время в г. Курахово, он
встретил потерпевшего ОСОБА_3 и обманным путем завладел его телефоном, после
чего продал его, а деньги потратил.
Кроме того, 14 апреля 2006 г. выбил
входную дверь в квартире ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2. Проник в квартиру, где похитил ДВД -проигрыватель, хрустальные вазы. ДВД-
проигрыватель продал парню по имени ОСОБА_5, а хрустальные вазы отдал ОСОБА_8.
Кроме того, 8 июня 2007 г., около
18-00 часов, возле дома № 276 по ул. Шевченко в с. Родниковка, Уманского
района, Черкасской области, на пустыре нарвал растения мака для личного употребления, который сложил в
полиэтиленовый пакет и хранил при себе и
в этот же день был задержан работниками милиции, и данный пакет с маковой
соломой у него был изъят.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в
совершении данных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании
следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3 на досудебном следствии пояснял, что 19
апреля 2005 г. он предложил ОСОБА_2 продать его мобильный телефон, на что
ОСОБА_2 взял телефон и обязался найти покупателя. Прождав его час, он ушел. На следующий день,
встретив ОСОБА_2, он потребовал у него деньги.
Взял его за руку и хотел вести в милицию, однако ОСОБА_2 убежал.
Претензий к подсудимому не имеет так, как телефон ему возвращен.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила,
что 14 апреля 2006 г. она находилась в
кафе и около 21 часа, вернувшись домой увидела, что входная дверь приоткрыта, а
зайдя в квартиру, обнаружила, что пропал проигрыватель, 2 хрустальные салатницы
и хрустальная ваза, а так же деньги в сумме
100 грн. Не возвращены деньги в сумме
100 грн., а кроме того, ей была установлена новая входная дверь стоимостью 1
900 грн., а поэтому просит взыскать с подсудимого в счет возмещения
материального ущерба 2 000 грн., а в счет возмещения морального вреда 500 грн.
Законный представитель несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_6 суду пояснила, что она мало уделяла времени воспитанию
сына, что послужило поводом к совершению преступлений.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что
в 2005 г. приобрела у подсудимого телефон Моторола, а после того как ее сын
сказал, что он плохой, она продала его.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил,
что 14 апреля 2006 г. около 19 часов к
нему пришел подсудимый ОСОБА_2 и оставил
у него дома две хрустальные салатницы и хрустальную вазу, сказав, что данные
вазы принадлежат его бабушке, которая проживает в г. Донецке.
Свидетель ОСОБА_9 на досудебном следствии
пояснил, что 14 апреля 2006 г.
около 20 часов в г. Курахово он
встретил ОСОБА_2, который предложил купить у него ДВД - проигрыватель, при этом
ОСОБА_2 пояснил, что проигрыватель принадлежит его другу, которому нужны
деньги. После чего он отдал ОСОБА_2 180 грн. и
Свидетель ОСОБА_10 на досудебном
следствии пояснил, что 8 июня 2007 г. около 18 часов 10 минут он был приглашен
в качестве понятого работниками милиции
, которые изъяли у ОСОБА_2
полиэтиленовый пакет с растениями зеленого цвета.
Аналогичные показания на досудебном
следствии дал свидетель ОСОБА_11.
Согласно протокола осмотра места
происшествия, местом происшествия является
квартира АДРЕСА_2 , где на момент осмотра лудка входной двери имеет
механические повреждения ( том 1, л.д. 10).
Согласно протокола осмотра, ОСОБА_8
добровольно выдал хрустальную вазу и две хрустальных салатницы, которые
потерпевшей были опознаны как похищенные у
нее 14 апреля 2006 г. (том1, л.д.15, 33).
Сумма похищенного у ОСОБА_4
имущества подтверждается справкой о стоимости похищенного имущества (том 1,
В процессе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_2 указал на место совершения
преступления, способ проникновения, место нахождения похищенных вещей (том 1,
В процессе выемки у ОСОБА_9 был изъят ДВД- проигрыватель ( том 1,
Согласно протокола осмотра места
происшествия, местом происшествия является участок местности возле дома № 65 по
ул. Победы в г. Курахово (том 1, л.д. 76-77).
Согласно протокола осмотра у
ОСОБА_12 был изъят телефон Моторола, стоимость которого согласно справки
составляет 540 грн. (том 1, л.д. 83-85).
Согласно протокола осмотра и изъятия работниками милиции 8 июня
2007 г. у ОСОБА_2 изъяты растения зеленого цвета, состоящие из стеблей, корней, листьев и коробочек, вес
вышеуказанного растительного вещества составляет 566 грамм (том 2, л.д.
судебно-химической экспертизы, растительное вещество, изъятое у ОСОБА_2
является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -
маковой соломой, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет
89,93 грамма (том 2, л.д.28-31).
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает,
что подсудимый ОСОБА_2 совершил незаконное завладение чужим
имуществом, путем злоупотребления доверием, совершенное повторно, а так же
совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с
проникновением в жилище, а так же совершил незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта , а поэтому его действия правильно
квалифицированы по ст. ст. 190 ч. 2, 185
ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины и виновность доказана в судебном заседании.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск на сумму 2 000 грн., в сет
возмещения материального ущерба и 500 грн. в счет возмещения морального
вреда подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства -
полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения
Уманского РО УМВД Украины в Черкасской области - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 58 грн. 84
коп. взыскать с подсудимого в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Черкасской области.
Согласно имеющегося в деле приговора
Марьинского районного суда от 18 мая 2004 г., ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч. 3
УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. И
учитывая, что за время отбытия наказания вновь совершил преступление, суд
считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить наказание,
неотбытое по приговору Марьинского райсуда от 18 мая 2004 г.
назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает степень
общественной опасности и характер совершенного преступления, личность
подсудимого ОСОБА_2, который ранее
судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, обстоятельство, смягчающее наказание -
чистосердечное раскаяние и совершение преступления в несовершеннолетнем
возрасте и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч.
3, 309 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание: по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 1 (один) года лишения свободы; по ст. 185 ч.
3 УК Украины в виде 3 (три) года лишения свободы, по ст. 309 ч. 1 УК Украины в
виде 1(один) года лишения свободы.
И на основании ст. 70 УК Украины
окончательно определить наказание по их совокупности путем частичного сложения
назначенных наказаний 3 (три) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
И на основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить шесть месяцев лишения свободы, не
отбытые ОСОБА_2 по приговору Марьинского районного суда от 18.05.2004 г. и
считать окончательно осужденным к 4 (четыре) годам лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 С.Р.
исчислять с 8 июня 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 2 000
(две тысячи) гривен, в сет возмещения
материального ущерба и 500 (пятьсот) гривен в счет возмещения морального вреда.
Вещественные доказательства -
полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения Уманского
РО УМВД Украины в Черкасской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Черкасской области судебные издержки в сумме 58 (пятьдесят
восемь) гривен 84 коп.
пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 5
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 дней с момента его оглашения, а
для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья