Cправа № 5-220/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Халявка Н.О.,

з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні у ВК-72 в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДДУ ПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській Раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м’яким (обмеження волі) засудженому

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцю
АДРЕСА_1
, громадянину України, освіта вища, зареєстрованому за місцем помешкання за адресою:
АДРЕСА_2
, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду
міста Миколаєва
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року
ОСОБА_1

був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1
ст.121
, ст.69
КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку –
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, кінець строку –
ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Відбув більше 1/2 призначеного судом строку покарання.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити
ОСОБА_1
невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений
ОСОБА_1

в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та заміни йому не відбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі).

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений
ОСОБА_1
зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований на промисловій зоні установи до швейної дільниці, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Має 5 заохочень, стягнень не має. У скоєному злочині розкаюється та зробив належні позитивні висновки.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений
ОСОБА_1
став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцю
АДРЕСА_1
, громадянину України, освіта вища, мешканцю
АДРЕСА_2
, раніше не судимому, засудженого вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі — замінити невідбуту частину покарання у вигляді 01 (одного) року 05 (п`яти) місяців 05 (п`яти) днів позбавлення волі на обмеження волі на той же строк, направивши його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. звільнивши з-під варти при прибутті до місця відбування покарання, та зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з
ІНФОРМАЦІЯ_5
року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні обмеження волі, відповідно до пп.б/, п.1, ч.1 ст.72 КК України.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області

О.Е. Дробинський