Провадження № 1-кп/461/64/14
УХВАЛА
судового засідання

17.01.2014 року Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17
потерпілого ОСОБА_18 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.4 ст.358, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.4 ст.358, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
По даному кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_19 , кожному окремо, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.11.2013 року продовжено ОСОБА_6 та ОСОБА_19 термін тримання під вартою до двох місяців, тобто до 03.02.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії раніше обраного ОСОБА_6 та ОСОБА_19 запобіжного заходу, з підстав, які стали причиною обрання обвинуваченим даного запобіжного заходу..
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_19 , їх захисники, інші учасники процесу, кожен окремо, окрім ОСОБА_12 , який заперечив клопотання, залишили клопотання прокурора на вирішення суду..
Судом встановлено, що до підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_19 , кожного окремо, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження колегія суддів дійшла до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_19 , кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, серед яких є особливо тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі матимуть можливість перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування, можуть незаконно впливати на свідків, продовжувати злочинну діяльність, тобто продовжують мати місце ризики враховані при обранні та продовженні останнім запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особам ОСОБА_6 та ОСОБА_19 , а й характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких вони обвинувачуються, такі, виключають можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню їх від суду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою на два місяці, тобто до 02.04.2014 року.

Продовжити ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін тримання під вартою на два місяці, тобто до 02.04.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам та скерувати до ЛСІ УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/.
Судді /підпис/.
З оригіналом згідно.

Головуючий ОСОБА_1