Дело №4-5007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
2007 года Калининский районный суд города Донецка в
председательствующего судьи
при секретаре Олейниченко
с участием прокурора Плиса И.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании жалобу ОСОБА_1,
ОСОБА_3на постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела, -
Постановлением ст. о/у ОГСБЭП
Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой
области от 29 декабря 2006 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4. на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. обратилась в суд с жалобой,
которой просили отменить вышеуказанное постановление, которое считают
незаконным и необоснованным.
Проверкой отказного материала установлено, что поданная
жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению, а обжалуемое
постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела подлежит отмене по следующим мотивам.
Как усматривается из
представленных материалов, 21 и 22 августа 2006 г. между заявителями ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. и СПД ОСОБА_4. были заключены договоры
на производство строительных работ, соответственно на суммы 5500 и 2880 долларов США.
Вместе с тем, согласно имеющихся документов ОСОБА_4.
были получены от заявителей денежные средства, значительно превышающие денежные
суммы, оговоренные в вышеуказанных договорах.
Однако, в ходе доследственной
проверки орган дознания не установил основания
и правомерность получения указанных денежных сумм ОСОБА_4..
Кроме того, в ходе проверки не было назначено и
проведено експертное обследование либо обследование специалиста \
строительного объекта на предмет установления фактических затрат на конкретные
виды выполненных ОСОБА_4. строительных работ, использованных материалов с целью
производства сравнительной оценки с
полученным объемом денежных средств для выполнения данного вида работ и
установлении материального ущерба, причиненного заявителям, имеющиего призаки крупного
Кроме того, в ходе проверки не дана
объективная оценка отсутствию у ОСОБА_4.
соответствующего вида лицензии для производства строительных работ, что
свидетельствует о наличии в его действиях признаков состава преступления,
предусмотренного ст.202 УК Украины
Кроме того, органом дознания не была
назначена и проведена соответствующая проверка финансовой деятельности СПД
ОСОБА_4. на предмет отражения денежных средств, полученных от заявителей в
соответствующей налоговой отчетности за конкретный период времени.
Указанные обстоятельства
свидетельствуют о неполноте доследственной проверки, а также преждевременности
принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем
обжалуемое постановление подлежит отмене, а поданная жалоба полному
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- удовлетворить.
Постановление ст. о/у ОГСБЭП Калининского РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области от 29 декабря
в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4. - отменить.
Отказной материал № 4234/06 направить через прокурора
Калининского района города Донецка с целью производства контроля в порядке
надзора в Калининский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области для проведения дополнительной проверки.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Донецкой области в течение 7 дней.