Справа № 715/735/15-к
Провадження № 1-кп/715/35/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, не працюючого, із базовою середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території зерноскладу, із приміщення цеху, що розміщений в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, та яким користується ОСОБА_7 , таємно викрав 9 мішків зерна кукурудзи, вартістю 1440 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1440 грн.
08.11.2014 року, 19.11.2014 року та 05.12.2014 року гр. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , за попередньою змовою, переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території зерноскладу, із приміщення цеху, що розміщений в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, та яким користується ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу таємно викрали 3 мішка зерна кукурудзи, 19 мішків макуху та 6 мішків зерен пшениці після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденими на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5086 грн.
04.01.2015 року та 15.01.2015 року гр. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за попередньою змовою, переслідуючи умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території зерноскладу, із приміщення цеху, що розміщений в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, та яким користується ОСОБА_7 , маючи вільний доступ, таємно викрали вказаного цеху 5 мішків макуху, 3 мішки зерна пшениці, 8 мішків зерна кукурудзи, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2779 грн.
27.01.2015 року та 12.02.2015 року гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно, за попередньою змовою, переслідуючи умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території зерноскладу, із приміщення цеху, що розміщений в с Молодія Глибоцького району Чернівецької області, та яким користується ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрали з вказаного цеху 5 мішків макуху, 5 мішки зерна пшениці, 10 мішків зерна кукурудзи, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3505 грн.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у вчиненому визнали повністю і в своїх показаннях підтвердили обставини вчинення ними злочину, крім того показали, що у вчиненому щиро каються і просять суд суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому, вина обвинувачених у вчиненому повністю підтверджується показаннями потерпілого, даними ним в судовому засіданні, в яких він підтвердив обставини вчинення злочину обвинуваченими.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_5 є склад злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючою ознакою вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, а у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_6 є склад злочину, передбачений ч.2 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючою ознакою вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, їх молодий вік, позитивні характеристики по місцю проживання, важкий майновий стан сімей обвинувачених, їх стан здоров`я, те що до кримінальної відповідальності притягуються вперше, а також, що на утриманні ОСОБА_5 перебувають двоє малолітніх дітей.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочинів внаслідок важкого майнового стану.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити їм покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: 30 мішків кукурудзи, 14 мішків пшениці, 29 мішків макуху залишити власнику.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: