Справа № 1-104/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня
2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Слободяник Т.В.

при
секретарі
Клюєву
О.О.

з участю
прокурора
Вознюка Д.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с. Мар'янівки, жителя с. Рубань Немирівського району
Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, не
засуджувався,

в скоєні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період
з 13 по 27 лютого 2008 року близько 23 години ОСОБА_1., маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення , шляхом вільного
доступу через відчинені вхідні ворота проник у приміщення корівника № 2
тваринницької ферми СТОВ ім. Петровського розташованої в с. Рубань
Немирівського району Вінницької області звідки таємно викрав один електродвигун
від гноєтранспортера ТСН - 3Б вартістю
3000 гривень та перевіз до свого
домогосподарства в АДРЕСА_1.

Крім
того, в цей же день близько 24 години ОСОБА_1., продовжуючи свій злочинний
намір, знову прийшов до цієї ж ферми № 2 СТОВ ім. Петровського с. Рубань
Немирівського району Вінницької області та знову через ворота проник в
приміщення ферми звідки викрав один електродвигун від гноєтранспортера ТСН - 3Б
вартістю 3000 гривень і доставив його до свого домогосподарства, скоївши
крадіжку чужого майна на загальну суму 6000 гривень, завдавши СТОВ ім. Петровського матеріальних
збитків на вказану суму.

В ході
досудового і судового слідства підсудній ОСОБА_1. вину в скоєному визнав. В
показах підтвердив як скоїв крадіжку двох електродвигунів з приміщення ферми
СТОВ ім. Петровського, розібрав їх та здав на металобрухт і отримав за це гроші. В скоєному розкаюється, згоден збитки
відшкодувати, але вартість двигунів завищена.

Вина
підсудного ОСОБА_1., крім визнання її ним, знаходить підтвердження і в інших
доказах, зібраних по справі.

Від
дирекції СТОВ ім. Петровського с. Рубань Немирівського району надійшов лист -
повідомлення про здійснення крадіжки з приміщення ферми №2 ( а.с.4).

В
протоколі огляду місця події відображено місце крадіжки і що було
викрадено ( а.с.5).

За
довідкою СТОВ ім. Петровського с . Рубань Немирівського району вартість двигуна
балансова становить 3000 гривень ( а.с.6).

Відповідно
протокола відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_1. показав як він скоїв
крадіжку електродвигунів ( а.с.32-36).

Представник
цивільного позивача ОСОБА_2. позов підтримав, але суму зменшив з 6000 гривень
до 3000 гривень, мотивуючи тим що електродвигуни були вже у тривалому
користуванні і їх балансова вартість не відповідає їх дійсній вартості.

Оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1. в скоєнні крадіжки електродвигунів з ферми СТОВ ім.
Петровського с. Рубань.

Дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185
КК України як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у
приміщення.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який в силу ст. 89 КК України не засуджувався, по місцю проживання
характеризується задовільно, не працює, має
двоє неповнолітніх дітей на
утриманні, в скоєному розкаюється згоден відшкодувати збитки.

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від
суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Обставини,
які пом'якшують покарання суд визнає
щире каяття, сприяння розкриттю злочину, збігу з незадовільним матеріальним
становищем.

Обставини,
які обтяжують покарання судом не визнані.

Цивільний
позов підлягає до задоволення в межах підтриманих представником цивільного
позивача - 3000 гривень.

Речові
докази велосипед «Салют» повернути ОСОБА_1( а.с.59), молот з металевим руків'ям
повернути ОСОБА_1. ( а.с.58).

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки шість місяців
позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з
випробуванням якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового
злочину.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд до вступу
вироку в закону силу.

Цивільний
позов СТОВ ім. Петровського с . Рубань Немирівського району задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь СТОВ ім. Петровського с. Рубань Немирівського району 3000
( три тисячі) гривень заподіяних збитків.

Речові
докази велосипед «Салют» повернути ОСОБА_1., молот з металевим руків'ям повернути ОСОБА_1. (
а.с.58,59).

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з дня його постанови через Немирівський
районний суд.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя: