Дело №2114/6758/12
18 октября 2012года г.Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Черныш О.Л.,
при секретаре Рушелюк О.Н.,
с участием прокурора Легкого А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает по устным трудовым договорам, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины
что ОСОБА_1, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение установленного ст. 7 ЗУ О наркотических средствах, психотропных веществах, и прекурсорахпорядка оборота наркотических средств, 14.01.2012 около 20.00, находясь возле магазина 33 м2, расположенного по ул. Шенгелия в г. Херсоне, у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно без цели сбыта, путем получения в дар, приобрел вещество, являющееся согласно заключения специалиста НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 912-х от 18.06.2012 особо опасным наркотическим средством канабис, массой в пересчете на сухое вещество равной 6,7 г, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом кармане своих шортов до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками милиции в результате личного досмотра, имевшего место 14.06.2012 в период времени с 20,50 до 21.05 возле дома №20-а по ул. Дорофеева в г.Херсоне.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные ним в ходе досудебного следствия, которые он полностью поддерживает и, согласно которых, он 12.06.2012 около 23.00 он шел домой по ул. Суворова в г. Херсоне, так как маршрутные такси уже не ходили, он решил подойти к таксисту, который стоял возле кафе Ланда, расположенного на ул. Суворова в г.Херсоне. Таксист был на автомобиле ВАЗ 2108 белого цвета, государственные номера которых он не помнит. Он сел к нему в машину, по дороге на микрорайон Островони разговорились, в ходе разговора ОСОБА_1 узнал, что таксиста зовут Сергей. Так же в ходе разговора Сергей ему сообщил, что на днях у него появиться каннабис и он ему позвонит, при этом они обменялись номерами мобильных телефонов. 14.06.2012 примерно в 19,00 часов ОСОБА_1 на мобильный номер позвонил вышеуказанный Сергей и предложил встретиться возле магазина 33 м2, расположенного по адресу: г.Херсон, ул. Шенгелия примерно в 19.50. Подойдя к вышеуказанному магазину он увидел Сергея, который подъехал на своем автомобиле ВАЗ 2108 белого цвета. Сергей вышел из автомобиля, подошел к нему, они с ним поздоровались и Сергей передал ему полиэтиленовый пакетик из под сигарет, в котором находилось вещество растительного происхождения. ОСОБА_1 сразу понял, что это каннабис, так как употреблял его. Сергей передал ему каннабис без платы, так как обещал его угостить. После ОСОБА_1 положил вышеуказанный каннабис в левый карман своих шорт и пошел домой в квартиру, которою он снимает около месяца, расположенную по адресу: АДРЕСА_1. Возле дома №20 а по ул. Дорофеева в г.Херсоне, к нему подошли два мужчины, которые представились сотрудниками милиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники милиции разъяснили ему, что ведется отработка территории, ищут парня, который совершил грабеж. Так как он подходил под описание преступника, то сотрудники милиции задали ему вопрос имеет ли он при себе запрещенные предметы, на что он ответил, что у него при себе ничего нет, тогда сотрудники милиции пригласили двух ранее не известных ему парней, которым разъяснили их права и обязанности как понятых и провели личный досмотр возле дома №20-а, расположенного по адресу: г.Херсон, ул. Дорофеева. В ходе личного досмотра в левом кармане его шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, в котором находилась конопля. После этого в присутствии понятых сотрудники милиции поместили полиэтиленовый пакетик из-под сигарет с коноплей в полиэтиленовый пакет-файл, который прошили и который был снабжен контрольным талоном, на котором расписались все участники личного досмотра, а также скреплен печатью. Был составлен протокол личного досмотра, к которому данный полиэтиленовый пакет с коноплей, в котором был прикреплен каннабис. Наркотик он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
- протоколом личного досмотра подсудимого от 14.06.2012 г. (л.д. 3), согласно которого в левом кармане шорт, в которые был одет ОСОБА_1, был обнаружен полиетиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.3);
- заключением эксперта № 959-х от 04.07.2012, согласно которого вещество растительного происхождения, которое находилось в полиэтиленовом пакете, изъятого в ходе личного досмотра принадлежавшего ОСОБА_1является особо опасным наркотическим средством каннабисом (л.д. 13-18).
Учитывая, что подсудимый признает свою вину, в искренности и добровольности её позиции у суда сомнений нет, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, никто из участников процесса не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд в порядке, установленным ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследования других доказательств по делу.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно согласно характеристики УИМ Суворовского РО ХМУ УМВД Украины в Херсонской области (л.д.70), на учете в наркологическом диспансере и психоневрологической поликлинике не состоит, ранее не судим, проживает с семьёй, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, его отношение к совершенному преступлению, полное признанию вины.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.
С подсудимого в пользу государства необходимо взыскать судебные издержки, состоящие из стоимости проведенной физико-химической экспертизы, 441 гривну 36 копеек (л.д.14) .
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 в соответствии с ч.1 ст. 309 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки в размере 441(четыреста сорок одна) гривна 36 копеек.
Вещественные доказательства по делу, а именно:
- вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис изъятое у ОСОБА_1 14.06.2012 (л.д. 22) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Председательствующий