Справа № 161/3448/14-к
Провадження № 1-кп/161/209/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 15 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000017 від 24.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.03.2014 року до Луцького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000017 від 24.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Прокурор вважав наявними підстави для затвердження угоди у відповідності до ст. 475 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені заявили, що під час укладення угоди не в повній мірі розуміли наслідки укладення угоди, які передбачені ст. 473 КПК України, просили суд відмовити в їх затвердженні, вважали можливим продовжити судове провадження у загальному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, приходить до наступного.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирились.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підозрювані під час укладення угоди не в повній мірі розуміли наслідки укладення угоди, що свідчить про те, що сторони угоди не примирились, це є підставою для відмови у затвердженні угоди та продовження провадження у справі в загальному порядку.

Прокурор з урахуванням процесуальної позиції обвинувачених, які вважали необхідним продовжити судове провадження у загальному порядку, необхідність призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки він в повній мірі відповідає положеннями ст. 291 КПК України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду в загальному порядку, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор обвинувачені, потерпілі та захисник.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст.350 КПК України.

В даному провадженні під час досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000017 від 24.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 18 квітня 2014 року, у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1