Дело № 1-151/2008
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.,
При секретаре Тафровой И.И.,
С участием прокурора Селенова С.Л., защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
по ст. 358 ч.3 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1, родился в г.Каргат Новосибирской области, гр.Украины, образование
средне-техническое, женат, работает охранником б/о «Приморск» г.Приморск
Запорожской области, проживает в АДРЕСА_1
ранее не судим,
13.02.2008г. в 17-30час. на перекрестке улиц Морская и
Зеленая в г.Приморска Запорожской области в ходе несения службы по надзору за
безопасностью дорожного движения сотрудниками ДПС ГАИ Приморского района ГАИ
УМВД Украины в Запорожской области был остановлен водитель ОСОБА_2, который
находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Москвич -
13.02.2008г. в 18-20час. в помещении приемного отделения
Приморской ЦРБ Вырвич С.Л. В качестве дежурного врача провел
освидетельствование гр.ОСОБА_2, по итогам которого было установлено, что
последний находится в состоянии алкогольного опьянения, был составлен протокол
№41 от 13.02.2008г. медицинского осмотра на установления факта употребления
психоактивного вещества и состояния опьянения с указанием диагноза «алкогольное
опьянение», на основании чего был составлен административный протокол серии ЯТ
№364122 от 13.02.2008г. в отношении ОСОБА_2 за совершение ним административного
правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины - управление
транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения.
21-00час. Вырвич С.Л. находясь в помещении приемного отделения Приморской ЦРБ в
качестве дежурного врача по просьбе ОСОБА_2, с целью освобождения от
административной ответственности ОСОБА_2, умышленно составил дубликат протокола
№41 от 13.02.2008г., где указал, что ОСОБА_2 трезв. Данный протокол ОСОБА_2
использовал с целью освобождения от административной ответственности ОСОБА_2,
предоставив его сотрудникам ДПС ГАИ Приморского района УГАИ УМВД Украины в
Запорожской области.
В суде,
подсудимый ОСОБА_2 свою вину по этим фактам
признал полностью, пояснил, что
действительно совершил преступление по указанным выше обстоятельствам, хотел помочь сыну избежать наказания. В содеянном раскаивается.
ст. 299 УПК Украины иные доказательства вины ОСОБА_2 в суде не исследовались.
Суд,
считает правильным обвинение подсудимому по ст. 358 ч.3 УК Украины в
использовании заведомо поддельного документа.
В судебном заседании адвокатОСОБА_1. заявил ходатайство о
прекращении уголовного дела по ст.48 УК Украины и по ст.7 УПК Украины так как
на момент рассмотрения дела изменилась обстановка, права и интересы иных лиц не
затронуты, вредных последствий от его действий не наступило, положительно
Подсудимый ОСОБА_2, согласен с указанным ходатайством,
просил прекратить уголовное дело в связи с изменением обстановки, последствия
ему разъяснены, вину признает, в содеянном раскаивается.
Прокурор поддержал это
ходатайство, просили прекратить дело по ст. 7 УПК Украины.
Суд
оценивая ходатайство выходит из следующего. Так ОСОБА_2 положительно
характризируется по месту жительства, работает, женат, спиртными напитками не
злоупотребляет, нарушений общественного порядка не допускает (л.д.38), кроме
того его действия не повлекли за собой
наступления вредных последствий для охраняемых законом интересам.
Преступление отнесено к категории небольшой тяжести, ОСОБА_2 ранее не судим,
раскаялся в содеянном, что позволяет применить ст. 48 УК Украины.
нет гражданского иска и судебных расходов. Вещественные доказательства - копии
протоколов №41 медицинского осмотра для установления факта употребления
психоактивного вещества и состояния опьянения Приморской ЦРБ от 13.02.2008г. на
имя ОСОБА_2 - подлежат оставлению при деле. (л.д.31-32)
пресечения - подписку о невыезде следует отменить.
ст.ст. 7, 273, 282 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд
производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 358 ч.3 УК Украины
в связи с изменением обстановки,
освободив его от уголовной ответственности.
пресечения ОСОБА_2, подписку о невыезде - отменить.
доказательство - копии протоколов №41, оставить при деле.
постановление возможно в Запорожский аппеляционый суд в течении 7 суток с
момента его вынесения.
Судья
верна: судья