Дело № 1-348 2007
2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Костенко Т.Н.
секретаре Рыбалко А.А.
прокурора Курган Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием,
холостого, не работающего, ранее судимого: 23.01.2001 года Нежинским районным
судом Черниговской области по ч.З ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
22.04.2004 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.З ст. 185, 395, 70
УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 11.10.1006 года
условно-досрочно от отбытия наказания на 11
месяцев 15 дней, ранее проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст. 185, ч.1 ст.309 УК
19.11.2006 года около 09.00 часов ОСОБА_1 имея умысел на
тайное завладение чужим имуществом, пришел к дому АДРЕСА_3, где открыв калитку,
проник во двор домовладения, откуда тайно похитил: газовый котел КЧМ - 4
стоимостью 545 гривен и швеллер длинной 3 метра стоимостью 46 гривен 80 копеек,
принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшему согласно заключения
товароведческой экспертизе НОМЕР_1, материальный ущерб на общую сумму 591
18.11.2006 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_1 находясь
около дома АДРЕСА_4, подобрал лежащий около ступенек магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»
газетный сверток. Убедившись, что в свертке находится измельченные листья
конопли, положил себе в правый карман куртки одетой на нем, и незаконно перевез
в п. Манченки Харьковской области, где незаконно хранил при себе для личного
употребления без цели сбыта, путем курения.
21.11.2006 года в 20.30 часов у дома АДРЕСА_5, работники
милиции при наружном досмотре, в присутствии двух понятых, в правом кармане
куртки ОСОБА_1, обнаружили и изъяли
газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном
и высушенном состоянии, которое, согласно заключения химической экспертизы №
2902 от 28.11.2006 года, является особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуана) высушенным, весом 11, 9109 грамм, которую ОСОБА_1
незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного употребления без цели
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что совершил
данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его
виновность в совершении данного преступления подтверждается собранными и
исследованными по делу доказательствами:
· протокол изъятия /л.д.7/;
· дактилокарта /л.д. 15/;
· выводы специалиста НИЭКЦ НОМЕР_2,
исследованием установлено, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 и представленное на
исследование, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом /л.д.
осмотра предметов от 23.11.2006 года /л.д. 26/;
· постановлением о признании и
приобщении вещественных доказательств /л.д. 27/;
- заключением товароведческой экспертизы НОМЕР_1, установлено, что
похищенного имущества на момент совершения преступления с учетом износа
591 гривну 80 копеек
- заключение химической экспертизы № 2902 от 28.11.2006 года,
вещество, изъятое у ОСОБА_1 и представленное на исследование, является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса вещества, высушенного до
постоянной массы, составила 11, 9109 грамм /л.д. 38-39/;
- протокол очной ставки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 /л.д.
очной ставки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 /л.д. 58-59/;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 60-67/. Указанные доказательства были оглашены и
исследованы в судебном заседании.
во внимание полное признание подсудимого ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он
не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность
понимания подсудимого содержания этих обстоятельств, у суда не возникает
сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому его вина в
совершении инкриминируемого преступления по мнению суда, является доказанной.
Таким образом, вина подсудимого в совершении
противоправных деяний, по мнению суда, является доказанной.
Оценивая собранные и исследованные
доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 следующим
· по ст. 185 ч.З УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в
домовладение, совершенная повторно;
УК Украины как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учёте у врачей
нарколога и психиатра не состоит, не работает.
Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_1 является
признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание подсудимого не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, степень
раскаяния его в совершении преступления и полагает, что наказание ОСОБА_1
должен отбывать в местах лишения свободы.
Судебные
издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание в виде лишения свободы:
по ч.З ст. 185 УК Украины - сроком на 3 (три) года;
ч.1 ст.309 УК Украины - сроком на 1 (один) год.
силу ст.70 УК Украины окончательное наказание назначить по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого более строгим, определив к отбытию
3 (три) года лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить наказание, неотбытое по приговору Октябрьского районного суда от
22 апреля 2004 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно
определить к отбытию 3 (три) года шесть месяцев лишения свободы.
отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 24 ноября 2006 года, со дня
задержания его по подозрению в совершении преступления.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней, содержания под стражей в следственном изоляторе Харьковской области.
доказательства - каннабис /марихуану высушенную/ находящиеся в ОРО УМВД Украины
в Харьковской области - уничтожить.
с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в
размере 94 (девяносто четыре) гривен 15 копеек взыскать с подсудимого в пользу
государства (НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728,
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней
со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии
приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.