Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 11/0690/941/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Андрушкевича С.З.

суддів : Захарчука С.В., Єрещенка А.М.

з участю прокурора: Селюченко І.І.

законного

представника: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією особи, до якої були застосовані примусові заходи виховного характеру ОСОБА_5 , на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2011 року, -

встановив:

Зазначеною постановою було відмовлено ОСОБА_5 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2011 року про застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

В апеляції ОСОБА_5 просив постанову суду першої інстанції скасувати, відновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 07 квітня 2011 року, визнати подану 02 серпня 2011 року апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Апелянт свої вимоги мотивував тим, що приймаючи рішення, суд першої інстанції не взяв до уваги те, що строк подачі апеляції ОСОБА_5 було пропущено з поважних причин, а саме перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні. Також вказує, що термін подачі апеляції було пропущено ще й з причини несвоєчасного направлення судом йому та його батькові оскаржуваної постанови.

Заслухавши доповідь судді, міркування законного представника ОСОБА_5, та адвоката ОСОБА_2 в підтримання апеляції, потерпілого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 і прокурора, які заперечували проти поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 07.04.2011 року, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляціях доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 353 КПК України до поважних причин пропуску на апеляційне оскарження відносяться обставини, що обєктивно перешкоджали учаснику процесу вчасно подати апеляцію.

В матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які докази тривалого перебування ОСОБА_5 на лікуванні, яке б унеможливлювало подати апеляцію у визначений законом термін.

Також, колегією суддів не встановлено обставин, щоб обєктивно перешкоджали подачі апеляції у визначені законом строки законним представником неповнолітнього ОСОБА_1 чи його захисником.

Не знайшли свого підтвердження й інші доводи апелянта, а за таких обставин Богунським районним судом м. Житомира було вірно відмовлено ОСОБА_5 у клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2011 року про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 та визнано його апеляцію на вказану постанову такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 353, 354, 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2011 року про відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2011 року про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 без зміни.

Судді: