Справа № 11 "а" - 499 - 2007 р. Категорія
ст. 189 ч. 1 КК Укр.
першій інстанції Файдюк Доповідач: Ляліна Л.М
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючого:
Кривошеї А.І. Суддів: ЛяліноїЛ.М. ,
Аліфанова Ю.Б. За участю прокурора: Альчука М. П. Адвоката ОСОБА_3.

Розглянула
у відкритому засіданні в м. Вінниці 20
червня 2007 р. кримінальну справу за апеляційним поданням державного обвинувача
- помічника прокурора Крижопільського района
на постанову Крижопільського районного суду від 25 квітня 2007 p.,
якою кримінальну справу щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не
судимого,

обвинуваченого
за ст.
189 ч. 1 КК України направлено прокурору Крижопільського району для
організації і проведення додаткового розслідування.

ОСОБА_1
обвинувачується досудовим слідством в тому,
що на протязі з лютого по травень 2004 р. в смт Крижопіль Вінницької області з метою вимагання чужих
коштів та збагачення за рахунок підприємців,
систематично, із застосуванням
погроз та інших заходів створював можливі перешкоди. Щоб приватний підприємець
ОСОБА_2. припинив
торгівлю на ринку ковровими виробами. Кожного вівторка ОСОБА_1 особисто
підходив до місць торгівлі ОСОБА_2., і
висловлюючи образливі та погрозливі слова,
рішуче вимагав припинити торгівлю і більше на базар не приїжджали.

Ці
вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 сприйняв, як
натяки на те, що йому треба заплатити
гроші. З метою вирішення питання безперешкодної торгівлі ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1
виїхали в базарний день за межі Крижополя на автомобілі ОСОБА_2, і останній запропонував Аверіну гроші. Аверін
пообіцяв не вчиняти перешкод в торгівлі ОСОБА_2, якщо той заплатить йому 1000 доларів США. Оскільки у
ОСОБА_2а не було такої суми грошей, то
вони домовились про меншу суму.

29.05.2004
р. ОСОБА_2 приїхав в міліцію з власними грошима в сумі 2000 грн., де вони були помічені, а потім зустрівся з ОСОБА_1 визначеному місці
і передав йому гроші.

В
апеляції державний обвинувач просить скасувати постанову суду, як незаконну,
і справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухав
доповідача, прокурора Альчука М.
П., який підтримав апеляцію, державного обвинувача, адвоката ОСОБА_3., який
заперечує проти апеляції, обговоривши
доводи апеляції, перевіривши матеріали
кримінальної справи, колегія суддів
вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно
ч. 1 ст.
281 КПК України суд вправі повернути кримінальну справу на додаткове
розслідування з мотивів неповноти досудового слідства лише в тому разі, коли ця неповнота не може бути усунута в
судовому засіданні.

Питання, поставлені судом досудовому слідству, а саме: встановлення використання ОСОБА_1.
грошей в сумі 480 грн.„ порядок оформлення проектів №№ 1, 2, 3 з
речовими доказами; долучення до кримінальної справи розшифровки розмови, записаної спеціальною технікою, та відеокасети, встановлення місця перебування та допит свідків
ОСОБА_4. та ОСОБА_5, можуть бути
вияснені шляхом направлення

судового доручення органу досудового слідства
і ніяким чином не моджуть служити підставою для направлення справи на додаткове
розслідування.

Крім
того, в матеріалах справи є дані, що матеріали оперативної відеозйомки та
розшифровки розмови між ОСОБА_2 - ОСОБА_1не збереглись (а.с. 266-268).

При новому
розгляді справи суду необхідно дати належну оцінку дослідженим доказам по
справі і в залежності від цього прийняти рішення про винуватість або
невинуватість підсудного ОСОБА_1.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
державного обвинувача - помічника прокурора Крижопільського району Вінницької
області задовольнити.

Постанову
Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2007 p.,
якою кримінальну справу щодо ОСОБА_1, направлено на додаткове розслідування
прокурору Крижопільського району Вінницької області, скасувати.

Справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд.