overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8728/15-к
провадження № 1-в/753/134/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сєверний, м. Краснодон, Луганської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
УСТАНОВИЛА:
28.04.2012 року ОСОБА_6 вироком Дарницького районного суду м. Києва засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
28.11.2012року до Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_7 та були прийняті до виконання.
29.11.2012 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів.
Начальник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначили, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`явля:вся вчасно, однак в період іспитового строку ОСОБА_6 15.08.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, має одну неявку на реєстрацію без поважних причин 05.03.2013 року, також два рази змінив місце проживання без дозволу КВІ., за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_7 не надходило.
Заслухавши в судовому засіданні представника РВ КВІ, яка підтримала клопотання, позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 в період іспитового строку нових злочинів не скоїв , за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_6 не надходило характеризується позитивно за місцем проживання .
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4932/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/290/15, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000060, від 26.12.2012 року, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, дітей не має, працюючої генеральним директором ТОВ «МБТ Трейд», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 212 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2015 року, до Подільського районного суду міста Києва, від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 212 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 212 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 15 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/1708/15-к
УХВАЛА

22 травня 2015 року
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00000383 від 19 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00000383 від 19 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 00000383 від 19 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, на 15 червня 2015 року, на 16.20 годину в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області ( м. Вінниця, вул. Виниченка,29)

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/798/15
УХВАЛА

07 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 06.05.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 12:30 год. 13.05.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 224/707/14-к
Провадження № 1-кп/240/55/15 р.
У Х В А Л А
про направлення обвинувального акту для визначення підсудності
22.05.2015 суддя Олександрівського районного су Донецької області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2
за ст. 164 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2014 року Дебальцевський міський суд по вказаному кримінальному провадженню винес ухвалу про призначення до судового розгляду, який так і не відбувся.
Після чого 21 травня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції Дебальцевського міського суду Донецької області.
Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 р. на підставі подання Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованому в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду та визначено Костянтинівському міськрайонному.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34 та ч. 2 ст. 34 КПК України, судя
У Х В А Л И В :
Звернутись з поданням до Апеляційного суду про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 25 лютого 2014 року, для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1659/15-к
Провадження №1-кп/307/253/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000708 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 15 год. 00 хв. 4 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/1673/15-к
Провадження №1-кп/463/163/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
19 травня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002632 від 08.08.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого востаннє 04.03.2014р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -
встановив:
03 квітня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002632 від 08.08.2014 року.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002632 у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 25 травня 2015 року о 16:30 год.
Викликати в судове засідання прокурора,уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-275/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/87/15 Доповідач: ОСОБА_2

ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
19 травня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в приміщені апеляційного суду Львівської області, провівши попередній розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2015 року щодо окремої постанови суду,

встановив :
Цією постановою апеляція ОСОБА_4 від 03.03.201 року на окрему постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2011 року в справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, визнано такою що не підлягає розгляду.

На постанову суду засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 22 травня 2015 року.

Заслухавши думку прокурора про доцільність направлення матеріалів кримінальної справи суду першої інстанції для виконання вимог ст.350 КПК України 1960 року, оскільки, подана засудженим апеляція не відповідає вимогам вказаної статті, суд вважає, що матеріали даної кримінальної справи необхідно направити в суд першої інстанції для виконання вимог вищезазначеної статті.

Згідно ст.350 КПК України 1960 року в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; постанова на яку подається апеляція і назва суду, який її постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію та перелік документів, які додаються до апеляції.

Однак, як вбачається з поданої засудженим ОСОБА_4 апеляції в ній не вказано всі доводи на її обґрунтування та не зазначено письмово в чому саме полягає прохання апелянта по відношенню до оскаржуваної постанови суду першої інстанції, а тільки вказано, що апелянт просить викликати його в судове засідання, де він доповнить докази та всі підтвердження справедливої істини, які надасть в судовому засіданні.

Суд першої інстанції, в порушення вимог ст.350 КПК України, прийняв вказану апеляцію та направив її на розгляд до апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.359 КПК України, апеляційний суд повинен повернути справу суду першої інстанції для усунення допущених ним недоліків і порушень у разі прийняття судом першої інстанції апеляції, зміст якої не відповідає вимогам ст.350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357, 350, 359 КПК України 1960 року апеляційний суд, -

постановив:
Кримінальну справу з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 повернути суду першої інстанції для усунення недоліків, в частині невідповідності апеляції засудженого ОСОБА_4 до вимог ст. 350 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 487/3781/15-к
Провадження № 1-кп/487/369/15
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

22.05.2015 року м. Миколаїв Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Заводського району м. Миколаєва 22.05.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002062 від 21.04.2015 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 2 червня 2015 року об 11.30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4615/15-к
Провадження № 1-кп/520/292/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 01.04.2015 року з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 26.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпілі, представник потерпілих, обвинувачений, захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на 08 квітня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 521/4069/15-к
21.05.2015м. м. Одеса
УХВАЛА ІМЕНЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням начальника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця
м. Одеса, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого,
раніше засудженого: 07.11.2008 р., за ст. 309 ч 1, 186 ч.2 ,70, 71., КК України до 4
років 1 місяця позбавлення волі, по відбуттю строку покарання, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
21.08.2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням начальника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 строком на дванадцять місяців.
Незважаючи на те, що з гр. ОСОБА_2 проводилась профілактична та виховна робота і він попереджався ОВС про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, він неодноразово порушував громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності:
· 13.10.2014 року Малиновським РВ за ст. 178 ч 1 КУпАП попередження;
· 13.10.2014 року Малиновським РВ за ст. 175-1 ч 1 КУпАП попередження;
· 23.02.2015 року Малиновським РВ за ст. 177 КУпАП штраф;

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника
ОСОБА_3 , пояснення правопорушника суд приходить до висновку, що надане до суду подання, підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 був засуджений 07.11.2011 р., за ст. 309 ч 1, 186 ч.2 ,70., КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі, і прибувши на постійне місце мешкання на шлях виправлення не став, за місцем мешкання та дільничним інспектором міліції характеризується негативно, ні де не працює, періодично порушує громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, зловживає алкогольними напоями, схилений до скоєння злочину.
В цілях попередження скоєння злочину або правопорушень з боку ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3 п.(в),4,5,6,9,10 Закону України від 1994 року « Про адміністративний нагляд за лицями, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-
УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на дванадцять місяців та застосувати наступні обмеження:
1)
Заборонити виїзд за межі м. Одеси, без дозволу контролюючого органу;
2) Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продаються спиртні напої на розлив.
3) Заборонити вихід з квартири, де він проживає, з 22.00 до 05.00 години наступної доби;
4) Зобов`язати що понеділка з`являтись на відмітку до Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ
4 рази на місяць, в період з 17.00 до 18.00 години.
Копію постанови направити начальнику Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1