Справа № 372/2914/15-к
Провадження 1-кс-418/15
ухвала
Іменем України

09 липня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатенськ, Казахстан, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
До Обухівського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 28.01.1996 року близько 09 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи з метою відкритого заволодіння майном, знаходячись в якості пасажирів в автомобілі «Мерседес-300 Д» д.н.з. НОМЕР_1 , який являється власністю гр. ОСОБА_10 і який, за їх прохання, підвозив останніх до м. Обухів з м. Київ, на автодорозі Київ-Знам`янка, в районі бази Держснабу, з застосуванням фізичної сили в відношенні ОСОБА_10 , під погрозою фізичної розправи над ним, відкрито викрали автомобіль «Мерседес-300 Д», документи на право володіння автомобілем, чотири гальмівних шланги до автомобіля ЗІЛ-130, металеву каністру, набір ключів від автомобіля, чим спричинив потерпілому значну матеріальну шкоду.

Таким чином ОСОБА_11 підозрюється у відкритому викрадені чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

07.12.2012 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000206.

ОСОБА_11 підозрюється у відкритому викрадені чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_11 переховується від органів досудового слідства 30.05.2013 його було оголошено у розшук.

На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.

Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою. За даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі відсутності підозрюваного.

Не забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює розгляд його слідчим суддею в визначений ст. 186 КПК України строк.

За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням у порядку передбаченому ст. 192 КПК України після затримання підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1