Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності
10 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з неповною середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, неповнолітніх на утриманні не має, раніше судимого:

1)
29.03.2005 Жажківським р/с Черкаської області за ч.4 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. В силу ст.71 КПК України приєднати частково не відбуте покарання у вигляді 1 року по вироку Соснівського р/с м. Черкаси від 28.04.2000 і остаточно призначити до відбуття 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна ? частини особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11.10.2005 вирок змінено, рахувати засудженим по ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі. В силу ст.71 КПК України приєднати частково не відбутий строк у вигляді 6 місяців по вироку Соснівського р/с м. Черкаси від 28.04.2000 і остаточно призначити до відбуття 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.11.2010 Тростянецькою ВК Вінницької області (№39) по відбуттю терміну покарання;

2) 28.10.2013 Черкаським р/с Черкаської області за ч.2 ст.355 КК України до 3 років позбавлення волі. На основі ст.75 КПК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з прокуратури міста Черкаси обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0002141 від 03.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, на початку серпня 2014 року у денний час ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Азот», що розташована по вул. Першотравнева, 72 в м. Черкаси незаконно без мети збуту, придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, а саме знайшов позаду зупинки на земельній ділянці пакунок, з подрібненою речовиною зеленого кольору марихуаною, розфасованою у 4 п/е пакети та 24 таблетками зеленого кольору амфетаміном, розфасованими у 3 п/е пакети, які незаконно зберігаючи при собі перевіз громадським транспортом до місця свого тимчасово проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де частину наркотичного засобу марихуани вжив шляхом куріння використовуючи саморобний «водний бульбулятор», після чого частину наркотичного засобу, що залишився поклав у великій кімнаті на плиту, а таблетки з амфетаміном до холодильнику і незаконно зберігав з метою подальшого незаконного подальшого вживання. А 03.09.2014 близько 10 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: на плиті - 4 п/е пакета з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,та згідно висновку експерта № 2/1394 від 28.09.2014 надані подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,75 г, 4.98 г, 4,0 г, 3.52 г, 4.01 г відповідно. Загальна маса наркотичного засобу становить 17.26 г. А у холодильнику на верхній полиці виявлено три п/е пакета з таблетками брудно зеленого кольору з вкрапленням речовини білого кольору, які згідно висновку експерта № 2/1391 від 01.10.2014 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, загальна маса амфетамін (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданих на експертизу таблетках складає 1,151 грама, які він незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту. Крім того на плиті у кімнаті виявлено відріз пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору, та згідно висновку експерта № 2/1396 від 25.09.2014 в змивах з наданої на експертизу відрізу пляшки з полімерного матеріалу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.
В судовому засіданні ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, так як обвинувачений пролікувався, відповідна довідка міститься у сторони обвинувачення, так як долучалася під час досудового розслідування.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.309 КК України та прохав долучити до матеріалів кримінального провадження письмові матеріали, які містять характеризуючі дані на підозрюваного та звернув увагу на довідку від 17.09.2014 року, яка вказує, що ОСОБА_4 під диспансерним наглядом не перебуває. Доказів, що підтверджують наркозалежність у останнього в сторони обвинувачення немає.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, прохав задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження, просив приєднати до матеріалів письмове клопотання.
В силу положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст.309 КК України регламентовано, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з довідки, яка видана Черкаським обласним наркологічним диспансером №797 від 12.09.2014 року, ОСОБА_4 перебував на лікуванні в даному закладі з 05.09.2014 року по 15.09.2014 року.
Тобто, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після виявлення працівниками правоохоронних органів злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії, підстав вважати, що він звернувся до вищезазначеного закладу у примусовому поряду у суду відсутні.

Суд також врахував, що підозрюваний звернувся до лікарського закладу задовго до розгляду його справи у суді, що розцінюється судом як бажання вилікуватися та стати на шлях виправлення, а не спрямоване на уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів відсутності у ОСОБА_4 наркотичної залежності, від якої виявив бажання останній пролікуватися, стороною обвинувачення не надано. Таким чином, суд не може вийти за межі, передбачені ст. 337 КПК України під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження закриттю.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування становлять за проведення судово-хімічної експертизи №2/1391 від 01.10.2014 року 443,52 грн. та за судово-хімічної експертизи №2/1394 від 28.09.2014 року 307,45 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, ч.4 ст.309 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002141 від 03.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.
Речові докази п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0.53 г, 4.53 г, 3.44 г, 2.91 г та 3.45 г. та п/е пакет експертної служби №/ 1473203 з таблетками в загальній кількості 21 таблетки та розтерті таблетки масою 0,430 грама, в упакованому стані передані на зберігання в камеру речових доказів в СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити по набранню ухвали законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 750,97 грн. на користь Державного бюджету України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Клопотання прокурора, щодо долучення до матеріалів кримінального провадження письмових матеріалів, що містять характеризуючі дані обвинуваченого задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1