overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6281/15-к
Провадження № 1-кс/461/3445/15
26.06.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, -
В С Т А Н О В И В:
у cудове засідання повторно не з`явилися свідки хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
свідків:
ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1
ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2

доставити приводом в судове засідання на 14.00 год. 07.07.2015 року
Виконання ухвали доручити ЛМУ ГУМВС України в Львівській області, Рівненський РВ УМВС України в Рівненській області, РМУ ГУМВС України в Рівненській області
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської області та начальнику ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1054/15-к Провадження № 1-кп/443/95/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000385 від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 21 квітня 2015 року приблизно в 18.00 год, в с. Городище Жидачівського району Львівської області, знаходячись на подвір"ї ОСОБА_4 , під час конфлікту з потерпілою, який раптово виник на грунті неприязних відносин, штовхнув останню, через що вона впала на землю. Після чого ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів ногою по тілу, в тому числі по лівій руці, внаслідок чого спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження - перелом лівої ліктьової кістки із зміщенням уламків, що спричинило тривалий розлад здоров`я та легке тілесне ушкодження -садна на правому передпліччі.
Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, про що подала заяву.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000385 від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її винесення через Жидачівський районний суд.

Головуюча- суддя:

Примітка: оригінал ухвали в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті
Справа № 462/3892/15-к
У Х В А Л А
16 червня 2015 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001284 від 18.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 28 травня 2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення , передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпілий.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 30.06. 2015 року за адресою: м. Львів , вул. С.Бандери ,3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1306/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Кісіль С.З.,

з участю: прокурора Кохалик Т.О.,

представника Перемишлянського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській обл. Коваль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни подання заступника начальника Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від призначеного покарання,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 листопада 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з подання заступника начальника Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений умов відбування покарання визначених вироком суду не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відтак, наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів, що не є суспільно небезпечною особою..

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого вислухавши представника органу який відає виконанням покарання, прокурора, які вважають за можливе задоволити подання суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, від покарання визначеного йому вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 листопада 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Р. О. Борняк
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1989/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.06.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 15 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України на 26 червня 2015 року на 16 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/123/13-к Головуючий у 1 інстанції: Андрейків Ю.Я.
Провадження № 11-кп/783/71/13 Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І. провівшипідготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, засудженої ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст.307 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 15.05.2013 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 20.05.2013 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У зв"язку з перебуванням судді Танечника І.І, у відпустці з 05 по 27 червня 2013 року апеляційний розгляд справи призначити на 02 липня 2013 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України.

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4, засудженої ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_3. на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджена за ст.307 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі, призначити на 12 год. 02 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного

суду Львівської області Танечник І.І.
Справа № 459/900/13-к Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 11-кп/783/127/13 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 28 травня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28 травня 2013 року щодо ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

28 червня 2013 року на ухвалу суду захисник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 від 28 червня 2013 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 28 травня 2013 року про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Суддя І.О.Стельмах
Справа № 446/107/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/783/38/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши подання голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області для вирішення питання відводу судді,

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000759 від 23.12.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Як вбачається із подання, відповідно до автоматичного розподілу головуючим у кримінальному провадженні була визначена суддя ОСОБА_1 , котрій, 23.05.2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід. Таким чином, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для вирішення питання відводу судді, оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_6 з 26.05.2014 року перебуває у черговій відпустці, голова Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 просить апеляційний суд Львівської області у даному кримінальному провадженні прийняти рішення в порядку ст. 34 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що дане кримінальне провадження підлягає поверненню з огляду на наступне.

Обгрунтовуючи подання у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в такому фактично ставиться питання про вирішення апеляційним судом відводу судді ОСОБА_1 .

Однак, чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачена можливість передачі кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання відводу судді.

Враховуючи це, вважаю за необхідне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, повернути до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, повернути до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 459/1440/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Провадження № 11-кп/783/400/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 липня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.128 КК України на 1 р1к 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.71 КК України, з врахуванням ст..72 КК України, де 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, до даного покарання, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.10.2013р., та остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги надійшли до апеляційного суду Львівської області 04.07.2014 року.
Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 07.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України.
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.128 КК України на 1 р1к 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.71 КК України, з врахуванням ст..72 КК України, де 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, до даного покарання, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.10.2013р., та остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі, призначити на 10 год. 00 хв. 22 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/783/631/14 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2014 року про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 26 грудня 2014 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 455/1451/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/89/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 455/1451/14-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_9 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 45 хв. 06 лютого 2015 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 455/1451/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/89/15 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
12 січня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 10.00 год. 27 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2