Справа
№ 1п -372007
ПОСТАНОВА

11
квітня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гумен
В.М.

при секретарі Харченко
Л.О.

з участю прокурора Сухонос
А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, пенсіонера, раніше
не судимого, за ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Тойота-Каріна, державний номерНОМЕР_1, рухаючись по вул. Київський, в районі будинку № 369, в м.
Прилуки, в порушення п. 2.3 „б" діючих правил дорожнього руху, проявив
неуважність, не спостерігав за дорожньою обстановкою, тому не зміг відповідно
зреагувати на її зміну, в результаті чого своєчасно не помітив перешкоду для
руху та не зміг своєчасно уникнути наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, в наслідок
чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1
в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого кваліфіковані за
ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або
експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_1визнав
себе винним за пред'явленим обвинуваченням, звершив вперше злочин невеликої
тяжкості, позитивно характеризується та просить суд звільнити його від
кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим.

Винність ОСОБА_1в
скоєнні злочину підтверджується також даними протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та протоколами перевірки технічного транспортного
засобу (а.с.5-6,10-11,12), які підтверджують факт зіткнення автомобіля
Тойота-Каріна, державний номерНОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з велосипедистом
ОСОБА_2 на вул.
Київський в м. Прилуки, висновком судово-медичної експертизи (а.с.41-43), який
підтверджує факт отримання потерпілим ОСОБА_2середньої тяжкості тілесних
ушкоджень в результаті ДТП,
показами свідків даними в ході досудового слідства.

Потерпілий ОСОБА_2не заперечує проти звільнення від
кримінальної відповідальності Петрика,
оскільки він примирився з потерпілим.

За таких обставин коли обвинувачений ОСОБА_1вперше звершив
злочин невеликої тяжкості і примирився з потерпілим та в добровільному порядку
відшкодував завдані злочином збитки, то вважаю необхідним звільнити його від
кримінальної відповідальності, про що не заперечував і прокурор.

Долю
речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.

На
підставі наведеного та ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 8, 248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1
КК України закрити провадженням в зв'язку з примиренням винного з потерпілим,
звільнивши його таким чином від кримінальної відповідальності.

2

Запобіжний захід
ОСОБА_1 обраний
в ході досудового слідства - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по
справі автомобіль Тойота-Каріна, державний номерНОМЕР_1 -залишити
в законному володінні, користуванні і розпорядженні ОСОБА_1, де такий і
знаходиться на зберіганні (а.с.13), а велосипед, який був пошкоджений в
результаті ДТП -залишити
в законному володінні і розпорядженні ОСОБА_2, де такий і знаходиться на
зберіганні (а.с.8).

Арешт,
накладений в ході досудового слідства на майно ОСОБА_1 (а.с.107) - зняти, за минуванням потреби.

На постанову
протягом семи діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький міськрайонний суд.

Копію постанови протягом трьох діб направити сторонам.