Справа № 160/456/15-к
Провадження № 1-кс/160/24/15
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
29 липня 2015 року слідчий СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області- ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000151, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 липня 2015 року в чергову частину Локачинського РВ УМВС України у Волинській області надійшов рапорт о/у СКР Локачинського РВ УМВС ОСОБА_5 про те, що під час проведення позачергових виборів Президента України у 2014 році посадові особи дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 с. Холопичі Локачинського району, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно привласнили бюджетні кошти в сумі 1300 грн., виділені на преміювання членів вказаної виборчої комісії.

02 липня 2015 року по даному факту відкрите кримінальне провадження №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Холопичі Локачинського району, перебуваючи на посаді голови ДВК №070479 на виборах Президента України у 2014 році склала Протокол №6 засідання дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 з виборів Президента України територіального виборчого округу № НОМЕР_2 від 28.05.2014 року та постанову Про преміювання членів ДВК №070479 від 28.05.2014 року, які нею було подано до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даній постанові ОСОБА_6 зазначила, що преміюванню підлягають голова ДВК, тобто вона, заступник голови ОСОБА_7 та члени комісії, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Про дане рішення решта членів дільничної виборчої комісії с. Холопичі не знали. На підставі цих документів бухгалтерія ІНФОРМАЦІЯ_2 визначила розмір преміальних коштів для ОСОБА_6 в сумі 800 грн., для ОСОБА_7 в сумі 600 грн., які було отримано останніми особисто, про що й було виконано підписи у платіжній відомості в графах "підпис". При опитуванні членів виборчої комісії з`ясовано, що засідання членів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.05.2014 року, на якому розглядалось питання про преміювання членів ДВК №070479, не відбувалось та про це їм нічого не відомо.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити оригінали Протоколу №6 засідання дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 з виборів Президента України територіального виборчого округу № НОМЕР_2 від 28.05.2014 року, постанови Про преміювання членів ДВК №070479 від 28.05.2014 року та платіжної відомості щодо отримання членами вказаної ДВК коштів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав з зазначених у ньому підстав.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явилась. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин його вчинення та мати доказове значення у справі.

Можливість вилучити дані документи необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ у відповідності до ст. 161 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали Протоколу №6 засідання дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 з виборів Президента України територіального виборчого округу № НОМЕР_2 від 28.05.2014 року, постанови Про преміювання членів ДВК №070479 від 28.05.2014 року та платіжної відомості щодо отримання членами вказаної ДВК коштів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі

ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1