№ 143/7/15-к
ВИРОК
Іменем України
13.01.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Угода про примирення досягнута під час досудового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
11.12.2014р. о 12 год. ОСОБА_4 перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 , що розташований в АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення коштів ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з жіночої сумки викрала пластикову картку з пін-кодом до неї банку ТВБВ АТ «Ощад-Банк», номер рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , на рахунку якої зберігалися кошти в сумі 5700 грн. Після цього, 13.12.2014р. о 09:51 год. ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, прийшла до відділення Погребищенського ТВБВ №1001/035 АТ «Ощад-Банк», що розташований в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького, 61, де за допомогою викраденої картки ОСОБА_7 з пін-кодом умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала кошти в сумі 3000 грн., чим завдала потерпілій шкоди на вказану суму.
Підсудна ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала, щиро розкаялася.
Враховуючи, що підсудна ОСОБА_4 і потерпіла ОСОБА_7 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ними була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч.5 ст. 474 КПК України.
Під час підготовчого досудового засідання підсудна ОСОБА_4 визнала повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і зрозуміла роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.
ОСОБА_4 , прокурор і потерпіла ОСОБА_7 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
Матеріальний збиток по справі відшкодовано в повному обсязі грошові кошти в сумі 3000 грн. повернуті потерпілій.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоди про примирення між ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_7 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя