Справа № 697/2557/13-к
№ пров. 1-кп/697/178/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова
Г.С.

при секретарі - Туливітер І.Г.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Канева
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Софіївка Золотоніського району
Черкаської області, українця, гр.
України, не одруженого, з неповною
середньою освітою, не працюючого,
зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
в. АДРЕСА_2 не судимого, обвинуваченого
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315
КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1, 15.07.2013 року,
близько 22 години, знаходячись в
приміщенні літньої кухні
домоволодіння за місцем проживання
ОСОБА_2, що розміщене по АДРЕСА_3
порадами та переконанням викликав
бажання у останнього спробувати вжити
наркотичний засіб з метою отримання
приємних відчуттів. Після чого ОСОБА_2,
16.07.2013 року, знаходячись в м. Каневі
Черкаської області, придбав шляхом
купівлі 1 кг. насіння маку, дві пляшки
розчинника «Хімрезерв746» та
знаходячись у літній кухні за місцем
свого проживання, за допомогою двох
емальованих каструль, насіння маку та
розчинника, шляхом виварювання на
електричній плиті, незаконного
виготовив 0,063 г. особливо-небезпечного
наркотичного засобу - концентрат з
макової соломи, який мав намір вжити,
однак цього не встиг зробити, так як в
цей же день вказаний наркотичний засіб
у нього було виявлено та вилучено
працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачуваний ОСОБА_1 вину у
вчиненому кримінальному
правопорушенні визнав та показав,
15.07.2013 року в с. Озерище в вдома у ОСОБА_2,
пропонував йому спробувати вжити
наркотик для отримання приємних
відчуттів. Після чого ОСОБА_2, 16.07.2013
року, в м. Каневі, купив 1 кг. насіння
маку, дві пляшки розчинника та
знаходячись у кухні за місцем свого
проживання, з насіння маку та
розчинника каструлі на електричній
плиті виготовив наркоти, який хотів
вжити, однак цього не встиг зробити, так
як в цей же день вказаний наркотичний
засіб у нього було виявлено та вилучено
працівниками міліції. Вину визнає, щиро
кається.

Учасники судового провадження не
оспорюють фактичних обставин справи і
тому суд вважає недоцільним проводити
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Сторони проти
цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового
провадження правильно розуміють зміст
цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій у суду не має. Учасникам
судового провадження роз'яснені їх
права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України,
зокрема, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 315 КК України, як
схилення певної особи до вживання
наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення та особу
обвинуваченого, який за місцем
проживання характеризується
позитивно, раніше не судимий.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченому суд відносить його щире
каяття та активне сприяння розкриттю
кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинувачуваному судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що обвинувачуваному необхідно
призначити покарання у вигляді
обмеження волі.

З урахуванням обставин справи, особи
обвинуваченого, який розкаявся у
вчиненому, суд на підставі ст. 75 КК
України вважає, що його виправлення
можливе без відбування покарання,
шляхом звільнення його від відбування
покарання з випробуванням та з
покладенням на нього обов'язків
передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід зміні не підлягає.

Питання речових доказів та
процесуальних витрат вирішено у
кримінальному провадженню №0000564
відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 315 КК України та
призначити йому покарання у виді 1
(одного ) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній особисте зобов'язання, а
після вступу вироку в законну силу
відмінити.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Черкаської області
через Канівський міськрайонний суд
протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий
Г . С . Русаков