Справа № 676/7703/14-к
Номер провадження 1-кп/676/29/15
У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

19 січня 2015року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець - Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 09год. 00хв. 24 грудня 2014року та 10год.00хв. 19 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи прокурора та думку потерпілого, який при вирішенні клопотання прокурора поклався на думку суду, суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.З ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою, він був викликаний в судове засідання у встановленому КПК України порядку та не повідомив про причини свого неприбуття, керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.140, ч.3 ст.142, ст.143, ст.323, ст.ст.371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судовий розгляд на 09год. 00хв. 26 січня 2015року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 09год. 00хв. 26 січня 2015року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7).

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1