Справа № 491/84/15-к Провадження 1-кп/505/122/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп/505/122/2015, зареєстроване в ЄРДР 29.10.2014 року за № 0000525 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця 4-дільниці м. Ананьїв Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 29.10.2014 року близько 17 години 30 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс останньому один удар увімкненою ріжучою частиною бензопили марки «Бригадир STANDART» в область обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми в формі обширної рваної рани правої половини голови і обличчя з наявністю кураєвого перелому луски правої скроневої і правої носових кісток, уламкового перелому бокової стінки правої орбіти, проникаючого поранення правого очного яблука з випадінням внутрішніх оболонок ока, що призвели до видалення очного яблука, які згідно висновку судово-медичної експертизи №391 від 10.11.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 увімкненою ріжучою частиною бензопили наніс два удари в область лівої ноги ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох рваний ран лівого стегна по зовнішньо-бічній поверхні з пошкодженням чотирьохглавого м`яза лівого стегна і кортикального шару лівої стегнової кісті по зовнішньо-бічній поверхні, що викликали короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів, але менше 21 дня і згідно висновку судово-медичної експертизи №391 від 10.11.2014 року віднесені до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, суду показав, що він 29.10.2014 року близько 17 години знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 на ґрунті давніх, стійки неприязне них відносин наніс ОСОБА_7 бензопилою удари в область обличчя та стегна, чим спричинив йому тілесні ушкодження, в скоєному розкаюється.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 у нанесенні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень підтверджується слідуючими доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що 29.10.2014 року близько 17 години біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 безпідставно наніс йому удари увімкненою бензопилою по обличчю та стегну, просив стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду 8343 грн. та моральну шкоду у розмірі 30000 грн. та призначити покарання, пов`язане із позбавленням волі.

Показами свідка ОСОБА_8 суду показав, що між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 існують давні неприязнені стосунки, 29.10.2014 року близько 17 години біля будинку АДРЕСА_1 між ними, з ініціативи потерпілого ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 наніс удари кулаком по спині ОСОБА_6 , після чого останній наніс ОСОБА_7 бензопилою тілесні ушкодження.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що 29.10.2014 року, ОСОБА_6 наніс її чоловікові ОСОБА_7 , удари бензопилою та спричинив тілесні ушкодження. На лікування чоловіка було витрачено багато коштів. ОСОБА_6 матеріальну шкоду не відшкодував.

Протоколом огляду місця події від 30 жовтня 2014 року, згідно якого біля будинку АДРЕСА_1 були виявлені плями бурого кольору, схожі на кров.

Висновком судово медичної експертизи №391 від 10.11.2014 року, згідно якого у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми в формі обширної рваної рани правої половини голови і обличчя з наявністю краєвого перелому луски правої скроневої і правої носових кісток, уламкового перелому бокової стінки правої орбіти, проникаючого поранення правого очного яблука з випадінням внутрішніх оболонок ока, що призвели до видалення очного яблука, рвані рани лівого стегна по передньо-зовнішній поверхні з пошкодженням чотирьохглавого м`яза лівого стегна і кортикального шару лівої стегнової кістки по зовнішньо бічній поверхні.

Вищеописані ушкодження утворилися від дії будь-якого різального предмета з обмеженою контактує поверхнею, в місці прикладання травмуючої сили, можливо від дії ланцюга працюючої бензопили.

Вищеописані пошкодження заподіяні в області голови і обличчя є небезпечними для життя і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по категорії небезпеки для життя

Ушкодження у вигляді рваних ран лівого стегна з пошкодженням м`язів передньої групи з зовнішньо-боковій поверхні і кортикального шару лівої стегнової кістки викликали короткочасний розлад здоров`я - понад 6 днів, але не менше 21 дня і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Висновком експерта №930 від 14 листопада 2014 року встановлено, що на курткі та брюках, що належать потерпілому ОСОБА_12 виявлена кров людини групи-О з ізогемагглютиніном анти-А і анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від самого потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №672 від 17 грудня 2014 року в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_13 ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дії ОСОБА_6 , слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя, в момент заподіяння, що спричинило непоправне знівечення обличчя.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, скоєння злочину вперше, наявність на утриманні пятьох неповнолітніх дітей

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільні позови заявлені прокурором в інтересах держави в особі КУ Одеська обласна клінічна лікарня на суму 4181 грн., та в інтересах державної установи в особі Ананьївської центральної районної лікарні, на суму 228 грн. 75 коп. підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 їх повністю визнав.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 8 343 грн. та 300 грн., за надання юридичної допомоги підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 їх повністю визнав.

Моральна шкода підлягає задоволенню частково, на суму 15 000 грн., оскільки суд враховує матеріальне становище та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_6 доцільно призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

Обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу тримання під вартою с зали судових засідань.

Строк відбуття покарання рахувати з 12 березня 2015 року.

Стягнути ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 на користь державної установи, в особі КУ Одеської обласної клінічної лікарні (код ОКПО 01998526, р/р 4194, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області матеріальну шкоду у розмірі 4181 грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 на користь державної установи, в особі Ананьївської центральної районної лікарні (код 01998615, р/р 5079, МФО 828011 ГУДКСУ в Одеській області) матеріальну шкоду у розмірі 228 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_1 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 8 343 грн. та 300 грн. за надання юридичної допомоги, а також моральну шкоду у сумі 15 000 грн.

Речові докази, бензопилу марки «Бригадир STANDART», куртку чоловічу чорного кольору, спортивні брюки чорного кольору, чоботи гумові чорного кольору та трикотажну шапку повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-