Справа № 333/5249/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2015р. м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Запоріжжі подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про уточнення вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2013р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1,2 ст.190 КК України в частині місця проживання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з поданням про уточнення місця проживання засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначив, що 27.11.2014 р. до Шевченківського РВ КВІ надійшов вирок суду, що набрав законної сили Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час вивчення матеріалів встановлено, що у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2013 р. зазначена адреса АДРЕСА_1 , а в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2014 р. адреса проживання АДРЕСА_2 . Просить суд вирішити питання про уточнення адреси проживання гр. ОСОБА_4 , 1970 р.н.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, одним із яких є: інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України).

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2013 року ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, ухвалою Апеляційного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 р. вирок Комунарського районного суду від 01.08.2013р., залишено без змін.
Згідно матеріалів кримінального провадження та згідно звукозапису судових засідань по вищезазначеному кримінальному провадженню, при встановленні особи обвинуваченого, судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не має постійного місця реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (адреса проживання брата засудженого ОСОБА_4 ), що і було зазначено у вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2013р..
Згідно звукозапису судового засідання 27.10.2014р. в апеляційному суді Запорізької області засуджений ОСОБА_4 повідомив суд про зміну місця свого проживання, а саме повідомив, що на той час він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що на момент винесення вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя, 01.08.2013р. гр.. ОСОБА_4 не мав постійного місця реєстрації та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , підстави для уточнення вироку суду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про уточнення вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2013р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч.1 ч.2 ст.190 КК України, в частині місця проживання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1