Провадження 1-кс/127/3543/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Таран С.В.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Таран С.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Таран С.В. звернувся до суду з клопотанням про обшук житла, що належить ОСОБА_2 в якому проживає ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 18.04.2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Так, ОСОБА_4 20.03.2013 року, приблизно о 15:30 год.. перебуваючи в приміщенні м'ясного павільйону центрального ринку м. Вінниці незаконно безоплатно придбав у невстановленого слідством чоловіка на ім'я ОСОБА_3 два поліетиленові згортки з висушеною речовиною рослинного походження у подрібненому стані, при цьому усвідомлюючи що дана речовина являється наркотичним засобом, помістив у свою шкіряну сумочку та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту .

20.03.2013 року о 18:00 годині на зупинці тролейбусу «Центральний ринок» працівниками міліції було зупинено ОСОБА_4 та при огляді його речей було виявлено та вилучено із шкіряної сумочки, яка знаходилась в його руках, вищеописані два поліетиленові згортки, в середині яких згідно висновку експерта №274 від 27.03.2013 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 10,30 г у перерахунку на висушену речовину.

В ході розслідування кримінального провадження та проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 наркотичні засоби збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2 а проживає в АДРЕСА_3. По місцю його реєстрації та проживання можуть знаходитись речові докази по кримінальному провадженню та заборонені речі.

Згідно довідки з ЖЕКу №26 будинок в якому проживає ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і перебуває на балансі Вінницької міської ради.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те що в будинку в якому проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, та за місцем його реєстрації: АДРЕСА_4, можуть знаходитись речові докази, наркотичні засоби, а також інші речі та предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в помешканні, що належить ОСОБА_2 в якому проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, та за місцем його реєстрації: АДРЕСА_4, з метою відшукання речових доказів, наркотичних засобів, інших речей та предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні, що належить ОСОБА_2 в якому проживає ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, та за місцем його реєстрації: АДРЕСА_4, з метою відшукання речових доказів, наркотичних засобів, інших речей та предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: