Копія Справа №1-99/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року м. Полтава

Ленінський районний суд
м. Полтави в складі:

головуючого: Жилки О.М.

при секретарі: Губенко І.В.,

за участю прокурора Акулової С. М. , захисника
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України,
українця, одруженого, який має на утримані малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, з середньою освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1, у вчинені злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2007 року близько 1.00 год. ночі ОСОБА_3,
діючи з прямим умислом,
направленим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вікна, проник в середину приміщення магазину
"Аревік", який розташований на
зупинці громадського транспорту "Оптика" по вул. Леніна в м.
Полтаві, звідки таємно викрав
гроші, мобільні телефони, зарядні пристрої та інше майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на загальну суму 20268, 75 грн. З викраденим підсудний з місця злочину
зник та розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 винним себе у скоєнні
злочину визнав повністю, дав
покази, як викладено вище, не заперечуючи фактичних обставин справи та
розміру завданих збитків, а тому
судом, за згодою усіх учасників процесу, у відповідності до положень ст. 299 КПК України, дослідження доказів не проводилось в зв'язку
з недоцільністю.

Таким чином, дії
ОСОБА_3а, які виразились в таємному
викрадені чужого майна (крадіжка),
поєднаними з проникненням у приміщення,
кваліфіковані правильно за ч.3
ст. 185 КК України. При
призначенні покарання підсудному суд,
виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, конкретні обставини
справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд
враховує, що підсудний щиро розкаявся у
вчиненому, активно сприяв розкриттю
злочину, має на утриманні малолітню
дитину, позитивно характеризується за
місцем роботи, повністю відшкодував
потерпілому завдані злочином збитки, а
останній не наполягав на його суворому покаранні.

Зазначені вище обставини справи та дані про особу
підсудного, суд визнає виключними, такими,
що пом'якшують покарання та суттєво знижують суспільну небезпечність
вчиненого ним злочину.

Враховуючи викладене вище, конкретні обставини справи і дані про особу
підсудного, суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_3а можливе без ізоляції від суспільства,
а останній, у відповідності
до ст.
75 КК України, може бути
звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази, у відповідності до ст. 81
КПК України, підлягають поверненню їх
законним володільцям.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, на підставі якої
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до
ст. 75 КК України звільнити його
від відбування призначеного покарання,
якщо він на протязі випробувального строку - 1 (один) рік не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_3а обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Речові докази по справі:

- мобільні телефони у кількості 45 штук, зарядні пристрої до мобільних телефонів у

кількості 10 штук, навушники до мобільних телефонів у кількості
4 штук, чохол до

мобільного телефону чорного
кольору, які знаходиться на
відповідальному зберіганні у

потерпілого ОСОБА_2а; дві
коробки до мобільних телефонів, які
знаходяться в камері

зберігання речових доказів
Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області -

повернути їх законним
володільцям;

- шість аркушів паперу
формату А4, два паперових конверти, які приєднано до матеріалів справи -
зберігати в матеріалах даної кримінальної справи.

Після набрання вироком
законної сили, міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_3у -підписку про невиїзд - відмінити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15
діб з моменту його проголошення.