2007 года ноября месяца «20» дня Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего
Судей
- Куртлушаева И.Д.
- Трофимцова А.И.
прокурора - Бородиной И.Т.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ОСОБА_1 на
приговор Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 16 августа 2007 года, которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, гражданка Украины, уроженка
образование среднее, не
работающая, проживающая: АДРЕСА_1, ранее судима:
13.09.2006г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 317 ч.
1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины испытательный
срок установлен в 3 года
виновной и, осуждена по ст. 310 ч.
2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
ст. 71 УК Украины окончательно определено наказание путем присоединения к
назначенному наказанию 6 месяцев лишения свободы по
приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 13.09.2006г. в виде 4-х лет лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_1 117 грн. 67 коп. судебных издержек.
Вопрос с вещественными
доказательствами разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
суда, ОСОБА_1. признана виновной и осуждена за то, что она 15 апреля 2007г. без специального разрешения, незаконно
посеяла и вырастила наркосодержащие растения: мак снотворный в количестве 1209 кустов массой 8998г.,
Дело №11-1858/07 Председательствующий
Категория ст. 310 ч.2 УК Украины в 1 инстанции Ястребов Д.А.
коноплю (каннабис) в количестве 3 кустов массой 8,8г. на своем приусадебном участке поАДРЕСА_1, предварительно приобретя
для этого семена, с целью изготовления наркотических средств для личного
жалобе осужденная ОСОБА_1., не оспаривая виновность и правильность квалификации ее действий,
просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, мотивируя тем, что не
представляет опасности для общества, преступление не является особо тяжким,
полностью признала свою вину, раскаивается
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, полагавшую необходимым оставить
приговор без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция
удовлетворению не подлежит.
Дело в суде 1 инстанции рассматривалось с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в
Украины, т.е. без исследования
дополнительных доказательств, которые не оспаривала подсудимая.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана
совокупностью объективных данных,
которым дана соответствующая оценка и никем не оспаривается.
Ее действия квалифицированы по ст.
310 ч. 2 УК Украины - правильно.
наказания, то оно, в соответствии со ст. 65 УК Украины назначено с учетом смягчающих
наказание обстоятельств и данных личности виновной,
причем, окончательно наказание определено в соответствии со ст. 71 УК Украины, поскольку преступление ею совершено в период
испытательного срока за аналогичное преступление, связанное с незаконным
оборотом наркотиков.
оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит
осужденная в апелляции, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционную жалобу осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения,
а приговор Бахчисарайского районного суда АРК от 16 августа 2007 года в отношении ОСОБА_1- без изменения.