Справа 1-77/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року Збаразький районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого
суду ГУДИМИ І. В.

при
секретарі
ЖИЛЯК Н.Я.

з участю
прокурора ВИКЛЮКА В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
с.Малий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
з середньою освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

за ч.1
ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1.
в квітні 2008 року на присадибній ділянці, якою вона користується, по
місцю свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий
грунт насіння снотворного маку на площі розміром 6x10м. з метою використання
в подальшому насіння маку в кондитерських цілях. Зазначену ділянку ОСОБА_1.
доглядала, спушувала землю, прополювала і проріджувала сходи рослин з метою
доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася вирощуванням цих
рослин. 17 липня 2008 року працівниками Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській
області було виявлено даний незаконний посів снотворного маку в кількості 352
рослини, які згідно висновку хімічної експертизи від 23.07.2007 року №2-1185 є
рослинами виду «мак снотворний», який містить наркотичні алкалоїди опію морфін,
кодеїн, і які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та
психотропні речовини.

Свою вину у скоєному злочині підсудна
ОСОБА_1. визнала і в судовому засіданні пояснила, що дійсно вона в квітні 2008
року на присадибній земельній ділянці по місцю свого проживання в АДРЕСА_1
посіяла мак, який в подальшому мала
намір використати для кондитерських цілей. Зазначену ділянку вона доглядала,
спушувала землю, прополювала і проріджувала сходи з метою доведення їх до
стадії достигання. Згодом, 17 липня 2008 року, даний посів маку в кількості 352
рослини виявили працівники міліції.

Покази підсудної ОСОБА_1.
відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що органами
досудового слідства дії ОСОБА_1. за ч.1 ст.310 КК України, як за ознаками
незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості понад сто
рослин, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру
покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудної і приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у
вигляді обмеження волі. Однак, враховуючи пом'якшуючі її вину обставини, як те,
що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала
вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому злочині, активно сприяла
розкриттю злочину, суд приходить до переконання про можливість виправлення
ОСОБА_1. без відбування покарання, в зв'язку з чим слід звільнити її згідно
ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При
цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1. іспитовий строк терміном на 1
(один) рік та покласти на неї слідуючі обов 'язки, що передбачені ст.76 КК
України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. в користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Тернопільській області судові
витрати в розмірі 281 гривню 52 копійки за проведені судово-хімічне дослідження
та судово-хімічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити їй
покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження
волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням та встановити іспитовий
строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов 'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 281 гривню 52 копійки вартості
проведених судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи,
перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ
24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий
рахунок №0215, з відміткою
щодо призначення платежу: «За проведені судово-хімічне дослідження та
судово-хімічну експертизу».

На
даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської
області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ : ГУДИМА
І.В.