Справа № 352/922/15-к
Провадження № 1-кс/352/163/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 квітня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000170 від 27.03.2015р.

Клопотання надійшло до суду «28» квітня 2015р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам 160 КПК України.

Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що на початку березня 2015року ОСОБА_5 під час пошуку оголошень, про продаж уніфікованих кузовів нормального габариту(КУНГ) на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у телефонному режимі, по номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , познайомився та в подальшому домовився про співпрацю із ОСОБА_6 , який є користувачем зазначеного сайту і продавцем КУНГів. Здійснивши замовлення товару, а саме: КУНГа від автомобіля «ЗІЛ 131», 13.03.2015 ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 2000(дві) тисячі грн, як завдаток за товар, перерахував на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який попередньо ОСОБА_6 вислав йому смс повідомленням. Про надходження коштів ОСОБА_6 підтвердив ОСОБА_5 у телефонному режимі. Після цього, ОСОБА_6 у різний спосіб став переконувати ОСОБА_5 про відправлення товару до нього, однак 23.03.2015р. ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок, і з того часу замовлений товар до ОСОБА_5 не поступив. Згідно наданої ОСОБА_5 банківської квитанції від 13.03.2015р., ним було відправлено грошові кошти у сумі 2000 (дві) тисячі грн. на рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Враховуючи те, що ОСОБА_6 перед вчиненням злочину так і під час вчинення, при спілкуванні із потерпілим ОСОБА_5 користувався мобільним зв`язком, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації у мобільного оператора та можливості її вилучення.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки це необхідно для встановлення обставин справи, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по номеру: НОМЕР_1 , а саме інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС - повідомлень, нульових з`єднань, у період з 01.03.2015 по 21.04.2015, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій якими він в цей час обслуговувався, та можливості її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1