Справа № 361/4861/14-к
Провадження № 1-кс/361/689/14
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 31.01.2014, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентів, які в період з 14.12.2013 по 19.06.2014 користувалися мобільними телефонами з сім-картками оператора мобільного зв`язку life:) з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Із клопотання вбачається, що 30.01.2014, близько 21 години 20 хвилин, невстановлена особа біля будинку по АДРЕСА_1 відкрито заволоділа належною ОСОБА_4 сумкою, в якій знаходилися грошові кошти і мобільний телефон марки «Samsung Duos», та з місця вчинення кримінального правопорушення втекла. Зазначені відомості 31.01.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0000378 відбувається досудове розсування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 показав, що, знайшовши 14.12.2013 через мережу Інтернет оголошення про продаж пивних бочок, 20.12.2014 придбав 10 бочок у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 . 29.01.2014 невідома особа в телефонному режимі запропонувала за тією ж адресою придбати пивні металеві бочки в кількості 120-140 штук за ціною по 390 грн., для чого він з дружиною увечері 30.01.2014 автомобілем прибув до вищевказаної будівлі. Коли він відкривав задні дверцята автомобіля, а дружина з сумкою очікувала біля транспортного засобу, до дружини підбіг невідомий чоловік, який перед цим удавав, що намагається відкрити ворота гаража, вирвав з її руки сумку і втік.

Враховуючи необхідність встановлення винної у вчиненні грабежа особи та осіб, які володіють корисною для досудового розслідування інформацією, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до інформації про вхідні й вихідні з`єднання абонентів, які в період з 15 години 14.12.2013 до 15 години 19.06.2014 користувалися мобільними телефонами з сім-картками оператора мобільного зв`язку life:) з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, з розпорядженням про її вилучення.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на вкрай низькому фаховому рівні клопотання, на що старший прокурор Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернула, і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000378 про внесення 31.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо відкритого заволодіння невстановленою особою 30.01.2014, близько 21 години 20 хвилин, біля будинку по АДРЕСА_1 належною ОСОБА_4 сумкою, в якій знаходилися грошові кошти та мобільний телефон, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 1 ст. 186 КК України; копію протоколу про прийняття від ОСОБА_5 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2014; копію протоколу огляду місця події від 30.01.2014; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.01.2014 про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 30.01.2014, використання ним мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку life:) з номером НОМЕР_3 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 31.01.2014 про обставини відкритого заволодіння належним ОСОБА_4 майном 30.01.2014; копії рапортів о/у СКР Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 від 31.01.2014 про необхідність отримання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок телефонних з`єднань особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення і використовує мобільні телефони з сім-картками оператора мобільного зв`язку life:) з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також власника гаража ОСОБА_8 , що є абонентом номеру НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку life:).

Таким чином, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без будь-якого обґрунтування підстав вважати, що дані про вхідні й вихідні з`єднання абонентів, які у період з 14.12.2013 по 19.06.2014 використовували мобільні телефони з сім-картками оператора мобільного зв`язку life:) з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000378 від 31.01.2014, насамперед встановлення винної у вчиненні 30.01.2014 відкритого викрадення майна ОСОБА_5 особи. Крім того, уповноваженою особою не зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Лише невмотивовані рапорти працівника оперативного підрозділу ОСОБА_7 із зазначенням телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку life:) не є підставою розкриття охоронюваної законом таємниці, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про вхідні й вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів, які в період з 15 години 14.12.2013 по 15 годину 19.06.2014 користувалися мобільними телефонами з сім-картками оператора мобільного зв`язку life:) з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1