Справа № 1-31 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судці Боднарук М.В.

секретаря Лакуста
М.З.

з участю: прокурора Божа І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та
жителя АДРЕСА_1,
українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, судимого
Снятинським райсудом 26.04.2005р.,
30.06.2006р. на 240 год.
громадських робіт за ст. 296
ч.2 КК України, громадянина України за ст. 389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний
ОСОБА_1 ухилився
від покарання не пов'язаного з позбавленням волі При слідуючих обставинах:

Вироком
Снятинського райсуду від
26.04.2005р. підсудний ОСОБА_1
був засуджений за ст. 296
ч. 2 КК
України на 850 грн.
штрафу, а постановою Снятинського райсуду
від 30.06.2006р. йому було замінено штраф на 240 год. громадських робіт. Будучи ознайомленим із порушенням
відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за
ухилення від відбування покарання відпрацював 91год., а від відбування решти
покарання відмовився не дивлячись на неодноразові попередження.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю
пояснивши суду, що в дійсності був ознайомлений і попереджений про кримінальну
відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт був складений
графік виходу на роботу поступивши в розпорядження Попельниківської с. Ради.
Відпрацювавши 91год. через ряд необ'єктивних причин решту покарання не відбув
вину свою визнає і щиросердно розкаявся.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним його вина доведена письмовими документами:

· вироком
Снятинського райсуду від
26.04.2005р. згідно якого ОСОБА_1
засуджений за ст. 296
ч.2 КК України на 850грн. штрафу (а.с.
32),

· постановою
Снятинського райсуду від
30.06.2006р. згідно якої замінено підсудному покарання в вигляді штрафу на
240год. громадських робіт (а.с.4),

· попередженнями
ОСОБА_1 про
кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання (а.с. 15,17),

· розпорядженнями
про прийом на громадські роботи, табелями про вихід на роботу та довідками
Попельницької с. Ради
(а.с.8, 9,11-14,21),

· обліковою
карткою про те що ОСОБА_1
відпрацювавши 91год. решта покарання не відбув без поважних причин (а.с. 26).

- 2-

При таких доказах суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України доведена повністю так
як він ухилився від покарання не пов'язаного з
позбавленням волі (громадських робіт).

Обираючи покарання підсудному суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного. До пом'якшуючих покарання
обставин суд відносить щиросердне розкаяння у вчиненому, позитивну
характеристику з місця проживання.

Суд вважає, що
до призначеного покарання слід приєднати невідбуте покарання за вироком Снятинського райсуду 26.04.2005р., 30.06.2006р. 18 днів арешту.

Керуючись ст. 323-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 389 ч.2 КК України та покарати
на 1 місяць
арешту.

Згідно ст. 71 КК України повність приєднати 18 днів арешту за вироком та постановою Снятинського райсуду від 26.04.2005р. та 30.06.2006р. і
остаточне покарання обрати 1
місяць 18 днів
арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду:

М.В. Боднарук