АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці « 27 » квітня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яцинюка В.Ф.

суддів Кифлюка
В.Ф., Петлюка В.І.

за участю
прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців області від « 11» квітня 2007
р.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першотравневого РВ УМВС України у Чернівецькій
області Завгороднього В.Д. від 15.01.2007
року про порушення кримінальної
справи за ознаками злочину, передбаченого
ст. 309 ч.
1 КК
України - залишено
без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову
Першотравневого районного суду м. Чернівців області від « 11 » квітня 2007
р. та постанову слідчого Першотравневого РВ УМВС України
у Чернівецькій області Завгороднього В.Д.
від 15.01.2007 року
як незаконні та необгрунтовані.

Посилається на те, що як у слідчого, так і у заступника прокурора
Чернівецької області Савіна М.М., не було достатньо даних вважати про наявність
ознак злочину у її діях.

Вважає, що справа порушена проти неї помилково, без
ретельної перевірки і без урахування її пояснень.

Також просить звернути увагу на те, що вона незаконно
була затримана працівниками міліції, незаконно був
проведений особистий обшук.

В обгрунтування своєї апеляції посилається і на те, що
суд при розгляді її скарги на постанову слідчого не
врахував зазначених у скарзі обставин і безпідставно
відмовив їй у задоволенні скарги, а також те, що при порушенні

Справа №11-200/200 7 р. Головуючий у І інстанції -Дембіцька О. О.

Категорія ст. 309ч.
1 КК України Доповідач Яцинюк В. Ф.

кримінальної
справи, слідчим не були додержані вимоги ст.ст. 94, 97 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_1, яка
підтримала доводи, наведені в апеляції,
міркування прокурора, який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без змін,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи, наведені в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1
ст. 98 КПК України, постанова
про порушення кримінальної справи повинна
містити приводи та підстави, зазначені у ст.94
КПК України.

Згідно ст. 94 приводами до порушення кримінальної справи є
безпосереднє виявлення органом дізнання,
слідчим, ознак злочину. Справа може бути порушена у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність
ознак злочину.

Таким чином, приводом для порушення кримінальної справи
стали матеріали проведеної дослідчої
перевірки, з яких вбачалось, що ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, оскільки 11.01.2007
року без мети збуту придбала наркотичний засіб -
канабіс, після чого незаконно його
зберігала.

При особистому огляді ОСОБА_1, у неї був виявлений та
вилучений паперовий згорток з подрібненою
речовиною рослинного походження.

Як вбачається з матеріалів справи (а. с. 8),
вилучена речовина, як пояснювала ОСОБА_1 є наркотичним засобом -
коноплею, яку вона зберігала для власного вживання.

Крім того, з відібраного пояснення від 11.01.2007
року вбачається (а. с. 9-10),
що будь-яких зауважень щодо змісту
протоколу особистого огляду виявлення та вилучення у неї
немає.

Разом з тим при її огляді 11.01.2007 року були присутні поняті.

Таким чином, ОСОБА_1 визнавала, що вилучену у неї
наркотичну речовину -
коноплю вона залишила для власного
вживання, оскільки раніше її вживала.

Відповідно до ст. 11 КК України, злочин є суспільно небезпечне діяння,
яке виражається у формі умислу або необережності.

Наведене підтверджує той факт, що в даному випадку
присутня обов'язкова умова для
порушення кримінальної справи, передбачена ст. 94 КПК України, як наявність ознак злочину.

У своїй постанові суд дав оцінку і доводам наведеним у
скарзі ОСОБА_1 і дійшов правильного висновку про те,
що в діях останньої є злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Виходячи з вищенаведеного, постанова
районного суду є
законна і обґрунтована, а тому підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців
області від « 11 » квітня 2007 року -
без змін.