Справа № 1-21/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року Глибоцький районний суд
Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т. Т.

при секретарі Майшук С.В.

за участю прокурора Шуваринської О.П.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Глибока справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
із середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, громадянки
України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1, будучи раніше не судимою, з корисливих мотивів стала на шлях вчинення
злочину у сфері господарської діяльності.

Так, 18 грудня 2006 року близько 18.00 у власному
будинку підсудна ОСОБА_1 продала громадянину ОСОБА_2 0,5 л. самогону
власного виробництва за 6
грн., а 22 грудня 2006 року близько 10 год. 00 хв. продала тому
ж громадянину ОСОБА_2 1 л.
самогону власного виробництва за 12
грн.

22 грудня 2006 року у
домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 40 л. самогону, які вона зберігала з метою збуту.

Згідно довідок
НДКЕЦ при УМВС України Чернівецької області від 25 грудня 2006
року №№ 3893-С,
3894-С, 3895-С, рідини, вилучені у ОСОБА_1, є міцним напоєм домашнього
виготовлення - самогоном
власного виробництва різної міцності.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю і показала
суду, що у зв'язку з тяжким матеріальним станом вона дійсно реалізовувала
самогон домашнього виробництва за ціною по 6 грн. за 0,5
л. У вчиненому щиро кається.

Крім, повного
визнання вини самою підсудною, її вина у вчиненому повністю доведена в судовому
засіданні показами свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, даними ними на
досудовому слідстві, оголошеними і обговореними в судовому засіданні та іншими
зібраними по справі доказами, а саме:

- рапортом дільничного інспектора
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області Сандула
М.В. від 22 грудня 2006 року про факт
зберігання самогону в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області, який
ОСОБА_1 зберігала з метою збуту; (а.с.5)

· протоколом
огляду місця події від 22
грудня 2006 року,
під час якого в господарстві ОСОБА_1 було
виявлено і вилучено 40 л. самогону; (а.с.7)

· довідкою НДКЕЦ при УМВС в Чернівецькій області № 3 895-С від 25 грудня 2006 року про те, що рідина вилучена у громадянина ОСОБА_2 є
міцним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого 47% об.;

· довідкою НДКЕЦ при УМВС в Чернівецькій області № 3894-С від 25 грудня 2006 року про те, що рідина вилучена у громадянина ОСОБА_2 є
міцним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого 35,5 % об.;

· довідкою НДКЕЦ при УМВС в Чернівецькій області № 3893-С від 25 грудня 2006 року про те, що рідина вилучена у громадянки ОСОБА_1 є
міцним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого 42,5 % об.

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності,
суд дійшов до висновку, що у вчиненому підсудною ОСОБА_1 є склад злочину передбачений ч.1 ст.203 КК України, - тобто зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, що
виразилось у незаконному продажу алкогольних напоїв домашнього виробництва.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує всі обставини
справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, позитивну характеристику по
місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, її пенсійний вік, матеріальний стан, а також те, що до
кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає повне визнання вини, щире каяття у
вчиненому, пенсійний вік підсудної.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, призначити підсудній ОСОБА_1 основне покарання у виді штрафу і додаткове
покарання у виді позбавлення права займатися
підприємницькою діяльністю. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових
злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 299, 323, 324, 330 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.203 КК України і міру покарання їй призначити у виді
штрафу в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень з
позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю
строком на 1 /один/
рік.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: синтетичний пакет з 39 пляшками ємністю 0,5 л. з наявною в них рідиною,
синтетичний пакет з металевою каністрою ємністю 20 л. з наявною в них рідиною і синтетичний пакет з 4 пляшками ємністю 0,5 л. з наявною в них рідиною - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд на протязі 15-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками
процесу.

Суддя: