В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-563/10

21.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........Яковлєва О.С.

при секретарі........Слабик ОМ.

з участю прокурора........Дубцова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, за ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4, усвідомлюючи, що придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу (марихуани), виготовленого з рослини коноплі, є незаконним, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці та невстановленим досудовим слідством шляхом незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) в невстановленій досудовим слідством кількості, але не менше 2363,52 грам, у висушеному стані, що згідно таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року, становить великий розмір. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, незаконно зберігав вищевказаний наркотичний засіб з метою подальшого власного вживання без мети збуту до 06 год. 05 хв. 11.09.10.

11 вересня 2010 року приблизно о 06 годині 05 хвилин працівниками міліції в ході проведення огляду в напівпідвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), загальною вагою у висушеному стані 2363,52 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту, з метою власного вживання. Згідно таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року кількість наркотичного засобу канабісу (марихуани), вилученого у ОСОБА_4 відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, які перебувають у незаконному обігу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному висновку, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного суд не має. Підсудній показав, що він підробляє на міському ринку вантажником. Приходить працювати дуже рано. Неділі за 2-3 до виявлення працівниками міліції наркотичних засобів, він прийшов на роботу близько 4-ї години ранку. Біля ринку, на провулку Мира, на кущах виявив дві господарські сумки. Вирішив подивитись, що в сумках та виявив суху подрібнену рослинну масу, схожу на канабіс. Він знав, що це є канабісом - наркотичним засобом, оскільки періодично, протягом останніх 5-6 років, вживав цей наркотичний засіб (до 1-3 разів в день), також бачив по телевізору та Інтернету. Він усвідомлював, що цей наркотик зберігати заборонено, але вирішив забрати собі, щоб курити, і його повинно було вистачити на цілий рік, а може й більше. Він забрав дві виявлені сумки з канабісом та заніс їх до напівпідвального приміщення по АДРЕСА_2, де знаходиться склад, в який він привозить товар. Разом з ним в цьому приміщенні працювали ще декілька чоловік, але він їм про знахідку нічого не розповів. Після цього він почав зберігати знайдений наркотичний засіб в цьому підвальному приміщенні та інколи вживати його особисто шляхом куріння через пляшки. Оскільки з сумок незручно було діставати частину наркотичного засобу пересипав в декілька пакетиків, які також зберігав в цьому ж підвальному приміщенні

- один біля сумок, інший за дзеркалом, щоб не знайшли співробітники. 11.09.10

вранці він прийшов до приміщення вищевказаного складу та вирішив покурити

коноплі, яка в нього там зберігалася та поклав на стілець спеціальний пристрій для

куріння коноплі, який сам виготовив з пластикових пляшок та поліетиленовий пакет з

подрібненою коноплею. Але тільки сів, як до приміщення даного складу зайшли

працівники міліції, які в подальшому провели огляд даного приміщення, в ході якого

виявили належні йому дві господарські поліпропіленові сумки, в яких знаходилися

сухі гілки та листя з суцвіттям рослин коноплі, які опечатали та вилучили. На стільці

біля нього працівники міліції виявили пристрій для куріння коноплі, який складався з

двох обрізаних пластикових пляшок, які мали нашарування речовини коричневого

кольору, та поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею, які він приготував для

куріння, але цього ще не встиг зробити. Далі працівники міліції оглянули його одяг та

в правій зовнішній кишені його кофти виявили прозорий поліетиленовий пакет з

сухою подрібненою коноплею. Далі працівники міліції за дзеркалом, яке висіло над

вхідним отвором до другої по рахунку кімнати виявили поліетиленовий пакет та

паперовий згорток з подрібненою коноплею. Про те, що в нього в даному приміщенні

в різних місцях знаходився даний наркотичний засіб він нікому не говорив та про це

ніхто не знав. Нікому ніколи він не давав та не продавав даного наркотичного засобу.

В скоєнні вказаного злочину розкаявся, висловив жаль з*яриводу вчиненого.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- даними протоколу огляду місця події від 11.09.10 з фототаблицею до нього, згідно

яких в період часу з 06 год. 05 хв. до 07 год. 10 хв. в підвальному приміщенні

будинку АДРЕСА_2, що є місцем підробітку ОСОБА_4, було виявлено та вилучено дві господарські сумки біло-ісиньо-червоного

кольору, заповнені сухою подрібненою рослинною масою' зеленого кольору;

обрізану пляшку з вставленою в неї обрізаною пляшкою без дна з нашаруванням

речовини коричневого кольору на горловині; поряд з пляшками - прозорий

поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору; в кишені ОСОБА_4 також виявлено прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору; крім того за дзеркалом над дверним отвором виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет та паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою (а.с. 5-16);

· даними протоколу огляду речових доказів від 23.09.10, а саме поліетиленових пакетів, в яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, обрізки пластикових пляшок, господарські сумки з здерев'янілими стеблами з суцвіттями та листками зеленого кольору, паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, виявлених та вилучених 11.09.10 в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 (а.с. 91);

· даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/951 від 15.10.10, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 11.09.10 в ОСОБА_4, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною) -особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у вилучених під час огляду місця події: пакеті із полімерного матеріалу - 8,45 г., в іншому пакеті із полімерного матеріалу - 11,94 г„ першій господарській сумці -1592,78 г., другій господарській сумці - 730,8 г. На внутрішній поверхні пластикової пляшки без дна виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить активний компонент - тетрагідроканнабінол, і є наркотичним засобом -екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, масою 0,18 г. (у висушеному стані) (а.с. 98-101);

· даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/952 від 18.10.10, з якого видно, що вилучена під час огляду місця події 11.09.10 в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2, за дзеркалом, рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою у висушеному стані у паперовому згортку - 0,55 грам, у пакеті з полімерного матеріалу - 18,48 г. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, з врахуванням наданого на попереднє дослідження, становить відповідно 0,81 г. та 18,74 г. (а.с. 108-110);

· до матеріалів справи долучено завірену копію Наказу Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих,

. великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» з копією таблиці 1, якою встановлено, що великий розмір канабісу верхівки росї&ш з квітами чи плодами за винятком дозрілого насіння, з яких не була виділена смола (марихуана) у висушеному стані становить від 500 до 2500 г. (а.с. 33-34).

За даними висновку судово-наркологічної експертизи № Д-860 від 12.10.10, ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. Синдромом залежності не страждає. Примусового лікування не потребує. (а.с. 126).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, предметом яких був наркотичний засіб у великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, З КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг зі сторони сусідів не надходило, не працює, проживає разом з батьками та братом, одружений, має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4 Раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку, умови такого звільнення не порушив, в зв'язку з чим судимість у нього погашена.

Обставиною, що пом'якшує його покарання суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

На підставі наведеного, враховуючи санкцію кримінального закону та приймаючи до уваги вчинення злочину на ґрунті систематичного вживання наркотичних засобів, розмір наркотичного засобу, що його зберігав підсудний, який лише трішки не дотягує до особливо великого розміру, а також застосування до нього в минулому звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке не мало належного виховного впливу на поведінку підсудного, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи наявність у підсудного малолітнього сина, визнання вини та щире каяття підсудного суд призначає покарання на мінімальний строк позбавлення волі, передбачений санкцією закону.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати за проведення експертиз піддягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_4, приймаючи до уваги поведінку останнього під час проведення досудового та судового слідства, запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Початок строку відбуття призначеного покарання засудженим ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 579 грн. 96 коп. судових витрат за проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок 1843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039).

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили : поліетиленові пакети, дві господарські сумки, паперовий згорток, в яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), вагою 2343,97 г. та 19,55 г., а також екстракт канабісу, масою 0,18 г (у висушеному стані), що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий - суддя (підпис) О.СЯковлєв

Копія вірна