Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-885/11 .

10 серпня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі:

головуючого - Цвіркуна О.С.,

при секретареві - Швець А.Л.,

за участю державного обвинувача - Піддубна Л.П.

захисника - ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Рівненського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимої, незаміжньої, працюючої адміністратором ТОВ «Торговий дім «Вежа», зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2007 року ОСОБА_2 отримала від директора товариства з обмеженою відповідальністю-фірми «РВК», що за адресою: м. Рівне, вул.. Уласа Самчука, 30А, ОСОБА_3 проект протоколу №01 загальних зборів учасників ТОВ-фірми «РВК» від 07 травня 2007 року, відповідно до якого засновники зазначеного товариства, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вирішили дати згоду на передачу предмета іпотеки, а саме: будівлю господарського блоку, загальною площею 864,8 кв.м., гараж, загальною площею 34,4кв.м.; склад №120, загальною площею 99,6кв.м.; зварювальний цех №148, загальною площею 221,4кв.м.; склад №148а, загальною площею 50,6кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.. Уласа Самчука, 30А, в заставу в якості майнової поруки за зобовязаннями ТОВ «Літа Холдинг» перед філією банку «Фінанси та кредит» ТОВ у Рівненській області на суму 5000000 гривень, з метою подальшої передачі його для погодження та підписання засновниками ОСОБА_4 та ОСОБА_4

У той же час, ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні будівлі №112А по вулиці Князя Володимира у м. Рівне, маючи умисел на підроблення документа, з метою використання його іншою особою, підробила зазначений протокол №01 загальних зборів учасників ТОВ-фірми «РВК» від 07 травня 2007 року, власноручно підробивши підписи від імені засновників ТОВ- фірми «РВК» ОСОБА_4 та ОСОБА_4

Після цього, ОСОБА_2, не повідомляючи про свої злочинні наміри, зазначений підроблений протокол №01 загальних зборів учасників ТОВ-фірми «РВК» від 07 травня 2007 року, який надавав право директору вказаного товариства передавати майно ТОВ-фірми «РВК» в заставу для забезпечення повернення кредитних коштів ТОВ «Літа Холдинг», передала директору ТОВ-фірми «РВК» ОСОБА_3

В подальшому, директор ТОВ-фірми «РВК» ОСОБА_3 не знаючи, що вказаний протокол №01 загальних

зборів учасників ТОВ-фірми «РВК» від 07.05.2007р. підроблений, подав та інші документи до філії Південно-Західне РУ Банк «Фінанси та кредит» у Рівненській »' лісті, за адресою: м. Рівне, вул.. Відінська, 41 та 29 травня 2007 року на підставі зазначених документів, уклав іпотечний договір №02011/0507 з філією Південно-Західне РУ Банк «Фінанси та кредит» у Рівненській області в особі керуючої ОСОБА_7, який посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі

№1607. Відповідно до вказаного договору нерухоме майно ТОВ-фірми «РВК» передано в іпотеку, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих Товариству з обмеженою « Літа Холдинг» , код за , за договором про відновлювальну кредитну лінію №0165-01-07 від 29.05.2007р., укладеного між яшшЦ Холдинг», на суму 4200000,00 грн.

Данні дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані України

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала -: розкаюється.

10 серпня 2011 року в ході попереднього судового засідання ОСОБА_2 клопотання, яким просили звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити Захисник ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Державний обвинувач проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція ч.І ст. 358 КК України передбачає штраф до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Таким чином, притягнення до кримінальної відповідальності за ч.І ст.358 КК України можливе, якщо з дня вчинення злочину минуло не більше трьох років. Матеріалами кримінальної справи встановлено, що з дня вчинення злочину - підробки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на протоколі №01 зборів засновників ТзОВ-фірми «РВК» від 07.05.2007р. - строки притягнення до кримінальної давності вже минули.

Згідно ч.2 ст.11-1 КПК України - суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно п.5 ч.І ст.7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись п.5 ч.І ст.7-1, ст.11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.358 ЮС України, на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності звільнити у звязку із закінченням строків давності, а дану кримінальну справу закрити на підставі ст. 111 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, «підписка про невиїзд» - скасувати.

Речові докази - документи кредитної справи по договору про відновлювальну кредитну лінію № 0165-01-07 від 29.05.2007 ТОВ "Літа Холдинг" та протокол № 01 загальних зборів учасників ТОВ-фірма "РВК" від 07.05.2007, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - зберігати при ній.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1125 грн. 36 коп. віднести на користь держави.

Арешт на майно а саме майновий комплекс що знаходиться в місті Рівне вул.. У.Самчука, 30 а, накладений постановою слідчого від 5 січня 2011 року - скасувати.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С.