КОПІЯ: Справа № 1-85 /07
ВИРОК

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

03
березня 2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда
А.С.

з участю прокурора Дробноход
І.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Чернігова, українця, громадянина Украіни, одруженого, освіта середня спеціальна
, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого 24 жовтня 2006 року
Шевченківським районним судом м.Києва по ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі ,-

по ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 01 грудня 2005 року ОСОБА_2 за
попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно
заволоділи автомобілем «ВАЗ 2101»
д.н.з. НОМЕР_1, 1980 року випуску,
вартістю 5415 грн.43
коп, що належать ОСОБА_5.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою в пред»явленому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив, що в кінці листопада 2005 року ,
перебуваючи в м,Чернігові разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та іншими вирішили викрасти автомобіль , щоб його продати
. Угнали
автомобіль знайомого ОСОБА_5 і поїхали в сторону м.Києва. В машині закінчився
бензин і вони зупинились. Через деякий час, по дорозі до Києва , їх затримали
працівники міліції .

Вина підсудного
ОСОБА_2 також доведена іншими доказами, які підсудний не оспорює та які
узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Аналізуючи викладені
докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 які виразились в
незаконому заволодінні транспортним засобом, скоєними за попередньою змовою
групою осіб , підлягають
кваліфікації по ч.2 ст.289 КК Украіни.

Обставин, що обтяжують вину підсудного, суд не
встановив.

Обставиною , що
пом"якшує вину підсудного
ОСОБА_2 суд визнає

його щире каяття та повне відшкодування матеріальних
збитків потерпілому. ;

Призначаючи
ОСОБА_2 міру покарання,
суд враховує ступінь

тяжкості вчиненого ним злочину ,
дані, що
характеризують особу идейного.,

обставини, що
пом»якшують покарання, а також той факт, що ОСОБА_2 має

2

на утриманні неповнолітню дитину, і
приходить до висновку, що до призначеного покарання можливо частково приєднати покарання
за вироком Шевченківського районного суду м.Києва . В той же час,
враховуючи тяжкість злочину, і ті обставини , що ОСОБА_2 після даного злочину , скоїв ще
декілька злочинів і йому призначена міра покарання- позбавлення волі, суд
приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в
місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КГТК
України,-суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК Украіни і призначити
покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі з конфіскацією всього власного
майна .

Відповідно до
ст.70 п.4 КК України за сукупністю злочинів , частково приєднати покарання за вироком Шевченківського
районного суду м.Києва і остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 5 ( п»яти ) років шести
місяців позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна .

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-
утримання під вартою в СІЗО №31
ДДУВП в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту
його проголошення.

Суддя: Мурашко
М.І.