Справа № 357/9896/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Білоцерківського МРВ КВІ ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського МРВ КВІ про застосування покарання за наявності кількох вироків, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українець, освіта середня спеціальна, раніше судимого: 1) 10.02.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 2) 19.03.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 03.04.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України; проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського МРВ КВІ про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , мотивоване тим, що 13.07.2015 р. до МВКВІ на виконання надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 03.04.2015 р. щодо ОСОБА_5 засудженого за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 р. Крім того 19.03.2015 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2,70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В останньому вироку не було враховано вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 19.03.2015 р. оскільки данний вирок не набрав на момент винесення вироку законної сили.

Суд заслухавши представника КВІ, який підтримав подання, прокурора, який вважає що судом до засудженого має бути застосоване покарання за наявності кількох вироків, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 11 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 03.04.2015 р. засуджений за ст. 185 ч.2,70 КК України (які він скоїв 23,24 грудня 2014 р.) до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Він же, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2015 р. засуджений за ст. 185 ч.3,186 ч.2,70 ч.1 КК України (які він скоїв 31 січня, 02 лютого 2015 р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, він взятий під варту в залі суду.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами, коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Суд зазначає, вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 03.04.2015 р. до ОСОБА_5 застосоване звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 19.03.2014 р. за скоєні злочини 31 січня, 02 лютого 2015 р., тобто до постановлення попереднього вироку (03.04.2014 р.) ОСОБА_5 засуджений до покарання, що належить відбувати реально.

Суд зазначає, що у КВІ перебуває на виконанні лише один вирок, а саме Білоцерківського міськрайонногог суду від 03.04.2015 р.

За таких обставин суд вважає вказані вироки мають виконуватися самостійно.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.11, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2015 р., яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, та вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2015 р., яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3,186 ч.2,70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, виконуються кожний самостійно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області