Кримінальне провадження №1-кп/311/330/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Задорожка Д.А.

за участю: секретаря
Яблонської
Я.Л.

прокурора
Соловей Т.М.

представника
потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченої
ОСОБА_2

захисника
адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища
міського типу Пришиб Михайлівського
району Запорізької області, українки,
громадянки України, яка має
середньо-спеціальну освіту, студентки
1-го курсу ВСП «Василівський коледж
ДАТУ», не заміжньої, на утриманні
малолітніх та неповнолітніх дітей не
маючої, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК
України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не
застосовано.

В С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_2, закінчивши Державний
навчальний заклад «Михайлівське вище
професійне училище» за професією
«Кухар, пекар» за державним
замовленням та отримавши диплом
кваліфікованого робітника від 20 червня
2011 року, з метою безкоштовного
отримання другої професійно-технічної
освіти та стипендії, в порушення вимог
Закону України від 10 лютого 1998 року №
103-98/ВР «Про професійно-технічну
освіту», абзацу 2 п. 36 «Положення про
професійно-технічний навчальний
заклад», яке затверджене постановою
КМУ від 05 серпня 1998 року № 1240 та п.п. 9 п. 1
«Переліку платних послуг, які можуть
надаватися навчальними закладами,
іншими установами та закладами системи
освіти, що належать до державної і
комунальної форми власності»,
затвердженого постановою КМУ від 27
серпня 2010 року № 796, умисно, з
корисливих мотивів, приховала від
співробітників Державного навчального
закладу «Василівський професійний
ліцей» факт наявності у неї
професійно-технічної освіти, яку вона
отримала у ДНЗ «Михайлівське вище
професійне училище», 21 липня 2011 року,
звернулась до приймальної комісії ДНЗ
«Василівський професійний ліцей» із
заявою щодо прийняття її до ліцею для
навчання по спеціальності «продавець
продовольчих і непродовольчих
товарів», вказавши в останній, що
професійну освіту отримує вперше. В
результаті чого навчаючись в ДНЗ
«Василівський професійний ліцей» у
період з 01 вересня 2011 року по 30 червня
2014 року, діючи навмисно, шляхом обману
заволоділа грошовими коштами у вигляді
стипендії та премії та завдала
матеріальну шкоду державі в особі
Державного навчального закладу
«Василівський професійний ліцей»,
згідно акту Василівської міжрайонної
державної фінансової інспекції
Держфінінспекції в Запорізькій
області № 006- 20/45 від 25 липня 2014 року, на
загальну суму 11913 гривень 15 копійок.

В провадженні представником
потерпілого заявлено цивільний позов
про стягнення з обвинуваченої 11 913 грн.
15 коп. в якості матеріальної шкоди.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в
інкримінованому їй злочині визнала
повністю та суду пояснила, що дійсно,
закінчивши навчальний заклад
«Михайлівське вище професійне
училище» з метою безкоштовного
отримання другої професійно-технічної
освіти та стипендії, приховала від
співробітників навчального закладу
«Василівський професійний ліцей» факт
наявності у неї професійно-технічної
освіти, яку вона отримала у ДНЗ
«Михайлівське вище професійне
училище», заволодівши таким чином
грошовими коштами у вигляді стипендії
та премії. У вчиненому щиросердно
розкаюється, цивільний позов визнала
повністю. Просила суд визнати
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються,
відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК
України.

Суд, вислухавши думку учасників
судового провадження, вважає можливим
визнати недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, відповідно до вимог ч.3
ст.349 КПК України, обмежившись допитом
обвинуваченої та дослідженням
матеріалів, які характеризують особу
обвинуваченої. При цьому, судом
з'ясовано, що учасники судового
провадження правильно розуміють зміст
цих обставин, їх позиції є
добровільними, а також роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1
ст.190 КК України, як заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні обвинуваченій
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу обвинуваченої, обставини, які
пом'якшують та обтяжують її покарання.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_2
вину у вчиненні злочину визнала
повністю, щиросердно розкаялася у
вчиненому, сприяла встановленню істини
в ході судового розгляду, навчається,
згідно довідки з медичного закладу
знаходиться в стані вагітності, що суд
відносить до обставин, які пом'якшують
покарання. З урахуванням тяжкості
вчиненого злочину та матеріального
стану обвинуваченої, суд вважає за
можливе призначити їй покарання у
вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілого суд вважає
необхідним задовольнити, оскільки він
визнаний обвинуваченою та
підтверджений матеріалами
провадження.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

П Р И С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК
України та призначити їй покарання у
вигляді штрафу у розмірі 30-ти (тридцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (510 грн.) в дохід держави.

Цивільний позов задовольнити та
стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Державного навчального
закладу «Василівський професійний
ліцей» 11 913 (одинадцять тисяч дев'ятсот
тринадцять) грн. 15 коп. в якості
матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на вирок може бути
подана протягом тридцяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які
перебувають під вартою - протягом
тридцяти днів з моменту вручення їм
копії вироку. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд Запорізької
області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не буде скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку суду після
його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А. Задорожко