Справа № 450/710/15-к Провадження № 1-кп/450/113/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесені в ЄРДР за №0000204 від 18.02.2014 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, не інваліда, не військовослужбовця, безпартійного, раніше судимого 24.12.1996 року вироком Дрогобицького районного суду Львівської області за ст.ст.17, 81 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України в редакції 1960 року на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.02.1998 року вироком Дрогобицького районного суду Львівської області за ст.ст.140 ч.3, 43 КК України в редакції 1960 року на строк 3 (три) роки 9 (дев"ять) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.09.1998 року вироком Дрогобицького районного суду Львівської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України в редакції 1960 року на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.03.2005 року вироком Дрогобицького районного суду Львівської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 189 ч.2, 190 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України на строк 5 (п"ять) років позбавлення волі; 09.06.2008 року вироком Дрогобицького районного суду Львівської області за ст.ст.190 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 17.02.2014 р. близько 17 год. 00 хв., у АДРЕСА_3 , маючи з корисливих мотивів умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, таємно проник у квартиру АДРЕСА_4 звідки викрав телевізор марки "ТОСНІВА" вартістю 4851,00 грн., який належав потерпілій ОСОБА_5 , яким розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 17.02.2014 р. він на таксі приїхав у АДРЕСА_3 . Вийшовши з таксі він попросив водія його зачекати і підійшовши до вказаного будинку постукав у вікно. Переконавшись, що в приміщенні відсутні мешканці, він шляхом віджиму пластикового вікна, таємно проник у квартиру АДРЕСА_4 звідки викрав телевізор марки "ТОСНІВА" вартістю 4851,00 грн., який належав потерпілій ОСОБА_5 . Вказаний телевізор він погрузив у таксі та повідомив водію, що це є його власне майно. Після цього він поїхав у м.Львів, де вказаний телевізор продав невідомій особі за 1000,00 грн., які використав для власних потреб, однак через деякий проміжок часу був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати та має намір відшкодувати завдані збитки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане із проникненням у житло.

Суд приходить до висновку, що обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є повне визнання ним своєї винності, сприяння розкриттю злочину та відсутність його перебування на наркологічному та психіатричному обліках, а також перебування на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не здобуто.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який характеризується за місцем реєстрації та народження негативно, раніше судимий, зокрема за аналогічні злочини, що також характеризує його негативно і такий на шлях виправлення не став, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання обрати покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Крім цього, обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо якого з наданих суду матеріалів не вбачається застосування до нього запобіжних заходів, слід взяти під варту в залі суду і строк відбуття покарання йому рахувати з 29.04.2015 р.

Речових доказів по справі немає, а судові витрати в розмірі 245,52 грн. за проведення експертних досліджень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Засудженого ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду та строк відбуття покарання йому рахувати з 29.04.2015 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави 245,52 гривень судових витрат.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1