overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/4505/13-к
Провадження № 1-в/610/23/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за відсутності представника Зміївського МРВ КВІ

та засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, українця , громадянина України, із середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.12.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2013 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому було призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Згідно ст.75,76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні ставиться питання про остаточне звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки не відома.

Справа слухається за відсутності засудженого та представника КВІ, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд вважає можливим його задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України та ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, порушень громадського порядку не допускав, покладені на нього обов`язки виконав в повному обсязі. Нових злочинів не скоїв.

Отже, наявні всі передбачені законом підстави звільнити засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч.1,2 ст.165 КВК України , ст.78 КК України та ст. 537-539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2013 року за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа №639/810/15-к
Провадження №1-кп/639/167/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000193 від 28.01.2015 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000193 від 28.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, угода про примирення.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 04.02.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000193 від 28.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 09.02.2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої сторони ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.12.2014
Провадження № 1-кп/642/831/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова .

Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14.01.2015 року на 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/79/15-к
Номер провадження 1-кп/722/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 04.12.2014 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 29.11.2014 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , під час суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс удари кулаками рук в різні частини тіла ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №154 від 04.12.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала письмову заяву, в якій відмовився від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки вони примирилися із обвинуваченим. Просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Інші учасники процесу не заперечували проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на вказані вище обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ч.6 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 04.12.2014 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-296/11
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за клопотанням інспектора Томашпільського МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26 грудня 2011 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75,76 КК України від відбуваття покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності в 2012 році та 2013 році. Покладені обов`язки виконав. По місцю проживання характеризується позитивно.
Інспектор Томашпільського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, яке підтримав в судовому засіданні.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити від відбуття покарання.
Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від відбуття, призначеного вироком Тульчинського районного суду від 26.12.2011 року покарання не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 засудженого 26 грудня 2011 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, звільнити від відбуття призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя:
Справа № 298/125/15-к
Номер провадження 1-кп/298/23/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000714 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000714 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, із затвердженим 26.01.2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000714 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 09.30 год. 19 лютого 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 308/16402/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 25.03.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.12.2014 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 25.03.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 31.12.2014 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, які просили призначити справу до судового розгляду, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000386 від 25.03.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 04.03.2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно списку.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/652/14-к
Провадження № 11-п/783/27/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши подання голови Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2015 року про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0001661 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п.п.2,12ч. 2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и л а:
подання обґрунтовується тим, що за клопотанням обвинувачених розгляд даної справи призначено судом присяжних у складі 2-х професійних суддів та 3-х присяжних. Але після самовідводів 3-х присяжних, та неявкою на виклики 2-х присяжних неможливо утворити складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача про суть подання, вивчивши матеріали справи № 443/652/14-к, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Список присяжних Галицького районного суду м. Львова затверджено рішенням Львівської міської ради №4515 від 23.10.2014 року і оновлюється міською радою.

Неявка на виклики суду присяжних не може свідчити про те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Передбачених Законом підстав для направлення кримінального провадження для розгляд до іншого суду немає.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001661 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п.п.2,12ч.2 ст. 115 КК України повернути до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду.

Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1805/14-к
Провадження № 1-кп/483/5/2015
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 17 травня 2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рівне Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, одруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2014 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області постановлено ухвалу про призначення комісійної судово-медичної експертизи за участю судово-медичного експерта-криміналіста, проведення якої доручено Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

28 січня 2015 року до суду надійшло клопотання про надання в розпорядження експерта комп`ютерної томограми, оплати вартості експертного дослідження та забезпечення явки підекспертного.

В судовому засіданні прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували.

Обвинувачений та захисник клопотання експерта підтримали, просили його задовольнити.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи та одержати винагороду за виконану роботу.

З урахуванням викладеного, а також принципів змагальності та диспозитивності кримінального судочинства, суд задовольняє клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 69, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта про надання додаткових документів та забезпечення явки підекспертного задовольнити.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_7 з`явитися для проведення дослідження за адресою: АДРЕСА_2 , кафедра судової медицини, та надати експертній установі комп`ютерну томограму.

Оплату вартості проведення експертного дослідження покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 505/5610/14-к
Провадження № 1-кп/505/87/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02.01.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001865 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
30.12.2014 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001865 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001865 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 19.01.2015 року о 09-30 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1