И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко О.В.,
с участием прокурора
открытом судебном заседании в городе Мариуполя уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области, гражданина Украины,
женатого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого в силу ст.
55 УК Украины (1960 года), проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2,
преступлений, предусмотренных ст. ст.
185 ч.1, 15 ч. 2 ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,
примерно в 16 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_3, действуя умышленно,
повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения
чужого имущества, тайно похитил из указанной квартиры имущество ОСОБА_2, а
именно, мобильный телефон «Моторола 408» стоимостью 320 гривен, музыкальный
центр «Эленберг» стоимостью 580 гривен, а всего на сумму 900 гривен, причинив
потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся.
примерно в 01 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными
побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, путем разбития
оконного стекла проник в квартиру АДРЕСА_4 откуда тайно пытался похитить
имущество ОСОБА_3, а именно:
- DVD-проигрыватель
«Сони» стоиомтью 350 гривен;
- электродрель стоимостью 150 гривен;
- мобильный телефон «Самсунг Х-100»
стоимостью 100 гривен;
- магнитофон «Эленберг» стоимостью 50 гривен;
- женское золотое кольцо стоимостью 800
- мужское золотое кольцо стоимостью 800
- золотой перстень стоимостью 250 гривен;
- деньги в сумме 400 гривен,
а всего на сумму 2900 гривен, то есть
выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления
до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его
воли, так как на месте преступления был задержан работниками милиции.
В конце февраля 2008
года в вечернее время ОСОБА_1, находясь на улице Рижской в Орджоникидзевском
районе города Мариуполя, действуя умышленно, незаконно приобрел (нашел) в
полиэтиленовом пакете 50 патронов, которые являются штатными боеприпасами к
нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм,
бокового боя, после чего перенес их по месту своего жительства в дом АДРЕСА_1,
где стал хранить без предусмотренного законом разрешения.
в период времени с 16-00 часов до 16-30 часов при проведении обыска по месту
жительства ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1, в одной из комнат были обнаружены и изъяты
50 патронов, которые являются штатными боеприпасами к нарезному спортивному и
охотничьему огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм, бокового боя, которые
ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без
предусмотренного законом разрешения.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и дал
признательные показания по существу предъявленного обвинения. Так, он пояснил,
что с 2001 года проживает АДРЕСА_1 у своей тетки. Приехал в город Мариуполь,
чтобы найти работу так как в городе Снежном работы вообще нет. В городе Снежном
проживают его жена и совершеннолетний сын, к которым он периодически ездит. Все
это время он работал без официального трудоустройства на станции
техобслуживания автомобилей.
познакомился с ОСОБА_2, стал производить в ее квартире ремонтные работы, а
также проживать в квартире потерпевший. В один из дней, а именно 23 июня 2006
года, он похитил из квартиры ОСОБА_2 музыкальный центр и мобильный телефон.
Музыкальный центр сдал в ломбард за 150 гривен, а телефон продал на Центральном
рынке цыганам за 100 гривен. После совершения указанного преступления он
продолжал проживать в городе Мариуполе и работать на том же месте, при этом потерпевшая
знала, где он работает.
В 19 апреля 2008 года после работы, примерно
после 16 часов он направлялся домой, в районе Вечернего рынка он в магазине
выпил водки - бутылку емкостью 0,7 литра, после этого еще в подвальном магазине
в доме 42 по улице Февральской выпил еще водки. От выпитого сильно опьянел. В
этом же доме в квартире на 1-м этаже он разбил оконное стекло, проник в
квартиру, собрал в квартире в пакеты вещи. Также через окно вылез из квартиры,
пакеты с вещами бросил на землю, а сам был задержан работниками милиции. С
перечнем имущества, которое он пытался похитить, согласен.
приобретения и хранения патронов пояснил, что обстоятельства в постановленном
обвинении изложены правильно. Причину хранения патроном пояснить не смог,
указал, что какого-либо оружия в его пользовании нет.
чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.
подсудимый в судебном
заседании свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью, суд, расценивая его
показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела
и, полагая их достаточными
для вынесения обвинительного приговора,
в соответствии со ст.
299 УПК Украины, счёл возможным
рассмотреть дело без
исследования доказательств, относящихся
к фактическим обстоятельствам дела.
образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого в
их совершении доказана полностью, действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо
- по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как
он умышленно совершил тайное похищение
чужого имущества (кражу);
- по ст. ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он
умышленно, повторно, совершил оконченное покушение на тайно похищение чужого
имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище;
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины, так
как он незаконно приобрел и хранил боевые припасы без предусмотренного законом
меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил два оконченных преступления
средней тяжести и покушение на совершение тяжкого преступления, при этом
указанное преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд
признает отягчающим наказание обстоятельством, однако, тяжких последствий от
его действий не наступило, ранее не судим, в содеянном чистосердечно
раскаивается, способствовал установлению истины по делу, что суд признает
обстоятельствами, смягчающими наказание.
указанных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому наказание в
виде лишения свободы в минимальном размере, установленном санкцией статьи,
предусматривающей наказание за тяжкое преступление.
наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип поглощения менее
строгого наказания более строгим наказанием.
ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется
положительно, занимается общественно полезным трудом (работает без официального
трудоустройства), обязался возместить ущерб потерпевшим, суд считает возможным
освободить подсудимого от назначенного наказания с испытанием и возложением на
него обязанностей в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УК Украины.
потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 320
гривен и 500 гривен соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме и
эти суммы подлежат взысканию с подсудимого. Исковые требования признаны
подсудимым.
- вещи, переданные под сохранные расписки
потерпевшим, необходимо оставить в их пользовании;
- 30 патронов (квитанция серия ДЦК № 045324 от 2
июня 2008 года), хранящиеся в разрешительной системе Орджоникидзевского РО МГУ
УМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить;
положениями ст. 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию
средства, затраченные на проведение судебных экспертиз, в сумме 131,40 гривен и
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и
назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде
лишения свободы сроком 1 (один) год;
- по ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года;
ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказания в виде
лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием на 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, а также периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
меру осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с
содержание под стражей в СИЗО № 7 года Мариуполя на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи в зале суда.
- в пользу ОСОБА_2, проживающего
АДРЕСА_3, в счет возмещения материального ущерба 320 (триста двадцать) гривен;
- в пользу ОСОБА_3, проживающей
АДРЕСА_4, в счет возмещения материального ущерба 500 (пятьсот) гривен.
- вещи, переданные под сохранные расписки
потерпевшим, оставить в их пользовании;
- 30 патронов (квитанция серия ДЦК № 045324 от 2
июня 2008 года), хранящиеся в разрешительной системе Орджоникидзевского РО МГУ
УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-баллистической
экспертизы 187 гривен 80 копейки, за проведение судебно-криминалистической
экспертизы 131 гривну 40 копеек, а всего 319 гривен 20 копеек в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Донецкой области , которые перечислить на расчетный счет
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский
районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его
Судья