Справа № 191/2304/15-к
Провадження № 1-в/191/355/15
У Х В А Л А
іменем України
15 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського МРВ Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у лютому місяці 04 числа, у м.Дніпропетровськ, громадянина України, українця, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.07.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 (п.2, п.3, п.4) КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

З подання Синельниківського МРВ КВІ слідує, що за порушення порядку та умов відбування іспитового строку, інспекцією відносно засудженого направлялись матеріали до суду для вирішення питання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2013 року в задоволені подання інспекції відмовлено. Надалі обов`язки покладені вироком суду за п.2,п.3,п.4 ст. 76 КК України, засуджений ОСОБА_3 виконав.

Згідно довідки старшого дільничного інспектора міліції Синельниківського МВ майора міліції ОСОБА_5 та характеристики Луб`янської сільради, за місцем проживання ОСОБА_3 скарги на його поведінку відсутні.

За інформацією УІТ ГУМВС України у Дніпропетровській області, в період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїв.

Представник Синельниківського МРВ КВІ у судове засідання не з`явився, але подав заяву суду про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Суд, заслухавши, прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання Синельниківського МРВ КВІ, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у лютому місяці 04 числа, засудженого 02.07.2012 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1