УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шкрібляка
Ю.Д.,

суддів Гандзюка
В.П., Ткачук Н.В.,

з участю прокурора Каспрук
О.В.,

засуджених ОСОБА_1
та ОСОБА_2,

розглянувши 07 травня 2007 року у відкритому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляціями засуджених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 26 грудня
2007 року,-

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за ст.
ст.185 ч.З, 162 ч.1 Кримінального Кодексу України (далі КК України) на три роки
позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від
7 травня 2007 року даний вирок скасовано, а справу направлено на новий судовий
розгляд в той же суд іншим складом суду.

Підставою для скасування вироку були грубі порушення
вимог кримінального та кримінально-процесуального кодексів України (далі КПК
України), допущені при його постановленні суддею Коломийського міськрайонного
суду ІТ'ятковським В.І., який був головуючим у даній справі.

При розгляді справи в апеляційному порядку було виявлено
ще й інші порушення норм КПК України з боку головуючого у справі, як при розгляді
справи по суті, так і під час її підготовки до апеляційного розгляду.

Про підстави скасування вироку і допущені порушення
суддею П'ятковським В.І., колегія судців вважає за необхідне довести до відома
голову Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Так, суддею П"ятковським В.І. були порушені строки,
як при призначенні справи до попереднього розгляду, так і до судового розгляду.

Як вбачається із відбитків штемпеля на супровідному листі
прокуратури Коломийського району, справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2
поступила в Коломийський міськрайонний суд 1 серпня 2006 року. Однак суддя
П"ятковський В.І., всупереч вимогам ст.241 КПК України, провів попередній
розгляд 15 серпня 2006 року. (а.с.209).

Дану справу суддя призначив до судового розгляду на 4
вересня 2007 року, порушуючи строки, встановлені ст.256 КПК України.

Справа 11-170/2007 рік Головуючий
1 інстанції ІГ'ятковський В.І.

Категорія
ст.185 ч.3,162 ч.І КК України Доповідач:
Шкрібляк Ю.Д.

2

В матеріалах справи відсутні повідомлення учасникам
процесу про час та місце проведення попереднього розгляду, як цього вимагають
положення ст.240 КПК України.

Судовий розгляд тривав з 4 вересня по 26 грудня 2006р. За
цей період було проведено 4 судові засідання з інтервалом приблизно в один
місяць.

Справа була закінчена розглядом по суті 26 грудня 2006р.,
однак, головуючий, всупереч вимогам ст.354 КПК України, призначив її до
апеляційного розгляду на 18 квітня 2007р.

Крім цього, суддя ІТ'ятковський В.І. направив копії
вироку засудженим 12 січня 2007р., порушуючи строки, встановлені ст.344 КПК
України (а.с.237).

Всупереч вимогам ст.871 КПК України про виготовлення і
підписання протоколу судового засідання учасники процесу не повідомлялись.

В повідомленні про надходження апеляцій від засуджених
учасникам судового розгляду не роз"яснювалось право на ознайомлення з
апеляціями чи отримання їх копій в суді, як це передбачено ст.351 КПК України
(а.с.246,247).

Також суддею П"ятковським В.І. не були дотримані
вимоги ч.2 ст.351 КПК України про направлення копії апеляцій засудженим ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в СІЗО №12, де вони утримувались під вартою, і не роз"яснено
права на подачу заперечень.

Із протоколу судового засідання не видно чи оголошувались
позовні заяви потерпілих, як цього вимагають положення ст.297 ч.2 КПК України
(а.с.226).

Також не було з"ясовано головуючим у підсудних чи
визнають вони цивільний позов, як це зобов"язують вимоги ст.298 КПК
України.

В судовому засіданні жоден свідок не допитувався, хоча
судом було прийнято рішення про їх виклик.

Із протоколу судового засідання не видно, чи були
присутні потерпілі 21 грудня 2006 року в судовому засіданні і якщо так, то чи
головуючий надавав їм право на виступ в судових дебатах, як це регламентовано
ст.318 КПК України.

Крім цього, із протоколу судового засідання не вбачається
чи головуючий з"ясовував у учасників судових дебатів чи не бажають вони
обмінятися репліками, як це передбачено ч.5 ст.318 КПК України.

Докладні підстави скасування вироку, постановленого
суддею П"ятковським В.І., викладено в ухвалі Апеляційного суду від 7
травня 2007 року, копію якої слід направити голові Апеляційного суду
Івано-Франківської області разом з копією даної ухвали.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.380,23 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Про допущені порушення норм Кримінального Кодексу України
та Кримінально-процесуального Кодексу України суддею Коломийського
міськрайонного суду П"ятковським В.І. при розгляді справи відносно ОСОБА_1
та ОСОБА_2 довести до відома голову Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Копію
ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 травня 2007 року,
якою скасовано вирок Коломийського міськрайонного суду від 26.12.2006р.
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, направити разом з копією окремої ухвали голові
Апеляційного суду.