АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/395/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
22 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Дарницького району м.Києва ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 17 грудня 2014 року,-

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 17 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_3 даним вироком частково приєднано невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 9 липня 2013 року і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, у виді тримання під вартою, залишено без змін.
По справі вирішено питання щодо речових доказів та щодо стягнення судових витрат за проведення експертизи.
Цим же вироком, в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 визнано невинним та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю вчинення цих злочинів.
Вирішено питання щодо цивільного позову, щодо речових доказів та щодо судових витрат за проведення експертизи.
Не погоджуючись з вироком суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Дарницького району м.Києва ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
У поданій апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить вирок Дарницького районного суду м.Києва від 17 грудня 2014 року скасувати та закрити кримінальне провадження.
У поданій апеляційній скарзі прокурор прокуратури Дарницького району м.Києва ОСОБА_5 просить вирок Дарницького районного суду м.Києва від 17 грудня 2014 року в частині виправдування за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та кваліфікувати його дії за ч.2 ст.185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до сховища.
Призначити ОСОБА_3 покарання за:
- ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 9 липня 2013 року та призначити остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведених в ході досудового розслідування експертиз, а саме 393 грн. 12 коп. вартість проведення трасологічної експертизи №136 від 05.09.2014 року.
В решті вирок залишити без змін.
Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за цими апеляційними скаргами відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Дарницького району м.Києва ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 17 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2