Справа № 697/650/15-к
№ пров. 1-кп/697/80/2015
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутір - Хмільна, Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пекарі, Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, є інвалідом 3 групи загального захворювання, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого ,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.03.2015р. в період часу з 03.40 год. по 05.00 год., перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р.Дніпро поблизу с. Пекарі, Канівського району Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою засобу лову - дюралевого човна марки «Казанка - 6» з навісним двигуном «Mercury -1.5», баком для пального та двома веслами, знаряддя лову - 4 рибальських сіток, які згідно акту огляду знарядь лову №394/02 від 25.03.2015р., являються забороненими знаряддями лову, здійснили незаконний вилов риби виду: лящ в кількості 18 штук - вартістю 170 грн. за одну штуку, білизна в кількості 1 штука - вартістю 255 грн. за одну штуку, чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу, наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. № 1209 на загальну суму 3 315 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно в період часу з 03 год. 40 хв. до 05 год. 00 хв. 19.03.2015р. спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р.Дніпро поблизу с. Пекарі, Канівського району Черкаської області, човном та за допомогою 4 рибацьких сіток, виловив рибу: лящ 18 шт. та 1 шт. білизну . У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно в період часу з 03 год. 40 хв. до 05 год. 00 хв. 19.03.2015р. спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р.Дніпро поблизу с. Пекарі, Канівського району Черкаської області, човном та за допомогою 4 рибацьких сіток, виловив рибу: лящ 18 шт. та 1 шт. білизну . У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачені, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 :

- за ч. 1 ст.249 КК України незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотної шкоди.

При призначенні покарання, суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимі, добровільно відшкодували завдані збитки, крім того ОСОБА_5 являється інвалідом 3 групи загального захворювання та має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, а ОСОБА_5 являється інвалідом 3 групи загального захворювання та має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - особисте зобов`язання, зміні не підлягає.

Виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас № 711/2608/15-к від 26.03.2015р. в частині речових доказів необхідно зняти.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити їм покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн..), з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, кожному.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити без змін, який після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази:

- 4 рибацькі сітки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області знищити;

- дюралевий човен типу «Казанка 6» з двома веслами, баком для пального та двигуном «Меркурі 15» передати власнику ОСОБА_6 ;

- 6 металевих якорів, які знаходяться на зберіганні в ЛВ в р/п «Черкаси» УМВС області знищити.

Арешт накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/2608/15-к від 26.03.2015р. в частині речових доказів зняти.

Виявлену рибу, що реалізована, оскільки є швидкопсувним продуктом, суд вважає конфіскованою в дохід держави.

Грошові кошти в сумі 122,50 грн., що вилучені від реалізації риби, що здана ПП «Вовилка В.В.» та перераховані на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області - звернути в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

кримінального провадження № 1-кп/697/80/2015

Головуючий ОСОБА_1