Дело №1-31 2007 год.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Спаскина О.А.,
при секретаре - Пузиковой Н.А., Гамолиной ЕВ.,
с участием прокурора - Кочубей B.C., Малявина P.H.,
адвокатов : ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале
суда в г. Чугуєве уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Ош, Киргизской республики, проживающего без прописки по адресу:
АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на России, бп, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего,
студента ІНФОРМАЦІЯ_6,
ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.
07.07.2006 года около 23 часов 45 минут, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пос. Кочеток, Чугуевского
р-на, Харьковской области, на территории садово-огороднического товарищества
«ПОТЕНЦИАЛ», возле родника, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_4, нанес ему один удар головой в область
лица, в результате чего ОСОБА_4 упал, ОСОБА_3 стал наносить ему удары ногами и
руками по различным частям тела, причинив ему при этом, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 1139-А от 17.07.2006 г. закрытую
черепно-мозговую травму с наличием кровоподтеков и ссадины на лице, субконъюнктивальные кровоизлияния в склеру обоих
глаз, кровоподтеки левой ушной раковины, заушных областей, сотрясение
головного мозга, перелом костей носа, перелом левой скуловой кости с нарушением целостности края орбиты, разрыв
лобно-скулового сочленения, перелом скуло-альвеолярного отростка слева.
заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1561-А от 20.10.2006 года у
потерпевшего ОСОБА_4 имеют место последствия закрытой черепно-мозговой и челюстно-лицевой травмы в виде :
-лекворно-гипертензионного
синдрома слевосторонней пироймидной недостаточностью, нейропатией
лицевого нерва слева, с вестибуло-атактическим и астено-вегетативным
твердых тканей левой скуловой кости и дуги, послеоперационного лимфостаза мягких тканей левой скуловой области,
дефекта по скуло-альвеолярному гребню и передней стенки верхне-челюстной кости,
дефекта нижней стенки орбиты.
Имеющиеся проявления челюстно-лицевой
травмы в виде деформации акулового комплекса
являються неизгладимыми,
требуют хирургической коррекции в виде реконструктивной операции. Причиненные повреждения по
своей тяжести являються тяжкими
телесными повреждениями, повлекшие неизгладимое обезображивание лица.
подсудимый ОСОБА_3 вину свою в
инкриминируемом ему преступлении по ст. 121ч. 1 УК Украины не признал, при этом
указал, что вину признает полностью и глубоко раскаивается в совершении преступления в отношении
потерпевшего ОСОБА_4 только по ст. 122ч. 1 УК Украины, а обстоятельства причинения телесных
повреждений ОСОБА_4 изложил так,
как они изложены выше.
Несмотря на отрицание подсудимым
своей вины в совершении преступления, предусмотренного
ст. 121ч.1 УК Украины, его виновность в содеянном
полностью подтверждается следующими
потерпевшего ОСОБА_4, о том, что он проживает в г. Харьков вместе со своими родителями.
В п. Кочеток Чугуевского района
Харьковской области, на территории садово-огороднического
общества «ПОТЕНЦИАЛ» у его родителей имеется дачный дом.
06.07.2006 года он приехал на дачу. 07.07.2006
года около 17.00 часов ушел на день рождения к знакомой жительнице п. Кочеток по имени
ОСОБА_5, весь день они находились в разных местах в районе п. Кочеток, употребляли спиртные напитки, а именно пиво
В какое точно время, он сказать не
может, но было на улице темно, он находился возле ворот при входе на территорию дачных участков, вместе с ранее знакомым
парнем по имени ОСОБА_6, они шли домой, он увидел, что от речки на горку
на встречу им поднималась какая-то группа людей, сколько человек сказать не
С подсудимым
началась словесная перебранка и подсудимый первым его ударил головой в лицо, он упал и
тот стал продолжать бить потерпевшего ногами, после чего он потерял сознание,
когда приходил в себя то его били ногами по лицу. Пришел в себя 08.07.2006 г. около 14.00 часов находясь в 4-й ГБСНМП.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том, что он проживает в г. Харькове
вместе со своими бабушкой и мамой. В летний период времени вместе со своей
бабушкой проживает на даче, которая
расположена на территории садоводческого общества «ПОТЕНЦИАЛ» в районе п. Кочеток,
Чугуевского района, Харьковской области.
07.07.2006 года около 21 часа 30 минут он вместе со своими знакомыми ОСОБА_8, парнем по имени ОСОБА_3, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, парнем по кличке «ЧОПА» находились на речке «Северский Донец»
в районе Дачного пляжа. Около 23 часов
30 минут они все вместе ушли с пляжа, ОСОБА_10, ОСОБА_3 и «ЧОПА» ушли домой, а он, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_12
остались возле входа на первую улицу дач. ОСОБА_13 сходил к себе на дачу и
принес около 300 грамм водки, все кроме него распили
указанную водку возле родника, где пробыли около 30 минут. Все девушки
пошли по домам, а он с ОСОБА_13 пошел на дачи, также по домам. Когда они с
ОСОБА_13 подходили к воротам на 1-й улице дач, кто-то крикнул ОСОБА_3, на что он ответил,
что он не ОСОБА_3, а ОСОБА_6. Когда подошли к ним поближе, то он узнал, что парень,
который его позвал был парнем по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_2» фамилии его он не
знает, который проживает в п. Кочеток. Данный парень сказал, ему какая разница как тебя зовут,
«ІНФОРМАЦІЯ_2» был с девушкой по имени ОСОБА_11, которая является соседкой по даче ОСОБА_13.
ОСОБА_13 ответил «ІНФОРМАЦІЯ_2» зачем он его
трогает, на что «ІНФОРМАЦІЯ_2» сказала ОСОБА_13, чтобы он не возникал, а то ему
обломают рога. После этого к ним подошел
парень по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_3» зовут его ОСОБА_3, который также проживает в п.
Кочеток, «ІНФОРМАЦІЯ_3» был сильно пьян, так как стоял еле на ногах.
«ІНФОРМАЦІЯ_3» обратился к ОСОБА_13, что он имеет против его друга
«ІНФОРМАЦІЯ_2», на что ОСОБА_13 ответил, что он ни против кого ничего не имеет,
а просто хочет пройти к себе домой. После этого «ІНФОРМАЦІЯ_2» пошел провожать девушку, а «ІНФОРМАЦІЯ_3» в этот
момент взял Дмитрия руками за шею и нанес ему удар своей головой в область
носа. После удара ОСОБА_13 отошел назад или упал, а «ІНФОРМАЦІЯ_3» в этот момент ударил ногой в область груди ОСОБА_13, от
данного удара у ОСОБА_13 из кармана выпал телефон, который он поднял. После удара ногой в грудь
ОСОБА_13 упал на колени и когда пытался подняться, то «ІНФОРМАЦІЯ_3»
наносил ему удары ногами по лицу, «ІНФОРМАЦІЯ_3» нанес ему около трех ударов ногами по лицу, ОСОБА_7 просил «ІНФОРМАЦІЯ_3»
чтобы он не бил ОСОБА_13, но «ІНФОРМАЦІЯ_3» его не слушал, а начал бить ОСОБА_13 кулаками по лицу,
так как ОСОБА_12 уже удалось встать с колен. ОСОБА_7 в этот момент
побежал на вторую улицу, чтобы позвать кого- нибудь на помощь, но ни кого не нашел. Когда он вернулся к тому месту, где
находился ОСОБА_13 и «ІНФОРМАЦІЯ_3», то увидел, что ОСОБА_13 стоял на ногах, у него было сильно разбито лицо,
а «ІНФОРМАЦІЯ_3» одевал на ОСОБА_13 мастерку, «ІНФОРМАЦІЯ_3» попросил ОСОБА_7, чтобы он помог ему отвести ОСОБА_13 к
родник}', чтобы умыть его. ОСОБА_7 помог «РУССКОМУ» отвести ОСОБА_13 к
роднику, а сам побежал на дачу к ОСОБА_13 родителям,
по пути он встретил «ІНФОРМАЦІЯ_2», который попросил, чтобы он помог ему
оттянуть «ІНФОРМАЦІЯ_3» от ОСОБА_13,
но ОСОБА_7 не пошел с «ІНФОРМАЦІЯ_2», а побежал к ОСОБА_12 на дачу, где сообщил
отцу ОСОБА_13, что его сына сильно побили, и он находится возле родника. После
этого ОСОБА_7 ушел к себе домой, а
ОСОБА_13 отец пошел в район родника. л.д. 35\
свидетеля ОСОБА_14, о том, что он проживает в п. Кочеток вместе со своей сестрой и матерью.
07.07.2006 года около 19.00 часов он находился у себя дома, когда
к нему пришел его товарищ ОСОБА_3, он
предложил отдохнуть, дал денег в сумме около 23 гривен, чтобы ІНФОРМАЦІЯ_2 купил водки, а сам ОСОБА_3 пошел за двумя
девушками по имени ОСОБА_8 и ОСОБА_11, их фамилий он не знает. Они договорились
с ОСОБА_3 встретиться возле бани по ул. Репина д. 13 в п. Кочеток. К бане ОСОБА_3 пришел с указанными девушками, примерно
через 40 минут. В данной бане они распили на четверых две бутылки водки,
в бане пробыли примерно до 23 часов 30 минут. После этого он с ОСОБА_8 пошел гулять, а ОСОБА_3 с ОСОБА_11
остался в бане. Около 23 часов 45 минут он провожал ОСОБА_8 к ней домой. Она проживает на дачах. Они
пришли на территорию дач, по пути встретили двух ребят, один был старше, а
второй младше, того парня который был младше он знал его звали ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_2 подумал, что это ОСОБА_3 и позвал его по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_3», в ответ ответили в
грубой форме, что он ошибся. Когда он подошел ближе, то увидел ОСОБА_6 и вышеуказанного парня. У него с парнем, который
находился вместе со ОСОБА_6 состоялся
разговор в грубой форме, они друг друга оскорбляли, это продолжалось около 30 секунд, после чего ІНФОРМАЦІЯ_2 начал разговаривать со
ОСОБА_6. В этот момент к ним подошел ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 сказал ОСОБА_3, чтобы он
подождал его, и они вместе с ним пойдут домой, он пошел провожать ОСОБА_8. Когда он уходил
не слышал, чтобы ОСОБА_3 с кем-то ссорился,
ни какой драки не было. Он отсутствовал около 15 минут, когда возвращался, то встретил ОСОБА_6, который сказал, что он бежит за
бинтами, так как ОСОБА_3 и знакомый ОСОБА_6 подрались. ІНФОРМАЦІЯ_2
после этого побежал к тому месту-, где оставался ОСОБА_3. Когда прибежал, то увидел, что возле родника находились
ОСОБА_3, и парень который был со ОСОБА_6, у парня было сильно разбито
лицо, ОСОБА_3 помогал умываться парню. Он спросил у ОСОБА_3 зачем он избил
парня, на что мне ОСОБА_3 ответил, что парень его ударил первым. ІНФОРМАЦІЯ_2 стоял разговаривал с ОСОБА_3, примерно через
15 минут пришел какой-то мужчина. Как он понял отец
парня, и он забрал своего сына.
парня не бил, сколько ОСОБА_3 избивал парня и чем бил он не знает, так как его в момент драки не было.
-оглашенными в ходе судебного
заседания показаниями свидетеля ОСОБА_15, о том,
что она проживает в п. Кочеток Чугуевского района Харьковской области.
07.07.2006 года около 13.00 часов она пришла на речку Северский
Донец в район Дачного пляжа, где находился ранее ей знакомый парень по имени
ОСОБА_13, а также двое девушек, которых
Около 14.00 часов они вместе с ОСОБА_13, и еще двумя ребятами
поехали к магазину в п. Кочеток, где пили пиво. Затем ОСОБА_15 и ОСОБА_13 опять
вернулись на речку примерно через два часа,
пробыли на речке около 30 минут,
и разошлись по домам. Примерно в 20.00 часов
ОСОБА_15 не далеко от своего дома опять встретилась с ОСОБА_13, пили пиво в
районе общежития. Около 22.00 часов ОСОБА_13 проводил ее домой, а сам собирался идти на
речку в район дачного
На следующий день ОСОБА_15 от
знакомого стало известно, что ОСОБА_13, 07.07.2006 г., после того
как они с ним расстались, избил парень по кличе «ІНФОРМАЦІЯ_3», который проживает в п.
Кочеток, как зовут данного парня и его фамилию ОСОБА_15 не знает.
-показаниями законного представителя
подсудимого ОСОБА_16, о том, что он проживает
в п. Кочеток Чугуевского района Харьковской области вместе со своей женой ОСОБА_17,
сыном, и внуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения.
является гражданином России, на протяжении трех лет проживает вместе с ними, в
связи с семейными обстоятельствами, в п. Кочеток окончил среднюю школу, в
настоящее время является студентом ІНФОРМАЦІЯ_5 С момента
рождения и до настоящего
времени у него ни каких травм головы не было, ни какими психическими заболеваниями он не болел и не болеет, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит.
08.07.2006 года около 14.00 часов, когда ОСОБА_16 находился у
себя дома, к ним приехал участковый инспектор п. Кочеток и сообщил, что его
внук ОСОБА_3 07.07.2006
какого-то парня в п. Кочеток, при каких обстоятельствах внук избил данного
парня ОСОБА_16 известно не было. В дальнейшем от внука ему стало известно, что
у внука с каким-то парнем с дач возникла ссора, которая переросла в драку и в
данной драке они причинили друг другу
телесные повреждения.
пояснил, что внук нормальный молодой человек, положительно характеризуется среди соседей и по
месту совей учебы, ранее ни когда к уголовной ответственности не привлекался.
-заключением судебно-медицинской
экспертизы № 1139-А
согласно которой потерпевшему причинены
средней степени тяжести телесные повреждения.
дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1561-а от 20.10.2006 года, согласно которой имеющиеся у потерпевшего ОСОБА_4
проявления челюстно-лицевой травмы
в виде деформации скулового комплекса являются неизгладимимы, требуют хирургической коррекции в виде реконструктивной
операции, срок проведения которой не ранее 9-10 месяцев с момента
дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1921-а от 01.12.2006 года, согласно
которой установлено, что повреждения лица потерпевшего ОСОБА_4 в виде деформации
скулового комплекса являются неизгладимими, такое повреждение может быть расценено как
тяжкое телесное, если будет признано как обезображивание лица.
приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_3 в
умышленном причинении лицу тяжких телесных повреждений,
повлекших неизгладимое обезображивание лица и действия его по этому эпизоду квалифицирует
по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что по месту фактического проживания он характеризуются положительно, на
учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, является
учащимся Чугуевского профессионального лицея, где по месту учебы характеризуется
положительно, ранее не судим.
К смягчающим наказание
обстоятельствам подсудимого суд относит совершение преступления впервые и совершение преступления несовершеннолетним.
отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, приведенные выше
данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и
считает, что ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, но при этом, в силу обстоятельств дела и
личности подсудимого, считает возможным назначить наказание по минимальной
границе санкции статьи 121 ч.1 УК Украины и применить в отношении него ст.ст. 75,76 УК Украины - освобождение от отбытия наказания
с испытанием, т. к. приходит
к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без отбытия наказания и изоляции от общества, так как
считает, что подсудимий сделал для себя должные выводы после совершения этого преступления и предпримет меры к
недопущению подобного в будущем, а также перевоспитается в лучшую сторону, о
чем он заверил суд.
потерпевшего по делу о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального
удовлетворению по причине
недоказанности его в объеме указанной суммы.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд ,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком - на 5 /пять/ лет.
соответствии со ст.ст. 75,76 УК
Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания с испытательным сроком на 3 /три/ года, если в течении которого он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 3533 /три тысячи пятьсот тридцать три/
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
может быть подана апелляция в ХАС через суд вл-ечении 15 суток с момента провозглашения.