Справа
№ 1-8
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

з участю прокурора: Нестора М.М.

підсуднього : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Козові справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Козлів, Козівського району, мешканця с. Дмухівці, Козівського району
Тернопільської області, українця, громадянина України, освітою середньою,
тимчасово не працюючого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, судимого
25.02.2004 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч.1, 2 ст.
185, ч. 3 ст. 357 КК України терміном на 3 роки позбавлення волі з
випробувальним терміном на 2 роки ,

за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У
вересні 2005 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне
придбання та зберігання вогнепальної зброї - обрізу гвинтівки, яку він знайшов
на горищі, проживаючи у житловому будинку, що АДРЕСА_1.

Реалізовуючи
свій злочинний умисел, ОСОБА_1 умисно, переслідуючи мету незаконного
носіння, зберігання, придбання
вогнепальної зброї, без
передбаченого на це законом дозволу, у вересні 2005 року, під час
зміни місця проживання, оскільки перейшов жити в житловий будинок
ОСОБА_2., що по АДРЕСА_2, переніс із собою даний обріз гвинтівки, яку в
подальшому заховав у диван в одній із кімнат, де і зберігав.

17.11 2007 року близько в 16.00 години
працівниками міліції Козівського РВ УМВС, під час огляду житлового
будинку в якому тимчасово проживав ОСОБА_1 виявили та вилучили обріз гвинтівки.

Згідно
висновку експерта № 1-909 від 29 листопада 2007 року вказано, що представлений
на дослідження предмет, який вилучений в ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю. Він є
обрізом гвинтівки Мусіна зразка 1891/30 рр., і придатний для стрільби.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1
пояснив, що в даний час він постійного місця проживання не має.
Проживає тимчасово у знайомого
ОСОБА_2 в с. Дмухівці, Козівського району, який поїхав на сезонні роботи в м. Київ, і залишив будинок йому. До того
проживав в одиному із закинутих житлових будинків, по
АДРЕСА_1 , на горищі якого знайшов обріз гвинтівки. Покидаючи будинок, він в вересні, 2005 року, забрав його в житловий будинок ОСОБА_2 та
заховав у диван на якому
спить. 17.11.2007 року
біля 17.00 години, коли він був у
дома, до нього прийшли
працівники міліції які з його
письмового дозволу провели огляд будинку. В ході огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено із дивана обріз
карабіна. ОСОБА_1 пояснив, що дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї він не мав і на даний час не має.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини у вчиненні
інкримінованого йому злочину, підсудній повністю погодився зі всіма доказами по
справі, які були зібрані в ході досудового слідства, та підтверджували його
винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення , відмовившись
від їх дослідження під час судового розгляду .

Проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, про доведеність вини підсуднього ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.
1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого носіння, зберігання,
виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної
мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без
передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання ОСОБА_1 суд,
відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, а також те, що підсудній повністю визнав свою
вину, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей , позитивно
характеризується за місцем проживання.

До обставин , які пом'якшують покарання слід віднести - щире
каяття .

Обставин , які обтяжують покарання
- не встановлено.

Приймаючи
до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та
перевиховання підсуднього можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід
призначити покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі,
застосувавши ст.75 КК України звільнити його
від відбування покарання з випробуванням.

Разом з
тим , суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки підсуднього
ОСОБА_1 в період дії випробувального терміну відповідно до п.п. 2, 3,4 ч. 1 ст.
76 КК України на нього слід покласти обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі .

На
підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, встановивши
йому 1 (один) рік іспитового строку

Відповідно
до вимог п.п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази по справі: обріз гвинтівки Мусіна зразка 1891/30 рр. вилучений у ОСОБА_1, переданий на зберігання в
камеру зберігання речових доказів
Козівського РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 486 грн. 77 коп. за проведення криміналістичної експертизи в користь НДЕКЦ
при УМВСУ в Тернопільській області, банк одержувач УДК в Тернопільській області
МФО-838012, р/р 0215.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання,
залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

суддя
: підпис

з
оригіналом вірно

ГОЛОВА
СУДУ
Б.В. БОДНАРУК