Провадження № 1-кс/744/16/2015
Єдиний унікальний № 744/166/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

18 лютого 2015 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000042 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Машеве Семенівського району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 08 червня 2007 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ст. 75 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 Кримінального кодексу України, за постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2008 року на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням скасоване з направленням його до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

2). 01 квітня 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 395 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці,

3). 10 червня 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ст. 71 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло згадане клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, згідно якого слідчий просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися із Семенівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 за першою вимогою та один раз на тиждень у вівторок; заборонити відвідувати заклади масового відпочинку громадян та місця для розпивання спиртних напоїв: кафе, бари, ресторани на території Семенівського району Чернігівської області. В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що в провадженні СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженню №0000042 від 16 лютого 2015 року встановлено, що в ніч з 15 лютого 2015 року на 16 лютого 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на крадіжку, користуючись відсутністю власників, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де за допомогою власної фізичної сили зняв віконну раму вікна веранди та проник у приміщення будинку, а згодом, перебуваючи у приміщенні веранди, за допомогою кухонного ножа відкрив навісний замок та проник у середину будинку. Знаходячись у будинку, ОСОБА_7 таємно викрав продукти харчування та гроші, а саме: два пакети чорного перцю загальною вартістю 06 гривень 00 копійок; одну упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch» вартістю 45 гривень 00 копійок; один пакетик желатину харчового вартістю 01 гривня 50 копійок; один пакетик кориці харчової меленої вартістю 02 гривні 00 копійок; одну упаковку крупи рисової вагою 1 кілограм вартістю 21 гривня 00 копійок; одну упаковку крупи гречаної масою 01 кілограм вартістю 19 гривень 00 копійок; 12 пакетиків чаю марки «Грінфілд» вартістю 15 гривень 00 копійок; одну упаковку дріжджів сухих марки «Lesaffre» вагою 500 грам вартістю 15 гривень 00 копійок; одну упаковку соди харчової вартістю 02 гривні 50 копійок; одну упаковку бальзаму для миття посуду марки «БІО» ємністю 500 мілілітрів вартістю 15 гривень; одну лампу розжарювання електричну під напругу 230-240 Вольт потужністю 100 Ватт вартістю 03 гривні 00 копійок; одну упаковку гірчиці харчової вагою 140 грамів марки «Торчин» вартістю 04 гривні 50 копійок; одну упаковку макаронних виробів марки «Pasta Prima» масою 400 грамів вартістю 13 гривень 15 копійок; одну упаковку муки пшеничної «Кролевецька» вагою 02 кілограми вартістю 09 гривень 00 копійок; один кілограм цукру вагового вартістю 12 гривень 00 копійок; одну пляшку олії соняшникової марки «Олейкіно» ємністю 01 літр вартістю 19 гривень 50 копійок; одну упаковку солі харчової вагою 1,5 кілограма вартістю 02 гривні 70 копійок; п`ять коробок сірників вартістю 00 гривень 75 копійок; національну валюту України у виді банкнот в сумі 09 гривень (04 банкноти вартістю по 2 гривні та 01 банкноту вартістю 1 гривня), що належали потерпілому ОСОБА_8 , й, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 215 гривень 60 копійок. Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є наступні обставини: допитаний ОСОБА_5 вказав на час, місце вчинення кримінального правопорушення та розповів, яким способом вчиняв крадіжку, що закріплено у протоколі допиту підозрюваного. Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, маючи не погашені судимості, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що вказує на вірогідність вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що свідчить про його можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Допитавши у судовому засіданні підозрюваного, котрий по суті не заперечив обставин повідомленої йому підозри, свою вину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю та щиро розкаявся, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, котрий погодився з доводами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню, адже у судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні дійсно існує необхідність забезпечення виконання підозрюваним наведених вище процесуальних обов`язків, а також є потреба у запобіганні можливим спробам підозрюваного переховуватися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підозрюваному, враховуючи те, що оголошена йому підозра доводиться відомостями його зізнавальних показань у судовому засіданні, необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням запропонованих слідчим обов`язків з урахуванням формулювань, наведених у ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання особисто виконувати обов`язки:

1)
прибувати до слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 за першою вимогою та один раз на тиждень у вівторок;

2) не відлучатися із села Машеве Семенівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати заклади масового відпочинку громадян та місця для розпивання алкогольних напоїв: кафе, бари, ресторани.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на повноважного прокурора (прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 ).

Копії даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1