Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008
р.
м. Малин.

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді
Міхненка С.Д.

секретаря - Кравець Л.Ю.

прокурора Михайлова Є.Б.

розглянувши у відкритому засіданні в залі
Малинського районного суду Житомирської
області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , українця , з середньою спеціальною
освітою , не одруженого , не працюючого
, військовозобов'язаного, не судимого

за статтею
185 ч. 3 КК України

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України , українця , з середньою
спеціальною освітою, не одруженого , військовозобов'язаного, не працюючого , не
судимого

за статтею 185
ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ
:

29 червня 2008 року близько 23 години
підсудні з метою викрадення чужого майна підійшли до приміщення магазину «
Продтовари » , що знаходиться за адресою :АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_3. , де
руками віджали пластикову вагонку після чого ОСОБА_1. проник в середину
магазину , а ОСОБА_2. залишився біля магазину спостерігати за навколишньою
обстановкою .

З приміщення магазину підсудні викрали: 1 картку поповнення рахунку мобільного телефону оператора « Білайн » номіналом 15 грн. вартістю 15 грн. , 9
карток поповнення рахунку мобільного
телефону оператора « Лайф » номіналом 10
грн. вартістю 10,20 грн. за картку на суму 91,80 грн. , 9 карток поповнення
рахунку мобільного телефону оператора «
Лайф » номіналом 25 грн. вартістю 25,40
грн. за картку на суму 228,60 грн., 10 карток поповнення рахунку мобільного телефону оператора « Джинс » номіналом 25 грн. вартістю 25,40 грн. за
картку на суму 254 грн. , 8 пачок
цигарок « Мальборо » вартістю 4,53 грн. за пачку на суму 36,24 грн. , 8 пачок
цигарок « ЛМ » вартістю 2,57 грн. за пачку на суму 20,56 грн. , 6 пачок цигарок
« Кемел » вартістю 3,81 грн. за пачку на
суму 22,86 грн. , упаковку кетчупа « Торчин
» вартістю 2,70 грн. , упаковку масла
вершкового « Тульчинка » вартістю 3.50 грн., 350 грам ковбаси полукопченої «
Сервелат » вартістю 36 грн. за 1 кг на суму
12,60 грн. , поліетиленовий пакет « Босс » вартістю 0,40 грн. , гроші в
сумі 1343, 74 грн. , а всього було викрадено майна потерпілої ОСОБА_3. на
загальну суму 2032 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та
дав показання , що 29.06.2008 року близько 22 год. він знаходився в гуртожитку
СПТУ - 40 м. Малина зі своїми знайомими ОСОБА_2. та ОСОБА_4. ОСОБА_1
запропонував проникнути в приміщення магазину , що знаходиться поряд з
гуртожитком та здійснити крадіжку . ОСОБА_2. погодився з даною пропозицією , а
ОСОБА_4. відмовився.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в цей же день близько 23
години підійшли до приміщення магазину , де руками відігнули вагонку , після
чого ОСОБА_1. проник в середину магазину
, а ОСОБА_2. залишився на вулиці. Знаходячись в середині магазину ОСОБА_1. підійшов до холодильника та
викрав кетчуп , палку ковбаси , пачку масла . З картонної коробки , що
знаходилась на прилавку викрав гроші , скільки саме не рахував . З прилавків
забрав картки поповнення рахунків на мобільний телефон та цигарки . В
гуртожитку частину грошей в сумі 200 грн. дали ОСОБА_4. , а решту поділили між собою , продукти
харчування з'їли , частину карточок використали . На слідуючий день у підсудних
працівники міліції вилучили гроші в сумі 1240 грн. , частину карток та цигарок
.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 185
ч.3 КК України визнав повністю та дав
показання по справі аналогічні показанням ОСОБА_1.

З'ясувавши думку прокурора , потерпілої ,
підсудних про обсяг доказів , що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші
докази по справі крім дослідження показів потерпілої , даних про вартість
викраденого майна та даних , які характеризують підсудних, оскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорюються. Підсудні правильно
зрозуміли зміст цих обставин , сумнівів
в добровільності та істинності їх позицій не має. Їм роз'яснено , що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини
справи в апеляційному порядку .

Потерпіла по справі ОСОБА_3 дала
наступні показання по справі , що їй
належить на праві власності магазин , що знаходиться за адресою :АДРЕСА_3

30.06.2008 року близько 08 години їй
зателефонувала продавець магазину та повідомила , що з магазину скоєна крадіжка
. Коли потерпіла приїхала до магазину , то виявила , що біля вхідних дверей
відігнута вагонка . Вона одразу ж зателефонувала в міліцію та повідомила про
крадіжку. В подальшому при проведені ревізії було виявлена сума викрадених
речей . На даний час їй повернута
частина товару , невідшкодована сума збитків становить близько 500 грн. Просить
не призначати підсудним покарання , яке буде
пов'язане з реальним його відбуттям .

З акту ревізії по магазину « Продукти » видно
, що внаслідок проведення ревізії виявлено , що з магазину викрадено : 1 картку поповнення рахунку мобільного телефону оператора « Білайн » номіналом 15 грн. вартістю 15 грн. , 9
карток поповнення рахунку мобільного
телефону оператора « Лайф » номіналом 10
грн. вартістю 10,20 грн. за картку на суму 91,80 грн. , 9 карток поповнення
рахунку мобільного телефону оператора «
Лайф » номіналом 25 грн. вартістю 25,40
грн. за картку на суму 228,60 грн., 10 карток поповнення рахунку мобільного телефону оператора « Джинс » номіналом 25 грн. вартістю 25,40 грн. за
картку на суму 254 грн. , 8 пачок
цигарок « Мальборо » вартістю 4,53 грн. за пачку на суму 36,24 грн. , 8 пачок
цигарок « ЛМ » вартістю 2,57 грн. за пачку на суму 20,56 грн. , 6 пачок цигарок
« Кемел » вартістю 3,81 грн. за пачку на
суму 22,86 грн. , упаковку кетчупа «
Торчин » вартістю 2,70 грн. упаковку
масла вершкового « Тульчинка » вартістю 3.50 грн., 350 грам ковбаси полукопченої « Сервелат »
вартістю 36 грн. за 1 кг на суму 12,60
грн. , поліетиленовий пакет « Босс » вартістю 0,40 грн. , гроші в сумі 1343, 74
грн. ( арк.с. 20 ) .

Виходячи з наведеного , дії підсудних суд
кваліфікує за статтею 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого
майна ( крадіжка ) , вчинену за
попередньою змовою групою осіб, поєднану
з проникненням у сховище .

Призначаючи вид і міру покарання підсудним , суд у відповідності до ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу винних та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .

Злочин , який
скоїли підсудні , передбачений ст. 185
ч.3 КК України є тяжким злочином .

Обставинами
, пом'якшуючими покарання у підсудних
є щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину

Обставин ,
обтяжуючих покарання у підсудних не виявлено
.

За місцем
попереднього навчання ОСОБА_1. характеризуються посередньо , ОСОБА_2. позитивно
.

Враховуючи вищевикладені обставини , при
призначенні покарання підсудним , суд
вважає за доцільне призначити їм покарання у межах установлених у санкції
статті , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , передбачений ст.
185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі

Разом з тим суд при призначені покарання
підсудним , враховуючи обставини , що пом'якшують їх покарання , що підсудні
не судимі , щиро покаялись в скоєному злочині , прийшов до висновку про можливість
виправлення підсудних без відбуття
покарання та відповідно до статті
75 КК України звільняє їх від нього з випробуванням та покладає на них певні обов'язки
передбачені ст.76 КК України.

Речові докази по
справі : гроші в сумі 1240 грн., 16
карток поповнення рахунку , 3 пачки цигарок , що передані на зберігання
потерпілій - залишити ОСОБА_3.

З підсудних
підлягають стягненню судові витрати в розмірі - 405,64 грн.

Керуючись ст.ст.
323, 324, 327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні злочину , передбаченому статтею
185 ч.3 КК України та призначити йому
покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого від відбуття покарання у
виді позбавлення волі з випробуванням ,
встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців .

На підставі ст.
76 КК України встановити
засудженому наступні обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання
та роботи;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити засудженому - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2визнати винним у
вчиненні злочину , передбаченому статтею
185 ч.3 КК України та призначити йому покарання
у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбуття покарання у
виді позбавлення волі з випробуванням ,
встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців
.

На підставі ст.
76 КК України встановити
засудженому наступні обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання
та роботи;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити засудженому - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Житомирській області , одержувач МФО 811039 , р/р 0096
, код 25574601 , банк одержувача УДК в Житомирській області , за виконання експертизи
судові витрати в сумі 405,64 грн. в дольовому порядку по 202,82 грн. з
кожного.

Речові докази по справі : гроші в сумі 1240
грн., 16 карток поповнення рахунку , 3 пачки цигарок, що передані на зберігання потерпілій -
залишити ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення .

Суддя С.Д.Міхненко