Справа №1-150/
20 листопада 2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
при секретарі Лозінській Т.О.
за участю прокурора Савчука В.В.
підсудного ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не
працюючого за ч.1 ст.129 КК України,
Підсудний ОСОБА_2. 06 серпня 2008 року близько 12 год.
15 хв. знаходився в домоволодінні своєї колишньої дружини ОСОБА_3, що
розташоване в АДРЕСА_2, маючи умисел на погрозу вбивством, на ґрунті особистих
неприязних відносин, наніс їй декілька ударів кулаком в живіт, після чого
схопивши бензопилку «Атлант» ввімкнув її і почав погрожувати вбивством
останній, внаслідок чого у потерпілої ОСОБА_3. були реальні підстави
побоюватись здійснення вищевказаної погрози.
Підсудний
ОСОБА_2. вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що дійсно 06 серпня 2008
року близько 12 години у нього виник
конфлікт зі своєю бувшою дружиною ОСОБА_3. на ґрунті ревнощів з його боку,
оскільки до дружини прийшов її знайомий чоловік. Він обурився цією обставиною і
тому він наніс їй декілька ударів кулаком в живіт, вона вибігла на вулицю, він
побіг за нею і схопивши бензопилку «Атлант» ввімкнув її і почав погрожувати
вбивством останній. Такоє пояснив, що на даний час вони помирилися із
потерпілою і вона до нього ніяких претензій не має. В скоєному розкаявся,
просив закрити кримінальну справу за примиренням із потерпілою.
судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_3.. надала суду письмову заяву про
закриття провадження у справі, у зв'язку із примиренням її із підсуднім,
цивільного позову не заявлено, матеріальних та моральних претензій до
підсудного не має.
повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджена доказами, які зібрані
в ході досудового слідства, а саме: рапортом про злочин (а.с.3), протоколом
огляду місця події та фототаблицею (а.с.5- 5а), протоколом огляду речового
доказу (а.с.18), протоколами допиту потерпілої та свідків (а.с. 11, 12, 13, 14, 16), які не суперечать один
одному щодо фактичних обставин і з якими підсудний згідний у повному обсязі, а
тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність
дослідження зазначених доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд
вважає їх правдивими, і такими, які підтверджують вину підсудного у повному
усі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного встановленою,
а його дії кваліфікує за ст.129 ч.1 КК України, як погроза вбивстом.
до ст.8 КПК України провадження в кримінальній справі закривається у зв'язку з
примиренням підсудного з потерпілим, за наявності підстав зазначених у ст.46 КК
України, тобто, якщо підсудний вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував
матеріали справи, беручи до уваги висновок прокурора, який підтримав клопотання потерпілої, суд вважає
можливим на підставі ст.46 КК України звільнити підсудного від кримінальної
відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,
примирився з потерпілою, потерпіла не має до нього ніяких претензій, підсудний
позитивно характеризується за місцем свого проживання.
Відповідно до ст.46 КК України, ст. 8 КПК України суд має підстави для
закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.
питання щодо речового доказу - бензопили, яка вилучена на місці події в
домоволодінні потерпілої ОСОБА_3. та
постановою від 19.08.2008 року приєднана до справи і знаходиться на
зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС - суд на підставі ст.
81 КПК України має підстави повернути
законному володільцеві - ОСОБА_3.
вирішення питання щодо міри запобіжного заходу підсудному, суд в порядку ст.248
КПК України має підстави її скасувати.
81, 248 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
справу відносно ОСОБА_2 за ст.129 ч.1 КК України - закрити, у зв'язку із
примиренням підсудного з потерпілою.
запобіжного заходу ОСОБА_2 . у вигляді підписки про невиїзд на підставі ст.248 КПК України - скасувати.
- бензопилу, яка вилучена на місці події в домоволодінні потерпілої ОСОБА_3. і
знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС -
повернути законному володільцеві -
ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_2 .
Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з
моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА