overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп-200/174/2015 Категорія: ч. 2 ст. 189 КК України
УХВАЛА
2015 року лютого 23 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ у залі суду відмову потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1 2014 04 064 0004532,
встановив:
В цьому кримінальному провадженні судом об`єднано судовий розгляд справ за висунутим обвинуваченням проти ОСОБА_8 за ч.ч. 1, 2 ст. 189 КК України та проти ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з кримінальної справи, проти ОСОБА_8 , який доводиться ОСОБА_5 сином, а ОСОБА_4 пасинком, і проживав з ними спільно, будучи членом їх сім`ї, кримінальне провадження розпочате за заявою потерпілих ОСОБА_10 згідно з п. 3 ст. 477 КПК України в формі приватного обвинувачення у вчиненні проти власності злочину з ознаками крадіжки за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 56 КПК України потерпілий, примирившись з обвинуваченим, вправі на всіх стадіях кримінального провадження відмовитися від обвинувачення з наступним його закриттям.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, висновки прокурора, обговоривши відсутність будь-якого тиску на потерпілих і відвертість їх відмови від обвинувачення члена своєї сім`ї у крадіжці за попередньою змовою в групі осіб, відповідно до ст. 26 КПК України на засадах диспозитивності переконався в наявності безумовної підстави за п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу для закриття кримінального провадження в цій частині висунутого обвинувачення, про що постановляє згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України цю ухвалу.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 і ОСОБА_11 від обвинувачення у кримінальній справі № 200/23189/14-к за висунутим обвинуваченням проти ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України і ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч. 2, 189 ч.ч. 1, 2 КК України.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного після її оголошення дня, із плином яких набирає законної сили.

Головуючий
Справа № 212/978/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника МВ КВІ УДПтСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання, -

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджена вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2010 року за ч. 3 ст. 321 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.

Начальник МВ КВІ УДПтСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання, начальник МВ КВІ УДПтСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області вказав, що засуджена ОСОБА_3 за час відбуття покарання притягалась до кримінальної відповідальності за ст. 321 ч. 3 КК України. 06.02.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 321 КК України до 3 років позбавлення волі. У відповідності до п.п. г, в ст. 8 ЗУ Про амністію від 08.04.2014 р. ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання.

Окрім зазначеного, інших порушень засуджена не мала, до адміністративної відповідальності не притягалась. Тому, у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком суду, вона повинна бути звільнена від відбуття призначеного їй судом покарання.

У суді ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник КВІ направили заяву про розгляд подання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Враховуючи думку прокурора, який підтримав подання та засудженої, яка просила його задовольнити, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_3 повинна бути звільнена від покарання, яке встановлено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2010 року за ст. 321 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0182/80/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001809 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0001809 стосовно ОСОБА_3 , якій висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України.

Як стало відомо суду, обвинувачена ОСОБА_2 направлена для виконання покарання за вироком до Дніпродзержинської виправної колонії Дніпропетровської області №34.

Тому суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпропетровський слідчий ізолятор №3 м. Дніпропетровськ з наступною доставкою останнього до ІТУ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області.

Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області доставити обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Нікопольський міськрайонний суд для розгляду кримінального провадження 10 квітня 2015 року о 10.00 год.

Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену за ч. 2 ст. 309 КК України, із Дніпродзержинської виправної колонії №34 Дніпропетровської області в Дніпропетровський слідчий ізолятор №3 м. Дніпропетровськ, з наступною доставкою останньої до ІТУ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області.

Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області доставити обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Нікопольський міськрайонний суд для розгляду кримінального провадження 10 квітня 2015 року о 10.00 год.
Копію ухвали направити начальнику Дніпродзержинської виправної колонії №34 Дніпропетровської області, начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору №3 м. Дніпропетровськ та начальнику Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/483/15-к
Номер провадження 1-кп/184/55/15

03.03.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000516 від 19 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000516 від 19 травня 2014 року.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України проведення підготовчого судового засідання 13 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі №1 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/271/15-к
Провадження № 1-в/191/58/15
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10-20 годин 02 лютого 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/268/15-к
Провадження № 1-в/191/55/15
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09-20 годин 02 лютого 20154 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/303/15-к
Провадження № 1-кп/194/68/15

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000768 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000768 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 04 березня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/308/15-к
Провадження № 1-кп/194/73/15

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000793 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000793 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 04 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/217/15-к
1-кп/385/34/15
У Х В А Л А

24.02.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 яке поступило до суду 23.02.2015 року з прокуратури Гайворонського району, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000080 від 30.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшло до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 23.02.2015 року з обвинувальним актом від 22.02.2015 року, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України 23.02.2015 р .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, підозрюваного, представника потерпілого ,-

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, представника потерпілого,-

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

03.03.2015

09:00
Справа № 396/441/15-к
Провадження № 1-в/396/14/15
УХВАЛА
03.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Новоукраїнського КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка подання Новоукраїнського районного підрозділу Добровеличківського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,-
Інспектор Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області звернувся з поданням до суду посилаючись на те, що ОСОБА_5 , засуджений за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2013 року за ст. 121 ч. 1 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки. За період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, інспектор кримінально-виконавчої інспекції вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання так як термін іспитового строку закінчено, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальної справи у відношенні нього не порушувалось, до адмінвідповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , засудженого за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2013 року за ст. 121 ч. 1 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області прокурором, засудженим протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 638/956/15-к
Провадження 1-кп/638/281/15
УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2015 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1Справа № 335/880/15-к 1-кп/335/142/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого передбаченому ч. 1, 2 ст. 361 КК України, ч.1,2 ст.361-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого передбаченому ч. 1, 2 ст. 361 КК України, ч.1,2 ст.361-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Зазначене судове слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого передбаченому ч. 1, 2 ст. 361 КК України, ч.1,2 ст.361-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 12:00 год. 13 березня 2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1