Справа № 10-183 2007 р.
Головуючий у 1 інстанції Бондарчук В.В.
Доповідач Шенін П.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:

Головуючого
Гузовського О.Г.

Суддів Ткаченка
В.Л., Шеніна П.О.

з участю
секретаря Каверіної В.В.

прокурора
Шимончука А.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за
апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду
м.Житомира від 1.10.2007 р.

Цією постановою
скарга адвоката ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СУ УМВС України в
Житомирській обл. про порушення
кримінальної справи за ч.1 ст.263 КК України щодо

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, несудимого, -була залишена без
задоволення.

За матеріалами
справи, 13.09.2007 р. в салоні автомобіля "Мерседес-Бенц" № ВН 8292
АА, яким керував за дорученням ОСОБА_2, на автошляху Кременець-Біла Церква біля
ЦРЛ Ружинського р-ну Житомирської обл., працівники міліції вилучили вогнепальну
зброю: пістолет-кулемет калібру 9 мм, пістолет "ТТ" зразка 1930-1933
років серії ОБ № 4751,6 набоїв калібру 9 мм та 16 набоїв калібру 7,62 мм.
Зокрема, пістолет "ТТ" знаходився під сидінням водія і Торосян
зберігав його незаконно.

З цього приводу
ст.слідчий СУ УМВС 16.09.07 р. порушив проти ОСОБА_2 кримінальну
справу за ч.1 ст. 263 КК України.

2

В апеляції на постанову суду адвокат ОСОБА_1
просить її скасувати, скасувати також постанову ст. слідчого і
відмовити проти ОСОБА_2 в порушенні кримінальної справи.

Мотивує це
відсутністю достатніх і законних поводів для порушення справи, незаконним
обшуком автомобіля під керуванням ОСОБА_2. Вважає, що пістолет "ТТ"
практично неможливо зберігати під сидінням.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, який апеляцію підтримав, ст.слідчого
СУ УМВС України в Житомирській обл. Колоса В.В. і думку прокурора про
законність та обгрунтованість постанови суду, ознайомившись з кримінальної
справи № 210070/07, не знайшла підстав для задоволення апеляції з наступних
міркувань.

Підставою для
порушення кримінальної справи проти гр-на ОСОБА_2 став факт
вилучення в автомобілі, яким він керував, вогнепальної нарізної зброї та набоїв
до неї, зафіксований у встановленому порядку.

Затриманий
ОСОБА_2, за
поясненням ст.слідчого Колоса В.В., заперечував належність йому зазначеної
зброї. Однак на час вирішення питання про порушення кримінальної справи
досудове слідство отримало довідки спеціалістів про сліди металізації на одягу
ОСОБА_2 та одорологічних досліджень, які, на думку цих органів, викривали
останнього.

Суд
Корольовського р-ну навів у постанові мотиви свого рішення і дійшов правильного
і обгрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування постанови від
16.09.07 р.

По справі судове
слідство триває, під час його будуть досліджуватись докази як на користь
затриманого, так і ті, що його викривають.

В даний час суд
апеляційної інстанції немає підстав для скасування постанови ст. слідчого СУ
УМВС від 16.09.07 р. і прийняття рішення про відмову в порушенні проти ОСОБА_2
кримінальної справа за ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст.
23б8, 365 і 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного
суду м. Житомира від 1.10.2007 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.