Справа
ВИРОК ПУТЯМ УКРАЇНИ

19
березня 2007
року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Науменка С.М.,
прокурора Манятовської А.А.,
адвоката ОСОБА_1 з участю секретаря
Шелест Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Новосвітаєвка Арикбаликського району Кокчетавської
області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, жителя с.Боблів Немирівського району Вінницької області, раніше судимого 19.11.2003 року Немирівським районним судом по
ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки; 12.11.2004
року Немирівським районним судом по
ст.185 ч.З КК України до 3
років 6
місяців позбавлення волі,
звільнився 07.11.2006 року
умовно-достроково згідно постанови
Крижопільського районного суду Вінницької області, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Крокмаз Штефан-Водського району республіки Молдова,
молдованин, громадянин України,
освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, жителя с.Боблів
Немирівського району Вінницької області, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року біля 1 години ночі ОСОБА_2 повторно
маючи намір на скоєння крадіжки
чужого майна шляхом проникнення в приміщення, прийшов до кафе «Подолянка» належного СТ «Світанок» і розташованого
в с. Кунка Гайсинського
району, Вінницької області де з метою
проникнення у вказане кафе став зламувати замки, штабу, в подальшому вибив вікно та намагався зламати решітку, що
йому не вдалося. Після цього він
в поряд розташованому приміщенні пилорами місцевого СВК знайшов металевий лом та сокиру з якими знову прийшов до приміщення кафе
та став зламувати завіси на вхідних дверях
і, таким чином, віджавши вхідні двері, проник в середину приміщення. Проникнувши в приміщення кафе ОСОБА_2 скоїв
крадіжку слідуючих матеріальних цінностей:
печиво «Мішутка» вагою 3.1 кг.,
вартістю 12 грн.
за 1 кг.
на суму 37,2 грн.,
печиво «кругле» вагою 3250 кг.
вартістю 6 грн.
за 1 кг.,
на суму 19,5 грн.,
батончики шоколадні «Снікерс» 18
штук вартістю 3.5
грн., на суму 63
грн., вафлі «Артек» та «Лимонні» 20 пачок вартістю 1.4 грн. на суму 28 грн., однієї пляшки горілки «Немирів» 0.5
л. вартістю 13
грн., однієї пляшки горілки
«Немирів-житня» вартістю 18.5 грн.,
однієї пляшки горілки «Немирів Лайт» 0.5 л. вартістю 18.8 грн., однієї пляшки горілки «Немирів-Особлива» 0.7 л. вартістю 23 грн., однієї пляшки горілки «Цельсій» вартістю 17
грн., однієї пляшки горілки
«Златогор» вартістю 11.5 грн.,
однієї пляшки горілки «Златогор-зубрівка» вартістю 11.5
грн., однієї пляшки коньяку
«Французький бульвар» вартістю 27.5
грн., однієї пляшки коньяку
«Французький бульвар» 0.25 л.
вартістю 15.5 грн.,
однієї пляшки горілки «Вдала» вартістю 10.5 грн., пляшки води «Олімпія» 3л. вартістю 3.5 грн., дві пляшки води «Караван» вартістю 2.7
грн. на суму 5.4
грн., 5
штук запальничок з ліхтариком вартістю
2.5 грн.
на суму 12.5 грн.,
4 кг.
ковбаси «Довбушська» по ціні 28 грн. за 1 кг. на суму 112 грн., 2 кг. ковбаси «Варенка» по ціні 15 грн. на суму 30 грн., 50 штук пиріжків по ціні 1
грн. на суму 50
грн., 5 пачок цигарок «Прима-Оптіма» по ціні 1.6
грн. на суму 8
грн., 5 пачок цигарок «Бонд» по ціні 2 грн. на суму 10 грн., 35 пачок цигарок «Честерфілд» по ціні 3 грн. на суму 105 грн., 5 пачок цигарок «ЛМ» по ціні 2.65
грн., на суму 13.25
грн., З пачки цигарок «Вінстон» по
ціні 2.8 грн.
на суму 8.4грн., 10 пачок
цигарок «ЛД» по ціні 1.6 грн.
на суму 16 грн.,
морозиво-торт вартістю 11 грн.,
морозиво вагове 1
кг. вартістю 12
грн., З кг. сала копченого по ціні 35
грн. за кг. на суму 105
грн., 8 плиток шоколаду корона по ціні 3.8
грн. на суму 30.4
грн., гроші в сумі 42.22
грн., а всього викрав
товарно-матеріальних цінностей на суму 1004,77 грн., які використав для власних потреб.

Крім того, 01.12.2006 року біля 23 години ОСОБА_2 повторно
маючи намір на таємне викрадення чужого майна
поєднану з проникненням в приміщення, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, прийшли в приміщення магазину споживчого
товариства с.Кудлаї, який
розташований в с.Язвинки Немирівського району Вінницької області, де шляхом
розбиття скла на вікні приміщення даного магазину, проникли в магазин, звідки
скоїли крадіжку 20
пачок цигарок «Честерфілд» по ціні 3
грн. за пачку, на суму 60
грн., 33 пачки сигарет
«Прилуки» по ціні 1.7 грн.
за пачку, на суму 66.1 грн.,
4 пачки
сигарет «Вінстон» по ціні 2.8 грн. на суму 11.2 грн., пляшку горілки «Немирівська березова» 0.7л.
вартістю 22 грн.,
пляшку горілки «Немирівська березова» 0.5л. вартістю 18.5
грн., 4 пляшки горілки «Шустов» ємкістю 0.5л. по ціні 14
грн. на суму 56
грн., 2
пляшки горілки «Мягков»
ємкістю 0.5л. по ціні 13
грн., на суму 26
грн., 2
пляшки горілки 5
крапель ємкістю 0.5л. по ціні 13 грн. на суму 26 грн., пляшку горілки «Житня з медом» 0.5л. вартістю
18.5 грн.,
пляшку вина «Церковне» 0.7
л., вартістю 11
грн., З пляшки вина «Таврида» 0.7л.
вартістю 6 грн.
на суму 18 грн.,
пляшка вина «Кагор» 0.7л. вартістю 10 грн., пляшку бальзаму «Чорний аіст» 0.5 л. вартістю 22 грн., пляшку горілки «Приватна колекція» 0.5л.
вартістю 11 грн.,
2 пляшки
вина «Пасхальний дзвін» 0.5л. по ціні 12 грн. за пляшку на суму 24
грн., 2
пляшки вина
«Советское шампанское» по ціні
17 грн.
на суму 34 грн.,
2 пляшки
вина «Груша» по ціні 6.5
грн. на суму 13
грн., 2
пляшки вина «Левадія» 0.5л. по ціні
10 грн.
на суму 20 грн., 5 пляшок горілки 0.25 гр. по ціні 6 грн. за пляшку на суму 30 грн., пляшку горілки «Штурман» по ціні 11 грн., а всього скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей СТ Кудлаї на загальну суму 498,3
грн., чим спричинив СТ Кудлаї
матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, з приміщення вказаного магазину ОСОБА_2 разом
з ОСОБА_3 викрали 40
пачок жарених зернят по ціні 0.65
грн. за пачку на суму 26
грн., 1.080 кг. ковбаси
вареної по ціні 11.5 грн.
за кілограм на суму 12.42 грн.,
0.810 кг.
ковбаси «Салямі» по ціні 26
грн. за кілограм на суму 21.06
грн., 1.5
кг. сосисок по ціні 11.5
грн. за кілограм на суму 17.25 грн., 1 кг. сардельок по ціні 17
грн., пачку цукерок «Пташине молоко» вартістю 14.5 грн., пачку цукерок «Вар'єте» вартістю 12
грн., пачку цукерок «Шоколадна колекція» вартістю 11.5
грн., пачку цукерок «Корона»
вартістю 14 грн.,
пачку цукерок «Вітаю» вартістю 10.5
грн., пачку цукерок «Трюфелі»
вартістю 10 грн.,
пачку цукерок «Стріла» вартістю 12.5
грн., пачку цукерок «Пташине
молоко» вартістю 9 грн.,
11 шоколадок
«Зодіак» по ціні 2.7 грн.
на суму 29.7 грн.,
12 шоколадок
«Корона» по ціні 3.5 грн.
на суму 42 грн.,
8 шоколадок
«Світоч» по ціні 2.8 грн.
на суму 22.4 грн.,
10 шоколадок
«Кабаре» по ціні 3.8 грн.
на суму 38 грн.,
6 шоколадок
«Адвокат» по ціні 2.5 грн.
на суму 15 грн.,
4 шоколадки
«Оленка» по ціні 2 грн.
на суму 8 грн.,
5 шоколадок
«Чайка» по ціні 2
грн. на суму 10
грн., 10 шоколадок «Орешок» по ціні 1.1
грн. на суму 11
грн., 12 шоколадок «Батончик» по ціні 1.2
грн. на суму 14.4.
грн., 6 плиток шоколаду «Дитячий» по ціні 1.8 грн. на суму 10.8 грн., 6 пачок печива «Карапуз» по ціні 2.8
грн. на суму 16.8 грн., 10 пачок печива «Хакер» по ціні 0.9
грн. на суму 9
грн., 10 пачок печива «Браво» по ціні 1грн. на суму 10
грн., 30 штук жувальної гумки «Орбіт» по ціні 2
грн. на суму 60 грн., 30 штук жувальної гумки «Даблмінт» по ціні 2
грн. на суму 60
грн., 30
штук запальничок по ціні 0.9 грн. на суму 27 грн., 30 штук запальничок по ціні 0.7
грн. на суму 21
грн., розмінну монету в сумі 70
грн., які належали приватному
підприємцю ОСОБА_4, а
всього скоїв крадіжку
товарно-матеріальних цінностей приватного
підприємця ОСОБА_4 на загальну суму 662,83
грн., чим спричинив йому матеріальних збитків на вказану суму. А всього
скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей
з магазину с.Язвинки Немирівського району Вінницької області на загальну суму 1161,13
грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину в скоєному визнав частково. Дав покази, що дійсно скоїв крадіжки товару з
вказаних магазинів, лише заперечує розмір викраденого. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в
скоєному визнав частково. Дав покази, що дійсно
скоїв крадіжки товару з вказаних магазинів, лише заперечує розмір викраденого. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав покази, що орендує приміщення магазину в с.
Язвинки. 02.12.2006 року його
дружина виявила крадіжку товару
з приміщення вказаного магазину. Пізніше він довідався, що крадіжку скоїли
ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Частину
товару йому повернули, але товар втратив повністю свій товарний вигляд і не може підлягати реалізації, так як на
пляшках з алкогольними напоями
відсутні акцизні марки, пачки цигарок, цукерок пом'яті і т.п..

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази, що її
чоловік ОСОБА_4 орендує приміщення магазину в с.
Язвинки. Вранці 02.12.2006
року вона підміняла чоловіка на роботі і виявила крадіжку товару з
магазину. Одразу повідомила працівників міліції про те,
що сталося.

Вина підсудних в скоєному підтверджується також:
протоколами огляду місця скоєння крадіжок(т.1,а.с.5-8, 9-10;
т.2 а.с.3-6), протоколами огляду
речових доказів(т.1, а.с.80-82;
т.2, а.с.33,84), протоколами
відтворення обстановки та обставин скоєння злочину(т.1,а.с.95-103, 121-123; т.2,а.с.38), висновками криміналістичних експертиз(т.2,а.с.60-70, 71-78),
актом документальної ревізії(т. 1
,а.с.27-28).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина
підсудних в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії ОСОБА_2
слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна(крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.185 ч.З КК України,
як таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинена за попередньою змовою
групою осіб, поєднана з проникненням в
приміщення.

Суд рахує за потрібне виключити з обвинувачення ОСОБА_2 викрадення
товарно-матеріальних цінностей з кафе
«Подолянка» с. Кунка Гайсинського
району на суму 266,35 грн.
та викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину с.
Язвинки Немирівського району на суму 42.5 грн., так як сам підсудний категорично заперечив в
судовому засіданні факт їх крадіжок, а інших
доказів вини підсудного в скоєнні крадіжки даного товару здобуто не було.

Суд рахує за потрібне виключити з обвинувачення ОСОБА_3
викрадення товарно-матеріальних
цінностей з магазину с. Язвинки Немирівського
району на суму 42.5 грн.,
так як сам підсудний категорично
заперечив в судовому засіданні факт їх крадіжок, а інших доказів вини підсудного в скоєнні крадіжки даного
товару здобуто не було.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення від
покарання, негативно характеризується по місцю проживання(т. 1
,а.с. 185).

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд
відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить те, що він
скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку
скоєного злочину, особу винного,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді
реального позбавлення волі і на
підставі ст.ст.71,81 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте
ОСОБА_2 за попереднім вироком Немирівського районного суду від 12.11.2004 року.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд
враховує, що він раніше не притягувався
до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання(т. 1
,а.с. 180).

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд
відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд
відносить те, що він скоїв злочин в стані
алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку
скоєного злочину, особу винного,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України
звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком.

Суд рахує за потрібне частково задовольнити позов
представника цивільного позивача
- споживчого
товариства «Світанок» м. Гайсин і стягнути з ОСОБА_2 на
його користь 1004,77 грн.
завданої злочином майнової шкоди-вартості викраденого товару. В задоволенні решти позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди та вартості пошкодженого приміщення магазину, суд вважає слід відмовити, так як в
судовому засіданні не було здобуто доказів її спричинення.

Суд рахує за потрібне частково задовольнити позов
представника цивільного позивача
- споживчого
товариства «Кудлаї» с.Кудлаї Немирівського району і стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на його користь 498.3 грн.
завданої злочином майнової шкоди-вартості викраденого
товару.

Суд рахує за потрібне задовольнити повністю позов
потерпілого ОСОБА_4 та стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь 662.83
грн. завданої злочином матеріальної шкоди-вартості викраденого товару,
так як викрадений в нього товар
був частково спожитий підсудними, а частково пошкоджений, втратив свій товарний вигляд і не підлягає реалізації.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2 за ст.185 ч.З КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,81 КК України до призначеного
покарання частково приєднати покарання
не відбуте ОСОБА_2 за вироком Немирівського районного суду від 12.11.2004
року і остаточне покарання ОСОБА_2 обрати
у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати
з 09.12.2006 року
- з
дня його затримання.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 запобіжний
захід у вигляді утримання під вартою.

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_3 за ст.185
ч.З КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_3 від відбуття
призначеного покарання з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання
та раз на місяць з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь споживчого товариства «Світанок» м.
Гайсин, вул. 1 Травня,46 1004,77грн.(одну тисячу чотири гривні
сімдесят сім копійок) завданої матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь споживчого товариства «Кудлаї» с Кудлаї
Немирівського району 498.3 грн.(чотириста
дев'яносто вісім гривень тридцять копійок)
завданої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 662.83 грн.(шістсот
шістдесят дві гривні вісімдесят три копійки) завданої злочином матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: лом металевий, сокира, два
відрізи труби, пусті пляшки від пива, води, обгортки від морозива що
знаходяться в кімнаті речових доказів Гайсинського РВ УМВС - знищити, а кросівки які знаходяться там же повернути
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УМВС України у Вінницькій
області 1035,69 грн.
судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного
суду на протязі 15 днів
з моменту його оголошення, а
засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з дня отримання

копії вироку.