БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1333/15-к
провадження № 1-кп/361/115/15
У Х В А Л А
03 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на стадії підготовчого судового розгляду кримінальне провадження № 0004696 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Профібетон», раніше не засудженого,

за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст. 286 КК України,

встановив:
16 грудня 2014 року, близько 19 год., у темну пору доби, ОСОБА_7 , керуючи власним, технічно справним автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER», держаний номерний знак НОМЕР_1 , що стверджується висновком експерта за №1230-А від 29.12.2014, і рухаючись зі швидкістю близько 30 км/год. у лівій смузі руху проїжджої частини вул.. Київської, м. Бровари, у районі будинку №137, у напрямку від м. Чернігова в бік м. Києва, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які перетинали проїжджу частину вул.. Київської по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, у вигляді садна в лобній області зліва, струсу головного мозку, переломо-вивиху правого колінного суглобу у вигляді підшкірної гематоми в області суглоба та його деформації, внутрішньо суглобових багатоуламкових переломів виростків правої стегнової та великогомілкової кісток зі зміщенням уламків, пошкодження зв`язок суглобу, наявності крові в порожнині суглоба.

За таких обставин ОСОБА_7 , своїми діями, які виразились у порушенні вимог п. п. 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, оскільки з таким він примирився і останній відшкодував йому заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 проти закриття провадження не заперечує, повністю відшкодував, заподіяну кримінальним правопорушенням, шкоду потерпілому.

Аналогічної думки захисник обвинуваченого.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку примирення обвинуваченого з потерпілим.

Вислухавши прокурора, ОСОБА_7 , його захисника та потерпілого, суд вважає можливим задовольнити заявлене потерпілим клопотання, закрити провадження у зв`язку примирення обвинуваченого з потерпілим, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування доведено обгрунтовану підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є правопорушенням невеликої тяжкості.

Стаття 46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 288 КПК України, суд,
Ухвалив:
Кримінальне провадження № 0004696, про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку примирення обвинуваченого з потерпілим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1