Справа № 283/429/15-к
Провадження №1-кс/283/70/2015
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , слідчої СВ Малинського МВ ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчої СВ Малинського МВ ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 24 лютого 2015 року зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 25 січня 2015 року близько 21.00 год. з метою викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину та достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є особою похилого віку, шляхом вільного доступу зайшов до подвір`я та наблизившись до вхідних дверей, ліктем правої руки розбив віконну шибку, після чого правою рукою відкрив внутрішню защібку вхідних дверей до приміщення будинку та проник всередину. Оглянувши будинок, ОСОБА_6 здійснив крадіжку наступних речей :

· два чавунних баняки, об`ємом по 15 л вартістю 100 грн. за один, на суму 200 грн.;

· один чавунний баняк, об`ємом 3 л, вартістю 25 грн.;

· дві металевих сокири з дерев`яним руків`ям, вартістю 50 грн. за один, на суму 100 грн.;

· один молоток, вартістю 70 грн.;

· дві однолітрові банки вишневого варення, вартістю 20 грн. за одну, на суму 60 грн.;

· одну однолітрову банку яблучного варення, вартістю 20 грн.;

· 1 кг мороженої риби «Салака» вартістю 18 грн.;

· 250 г курячого м`яса, вартістю 15 грн.

завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 488 грн.

В клопотанні слідча порушила питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків , передбачених ст.194 КПК України у виді: прибувати до слідчого на період досудового розслідування для проведення слідчих дій, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Пояснила, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, не працює, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_6 не заперечує по суті клопотання.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчої, думку прокурора , вважаю , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, не працюючому, не одруженому, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:

Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки покласти на строк до 23 квітня 2015 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчу СВ Малинського МВ ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1