Справа №1-380/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
27» листопада 2008р. Вінницький районний суд

Вінницької області

В
складі судді Ганкіна І.А.

При
секретарі Шуляк Т.А.

За
участю прокурора Гантімуровой Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Великі Крушленці, Вінницького району та області, українки, громадянки
України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої в м.
Вінниця,АДРЕСА_1, раніше не судимої

за ст. 121 ч.1 КК
України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 22.07.2008р., приблизно о 13 год. 30 хв. в
с.Лука-Мелешківська, Вінницького району та області, перебуваючи в стані
алкогольного сп»янніння в будинку, що розташованій поАДРЕСА_2, який належить
ОСОБА_2,під час бійки з своїм співмешканцем ОСОБА_3, яка виникла між ними внаслідок сварки під час розпиття спиртних напоїв,
повністю усвідомлюючи протиправність та протизаконність своїх злочинних дій,
схопила зі столу кухонній ніж та нанесла ОСОБА_3. один удар в область грудей,
внаслідок чого, заподіяла потерпілому тілесне ушкодження у вигляді
колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки зліва по
пригрудинній лінії в 4-му міжребер»ї з проникненням до лівої плевральної
порожнини і пошкодженням лівої легені, лівостороннього гемопневмоторакса (наявність
крові і повітря в лівій плевральній порожнині), поранення передперікардінальної
клітковини, які згідно висновку експерта №2261 від 22.09.2008р. належать до
тяжких тілесних ушкоджень і являлись небезпечними для життя в момент
заподіяння.

Будучи
допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину за
ст.121 ч.1 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та суду
показала, що 22.07.2008р. приблизно о 9
год. вона разом з ОСОБА_3, що є її співмешканцем на маршрутному такси приїхали
до знайомого ОСОБА_3. ОСОБА_2, що проживає у АДРЕСА_3. В будинку підсудна
накрила стіл і всі втрьох розпили пляшку горілки. Між чоловіками почали виникати сварки і ОСОБА_1. кілька
разів намагалася примирити їх та просила ОСОБА_3. не кричати. Через деякий час
до будинку зайшов ОСОБА_4 та приніс ще одну пляшку горілки. Через півгодини
ОСОБА_4 вийшов з будинку і між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знову розпочалася сварка.
ОСОБА_1. попросила ОСОБА_3., щоб він припинив кричати і ОСОБА_3. розсердившись
за її втручання в розмову ударив
підсудну кулаком по голові і кинув в її сторону віделку. ОСОБА_1. відійшла від
столу, але він попросив її повернутися пообіцявши, що більше ображати її не
буде. Після того, як вона повернулася до столу, ОСОБА_3. та ОСОБА_2. знову
розпочали сварку і підсудна знову
попросила ОСОБА_3. щоб він заспокоївся. У відповідь останній кинув її на
підлогу і почав бити руками та ногами по голові та тілу. ОСОБА_3. кричав, щоб
вона не втручалася в розмову між чоловіками. Коли він відпустив її вона пішла
на кухню помитися і приклала лід до обличчя, після чого повернулася до кімнати
та сіла на диван. ОСОБА_3. знову почав кричати на неї і ударив кулаком по
голові, внаслідок чого вона схопила ніж зі столу, наткнувшись на нього на столі
і вдарила в груди ОСОБА_3. замахнувшись зверху від голови правою рукою. Наміру
вбивати ОСОБА_3. вона не мала. Помітивши розрізану тканину його сорочки, вона
спиталася у потерпілого що сталося, так як діяла в стані душевного хвилювання.
Крові не побачила і вийшла з ножем на кухню, де поклала його біля умивальника.
По те, що нанесла тілесне ушкодження потерпілому зрозуміла вже пізніше. У
скоєному розкаялася та просить її суворо не карати. З ОСОБА_3 примірилася та
вони продовжують жити єдиною сім»єю.

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з
відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх
дослідження, обмежившись за слуханням показів підсудної.

Підсудній
та іншим учасникам судового розгляду роз'яснено, що фактичні обставини, які
визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному
порядку .

Дії
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.121
ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження
небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи
підсудній покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети
кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах
виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК
України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

При обранні
виду та міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної, обставини,
що пом'якшують та обтяжують її покарання.

Підсудна щиро розкаявся у вчиненому злочині,
примирилася з потерпілим, позитивно характеризується по місцю проживання, не
перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу розладу психіки в наслідок
вживання алкоголю, злочин скоїла вперше.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудної є її щире каяття.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудної є вчинення злочину у стані сп»яніння.

За таких
обставин, навіть попри тяжкість скоєного злочину, суд визнає, що виправити ОСОБА_1. і запобігти
скоєнню нею нових злочинів можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши
покарання с застосуванням випробування.

Стягнути з ОСОБА_1. при призначенні покарання
судові витрати за проведення досліджень
та експертиз в сумі 375 грн.60 коп.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочину за ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України від
призначеного покарання у виді 5 років
позбавлення волі ОСОБА_1 звільнити, якщо вона протягом 1 року та 6 місяців іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК
України покласти на засуджену обов'язки :

- не виїзджати за
межи України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
засудженій до вступу вироку залишити у вигляді
підписки про невиїзд.

Речові докази,
жіночі штани коричньового кольору, рушник в біло-зелену клітину, жіночу майку
білого кольору, пластиковой одноразовий стаканчик, склянку, пляшку з під
горілки «Золота арка», два ножа, що знаходяться в камері зберігання речових
доказів Вінницького РВ УМВС у Вінницькій
області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість судових витрат в
сумі 375 грн. 60 коп. за проведення
досліджень та експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області (код 24525055 рахунок 0019 в УДК у Вінницькій області МФО 802015).

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя: