Справа № 2506/2044/2012
Провадження по справі 2506/2044/2012
П О С Т А Н О В А

10.04.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

при секретарі Бублик Т.М.

за участю прокурора Саламатова Д.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові поданням ст. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Селівон О.О. звернулась до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту у відношенні ОСОБА_2

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 23.01.2012 р. в період з 09:00 год. по 13:40 год., ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1500 грн. та ювелірні вироби, що належать ОСОБА_5, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

24.01.2012 р. в період з 07:00 год. по 12:40 год., ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 300 грн., 1800 доларів США, 200 євро та інші особисті речі, що належать ОСОБА_6, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

В період з 07:00 год. 23.01.2012 р. по 12:40 год. 24.01.2012 р., ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 7200 грн., 100 доларів США, вироби із золота, а також інше майно, що належить ОСОБА_7, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

24.01.2012 р. в період з 09:30 год. по 17:00 год., ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1500 грн., що належать ОСОБА_8.

25.01.2012 р. в період з 08:00 год. по 16:30 год., ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 400 грн. та вироби із золота, що належать ОСОБА_9.

14.03.2012 р. в період з 10:00 год. по 14:50 год., ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_6, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 5000 грн., 100 доларів США вироби із золота та інші особисті речі, що належать ОСОБА_10.

15.03.2012 р. в період з 10:20 год. по 13:00 год., ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_7, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 4850 грн., ноутбук марки «Асер», планшетний компютер та вироби із золота на суму 20000 гривень, що належать ОСОБА_11.

15.03.2012 р. в період з 13:30 год. по 17:00 год., ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_8, звідки таємно викрали ноутбук марки «Асус», нетбук марки «Асус»та вироби із золота, що належать ОСОБА_12.

16.03.2012 р. в період з 08:20 год. по 13:10 год., ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_9, звідки таємно викрали вироби із золота, що належать ОСОБА_13.

09.04.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ст. 185 ч. 3 КК України.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, ніде не працює та не має законних джерел існування, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш мяких запобіжних заходів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - міру запобіжного заходу взяття під варту з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Стебліна