Справа №613/1111/14-к Провадження № 1-кс/613/126/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
07 липня 2014 року до Богодухівського районного суду Харківській області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу для отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою : АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), стосовно абонентів, які виходили на зв`язок на абонентський номер НОМЕР_2 , з 23.30 год. 03.07.2014 р. по теперішній час, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій встановлення ІМЕІ, та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.07.2014 року до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 04.07.2014 року в період часу з 00:46 год. до 03:00 год. невідома особа телефонувала на мобільний телефон її онуки ОСОБА_6 , абонентський номер якої НОМЕР_3 та погрожувала останній фізичною розправою та вбивством. Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_5 , невідома особа телефонувала з прихованого номеру.
Встановлення особи яка телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_6 , можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абоненту оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених за період часу: з 23.30 год. 03.07.2014 р. по теперішній час, які входили на абонентський номер: НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою : АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), стосовно абонентів, які виходили на зв`язок на абонентський номер НОМЕР_2 , з 23 год. 30 хв. 03.07.2014 р. по 10.07.2014р., з прив`язкою до базових станцій, встановлення ІМЕІ, та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 08 серпня 2014 року.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя