Дело № 4-4/2008
горрайонный суд Харьковской области в
составе : председательствующего -
судьи Черняк В.В., при секретаре Кожедуб
О.В., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда жалобу ОСОБА_1 на постановление заместителя
Лозовского межрайонного прокурора в Харьковской области Лымарь В.Л. о
возбуждении уголовного дела,-
обратился в Лозовской горрайонный суд Харьковской области с жалобой на постановление заместителя
Лозовского межрайонного прокурора в Харьковской области Лымаря В.Л. о возбуждении
уголовного дела, ссылаясь на то, что 19 ноября 2007 года было возбуждено
уголовное дело № 53070065 в отношении ОСОБА_2 по факту оказания сопротивления
представителю власти во время исполнения ним служебных обязанностей, т.е. по
признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.342 УК Украины.
постановление вынесено с
нарушением требований статей Конституции Украины, Уголовного Кодекса и Уголовно-процессуального Кодекса Украины без
наличия поводов и оснований к
возбуждению уголовного дела, заявитель просит суд постановление заместителя
Лозовского межрайонного прокурора в Харьковской области от 19 ноября 2007 года, а также
меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - отменить.
жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, материалы уголовного
дела, проверив наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников
полученных данных, которые стали
основанием для вынесения
постановления о возбуждении дела, не рассматривая и не решая наперед
вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по сути, заслушав
пояснения заявителя ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заместителя Лозовского межрайонного прокурора Лымаря В.Л., помощника Лозовского
межрайонного прокурора Коломенского А.Г., мнение прокурора, полагавшего
необходимым оставить жалобу без
удовлетворения, а постановление заместителя Лозовского межрайонного
прокурора Лымаря В.Л. оставить в силе,
так как вышеуказанное уголовное
дело возбуждено при наличии поводов и оснований к возбуждению, предусмотренных
ст. 94 УПК Украины, а именно уголовное дело возбуждено по заявлению
государственного исполнителя Сорокина С.В. по
факту оказания сопротивления со стороны ОСОБА_2 во время исполнения ним
служебных обязанностей по исполнению
решения Лозовского горайонного суда Харьковской области об истребовании с незаконного
владения ОСОБА_2 имущества сельскохозяйственного производственного кооператива
им.Суворова., суд находит жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины № 1 от
11 февраля 2005 года «О некоторых вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя,
прокурора о возбуждении уголовного дела»
и ст.15 ст. 236-8 УПК Украины
разъяснено, что при рассмотрении
жалобы на постановление о
возбуждении уголовного дела суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения вышеуказанного постановления законность
источников получения данных, которые стали основой для вынесения постановления и не вправе рассматривать и наперед разрешать вопросы, которые решаються судом при рассмотрении дела по
16 ст. 236-8 УПК Украины предусмотрено, что суд выносить решение по жалобе на
постановление о возбуждении уголовного дела
зависимо от того, были ли при
возбуждении уголовного дела соблюдены
требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК
Учитывая вышеизложенное, суд считает, що разрешение
вопроса о наличии или отсутствия состава преступления не может рассматриваться
при рассмотрении жалобы на постановление
органа досудебного следствия, а только при
рассмотрении уголовного дела по существу.
Изложенное соглосуется с п.2 ч.1 ст. 324 УПК Украины, в
соответствии с которым, разрешение
вопроса о том, содержит ли деяние состав преступления и какой именно
статьей уголовного закона он предусмотрен, суд
решает при постановлении
соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 1 от
11.02.2005 года «О некоторых вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб
на постановления органов дознания,
следователя, прокурора о возбуждении
уголовного дела», если жалоба
поступила в суд незадолго до окончания следствия, она может быть
рассмотрена во время предварительного слушания с условием, что такое слушание в зависимости от конкретных обстоятельств возможно в разумные сроки, а постановление о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 вынесено 19 ноября
обоснованности нарушения прав и интересов
лица относительно которого
возбуждено уголовное дело жалоба
заявителя не содержит, а разрешение вопроса
в порядке ст. 236-7 УПК Украины о
наличии или отсутствии состава преступления Уголовно-процессуальным Кодексом
Украины не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 94, 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -
Жалобу ОСОБА_1 на постановление заместителя
Лозовского межрайонного прокурора в Харьковской
о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 оставить без
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской
области в течение семи суток со дня оглашения постановления.
Судья: В.В.