Справа № 583/244/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за 407 ч. 2 КК України
в с т а н о в и в:
29.01.2015 року в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 407 ч. 2 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2015 року у справі призначене підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання.

Суд, врахувавши думку учасників судового провадження, проаналізуваши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

З огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, вичерпний перелік яких міститься в главах 20-21 КПК України.

Дослідивши подані до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування суд встановив, що зазначені документи не містять відомостей про конкретне місце знаходження обвинуваченого, в посиланні органу досудового слідства про відбування ОСОБА_6 покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня вказівка на адресу цієї установи.

Внаслідок наведених недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про повідомлення обвинуваченого про час та місце судового розгляду кримінальної справи для вирішення питання про його безпосередню чи дистанційну участь в судовому розгляді справи для забезпечення прав, визначених ст. 63 Конституції.

Всупереч п. 1 ч. 1 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про вид заходу забезпечення кримінального провадження.

За наведених обставин суд ввизнав, що маються визначені п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підстави для повернення прокурору обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, оскільки вони не відповідають вимогам чинного кримінально-процесуального закону, що є перешкодою для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 109, 194, 291, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 407 ч. 2 КК України повернути прокурору для виконання вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом 7 діб з дня її проголошення.

Судя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7