провадження № 1-кс/361/1553/13
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Кудрявського Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Кудрявського Р.С., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Горбань В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2013 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Кудрявський Р.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004670 від 18.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

18.10.2013 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_3 виявила відсутність пального у бензобаці належного їй автомобіля НОМЕР_1 у кількості 45 літрів, який був припаркований біля будинку, за адресою АДРЕСА_1.

За даним фактом 18.10.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.11.2013 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що в ніч з 17.10.2013 року на 18.10.2013 року із вікна своєї квартири, яка знаходиться на другому поверсі, помітив, що до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 під'їхав автомобіль ВАЗ 21011, білого кольору. Із автомобіля вийшло двоє невідомих йому громадян, після чого взявши із багажника вищевказаного автомобіля, щось схоже на каністру, направились до автомобіля «Газель». Взявши ліхтарик та вийшовши на подвір'я ОСОБА_4 помітив, що вищевказані особи переливають бензин із каністри в паливний бак автомобіля ВАЗ 21011, після чого, освітивши вищезазначений автомобіль, та невідомих громадян ліхтариком, ОСОБА_4 запам'ятав обличчя невідомих йому громадян. Одним із зазначених громадян являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.11.2013 року проведено впізнання за участю свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож: АДРЕСА_3, під час якого свідок ОСОБА_4 впізнав та стверджує, що саме ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2.

06.11.2013 року проведено одночасний допит між свідком ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5, під час якого ОСОБА_5 зазначив, що в ніч з 17.10.2013 року на 18.10.2013 року він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджує його мати ОСОБА_6

08.11.2013 року ОСОБА_5 написав заяву, що відмовляється від будь-яких показів на підставі ст. 63 Конституції України.

Слідчий вважає, що з метою перевірки показів ОСОБА_5, його матері ОСОБА_6 та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити місцезнаходження мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_3, у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф» за № НОМЕР_4 та його вхідні, вихідні з'єднання в період часу з 08 години 00 хвилин 17.10.2013 року по 08 години 00 хвилин 18.10.2013 року, тобто в період вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Представник ТОВ «Астеліт» мобільного оператора «Лайф» до суду не з`явився, про виклик повідомлений належним чином.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, тому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Кудрявського Р.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004670 від 18.10.2013 р. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Кудрявського Руслану Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про місцезнаходження мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_3, у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф» за № НОМЕР_4 у період часу з 08 години 00 хвилин 17.10.2013 року до 08 години 00 хвилин 18.10.2013 року, та його вхідні, вихідні з'єднання за цей період, з прив'язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ТОВ «Астеліт» оператора мобільного зв'язку «Лайф» за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Кудрявському Руслану Сергійовичу можливість вилучити у ТОВ "Астеліт" мобільного оператора Лайф, за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова