Провадження № 1-кп/734/58/15 Справа № 734/638/15-к
іменем України
16 квітня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хрещате, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше судимої: 23 жовтня 2014 року Козелецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт; 10 березня 2015 року Козелецьким районним судом за ч.2 ст. 125 КК України до 1 місяця 10 днів арешту, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , раніше судимої: 25 липня 2014 року Козелецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна, таємне викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна.
Ці кримінальні правопорушення (злочини) було вчинено за слідуючих обставин.
23 жовтня 2014 року ОСОБА_4 була засуджена Козелецьким районним судом за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. 04 грудня 2014 року ОСОБА_4 поставлена на облік у кримінально-виконавчій інспекції Козелецького району та ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджена під розпис про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України. 15 грудня 2014 року засуджена ОСОБА_4 розпорядженням Красилівського сільського голови №21 була прийнята для відпрацювання громадських робіт на території Красилівської сільської ради та під розпис ознайомлена із графіком виходу на роботу. Однак, відпрацювавши у грудні 2014 року 24 години громадських робіт із запланованих 56 годин, у період з 24 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року, ОСОБА_4 , без поважних причин не виходила на роботу, а 22 і 23 грудня 2014 року відпрацювала по 2 години замість по 4, чим ухилилася від відбування громадських робіт, призначених їй за вироком суду. 09 січня 2015 року засудженій ОСОБА_4 винесено застереження кримінально-виконавчою інспекцією Козелецького району, і остання була письмово попереджена про порушення умов відбування покарання. Незважаючи на це, ОСОБА_4 за січень 2015 року із запланованих 64 годин громадських робіт, жодної години не відпрацювала. Загалом ОСОБА_4 умисно ухилилася від відбування 96 годин громадських робіт.
На початку листопада 2014 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву замка проникла до погребу у домоволодінні ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрала 90 кг картоплі, вартістю 4 грн. за 1 кг, загальною вартістю 360 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
14 листопада 2014 року, о 7 годині, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом виставлення скла у вікні, проникла до житлового будинку у домоволодінні ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , і відкрила двері у веранді. Після чого, о 8 годині, за попередньою змовою про крадіжку із ОСОБА_4 , через заздалегідь відкриті ОСОБА_5 двері, проникли до житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрали 2 чугунки ємкістю по 2 літри кожен, на загальну суму 95,33 грн., алюмінієву миску ємкістю 1,5 літри вартістю 20,20 грн., алюмінієву сковороду діаметром 15 см вартістю 55,48 грн., дві алюмінієві миски ємкістю по 0,5 літра кожна, на загальну суму 18 грн., 5 алюмінієвих ложок вартістю 10 грн., а всього викрали майна на загальну суму 199,01 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
14 листопада 2014 року, близько 23 години, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна через відкриті заздалегідь двері, з метою скоєння злочину, проникла до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого у домоволодінні по АДРЕСА_1 , звідки викрала 15 кг квасолі по ціні 25 грн. за 1 кг., загальною вартістю 375 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
29 грудня 2014 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 заснув, діючи таємно, з карману куртки викрала платіжну банківську картку «Укргазбанк» належну ОСОБА_7 , яка згідно Закону України від 2 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ «Про інформацію», Закону України від 5 квітня 2001 року №2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п.1 ст. 5 Закону України від 22 травня 2003 року № 851-ІV «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року №414, і ст. 200 КК України, є електронним платіжним документом. В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи «секретний код» доступу і те, що на банківському рахунку знаходяться грошові кошти, з метою доведення злочинного умислу на викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_7 , з використанням викраденої нею банківської платіжної картки, через нетривалий проміжок часу, 29 грудня 2014 року о 21:36 годині в магазині «Прогрес зупинка», що розташований в с. Прогрес Козелецького району Чернігівської області придбала продукти харчування на загальну суму 83,15 грн., і в проміжок часу з 01:17 по 02:36 30 грудня 2014 року в маркеті на автозаправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій по АДРЕСА_1 придбала продукти харчування, на загальну суму 335,05 грн., а всього заволоділа грошовими коштами, на загальну суму 418,2 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.
07 січня 2015 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 заснув, діючи таємно з відділення серванту викрала гроші в сумі 230 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
02 лютого 2015 року, близько 23 години. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття запірного пристрою, проникла до курятника у домоволодінні ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрала трьох курей по ціні 60 грн. за 1 курку, на загальну суму 180 грн. та півня вартістю 70 грн., а всього викрала майна, на загальну суму 250 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму
Винуватість обвинувачених підтверджується слідуючими доказами.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнала повністю. Фактичні обставини їх вчинення та зібрані докази не оспорювала та показала, що 23 жовтня 2014 року вона була засуджена Козелецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Після засудження вона була поставлена на облік в кримінально-виконавчій інспекції та ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, також була прийнята для відпрацювання громадських робіт на території Красилівської сільської ради Козелецького району. Однак, без поважних причин у грудні 2014 року із 56 годин вона відпрацювала лише 24 години; в деякі дні вона зовсім не виходила на роботу. Її попереджали про наслідки невиконання покарання, але незважаючи на це, в січні 2015 року вона повністю не вийшла на відпрацювання громадських робіт. 14 листопада 2014 року, вранці, до неї додому прийшла ОСОБА_5 і запропонувала вчинити крадіжку алюмінію із господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , на що вона погодилась. З даною метою вони прийшли у вказане господарство; через вхідні двері, які заздалегідь відкрила ОСОБА_5 , проникли у будинок та викрали звідти 2 чугунки ємкістю по 2 літри кожний, алюмінієву миску ємкістю 1,5 літра, алюмінієву сковороду, 2 алюмінієві миски ємкістю по 0,5 літрів кожна. Викрадене майно віднесли на ринок с. Красилівка та продали приймачу металобрухту. 29 грудня 2014 року, у вечірній час, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_7 , який розташований в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 заснув, вона таємно із карману куртки викрала платіжну банківську картку «Укргазбанк», яка належить останньому і, достовірно знаючи «секретний код», оскільки разом з ОСОБА_7 ходили в магазин, при цьому він повідомив їй «секретний код», вона через деякий час у магазині «Прогрес зупинка» купляла продукти харчування. Після чого в маркеті на автозаправній станції «WOG» в с. Кіпті по викраденій банківській картці вона теж купляла продукти харчування. 07 січня 2015 року, в денний час, вона, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_8 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 заснув, таємно викрала із відділення серванту гроші в сумі 230 грн., які витратила на особисті потреби.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю. Фактичні обставини його вчинення та зібрані докази не оспорювала та показала, що на початку листопада 2014 року, у вечірній час, вона з метою крадіжки прийшла в господарство ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 ; шляхом зриву замка вхідних дверей погребу металевим прутом, який знайшла по дорозі, проникла в погріб та викрала звідти 90 кг. картоплі. Викрадену картоплю склала в сумку, яку взяла з собою і принесла додому, а наступного дня продала. 14 листопада 2014 року, вранці, вона з метою крадіжки прийшла в господарство ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , шляхом виставлення скла у вікні будинку, проникла у будинок і відкрила вхідні двері будинку. Після чого пішла до ОСОБА_4 та запропонувала останній вчинити крадіжку алюмінію із вказаного господарства, на що остання погодилась. Через деякий час, з даною метою, вони вдвох проникли у вказаний будинок та викрали звідти 2 чугунки ємкістю по 2 літри кожний, алюмінієву миску ємкістю 1,5 літра, алюмінієву сковороду, 2 алюмінієві миски ємкістю по 0,5 літрів кожна. Викрадене майно віднесли на ринок с. Красилівка та продали приймачу металобрухту. В цей же день, у вечірній час, з метою крадіжки, через відкриті заздалегідь вхідні двері, вона знову проникла в житловий будинок ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_3 та викрала звідти 15 кг. квасолі, яку перенесла до себе додому, і розпорядилась на свій розсуд. 02 лютого 2015 року, в вечірній час, вона з метою крадіжки, прийшла у господарство ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_4 та шляхом відкриття запірного пристрою, проникла у курятник та викрала звідти 3 курей та 1 півня.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила: ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання; таємне викрадення чужого майна вчинене, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 357; ч. 2 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, у інше приміщення.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушеннь (злочинів).
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд враховує, що вони визнають себе винними, їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
При цьому суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), тяжкість вчинених злочинів, що обвинувачені раніше вчиняли злочини і вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неможливе без ізоляції їх від суспільства, тому їм необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обраний у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне витрати за проведення судових експертиз стягнути на користь держави: з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 270 грн. 27 коп. з кожної.
Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд керується правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 389; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 357; ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за:
Ч. 2 ст. 389 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту;
Ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом приєднання до призначеного покарання частини не відбутого покарання за вироком Козелецького районного суду від 10 березня 2015 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково, 2 (два) місяці позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання згідно попереднього вироку від 25 липня 2014 року і остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обчислювати з 10 березня 2015 року, тобто з моменту їх фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 270 (двісті сімдесят) грн. 27 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.
Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави 270 (двісті сімдесят) грн. 27 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази повернути за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які перебувають під вартою, - у такий же строк із моменту вручення їм копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим і прокурору.
Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя