Дело № 1-19/08
27 октября 2008 года Барвенковский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Черных
секретаря - Линник В.П.
участием прокурора - Козырь М.В.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, украинца,
гр. Украины, холостого,
военнообязанного, со средним образованием,
не судимого, инвалида 3-й
группы, нигде не работающего, проживающего в
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
около 23-00 часов
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
Дмитровка Барвенковского района
Харьковской области избил
потерпевшего ОСОБА_3, умышленно
причинив тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни
в момент причинения.
Указанное преступление ОСОБА_4 совершил
при следующих обстоятельствах:
около 23 - 00 часов, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на
Н. Дмитровка Барвенковского района
Харьковской области. Там он
встретил ОСОБА_5, с которой в
то время находился
в фактических брачных
отношениях. Между ними на
почве личных не приязных
отношений произошла ссора, в
процессе которой подсудимый
стал избивать последнюю. На
двора вышел потерпевший ОСОБА_3 и подойдя
к ОСОБА_2 сделал ему
замечание, чтобы он не
избивал ОСОБА_5. В ответ ОСОБА_2
складным карманным ножом,
изготовленным промышленным способом,
относящийся к группе
хозяйсвенно-бытового назначения,
нанес удар потерпевшему
в область живота, умышленно причинив тяжкие телесные
повреждения, как опасные для
жизни в момент причинения в виде проникающей колото-резанной раны
живота с повреждением тощей
кишки и брюжейки тощей
кишки, внутрибрюшного
кровотечения. После этого
сторону и лег в кустах.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении по ч. 1
ст. 121 УК Украины признал полностью и дал показания
об обстоятельствах совершенного им преступлений так, как это описано выше.
вины подсудимым по ч. 1
ст. 121 УК Украины, его вина
по указанной статье подтверждается совокупностью
собранных по делу и
проверенных в суде
Показаниями в суде потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 15
около 23 - 00 часов
с. Н. Дмитровка Барвенковского району
во дворе ОСОБА_6. В это время
дочь ОСОБА_5 - ОСОБА_7,
которая стала звать о
помощи и кричать, что на
улице ОСОБА_2 избивает
С.С.. Топчий вместе с
ОСОБА_7 Н. и ОСОБА_8
вышли на улицу. Там
потерпевший увидел лежащую
ОСОБА_2, который сидел на
избивал ее руками.
подсудимому и сделал ему
замечание, чтобы он не
избивал ОСОБА_5. В ответ
со словами, что «и ты
хочешь», ОСОБА_2 ударил рукой
потерпевшего в живот. Последний, почувствовал острую боль
и понял, что ОСОБА_2
в область живота. После
присутствующим, что в руках
у подсудимого находится
нож. Потом потерпевшему была
оказана медицинская помощь
доставлен в Барвенковскую ЦРБ.
-показаниями на досудебном следствии свидетеля
ОСОБА_5 о том, что
проживала в АДРЕСА_2 с
ОСОБА_2. После ссоры с
последним, она забрала детей
АДРЕСА_3 . 15 июля 2007
года около 23-00 часов на
улице с. Н.Дмитровка
она встретила ОСОБА_2, который начал
землю. После этого подсудимый продолжал избивать
ОСОБА_5, а когда она очнулась, ей
была оказана медицинская помощь (л.д.
-показаниями на досудебном
следствии свидетеля ОСОБА_8 о том, что
с. Н. Дмитровка в вечерне
время он находился вместе
с ОСОБА_5. К ним на
велосипеде подъехал подсудимый ОСОБА_2, который сразу
же ударил его, свидетеля, в лицо
упал на землю. Потом
подсудимый стал избивать
ОСОБА_5. Последняя поднялась и
помощи стала убегать в
сторону дома ОСОБА_6. ОСОБА_2 пробежал за
момент свидетель увидел
в руках у подсудимого
нож. Когда ОСОБА_8 подошел
к ОСОБА_5, там уже находились ОСОБА_6
кустах лежал потерпевший
-показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_9 о том, что 15
июля 2007 года около 23 - 00 часов, услышав крики, она
с. Н. Дмитровка, где увидела, как
ОСОБА_2 по различным
частям тела избивал
ОСОБА_5. Потом подошел ОСОБА_3 и
прекращении извивать ОСОБА_5, стал оттягивать подсудимого от
последней. Когда свидетель подошла
ОСОБА_2 она увидела
раскладной нож. Потерпевшего
время возле ОСОБА_2
и ОСОБА_5 не было.
кустах она увидела
потерпевшего, который там лежал
и стонал. (л.д. 25-26).
-показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_10
о том, что 15 июля 2007
года около 22-00 часов
с. Н. Дмитровка приходил
подсудимый ОСОБА_2 и спрашивал, где находится
ОСОБА_5. На следующий день
о том, что подсудимый
-показаниями на досудебном
следствии свидетеля ОСОБА_7 о том,
Дмитровка в вечерне время она
видела, как подсудимый
ОСОБА_2 избивал ОСОБА_5. На
вышел ОСОБА_3, который стал
требовать, чтобы подсудимый прекратил
избивать последнюю. В это время ОСОБА_7 увидела, как ОСОБА_2 в
сторону потерпевшего махнул рукой и
землю и она,ОСОБА_7 в руках
у подсудимого увидела нож (л.д.
судебном заседании потерпевший
ОСОБА_3, на досудебном следствии
свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 показывали,
подсудимый ОСОБА_2 находился
в состоянии алкогольного
- протоколом осмотра места
происшествия от 16 июля
2007 года домовладения
подсудимого ОСОБА_2, в ходе
доме подсудимого был обнаружен
и изъят раскладной
-заключением судебно-медицинской
экспертизы от 25 сентября 2007 года № 136, согласно которому ОСОБА_3 причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные
момент причинения в виде проникающей
колото-резанной раны живота с
повреждением тощей кишки, внутрибрюшного кровотечения
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2
по ч. 1 ст. 121 УК Украины - как умышленное тяжкое
телесное повреждение,
в момент причинения.
в отношении подсудимого
ОСОБА_2, суд учитывает
тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие
и отягчающие его наказание и
назначает наказание, необходимое и
достаточное для его
исправления и предупреждения совершения
новых преступлений.
Изучением личности подсудимого
судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, является
инвалидом третьей группы, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_2 суд принимает
во внимание совершение
преступления в состоянии алкогольного
Обстоятельством, смягчающим
наказание - его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме того, принимается во
внимание болезненное состояние
подсудимого ОСОБА_2 и то обстоятельство, что он
является инвалидом третьей
С учетом изложенного суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1
ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы.
внимание личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние
в содеянном, то что он
привлекался, болезненное состояние
он является инвалидом
третьей группы, суд
считает возможным применить
в отношении подсудимого
ОСОБА_2 ст. 69 УК
Украины, назначив основное наказание
ниже низшего предела, предусмотренного санкциями
Прокурором Барвенковского района
Харьковской области к
подсудимому ОСОБА_2 заявлен гражданский иск
о взыскании с него
в пользу Барвенковской ЦРБ 1189.80
грн. как средств, затраченных на
стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3.
Суд, придя к выводу
о доказанности вины
подсудимого по ч. 1
ст. 121 УК Украины, считает необходимым
заявленный иск удовлетворить
Суммы судебных
затрат за проведение судебной дактилоскопической экспертизы
судебно-криминалистической экспертизы
117.70 грн., а в сего на
сумму 211.85 грн. подлежат
взысканию с подсудимого
в доход государства.
пресечения по отношению
ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную
силу суд считает необходимым
оставить прежней - содержание
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323,
324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1
ст. 121 УК Украины и назначить наказание по этой статье с применением
ч. 1 ст. 69 УК Украины
в виде 3 (трех) лет лишения
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 оставить прежней
- содержание под стражей.
отношении ОСОБА_2 с учетом
содержания под стражей исчислять с 16
засчитав указанный срок
наказания подсудимого.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу Барвенковской ЦРБ 1189 (одну тысячу
сто восемьдесят девять) грн. 80 коп..
ОСОБА_2 в доход государства
211 ( двести одинадцать)
коп. суммы судебных затрат.
Вещественные доказательства: нож, находящийся на
хранении в камере
хранения вещественных
доказательств Барвенковского РО
ГУМВД Украины - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток
с момента его провозглашения, а ОСОБА_2
вручения копии приговора.
Судья Барвенковского райсуда