Справа № 450/2882/14-к Провадження № 1-кп/450/45/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000704 від 18.05.2014 р., відносно обвинувачених

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не інваліда, безпартійного, не військовослужбовця, раніше судимого вироком від 03.04.2015 р. Галицького районного суду м.Львова за ст.ст.190 ч.1, 125 ч.1, 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.4, п.6, п.12, ст.187 ч.4; ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.4, п.6, п.12, п.13, ст.187 ч.4; ст.115 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.12, п.13, ст.187 ч.4 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, безпартійного, не військовослужбовця, в порядку ст.89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.4, п.6, п.12, ст.187 ч.4; ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.4, п.6, п.12, п.13, ст.187 ч.4; ст.115 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.12, п.13, ст.187 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у другій декаді травня 2014 р. приїхали у смт.Солотвино Тячівського району Закарпатської області в пошуках роботи, де познайомились із ОСОБА_15 , яка працювала барменом у кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований по АДРЕСА_2 . Відвідуючи кафе-бар " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 17.05.2014 р. близько 20 год. 30. хв. та замовляючи і вживаючи спиртні напої, в обвинувачених ОСОБА_13 і ОСОБА_14 виникла заборгованість перед барменом ОСОБА_16 в розмірі 100,00 грн. З метою забезпечення повернення обвинуваченими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 коштів в розмірі 100,00 грн., бармен ОСОБА_15 утримувала в себе особисті речі обвинуваченого ОСОБА_13 , зокрема мобільний телефон та банківську карточку, які обвинувачені їй надали та покинули вказаний відпочинковий заклад. В подальшому обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вступили у злочинну змову на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_15 та її умисного вбивства з корисливих мотивів, що виникли у зв"язку із небажанням повернення боргу і заволодінням належними останній речами та безоплатного повернення особистих речей обвинуваченого ОСОБА_13 . Для реалізації виниклого злочинного умислу, обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 цього ж дня повернулись у приміщення кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", після закінчення роботи закладу, в період часу між 23 год. 35 хв. та 00 год 35 хв. 18.05.2014 р., і використовуючи доброзичливі відносини, які склались між ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_13 після їх знайомства, потрапили у вказане приміщення через службовий вхід, оскільки центральні двері були зачиненими. Згідно попередньо обумовлених злочинних дій, спрямованих на позбавлення життя ОСОБА_15 , знаходячись у приміщенні кафе-бару "Діана", діючи умисно, з корисливих мотивів, з єдиною метою вбивства, розуміючи характер своїх дій і бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті, обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вчинили розбійний напад на ОСОБА_15 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров"я, маючи на меті спричинити ОСОБА_15 особливі фізичні та психічні страждання, в ході яких ОСОБА_13 схопив ОСОБА_15 за шию і наніс удар ножем у живіт. Використовуючи значну фізичну перевагу, утримуючи та долаючи її опір, у спосіб, особливо болісний для ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_13 положив останню на підлогу, де тривалий час наносив множинні ножові удари по всьому тілу, усвідомлюючи, що завдає їй сильного, нестерпного болю, заподіюючи особливі мучення. В цей час, обвинувачений ОСОБА_14 , своїми руками утримував ОСОБА_15 з метою подолання фізичного опору останньої, а також закриваючи їй рот, щоб не було чути крику від нестерпного болю, одночасно позбавляючи ОСОБА_15 можливості покликати допомогу. Залишивши ОСОБА_15 на підлозі, обвинувачений ОСОБА_13 забрав із барної стійки належні йому особисті речі, зокрема мобільний телефон та банківську карточку. Завершуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та позбавлення життя ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_13 , з особливою жорстокістю, наніс ножем ОСОБА_15 один посмертний удар в ділянку лівої половини обличчя, при цьому залишив ніж у голові, та зняв з руки ОСОБА_15 два колечка, одне з яких в подальшому обвинувачені відчужили за 200,00 грн. В результаті злочинних дій обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за попередньою змовою, групою осіб, вчинивши умисне вбивство з особливою жорстокістю ОСОБА_15 , заволоділи майном останньої в розмірі 200,00 грн. Протиправними діями обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , спрямованих на вчинення умисного вбивства ОСОБА_15 , з особливою жорстокістю, останній було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді : проникаючого колото-різаного поранення правої половини живота з ушкодженням сальника, брижі товстої кишки, печінки та правої нирки, 3-х проникаючих колото-різаних поранень лівої поясничної області з ушкодженням лівої нирки, непроникаючих колото-різаних ран передньої поверхні правої половини грудної клітки, колото-різаної рани передньо-внутрішньої поверхні лівого плеча, різаної рани внутрішньої поверхні лівого променево-зап"ястного суглобу, синюшного кольору синця внутрішньої поверхні лівого стегна, а також посмертної колото-різаної рани лівої половини обличчя, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №86 від 11.08.2014 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, являлись небезпечними для життя в момент заподіяння і в даному випадку спричинили смерть ОСОБА_15 .

Крім цього, обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , 13.06.2014 р. близько 03 год. 00 хв., будучи особами, які раніше вчинили умисне вбивство, за попередньою змовою, групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, маючи намір на вчинення розбійного нападу, поєднаного з вчиненням умисного вбивства з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_17 , використовуючи доброзичливі відносини, зайшли в житловий будинок АДРЕСА_3 , мотивуючи свій прихід бажанням спільного вжиття алкоголю. Знаходячись в приміщенні вказаного житлового будинку, під час спільного вжиття алкогольних напоїв, обвинувачений ОСОБА_13 , здійснюючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя, сидячи навпроти потерпілого ОСОБА_17 , наніс останньому удар ногою в голову. В цей час ж час обвинувачений ОСОБА_14 почав наносити множинні удари кулаками в ділянку тіла, зокрема голови, потерпілого ОСОБА_17 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, з єдиною метою вбивства, розуміючи характер своїх дій і бажання настання тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_17 , обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вчинили розбійний напад на потерпілого, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров"я, бажаючи спричинити останньому особливі фізичні та психічні страждання, у ході якого обвинувачений ОСОБА_13 , взявши з газової плити ніж, почав наносити з особливою жорстокістю множинні удари клинком вказаного ножа потерпілому по тулубу та горнятком по голові, а обвинувачений ОСОБА_14 в цей час продовжував наносити з особливою жорстокістю удари ногами по голові лежачому потерпілому, від яких останній втратив свідомість і перестав рухатись. Від шуму у вказаному житловому будинку прокинулась ОСОБА_18 , яка почала вимагати припинення злочинних дій обвинуваченими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . При цьому обвинувачені стягнули ОСОБА_18 з дивану на підлогу, де тривалий час обвинувачений ОСОБА_14 наносив їй множинні удари руками і ногами в ділянку голови, а в подальшому почав скакати ногами по голові, наносячи важкі удари під вагою свого тіла, переслідуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство двох осіб та усвідомлюючи, що завдає їй сильного, нестерпного болю, заподіюючи особливі мучення та страждання. В цей ж час обвинувачений ОСОБА_13 , діючи у групі з обвинуваченим ОСОБА_14 , будучи об"єднаним спільним умислом на вчинення умисного вбивства двох осіб, з особливою жорстокістю, почав наносити удари ножем, який застосовував до потерпілого ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у різні ділянки тіла. Одночасно обвинувачений ОСОБА_14 , продовжуючи свої злочинні дії та реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вчинення умисного вбивства з особливою жорстокістю, взявши виделку та ножниці, почав наносити ними удари у різні ділянки тіла ОСОБА_18 , внаслідок чого зігнув виделку та залишив на місці злочину. Від отриманих травм ОСОБА_18 померла на місці вчинення злочину. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №97/2014 від 14.07.2014 р., ОСОБА_18 було спричинено рвано-забійні рани на голові з крововиливами в м"які тканини голови, м"які мозкові оболонки, перелом кісток склепіння та основи черепа, численні колено-різані рани на спині, задній поверхні шиї, правій кисті, садна на обличчі та верхніх кінцівках, колено-різані ушкодження, які проникли в грудну порожнину з ушкодженням легені та в черевну порожнину з ушкодженням лівої нирки та печінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, є небезпечними для життя в момент заподіяння і в даному випадку спричинили смерть ОСОБА_18 . Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вважаючи, шо вчинили усі необхідні дії, спрямовані на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки потерпілий ОСОБА_17 втратив свідомість, а обвинувачені, вважаючи що вчинили усі дії, спрямовані на позбавлення життя, покинули приміщення вказаного житлового будинку, проте потерпілого ОСОБА_17 було вчасно доставлено у лікувальний заклад, де йому надали кваліфіковану медичну допомогу і врятували життя. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №1219 від 23.07.2014 р. потерпілому ОСОБА_17 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді поранень у грудну та черевну порожнину з наявністю ран на грудях зліва в ділянці 7-го міжребер"я спереду та на передній черевній стінці в ділянці мечоподібного паростка з пошкодженням передньої стінки шлунка, які утворились від дворазової дії колючо-ріжучого предмета і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, являлись небезпечними для життя в момент заподіяння; множинні колото-різані рани лівого плеча, передпліччя з частковим пошкодженням фастії проксимальних міжфалангових суглобів 1-4 пальців, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні забійні та колото-різані рани голови та обличчя, навколоорбітальна гематома зліва, травматичний шок 2 ступеню, відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров"я. Під час вказаних вище протиправних дій обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заволоділи ланцюжком та перстнем з металу жовтого кольору не встановленої вартості, які належали ОСОБА_18 , мобільним телефоном марки "Sertek" вартість якого станом на 13.06.2014 р. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9/305 від 07.08.2014 р. становить 380,00 грн. гривень, сім-карткою оператора мобільного зв"язку та банківською карткою, вартість яких невстановлена, і посвідченням водія. З метою знищення слідів злочину внаслідок виникнення пожежі, виходячи з будинку, обвинувачений ОСОБА_13 ввімкнув газ на газовій плиті та разом з обвинуваченим ОСОБА_14 залишили місце події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , який відмовився від суду присяжних, свою винність у вчиненому не визнав та пояснив, що він разом з обвинуваченим ОСОБА_14 проживали в одному селі, а тому знайомі між собою. У 2014 р. вони разом поїхали в Закарпатську область шукати роботу і там познайомились з дівчиною ОСОБА_19 , яка працювала в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у Закарпатській області Тячівському районі смт.Солотвино по вул.Спортивній, 44. У вказаному населеному пункті вони винаймали помешкання. 17.05.2014 р. близько 20 год. 30 хв. вони знаходились у вказаному вище кафе-барі та розпивали спиртні напої. Оскільки у них були відсутні грошові кошти, то вони залишили бармену ОСОБА_19 мобільний телефон та банківську карточку, які належали йому, пообіцявши повернути гроші за випивку в розмірі 100,00 грн. Залишивши вказане вище приміщення вони рухались по вул.Спортивній в напрямку місця їх проживання. Він пригадав, що йому на банківську карточку має перерахувати кошти його дівчина і майбутня дружина, яка знаходилась в м.Києві. До вказаного часу його дівчина коштів йому на банківську карточку не перераховувала. Після цього вони вирішили повернутись у кафе-бар, забрати банківську карточку, зняти з неї гроші і повернути борг ОСОБА_19 . Підійшовши до приміщення кафе-бару вони побачили, що вхідні двері вже були зачиненими, однак приміщення було освітленим, а отже в ньому знаходились люди. Через службовий вхід, який був відчиненим, вони зайшли в приміщення кафе-бару і побачили, що ОСОБА_19 лежить на землі з відсутніми ознаками життя, тілесними ушкодженнями, напівоголена та в крові. Він перевіряв чи вона жива. Після цього вони вирішили забрати належні їм та інші цінні речі. Біля ОСОБА_19 на підлозі лежало два колечка, які забрав обвинувачений ОСОБА_14 , а він в цей час шукав належні їм речі. Після повернення у кафе-бар, в присутності ОСОБА_19 , яка не подавала ознак життя, вони знаходились приблизно 30 хв. Забравши два колечка, мобільний телефон і карточку вони залишили вказане приміщення, вийшли на вулицю і він подзвонив до свого знайомого по імені ОСОБА_20 , анкетних даних якого та його телефону не пригадує, який на автомобілі забрав їх і завіз у м.Тячів Закарпатської області. У вказаному місті обвинувачений ОСОБА_14 здав в ломбард одне колечко, за яке отримав кошти, приблизно 200,00 грн., друге колечко загубив і після цього вони на маршрутному автомобілі поїхали в напрямку с.Липники Пустомитівського району Львівської області. Ваги, проби та реальної вартості вказаних колечок йому невідомо. Про обставини смерті дівчини ОСОБА_19 вони нікому не повідомляли, оскільки думали що підозра впаде на них. Грошові кошти на банківську карточку йому було перераховано, однак станом на даний час місцезнаходження вказаної карточки йому невідоме. Крім цього, пояснив, що в ніч з 12.06.2014 р. на 13.06.2014 р. він з обвинуваченим ОСОБА_14 у с.Липники Пустомитівського району Львівської області вживали алкогольні напої і останній запропонував йти до ОСОБА_17 в будинок АДРЕСА_3 . Вказаний будинок їм відкрив потерпілий ОСОБА_17 і вони сиділи в приміщенні кімнати на першому поверсі, вживали спиртні напої, розмовляли, а ОСОБА_18 спала на дивані. Під час непорозуміння із потерпілим ОСОБА_17 він наніс удар останньому ногою в обличчя, а після цього взяв ніж і наніс йому удар в живіт. Скільки ударів наносив не пригадує. Обернувшись, він побачив, як обвинувачений ОСОБА_14 стягнув ОСОБА_18 з дивана на підлогу і скакав ногами по її тілу, зокрема по голові, а також знаходився в неадекватному стані. Він намагався його відтягнути, а в подальшому взяв зі стола колечко і мобільний телефон, виключив газову комфорку, яка з невідомих причин була включена, однак вогонь не горів, помився в умивальнику разом з обвинуваченим ОСОБА_14 і вони вийшли на вулицю, де обвинуваченому ОСОБА_14 стало погано, а саме його знудило. ОСОБА_18 він не бив і тілесних ушкоджень їй не спричиняв. Чи спричиняв обвинувачений ОСОБА_14 тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_17 він не бачив. Знаряддя злочину, зокрема ножниці і ніж, обвинувачений ОСОБА_14 викинув на вулиці в кущі. З будинку вони забрали ще й ланцюжок. Після цього викликали автомобіль "таксі", поїхали в ломбард, який розташований в приміщенні будинку №114 по вул.Княгині Ольги в м.Львові, де попросили таксиста здати ланцюжок, оскільки в них були відсутні документи. Водій "таксі" погодився, взяв ланцюжок та зайшов у вказане вище приміщення ломбарду, працівник якого перевіривши ланцюжок повідомив, що такий є не з дорогоцінного металу. Вийшовши з ломбарду водій "таксі" переказав це їм і вони сказали їхати в ломбард, який розташований у приміщенні будинку АДРЕСА_4 . Там вони самостійно пішли в ломбард, однак ланцюжок та колечко у них не прийняли, оскільки такі були не з дорогоцінного металу. Після цього водій таксі завіз їх у с.Липники Пустомитівського району Львівської області, де вони дали йому частину грошей, яких було недостатньо для розрахунку, і вказаний вище мобільний телефон. Вийшовши з автомобіля вони вирішили рухатись в напрямку м.Київ, однак були затримані працівниками міліції. Вважає, що органом досудового слідства його дії кваліфіковано не вірно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 , який відмовився від суду присяжних, свою винність у вчиненому визнав частково та пояснив, що він разом з обвинуваченим ОСОБА_13 проживали в одному селі, а тому знайомі між собою. У 2014 р. вони разом поїхали в Закарпатську область шукати роботу і там познайомились з дівчиною ОСОБА_19 , яка працювала барменом в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у Закарпатській області Тячівському районі смт.Солотвино по вул.Спортивній, 44. У вказаному населеному пункті вони винаймали помешкання. 17.05.2014 р. близько 20 год. 30 хв. вони знаходились у вказаному вище кафе-барі та розпивали спиртні напої. Оскільки у них були відсутні грошові кошти, то вони залишили бармену ОСОБА_19 мобільний телефон та банківську карточку, які належали обвинуваченому ОСОБА_13 , пообіцявши повернути гроші за випивку в розмірі 100,00 грн. Залишивши вказане вище приміщення вони рухались по вул.Спортивній в напрямку місця їх проживання. Обвинувачений ОСОБА_13 пригадав, що йому на банківську карточку має перерахувати кошти його дівчина і майбутня дружина, яка знаходилась в м.Києві. Після цього вони вирішили повернутись у кафе-бар, забрати банківську карточку, зняти з неї гроші і повернути борг ОСОБА_19 . Підійшовши до приміщення кафе-бару вони побачили, що вхідні двері вже були зачиненими, однак приміщення було освітленим, а отже в ньому знаходились люди. Через службовий вхід, який був відчиненим, вони зайшли в приміщення кафе-бару і побачили, що ОСОБА_19 лежить на землі з відсутніми ознаками життя, тілесними ушкодженнями, напівоголена та в крові. Пульс і серцебиття у ОСОБА_19 він не перевіряв, однак вони вирішили забрати належні їм та інші цінні речі. Біля ОСОБА_19 на підлозі лежало два колечка, які він забрав, а обвинувачений ОСОБА_13 в цей час шукав належні їм речі. Після повернення у кафе-бар, в присутності ОСОБА_19 , яка не подавала ознак життя, вони знаходились приблизно 40 хв. Забравши два колечка, мобільний телефон і карточку вони залишили вказане приміщення, вийшли на вулицю і обвинувачений ОСОБА_13 подзвонив до свого знайомого, який на автомобілі забрав їх і завіз у м.Тячів Закарпатської області. У вказаному місті він здав в ломбард одне колечко, за яке отримав кошти, приблизно 200,00 грн., друге колечко загубив і після цього вони на маршрутному автомобілі поїхали в напрямку с.Липники Пустомитівського району Львівської області. Ваги, проби та реальної вартості вказаних колечок йому невідомо. Про обставини смерті дівчини ОСОБА_19 вони нікому не повідомляли, оскільки думали що підозра впаде на них. Що стосується відеозапису із камери візуального спостереження в період з 21 год. 01 хв. по 22 год. 58 хв. 17.05.2014 р. по вул.Спортивній смт.Солотвино Закарпатської, то пояснив наступне. Під час розпиття спирних напоїв у кафе-барі він був одягнутий у куртці та без будь-яких пошкоджень його одягу і після виходу з такого, в помешканні їх проживання, куртку зняв, після чого вони повернулись назад у кафе-бар, де виявили описані вище обставини і він впав, від чого у нього появились плями на штанах, які відображені на відеозаписі після всіх описаних вище подій, а також відображена у нього в руках пляшка пива, яку він не пригадує де взяв. Крім цього, пояснив, що в ніч з 12.06.2014 р. на 13.06.2014 р. він з обвинуваченим ОСОБА_13 у с.Липники Пустомитівського району Львівської області вживали алкогольні напої і запропонував йти до ОСОБА_17 в будинок АДРЕСА_3 . Вказаний будинок їм відкрив потерпілий ОСОБА_17 і вони сиділи в приміщенні кімнати на першому поверсі, вживали спиртні напої, розмовляли, а ОСОБА_18 спала на дивані. Під час непорозуміння із потерпілим ОСОБА_17 обвинувачений ОСОБА_13 наніс удар останньому ногою в обличчя. Від шуму проснулась ОСОБА_18 , яку він стягнув з дивана на землю, вирвав у неї з рук ножниці, якими наніс один удар в область її голови, зокрема скроню. Скільки ударів наносив не пригадує. Вийшовши з будинку йому стало погано, а саме знудило. На вулиці він викинув в кущі ніж і ножниці, які знаходились у нього в руках. Обернувшись, він побачив у вікні будинку ОСОБА_21 . Потерпілому ОСОБА_17 він тілесних ушкоджень не спричиняв. Після цього викликали автомобіль "таксі", поїхали в ломбард, який розташований в приміщенні будинку АДРЕСА_5 , де попросили "таксиста" здати ланцюжок, оскільки в них були відсутні документи. Водій "таксі" погодився, взяв ланцюжок та зайшов у вказане вище приміщення ломбарду, працівник якого перевіривши ланцюжок повідомив, що такий є не з дорогоцінного металу. Вийшовши з ломбарду водій "таксі" переказав це їм і вони сказали їхати в ломбард, який розташований у приміщенні будинку АДРЕСА_4 . Там вони самостійно пішли в ломбард, однак ланцюжок та колечко у них не прийняли, оскільки такі були не з дорогоцінного металу. Після цього водій таксі завіз їх у с.Липники Пустомитівського району Львівської області, де вони дали йому частину грошей, яких було недостатньо для розрахунку, і вказаний вище мобільний телефон. Вийшовши з автомобіля вони вирішили рухатись в напрямку м.Київ, однак були затримані працівниками міліції. Перебуваючи в СІЗО він вихвалявся перед співкамерниками своїм вчинками, які зафіксовані протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.09.2014 р. та жорстким диском, інформація з якого відтворена та прослухана в суді, однак це він здійснював з метою завоювати авторитет. Стверджує, що в стані алкогольного сп"яніння він не перебував і кваліфікацію його дій за ст.187 ч.4 КК України не визнає.

Незважаючи на заперечення своє вини обвинуваченим ОСОБА_13 та часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_14 , їх винність стверджується наступними доказами :

-показаннями потерпілого ОСОБА_22 даними в судовому засідання про те, що 17.05.2014 р. близько 20 год. 00 хв. він під"їхав до своєї доньки ОСОБА_15 по місцю її праці барменом, а саме кафе-барі "Діана" у Закарпатській області Тячівському районі смт.Солотвино по вул.Спортивній, 44, оскільки вона йому подзвонила. Він бачив конфлікт обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з відвідувачами вказаного кафе-бару. Забравши у доньки виручку він поїхав додому. Його донька проживає окрема від нього, а саме з бабцею і його матір"ю, яка на наступний день подзвонила і повідомила, що ОСОБА_19 не повернулась додому і її мобільний телефон відключений. Від людей він довідався про вбивство його доньки, обставини якого йому невідомі. В приміщенні моргу у речах його доньки він знайшов кульчики і цепочку, а два золотих колечка і мобільний телефон пропали. Після похорону він дізнався, що обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були винні його доньці гроші. Заявлений ним цивільний позов підтримує повністю та просить такий задовольнити;

-показаннями свідка ОСОБА_23 даними в судовому засіданні про те, що її з обвинуваченим ОСОБА_13 познайомила подруга ОСОБА_15 . Обвинувачений ОСОБА_13 та ОСОБА_15 зустрічались і були у неї в гостях, після чого у неї пропали гроші і вона підозрювала у цьому ОСОБА_13 17.05.2014 р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_15 подзвонила їй на телефон і повідомила, що ОСОБА_13 знаходиться з колегою в приміщенні кафе-бару "Діана", розпивають спиртні напої, а вона забрала в ОСОБА_13 мобільний телефон і банківську карточку, оскільки в таких не було грошей щоб розрахуватись, а також обвинувачений ОСОБА_13 з колегою їй погрожували. На наступний день їй подзвонила подруга, яка повідомила, що ОСОБА_15 вбили;

-показаннями свідка ОСОБА_24 даними в судовому засіданні про те, що 17.05.2014 р. близько 20 год. 00 хв. він знаходився у приміщенні кафе-бару "Діана" у Закарпатській області Тячівському районі смт.Солотвино по вул.Спортивній, 44, де перебували обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які їли, пили і не мали грошей. Обвинувачені, зокрема ОСОБА_14 , залишили бармену ОСОБА_19 мобільний телефон і банківську карточку, а потім вимагали останню повернути. ОСОБА_14 був сильно випивший, а ОСОБА_13 трохи менше і намагався зайти за барну стійку. Коли обвинувачені почали конфлікт, він з колегами став із-за столика і їх заспокоїли. Бійки в кафе-барі не було і погроз від обвинувачених в сторону бармена ОСОБА_19 він не чув. При виході з кафе-бару обвинувачені пообіцяли ще повернутись. З приміщення бару він пішов приблизно о 22 год. 00 хв. На наступний день до нього приїхали працівники міліції, які розповіли про вбивство бармена ОСОБА_19 і показували фотознимки обвинувачених, які знайши в інтернеті;

-аналогічними показаннями свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 даними в судовому засіданні;

-протоколом огляду місця події від 18.05.2014 р. з фототаблицею, яким встановлено, що в кафе-барі "Діана" у Закарпатській області Тячівському районі смт.Солотвино по вул.Спортивній, 44, виявлено труп жінки ОСОБА_15 в напівоголеному стані із нанесеними тілесними пошкодженнями (т.2, а.п.10-45);

-протоколом огляду місця події від 18.05.2014 р. з фототаблицею, яким встановлено, що у АДРЕСА_6 , тимчасово проживали обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т.2, а.п.46-55);

-протоколом огляду місця події від 18.05.2014 р. з планом-схемою та фототаблицею, яким встановлено, що у Закарпатській області в м.Тячів у приміщенні моргу на трупі ОСОБА_15 виявлено безліч колото-різаних поранень різних частин тіла (т.2, а.п.56-68);

-протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2014 р., яким встановлено, що потерпілий ОСОБА_22 впізнав обвинуваченого ОСОБА_14 , який 17.05.2014 р. знаходився біля кафе-бару "Діана" у Закарпатській області Тячівському районі смт.Солотвино по вул.Спортивній, 44, разом з обвинуваченим ОСОБА_13 (т.2, а.п.82-86);

-протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2014 р., яким встановлено, що потерпілий ОСОБА_22 впізнав обвинуваченого ОСОБА_13 , який був хлопцем його покійної доньки і 17.05.2014 р. знаходився біля кафе-бару "Діана" у Закарпатській області Тячівському районі смт.Солотвино по вул.Спортивній, 44, разом з обвинуваченим ОСОБА_14 (т.2, а.п.87-91);

-протоколами пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2014 р., якими встановлено, що свідки ОСОБА_28 , ОСОБА_26 і ОСОБА_27 впізнали обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які 17.05.2014 р. були в приміщенні кафе-бару "Діана" у Закарпатській області Тячівському районі смт.Солотвино по вул.Спортивній, 44, де у них виник конфлікт з барменом ОСОБА_15 (т.2, а.п.92-121);

-протоколами пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2014 р. і 18.06.2014 р., якими встановлено, що свідки ОСОБА_24 і ОСОБА_29 впізнали обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які 17.05.2014 р. були в приміщенні кафе-бару "Діана" у Закарпатській області Тячівському районі смт.Солотвино по вул.Спортивній, 44, де у них виник конфлікт із-за грошей з барменом ОСОБА_15 (т.2, а.п.122-131,137-146);

-протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2014 р., яким встановлено, що свідок ОСОБА_23 впізнала обвинуваченого ОСОБА_13 , який був хлопцем ОСОБА_15 і вони відвідували її за місцем проживання (т.2, а.п.132-136);

-протоколами пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2014 р., якими встановлено, що свідок ОСОБА_30 впізнала обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які 18.05.2014 р. близько 05 год. 00 хв. поселялись у готель "Тячів" (т.2, а.п.147-156);

-протоколами пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2014 р., якими встановлено, що свідок ОСОБА_31 впізнав обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яких 18.05.2014 р. забирав з с.Діброва (т.2, а.п.157-166);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №86 розпочатої 18.05.2014 р. з 19 год. 30 хв.-21 год. 30 хв. та закінченої 11.08.2014 р. трупа ОСОБА_15 , яким встановлено, що смерть наступила від масивної крововтрати, що розвинулася на фоні множинних, проникаючих і непроникаючих колото-різаних поранень тулуба та верхньої кінцівки з ушкодженням сальника, брижі товстої кишки, печінки та правої нирки. Даний висновок підтверджується як даними судово-медичного дослідження (наявністю множинних колото-різаних ран на тілі, ушкодження сальника, брижі, печінки та правої нирки, малокрів"я внутрішніх органів і т.п.), так і даними судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів (малокрів"я внутрішніх органів, шокові зміни в нирках і легенях). Що ж стосується часу настання смерті, то приймаючи до уваги стан трупних плям, а також вираженість трупного задубіння, смерть ОСОБА_15 наступила за 18-24 години до розтину. При судово-медичному дослідженні трупа були виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини живота з ушкодженням сальника, брижі товстої кишки, печінки та правої нирки; проникаючих колото-різаних поранень лівої поясничної області з ушкодженням лівої нирки; непроникаїочих кольото-різаних ран передньої поверхні правої половини грудної клітки; колото-різаної рани передньо-внутрішньої поверхні лівого плеча; різаної рани внутрішньої поверхні лівого променево-зап"ястного суглобу, синюшного кольору синця внутрішньої поверхні лівого стегна, а також посмертної колото-різаної рани лівої половини обличчя. Вказані вище тілесні ушкодження, крім синця лівого стегна, могли виникнути від дії якого-небудь колюче-ріжучого предмету з односторонньою заточкою клинка, довжина якого становить не менше 13,5 см., а найбільша ширина не більше 2,3-3,0 см. Крім того, при медико-криміналістичному дослідженні шматочків шкіри з колото-різаними ранами було встановлено, що вищевказаний колючо-ріжучий предмет має обушок товщиною 0,2-0,3 см. з чітко виразними ребрами і в склад його входить двохвалентне залізо. Описані вище тілесні ушкодження, крім колото-різаної рани лівої половини обличчя, в сукупності призвели до масивної крововтрати і в кінцевому результаті до геморагічного шоку і смерті, а тому згідно Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року п.п.2.1.1. їх слід віднести до групи тяжких тілесних ушкоджень. Відсутність ознак кровотечі із колото-різаної рани лівої половини обличчя свідчать про те, що дане тілесне ушкодження виникло в агональному стані, або ж безпосередньо після настання смерті, а тому ступінь тяжкості даного ушкодження не кваліфікується. Синюшного кольору синець лівого стегна в нижній третині міг виникнути від дії якого-небудь тупого з обмеженою контактуючою поверхнею предмету, або ж при ударі вищевказаною ділянкою стегна об такий предмет. В причинному зв"язку зі смертю дане тілесне ушкодження не перебуває і згідно Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року п.п.2.3.5. стосовно живих осіб відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасний розлад здоров"я, чи незначну стійку втрату працездатності. ОСОБА_15 було спричинено дев"ять ножових поранень : чотирьох проникаючих в черевну порожнину та заочеревиниий простір колото-різаних ран; двох непроникаючих колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітки; одної колото-різаної рани лівого плеча; одної різаної рани лівого передпліччя, а також одної посмертної колото-різаної рани лівої половини обличчя. Приймаючи до уваги характер і локалізацію проникаючої колото-різаної рани передньої поверхні правої половини черевної стінки, а також напрямок раневого каналу (спереді назад і дещо знизу вверх), ОСОБА_15 в момент нанесення їй ножового поранення знаходилася у вертикальному положенні (обличчям до нападника), причому удар ножем в області черевної стінки послідував зпереду. Характер і локалізація проникаючих у заочеревиниий простір колото-різаних ран лівої поясничної області, а також напрямок раневих каналів (ззаду на перед, зліва на право і дещо знизу вверх) свідчать про те, що ОСОБА_15 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень знаходилася у вертикальному або ж у близькому до цього положенні і в момент нанесення їй тілесних ушкоджень лівою задньо-боковою поверхнею тулуба була повернута до нападника. Непроникаючі колото-різані рани передньої поверхні лівої половини грудної клітки, а також колото-різана рана передньо-внутрішньої поверхні лівого плеча могли виникнути, як у вертикальному, так і в горизонтальному положенні ОСОБА_15 , причому удари ножем у вищеописані ділянки тіла послідували зпереду. Різана рана лівого передпліччя могла бути спричинена як у вертикальному, так і в горизонтальному положенні ОСОБА_15 при умові, що ліва рука була припіднята біля, або перед собою. Тобто, дане тілесне ушкодження могло виникнути при самообороні. Посмертна колото-різана рана лівої половини обличчя була нанесена в лежачому положенні ОСОБА_15 обличчям доверху, причому удар ножем в область обличчя послідував по напрямку спереді назад і зверху вниз. Даними, які б свідчили про насильницький статевий акт, або ж про статевий акт без насильства - експерт не володіє. При судово-токсикологічному дослідженні в крові від трупа ОСОБА_15 виявлено 1,86 %, а в сечі 1,65 % етилового спирту. Дана концентрація алкоголю в крові живої людини відповідає алкогольному сп"янінню середнього ступеню. Згідно акту №208 судово-імунологічного дослідження кров від трупа ОСОБА_15 відноситься до групи 0, з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Rh (D) + за ізосерологічними еритроцитарними системами АВО, МN та Rezus (т.2, а.п.167-174);

-висновком експерта №42-мк судово-медичного дослідження розпочатого 19.06.2014 р. та закінченого 01.08.2014 р., яким встановлено, що при дослідженні предметів одягу від трупа ОСОБА_15 , в середній третині лівої полички куртки (на зовнішній тканинні і підкладці), в середній третині переду светра зліва та на лівій чашечці бюстгальтера виявлено колото-різані пошкодження, які виникли одночасно внаслідок дії дещо під кутом гострого колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок товщиною близько 0,2-0,3 см. з чітко виразними ребрами. Найбільша ширина заглибленої на рівні пошкодження куртки частини предмета могла становити близько 1,6 см. В середній третині правої полички куртки (на зовнішній тканинні і на внутрішньому шарі шкірозамінника), в середній третині переду светра справа та на правій чашечці виявлено колото-різані пошкодження, які виникли одночасно внаслідок дії дещо під кутом гострого колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок товщиною близько 0,2-0,3 см. з чітко виразними ребрами. Найбільша ширина заглибленої на рівні пошкодження куртки частини предмета могла становити близько 2,7 см. В середній третині правої полички куртки (на зовнішній тканинні і підкладці) та в середній третині переду светра справа виявлено колото-різані пошкодження, які виникли одночасно внаслідок дії дещо під кутом гострого колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок товщиною близько 0,2-0,3 см. з чітко виразними ребрами. Найбільша ширина заглибленої на рівні пошкодження куртки частини предмета могла становити близько 4,0 см. При цьому наявність двох пошкоджень підкладки куртки за наявності одного пошкодження зовнішньої тканини зумовлено дією предмета через складку тканини підкладки. В середній третині передньої поверхні лівого рукава куртки (на зовнішній тканині і підкладці) та в середній третині передньої поверхні лівого рукава виявлено колото-різані пошкодження, які виникли одночасно внаслідок дії гострого колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок товщиною близько 0,2 см. з чітко виразними ребрами. Найбільша ширина заглибленої на рівні пошкодження куртки частини предмета могла становити близько 2,4 см. В нижній третині спинки светра зліва виявлено колото-різане пошкодження, яке виникло внаслідок дії гострого колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок, найбільш імовірно, в результаті дворазової його дії. Найбільша ширина заглибленої на рівні пошкоджень частини предмета могла становити близько 3,3 см. Згідно з висновком експерта №35-мк відомо, що при дослідженні шматка шкіри з передньої черевної стінки від трупа ОСОБА_15 виявлено одну колото-різану рану, при дослідженні шматка шкіри з поперекової ділянки виявлено дві колото-різані рани. Зазначені пошкодження виникли внаслідок дії гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав гострий край (лезо) та обушок товщиною близько 0,2-0,3 см. з чітко виразними ребрами. Найбільша ширина заглибленої на рівні пошкоджень частини предмета могла становити близько 2,3-3,0 см. На стінках всіх пошкоджень встановлено наявність фрагментів темних волокон тканини. Зазначені колото-різані пошкодження одягу та колото-різані рани на тілі померлої виникли в результаті дії гострого колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа (т.2, а.п.176-182);

-ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2014 р., якою встановлено надання тимчасового доступу до відеозапису з камери візуального спостереження в період з 21 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 17.05.2014 р., яка встановлена на будинку АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_32 (т.2, а.п.183,184);

-протоколом огляду місця події від 11.07.2014 р. з довідкою, якими встановлено, що з відеозапису із камери візуального спостереження в період з 21 год. 01 хв. по 22 год. 58 хв. 17.05.2014 р. по вул.Спортивній смт.Солотвино Закарпатської області рухаються обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т.2, а.п.185-189);

-висновком експерта №10/213 від 09.07.2014 р. з таблицями, якими встановлено, що у вибірковому змиві з руків"я ножа (об"єкт №1) виявлено епітеліальні клітини без домішку крові. У вибірковому змиві зі слідів на клинку ножа (об"єкт №2) виявлено епітеліальні клітини та кров людини. В результаті проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки слідів крові людини та епітеліальних клітин на клинку ножа (об"єкт №2) та епітеліальних клітин на руків"ї ножа (об"єкт №1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові людини та епітеліальних клітин на клинку ножа (об"єкт №2), епітеліальних клітин на руків"ї ножа (об"єкт №1) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_15 (об"єкт №3). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у слідах крові та епітеліальних клітин на клинку ножа (об"єкт №2), епітеліальних клітин на руків"ї ножа (об"єкт №1) та у зразку крові ОСОБА_15 (об"єкт №3), складає 1,17 х 10 (-23). Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об"єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 85,2 секстильйонів осіб (т.2, а.п.192-196);

-показаннями потерпілого ОСОБА_17 даними в судовому засіданні про те, що з обвинуваченими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 він був знайомий, оскільки проживали в одному селі. Із загиблою ОСОБА_18 та її сином ОСОБА_21 він проживав однією сім"єю близко 13 років. В ніч з 12.06.2014 р. на 13.06.2014 р. обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які знаходились в стані алкогольного сп"яніння, прийшли до них за місцем їх проживання у будинку АДРЕСА_3 . Він та обвинувачені сиділи в кімнаті на першому поверсі, вживали алкогольні напої, спілкувались на побутові теми, а ОСОБА_18 знаходилась на дивані. Обвинувачений ОСОБА_13 розпочав приставати до ОСОБА_18 , а він її захищав. В цей час обвинувачений ОСОБА_14 вдарив його по голові і він втратив свідомість. Приходячи до свідомості він побачив, що обвинувачений ОСОБА_13 нецензурно висловлюється і наносить йому удари ножем в живіт. В цей час ОСОБА_21 знаходився на другому поверсі. Він знову втратив свідомість і інші обставини вже пригадує лише в лікарні. Під час описаних подій у нього пропав мобільний телефон, цінні речі ОСОБА_18 та деякі інші речі. При огляді СД-диску з камер спостереження ломбарду "Скарбниця" в приміщенні будинку №114 по вул.Княгині Ольги в м.Львові та приміщенні будинку АДРЕСА_4 він впізнав належний ОСОБА_18 ланцюжок. Цивільний позов він не заявляв. Про обставини вбивства обвинуваченими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на території Закарпатської області йому нічого невідомо і чи розповідали останні про таке він не пригадує;

-показаннями потерпілої ОСОБА_33 даними в судовому засіданні про те, що 13.06.2014 р. їй подзвонив мужчина, мабуть власник будинку АДРЕСА_3 , який повідомив про вбивство ОСОБА_18 , яка є донькою її рідної сестри, яка знаходиться на роботі за межами України. Обставини вбивства їй невідомі. Після смерті ОСОБА_18 , син останньої ОСОБА_21 проживає разом з нею. При огляді СД-диску з камер спостереження ломбарду "Скарбниця" в приміщенні будинку №114 по вул.Княгині Ольги в м.Львові та приміщенні будинку АДРЕСА_4 вона впізнала належний ОСОБА_18 ланцюжок, який не є виробом з дорогоцінного металу. Від заявленого нею цивільного позову відмовилась та просить такий не розглядати, оскільки ОСОБА_21 визнаний судом потерпілим і ним заявлено цивільний позов;

-показаннями ОСОБА_21 , який судом визнаний потерпілим, даними в судовому засіданні про те, що в ніч з 12.06.2014 р. на 13.06.2014 р. він знаходився на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 і спав. Його матір ОСОБА_18 та потерпілий ОСОБА_17 знаходились на першому поверсі вказаного будинку. Від маминого крику вночі він проснувся і почув сторонні голоси на першому поверсі. Зрозумівши, що внизу щось коїться недобре, він почав з мобільного телефону дзвонити друзям, однак не міг дозвонитись. З першого поверху доносився голос обвинуваченого ОСОБА_14 , якого він знає добре, оскільки останній неодноразово приходив до потерпілого ОСОБА_17 з яким розпивав спиртні напої та залишався у них ночувати. Також було інший голос, який йому був незнайомий. Невідома особа запитувала, де можна помити руки. Вказані події, після того як він проснувя, відбувались на протязі 10 хвилин. Через вікно на другому поверсі він побачив, як з приміщення будинку вийшли обвинувачені ОСОБА_14 , який оглядався назад на двері, та ОСОБА_13 . Спустившись на перший поверх він побачив, що його матір ОСОБА_18 вже була мертва, а потерпілий ОСОБА_17 лежав і від нього було чути хрипи. Крім цього, на першому поверсі була включена газова комфорка, на якій вогонь не горів. Він зрозумів, що обвинувачений ОСОБА_14 оглядався назад на двері, щоб такі були закриті і газ не виходив з будинку. Після цього газову комфорку він виключив і побіг до сусідів, які викликали працівників міліції. Перелік речей, які пропали з будинку, йому невідомий, однак зі слів знає, що зникли деякі речі, зокрема золоті вироби та 2 мобільних телефона. До описаних вище подій потерпілий ОСОБА_17 розповідав йому, що обвинувачений ОСОБА_14 з своїм знайомим вбили на території Закарпатської області дівчину. При огляді СД-диску з камер спостереження ломбарду "Скарбниця" в приміщенні будинку №114 по вул.Княгині Ольги в м.Львові та приміщенні будинку АДРЕСА_4 він впізнав належний його матері ОСОБА_18 ланцюжок. Заявлений ним цивільний позов підтримує та просить такий повністю задовольнити;

-показаннями свідка ОСОБА_34 даними в судовому засіданні про те, що після "паски" у 2014 р. він розпивав у с.Липники Пустомитівського району Львівської області біля продуктової будки спиртні напої з своїми односельчанами обвинуваченими ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Обвинувачений ОСОБА_14 повідомив, що на території Закарпатської області вони вбили дівчину і ці розмови він сприйняв як жарт. В подальшому йому подзвонила його матір, яка повідомила, що в с.Липники Пустомитівського району Львівської області відбулось вбивство, до якого причетні їх сусіди обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ;

-показаннями свідка ОСОБА_35 даними в судовому засіданні про те, що йому належить житловий будинок АДРЕСА_3 . Оскільки в селі вчинялись неодноразові крадіжки, в тому числі з його будинку, він дозволив проживати у такому ОСОБА_18 з її сином ОСОБА_21 та ОСОБА_17 . Обвинуваченого ОСОБА_14 знає візуально і бачив його один єдиний раз, оскільки такий повідомляв про відомих йому людей, які вчиняють крадіжки. Про обставини вбивства йому нічого невідомо і про таке в телефонному режимі було повідомлено сусідом;

-показаннями свідка ОСОБА_36 даними в судовому засіданні про те, що про обставини вбивства йому повідомив телефоном свідок ОСОБА_35 і оскільки у нього були ключі від житлового будинку АДРЕСА_3 , то він поїхав туди. Біля будинку було багато людей, автомобілів і міліції, а потерпілий ОСОБА_21 розповідав, що заховався на другому поверсі і через вікно бачив обвинуваченого ОСОБА_14 з іншою особою. Після огляду працівниками міліції будинку, він його зачинив і такий був опечатаний. Обвинуваченого ОСОБА_14 він знає візуально як мешканця с.Липники Пустомитівського району Львівської області;

-показаннями свідка ОСОБА_37 даними в судовому засіданні про те, що житловий будинок АДРЕСА_3 належить його родичу і він туди заселив ОСОБА_18 з її сином ОСОБА_21 та ОСОБА_17 13.06.2014 р. близько 05 год. 00 хв. йому на телефон подзвонив потерпілий ОСОБА_21 , який повідомив про обставини вбивства. Він поїхав туди, однак працівники міліції в будинок його не впустили, а на вулиці потерпілий ОСОБА_21 розповідав, що заховався на другому поверсі і через вікно бачив обвинуваченого ОСОБА_14 з іншою особою. Обвинуваченого ОСОБА_14 він знає візуально як мешканця с.Липники Пустомитівського району Львівської області;

-показаннями свідка ОСОБА_38 даними в судовому засіданні про те, що він працює водієм "таксі". 12.06.2014 р. через оператора, який надав йому мобільний телефон клієнтів, поступив виклик у с.Чагарі Пустомитівського району Львівської області. Він подзвонив клієнтам і вони попросили його під"їхади до повороту в с.Загір"я Пустомитівського району Львівської області. Під"їхавши у вказане місце в автомобіль на заднє сидіння здійснили посадку обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і сказали їхати в найближчий ломбард. Він поїхав у ломбард "Скарбниця", який розташований в приміщенні будинку №114 по вул.Княгині Ольги в м.Львові та працює цілодобово. Обвинувачені пішли в приміщення ломбарду і повернувшись сказали їхати в обмін валют. Вони поїхали на вул.Стрийську в м.Львові, де обвинувачені поміняли гроші, розрахувались з ним і сказали їхати до повороту в с.Загір"я Пустомитівського району Львівської області. У вказаному місці вони вийшли і приблизно через 4-5 годин в ніч з 12.06.2014 р. на 13.06.2014 р. подзвонили йому на мобільний телефон та сказали приїхати до моста, який розташований у вказаному вище селі. Під"їжджаючи до моста він бачив автомобіль швидкої допомоги і працівників міліції. У вказаному місці обвинувачені здійснили посадку в автомобіль і сказали знову їхати у вказаний вище ломбард. Оскільки в обвинувачених не було грошей, вони запропонували розрахуватись з ним ланцюжком, який йому був не потрібний. Він відмовився і тоді обвинувачені повідомили, що не мають документів, а тому попросили його здати ланцюжок в ломбард, який розташований в приміщенні будинку №114 по вул.Княгині Ольги в м.Львові. Він погодився, взяв ланцюжок та зайшов у вказане вище приміщення ломбарду, працівник якого перевіривши ланцюжок повідомив, що такий є не з дорогоцінного металу. Вийшовши з ломбарду він переказав це обвинуваченим, які сказали їхати в ломбард, який розташований у приміщенні будинку №7 по вул.Князя Романа в м.Львові. Там вони самостійно пішли в ломбард, однак ланцюжок у них не прийняли, оскільки такий був не з дорогоцінного металу. Після цього він завіз їх у с.Липники Пустомитівського району Львівської області, де обвинувачені дали йому частину грошей, яких було недостатньо для розрахунку, і мобільний телефон "Sertek", який в подальшому був вилучений протоколом огляду місця події від 18.06.2014 р. на площадці поблизу будинку №17 по вул.Угорській в м.Львові з транспортного засобу марки "Опель Вектра" в присутності володільця автомобіля ОСОБА_39 . Вийшовши з автомобіля обвинувачені пішли в невідомому напрямку;

-ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2014 р., якою встановлено надання дозволу на проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_35 (т.3, а.п.4);

-протоколами огляду місця події від 13.06.2014 р. з схемою і фототаблицею, якими встановлено, що в будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_35 , виявлено труп жінки ОСОБА_18 в напівоголеному стані із нанесеними тілесними пошкодженнями, порушення обстановки, сліди взуття, плями бурого кольору схожі на кров, клинок ножа, вилка, два ножі та плями бурого кольору схожі на кров, які знаходяться на прибудинковій території, а також на узбіччі ділянки дороги, яка веде з с.Липники Пустомитівського району Львівської області у с.Загір"я Пустомитівського району Львівської області, виявлено сім-карту оператора мобільного зв"язку "Лайф" та надламану сім-карту червоного кольору з написами 2300, 2210, 1587, 7 (т.3, а.п.5-61);

-відеозаписом до протоколу огляду місця події від 13.06.2014 р., який оглянутий судом;

-протоколом огляду місця події від 18.06.2014 р., яким встановлено, що на площадці поблизу будинку №17 по вул.Угорській в м.Львові з транспортного засобу марки "Опель Вектра" в присутності володільця такого ОСОБА_40 виявлено та вилучено мобільний телефон "Sertek" (т.3, а.п.64-66);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №97/2014 розпочатої 13.06.2014 р. та закінченої 14.07.2014 р. трупа ОСОБА_18 , яким встановлено, що при експертизі трупа було виявлено : рвано-забійні рани на голові з крововиливами в м"які тканини голови, м"які мозкові оболонки, перелом кісток склепіння та основи черепа, численні колено-різані рани на спині, задній поверхні шиї, правій кисті, садна на обличчі та верхніх кінцівках. Рвано-забійні рани з переломом кісток склепіння і основи черепа та крововиливами в м"які мозкові оболонки (могли утворитися від неодноразової дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, якими могли бути ноги у взутті і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Колено-різані рани на задній поверхні шиї, на спині та на правій кисті могли утворитися від дії гострого предмету, яким міг бути клинок ножа з обушковою частиною та лезом. Колено-різані ушкодження, які проникали в грудну порожнину з ушкодженням легені та в черевну порожнину з ушкодженням лівої нирки та печінки відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Непроникаючі колено-різані поранення з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини та м"яких тканин відповідають легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров"я. Садна на обличчі та верхніх кінцівках могли утворитися від контакту з тупим предметом з переважаючою поверхнею (підлога, тощо) відповідають легким тілесним ушкодженням. Враховуючи важкість отриманих ушкоджень можна вважати, що з моменту їх нанесення до смерті пройшов незначний час (декілька хвилин). Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_18 могла чинити активні дії (пересуватись, кричати, тощо). Смерть ОСОБА_18 настала від відкритої, тупої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння черепа, крововиливами в м"які тканини голови, м"які мозкові оболонки. В ділянці статевих органів будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. При судово-імунологічному дослідженні сперматозоїди не виявлені : в піхві, задньому проході, ротовій порожнині. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа виявлено етиловий спирт в кількості 1,83 проміле етилового спирту, що у живих осіб може відповідати середньому ступеню алкогольного сп"яніння. При судово-імунологічному дослідженні крові від трупа встановлено, що кров відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.3, а.п.67-73);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №1962/2014-т розпочатої 18.06.2014 р. та закінченої 19.06.2014 р. крові трупа ОСОБА_18 , яким встановлено наявність етилового спирту в кількості 1,83 % (проміле) і не виявлено метилового, бутилового та амілового спиртів (т.3, а.п.74);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №803/2014-ім від 16.06.2014 р., яким встановлено, що кров від трупа ОСОБА_18 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т.3, а.п.75,76);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №806/2014-ім розпочатої 17.06.2014 р. та закінченої 23.06.2014 р., яким встановлено, що у трьох мазках, на трьох марлевих тампонах та на ваті із трьох паличок, відповідно з ротової порожнини, із піхви та із прямої кишки від трупа ОСОБА_18 сперми не знайдено (т.3, а.п.77-79);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №1513-14/2014 розпочатої 19.06.2014 р. та закінченої 25.06.2014 р., яким встановлено, що в трупа ОСОБА_18 виявлено крововиливи в м"які оболонки головного мозку, набряк мозку, крововиливи в легенях, діафрагмі, шкірі, нирці навколо ділянок деструкції мікроскопічної будови з реактивними змінами (т.3, а.п.80);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №181/2014-мк з таблицями розпочатої 07.07.2014 р. та закінченої 10.07.2014 р., яким встановлено, що при судово-медичній експертизі у відділенні судово-медичної криміналістики клаптів шкіри від трупа ОСОБА_18 було виявлено : на клапті шкіри з тім"яно-потиличної ділянки зліва одне наскрізне забійно-рване ушкодження, яке утворилось від дії тупого твердого предмета з обмеженою формою, який найімовірніше діяв під певним кутом; на клапті шкіри зі спини два наскрізних колото-різаних ушкодження, які утворились від дії гострого плоского колючо-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух П-подібної форми. Окрім цього, на клапті шкіри зу спини було виявлено три поверхневих ненаскрізних різаних ушкодженя, які утворились від дії гострого плоского предмета, не виключено від дії леза клинка ножа (т.3, а.п.81-87);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №1219 розпочатої 18.07.2014 р. та закінченої 23.07.2014 р., яким встановлено, що при поступлені потерпілого ОСОБА_17 в Пустомитівську ЦРЛ у червні 2014 р. було виявлено діагноз "Політравма. Проникаюче ножове поранення живота з ушкодженням шлунка, грудної клітки зліва, лівобічний відкритий пневмоторакс. Множинні колото-різані рани лівого плеча, передпліччя, з частковим пошкодженням фастії проксимальних міжфалангових суглобів 1-4 пальців. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні забійні та колото-різані рани голови та обличчя. Навколоорбітальна гематома зліва. Травматичний шок 2 ст.". На момент проведення судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_17 виявлені рубці : 1 - на чолі, 2 - у тім"яній ділянці посередині та справа, 2 - у завушній ділянці зліва, рубець у скроневій ділянці зліва, рубець на лівій щоці, рубець у правій завушній ділянці, рубець на кінчику носа, рубці на передній черевній стінці та на грудях, 2 рубці на спині зліва - у лопатковій ділянці та поперековій ділянках, 5 рубців на лівій кисті, 4 рубці на лівому передпліччі, рубець на лівому плечі, сліди загоєних саден на руках та на ногах. Проникаючі поранення у грудну та черевну порожнину з наявністю ран на грудях зліва в ділянці 7-го міжребер"я спереду та на передній черевній стінці в ділянці мечоподібного паростка з пошкодженням передньої стінки шлунка утворились від 2-х разової дії колючо-ріжучого предмета незадовго до поступлення в лікарню 13 червня 2014 р. та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення. Решта ран на різних анатомічних ділянках голови, тулуба та верхніх кінцівок утворились від неодноразової дії тупого предмета з обмеженою поверхнею та гострого предмета, в період часу вказаним потерпілим і відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров"я (т.3, а.п.88-91);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №1030 від 23.06.2014 р., яким встановлено, що в обвинуваченого ОСОБА_14 виявлено синці на обох плечах, садна на правому плечі, на правій кисті, в ділянкці 2,3,4 пальців правої кисті, в ділянці правого ліктьового суглобу, на лівому передпліччі, які утворились від дії тупих предметів та тупих предметів з обмеженою поверхнею та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Синці, садна на правому плечі, в ділянці правого ліктьового суглобу, на лівому передпліччі могли виникнути біля 1-1,5 тижні до моменту огляду. Садна на правій кисті, в тому числі в ділянці 2,3,4 пальців, могли виникнути за 3-4 доби до моменту огляду (т.3, а.п.92,93);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №1029 від 23.06.2014 р., яким встановлено, що в обвинуваченого ОСОБА_13 виявлено поверхневі рани на долонній поверхні правої кисті, садна на правому передпліччі, в ділянці правого променево-зап"ястного суглобу, на лівій кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Рана утворилась від дії гострого предмета, могла виникнути 13 червня 2014 р. Садно на правому передпліччі могло виникнути біля одного тижня до моменту огляду. Садна в ділянці правого променево-зап"ястного суглобу могли виникнути за 1-2 доби до огляду. Садно на лівій гомілці могло виникнути за 3-4 доби до огляду (т.3, а.п.94);

-протоколом огляду місця події від 14.06.2014 р., яким встановлено, що у Львівській області в м.Пустомити у приміщенні моргу на трупі ОСОБА_18 виявлено одяг та плями бурого кольору схожі на кров (т.3, а.п.95-97);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №833/2014-ім з таблицею розпочатої 15.07.2014 р. та закінченої 17.07.2014 р., яким встановлено, що кров від трупа ОСОБА_18 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_17 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах речовини, на марлевому тампоні, зі змивами з правої руки ОСОБА_17 (об"єкт №1), знайдена кров людини і антиген А з ізосерологічною системою АВ0, який може походити за рахунок крові будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від ОСОБА_17 (т.3, а.п.99-102);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №840/2014-ім з таблицею від 23.06.2014 р., яким встановлено, що кров від обвинуваченого ОСОБА_14 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т.3, а.п.104,105);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №839/2014-ім з таблицею від 23.06.2014 р., яким встановлено, що кров від обвинуваченого ОСОБА_13 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т.3, а.п.107,108);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №242/2014ц з таблицею розпочатої 07.07.2014 р. та закінченої 11.07.2014 р., яким встановлено, що кров трупа ОСОБА_18 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров потерпілого ОСОБА_17 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО з супутнім антигеном Н, що встановлено дослідженням його зразка крові. При судово-медичній експертизі трьох марлевих тампонів-змивів, вилучених в кухонному приміщенні при огляді місця події, встановлено наступне : на марлевих тампонах-змивах речовини бурого кольору, вилучених з підлоги кухні на відстані 60 см. та 110 см. від холодильника (об"єкти №1,2) виявлено кров та клітини особи жіночої генетичної статі і антиген Н ізосерологічної системи АВО. Оцінюючи отримані результати можна зробити висновок, що виявлена кров та клітини походять від жінки для якої властивий антиген Н, в тому числі не виключається можливість походження їх і від ОСОБА_18 . На марлевому тампоні-змиві речовини бурого кольору, вилученому з підлоги кухні біля дивану (об"єкт №3) виявлено кров та "голі" ядра особи чоловічої генетичної статі і антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, виявлена кров та "голі" ядра походять від мужчини для якого властивий антиген А з супутнім антигеном Н, в тому числі не виключається можливість походження їх від потерпілого ОСОБА_17 (т.3, а.п.110-113);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №244/2014ц з таблицею розпочатої 09.07.2014 р. та закінченої 18.07.2014 р., яким встановлено, що кров трупа ОСОБА_18 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров потерпілого ОСОБА_17 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО з супутнім антигеном Н, що встановлено дослідженням його зразка крові. При судово-медичній експертизі слідів РБК на п"яти вирізках з дивана, вилучених під час огляду місця події, встановлено наступне : в слідах бурого кольору на вирізках з дивана (об"єкти №1,2) виявлено кров особи чоловічої генетичної статі, антигени А і Н, ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Таким чином, виявлена кров може походити від мужчини (мужчин), кров якого відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_17 . В слідах бурого кольору на вирізках з дивана (об"єкти №3,4,5) виявлено кров людини, антиген А і Н, ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність сегментоядерних лейкоцитів. Антиген В та ізогемаглютинін анти-А не виявлені. Таким чином, виявлена кров може походити від особи (осіб), кров якої відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_17 (т.3, а.п.115-118);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №238/2014ц з таблицею розпочатої 09.07.2014 р. та закінченої 18.07.2014 р., яким встановлено, що кров трупа ОСОБА_18 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров потерпілого ОСОБА_17 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО з супутнім антигеном Н, що встановлено дослідженням його зразка крові. При судово-медичній експертизі двох змивів зі слідами РБК, вилучених під час огляду місця події, зі стіни в кухні, встановлено наступне : в слідах жовто-коричневого та бурого кольору на двох марлевих тампонах (об"єкти №1,2) виявлено кров людини, антиген Н ізосерологічної системи АВО, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена через відсутність сегментоядерних лейкоцитів. Таким чином, виявлена кров може походити від особи (осіб), крові якої властивий антиген Н, в тому числі трупа ОСОБА_18 (т.3, а.п.120-123);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №243/2014ц з таблицею розпочатої 07.07.2014 р. та закінченої 14.07.2014 р., яким встановлено, що кров трупа ОСОБА_18 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров потерпілого ОСОБА_17 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО з супутнім антигеном Н, що встановлено дослідженням його зразка крові. При судово-медичній експертизі слідів РБК на вирізці з дивана, вилученої під час огляду місця події, встановлено наступне : в слідах бурого кольору на вирізці з дивана (об"єкт №1) виявлено кров особи жіночої генетичної статі, антиген Н ізосерологічної системи АВО, ізогемаглютиніни анти-А, анти-В, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Антигени А і В не виявлені. Таким чином, виявлена кров може походити від жінки (жінок), кров якої відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі трупа ОСОБА_18 (т.3, а.п.124-126);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №241/2014ц з таблицею розпочатої 03.07.2014 р. та закінченої 09.07.2014 р., яким встановлено, що кров трупа ОСОБА_18 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров потерпілого ОСОБА_17 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО з супутнім антигеном Н, що встановлено дослідженням його зразка крові. При судово-медичній експертизі двох вирізок з наволочки з подушки біля стіни та наволочки з крайньої подушки зі слідами РБК, вилучених під час огляду місця події, встановлено наступне : в слідах бурого кольору на фрагменті наволочки з крайньої подушки (об"єкт №2) виявлено кров особи чоловічої генетичної статі, антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Таким чином, виявлена кров може походити від мужчини (мужчин), кров якого відноситься до групи А з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_17 . В слідах бурого кольору на фрагменті наволочки з подушки біля стіни (об"єкт №1) виявлено кров людини, антиген Н ізосерологічної системи АВО, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена через відсутність сегментоядерних лейкоцитів. Таким чином, виявлена кров може походити від особи (осіб), крові якої властивий виявлений антиген Н, в тому числі від трупа ОСОБА_18 (т.3, а.п.127-130);

-висновком експерта молекулярно-генетичної експертизи №10/287 від 04.08.2014 р. з таблицею, яким встановлено, що генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_18 (об"єкт №1), потерпілого ОСОБА_17 (об"єкт №2), обвинуваченого ОСОБА_13 (об"єкт №3) та обвинуваченого ОСОБА_14 (об"єкт №4) наведено в таблиці (т.3, а.п.133-137);

-висновком експерта трасологічної експертизи №5/827 від 12.09.2014 р., яким встановлено, що один фрагмент сліду низу взуття, який відображений на аркуші паперу загальними розмірами 135х70 мм., вилучений в будинку АДРЕСА_3 , по факту вбивства ОСОБА_18 , залишений таким же візерунком взуття, як і візерунок взуття вилученого в обвинуваченого ОСОБА_14 . Однак встановити чи залишений даний слід низу взуття саме тим взуттям, не виявляється можливим про причині неповного та поганого відображення елементів сліду низу взуття, а також у зв"язку з відсутністю індивідуальних (часткових) ознак в даному сліді (т.3, а.п.140-142);

-висновком експерта №10/288 від 27.08.2014 р. з таблицями, яким встановлено, що генетичні ознаки слідів крові на виделці (об"єкт №2 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України від 28.07.2014 р. №10/267) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_17 (об"єкт №2 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України від 04.08.2014 р. №10/287) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_18 , обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (об"єкти №№1,3,4 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України від 04.08.2014 р. №10/287). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на виделці (об"єкт №2 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України від 28.07.2014 р. №10/267) та зразка крові потерпілого ОСОБА_17 (об"єкт №2 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України від 04.08.2014р. №10/287) складає 4,59 х 10 (-27). Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об"єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 218 септильйонів осіб. Походження крові на виделці (об"єкт №2 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України від 28.07.2014 р. №10/267) від ОСОБА_18 , обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виключається. Генетичні ознаки слідів крові людини на клинку ножа (об"єкт №1 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 20.08.2014 р. №10/272) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_18 (об"єкт №1 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України від 04.08.2014 р. №10/287) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_17 , обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (об"єкти №№2-4 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України від 04.08.2014 р. №10/287). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у слідах крові на клинку (об"єкт №1 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 20.08.2014 р. №10/272) та у зразку крові ОСОБА_18 (об"єкт №1 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 04.08.2014 р. №10/287), складає 1,53 х 10 (-10). Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об"єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 6,52 мільярдів осіб. Походження слідів крові людини на клинку ножа (об"єкт №1 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 20.08.2014 р. №10/272) від потерпілого ОСОБА_17 , обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виключається. Серед змішаних генетичних ознак епітеліальних клітин у змиві з поверхні сім-карти (об"єкт №1 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 30.07.2014 р. №10/268) присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_18 , потерпілого ОСОБА_17 (об"єкти №№1,2 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України від 04.08.2014 р. №10/287) та не присутні генетичні ознаки зразків крові обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (об"єкти №№3,4 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України від 04.08.2014 р. №10/287). Генетичні ознаки клітин з ядрами у змивах з руків"їв двох ножів (об"єкти №№2,4 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України від 14.08.2014 р. №10/273) не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_18 потерпілого ОСОБА_17 , обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (об"єкти №№1-4 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України від 04.08.2014 р. №10/287) та походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Походження клітин з ядрами у змивах з руків"їв двох ножів (об"єкти №№2,4 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України від 14.08.2014 р. №10/273) від ОСОБА_18 , потерпілого ОСОБА_17 , обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виключається (т.3, а.п.145-150);

-висновком експерта №5/872 від 19.09.2014 р., яким встановлено, що ножі №1 та №2, надані на дослідження, холодною зброєю не являються, а є кухонними ножами, які призначені для виконання господарсько-побутових операцій. Дані ножі виготовлені заводським способом. Клинок, наданий на дослідження, є складовою частиною кухонного ножа, холодною зброєю не являється. Даний клинок виготовлений заводським способом (т.3, а.п.153,154);

-висновком експерта №5/871 від 23.09.2014 р., яким встановлено, що клинок ножа та руків"я, вилучені в будинку АДРЕСА_3 , до розділу складали одне ціле - кухонний ніж (т.3, а.п.157,158);

-висновком експерта №10/272 від 20.08.2014 р. з таблицями, якими встановлено, що у змивах з поверхні клинка, наданого на дослідження, виявлено клітини з ядрами (об"єкт №2). Генетичні ознаки клітин з ядрами у змиві з клинка ножа (об"єкт №2) не встановлені. У слідах на наданому на дослідження клинку ножа виявлено кров людини (об"єкт №1). Генетичні ознаки слідів крові людини на клинку ножа (об"єкт №1) наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) (т.3, а.п.161-165);

-висновком експерта №10/400 від 19.09.2014 р. з таблицями, якими встановлено, що у вибірковому змиві з наданого на дослідження руків"я ножа (об"єкт №1) виявлено епітеліальні клітини та сліди крові людини. Генетичні ознаки слідів крові людини та епітеліальних клітин у змиві з руків"я ножа (об"єкт №1) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (додаток 1). У вибірковому змиві з наданого на дослідження руків"я ножа (об"єкт №1) виявлено сліди крові людини та епітеліальні клітини. Генетичні ознаки слідів крові людини та епітеліальних клітин у змиві з руків"я ножа (об"єкт №1) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (додаток 1) (т.3, а.п.168-171);

-висновком експерта №10/267 від 28.07.2014 р. з таблицями, якими встановлено, що у вибіркових змивах з руків"я виделки (об"єкт №1) виявлено поодинокі епітеліальні клітини без домішку крові. Генетичні ознаки поодиноких епітеліальних клітин у змиві з руків"я виделки (об"єкт №1) не встановлено. У слідах на виделці (об"єкт №2) виявлено кров людини. Генетичні ознаки слідів крові людини на виделці (об"єкт №2) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові людини на виделці (об"єкт №2) походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі (т.3, а.п.174-177);

-ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2014 р., протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.06.2014 р. і описом речей і документів, які були вилучені від 23.06.2014 р., якими встановлено, що в обвинуваченого ОСОБА_13 були вилучені присутні при ньому речі та особистий одяг (т.3, а.п.182-185);

-ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2014 р., протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.06.2014 р. і описом речей і документів, які були вилучені від 23.06.2014 р., якими встановлено, що в обвинуваченого ОСОБА_14 були вилучені присутні при ньому речі та особистий одяг (т.3, а.п.186-189);

-протоколом проведення слідчого експеременту з участю обвинуваченого ОСОБА_13 від 24.06.2014 р. з фототаблицею, якими встановлено що він з обвинуваченим ОСОБА_14 розпивали спиртні напої у с.Липники Пустомитівського району Львівської області та близько 03 год. 00 хв. на пропозицію ОСОБА_14 пішли до знайомого останнього у будинок АДРЕСА_3 , де постукали у вікно і їм відкрив ОСОБА_17 . В кімнаті на ліжку спала ОСОБА_18 , а вони присіли, продовжили розпивати спиртні напої та розповідали про вбивство ними у смт.Солотвино Тячівського району Закарпатської області в кафе-барі "Діана" дівчини бармена по імені ОСОБА_41 . На грунті неприязних відносин, зокрема розмов що їх розшукують працівники міліції, обвинувачений ОСОБА_13 наніс удар правою ногою в обличчя потерпілого ОСОБА_17 , взяв у праву руку ніж, який попередньо прихопив готуючи каву на газовій плиті, і почав наносити удари по тілу останнього, кількість яких не пригадує. Також наносив удари потерпілому горнятком по голові. В цей час обвинувачений ОСОБА_14 наносив удари ногами по тілу потерпілого ОСОБА_17 . Від шуму проснулась ОСОБА_18 , яку вони стягнули з ліжка на підлогу, і він наніс їй удар ножем по тілу. Обвинувачений ОСОБА_42 бив ногами по тілу ОСОБА_18 , яка крутилась і виверталась, та обидвома ногами пригав їй по голові, а також наносив удари по тілу ножницями і вилкою. З шиї ОСОБА_18 він зняв натільний ланцюжок і в руках у нього опинився перстень, однак яким чином не пригадує. Вони взяли в кімнаті мобільний телефон, в одній із сумок посвідчення водія, банківську картку, яку в подальшому викинув, і вирішили покинути вказане приміщення, роздівши перед цим ОСОБА_18 . При виході він відкрив камфорку з газом, вони помили руки і вийшли на вулицю. Одягнутий він був в одяг, який вилучили працівники міліції. При вказаних вище протиправних діях він пошкодив собі ножем руку. На вулиці вони викинули з мобільного телефону стартовий пакет, знаряддя злочину, викликали з мобільного телефону автомобіль "таксі", водієм якого був мужчина на ім"я ОСОБА_43 , який їх завіз їх в ломбмард на вул.Княгині Ольги у м.Львів. Оскільки документів вони не мали, то попросили водія ОСОБА_44 здати в ломбард ланцюжок. Повернувшись ОСОБА_43 повідомив їх, що ланцюжок є не з дорогоцінного металу і вони поїхали в ломбард на вул.Князя Романа у м.Львові, де обидвоє без водія зайшли в приміщення і їм повідомили, що ланцюжок та перстень є не з дорогоцінного металу. В подальшому водій ОСОБА_43 завіз їх в с.Ковирі, яке знаходиться біля с.Липники Пустомитівського району Львівської області, і взамін грошей вони залишили йому мобільний телефон, який їм не належав. Працівниками міліції вони були затримані у Рівненській області під час їх руху пішки в напрямку м.Києва. (т.3, а.п.190-224);

-відеозаписом до протоколу слідчого експеременту з обвинуваченим ОСОБА_13 від 24.06.2014 р., який оглянутий судом;

-протоколом проведення слідчого експеременту з участю обвинуваченого ОСОБА_14 від 24.06.2014 р. з фототаблицею, якими встановлено що він з обвинуваченим ОСОБА_13 розпивали спиртні напої у с.Липники Пустомитівського району Львівської області та близько 04 год. 00 хв. на його пропозицію пішли до знайомого у будинок АДРЕСА_3 , де постукали у вікно і їм відкрив ОСОБА_17 . В кімнаті на ліжку спала ОСОБА_18 , а вони присіли, продовжили розпивати спиртні напої та розповідали про вбивство ними у смт.Солотвино Тячівського району Закарпатської області в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " дівчини бармена по імені ОСОБА_41 , яку він тримав, а обвинувачений ОСОБА_13 наносив удари ножем по тілі. На грунті неприязних відносин, зокрема що їх розшукують працівники міліції, обвинувачений ОСОБА_13 наніс удар правою ногою в обличчя потерпілого ОСОБА_17 , а він розпочав бити останнього кулаками в обличчя. Від шуму проснулась ОСОБА_18 , яку він стягнув з ліжка на підлогу та наносив їй удари ногами в область голови, грудей та тіла. Обвинувачений ОСОБА_13 взяв біля кухонної плити ніж і почав наносити потерпілому ОСОБА_17 та ОСОБА_18 удари по тілу. В цей час він взяв вилку, а в подальшому ножниці, яким також наносив удари по тілу ОСОБА_18 , яка крутилась і виверталась. З шиї ОСОБА_18 він зірвав натільний ланцюжок, а обвинувачений ОСОБА_13 обшукував її речі та в подальшому зняв з ОСОБА_18 перстень і з шиї ОСОБА_17 ланцюжок. Також обвинувачений ОСОБА_13 наносив удари потерпілому ОСОБА_17 горнятком по голові. Не знайшовши грошей, він підняв з підлоги ножниці та ніж, якими наносили удари, зайшов з ними в туалет, де їх помив. Вони взяли в кімнаті мобільний телефон, в одній із сумок посвідчення водія, банківську карточку, яку в подальшому викинули, і вирішили покинути вказане приміщення. При виході обвинувачений ОСОБА_13 відкрив камфорку з газом, пояснивши, що так вони знищать всі сліди. Також при виході з будинку він викинув ножниці, виделку та ніж, якими наносили удари. Одягнутий він був в одяг, який вилучили працівники міліції. На вулиці вони викинули з мобільного телефону стартовий пакет, викликали з мобільного телефону автомобіль "таксі", водієм якого був мужчина на ім"я ОСОБА_43 , який їх завіз їх в ломбмард на вул.Княгині Ольги у м.Львів. Оскільки документів вони не мали, то попросили водія ОСОБА_44 здати в ломбард ланцюжок. Повернувшись ОСОБА_43 повідомив їх, що ланцюжок є не з дорогоцінного металу і вони поїхали в ломбард на вул.Князя Романа у м.Львові, де обидвоє без водія зайшли в приміщення і їм повідомили, що ланцюжок та перстень є не з дорогоцінного металу. В подальшому водій ОСОБА_43 завіз їх в с.Ковирі, яке знаходиться біля с.Липники Пустомитівського району Львівської області, і взамін грошей вони залишили йому мобільний телефон, який їм не належав. Працівниками міліції вони були затримані у Рівненській області під час їх руху пішки в напрямку м.Києва (т.3, а.п.225-264);

-відеозаписом до протоколу слідчого експеременту з обвинуваченим ОСОБА_13 від 24.06.2014 р., який оглянутий судом;

-висновком експерта №10/285 від 21.08.2014 р. з таблицями, якими встановлено, що у слідах на наданих на дослідження штанах виявлено кров людини (об"єкти №№1-8). Генетичні ознаки слідів крові на штанах (об"єкти №№1-8) наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові людини на штанах (об"єкти №№1-8) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_18 (об"єкт №1 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 04.08.2014 р. №10/287) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_17 , обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (об"єкти №№2-4 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 04.08.2014 р. №10/287). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у слідах крові на штанах (об"єкти №№1-8) та у зразку крові ОСОБА_18 (об"єкт №1 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 04.08.2014 р. №10/287), складає 2,04 х 10 (-21). Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об"єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 490 квінтильйонів осіб. Походження виявлених слідів крові людини (об"єкти №№1-8) від потерпілого ОСОБА_17 , обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виключається (т.3, а.п.267-271);

-висновком експерта №9/305 від 07.08.2014 р., яким встановлено, що ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону торгової марки "Sertek" моделі "Х3" без вартості зарядного пристрою та стерео гарнітури, що входить в комплект телефону, за умови, що з моменту викрадення до моменту представлення на дослідження його товарний стан не змінився станом на 13.06.2014 р. становила 380,00 грн. Встановити чи технічно справний мобільний телефон марки "Sertek" не виявляється можливим (т.3, а.п.272-274);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №205/2014-мк з таблицями, яка розпочата 11.09.2014 р. та закінчена 18.09.2014 р., якими встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи одягу та клаптів шкіри від трупа ОСОБА_18 було виявлено : а) на спинках сукні та майки по 9 колото-різаних пошкоджень, які утворились від дії плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав, як мінімум, одне досить гостре лезо. Більш конкретно встановити тип заточки предмету не надається можливим у зв"язку з поганими слідосприймаючими властивостями трикотажу, з якого виготовлений одяг; б)на клапті шкіри зі спини дві колото-різаних рани, які утворились від дії гострого плоского колючо-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух П-подібної форми. Окрім цього на клапті шкіри зі спини було виявлено три поверхневих різаних ушкодження, які утворились від дії гострого плоского предмета, не виключено від дії леза клинка ножа; в)на клапті шкіри з тім"яно-потиличної ділянки зліва одну забійно-рвану рану, яка утворилась від дії тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею, який діяв під певним кутом. Колото-різані пошкодження на одязі та колото-різані та різані рани на клапті шкіри зі спини могли утворитись від дії клинка ножа наданого на експертизу. 9 колото-різаних пошкоджень на спинці сукні відповідають за локалізацією 9 колото-різаним пошкодженням на спинці майки та на спині ОСОБА_18 , рані в проекції 7-го ребра по "побіля хребтовій лінії", рані на спині справа "побіля хребтовій лінії", 4-ом ранам в підлопаточній ділянці зліва, рані на спині зліва в поперековій ділянці, 2-ом ранам в поперековій ділянці справа, рані в поперековій ділянці по лінії хребта, рані в крижовій ділянці справа. Невідповідність кількості пошкоджень на одязі (9) та на спині (11) у відповідних ділянках можна пояснити тим, що під час нанесення пошкоджень на тілі одяг міг бути зсунутий з даних ділянок, а також можливістю нанесення декількох пошкоджень на тілі через одне пошкодження на одязі (т.3, а.п.276-284);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №206/2014-мк з таблицею, яка розпочата 11.09.2014 р. та закінчена 18.09.2014 р., якими встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи одягу та клаптів шкіри від трупа ОСОБА_18 було виявлено : а) наспинках сукні та майки по 9 колото-різаних пошкоджень, які утворились від дії плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав, як мінімум, одне досить гостре лезо. Більш конкретно встановити тип заточки предмету не надається можливим у зв"язку з поганими слідосприймаючими властивостями трикотажу, з якого виготовлений одяг; б)на клапті шкіри зі спини дві колото-різаних рани, які утворились від дії гострого плоского колючо-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух П-подібної форми. Окрім цього на клапті шкіри зі спини було виявлено три поверхневих різаних ушкодження, які утворились від дії гострого плоского предмета, не виключено від дії леза клинка ножа; в)на клапті шкіри з тім"яно-потиличної ділянки зліва одну забійно-рвану рану, яка утворилась від діїтупоготвердого предмета з обмеженою поверхнею, який діяв під певним кутом. Вищевказані пошкодження не могли утворитись від дії виделки наданої на експертизу. 9 колото-різаних пошкоджень на спинці сукні відповідають за локалізацією 9 колото-різаним пошкодженням на спинці майки та на спині ОСОБА_18 , рані в проекції 7-го ребра по "побіля хребтовій лінії", рані на спині справа "побіля хребтовій лінії", 4-ом ранам в підлопаточній ділянці зліва, рані на спині зліва в поперековій ділянці, 2-ом ранам в поперековій ділянці справа, рані в поперековій ділянці по лінії хребта, рані в крижовій ділянці справа. Невідповідність кількості пошкоджень на одязі (9) та на спині (11) у відповідних ділянках можна пояснити тим, що під час нанесення пошкоджень на тілі одяг міг бути зсунутий з даних ділянок, а також можливістю нанесення декількох пошкоджень на тілі через одне пошкодження на одязі (т.3, а.п.285-291);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №207/2014-мк з таблицею, яка розпочата 11.09.2014 р. та закінчена 18.09.2014 р., якими встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи одягу та клаптів шкіри від трупа ОСОБА_18 було виявлено : а) наспинках сукні та майки по 9 колото-різаних пошкоджень, які утворились від дії плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав, як мінімум, одне досить гостре лезо. Більш конкретно встановити тип заточки предмету не надається можливим у зв"язку з поганими слідосприймаючими властивостями трикотажу, з якого виготовлений одяг; б)на клапті шкіри зі спини дві колото-різаних рани, які утворились від дії гострого плоского колючо-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух П-подібної форми. Окрім цього на клапті шкіри зі спини було виявлено три поверхневих різаних ушкодження, які утворились від дії гострого плоского предмета, не виключено від дії леза клинка ножа; в)на клапті шкіри з тім"яно-потиличної ділянки зліва одну забійно-рвану рану, яка утворилась від дії тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею, який діяв під певним кутом. Колото-різані пошкодження на одязі та колото-різані та різані рани на клапті шкіри зі спини могли утворитись від дії клинка ножа №1 наданого на експертизу. 9 колото-різаних пошкоджень на спинці сукні відповідають за локалізацією 9 колото-різаним пошкодженням на спинці майки та на спині ОСОБА_18 , рані в проекції 7-го ребра по "побіля хребтовій лінії", рані на спині справа "побіля хребтовій лінії", 4-ом ранам в підлопаточній ділянці зліва, рані на спині зліва в поперековій ділянці, 2-ом ранам в поперековій ділянці справа, рані в поперековій ділянці по лінії хребта, рані в крижовій ділянці справа. Невідповідність кількості пошкоджень на одязі (9) та на спині (11) у відповідних ділянках можна пояснити тим, що під час нанесення пошкоджень на тілі одяг міг бути зсунутий з даних ділянок, а також можливістю нанесення декількох пошкоджень на тілі через одне пошкодження на одязі (т.3, а.п.292-299);

-висновком експерта судово-медичної експертизи №208/2014-мк з таблицею, яка розпочата 11.09.2014 р. та закінчена 18.09.2014 р., якими встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи одягу та клаптів шкіри від трупа ОСОБА_18 було виявлено : а) наспинках сукні та майки по 9 колото-різаних пошкоджень, які утворились від дії плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав, як мінімум, одне досить гостре лезо. Більш конкретно встановити тип заточки предмету не надається можливим у зв"язку з поганими слідосприймаючими властивостями трикотажу, з якого виготовлений одяг; б)на клапті шкіри зі спини дві колото-різаних рани, які утворились від дії гострого плоского колючо-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух П-подібної форми. Окрім цього на клапті шкіри зі спини було виявлено три поверхневих різаних ушкодження, які утворились від дії гострого плоского предмета, не виключено від дії леза клинка ножа; в)на клапті шкіри з тім"яно-потиличної ділянки зліва одну забійно-рвану рану, яка утворилась від дії тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею, який діяв під певним кутом. Колото-різані пошкодження на одязі та колото-різані та різані рани на клапті шкіри зі спини могли утворитись від дії клинка ножа №2 наданого на експертизу. 9 колото-різаних пошкоджень на спинці сукні відповідають за локалізацією 9 колото-різаним пошкодженням на спинці майки та на спині ОСОБА_18 , рані в проекції 7-го ребра по "побіля хребтовій лінії", рані на спині справа "побіля хребтовій лінії", 4-ом ранам в підлопаточній ділянці зліва, рані на спині зліва в поперековій ділянці, 2-ом ранам в поперековій ділянці справа, рані в поперековій ділянці по лінії хребта, рані в крижовій ділянці справа. Невідповідність кількості пошкоджень на одязі (9) та на спині (11) у відповідних ділянках можна пояснити тим, що під час нанесення пошкоджень на тілі одяг міг бути зсунутий з даних ділянок, а також можливістю нанесення декількох пошкоджень на тілі через одне пошкодження на одязі (т.3, а.п.300-307);

-висновком експерта №5/1246 від 25.09.2014 р., яким встановлено, що два ножа, що вилучені 18.05.2014 р. під час огляду приміщення кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по вул.Спортивній, 44, смт.Солотвино Тячівського району Закарпатської області виготовлені заводським способом та є кухонними ножами призначеними для виконання господарсько-побутових операцій. Ніж, що вилучений 23.06.2014 р. тимчасовим доступом до речей і документів обвинуваченого ОСОБА_13 , виготовлений заводським способом і є різновидом ножів господарсько-побутового призначення, а саме туристичним складаним ножем. Два ножа, що вилучені 18.05.2014 р. під час огляду приміщення кафе-бару "Діана" по вул.Спортивній, 44, смт.Солотвино Тячівського району Закарпатської області, холодною зброєю не являються. Ніж, що вилучений 23.06.2014 р. тимчасовим доступом до речей і документів підозрюваного ОСОБА_13 , холодною зброєю не являється (т.3, а.п.310-312);

-довідкою та відеозаписами, які оглянуті судом, з камер спостереження ломбарду "Скарбниця", яким встановлено, що 13.06.2014 р. о 06 год. 13 хв. в приміщення будинку АДРЕСА_5 зайшов свідок ОСОБА_45 , який передав працівнику ломбарду ланцюжок і о 06 год. 16 хв. такий йому було повернуто, після чого він вийшов, а о 06 год. 25 хв. в приміщення будинку АДРЕСА_4 зайшли обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які передали працівнику ломбарду ланцюжок та перстень і о 06 год. 28 хв. такі їм було повернуто, після чого вони вийшли (т.3, а.п.313,314);

-роздруківками з мобільних терміналів, які знаходяться на СД-диску;

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.09.2014 р. та жорстким диском, інформація з якого відтворена та прослухана в суді, якими встановлено, що шляхом застосування аудіо контролю в приміщенні СІЗО м.Львова стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 останній повідомив, що вони втікали пішки в Київ, причетні до вбивства, зокрема ножиком 1 (однієї) дівчини з 17 числа на 18 число о пів одинадцятої ночі, якій він закрива рот, щоб не пищала, а інший наніс 3 (три) удари по животі, та 1 (однієї) жінки, і один мужик вижив. Одна із загиблих була дівчиною його колеги. Дівчину розділи, щоб була підозра на згвалтування. Вкрали 200 (двісті) гривень, цепочку, яка виявилась біжутерією. При вчиненому є два свідка, один з яких його впізнав і йому призначать пожиттєве покарання за 2 (два) трупа по ст.115 ч.2 з підпунктами КК України (т.4, а.п.1-8);

-протоколом пред"явлення особи для впізнання від 09.07.2014 р. з фототаблицею, якими встановлено, що свідок ОСОБА_45 впізнав особу ОСОБА_14 , якого підвозив на належному йому транспортному засобі "таксі" 13.06.2014 р. близько 04 год. 30 хв. із с.Липники Пустомитівського району Львівської області і який розрахувався мобільним телефоном (т.4, а.п.9-14);

-протоколом пред"явлення особи для впізнання від 09.07.2014 р. з фототаблицею, якими встановлено, що свідок ОСОБА_45 впізнав особу ОСОБА_13 , якого підвозив на належному йому транспортному засобі "таксі" 13.06.2014 р. близько 04 год. 30 хв. із с.Липники Пустомитівського району Львівської області і який розрахувався мобільним телефоном (т.4, а.п.15-19);

-протоколом огляду речей і документів від 25.06.2014 р. з фототаблицею (т.4, а.п.62-70);

-постановою про визнання речей та документів речовими доказами від 25.06.2014 р. (т.4, а.п.71,72);

-протоколом огляду речей від 27.09.2014 р. з фототаблицею (т.4, а.п.73-93);

-постановою про визнання речей та документів речовими доказами від 27.09.2014 р. (т.4, а.п.94,95);

-ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2014 р., якою встановлено надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема відомостей про абонента рухомого (мобільного) зв"язку, яким користується обвинувачений ОСОБА_14 (т.4, а.п.102);

-довідкою №25/2065 від 29.09.2014 р., протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 02.09.2014 р. та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, якими встановлено фіксування базовими станціями абонентського номеру, який належить обвинуваченому ОСОБА_14 (т.4, а.п.102-107).

Судом неодноразово змінювався порядок дослідження доказів, оскільки органом обвинувачення та працівниками правоохоронних органів не виконувались визначені КПК України їх процесуальні обов"язки, зокрема не забезпечувались та не виконувались приводи свідків. З вказаних підстав судом допитані лише ті свідки, які з"явились і були доставлені в судові засідання. Щодо інших свідків, які не з"явились, орган обвинувачення відмовився від частини допиту таких і не наполягав на виклику інших.

З оглянутих письмових доказів, судом встановлено, що в деяких процесуальних документах зазначено прізвище ОСОБА_18 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та ОСОБА_48 . Однак, суд вважає, що органом досудового розслідування допущені описки, і прізвище ОСОБА_18 слід вважати ОСОБА_18 , прізвище ОСОБА_46 слід вважати ОСОБА_14 , по-батькові ОСОБА_47 слід вважати ОСОБА_14 та ім"я і по батькові ОСОБА_49 слід вважати ОСОБА_13 .

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заволодіння ними одного колечка та вартість обидвох колечок в розмір 3000,00 грн., мобільним телефоном марки "Pгestigio" вартістю 1200,00 грн. із сім-карткою оператора мобільного зв"язку ТОВ "Астеліт" вартістю 10,00 грн., одним ланцюжком з металу жовтого кольору та вартість обидвох ланцюжків в розмірі 1000,00 грн., кульчиками з металу жовтого кольору вартістю 500,00 грн., вартість перстня з металу жовтого кольору в розмірі 500,00 грн., ланцюжком з металу сірого кольору вартістю 500,00 грн., та вартість сім-картки оператора мобільного зв"язку ТОВ "Астеліт" в розмірі 10,00 грн., оскільки такі не знайшли своє підтвердження протягом розгляду справи і органом обвинувачення доказів наявності таких та їх вартості не надано.

Не знайшли свого підтвердження обставини обвинувачення щодо заздалегіть підготовленого обвинуваченим ОСОБА_13 , за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_14 , ножа перед вчиненням злочинів на території Закарпатської області, а також щодо відкриття їм дверей підсобного приміщення кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_3 " особою ОСОБА_15 , оскільки ніж міг знаходитись в приміщенні відпочинкового закладу та двері підсобного приміщення могли бути відкритими і тому такі слід виключити з обвинуваченя, що в цілому не впливає на кваліфікацію їх дій.

Незважаючи на заперечення вини та часткового визнання своєї винності обвинуваченими їх винність доведена наведеними вище доказами, які досліджені судом.

Надані ними показання, які містять суперечності, є надуманими і безпідставними, спростовуються зібраними і дослідженими доказами, та свідчать про намагання і спробу ухилитись обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від належної кримінальної відповідальності.

Не спроможними є показання обвинуваченого ОСОБА_14 про наявність у ОСОБА_18 в руках ножниць, оскільки така спала і ножниці не могли знаходитись у неї в руках.

Характер і спосіб вчинення обвинуваченими злочинів в Закарпатській та Львівській областях, зокрема оголювання тіла з метою створення видимості згвалтування, наявність на їх тілі тілесних ушкоджень, свідчать про вірну кваліфікацію їх дій та чинення спротиву особами потерпілих.

Суд не бере до уваги заяви обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в яких останні дають зізнавальні показання та щиро розкаюються (т.3, а.п.178-180), оскільки відповідно до вимог ст.95 ч.4 КПК України суд може обгрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні злочинів і його дії слід кваліфікувати за ст.115 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 КК України, оскільки він будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_15 , з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та замах на умисне вбивсто, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_17 , з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто двох осіб, вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_18 , з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб; за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.4, п.6, п.12, п.13 КК України, оскільки він будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_15 , з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинив замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_17 , з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб; за ст.187 ч.4 КК України, оскільки він вчинив напад (розбій), спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні злочинів і його дії слід кваліфікувати за ст.115 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 КК України, оскільки він будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_15 , з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та замах на умисне вбивсто, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_17 , з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто двох осіб, вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_18 , з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб; за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.4, п.6, п.12, п.13 КК України, оскільки він будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_15 , з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинив замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_17 , з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб; за ст.187 ч.4 КК України, оскільки він вчинив напад (розбій), спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Що стосується цивільних позовів, заявлених органом обвинувачення в інтересах держави про солідарне стягнення з обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь Пустомитівської центральної районної лікарні 3113,36 грн. витрат за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_17 (т.1, а.п.107-110), потерпілим ОСОБА_22 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на його користь заподіяну майнову шкоду в розмірі 19200,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 500000,00 грн. внаслідок смерті доньки ОСОБА_15 (т.1, а.п.113-118, т.2, а.п.74-79), потерпілим ОСОБА_21 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на його користь заподіяну моральну шкоду в розмірі 300000,00 грн. внаслідок смерті матері ОСОБА_18 (т.1, а.п.134,135), суд приходить до наступного висновку.

Вимогами ст.23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст.1168 ч.2 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживають з нею однією сім"єю.

Вимогами ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р."Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", обов"язковому з"ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв"язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні. Зокрема, суд повинен з"ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 р. "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат", витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров"я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Враховуючи спричинення обвинуваченими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 потерпілим ОСОБА_22 та ОСОБА_21 душевних страждань внаслідок смерті відповідно доньки та матері, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог потерпілого ОСОБА_21 в повному обзязі, а позовних вимог потерпілого ОСОБА_22 частково в розмірі 300000,00 грн. моральної шкоди. В частині позовних вимог заподіяння потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди в розмірі 19200,00 грн., то такі не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи і підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в розмірі 200,00 грн., які ними визнаються при відчуженні в ломбарді колечка належного ОСОБА_15 . Крім цього, неналежним доказом є наданий органом обвинувачення письмовий документ (т.4, а.п.99-101), який не завірений належним чином і його походження суду невідоме, про відчуження обвинуваченим ОСОБА_14 в ломбарді м.Тячів деформованої каблучки. Позовні вимоги органу обвинувачення слід задовольнити повністю, оскільки із розрахунку вартості лікування потерпілого ОСОБА_17 в період 13.06.2014 р. по 18.06.2014 р. Пустомитівської центральною районною лікарнею витрачено кошти в розмірі 3113,36 грн. (т.1, а.п.112).

Суд не розглядає цивільний позов потерпілої ОСОБА_33 , яка від такого відмовилась і його не підтримує (т.1, а.п.93-95,179).

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд визнає не перебування останнього на наркологічному та психіатричному обліках (т.4, а.п.29,30), який згідно акту судово-психіатричного експерта №113 від 06.08.2014 р. хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє ознаки посттравматичного стресового розладу у психопатичної особистості, що не позбавляє його здатності у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляв ознаки посттравматичного стресового розладу у психопатичної особистості і через наявний у нього психічний розлад не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.4, а.п.20-23), посередньо характеризується за місцем реєстрації та проживання (т.4, а.п.31), позитивно центральним штабом Виконавчого комітету "Самооборони Майдану" (т.4, а.п.32,33) та за попереднім місцем навчання у СЗШ №13 м.Львова (т.4, а.п.40) і показаннями, даними в суді свідком ОСОБА_50 .

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_13 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним особливо тяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий (т.4, а.п.28,111, т.5, а.п.15), та враховуючи наведені вище обставини, що помякшують покарання, обтяжуючу покарання обставину як вчиненя злочинів в стані алкогольного сп"яніння, вважає за можливе і приходить до переконання обрати йому покарання в межах санкції ст.115 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 КК України; ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.4, п.6, п.12, п.13 КК України; ст.187 ч.4 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, у виді довічного позбавленням волі з конфіскацією майна, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , суд визнає не перебування останнього на наркологічному обліку (т.4, а.п.54), який згідно довідки №1211 від 18.06.2014 р. знаходиться на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом психічне захворювання, розумова відсталість в стадії дебільності (т.4, а.п.53) та згідно акту судово-психіатричного експерта №129 від 20.08.2014 р. хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє ознаки легкої розумової відсталості в степені дебільності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діялності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (т.4, а.п.24-27), позитивно характеризуються показаннями, даними в суді свідком ОСОБА_51 .

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_14 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним особливо тяжких злочинів, особу винного, який в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості (т.43, а.п.49,59-61), негативно характеризується за місцем реєстрації та проживання (т.4, а.п.50), та враховуючи наведені вище обставини, що помякшують покарання, обтяжуючу покарання обставину як вчиненя злочинів в стані алкогольного сп"яніння, вважає за можливе і приходить до переконання обрати йому покарання в межах санкції ст.115 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 КК України; ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.4, п.6, п.12, п.13 КК України; ст.187 ч.4 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, у виді довічного позбавленням волі з конфіскацією майна, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

Строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 слід рахувати з 22.06.2014 р., а саме з моменту їх фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні (т.5, а.п.16).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишити без змін.

Досліджені судом акт судово-психіатричного експерта №113 від 06.08.2014 р. та акт судово-психіатричного експерта №129 від 20.08.2014 р. не можуть вплинути на визначене судом покарання обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у виді довічного позбавленням волі з конфіскацією майна.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні за проведення експертних досліджень в сумі 10714,28 грн., слід стягнути в рівних частинах по 5357,14 грн. з обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в доход держави (т.2, а.п.191, т.3, а.п.132,139,144,152,156,160,167,173,266,271,309).

Речові докази, зокрема три змиви РБК з підлоги кухні, два змиви РБК біля підвіконника зі стіни у кухні, вирізки з двох подушок на дивані у кухні, змиви РБК з тумбочки у кухні, вибіркові вирізки з дивану у приміщенні кухні, вирізку з дивану зі слідами РБК, три недопалки сигарет, руків"я ножа із килиму у кухні та клинок ножа із килиму у кухні, виделку, два ножа із слідами РБК із підвіконника, дві вирізки з полімерної плівки із тумбочки, змиви РБК з раковини, два змиви РБК зі слідової доріжки, з бетонної площадки та бетонної доріжки, недопалки сигарет, пачку майонезу, який не придатний до вживання, зразки крові обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , зразок крові потерпілого ОСОБА_17 , зрізи нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_17 , змиви з обличчя потерпілого ОСОБА_17 , змиви з правої руки потерпілого ОСОБА_17 , два ножа (т.4, а.п.94,95), слід знищити; посвідчення 7-ої сотні, сім аркушів паперу з написами "Штаб національного спротиву Самооборона", аркуш паперу з написом "22 Псалом", аркуш паперу з написом "NAME CARD", жіночу сумочку коричневого кольору, СІМ-картку оператора мобільного зв"язку "Лайф", туристичний рюкзак зеленого кольору, мило в паперовій упаковці, чотири пачки сигарет марки "Моге", вісім упаковок "Мівіни", два рулони туалетного паперу, банку із замінником цукру, дві пари бавовняних шкарпеток чорного кольору, одноразовий станок, два металевих горнятка, фрагмент поліетиленової плівки білого кольору, куртку зеленого кольору, куртку синього кольору, джинси світло-синього кольору, джинси синього кольору, футболку чорного кольору в темно-сіру поперечну смужку, футболку світло-зеленого кольору із вставками зеленого кольору, кофту світло-синього кольору, сукню трикотажну коричневого кольору з візерунками, майку трикотажну рожевого кольору, бюстгалтер рожевий, штани сірого кольору, труси трикотажні чорного кольору, рушник білого кольору з чотирма повздовжніми смугами рожевого кольору та двома поздовжніми смугами світло-рожевого кольору, простирадло (т.4, а.п.94,95), слід повернути законним володільцям (власникам); мобільний телефон марки "Sertec" (т.4, а.п.94,95), слід повернути потерпілому ОСОБА_17 ; таблицю із слідами рук та дактилокарти (т.4, а.п.94,95), слід зберігати при матеріалах справи.

Речові докази, зокрема розкладний металевий ніж з металу сірого кольору без накладок, довжиною ножа в розкладеному стані 17 см., довжиною леза ножа 8,5 см., шириною леза 2,5 см., довжини ручки 10 см., два листка паперу білого кольору, на яких виконані написи ручкою синього барвнику з вказанням міст, стартовий пакет "Лайф" НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_13 (т.4, а.п.71,72), слід знищити; карту пам"яті 1 GB №0810G12442V, SD-C01G JARAN, карту пам"яті 2 GB №1322PW7029P. SD-C02G JARAN, інструкцію з використання USB модем EC 1260, стартовий пакет "PEOPLE" на якому є рукописний напис цифр 2260270(4,7), інтернет пакет без карточки за номером НОМЕР_2 , гарантійних талон на мобільний телефон "ФЛАЙ" серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 : НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 : НОМЕР_6 дата продажу 25.05.2014 року ТзОВ САВ-ДІСТРИБЮТ м.Львів вул.Зелена, 147, гарантійний талон на обладнання "Піпел нет" на прізвище ОСОБА_52 від 11 червня 2011 року до якого прикріплений чек №72750 на суму 650 грн., стартовий пакет "Київстар" на якому зазначені наступні номера НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , два стартових пакети "Лайф" без номерів, стартовий пакет без сім-картки № НОМЕР_1 , паперову коробку з написом USB модем EC 1260 стандарту З G1XEV-DOREV.A, в середині якого міститься інтернет модем "Піпел нет" чорного кольору (т.4, а.п.71,72), слід повернути законним володільцям (власникам); анкету заяву про приєднання до договору про надання телекомунікаційних послуг "ПРАТ ТЕЛЕСИСТЕМИ Україна" на прізвище ОСОБА_53 від 11 червня 2010 року (т.4, а.п.71,72), слід повернути ОСОБА_54 ; паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прописаного в АДРЕСА_8 , серії НОМЕР_9 виданий Дніпровським PB ХМУ УМСВ України в Херсонські області 25.06.2001 року (т.4, а.п.71,72), слід повернути ОСОБА_56 ; посвідчення водія на прізвище ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.4, а.п.71,72), слід повернути ОСОБА_58 ; куртку з плащової тканини темно коричневого кольору з написом "Мілестоне", куртку обладнану внутрішніми кишенями, накладними кишенями, бувшу у вжитку, футболку чорного кольору на короткий рукав з біркою на якій напис "in extenso", штани джинсові синього кольору бувші у вжитку, із стертою емблемою, застібаються на чотири ґудзики з 4 кишенями, кросівки "Goriks" чорного кольору на шнурки, портмоне коричневого кольору в середині якого знаходиться записник в якому заповненні ручкою синього барвника 2-ва перших листка, три фотокартки ОСОБА_13 , які належать обвинуваченому ОСОБА_13 і не підлягають конфіскації (т.3, а.п.183,184, т.4, а.п.71,72), слід повернути обвинуваченому ОСОБА_13 ; куртку з шкірзамінника коричневого кольору, футболку чорного кольору з зображенням дівчини, яка тримає сонце, спортивну кофту зелено-синього кольору з капюшоном на передній частині кофти написи на латинські мові зокрема напис "JAGUARS", кофту бувшу у вжитку, забруднену, штани джинсові синього кольору бувші у вжитку з ременем, туфлі коричневого кольору бувші у вжитку шкіряні на шнурки, які належать обвинуваченому ОСОБА_14 і не підлягають конфіскації (т.3, а.п.187,188, т.4, а.п.71,72), слід повернути обвинуваченому ОСОБА_14 ; зарядний пристрій до мобільного телефона "САМСУНГ" та мобільний телефон "САМСУНГ" чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 , який належить обвинуваченому ОСОБА_13 (т.3, а.п.183,184, т.4, а.п.71,72), слід конфіскувати в доход держави.

Жорсткий диск та 7 (сім) СД-дисків із записами, слід зберігати при матеріалах справи.

З врахуванням викладеного вище, судом повно та всебічно досліджено всі надані сторонами кримінального провадження докази, які з власної ініціативи суду здобувати заборонено вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 КК України, та призначити йому покарання у виді довічного позбавленням волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.4, п.6, п.12, п.13 КК України, та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_13 довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_14 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 КК України, та призначити йому покарання у виді довічного позбавленням волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_14 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.4, п.6, п.12, п.13 КК України, та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_14 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_14 довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 рахувати з 22.06.2014 року, а саме з моменту їх фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишити без змін.

Стягнути з засудженого ОСОБА_13 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в сумі 5357,14 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_14 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в сумі 5357,14 гривень.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь Пустомитівської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_17 в розмірі 3113,36 гривень.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь потерпілого ОСОБА_22 заподіяну моральну шкоду в розмірі 300000,00 гривень та майнову шкоду в розмірі 200,00 гривень.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь потерпілого ОСОБА_21 заподіяну моральну шкоду в розмірі 300000,00 гривень.

Речові докази, зокрема три змиви РБК з підлоги кухні, два змиви РБК біля підвіконника зі стіни у кухні, вирізки з двох подушок на дивані у кухні, змиви РБК з тумбочки у кухні, вибіркові вирізки з дивану у приміщенні кухні, вирізку з дивану зі слідами РБК, три недопалки сигарет, руків"я ножа із килиму у кухні та клинок ножа із килиму у кухні, виделку, два ножа із слідами РБК із підвіконника, дві вирізки з полімерної плівки із тумбочки, змиви РБК з раковини, два змиви РБК зі слідової доріжки, з бетонної площадки та бетонної доріжки, недопалки сигарет, пачку майонезу, який не придатний до вживання, зразки крові засуджених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , зразок крові потерпілого ОСОБА_17 , зрізи нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_17 , змиви з обличчя потерпілого ОСОБА_17 , змиви з правої руки потерпілого ОСОБА_17 , два ножа - знищити; посвідчення 7-ої сотні, сім аркушів паперу з написами "Штаб національного спротиву Самооборона", аркуш паперу з написом "22 Псалом", аркуш паперу з написом "NAME CARD", жіночу сумочку коричневого кольору, СІМ-картку оператора мобільного зв"язку "Лайф", туристичний рюкзак зеленого кольору, мило в паперовій упаковці, чотири пачки сигарет марки "Моге", вісім упаковок "Мівіни", два рулони туалетного паперу, банку із замінником цукру, дві пари бавовняних шкарпеток чорного кольору, одноразовий станок, два металевих горнятка, фрагмент поліетиленової плівки білого кольору, куртку зеленого кольору, куртку синього кольору, джинси світло-синього кольору, джинси синього кольору, футболку чорного кольору в темно-сіру поперечну смужку, футболку світло-зеленого кольору із вставками зеленого кольору, кофту світло-синього кольору, сукню трикотажну коричневого кольору з візерунками, майку трикотажну рожевого кольору, бюстгалтер рожевий, штани сірого кольору, труси трикотажні чорного кольору, рушник білого кольору з чотирма повздовжніми смугами рожевого кольору та двома поздовжніми смугами світло-рожевого кольору, простирадло - повернути законним володільцям (власникам); мобільний телефон марки "Sertec" - повернути потерпілому ОСОБА_17 ; таблицю із слідами рук та дактилокарти - зберігати при матеріалах справи.

Речові докази, зокрема розкладний металевий ніж з металу сірого кольору без накладок, довжиною ножа в розкладеному стані 17 сантиметрів, довжиною леза ножа 8,5 сантиметрів, шириною леза 2,5 сантиметрів, довжини ручки 10 сантиметрів, два листка паперу білого кольору, на яких виконані написи ручкою синього барвнику з вказанням міст, стартовий пакет "Лайф" НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_13 - знищити; карту пам"яті 1 GB №0810G12442V, SD-C01G JARAN, карту пам"яті 2 GB №1322PW7029P. SD-C02G JARAN, інструкцію з використання USB модем EC 1260, стартовий пакет "PEOPLE" на якому є рукописний напис цифр НОМЕР_11 (4,7), інтернет пакет без карточки за номером НОМЕР_2 , гарантійних талон на мобільний телефон "ФЛАЙ" серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 : НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 : НОМЕР_6 дата продажу 25.05.2014 року ТзОВ САВ-ДІСТРИБЮТ м.Львів вул.Зелена, 147, гарантійний талон на обладнання "Піпел нет" на прізвище ОСОБА_52 від 11 червня 2011 року до якого прикріплений чек №72750 на суму 650 гривень, стартовий пакет "Київстар" на якому зазначені наступні номера НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , два стартових пакети "Лайф" без номерів, стартовий пакет без сім-картки № НОМЕР_1 , паперову коробку з написом USB модем EC 1260 стандарту З G1XEV-DOREV.A, в середині якого міститься інтернет модем "Піпел нет" чорного кольору - повернути законним володільцям (власникам); анкету заяву про приєднання до договору про надання телекомунікаційних послуг "ПРАТ ТЕЛЕСИСТЕМИ Україна" на прізвище ОСОБА_53 від 11 червня 2010 року - повернути ОСОБА_54 ; паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прописаного в АДРЕСА_8 , серії НОМЕР_9 виданий Дніпровським PB ХМУ УМСВ України в Херсонські області 25.06.2001 року - повернути ОСОБА_56 ; посвідчення водія на прізвище ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - повернути ОСОБА_58 ; куртку з плащової тканини темно коричневого кольору з написом "Мілестоне", куртку обладнану внутрішніми кишенями, накладними кишенями, бувшу у вжитку, футболку чорного кольору на короткий рукав з біркою на якій напис "in extenso", штани джинсові синього кольору бувші у вжитку, із стертою емблемою, застібаються на чотири ґудзики з 4 кишенями, кросівки "Goriks" чорного кольору на шнурки, портмоне коричневого кольору в середині якого знаходиться записник в якому заповненні ручкою синього барвника 2-ва перших листка, три фотокартки ОСОБА_13 , які належать засудженому ОСОБА_13 і не підлягають конфіскації - повернути засудженому ОСОБА_13 ; куртку з шкірзамінника коричневого кольору, футболку чорного кольору з зображенням дівчини, яка тримає сонце, спортивну кофту зелено-синього кольору з капюшоном на передній частині кофти написи на латинські мові зокрема напис "JAGUARS", кофту бувшу у вжитку, забруднену, штани джинсові синього кольору бувші у вжитку з ременем, туфлі коричневого кольору бувші у вжитку шкіряні на шнурки, які належать засудженому ОСОБА_14 і не підлягають конфіскації - повернути засудженому ОСОБА_14 ; зарядний пристрій до мобільного телефона "САМСУНГ" та мобільний телефон "САМСУНГ" чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 , який належить засудженому ОСОБА_13 - конфіскувати в доход держави.

Жорсткий диск та 7 (сім) СД-дисків із записами - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3