Справа № 4-8/11
ПОСТАНОВА

03 березня 2011 року суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. при секретарі Хімяк Н.Б., з участю прокурора Друзяка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до шести місяців

ОСОБА_2, який народився

01 липня 1972 року в м. Яворові Львівської

області, українцю, громадянину України, із

середньою освітою, одруженому, раніше

судимому, не працюючому, проживаючому

в АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 01 липня 2010 року разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та двома невстановленими слідством особами проникли в будинок по вул. Південна, 30 смт. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, який належить ОСОБА_5, та, застосувавши насильство, що є небезпечним для життя і здоровя, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відкрито заволоділи ювелірними виробами і грошима на суму 180 тисяч гривень.

Він же 15 липня 2010 року разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та двома невстановленими слідством особами проникли в будинок по вул. Сонячна, 1 смт. Судова Вишня Яворівського району Львівської області, який належить ОСОБА_7, та, застосувавши насильство, що є небезпечним для життя і здоровя, до ОСОБА_8 та ОСОБА_7, відкрито заволоділи ювелірними виробами і грошима на суму 1000000 гривень.

Він же 29 жовтня 2010 року разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та двома невстановленими слідством особами проникли в будинок по вул. Верховина, 32 с. Речичани Городоцького району Львівської області, який належить ОСОБА_9, та, застосувавши насильство, що є небезпечним для життя і здоровя, до ОСОБА_10, відкрито заволоділи ювелірними виробами і грошима на суму 20 тисяч гривень.

Крім цього, 31 жовтня 2010 року в м. Городок Львівської області працівниками міліції під час огляду автомобіля Деу Анексія, який належить ОСОБА_2, було виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс (марихуану), масою у висушеному виді 40.27 гр.

04 листопада 2010 року слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа, і в цей же день останній був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

05 листопада 2010 року за поданням слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області Городоцьким районним судом Львівської області стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід взяття під варту.

21 лютого 2011 року ОСОБА_2 предявлено остаточне обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3, 309 ч. 1 та 309 ч. 2 КК України, в якому він винним себе не визнав та відмовився від дачі показів.

30 грудня 2010 року за поданням слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області Городоцьким районним судом Львівської області продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців, тобто до 04 березня 2011 року.

24 лютого 2011 року в.о. прокурора Львівської області строк досудового слідства у даній справі продовжено до 6 місяців.

У поданні слідчого, погодженому з в.о. прокурора Львівської області, ставиться питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою до 6-ти місяців, оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 04 березня 2011 року, однак до вказаного часу закінчити досудове слідство не можливо у звязку з необхідністю виконання ряду слідчих дій, а саме :

- провести інші слідчі та процесуальні дії з метою повного та обєктивного встановлення всіх обставин даної кримінальної справи, а також процесуальні дії, повязані із закінченням досудового слідства;

- провести інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. ст. 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, та в порядку ст. 225 КПК України разом із обвинувальним висновком скерувати дану кримінальну справу прокуророві.

У звязку з тим, враховуючи, що дана кримінальна справа розслідується за вчинення ОСОБА_2 ряду епізодів тяжких злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, перебуваючи на волі, він може сприяти цим особам в уникненні відповідальності, зможе ухилятись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, та беручи до уваги, що на даний час підстав для скасування чи зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш мякий немає, просить продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до шести місяців.

Розглянувши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення старшого слідчого Богатикова Е.С. про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора Друзяка М.В., який підтримав подання, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

По даній кримінальній справі на даний час необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове слідство. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 немає, оскільки він обвинувачується у скоєнні ряду епізодів тяжкого злочину в складі групи, на даний час не встановлено усіх співучасників вказаного злочину, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може сприяти цим особам в уникненні відповідальності, може скритись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень та продовжити свою злочинну діяльність. У звязку з тим вважаю необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до шести місяців, тобто до 04 травня 2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_11 задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 6 /шести / місяців.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_12