Справа №629/2650/15-к
Номер провадження 1-кс/629/428/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , начальника ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001233 від 30.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 06.07.2015 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_5 боргу у розмірі 19035,87 грн. на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритого 04.12.2013 року та у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_5 борг у розмірі 5017 грн. на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , відкритого 27.08.2014 року, а також до електронних ключів державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказані виконавчі провадження та електронні ключі державних виконавців ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з їх подальшим вилученням.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання та начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , який не заперечував проти надання тимчасового допиту до виконавчих проваджень та електронного ключа державного виконавця ОСОБА_6 , та заперечував проти надання тимчасового доступу до електронного ключа державного виконавця ОСОБА_7 , оскільки останній на даний час звільнений з ІНФОРМАЦІЯ_4 та його ключ у ІНФОРМАЦІЯ_4 анульовано, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_5 боргу у розмірі 19035,87 грн. на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритого 04.12.2013 року та про стягнення з ОСОБА_5 борг у розмірі 5017 грн. на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритого 27.08.2014 року, з використанням електронного ключа державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 може бути встановлена інформація яка цікавить слідство та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Що стосується надання тимчасового доступу до електронного ключа державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 суд відмовляє в цій частині задоволення клопотання, оскільки на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 останній був звільнений з відділу та в зв`язку з цим здав свій електронний ключ.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001233 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001233 від 30.05.2015 року на тимчасовий доступ, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_5 боргу у розмірі 19035,87 грн. на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лозівської міської ради Харківської області, відкритого 04.12.2013 року та у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_5 боргу у розмірі 5017 грн. на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лозівської міської ради Харківської області, відкритого 27.08.2014 року, а також до електронного ключа державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , з їх подальшим вилученням.

Вказані виконавчі провадження та електронний ключ державного виконавця ОСОБА_8 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути виконана слідчим до 08.08.2015 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1