Справа № 317/254/14-к
№/п 1-кс/317/30/2014
У Х В А Л А
про закриття провадження за клопотанням
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13 червня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (м.Запоріжжя, вул.Шушенська, 53, телефон НОМЕР_1 ).

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора групи прокурорів заступника прокурора Запорізького району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про затримання підозрюваного ОСОБА_4 04.02.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
16.09.2013 складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 та 16.09.2013 вручено повідомлення в 16-25 год.

Однак на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідомо, тому прибути до суду доля участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, не зможу, тому враховуючи це 31 грудня 2013 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Органом досудового розслідування 16.01.2014 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 04.02.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколай-Поле, Запорізького району, Запорізької області, громадянин України, який має вищу освіту, приватний підприємець, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимий.

З клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 звернувся прокурор Запорізької районної прокуратури ОСОБА_6

16 січня 2014 року слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зазначення строку.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.

В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу зазначено, що вона втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

12 червня 2014 року з клопотанням до слідчого судді звернувся прокурор Запорізької районної прокуратури ОСОБА_3 в якому зазначив, що прокурор, отримавши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 для ефективного розслідування справи та проведення слідчих дій, задля припинення переховування ОСОБА_4 вважає за необхідне відкликати своє клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді тримання під вартою, а тому просить клопотання залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали подання, клопотання прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що воно не протирічить вимогам діючого законодавства та не шкодить інтересам кримінального провадження, а тому відповідно до ст.185 КПК України клопотання прокурора, що відкликається підлягає залишенню без розгляду по суті.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 185 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Вважати ухвалу слідчого судді від 16 січня 2014 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 04.02.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою такою, що втратила законну силу.

Провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України стосовно ОСОБА_4 04.02 закрити, у зв*язку з відкликанням клопотання прокурором..

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1