overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7468/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення судового розгляду

13 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у колегіальному складі:

Головуюча суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові і обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченим, захисникам.

В порядку ч.3 ст.314 КПК України судом вирішено клопотання щодо застосування та зміни запобіжних заходів, забезпечення позову.

Інших клопотань не поступало.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, потерпілих, аналогічну думку обвинувачених, захисників, керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.209 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 23 березня 2015 року на 09год. 30хв.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, захисників.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 399/308/15-к
Провадження №1-в/399/22/15
УХВАЛА
8 квітня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2014 року,

встановив :
7 квітня 2015 року інспектор Світловодського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2014 року.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

постановив :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням інспектора Світловодського МВ КВІ УДПТС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 на 16 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/3/15-к
Провадження № 1-в/673/3/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 р.

Деражнянський районний суд у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні подання начальника Деражнянського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шалгінський Джезказганського району республіки Казахстан, жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, вдови, раніше судимої 21 лютого 2011 року Деражнянським районним судом за ч. 1 ст. 162, ст. 198, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років 9 місяців позбавлення волі,-

встановив:

Після відбуття покарання гр. ОСОБА_3 звільнилася з місць позбавлення волі та незважаючи на неодноразові попердження щодо можливості встановлення адміннагляду систематично вчиняє адміністративні правопорушення за які притягалася в установленому порядку до адмінвідповідальності, що підтверджується зібраними по справі матеріалами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення внесеного подання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання знайшло своє підтвердження, оскільки ОСОБА_3 систематично допускає порушення громадського порядку і прав інших громадян, тому суд рахує за необхідне встановити відносно неї адміністративний нагляд, з переліком обмежень, передбачених у поданні.

Керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд,-

Ухвалив:

1.Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

2.Заборонити піднаглядній:

-виїзд в особистих справах за межі Деражнянського району без дозволу органу міліції;

-вихід з будинку за місцем проживання з 22 год.00хв. вечора до 06 год. ранку наступної доби;

3.Зобов`язати з`являтися для реєстрації до Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця з 06-00 до 22-00год.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/214/15-к
Провадення № 1-кп/170/8/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
03 квітня 2015 року з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000025 від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 20 квітня 2015 року о 14 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: Любомльського міжрайонного прокурора Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/352/15-к
Провадження № 1-кп/209/121/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/121/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 січня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/121/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/121/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 24 лютого 2015 року на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/6474/14-к
Провадження № 1-кп/209/57/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/454/2015 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

03 березня 2015 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 25 лютого 2015 року про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в порядку ст. 317 КПК України, надана через адміністрацію Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Згідно з ч.4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 оскільки вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року набрав законної сили 21 лютого 2015 року, а заява обвинуваченого написана 25 лютого 2015 року, у той час, коли строк для апеляційного оскарження вироку та надання права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вже сплинув.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в порядку ст. 317 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4958/13-к
№ провадження 1-кп/208/2/15
УХВАЛА

11 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши розгляд питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська находиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.12.2014 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано під вартою продовжено строком до 15.02.2015 року.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на строк до двох місяців.
Суд, заслухавши думку прокурора, вислухав думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вивчив матеріали кримінального провадження, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ч.4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, наразі ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене йому вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська, а також оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку, про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 08.04.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1593/15-к
Провадження № 1-кп/0203/174/2015
У Х В А Л А
09 квітня 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 28.02.2015р., який надійшов від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
Кіровському районному суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 28.02.2015р..

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за обвинуваченнямОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 28.02.2015р.., призначити до відкритого судового розгляду на 09.04.2015 рік о 10 годині 10 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/297/15-к
Провадження № 1-кп/0182/430/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №0007970 стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та №0004800 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурори Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_3 надіслали до Нікопольського міськрайонного суду кримінальні провадження №0007970 стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та №0004800 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з обвинувальними актами.

Стосовно обвинувачених запобіжний захід не обирався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачені клопотань не заявляли.
Від потерпілих надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Вислухавши думку прокурора та обвинувачених, суд вважає, що кримінальні провадження можуть бути об`єднані та призначені до судового розгляду.
Згідно обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Обвинувальні акти відповідають матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду кримінальних проваджень, в суді не встановлено.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальні провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання обвинувачених та прокурора.

Сторони кримінального провадження також не заперечують проти їх об`єднання в одне провадження.
Суд вважає за доцільне кримінальні провадження об`єднати, для розгляду в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, -
у х в а л и в:
Кримінальні провадження №0007970 стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та №0004800 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження.
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 09 квітня 2015 р. об 16.30 годині з викликом в судове засідання обвинувачених та прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 1-43/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.

з секретарем Івасенко М.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Народичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; гр.України; освіта середня-спеціальна; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого; розлученого; несудимого,

за ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року біля 21 години 30 хвилин, в смт.Народичі по вул.Леніна, 154, ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці біля кафе-бара «Оріон», з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивiв явної неповаги до суспiльства, що супроводжувалось особливою зухвалiстю, вираженою в заподiяннi тiлесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, підійшов до ОСОБА_2, та наніс удар головою в область голови останнього. Вказаними діями, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тiлеснi ушкодження легкого ступеня тяжкостi без короткочасного розладу здоров»я у вигляді синця та забійної рани верхньої повіки лівого ока.

В судовому засіданні підсудний вину визнав, щиро розкаявся і просить справу відносно нього закрити у звязку з примиренням з потерпілим.

Крім повного визнання вини в скоєному, вина підсудного підтверджується показами

потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 07.07.2010 року біля

21год.30хв. він знаходився в кафе-барі «Оріон». Коли вийшов на вулицю, в нього виник

конфлікт з ОСОБА_1, під час якого останній вдарив його головою в область голови. На

данний час він з підсудним примирився і останній відшкодував завдані йому збитки.

Також винність підсудного підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому

засіданні матеріалами справи. Так, з протоколу огляду місця події (а.с. 7) вбачається, що місцем

скоєння злочину є кафе-бар «Оріон» в смт.Народичі, вул.Леніна, 154 та прилягаюча до нього

територія. Згідно акту судово-медичного дослідження /а.с.6/ на тілі ОСОБА_2 маються

тiлеснi ушкодження легкого ступеня тяжкостi без короткочасного розладу здоров»я у вигляді синця

та забійної рани верхньої повіки лівого ока.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вислухавши думку прокурора щодо заявленого підсудним клопотання, який не заперечує

в закритті справи, а також враховуючи те, що підсудний характеризується позитивно, скоїв зло-

чин невеликої тяжкості вперше, щиро розкаюється, примирився з потерпілим та відшкодував збитки, суд вважає, що справу відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.46 КК, ст.7-1, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за ч.1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з примиренням підсудного з потерпілим.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: