Справа №463/650/15-к
Провадження №1-в/463/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали подання начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , востаннє судимому згідно з вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2013р. за ст.395 КК України до 1 місяця позбавлення волі, -

встановив:
ОСОБА_5 25.12.2013 року звільнився із ЛВК №30, де відбував покарання за ст.395 КК України. Після відбуття покарання ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і безпеку, тому 11.02.2014р. Личаківським районним судом м.Львова йому був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік.

Начальник Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 терміном на 6 місяців, оскільки він будучи працездатним ніде не працює, підтримує зв`язки з раніше судимими, належних висновків для себе не зробив, на вжиті до нього профілактичні заходи з боку дільничного інспектора міліції не реагує. За період з квітня 2014 року по січень 2015 року неодноразово притягався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема, постановами Личаківського районного суду м.Львова від 01.04.2014р., 06.05.2014р., 13.05.2014р., 10.06.2014р., 01.07.2014р., 03.08.2014р., 05.08.2014р., 12.08.2014р., 02.09.2014р., 09.09.2014р., 12.09.2014р., 02.12.2014р., 09.12.2014р., 04.01.2015р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.178 КпАП України, постановою Личаківського районного суду м.Львова від 16.01.2015р. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КпАП України.

Оскільки ОСОБА_5 на заходи профілактичного та адміністративного впливу не реагує, продовжує протиправну діяльність, чим залишається небезпечним для суспільства і потребує контролю за його поведінкою просить продовжити останньому адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Вивчивши подані матеріали подання, заслухавши пояснення представника Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яка просила подання задовольнити, пояснення ОСОБА_5 , який обіцяв стати на шлях виправлення, виступ прокурора, який подання підтримав, суд встановив наступне.

Відповідно до п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 неодноразово судимий, зокрема, вироками Личаківського районного суду м.Львова від 19.02.2003р. за ч.1 ст.309 КК України, від 26.03.2007 року за ч.4 ст.190 КК України, від 15.02.2012р. за ч.1 ст.263 КК України, від 29.08.2013р. за ст.395 КК України. 25.12.2013р. звільнений з ЛВК №30, де відбував покарання за ст.395 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11.02.2014р. ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі на проведені з ним профілактичні заході не реагує неналежним чином. На шлях виправлення не став, за період з квітня 2014 року по січень 2015 року неодноразово притягався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема, постановами Личаківського районного суду м.Львова від 01.04.2014р., 06.05.2014р., 13.05.2014р., 10.06.2014р., 01.07.2014р., 03.08.2014р., 05.08.2014р., 12.08.2014р., 02.09.2014р., 09.09.2014р., 12.09.2014р., 02.12.2014р., 09.12.2014р., 04.01.2015р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.178 КпАП України, постановою Личаківського районного суду м.Львова від 16.01.2015р. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КпАП України.

Наведені факти вказують на те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, а тому для контролю за його поведінкою з метою недопущення скоєння ним злочинів та правопорушень слід продовжити останньому адміністративний нагляд на 6 місяців.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ухвалив:
подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням таких обмежень:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 22.00 год. до 06.00 год.,

2. Заборонити перебування в місцях, де продають спиртні напої на розлив,

3. Заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу працівників міліції Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області,

4. Зобов`язати реєструватися в Личаківському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 2 (два) рази на місяць у визначені для цього дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1