overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2456/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
03 червня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого, визнання висновку експерта недійсним, зобов`язання слідчого та прокурора подати експерту вимогу, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 05 травня 2015 року в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 .
В своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що слідчий ОСОБА_3 не надав своєчасно постанову прокурору. Вважає, що прокурор Київського району м. Полтави ОСОБА_4 та слідчий повно та об`єктивно справу не розглянули. Вказувала, що експертом на підставі постанови слідчого не надано висновку за вимогами, які нею порушувалися щодо розміру пенсійного забезпечення. Не погоджується з висновком експерта та посилається наявність підстав для відповідальності експерта за ст. 384 КК України.
В своїй скарзі просить скасувати постанову, визначити судом висновок експерта недійсним. Просить також зобов`язати слідчого та прокурора при проведення слідчих дій надати експерту вимогу за її заявою щодо перевірки перерахунку пенсії.
21 травня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 вважати такою, що підлягає розгляду по суті та матеріли повернути до Київського районного суду м. Полтави.
Тому слід відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 24 березня 2015 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 24 березня 2015 року про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-00 год. 05 червня 2015 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.06.2015
Справа № 540/526/15-к
Номер провадження 1-в/540/75/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання старшого інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення від покарання з випробовуванням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 21.05.2014 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік;

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.05.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

На обліку в Машівському РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_4 перебуває з 25.06.2014 року.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався. Проживає разом з дружиною.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник КВІ в судове засідання не з`явилася.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що термін випробування ОСОБА_4 закінчився 21.05.2015р., протягом іспитового строку він в цілому виконував покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив, питання про направлення його для відбування призначеного покарання у зв`язку з допущеним порушенням не ставилося, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Суддя:
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/625/15-к
провадження № 1-кп/547/52/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" червня 2015 р. смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 до районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 17 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6523/13-к
Номер провадження 11-кп/786/187/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2013 року,-
В С Т А Н О В И В :
27 січня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука стосовно обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на її подачу, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука стосовно обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити заступнику прокурора Полтавської області, обвинуваченому.
Копію апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченому ОСОБА_3 який перебуває в СІЗО №23 м. Полтава та встановити строк до 6 лютого 2014 року для подачі учасниками апеляційного провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7572/13-к
Номер провадження 11-кп/786/114/14
Категорія -ч 2 ст. 186 КК України,Т.З. Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2013 року,-
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2013 року щодо ОСОБА_10 без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 лютого 2014 року о 10.00 год.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/586/13-к
Номер провадження 11/786/43/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу,-

Керуючись ст.ст. 273, 362, 379 КПК України в редакції 1960 року, п.п. 11,15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 31 березня 2014 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2402/13-к
Номер провадження 11-кп/786/166/14
Категорія: ч.1 ст. 115 КК - О.Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
23 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_10 з внесеними доповненнями на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 грудня 2013 року

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пирятина Полтавської області, громадянин України, освіта середня, працює будівельником ТОВ «Сталь ХХІ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

· 23 січня 2003 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 190, ст.ст. 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки;

· 23 січня 2004 року тим же судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст.304, ст. 290, ст.ст. 70,71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі;

· 28 квітня 2012 року тим же судом за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125, ст.ст. 70, 75 КК Ураїни на 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки,-

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, покарання призначено у виді 11 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Пирятинського районного суду від 28 квітня 2012 року, остаточно призначено 12 років позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_10 з внесеними доповненнями та в його інтересах захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 грудня 2013 року щодо ОСОБА_10 без змін.

В порядку ст. 538 КПК України рекомендувати Миргородському міськрайонному суду вирішити питання про процесуальні витрати в сумі 391грн.20коп.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 квітня 2014 року о 15 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3043/14-к
Номер провадження 11-кп/786/545/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2014 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2014 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
На дану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2014 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 18 липня 2014 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2633/13-к
Номер провадження 11-кп/786/585/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/585/14 щодо ОСОБА_3 -

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 23.07.2014 року
Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/585/14 щодо ОСОБА_3 21 серпня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3281/14-к
Номер провадження 11-кп/786/619/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 1 серпня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2014 року на 4 вересня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4776/13-к
Номер провадження 11-кп/786/789/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст. 187 КК- Т.З. Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Кременчука, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 липня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
22.09.2014 року до Апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвокатів в інтересах обвинувачених на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука стосовно обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Апеляційні скарги подані особами, які мають право на їх подачу, в установлені законодавством строки та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Кременчуцького району та адвокатів в інтересах обвинувачених на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 липня 2014 року стосовно обвинувачених за ч.2 ст. 187 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору м.Кременчука, потерпілим ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 і ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 , та обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_4 .
Копію апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченим та потерпілим, копії апеляційних скарг адвокатів направити прокурору і потерпілим та надати строк до 3 жовтня 2014 року для подачі ними заперечень на апеляційні скарги.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2082/14-к
Номер провадження 11-кп/786/955/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, -

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 15 грудня 2014 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6410/14-к
Номер провадження 11-кп/786/905/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника
12 грудня 2014 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення йому захисника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 27.02.2014 року, визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. Відповідно до ст.ст. 71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 15.05.2012 року, й призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.07.2014 року вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 27.02.2014 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін
03.11. 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
ОСОБА_3 клопотав про залучення захисника.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`активних причин не може його залучити самостійно.
Приписами частини 2 цієї статті встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а тому вважаю за необхідне доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.49 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні до Апеляційного суду Полтавської області 22 грудня на 11 год. 00 хв
Копію ухвали направити директору Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання та засудженому ОСОБА_3 для відому.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2