Провадження № 1-кс/638/2305/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Слідчого: ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000367 від 08 червня 2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому посилається на наступне:

21 березня 2015 року солдат ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14 січня 2015 року призваний до лав ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , де наказом командира вказаної військової частини № НОМЕР_2 від 23 березня 2015 року призначений на посаду стрільця 3 відділення 3 стрілецького взводу 18 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону.
Положеннями ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року оголошено її проведення протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності даного Указу Президента.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9. 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України.
Однак, солдат ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних норм законодавства України, 31 травня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та не з`явитися вчасно на службу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби в особливий період, 01 червня 2015 року, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та до 10-00 години 09 червня 2015 року до місця служби не з`являвся, а отриманий, у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Крім того, солдат ОСОБА_4 , 08 червня 2015 року, у нічний час, більш точний час встановлюється під час досудового розслідування, в ході вищевказаної незаконної відсутності в військовій частині НОМЕР_1 , знаходився за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , 1973 року народження, а саме у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з останнім розпивав алкогольні напої.
Під час спільного розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 нецензурно висловився на адресу знайомого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у останнього виник прямий умисел направлений на вбивство ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, цілком усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, взяв кухонний ніж, який зберігав при собі та цим ножем наніс ОСОБА_5 один удар в область горла спереду, один удар в підреберну зону з переду у правий бік, один удар у праву бічну зону живота, один у ліву лопаткову зону спини, дев`ять ударів у праву лопаткову зону спини та три удари у праву підлопаткову зону спини.
В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №72-НВт/15 від 15 липня 2015, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран тулуба, проникаючих в грудну черевну порожнину та в зачеревний простір з пошкодженням внутрішніх органів, а також гемологічний шок, від яких останній загинув па місці події.
У подальшому, о 10-00 годині 09 червня 2015 року солдат ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України був затриманий уповноваженою службовою особою та 11 червня 2015 року останньому раніше повідомлену підозру змінено на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 та ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 показав, що після того, як він наніс удари ножем Шевцову АЛ., він взяв його мобільний телефон «Самсунг», білого кольору, абонентський номер якого не пам`ятає, та вийшов з домоволодіння останнього. З даного телефону ОСОБА_4 подзвонив ОСОБА_7 , викрадати його не бажав, у ході розмови у них сталася суперечка, за наслідком якої ОСОБА_4 будучи дуже невдоволеним, викинув у хащі біля дороги вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 ..
Допитана як свідок ОСОБА_7 підтвердила зазначенні показання ОСОБА_4 та пояснила, що приблизно о 02-30 годині 08 червня 2015 року з незнайомого їй абонентського номеру НОМЕР_3 на її особистий мобільний телефонний номер подзвонив ОСОБА_4 .
Допитаний як свідок ОСОБА_8 син вбитого ОСОБА_5 показав, що його батько використовував мобільний телефон «Самсунг Дуос» з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У ході здійснення розшукових заходів на теперішній час місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_5 не встановлено.
Оскільки на даний час спростувати чи підтвердити показання ОСОБА_4 щодо вихідного дзвінка з телефону убитого ОСОБА_5 , здійсненого після його вбивства, на абонентський номер ОСОБА_7 , а також встановити місце місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим шляхом не надається можливим, у зв`язку із чим з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ) деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_3 , за період з 06 червня 2015 року по 22 липня 2015 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також ІМЕІ мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки зі вказаних номерів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000367 від 08 червня 2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 за період з 06 червня 2015 року по 22 липня 2015 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також ІМЕІ мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки зі вказаного номеру, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали до 23.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1