Справа №11- 519, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції Сарбей В.П.
Категорія ч.2 ст.309 КК України
Доповідач Дуфнік Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12 серпня 2008 року м.
Хмельницький

Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючої судді Дуфнік Л.М.,

суддів Курдзіля В.Й.,
Лінника П.О.,

з участю
прокурора Сарела В.П.,

захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду
від 03 червня 2008 року.

Цим
вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м.Горлівки Донецької
області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має
неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого :

· 05.07.1993
року Центральним міським судом м.Кривого Рогу за ст.ст.229-6 ч.1, 42 КК України
( в ред. 1960р.) на 6 років позбавлення волі, звільненого 28.01.1999 року;

· 09.03.2006 року Хмельницьким
міським судом за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого
13.07.2007 року;

засуджено за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців
позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено попередній - тримання під
вартою.

Строк відбуття покарання постановлено обчислювати з
03.06.2008 року, зарахувавши в цей строк час тримання під вартою з 24.04.2008 року.

Питання про речові докази вирішено відповідно
до ст.81 КПК України.

Стягнуто із засудженого на
користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області за проведення експертизи 141,23
грн.

За вироком суду
ОСОБА_1 засуджений за те, що він
повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту
наркотичні засоби . Так, 24 серпня 2007 року о 15 год. 10 хв. біля АДРЕСА_2 під
час його особистого огляду було виявлено шприц з 3 мл речовини
темно-коричневого кольору, яку він виготовив за місцем свого проживання із
дикоростучого маку, який знайшов за смт. Чорний Острів. Відповідно до висновку
експерта дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, маса якого в перерахунку
на суху речовину становить 0,173 г (на момент дослідження становила - 0,186 г).

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 просить переглянути вирок суду, вказуючи, що шприц із
наркотичною речовиною йому підкинули працівники міліції, які, застосовуючи психічний та фізичний тиск, змусили визнати
вину у вчиненні злочину.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1,
який підтримавши свою апеляцію, пояснив, що, перебуваючи на волі, дії
працівників міліції не оскаржував, з
приводу заподіяння ними тілесних ушкоджень ні в лікарню, ні до судмедексперта
не звертався, захисника засудженого , який підтримав апеляцію ОСОБА_1, міркування прокурора про законність
та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів не вбачає підстав для її
задоволення.

Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, підтверджуються
зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні
3 червня 2008 року засуджений повністю визнав свою вину у незаконному
придбанні, виготовленні і зберіганні без мети збуту наркотичного засобу - опію
ацетильованого, який був в нього виявлений при особистому огляді працівниками
міліції 24 серпня 2007 року в АДРЕСА_2.

Крім особистого визнання вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується
даними протоколу огляду та вилучення в нього одноразового медичного шприца з рідиною темно-коричневого кольору в
кількості 3 мл (а.с.6), з якого вбачається, що
вказаний протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень. Відповідно
до висновку експерта № 891 від 29 серпня 2007 року вилучена у засудженого
рідина містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим), масою 0,186 г в перерахунку
на суху речовину (а.с.18).З оголошених в судовому засіданні показань свідків
ОСОБА_3і ОСОБА_4, даних ними в ході досудового слідства, вбачається, що вони
справді були понятими при огляді,
виявленні та вилученні у засудженого одноразового медичного шприца з рідиною
темно-коричневого кольору.

З врахуванням викладеного колегія суддів вважає доводи
апеляції засудженого ОСОБА_1 про те, що наркотичний засіб йому було підкинуто, безпідставними.

Крім того, як підтвердив засуджений в апеляційному суді,
після оформлення вилучення в нього
наркотичного засобу він під варту взятий не був. Щодо нього 30 серпня 2007 року був застосований
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (а.с.39), однак скарг на дії працівників міліції він не подавав, ні в
лікарню за медичною допомогою, ні до судмедексперта з приводу тілесних
ушкоджень, які в нього могли бути, якби до нього застосовувалося фізичне
насильство з боку працівників міліції, не звертався. Запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту був змінений судом в зв'язку
з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду.

Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено з дотриманням
вимог ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних
про особу , а також обставин, що пом'якшують покарання. Зокрема, судом першої
інстанції взято до уваги позитивну характеристику засудженого за місцем проживання, його щире каяття,
наявність на утриманні малолітньої дитини, і призначено покарання ближче до
мінімальної межі, встановленої санкцією ст.309 ч.2 КК України.

Разом з тим колегія суддів вважає необхідним в порядку
ст.365 КПК України виключити із вступної частини вироку вказівку місцевого суду
про те, що ОСОБА_1 судимий 05 липня 1993 року, оскільки вказана судимість
погашена. Відповідно до роз'яснення, що міститься в п.14 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 29 червня 1990 року № 5 „Про виконання судами
України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань
судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку”, дані про зняту чи
погашену судимість не повинні заноситись до вступної частини вироку.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без завдоволення, а
вирок Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2008 року щодо нього -
без зміни, виключивши із вступної його
частини вказівку суду про те, що ОСОБА_1 судимий 05 липня 1993 року.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області
Л.М.Дуфнік