Копія 154/2164/15
1-кс/154/381/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Волинської області . Скаргу мотивує тим, що вона зверталась до прокуратури Волинської області із скаргою щодо перевірки постановлення суддею Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_3 завідомо неправосудного рішення. Із-за відсутності підстав їй відмовлено у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею ОСОБА_3 .

Вважає, що така відмова є незаконною, а тому просить зобов`язати прокурора внести відомості про вчинення суддею ОСОБА_3 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши подану скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 зверталась із заявою до прокуратури Волинської області про вчинення суддею ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема постановлення завідомо неправосудного рішення.

Із-за відсутності підстав прокуратурою Волинської області відмовлено у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення суддею ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звертаючись до Володимир-Волинського міського суду оскаржує бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області, при цьому таку скаргу слід подавати до суду за місцем розташування органу (місця роботи посадової особи) бездіяльність якого оскаржується, тому дана скарга підлягає розгляду у Луцькому міськрайонному суду Волинської області і не підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути заявниці, для подальшого звернення до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копію судового рішення.

Слідчий суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя: ОСОБА_1