Справа № 405/5068/15-к
УХВАЛА

05.08.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , представник цивільного позивача ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою, в якій зазначили, що 23.06.2015 року вони звернулись через канцелярію СУ УМВС України в Кіровоградській області з клопотанням №8 щодо вчинення слідчої дії по кримінальному провадженню № 0000002. По цей час всупереч вимогам КПК України не отримали відповіді чи постанови по вказаному кримінальному провадженню. Просили слідчого суддю винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого вчинити слідчу дію, про які йдеться в їх клопотанні №8 від 22.06.2015 року.

Скаржники в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду на іншу дату у зв`язку із його участю у іншому судовому засіданні.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд даної скарги за його відсутності та повідомив слідчого суддю, що за наслідками розгляду клопотання скаржників №8 від 22.06.2015 року ним прийнято рішення про задоволення вказаного клопотання, про що скаржників повідомлено поштою.

Враховуючи передбачені ч.2 ст.306 КПК України скорочені строки розгляду скарг та те, що скаржником не надано підтверджуючих документів щодо поважної причини неявки в судове засідання, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя вважав за необхідне розглянути скаргу за наявними матеріалами.

Встановлено, що 23.06.2015 року скаржниками до канцелярії СУ УМВС України в Кіровоградській області здано клопотання №8, датоване 22.06.2015 року, про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000002, а саме відібрання зразків у всіх громадян, що підписували недійсні протоколи зборів акціонерів та призначення експертизи з метою встановлення дійсності та належності цих підписів особам, які вказані в протоколах, як підписанти.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результаті розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

За наслідками розгляду клопотання №8 ст.слідчим СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000002, 24.06.2015 року повідомлено скаржників про те, що зразки підписів будуть відбиратись у тих осіб (учасників загальних зборів ВАТ «Завод Агромаш»), які в ході проведення допиту будуть заперечувати дійсність свого підпису в протоколах.

Таке повідомлення не є задоволенням клопотання, оскільки подальше прийняття рішення ставиться у залежність від дій чи бездіяльності певних осіб. Крім того, не вирішено клопотання в частині призначення експертизи.

Викладене дає підстави вважати, що рішення за клопотанням №8 у розумінні ст. 220 КПК України слідчим не прийнято, у зв`язку з чим допущено бездіяльність, отже, його слід зобов`язати до вчинення певної дії вирішення клопотання скаржників №8 від 22.06.2015 року.

При цьому відсутні підстави до зобов`язання слідчого вчинити слідчу дію, про яку йдеться у клопотанні №8, оскільки клопотання ним фактично не вирішено.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000002 задовольнити частково.

Зобов`язати ст.слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 у строк три дні з дня отримання копії даної ухвали розглянути клопотання скаржників №8 від 22.06.2015 року, яке отримано ним 23.06.2015 року та повідомити скаржників про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1