Дело №1-218/2007 г.
27 ноября 2007 года Жовтневый
районный суд города Кривого Рога,
в составе: председательствующего - судьи КУЛИГИНОЙ
Т.Д., при секретаре - ЦЫКУНОВОЙ
Л.И., с участием прокурора - КОРОП
А.В., адвоката - ОСОБА_3,
представителя потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
гор. Кривого Рога, гражданина
Украины, украинца, разведен ного, с
высшим образованием, работающего ЧП
«Хомко», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
ОСОБА_1, по решению суда Жовтневого района гор. Кривого Рога № 2-2965 от
13.08.2002 года, обязан к уплате
алиментов на содержание сына - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в размере
1/4 части со всех видов заработка ежемесячно,
начиная с 6 августа 2002 года, до
его совершеннолетия в пользу матери ребенка ОСОБА_4
имея умысел на уклонение от уплаты установленных решением суда средств
на содержание детей (алименты), решением
суда игнорирует, от уплаты алиментов
уклоняется. На предупреждения судебного исполнителя и работников милиции, погасить образовавшуюся задолженность по
выплате алиментов, не реагирует и
добровольно материальной помощи на содержание сына не оказывает, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2006 года имеет
задолженность по выплате алиментов в размере 36.865 гривен 83 копейки, в денежном выражении.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал частично и пояснил суду, что он в 2003 году, от государственного исполнителя ОСОБА_6 узнал
о том, что с него взысканы алименты на
содержание сына, после чего оплатил 300 гривен, в счет долга по алиментам. Однако,
после посещения государственного исполнителя, неоднократно встречался с потерпевшей
ОСОБА_4, теперь ОСОБА_7 и оказывал ей
материальную помощь, периодически
передавал ей некоторые денежные суммы,
но не требовал от нее расписки и подтвердить эти обстоятельства не
может. В настоящее время он работает,
алименты платит с января 2007 года регулярно и погашает задолженность. С
суммой задолженности он не согласен,
поскольку, поле возбуждений
уголовного дела, 22.11.2006 года с его
расчетного счета государственным исполнителем было снято 1.218 гривен, в счет погашения долга по алиментам. В настоящее время он пытается уточнить точную
сумму задолженности по алиментам, и
намерен ее погасить.
Потерпевшая ОСОБА_7 (ОСОБА_4) в
судебном заседании пояснила суду, что о
том, что с него взысканы алименты
ОСОБА_1 достоверно знал, но она первое
время не интересовалась причиной отсутствия алиментов, потом,
в 2003 году настоятельно потребовала
от государственного исполнителя исполнения решения суда и получила, одной суммой 300 гривен, после чего алиментов больше не было, и она неоднократно обращалась к
государственному исполнителю. На ее
адрес постоянно шли повестки государственного исполнителя, но так как ОСОБА_8 в квартире не жил, она пересылала повестки на адрес его
матери, а в 2006 году другой
государственный исполнитель ей сообщил о том,
что ее исполнительный лист утерян и просил принести дубликат
исполнительного листа. Она обратилась в архив суда и принесла дубликат
исполнительного листа. Кроме того, по ее
жалобе проверялось, как именно утерян
исполнительный лист, а потом ее уже
вызвали к следователю. Она подтверждает тот факт, что с 2002 года по сентябрь 2006 года
получила только 300 гривен алиментов. Других алиментов и тем более от самого
ОСОБА_1 она не получала.
Допрошенный в качестве
свидетеля, в судебном заседании
государственный исполнитель ОСОБА_9
пояснил суду, что исполнением
решения суда по исполнительному производству,
о взыскании алиментов с ОСОБА_1 он занимался с апреля 2007 года по
октябрь 2007 года, при расчете
задолженности ОСОБА_1 он установил, что
с начала 2007 года ОСОБА_1 стал платить алименты, почти регулярно, что при этом выплатил часть задолженности по
алиментам. Он вначале неправильно
произвел расчет задолженности, когда
проверял сумму задолженности, по
заявлению ОСОБА_1, так как не знал, как правильно производить расчет
задолженности по алиментам, если должник
частный предприниматель и не показывает суммы своей прибыли, а платит единый налог. Потом, после проверки начальником ведения
исполнительного производства и порядка проведения расчетов, которые применил он, исполнительное производство было передано
другому государственному исполнителю.
Допрошенная в качестве свидетеля, в судебном заседании государственный испол
нитель ОСОБА_10 пояснила
суду, что исполнением решения суда по
исполнительному производству, о
взыскании алиментов с ОСОБА_1 она занимается с октября 2007 года по настоящее
время, при расчете задолженности ОСОБА_1
она исходила из среднего заработка по городу,
согласно статистических данных по городу Кривому Рогу, и установила точную сумму ежемесячных
платежей, и что с начала 2007 года
ОСОБА_1 стал платить алименты, почти
регулярно, что при этом выплатил часть
задолженности по алиментам. Согласно
расчетов по исполнительному производству на сегодняІПНий день задолженность
платежей по алиментам, и остатка задолженности
на 3.10.2006 года. Расчет задолженности по алиментам на 31.10.2006 года
производила не она, и ОСОБА_1 не
согласен с этой суммой, ссылается на то, что с его счета 22.11.2006 года снято 1.218
гривен, а документы, опровергающие сумму задолженности
своевременно ей не предоставил. Тетради для сверки принес только 22.11.2007
года. Фактически государственной исполнительной службой было установлено
злостное уклонение ОСОБА_1 от уплаты алиментов,
т.е. более трех лет, так как за
период с сентября 2003 года по 31.10.2006 года ОСОБА_1 заплатил только 300
гривен, одной суммой, в связи с чем, и было возбуждено уголовное дело, и фактически сама сумма долга по алиментам не
имеет значения для определения злостного уклонения от уплаты алиментов. На
сегодняІПНий день сумма задолженности другая,
но государственная исполнительная служба принудительно сняла с
расчетного счета подсудимого только 1.218 грн.,
так как других денег там не было. Перерасчет суммы долга следует
производить только с учетом письменных документов, которых у ОСОБА_1 нет, а по предоставленным им 22.11.2007 года его
тетрадям невозможно определить его доход,
а таким образом и сумму долга на сегодня. ОСОБА_1 предлагалось
неоднократно предоставить письменные доказательства, т.е. документы, а не его личные записи.
Исследовав собранные по делу
доказательства, выслушав
подсудимого, прокурора, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК
Украины, по признакам злостного
уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
При определении вины подсудимого
ОСОБА_1, суд исходит из того, что под уклонением от уплаты алиментов или
уклонение от содержания детей, следует
понимать не только прямой отказ от уплаты взысканных судом алиментов на
содержание детей, и а сокрытия виновным
своего действительного заработка, смену
места работы или места проживания, с
целью уклонения от уплаты за решением суда средств на содержание детей.
При этом необходимым условием привлечения к уголовной
ответственности злостное уклонение от уплаты алиментов является наличие решения
суда, вступившего в законную силу, и обязывает лицо выплачивать алименты на
содержание несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании установлено, что решение суда Жовтневого района гор. Кривого Рога№ 2-2965 от
13.08.2002 года, вступило в законную
силу 13 сентября 2002 года.
Из показаний подсудимого ОСОБА_1
следует, что он не присутствовал в
судебном заседании по иску о взыскании с него алиментов, и узнал о том, что с него взысканы алименты только в
сентябре 2003 года, когда был вызван в
государственную исполнительную службу,
государственным исполнителем ОСОБА_6
в судебном заседании установлено,
что подсудимый, достоверно зная о
том, что имеется решение суда о
взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, как он пояснил, с сентября 2003 года, уплатил одной суммой 300 гривен ( без
объяснений за какой период и из расчета какой заработной платы), и эти обстоятельства подтверждаются
письменным «подтверждением» государственного исполнителя ОСОБА_6, от 30.09.2003 года /л.д.7/, и с 30.09.2003 года по момент возбуждения
уголовно дела, т.е. по 10.11.2006 года
/л.д.1/ алименты на содержание сына не выплачивал, материальную помощь на его содержание
добровольно не оказывал.
Из материалов настоящего уголовного
дела усматривается, что следующая сумма
алиментов была уплачена подсудимым в сумме 360 грн., в ноябре 2006 года, т.е. после возбуждения, в отношении него, настоящего уголовного дела.
Из материалов настоящего уголовного
дела усматривается, что дубликат
исполнитель ного листа
№ 2-2965 от 13.08.2002 года, об
исполнении которого было открыто исполнитель ное производство 6.09.2006
года, является действительно дубликатом
утерянного исполнительного листа,
который находился на исполнении с 2002 года, и его нахождение в государственной
исполнительной службе с сентября 2002 года подтверждается оплатой алиментов в
сумме 300 грн., подсудимым ОСОБА_1
30.09.2003 года, а также копией книги
регистрации входящих документов государственной исполнительной службы в
Жовтневом районе гор. Кривого Рога, из
которого видно, что 17.09.2002 года на
исполнение поступил исполнительный лист № 2-2965 (регистрационный номер 1283).
Данных о том, что потерпевшей ОСОБА_7 был возвращен
исполнительный лист, или о наличии ее
заявления об отзыве исполнительного листа без исполнения, суду не предоставлено.
Как пояснила в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_7 каждый раз, когда
она приходила в исполнительную службу ее направляли к другому государственному
исполнителю и только в 2006 году ей пояснили,
что ее исполнительный лист утерян,
и попросили принести дубликат исполнительного листа, после чего она обратилась в архив Жовтневого
районного суда, где 31.08.2006 года ей был выдан дубликат.
Как видно из материалов настоящего
уголовного дела /л.д.4/, ОСОБА_7
31.08.2006 года действительно был выдан дубликат исполнительного листа № 2-2965
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему
обвинении полностью подтверждается,
кроме признания самим ОСОБА_1,
частично своей вины, и
показаниями потерпевшей ОСОБА_7,
показаниями допрошенных в качестве свидетелей: государственного
исполнителя ОСОБА_9 , государственного
исполнителя ОСОБА_10, и собранными по делу письменными
доказательствами: протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_7 (ОСОБА_4) на
имя начальника ГИС, в котором она просит
привлечь ОСОБА_1 к уголовной ответственности /л.д.З/, представлением начальника государственной
исполнительной службы в Жовтневом районе Криворожского городского управления
алиментам /л.д.2, 5/, исполнительным листом
№ 2- 2965/2002 г., выданным Жовтневым
районным судом гор. Кривого Рога от 13.08.2002 года /л.д.4/, сообщением начальника Северной межрайонной
государственной налоговой инспекции гор. Кривого Рога от 10.10.2006 года за №
ОСОБА_6 от 30.09.2003 года, о получении
300 грн. от ОСОБА_1, в счет
алиментов, в пользу ОСОБА_4 /л.д.7/, письменные предупреждения государственного
исполнителя ОСОБА_12, на имя
ОСОБА_1, о наличии задолженности по
алиментам, и предупреждение его
164 ч.1 УК Украины от 11.09.
2006 года/л.д.8/, письменным объяснением ОСОБА_1 о том, что он обязуется выплачивать алименты, и предупрежден об уголовной ответственности, от 7.11.2006 года /л.д.9/, копией свидетельства о рождении
ОСОБА_11, 30.12.1992 года рождения, из которого видно, что подсудимый является отцом несовершенншіетнего
ребенка, на содержание которого с него взысканы
алименты /л.д.15/Г копией свидетельства о расторжении брака между подсудимым и
потерпевшей /л.д.16/, заявлением
потерпевшей ОСОБА_7 (ОСОБА_4) от 8.11.2006 года /л.д.17/ , выпиской из расчетного счета на мя ОСОБА_1из Жовтневого
Украины, /л.д.33-34/, сообщением началь ника государственной
исполнительной службы о сумме задолженности ОСОБА_1 по алиментам на 30.10.2006
года /л.д.35/, протоколом очной ставки
между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_7,
от 25.12.2006 года, из которого
следует, что и на досудебном следствии
подсудимый пояснял, что выплатил только
один раз в 2003 году 300 гривен/л.д.36/,
а также и другими материалами настоящего уголовного дела.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд, принимает во внимание характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства соверше ния преступления, то,
что затронуты интересы несовершеннолетнего ребенка, личность подсудимого, признание подсудимым частично своей вины в
совершении преступления, его деятельное
раскаяние, то, что подсудимый имеет постоянное место
жительства, и по месту жительства
характеризуется положительно /л.д.54/,
что подсудимый работает частным предпринимателем, и считает,
что наказание подсудимого ОСОБА_1 должно быть определено судом, в виде ограничения свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_7 на сумму
36.865 грн. 83 коп., в ходе досудебного
следствия, не может быть рассмотрен
судом, поскольку указанная сумма
алиментов взыскана по решению Жовтневого районного
суда гор. Кривого Рога от 13 августа 2002 года,
и является задолженностью по ежемесячным выплатам.
Судебных издержек по делу нет.
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
- один год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде ограничения
свободы, сроком на один год, с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2, 3,
4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, или учебы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежней -
подписку о невыезде.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_7 к ОСОБА_1 на
сумму 36.865 гривен 83 копеек - оставить без рассмотрения.
обжалован всеми участниками процесса в Апелляционный суд
Днепропетровской области
через Жовтневый районный суд города Кривого Рога, в течение
15 суток с момента его