Справа № 342/1283/14-к
Провадження № 1-кп/342/4/2015
05 січня 2015 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого
за ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 наніс умисно легкі тілесні ушкодження при наступних обставинах.
28.06.2014 року біля 20-00 год., ОСОБА_4 в м.Городенка Івано-Франківської області біля міського озера «Спиртзаводське», нанісши удар в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , від якого той впав на землю, спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден правої щоки, нижньої щелепи, правого ліктьового суглобу, слизової верхньої губи, нижньої губи, синця грудної клітки.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.125 КК України визнав. Пояснив, що він разом із своїми друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , святкували день народження ОСОБА_8 біля озера «Спирт заводське» в м.Городенка. До них підійшов ОСОБА_6 та його сестра, які вже були в стані алкогольного сп`яніння, так як розпивали їх певний час знаходячись недалеко від них. Після того як вони випили біля них ще спиртні напої, потерпілий почав блювати на їхні речі. Після чого в нього виник з ним словесний конфлікт в ході якого він наніс потерпілому удар в обличчя від якого останній впав на землю.
Також вина обвинуваченого доводиться показаннями потерпілого, свідків та матеріалами кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 ствердив, що отримав легкі тілесні ушкодження 28.06.2014 року в ході нанесення йому удару обвинуваченим.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ствердили, що вони святкували 28.06.2014 року разом із ОСОБА_4 день народження ОСОБА_8 біля озера «Спиртзаводське» в м.Городенка. До них підійшов, коли вже трохи на дворі смеркало, ОСОБА_6 та його сестра, які вже були випившими. Коли ОСОБА_10 дізнались, що вони святкують день народження ОСОБА_11 то також випили разом із ними. Після того як потерпілий випив спиртне він присів та почав блювати на їхні речі. Після чого між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_12 наніс удар в обличчя ОСОБА_10 від якого останній впав на землю.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , витираючи обличчя потерпілому мокрими салфетками бачили, що кров в нього текла з губи.
Також вина ОСОБА_4 доводиться висновком експерта №72 від 08.07.2014 року, в якому зазначено, що ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження, у вигляді саден правої щоки, нижньої щелепи, правого ліктьового суглобу, слизової верхньої губи, нижньої губи, синця грудної клітки, які утворились від дії тупих-твердих предметів.
Підстав ставити під сумнів показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд не має, оскільки такі показання вони давали чітко і послідовно під час судового слідства. Вони та обвинувачений ствердили, що неприязних відносин між ними до цих подій не було.
Суд критично оцінює покази потерпілого ОСОБА_6 в тій частині де він зазначив, що обвинувачений наносив йому багато ударів, а не один удар разом із ОСОБА_7 . Оскільки це не підтверджено жодним доказом та спростовано як показаннями обвинуваченого так і показаннями свідків.
Аналізуючи всі зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого в скоєних ним злочині доведеною в судовому засіданні повністю.
Отже, ОСОБА_4 наніс умисно легкі тілесні ушкодження.
Його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковані вірно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до легких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не стоїть на обліку в лікарів нарколога та психіатра.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.66 КК України є визнання вини, щире розкаяння та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих обставин покарання, згідно ст.67 КК України, не встановлено.
З врахуванням положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до висновку про необхідність застосування обвинуваченому покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.
Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1