overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2184/15-к
Провадження № 1-кп/553/161/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з прокуратури м. Полтави 02.06.2015 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000070 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 червня 2015 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 540/410/15-к
Номер провадження 1-в/540/64/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування постанови від 02.12.2008 року, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із заявою про скасування постанови від 02.12.2008 року.

В порядку витребування доказів, суд з власної ініціативи просить прокуратуру Машівського району Полтавської області надати:

1) копію постанови від 02.12.2008 року про закриття справи в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , для ознайомлення в ході розгляду справи.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що вказані докази мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 93 КПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у прокуратури Машівського району Полтавської області:

1) копію постанови від 02.12.2008 року про закриття справи в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , для ознайомлення в ході розгляду справи.

Вказані докази надати до 24 червня 2015 року.

Відповідальність за виконання ухвали покласти на прокурора Машівського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Справа № 1621/647/12

1в/542/38/15

Суддя Новосанжарського районного суд Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, матеріал за поданням інспектора Решетилівського МВ КВІ Новосанжарського РП про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого,-

встановив :

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.05.2012 року, ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі.Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

В поданні, що надійшло на розгляд суду, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав.

Прокурор проти його задоволення не заперечує.

Засуджений на розгляд подання не з`явився з невідомих причин.

Оглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, пояснення інспектора КВІ, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню,з наступних підстав. Встановлено, що за період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Як убачається з довідки Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області № 4101 від 02.06.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Пологи Новосанжарського району Полтавської області, повідомлення про підозру не оголошувалося.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.05.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області, через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1625/2453/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., при секретарі Недавній Т.П., за участю прокурора Мельник А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с. Божківське кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 393 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, а також зміни міри запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 393 КК України призначити до судового розгляду 25.06.2012 року на 14:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсуднім залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/3138/13-к
Провадження 1-кп/545/142/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 22 червня 2013 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України об 14 - й годині 12 серпня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

суддя Полтавського районного суд Полтавської області Л?. І?. ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1460/14-к
Провадження 1-кп/545/119/14
У Х В А Л А
29.04.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000014, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України о 13 й годині 10 хвилин 21 травня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/690/14-к
Провадження № 1-кп/545/84/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст 194-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст 194-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 10 січня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області від 05.05.2014 року та від 19.07.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено до 7 вересня 2014 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлений ухвалою суду під час судового розгляду, закінчується 7 вересня 2014 року, однак судове провадження не закінчено і потребує певного часу для розгляду, зокрема, у зв`язку з проведенням службової перевірки за фактами зловживань з боку працівників Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст 194-1 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів - з 8 вересня 2014 року до 6 листопада 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/572/15-к
Провадження 1-кп/545/56/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000056, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України о 10 й годині 00 хвилин 17.03.2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4055/14-к
Провадження № 1-кс/545/131/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2014 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Крюковської виправної колонії в Полтавській області (№ 29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави ,-

в с т а н о в и в :

24.09.2014 року під час проведення обшуку на території КПП у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженим.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : висновком по факту вилучення забороненого предмету (а.с.1); рапортами працівників внутрішньої служби; актом про виявлення та вилучення мобільного телефону,;копією протоколу вилучення № 4 від 24.09.2014 року.
Відповідно до ч.4 ст. 59 КВК України, засудженим забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Згідно ст.102 ч.7 КВК України предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому ч.4 ст.59 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України ,-

п о с т а н о в и в :

Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений під час проведення обшуку на території КПП у засудженого ОСОБА_2 , згідно протоколу вилучення № 4 від 24.09.2014 р., який переданий на склад установи Крюковської ВК в Полтавській області № 29 передати в дохід держави.

На постанову може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3692/14-к
Провадження № 1-кп/545/198/14
У Х В А Л А
(про привід )

02.12.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000956 за ст.190 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого розгляду на 07.10.2014р. та 11.11.2014 року , про що ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з"явився і про причини неявки суд не повідомив.

02.12.2014 року ухвалою суду застосовано привід обвинуваченого, проте останній не був виконаний з невідомих причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки проведення судового засідання відбувається за участю обвинуваченого, його явка в судове засідання є обов`язковою, а отже суд вважає необхідним застосувати до даної особи повторно привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.314, 318, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Повторно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахнівщина Машівського району, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в судове засідання Полтавського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 11 грудня 2014 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області та для виконтролю за виконанням направити начальнику УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/557/15-к
Провадження № 1-кп/545/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468, що надійшло від прокурора прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ст. 286 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту ОСОБА_7 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань, які б вирішувались в нарадчій кімнаті від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 2 КК України на 10-00 годин 09 квітня 2015 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1689/15-к
Провадження 1-кп/545/147/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000023, що надійшов з прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України о 09 й годині 30 хвилин 03 липня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-100/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"09" червня 2011 р. Полтавський районний суд в складі:

у складі головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.

з участю прокурора Прокопенка Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Полтавського районного суду від 25 травня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 187 ч.1, 72, 72 КК України до 3-х років 10 днів позбавлення волі.

Начальник Полтавського слідчого ізолятора звернувся до суду з листом, у якому просить уточнити по-батькові засудженого, оскільки згідно матеріалів особової справи значиться ОСОБА_1, а згідно вироку суду - ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, при роздруківці тексту вироку суду була допущена технічна помилка, оскільки документально підтверджені анкетні дані засудженого свідчать, що по-батькові він «Вячеславович».

На підставі викладеного, та керуючись вул.ст.409,411 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити анкетні дані ОСОБА_1, засудженого вироком Полтавського районного суду від 25 травня 2011 року за ст. 187 ч.1, 72, 72 КК України до 3-х років 10 днів позбавлення волі, зазначивши, що по-батькові засудженого «Вячеславович»

.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-236/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

22.09.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Недавній Т.П.

прокурора Гринь Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України ,-

встановив:

Підсудній ОСОБА_1 повторно, з невідомих суду причин, не зявився на попередній розгляд кримінальної справи за його обвинуваченням.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання, оскільки без його участі неможливо розглянути дану справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, -

постановив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10:00 год. 06.10.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно: ОСОБА_1, мешк. : с. Терешки Полтавського району та області по вул. Зигіна, 28.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. 06.10.2011