Провадження №: 1-кп/752/575/15
підготовчого судового засідання
02.06.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, працює водієм в ТОВ «Круїз», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України
За участю сторін кримінального провадження:
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
З урахуванням думки обвинуваченого, який не заперечував з приводу проведення підготовчого судового засідання за відсутності його захисника, суд керуючись ст. 46 КПК України, визнав за можливе провести підготовче судове засідання за даним кримінальним провадженням за відсутності захисника ОСОБА_6 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила направити даний обвинувальний акт до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності, оскільки він надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності.
Обвинувачений та представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст. 314 317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням із пред`явлених в обвинуваченні обвинуваченому ОСОБА_3 є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Крім того, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 останній епізод кримінально правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України було вчинено у липні-серпні 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй ухвалі від 19.05.2015 року прийшла до висновку, що місцем вчинення злочину є: м. Київ, пр-т Перемоги, 5-А, що територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва. Крім того, на думку колегії суддів, питання про визначення підсудності в межах районних судів м. Києва має вирішуватись Апеляційним судом м. Києва, а не Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту більш тяжке кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинене не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, та враховуючи, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 317 КПК України, суд,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя