Справа №613/603/15-к Провадження № 1-кс/613/110/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: спадкової справи ОСОБА_5 , 1927 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; книги реєстрації нотаріальних дій за 1993 рік та за 1998 рік, алфавітної книги обліку записів про скасування заповітів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним вилученням вказаних документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 працюючи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення І сесії ХХІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 липня 1994 року, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, маючи право вчиняти нотаріальні дії, в тому числі і посвідчувати заповіти, маючи умисел на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, 20 жовтня 2009 року внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до заяви про реєстрацію зміни, скасування заповітів та спадкових договорів, яка є Додатком № 3 до Положення про Спадковий реєстр, відомості про скасування заповіту № 47520081, тобто склала неправдивий документ, після чого, маючи умисел на видачу неправдивих документів, надала вказану заяву до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » міністерства юстиції України для внесення змін до Спадкового реєстру, чим скасувала заповіт ОСОБА_5 , складений на користь ОСОБА_7 , від 21.12.1990 року, хоча фактично заяви про скасування заповіту від ОСОБА_5 не отримувала, так як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто не мала законних підстав для скасування вказаного заповіту.
За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України Харківській області 22.01.2015 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до с.37 ЗУ «Про нотаріат» - у населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії.
Як вбачається з положень ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Заповіт ОСОБА_5 посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином, слідчий суддя вважає, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_7 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення істини по справі.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до вказаних документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що відсутні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому ОСОБА_4 можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наряду документів сформованих у зв`язку з посвідченням заповіту ОСОБА_5 , 1927 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; книги реєстрації нотаріальних дій за 1993 рік та за 1998 рік; алфавітної книги обліку записів про скасування заповітів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ