САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1557/15-к
Провадження №1-кс/726/248/15
УХВАЛА

30.07.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2014 року в кримінальному провадженні № 0000007,-

ВСТАНОВИВ :
27.07.2015 р. до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2014 року в кримінальному провадженні № 0000007.

В скарзі посилається на те, що слідчим Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 26 грудня 2014 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 26 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вказує також, що ним ОСОБА_5 подавались неодноразові клопотання про проведення слідчих дій, а саме: призначення судово-будівельних експертиз, допит додаткових свідків, проведення огляду речових доказів. Вказує також, що така поведінка слідчого вказує на певну зацікавленість або не компетентність , але факти вказують , що права та інтереси потерпілого ОСОБА_5 навмисно порушують. Просить суд скасувати постанову від 26 грудня 2014 року слідчого ОСОБА_3 . СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просив суд задовольнити скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та слідчого, які заперечували проти скасування постанови, суд вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Постанова слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження є не обґрунтованою, а тому дана постанова підлягає скасуванню, а матеріали підлягають поверненню для проведення повторної перевірки.

В ході повторної перевірки необхідно одночасно допитати відповідно до ст. 224 КПК України свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; викликати та допитати водія спеціалізованого вантажного автомобіля, який доставляв каміння за адресою АДРЕСА_1 , провести огляд місця події, дати цим слідчим діям відповідну правову оцінку. Також слід призначити судово-технічно-будівельну експертизу, на вирішення, якої поставити такі питання:1. Яка кількість каменю «Луганський» можна розмістити на 4-х піддонах?; 2 Встановити технічні можливості спеціалізованого вантажного автомобіля (марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 ) щодо здійснення завантаження (розміщення) перевезення розвантаження 4-х піддонів з каменем «Луганський» об`ємом 140 кв.м?; Чи має технічні можливості спеціалізований пристрій для завантаження розвантаження автомобіля «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснити завантаження розвантаження 140 кв.м, які розміщенно на 4-х піддонах?

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 220, 223, 237, 242, 303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Скаргу потерпілого ОСОБА_11 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 26.12.2014 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000007 від 26.12.2014 року направити для подальшого розслідування в прокуратуру Садгірського району м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1