Справа № 129/2285/13-к
Провадження по справі № 1-в/129/84/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді -Капуша І.С.
,

при секретарі Цвігун О.О. ,

за участю прокурора Пономарьова В.О.,

інспектора Гайсинського МРВ КВІ УДПтС
України у Вінницькій області

Перебийноса Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Гайсині подання
Гайсинського МРВ КВІ УДПтС України у
Вінницькій області про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення для
відбування призначеного покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та
жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна,
непрацюючого, неодруженого,
засудженого 05.11.2012р. Гайсинським
районним судом за ч.1 ст.122, ст.75 КК
України до покарання у вигляді
обмеження волі на строк 2 роки зі
звільненням від його відбування у разі
не скоєння нового злочину протягом
іспитового строку 1 рік 6 місяців, -

Встановив:

ОСОБА_2 засуджений 05.11.2012р. Гайсинським
районним судом за ч.1 ст.122, ст.75 КК
України до покарання у вигляді
обмеження волі на строк 2 роки зі
звільненням від його відбування у разі
не скоєння нового злочину протягом
іспитового строку 1 рік 6 місяців.

В поданні порушується питання про
скасування звільнення від відбування
покарання з іспитовим строком і
направлення ОСОБА_2 для відбування
покарання у виді обмеження волі,
оскільки він не виконує покладенні на
нього обов'язки, по місцю проживання
характеризується посередньо, один раз
притягувався до адміністративної
відповідальності, що свідчить про те,
що за час іспитового строку засуджений
на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні суб'єкт подання
його підтримав, просив задовільнити.

Прокурор просив відмовити в
задоволенні подання, оскільки скоєний
засудженим адміністративне
правопорушення не має великої
суспільної небезпеки.

Засуджений ОСОБА_2 заперечив проти
задоволення подання, просив призначене
покарання залишити без змін.

З урахуванням позицій учасників
судового розгляду, матеріалів подання
та вимог закону суд визнає, що у його
задоволенні необхідно відмовити з
таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 засуджений 05.11.2012р.
Гайсинським районним судом за ч.1 ст.122,
ст.75 КК України до покарання у вигляді
обмеження волі на строк 2 роки зі
звільненням від його відбування у разі
не скоєння нового злочину протягом
іспитового строку 1 рік 6 місяців, під
час іспитового строку нових злочинів
не скоїв, по місцю проживання
характеризується посередньо.

Відповідно до ч.2 ст.78, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання лише за умови,
якщо він без поважних причин не виконує
покладенні на нього обов'язки або
систематично вчинює правопорушення, що
потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчать про його
небажання стати на шлях виправлення.

За змістом ч.ч.3, 4ст.166 КВК України
невиконання обов'язків вважається
таке, коли засуджений не виконав хоч
один з обов'язків, які були покладені на
нього судом; систематичним вчиненням
правопорушень вважається вчинення
засудженим трьох і більше
правопорушень, за які його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Оскільки під час призначеного судом
05.11.2012 року іспитового строку 1 рік 6
місяців ОСОБА_2 не скоїв нових злочинів,
по місцю проживання характеризується
посередньо, - то суд визнає за необхідне
відмовити в задоволенні подання про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення ОСОБА_2 для відбування
призначеного покарання.

Висновки суду, крім пояснень ОСОБА_2,
підтверджується ще й такими доказами:

- вимогою про судимість, за якою
ОСОБА_2 в період іспитового строку до
кримінальної відповідальності не
притягувався (а.с.118).

- копією довідки-характеристики
Гайсинської міської ради від 02.07.2013р.
№0309-880/2, за якою ОСОБА_2 дійсно проживає
в АДРЕСА_1 Нарікань з боку сусідів до
виконавчого комітету Гайсинської
міської ради не надходило. Інших даних
про громадянина ОСОБА_2 в т.ч. таких, які
компрометують його, у виконкомі
міської ради немає.

Суд не приймає до уваги підставу для
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого для відбуття
призначеного покарання його
притягнення до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки
характер вказаного правопорушення не
свідчить про небажання ОСОБА_2 стати на
шлях виправлення через його невелику
суспільну небезпеку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК
України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
Гайсинського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України у Вінницькій області пр
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення для відбування
призначеного покарання ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
діб до апеляційного суду Вінницької
області.

Суддя :