П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДЕЛО
№ 1-2/2008
9 апреля 2008 г. Южный
городской суд Одесской области
в составе: председательствующего -
при секретаре - Гнатюк Л.М.
с участием прокурора - Токмиловой Л.Н.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Южный уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Выползово Бологовского района
Калининской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого,
работающего сменным механиком буксира «Базальт» портофлота ГП МТП «Южный»,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,-
приказом начальника морского торгового порта «Южный» (№40-л от 30.01.2003 года
ОСОБА_2 был назначен и занимал должность сменного механика буксира «Базальт»
портофлота морского торгового порта «Южный».
начальника МТП «Южный» №361-К от 02.09.2003 года, экипаж буксира «Базальт»
портофлота МТП «Южный» в составе ОСОБА_2, и иных лиц, материалы в отношении
которых выделены в отдельные производства, был откомандирован в г. Николаев на
Черноморский судоремонтный завод, предприятие «Меридиан», с 04.09.2003 года по
07.11.2003 года для проведения ремонтных
работ на судне.
сентября 2003 года (точная дата и время следствием не установлены), сменный
механик буксира «Базальт» МТП «Южный» ОСОБА_2, находясь в
санатории-профилактории «Победа» Исполнительной дирекции Николаевского
областного отделения Фонда социального страхования по временной утрате
трудоспособности (код ОКПО 22441963, юридический адрес: г. Николаев, ул.
Гагарина, д.1-а), обратился к иному лицу, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, которое в соответствии с приказом главного
врача санатория-профилактория «Победа» №4 от 02.01.2002 года было назначено на
должность старшего администратора санатория-профилактория «Победа», а согласно
приказу главного врача санатория-профилактория «Победа» №33 от 03.05.2001 года
также исполняло обязанности кассира-калькулятора санатория-профилактория
«Победа», с просьбой составить и выдать на его имя квитанции к приходным
кассовым ордерам, содержащие заведомо ложные сведения о якобы произведенной
оплате членами экипажа буксира «Базальт» за проживание в
санатории-профилактории «Победа» во время его нахождения в командировке в г.
Николаеве, которые были необходимы ОСОБА_2 для представления в бухгалтерию МТП
указанную просьбу, иное лицу, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, примерно 4-5 сентября 2003 года (точная дата и время
следствием не установлены), руководствуясь предоставленными ОСОБА_2, сведениями
о периоде командировки, его анкетными данными и размером денежных средств,
выданных ему на оплату за наем жилья, находясь в администраторской СП «Победа»,
расположенной по адресу: г. Николаев, ул. Гагарина, д.1-а, используя имеющиеся
в его распоряжении бланки приходных кассовых ордеров, составило заведомо ложный
документ - квитанцию к приходному кассовому ордеру №367 от 04.09.2003 года на
имя ОСОБА_2 на сумму 2 400 грн., куда
внесло заведомо ложные сведения о якобы произведенной ОСОБА_2 оплате
денежных средств за проживание в СП «Победа» в период с 04.09.2003 года по
04.10.2003 года и оприходовании указанной суммы денежных средств бухгалтерией
лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью
придания указанному поддельному документу действительного вида, учинило в нем
свои подписи, а также подделало в нем подпись от имени главного бухгалтера СП
«Победа» ОСОБА_3 и заверило его оттисками имеющейся в ее распоряжении печати СП
документ, примерно 10 сентября 2003 года (точная дата и время следствием не
установлены), иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, находясь в СП «Победа», передала ОСОБА_2
имеющейся договоренности, иное лицо, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, примерно 3-4 октября 2003 года (точная дата и время
следствием не установлены), руководствуясь предоставленными ОСОБА_2 сведениями
о периоде командировки, его анкетными данными и исходя из размера денежных
средств, выданных ему на оплату за наем жилья, находясь в администраторской СП
«Победа», расположенной по адресу: г. Николаев, ул. Гагарина, д.1-а, используя
имеющиеся в его распоряжении бланки приходных кассовых ордеров, составило заведомо ложный документ - квитанцию к
приходному кассовому ордеру №497 от 04.10.2003 года на имя ОСОБА_2 на сумму 2
720 грн., куда внесло заведомо ложные
сведения о якобы произведенной ОСОБА_2 оплате денежных средств за проживание в
СП «Победа» в период с 04.10.2003 года по 07.11.2003 года и оприходовании
указанной суммы денежных средств бухгалтерией СП «Победа».
лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью
придания указанному поддельному документу действительного вида, учинило в нем
свои подписи, а также подделало в нем подпись от имени главного бухгалтера СП
«Победа» ОСОБА_3 и заверило его оттисками имеющейся в его распоряжении печати
документ, примерно 7-8 октября 2003 года (точная дата и время следствием не
установлены), иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, находясь в СП «Победа», передала ОСОБА_2
10.11.2003 года выше
перечисленные поддельные документы, составленные и выданные иным лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельные производства, на общую
сумму 5120 грн., были использованы ОСОБА_2 путем предоставления в бухгалтерию МТП
«Южный» в качестве подтверждения расходования вверенных ему денежных средств
МТП «Южный» и выданных ему на оплату за наем жилья в г. Николаеве, как
приложения к авансовому отчету от его имени.
ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины, по
квалифицирующим признакам использование заведомо поддельного документа.
В судебном заседании ОСОБА_2
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил ходатайство о
прекращении в отношении него уголовного дела по ст.49 УК Украины, в связи с
истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
прокурора, который не возражает против
ОСОБА_2 от уголовной
ответственности в связи с истечением
сроков давности привлечения к уголовной ответственности, ОСОБА_2, защитника
ОСОБА_1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное
ходатайство необходимо удовлетворить, так как ОСОБА_2 совершил преступление
небольшой тяжести, на момент привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности
истекли сроки давности в соответствии со ст.49 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 7-1,11-1 УПК Украины и ст.49 УК
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
дело в отношении ОСОБА_2, по ст.358 ч.3 УК Украины, - производством прекратить,
в связи с тем, что на момент привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности
истекли сроки давности.
ОСОБА_2 от наказания, в связи с тем, что на момент привлечения ОСОБА_2 к
уголовной ответственности истекли сроки давности.
пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в
Судья