І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддів Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської
головуючого - судді Коробова О.К.
суддів Квятковського А.С., Гладкого С.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні 29 січня 2008
року у місті Рівному кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав
участь у розгляді справи, на постанову Зарічненського районного суду від 20
листопада 2007 року.
постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
ч.2 ст.166 КК України повернуто прокурору Зарічненського району для проведення
додаткового розслідування.
справу з попереднього розгляду, суд послався на те, що органами досудового
слідства не було виконано вказівок, які містяться у постанові Рівненського
міського суду від 20 лютого 2006 року, про усунення неповноти досудового
слідства шляхом розшуку адміністративних матеріалів стосовно потерпілого,
дослідження листа ОСОБА_3, проведення
очних ставок і додаткової судово-медичної експертизи, а також конкретизації
обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2
ОСОБА_2 обвинувачуються у тому, що 9 квітня 1997 року, працюючи міліціонерами
окремої роти швидкого реагування «Беркут», на вулиці Центральній в селищі
Зарічне Рівненської області, перевищили свої службові повноваження і нанесли
ОСОБА_3 удари руками й ногами у різні частини тіла. Внаслідок цього ОСОБА_3 були спричинені тілесні
ушкодження середньої тяжкості.
на постанову суду апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, посилаючись на безпідставність і незаконність повернення
справи на додаткове розслідування, просить скасувати її та повернути справу на
новий судовий розгляд. Стверджує, що суд у своїй постанові не вказав, які було
допущено порушення прав та інтересів
учасників процесу, поновити які неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який, підтримав апеляцію
державного обвинувача і додав, що судом в порушення вимог ст.374 КПК України не
було виконано вказівок, які містяться в ухвалі апеляційного суду від 18 вересня
2007 року, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, судова
колегія вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню
прокурора про порушення судом першої інстанції вимог ч.7 ст.374 КПК заслуговують на увагу.
вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової колегії в
кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області від 18 вересня 2007
року було скасовано постанову Зарічненського районного суду від 20 червня 2007
року і направлено справу на новий судовий розгляд, у ході якого суду слід було
встановити, чи мав місце злочин в якому обвинувачуються ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та чи винні вони у його вчиненні, а
також чи були дотримані умови і підстави їх звільнення від кримінальної
відповідальності (т.3 а.с.311). Таким чином, в порушення закону, місцевий суд
фактично переглянув рішення апеляційного суду і всупереч йому не прийняв справу
на новий розгляд, а направив її на додаткове розслідування.
Переглянувши рішення апеляційного суду Зарічненський районний суд вийшов
за межі своїх повноважень і тому посилання на необхідність проведення ряду
слідчих дій, конкретизацію обвинувачення
За таких обставин постанову суду не можна визнати такою, що
відповідає чинному законодавству.
При новому судовому розгляді справи
суду необхідно, врахувавши наведене, повно, всебічно і об'єктивно дослідити всі
обставини справи, дати їм належну оцінку та вирішити питання про винність чи
невинність підсудних.
ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
прокурора задовольнити.
Зарічненського районного суду від 20 листопада 2007 року про повернення
кримінальної справи щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
додаткове розслідування
скасувати, а справу - повернути на новий судовий розгляд у цей же суд під
головуванням іншого судді.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити попередній -
підписку про невиїзд.
Судді
підпис А.С.Квятковський підпис О.К.Коробов підпис С.В.Гладкий
Суддя-доповідач С.В.Гладкий
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Рівненської області у складі
Суддів
Розглянула у відкритому судовому засіданні 12 лютого 2008 року в місті
Рівному кримінальну справ за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, і потерпілого на постанову Дубенського
міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року.
Цією постановою ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дубно і проживає
там же на АДРЕСА_1, раніше не судимого,
звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.»б» ст.1 Закону
України «Про амністію».
Цивільний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишено без розгляду.
Судом вирішено питання щодо речових доказів по справі.
Як визнав суд, ОСОБА_4 в порушення вимог п.п.1.5,2.3,2.9, 12.1 Правил
дорожнього руху 23 грудня 2006 року біля
19 год. на вул.Залізничників в м.Дубно,
поблизу будинку №45 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи
автомобілем «Опель-мовано», номерний знак НОМЕР_1, на заокругленні автодороги
не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив
зіткнення із зустрічним автомобілем «ВАЗ-2102» під керуванням ОСОБА_5 Внаслідок
цього пасажир автомобіля ВАЗ-2102 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких