Номер провадження 1-кс/643/1157/15
УХВАЛА

04.08.2015 року
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 і прокуратури по кримінальному провадженню ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в судове засідання не явилась, засоби зв*язку з нею в скарзі не зазначила. Суд розглянув скаргу у відсутність ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає її необґрунтованою.
Судом встановлено , що 02.03. 2013 р. заява ОСОБА_4 про те, що в осені 2009 року колишній чоловік її доньки ОСОБА_7 здійснив крадіжку її коштовностей, внесена до ЕРДР за ч.1 ст. 185 КК України та СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування. В подальшому матеріали вказаного кримінального провадження на підставі ст.. 218 КПК України направлено за територіальною підслідністю до СВ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області для проведення подальшого досудового розслідування.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 . Старшим групи прокурорів призначено прокурора прокуратури району ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Ст.ст. 91,92 КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок доказування.
Разом з тим, вимоги зазначених правових норм органом досудового слідства під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню дотримано не було.
27.10.2014 р. слідчим ОСОБА_5 надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.. 40 КПК України про встановлення та допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке не виконане.
07.03.2015р. прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_6 направив начальнику СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вказівки в порядку п.4 ч.2 ст. 36 КПК України, в яких вимагає виконати по кримінальному провадженню слідчі дії про приєднання матеріалів перевірки , допит свідків і одночасний допит декількох свідків.
Тільки через 2 місяці 07.05.2015 р. слідчий ОСОБА_5 направив дільничному інспектору доручення про допит свідків, але це доручення не виконане. Формально складені рапорти дільничного інспектора ОСОБА_9 про те, що двері будинку за місцем мешкання свідків, ніхто не відчинив, не свідчать про належне виконання доручення.
16.07.2015 р. прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_6 направив начальнику СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вказівки в порядку п.4 ч.2 ст. 36 КПК України, в яких вимагає виконати по кримінальному провадженню слідчі дії про приєднання матеріалів перевірки за попередніми заявами ОСОБА_4 , допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і провести одночасний допит ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , слідчому усунути недоліки, зазначені в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2014р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а саме, слідчому особисто допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .
Зазначені вказівки прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_6 слідчим не виконані, чим порушуються права потерпілої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного суд задовольняє скаргу ОСОБА_4 і зобов`язує слідчого ОСОБА_5 виконати вказівки прокурора прокуратури , а прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_6 зобов`язує контролювати виконання вказівок.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
Зобов*язати прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_6 контролювати виконання вказівок слідчим Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1