Справа № 635/1602/15-к
Провадження № 1-в/635/137/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Темнівської ВК № 100 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 08.07.2008 року Крюковським районним судом м. Кременчук за ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1, 70 ч. 1, 104 КК України (в редакції з 2001 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2) 01.09.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчук за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 71 КК України (в редакції з 2001 року) до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 07.05.2012 року умовно-достроково на 1 рік 04 місяці 20 днів.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 10.12.2012 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Крюковського районного суду м. Кременчук від 01.09.2009 року, остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі

Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_6 станом на 18 лютого 2015 року відбув 3/4 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, на даний час не працевлаштований у зв`язку зі зниженням виробничих потужностей. Приймає активну участь з благоустрою установи. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Стягнень не має. Заохочувався два рази, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, самого засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 відбув станом на 31 березня 2015 року більше 3/4 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, ст. 539 ч. 2 п .1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного Коропським районним судом Чернігівської області від 10.12.2012 року умовно достроково на невідбутий строк 7 (сім) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1