Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3833/14-к
Провадження №: 1-кс/332/348/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 р.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001431 старшим слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Плодородне Михайлівського району Запорізької області, громадянин України, українець, що має професійно технічну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає: АДРЕСА_2 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

· 12.10.1994 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 206 КК КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3; Звільнився 07.02.1998 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

·30.05.2003 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням. В клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновків експерта № 703 та № 704 від 16.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5, 1004 грамів та 1,8506 грамів, загальною вагою 6,951 грамів, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 15.06.2014 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, перебуваючи в парковій зоні біля кафе «Юлія», яке розташоване по вул. Євпаторійській, 3-А, в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 100 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_5 28.07.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину є докази, зібрані під час кримінального провадження, а саме: протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 25.07.2014 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.07.2014 року, протоколом обушку від 15.06.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом одночасного допиту декількох осіб.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Плодородне Михайлівського району Запорізької області, громадянин України, українець, що має професійно технічну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає: АДРЕСА_2 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

· 12.10.1994 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 206 КК КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3; Звільнився 07.02.1998 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

·30.05.2003 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі строком від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких корисливих злочинів, вчинив новий тяжкий корисливий злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства.

Ставиться питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

· Прибувати в кабінет № 30 до слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 з періодичністю 2 раз на тиждень по вівторкам та четвергам з 14 години до 15 години;

· Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.

· Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1