ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №
1 - 27/ 2008 р.

8 квітня
2008 року Під волочиський районний
суд Тернопільської області

в складі :
головуючого судді Могачевської В. Й.

при секретарі Делик С. Р.

з участю прокурора Банана С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Підволочиськ кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця п. Хвойний району ім. Лазо Хабаровської області Росії, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше
судимого: 27 серпня 1999 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст. 140 КК
України до 3 років позбавлення
волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 18 серпня 2000 року цим же судом
за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 10 серпня 2007
року Під волочиським районним судом за ч.3 ст. 357 КК України до трьох років
обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим терміном 2 роки,
за ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ
:

8 грудня
2007 року близько 8 години ранку підсудний ОСОБА_1, знаючи що в будинку ніхто не
проживає, через вікно незаконно, без згоди і відому власниці, проник в житловий
будинок жительки села Зарубинці ОСОБА_2, провів огляд даного житлового будинку
і виявивши в одній з кімнат велосипед марки « Альбіна », намагався винести його
з будинку, однак його побачив житель даного села ОСОБА_3, який здійснює нагляд
за будинком, а тому він залишив велосипед і втік.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що
8 грудня 2007 року він дійсно через вікно прониквсередину належного ОСОБА_4
будинку, розташованого в селі Зарубинці. Спочатку думав виспатися , однак,
побачивши велосипед вирішив покататися і хотів винести його з будинку, але в
цей час надійшов ОСОБА_3 і він, залишивши велосипед ні місці, пішов додому.

Крім
визнання вини самим підсудним, вина його
доведена зібраними і перевіреними в суді доказами.

Потерпіла
ОСОБА_2, допитана під час проведення досудового слідства ( а. с. 47 ) пояснила,
що так як вона проживає одна, тяжко хворіє і їй одній важко доглядати за
будинком, в кінці 2007 року її забрала дочка, яка проживає в Польщі на
деякий час до себе.

На час
її відсутності вона залишила ключі від будинку сусідові ОСОБА_3, якого
попросила доглядати за будинком. До нього додому дочка перенесла також всі цінні
речі.

В грудні
2007 року, коли дочка телефонувала до
ОСОБА_3, той сказав що 8 грудня 2007 року в їх будинок проникав їх
односельчанин - ОСОБА_1, який намагався через вікно витягнути велосипед внучки.

Після приїзду
з Польщі вони з
дочкою оглянули будинок і виявили що з
будинку нічого не пропало і їй не завдано будь-якої матеріальної шкоди, а тому
претензій майнового характеру до підсудного не має. При цьому просила справу
розглянути у її відсутності, так як вона без сторонньої допомоги не має можливості
приїжджати в Підволочиськ.

З
пояснень свідка ОСОБА_3, оголошених судом ( а. с. 41 - 42 ) видно, що він
народився і постійно проживає в селі Зарубинці Підволочиського району
Тернопільської області. По сусідству з ним проживає ОСОБА_2. Так як остання похилого віку, хвора,
дочка, яка проживає в Польщі, час від
часу забирає її до себе. Під час відсутності сусідки, він, на прохання
останньої, яка залишила йому ключі від будинку, доглядає за домом.

Коли 8
грудня 2007 року о 8 годині ранку прийшов на господарство сусідки, помітив що
через вікно кімнати, що знаходиться ззаду будинку, вилазить підсудний і витягує
велосипед, який знаходився в одній з кімнат потерпілої. Так як він повідомив
ОСОБА_1, який, незважаючи на його заборону, все - таки намагався витягнути
велосипед, що викличе працівників
міліції, останній втік, залишивши велосипед в будинку.

З
показів свідка ОСОБА_5, оголошених в судовому засіданні ( а. с. 43 - 44 ), який
працює сільським головою с. Зарубинці,
слідує, підсудний проживає разом з мамою, веде паразитичний спосіб
життя, зловживає спиртними напитками, схильний до вчинення крадіжок. 8 грудня
2007 року зранку в сільську раду прийшов ОСОБА_3 і повідомив, що зранку в цей
день ОСОБА_1 через вікно вилазив з житлового будинку жительки с. Зарубинці
ОСОБА_2, яка в той час гостювала в дочки в Польщі. Він зразу викликав
працівників міліції. Разом з ними він
був присутній під час огляду місця події і бачив, що в будинку все перевернуто,
а в одній з кімнат вибиті двері.

З
протоколу огляду місця події ( а. с. 9 -10 ) від 8. 12. 2007 року видно, що на час огляду в житлових кімнатах
все було порозкидано, на скатертині, якою був накритий стіл, що знаходився під
вікном і на підвіконнику, були сліди від взуття, двері в одній із кімнат були
пошкоджені - виламана металева пластина для закривання дверей, вікно в одній із
кімнат було відкрите.

Дії
підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162
КК України, так як він незаконно проник в житло ОСОБА_2 і незаконно
провів в ньому огляд.

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який характеризується з
негативної сторони, раніше неодноразово притягався до кримінальної
відповідальності, злочин скоїв під час іспитового строку, що свідчить про
підвищену суспільну небезпечність його особи, а тому приходить до висновку що
йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, так як він не може
бути виправлений і перевихований без ізоляції відв скоєному щиро розкаявся, що пом'якшує покарання, тому вважає що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження
волі.

На
підставі ч.1 ст. 71 КК України слід частково приєднати не відбуте покарання
за вироком Підволочиського районного
суду від 10 серпня 2007 року.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і
обрати йому покарання 2 ( два ) роки
обмеження волі.

Керуючись
ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання, у
вигляді 1 ( одного ) року і двох місяців обмеження волі
за вироком Підволочиського районного суду від 10 серпня 2007 року і остаточне
покарання визначити - 3 ( три ) роки і два місяці обмеження
волі.

Строк
покарання рахувати з моменту виконання вироку.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :