Дело № 1-954/11
№ 1/427/2800/11
03.10.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи -
с участием прокуроров -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в суде г. Новомосковска
уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Хащевое Новомосковского района
Днепропетровской области, гражданина
Украины, образование 9 классов, не
работающего, студента
Днепропетровского профессионального
строительного лицея, холостого, не
судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
08.05.2011 года около 17.00 часов ОСОБА_1, имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений,
путем свободного доступа через
открытую входную дверь проник в
веранду дома АДРЕСА_2, где с
холодильника тайно похитил мобильный
телефон «Nokia 2760» стоимостью 350 гривен с
сим-картой «Киевстар» стоимостью 10
гривен, после чего с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 360
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя виновным,
показал, что 08.05.2011 года около 17.00 часов
он зашел к ОСОБА_2 домой, предложил ему
купить металлическую трубу, увидел на
холодильнике телефон, взял его и
положил себе в карман. В телефоне была
сим-карта «Киевстар», он вынул ее и
вставил вместо нее сим-карту «Лайф».
Телефон потерпевшему он вернул, в
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, вина его подтверждается
другими доказательствами, собранными
по настоящему делу и исследованными в
судебном заседании:
- протоколом устного заявления
потерпевшего ОСОБА_2 о совершенной
08.05.2011 года краже его мобильного
телефона «Nokia 2760» (л.д. 6);
- протоколом осмотра домовладения
АДРЕСА_2, откуда был украден мобильный
телефон «Nokia 2760» (л.д. 10);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д. 12),
подтвержденной им в судебном
- справкой о стоимости похищенного
имущества, согласно которой стоимость
мобильного телефона «Nokia 2760»,
составляет 350 гривен; стоимость
стартового пакета «Киевстар»
составляет 10 гривен (л.д. 16);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
данными им на досудебном следствии о
том, что 08.05.2011 года он находился по
месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_2, его мобильный телефон
находился на холодильнике в веранде.
Около 17.00 часов к нему пришел ОСОБА_1 и
предложил приобрести у него
металлическую трубу. Пока он одевался,
чтобы выйти на улицу, ОСОБА_1 ждал его
возле веранды. Он вышел на улицу,
осмотрел трубу и сказал ОСОБА_1, что не
будет ее покупать, после чего тот ушел.
Около 18.00 часов он обнаружил, что
телефона на холодильнике нет.
Материальный ущерб Васильевым ему
возмещен (л.д. 19, 20), оглашенными в
судебном заседании;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
06.06.2011 года с участием ОСОБА_1, в ходе
которого он показал и рассказал, где,
когда и каким способом он похитил
мобильный телефон «Nokia 2760» 08.05.2011 года с
фототаблицей к нему (л.д. 30-32),
подтвержденным ОСОБА_1 в судебном
- протоколом осмотра мобильного
телефона «Nokia 2760», добровольно
выданного ОСОБА_1, в ходе которого под
крышкой телефона была обнаружена
сим-карта оператора»Киевстар», а под
батареей телефона - сим-карта оператора
- вещественными доказательствами по
делу: мобильным телефоном «Nokia 2760»,
сим-картой оператора «Киевстар» (л.д. 34),
переданными под сохранную расписку
ОСОБА_2 (л.д. 35), сим-картой оператора
«Лайф» (л.д. 34), переданной под сохранную
расписку ОСОБА_1 (л.д. 36).
Таким образом, суд находит вину ОСОБА_1
доказанной полностью и его действия
следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенное с
проникновением в жилище.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, то,
что подсудимый общественно-полезным
трудом не занимается, совершил
преступление, отнесенное законом к
Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено.
Вместе с тем суд учитывает, что ОСОБА_1
вину признал полностью, ранее не судим,
удовлетворительно характеризуется по
месту жительства, а также как
обстоятельства, смягчающие наказание -
чистосердечное раскаяние подсудимого
в содеянном, возмещение ущерба и явку с
Поэтому, с учетом личности ОСОБА_1,
тяжести совершенного им деяния, суд
считает возможным его исправление без
изоляции от общества, с применением ст.
75 УК Украины с испытательным сроком и
отсутствием оснований для применения
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания с
испытанием с испытательным сроком 2
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции в
установленные ими дни, не выезжать без
согласия этих органов за пределы
Украины на постоянное проживание,
уведомлять их об изменении места
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «Nokia 2760» с сим-картой
оператора «Киевстар», переданные под
сохранную расписку ОСОБА_2 (л.д. 35) и
сим-карту оператора «Лайф», переданную
под сохранную расписку ОСОБА_1 (л.д. 36) -
оставить им по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья А.В.