Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3536/14-к
Номер провадження 1-кс/213/259/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001535 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу відповідно до якого просив надати доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що містять інформацію виконавчого провадження відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2011 року на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення заборгованості по відсоткам та пені по кредитному договору.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться потрібна інформація, оскільки будучи повідомленим належним чином він не з,явився та не повідомив причини неявки.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.
Згідно клопотання, ОСОБА_4 умисно не виконує рішення Інгулецького районного суду від 07.12.2011р. про стягнення заборгованості на користь ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За даним фактом 11.09.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисного невиконання судового рішення, що набрало законної сили.
Під час розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.09.2010 року на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення на предмет іпотеки.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на виконанні матеріали виконавчого провадження відносно гр. гр. ОСОБА_4 , щодо невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2011 року на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Доступ до вказаних документів необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи можуть мати значення речових доказів.
Відповідно до ст. 83 ЗУ Про виконавче провадження передбачено коло осіб, що здійснюють контроль за законністю провадження, а також передбачено, що виїмка документу виконавчого провадження здійснюється виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст. 88 ЗУ Про виконавче провадження встановлено порядок видачі документів виконавчого провадження, який передбачає, що документи виконавчого провадження можуть витребувані або вилучені виключно на підставі ухвали суду.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до вказаних документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Інгулецького РВ ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Інгулецького РВ - лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2011 року на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення заборгованості.
Зобов,язати службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Інгулецького РВ - лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до вказаних документів.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1