Справа
ВИРОК

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

05 лютого 2007 року.

в складі:
головуючого суду Римара
Г.М.

при секретарі Перцовій
В.В

з участю прокурора Халанчука
СІ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня , не
одруженого, не судимого, не працюючого за ст.ст. 289ч2, 185ч1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в ніч на 20.11.2005 року біля 24-00 год в м.АДРЕСА_2шляхом
відмикання дверей водія ножем, проник в автомобіль «Москвич-2140» д.н.з. НОМЕР_1вартість якого
згідно висновку авторизованої експертизи №
5-739 від 1 грудня 2006 року становить 3131 грн. 88 коп., власником
якого є ОСОБА_4., чим незаконно заволодів автомобілем останнього, спричинивши
потерпілому шкоду на вказану суму.

Не зупиняючись
на скоєному в ніч на 21.11.2005
року біля 24-00 год
в м.Тернопіль на вул.Фабрична, ОСОБА_1шляхом відмикання дверей водія ножем
проник в автомобіль»Москвич 412»
д.н.з. НОМЕР_2вартість якого згідно автотоварознавчої експертизи « 5-738 від 01.12.2006 року становить 2209 грн 10 коп, власником
якого є ОСОБА_2., чим не законно заволодів автомобілем останнього спричинивши
йому збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність в ніч на 27.11.2005
року о 24-00 год в М.Тернополі
по вул.Чубинського1 ОСОБА_1шляхом відмикання дверей водія ножем проник в
автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3вартість якого
згідно автотоварознавчої експертизи №
5-740 від 01.12.2006 року
становить 14261,26 грн.,
власником якого є ОСОБА_3., після чого незаконно заволодів автомобілем
спричинивши потерпілому шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність ОСОБА_1в ніч на 27.11.2005
року після вчинених ним вищевикладених обставин, незаконно заволодів
автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4, власником якого
є ОСОБА_3. заїхав вказаним автомобілем на територію поля , що розташоване
неподалік с.Великі ГАЇ Тернопільського району, де переконавшись у відсутності
сторонніх осіб за допомогою ключів, що знаходилися у вказаному автомобілі з
корисливою метою розкомплектував вказаний автомобіль викравши з нього 5 змонтованих
коліс вартістю 140 грн. за
колесо на суму 700 грн.,
запасний диск до колеса вартістю 50
грн., акумулятор марки «Істок» вартістю 130 грн., автомобільний звуковий сигнал вартістю 15 грн., переривник
розподільник вартістю 5 грн,
щиток приладів вартістю 200
грн., комплект сидінь вартістю 500
грн, домкрат вартістю 25
грн., насос для підкачки коліс вартістю 25 грн., лобове стікло вартістю 90 грн, а всього
майна на суму 1740 грн,
після чого викрадені речі збув на речовому ринку невстановленій особі за 500 грн, спричинивши
потерпілому матеріальні збитки на 1740
грн..

Крім того, 23.10.2006 року біля 11-20 год. ОСОБА_1шляхом
вільного доступу через залишені власником відчинені двері проник у автомобіль
ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_5вартість якого
згідно автотоварознавчої експертизи №
5-662 від 14.10.2006 року
становить 6994 грн 25 коп, власником
якого є ОСОБА_5. після чого незаконно заволодів автомобілем останього
спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1повністю
визнав себе винним

2

в інкримінованих злочинах і пояснив, що він в ніч на 20.11.2005 року біля 24-00 год в М.АДРЕСА_2шляхом
відмикання дверей водія1 ножем, проник в автомобіль «Москвич-2140» д.н.з. НОМЕР_1вартість якого
згідно висновку авторизованої експертизи №
5-739 від 1 грудня 2006 року становить 3131 грн. 88 коп., власником
якого є ОСОБА_4., після чого незаконно заволодів автомобілем останнього,
спричинивши потерпілому шкоду на вказану суму.

В ніч на 21.11.2005 року біля 24-00 год в М.Тернопіль на
вул.Фабрична, він шляхом відмикання дверей водія ножем проник в
автомобіль»Москвич 412» д.н.з.
НОМЕР_2вартість якого згідно автотоварознавчої експертизи № 5-738 від 01.12.2006 року становить 2209 грн 10 коп, власником
якого є ОСОБА_2., після чого не законно заволодів автомобілем останнього
спричинивши йому збитки на вказану суму.

В ніч на 27.11.2005 року о 24-00 год в м.тернополі по
вул.Чубинського,1 він шляхом відмикання дверей водія ножем проник в автомобіль
ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3вартість якого
згідно автотоварознавчої експертизи №
5-740 від 01.12:2006 року
становить 14261,26 грн., власником
якого є ОСОБА_3., чим незаконно щаволодів автомобілем спричинивши потерпілому
шкоду на зазначену суму.

В ніч на 27.11.2005 року після
вчинених ним вищевикладених обставин, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4, власником якого
є ОСОБА_3. заїхав вказаним автомобілем на територію поля , що розташоване
неподалік с.Великі ГАЇ Тернопільського району, де переконавшись у відсутності
сторонніх осіб за допомогою ключів, що знаходилися у вказаному автомобілі з
корисливою метою розкомплектував вказаний автомобіль викравши з нього 5 змонтованих
коліс вартістю 140 грн. за
колесо на суму 700 грн.,
запасний диск до колеса вартісю 50
грн., акумулятор марки «Істок» вартістю 130 грн., автомобільний звуковий сигнал вартісю 15 грн., переривник
розподільник вартістю 5 грн,
щиток приладів вартістю 200
грн., комплект сидінь вартісю 500
грн, домкрат вартістю 25
грн., насос для підкачки коліс вартістю 25 грн., лобове стікло вартістю 90 грн, а всього
майна на суму 1740 грн,
після чого викрадені речі збув на речовому ринку невстановлені особі за 500 грн, спричинивши
потерпілому матеріальні збитки на 1740
грн..

Крім того, 23.10.2006 року біля 11-20 год. він шляхом
вільного доступу через залишені власником відчинені двері проник у автомобіль
ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_5вартість якого
згідно автотоварознавчої експертизи №
5-662 від 14.10.2006 року
становить 6994 грн 25 коп, власником
якого є ОСОБА_5. після чого незаконно заволодів автомобілем останього
спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Вислухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1., суд вважає, що він своїми діями вчинив злочини,
передбачені ст.ст. 289ч2, 185ч1 КК України, оскільки в ніч на 20.11.2005 року біля 24-00 год в М.АДРЕСА_2шляхом
відмикання дверей водія ножем, проникнувши в автомобіль «Москвич-2140» д.н.з. 592-4 Iі ТІ
вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 5-739 від 1 грудня 2006 року становить 3131 грн. 88 коп., власником
якого є ОСОБА_4., після чого незаконно заволодів автомобілем останнього,
спричинивши потерпілому шкоду на вказану суму.

Не зупиняючись
на скоєному в ніч на 21.11.2005
року біля 24-00 год
в М.Тернопіль на вул.Фабрична, ОСОБА_1шляхом відмикання дверей водія ножем
проник в автомобіль »Москвич 412»
д.н.з. НОМЕР_2вартість якого згідно автотоварознавчої експертизи № 5-738 від 01.12.2006 року становить 2209 грн 10 коп, власником
якого є ОСОБА_2., лісля чого не законно заволодів автомобілем спричинивши
збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність в ніч на 27.11.2005
року о 24-00 год в м.тернополі
по вул.Чубинського,1 ОСОБА_1шляхом відмикання дверей водія ножем проник в
автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3вартість якого
згідно автотоварознавчої експертизи №
5-740 від 01.12.2006 року
становить 14261,26 грн.,
власником якого є ОСОБА_3., чим незаконно заволодів автомобілем спричинивши
потерпілому шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_1в ніч на 27.11.2005
року після вчинених ним вищевикладених обставин,

3

незаконно заволодів автомобілем ВАЗ
21063 д.н-з. НОМЕР_4, власником
якого є ОСОБА_3. заїхав вказаним автомобілем на територію поля , що розташоване
неподалік с.Великі ГАЇ Тернопільського району, де переконавшись у відсутності
сторонніх осіб за допомогою ключів, що знаходилися у вказаному автомобілі з
корисливою метою розкомплектував вказаний автомобіль викравши з нього 5 змонтованих
коліс вартістю 140 грн. за
колесо на суму 700 грн.,
запасний диск до колеса вартістю 50
грн., акумулятор марки «Істок» вартістю 130 грн., автомобільний звуковий сигнал вартістю 15 грн., переривник
розподільник вартістю 5 грн, щиток
приладів вартістю 200 грн.,
комплект сидінь вартістю 500
грн, домкрат вартістю 25
грн., насос для підкачки коліс вартістю 25 грн., лобове стікло вартістю 90 грн, а всього
майна на суму 1740 грн,
після чого викрадені речі збув на речовому ринку невстановлені особі за 500 грн, спричинивши
потерпілому матеріальні збитки на 1740
грн..

Крім того, 23.10.2006 року біля 11-20 год. ОСОБА_1шляхом
вільного доступу через залишені власником відчинені двері проник у автомобіль
ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_5вартість якого
згідно автотоварознавчої експертизи №
5-662 від 14.10.2006 року
становить 6994 грн 25 коп, власником
якого є ОСОБА_5. незаконно заволодів автомобілем останього спричинивши
потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину обставини справи і особу винного, суд вважає
доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому суд
враховує те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, його
щире каяття, повністю відшкодував заподіяну шкоду всім потерпілим, позитивно
характеризується по місцю проживання.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винного та вищенаведені обставини які пом»якшують
покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1можливе без відбування покарання,
а тому згідно ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки, передбачені чЗст76 КК
України.

Речові докази по справі повернути власникам автомобілів.

Речовий доказ
автомобіль ВАЗ 21011, що
знаходиться на зберіганні в Гусятинському РВ повернути власнику ОСОБА_5.

Заставодавцю
ОСОБА_6. повернути заставу в 17500
грн оскільки підсудній ОСОБА_1виконав взяті на себе зобов»язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ч2 ст289, чі ст.185 КК України і призначити йому покарання:

За ч2 ст.289 КК України - 5 (п»ять) років позбавлення волі.

За чі ст185 КК України- 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК
України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_1вважати
5/п»ять/ років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК
України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він
протягом 2/двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно чЗ ст76
КК України на ОСОБА_1покласти обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи, навчання.

Речові докази по справі: автомобіль «Москвич-2140»,
«Москвич-412» сидіння від автомобіля, акумулятор «Исток», «ВАЗ-21063», клячі в шкіряні сумочці, три білих ключі на
білому кільці від гаража, чорна парасоля, дві пари окулярів, документи на
автомобіль, хрестик з сірого металу і ланцюжок, брючний чорний ремінець, 3 шнурки та 60 копійок, одяг

4

з рюкзаком, дзеркало автомобільне із корпусом чорного
кольору, колонка автомобільна «МОТСЖГОУ» повернути власникам автомобілів.

Речовий доказ
автомобіль ВАЗ 21011, що
знаходиться на зберіганні в Гусятинському РВ повернути власнику ОСОБА_5.

Заставодавцю
ОСОБА_6повернути заставу в 17500
грн оскільки підсудній ОСОБА_1виконав взяті на себе зобов»язання.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1обрати підписку про не виїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з дня його
оголошення через Гусятинський районний суду.

Суддя підпис З оригіналом вірно
Голова гусятинського районного суду

Г.М.Римар