Провадження 1кп-200/412/15
Справа 200/9058/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001359 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року у період часу з 09.55 годин до 10.04 годин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Спортмайстер», розташованого по вул. Плеханова, 1-а у м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить ТОВ «Спортмайстер-Україна», а саме: футболку чоловічу «Termit s5mt2100s» вартістю 429 грн.

Проте ОСОБА_4 , виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки під час спроби залишити місце скоєння злочину, за касовою зоною гіпермаркету був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Спортмайстер» з викраденим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 30.03.2015 року приблизно о 10.00 годині він зайшов у гіпермаркет по вул. Плеханова, 1-а в м. Дніпропетровську. Знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету, він взяв приміряти футболку і зайшов до примірочної кімнати. У примірочній кімнаті він вирішив викрасти футболку, і для цього він, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, зірвав з футболки бірку, яку сховав під килим у примірочній, а футболку заховав собі під куртку. Після цього він вийшов з примірочної кімнати та пройшов касову зону без оплати товару, при цьому спрацювали антикражні ворота. Після цього до нього підійшов охоронець, який спитав його, чи є в нього неоплачені речі, потім він був доставлений у службове приміщення магазину, де у нього був вилучений викрадений товар. З вартістю викраденого товару згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом огляду від 30.03.2015 року, згідно якого у гіпермаркеті «Спортмайстер», розташованому по вул. Плеханова, 1-а у м. Дніпропетровську, у гр. ОСОБА_4 була вилучена чоловіча футболка «Termit s5mt2100s» ( а.с. 5-7). Вказаний товар визнаний по справі речовим доказом, та знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Спортмайстер-Україна». ( а.с. 67-69).

- інвентаризаційним актом та касовими документами ТОВ «Спортмайстер-Україна» від 30.03.2015 року, згідно якого у гіпермаркеті «Спортмайстер», розташованому по вул. Плеханова, 1-а у м. Дніпропетровську, була встановлена нестача товару, а саме: футболки чоловічої «Termit s5mt2100s» вартістю 429 грн. (а.с. 10-26).

- протоколом огляду від 07.04.2015 року, згідно якого був оглянутий диск марки Ridata з відеозаписом з камер відеоспостерження гімермаркету «Спортмайстер», який визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( а.с. 37, 70).

- протоколом огляду від 07.04.2015 року, згідно якого було оглянуто приміщення гіпермаркету «Спортмайстер», розташованого по вул. Плеханова, 1-а у м. Дніпропетровську, під час якого, у примірочній кімнаті, під килимом були виявлені та вилучені дві бірки з футболки, на яких вказана ціна 429 грн. ( а.с. 38-40). Вказані бірки визнані по справі речовими доказами, та знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Спортмайстер-Україна» ( а.с. 67-69).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1558-15 від 14.04.2015 року, згідно якого ринкова вартість футболки чоловічої «Termit s5mt2100s» на момент вчинення злочину складала 429 грн. ( а.с.45-47).

- протоколом перегляду відеозапису з CD-R диску марки Ridata з відеозаписом з камер відеоспостерження гімермаркету «Спортмайстер», розташованому по вул. Плеханова, 1 у м. Дніпропетровську, за 30.03.2015 року, в ході перегляду якого, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( а.с. 72-73).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше судимий і скоїв злочин у період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 71 КК України з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2014 року, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2014 року та остаточно до відбуття призначити покарання по сукупності вироків у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 домашній арешт залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ в Дніпропетровській області при проведенні судово-товарознавчої експертизи у сумі 123 (сто двадцять три) гривні.
Речові докази:

· футболку чоловічу «Termit s5mt2100s», дві бірки, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Спортмайстер-Україна» вважати повернутими власнику.

· диск марки Ridata з відеозаписом з камер відеоспостерження гімермаркету «Спортмайстер», який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1