Справа № 761/55/15-к
Провадження № 1-кп/761/284/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 120 141 001 000 135 67 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, разом з угодою про примирення, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 05 січня 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 надана нова угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 29 січня 2015 року, розгляд щодо якої проводився судом за зверненням сторін.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання підтримав угоду та просив її затвердити. Стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав угоду та просив її затвердити. Стверджував, що повністю розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які роз`яснені судом.

Крім цього, сторони угоди зазначили, що вищевказана угода укладена ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо затвердження угоди.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із вимогами ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Як убачається з угоди про примирення вона не відповідає зазначеним вище вимогам закону, оскільки в угоді зазначено, що внаслідок злочину ТОВ Атлантіс завдано матеріальну шкоду на загальну суму 8 286 грн. 82 коп. Проте у формулюванні обвинувачення загальний розмір шкоди складає 7 096 грн. 78 коп.
Крім того, в угоді не зазначені строк відшкодування шкоди чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, а вказівка в угоді про те, що обвинувачений на момент підписання угоди зобов`язався відшкодувати шкоду згідно вимог чинного законодавства, є не зрозумілою та не конкретною.
В угоді не зазначені наслідки невиконання угоди у відповідності зі ст. 476 КПК України.
Наведені вище обставини свідчать про невідповідність угоди про примирення вимогам КПК України у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України
У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 29 січня 2015 року між потерпілим ТОВ Атлантіс в особі представника ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 135 67.

Кримінальне провадження № 120 141 001 000 135 67 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: