№ 207/4883/13-к
№ 1-кп/207/4/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0001179 за обвинуваченням:

Л И Т В И Н Е Н К ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, офіційно не одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який фактично мешкає в АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 289 КК України 2001 року.

М А Н Ж О ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня технічна, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який фактично мешкає в АДРЕСА_2 , за частиною 2 статті 289 КК України 2001 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 22 квітня 2013 року, приблизно о 04.30 годині, вступив в попередню злочину змову з ОСОБА_8 та молодою людиною 1984 року народження, відносно якого справа в зв`язку з його тяжким станом здоров`я виділена в окреме провадження, усі перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем ВАЗ 2106, державний знак НОМЕР_1 , вартістю 8 000 гривень, який належить ОСОБА_9 та знаходився біля під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_3 , залишений без нагляду. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи у зговорі з ОСОБА_8 та молодою людиною 1984 року народження, через незамкнені передні двері проник до салону автомобіля та сів за його кермо, намагаючись завести його двигун, однак зрушити зазначений автомобіль з місця так і не зміг з причин, які не залежали від його волі. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, молода людина 1984 року народження з`єднав належний йому автомобіль за допомогою буксировочного троса з автомобілем, належним ОСОБА_9 , сів, разом з ОСОБА_8 в салон свого автомобіля і, діючи навмисно, шляхом буксировки ОСОБА_7 , особа 1984 року народження та ОСОБА_8 перемістили автомобіль ВАЗ 2106, належний ОСОБА_9 , в гараж ОСОБА_10 , розташований по вул. Дніпропетровській в місті Дніпродзержинську.

У судових засіданнях ОСОБА_7 свою вину визнавав повністю і пояснив, що в кінці квітня 2013 року він, разом зі своїми знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_8 відпочивав в лівобережній частині міста на дачі у знайомої ОСОБА_8 , всі разом вони розпивали спиртні напої.

Приблизно о 04.00 годині він з ОСОБА_11 , на автомобілі ОСОБА_11 , приїхали у двір його будинку, однак одразу додому не пішли, вирішили ще випити пива. Пізніше у цей двір на таксі приїхав ОСОБА_12 .

Всі разом вони знаходились у автомобілі ОСОБА_11 , де продовжували пити пиво. Потім вони звернули увагу на автомобіль ВАЗ 2106 темно-жовтого кольору, який було припарковано у дворі будинку. ОСОБА_8 запропонував покататись на вказаному автомобілі. Двері зі сторони водія була незаперті, він переключив нейтральну передачу та покотив автомобіль вперед в бік вул. Чапаєва, щоб не звертати на себе увагу власника автомобіля. ОСОБА_8 став йому допомагати, він штовхав автомобіль ззаду. ОСОБА_11 від`їхав від них в бік вул. Чапаєва на своєму автомобілі та став освічувати їм дорогу. По схилу автомобіль їхав без їх допомоги, тоді він з ОСОБА_8 сіли в автомобіль та поїхали вниз по вул. Чапаєва, він був за кермом. Внизу, біля перехрестя вул. Чапаєва та проспекту Аношкіна, автомобіль зупинився. Вони почали оглядати автомобіль та виявилось, що в ньому відсутній акумулятор. Також, коли він сідав в автомобіль, виявив, що в замку запалювання знаходиться ключ.

ОСОБА_11 запропонував відбуксувати автомобіль подалі від дороги та спробувати завести його. ОСОБА_11 взяв в багажнику свого автомобіля трос, причепив його до автомобіля ВАЗ 2106 та відбуксував його в бік «Соцміста».

Коли вони знаходились в районі «Соцмісто», ОСОБА_11 переставив акумулятор зі свого автомобіля «Део ланос» в автомобіль ВАЗ 2106 і їм вдалося завести ВАЗ 2106. Коли вони завели автомобіль, ОСОБА_11 запропонував їм в подальшому розібрати автомобіль ВАЗ 2106 на запчастини та продати, щоб заробити грошей.

Якийсь час він з ОСОБА_8 катались на автомобілі ВАЗ 2106 по Соцмісту, а ОСОБА_11 в цей час поїхав шукати гараж, куди можна поставити автомобіль.

Через деякий час їм подзвонив ОСОБА_11 та сказав, щоб вони приїздили на вул. Дніпропетровську, де він знайшов знайомого, у якого можна поставити автомобіль. З двору одного із будинків по вул. Дніпропетровській, адресу знає візуально, до них вийшов хлопець, який відчинив гараж і він з ОСОБА_8 загнали автомобіль ВАЗ 2106 в даний гараж. Після цього, ОСОБА_11 на своєму автомобілі відвіз їх додому.

Через декілька днів, на мобільний телефон ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_11 , та повідомив, що знайшов гараж, в якому є можливість розібрати автомобіль ВАЗ 2106. Ввечері вказаного дня вони втрьох зустрілися та на автомобілі ОСОБА_11 поїхали в гараж де стояв автомобіль ВАЗ 2106. У вказаному гаражі вони, за допомогою акумулятора, який дав ОСОБА_11 , завели автомобіль ВАЗ 2106 та відбуксували автомобілем ОСОБА_11 в один з гаражів, розташований в районі станції «Баглій». Після цього вони домовились зустрітись через декілька днів, щоб розібрати автомобіль на запчастини, а ОСОБА_11 пообіцяв, що знайде інструменти для розборки та покупця, і розійшлися додому.

Ще через декілька днів вони втрьох зустрілися біле вищевказаного гаражу. ОСОБА_11 відкрив ключем двері гаражу. ОСОБА_11 дістав інструменти, за допомогою яких вони розбирали автомобіль. За один день вони не встигли розібрати автомобіль, тому домовились зустрітися іншого дня. Однак, більше до нього ніхто не телефонував. ОСОБА_8 повідомив, що і з ним ОСОБА_11 не підтримує зв`язок. На початку літа 2013 року ОСОБА_8 поїхав на заробітки, з ОСОБА_11 він більше не бачився, гроші за запчастини від автомобіля йому ніхто не передавав, де вони знаходяться не знає.

21 серпня 2013 року до нього додому прийшли працівники міліції та провели обшук в квартирі за місцем його проживання. В ході обшуку будь-яких заборонених предметів у нього виявлено та вилучено не було.

У судових засіданнях ОСОБА_8 свою вину визнавав повністю і пояснив, що в кінці квітня 2013 року він, разом зі своїми знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_7 відпочивав у своєї знайомої на дачі в с. Куліші, всі разом вони розпивали спиртні напої.
ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , на автомобілі ОСОБА_11 , поїхали з дачі раніше, а він їхав додому на таксі.

Таким чином, він приїхав додому на АДРЕСА_3 , приблизно о 03.00 годині і пішов додому. Приблизно через 10 хвилин до нього додому зайшов ОСОБА_11 , який запропонував піти з ним і ОСОБА_7 у двір випити пива. Всі разом вони сіли в автомобіль ОСОБА_11 , де пили пиво та розмовляли.

В процесі розмови хтось звернув увагу на автомобіль ВАЗ 2106 темно-жовтого кольору, який було припарковано у дворі будинку. Хтось запропонував покататись на вказаному автомобілі. ОСОБА_7 підійшов до автомобіля та відчинив передні двері з боку водія. Пізніше він повідомив, що двері автомобіля були не заперті, а ключі знаходились в замку запалювання.

ОСОБА_7 почав штовхати автомобіль від будинку в бік дороги по вул. Чапаєва, він допомагав до штовхати автомобіль до дороги. По схилу автомобіль їхав без їх допомоги, тоді ОСОБА_7 сів в автомобіль та поїхав вниз по вул. Чапаєва. Коли автомобіль, в якому знаходився ОСОБА_7 , зупинився, ОСОБА_11 також зупинив свій автомобіль та підійшов до ОСОБА_7 , потім ОСОБА_11 взяв в багажнику свого автомобіля трос, оскільки в автомобілі ВАЗ 2106 був відсутній акумулятор, і вони, автомобілем ОСОБА_11 почали буксирувати автомобіль ВАЗ 2106 в гараж когось із знайомих ОСОБА_11 , який по телефону домовився із хлопцем на ім`я ОСОБА_13 , щоб поставити до нього в гараж автомобіль. Тоді, ОСОБА_11 привіз їх до одного з будинків по вул. Дніпропетровській в м. Дніпродзержинську. З двору до них вийшов хлопець, який відчинив гараж, і вони загнали автомобіль ВАЗ 2106 в даний гараж. Після цього, ОСОБА_11 на своєму автомобілі відвіз їх додому.

Через декілька днів він і ОСОБА_7 палили цигарки у себе в під`їзді, і комусь з них на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_11 , та повідомив, що треба зустрітися, щоб перегнати автомобіль в інший гараж.

Ввечері вказаного дня вони втрьох зустрілися та на автомобілі ОСОБА_11 поїхали в гараж де стояв автомобіль ВАЗ 2106. ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_13 вимагає звільнити гараж і тому він домовився з іншим знайомим, щоб переставити машину.

У вказаному гаражі вони, за допомогою акумулятора, який дав ОСОБА_11 , завели автомобіль ВАЗ 2106 та відбуксували автомобілем ОСОБА_11 в один з гаражів, розташований в районі станції «Баглій» по вул. Тельмана. Після цього, ОСОБА_11 на своєму автомобілі відвіз їх на зупинку на вул. Уральську, де вони пересіли на маршрутне таксі та поїхали додому.

Через декілька днів ОСОБА_11 зателефонував йому на мобільний телефон та запропонував йому з ОСОБА_7 приїхати в гараж, де вони поставили автомобіль ВАЗ 2106, щоб попити пива.

Коли він з ОСОБА_7 приїхали в гараж, то в гаражі знаходився ОСОБА_11 , ВАЗ 2106 був перевернутий на правий бік, колеса на автомобілі були відсутні. ОСОБА_11 був в брудному одязі, а кругом автомобіля лежали різні інструменти. Вони поцікавились у ОСОБА_11 , що він робить, той пояснив, що знімає з автомобіля передню балку, оскільки домовився комусь її продати. Через декілька хвилин ОСОБА_11 хтось зателефонував, і вони пішли з гаража, оскільки ОСОБА_11 потрібно було негайно їхати. ОСОБА_11 довіз їх до зупинки по вул. Щербицького і поїхав в бік Баглійського районного суду.

З того часу з ОСОБА_11 вони не зустрічались і не телефонували один одному. Що сталося в подальшому з вказаним автомобілем йому невідомо.

Через деякий час він поїхав на заробітки в м. Москву, повернувся в кінці серпня 2013 року. Більше ніяких злочинів не скоював.

Вина ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , окрім визнання ними своєї вини, підтверджується поясненнями потерпілого, свідків, речовими та іншими доказами.

Потерпілий ОСОБА_9 в ході досудового розслідування 22 квітня 2013 року (том 1, а.с. 22-23 матеріалів кримінального провадження) та в суді повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У нього є легковий автомобіль ВАЗ 2106, 1977 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , колір «золоте руно», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_15 , у якого він в 2001 році придбав вказаний автомобіль та керує ним згідно генеральної довіреності.

Вищевказаний автомобіль він завжди залишає біля вхідного під`їзду № 2 будинку № 81 по проспекту Ювілейному в м. Дніпродзержинську. Автомобіль сигналізацією не обладнаний, він постійно забирає з нього акумуляторну батарею та закриває на замкові пристрої.

21 квітня 2013 року, приблизно о 15.00 годині, він приїхав на вищевказаному автомобілі з Криничанського району Дніпропетровської області, і, як завжди, поставив автомобіль на вказане місце, при цьому забрав акумуляторну батарею та закрив автомобіль.

22 квітня 2013 року, приблизно о 06.00 годині, він вийшов з під`їзду та направився до міста роботи в ПАТ «ДМКД», при цьому не звернув уваги на свій автомобіль. Приблизно о 15.00 годині прийшов додому та виявив, що його вищевказаний автомобіль відсутній на своєму місці. Після цього, в ході бесіди з сусідом, який мешкає в квартирі АДРЕСА_4 , він узнав, що 22 квітня 2013 року, приблизно о 05.00 годині, сусід у вікно бачив, що його вищевказаний автомобіль відсутній. Після цього він повідомив в міліцію про дану пригоду.

Вартість автомобіля він оцінює в 8 000 гривень.

Вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в повному обсязі підтверджується також їх особистими поясненнями в ході досудового розслідування (Том 1, а.с. 108-111, 167-168, матеріалів кримінального провадження), які аналогічні за змістом їх же поясненням в суді, а також іншими доказами по справі в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке слід кваліфікувати за частиною 2 статті 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, скоєне за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, яке слід кваліфікувати за частиною 2 статті 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, скоєне за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 офіційно не працюють, позитивно характеризуються, їх щире каяття у вчиненні злочину, відшкодували завдану потерпілому шкоду, по справі не наступило тяжких наслідків.

В якості обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

В якості обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному, потерпілий не наполягав на суворому покаранні цього обвинуваченого.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному, потерпілий не наполягав на суворому покаранні цього обвинуваченого.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, а також думки прокурора і захисників щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 статтю 75 та п. 2, 3,4 частини 1 статті 76 КК України.

Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Л И Т В И Н Е Н К ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року Л И Т В И Н Е Н К ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

У відповідності з пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого Л И Т В И Н Е Н К ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні Л И Т В И Н Е Н К ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

М А Н Ж О ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року М А Н Ж О ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

У відповідності з пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого М А Н Ж О ОСОБА_6 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міра запобіжного заходу у відношенні М А Н Ж О ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я :