Дата документу 22.04.2013
Справа № 334/3452/13-к
Провадження № 1-кс/334/625/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора Савїної А.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя у кримінальному провадженні №0001541 від 21.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого, -

У С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2013 року, приблизно о 18 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку № 70, розташованому по вул. Ватутіна в м. Запоріжжі, за місцем свого мешкання, безпідставно, приніс до приміщення кухні ніж, та маючи намір на спричинення смерті ОСОБА_4, намагався завдати ним удару останній, але ОСОБА_4 втекла з приміщення кухні. Далі ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір направлений на спричинення смерті ОСОБА_4, продовжив її переслідувати, тримаючи при цьому ніж у руці. Наздогнавши ОСОБА_4 біля хвіртки на території подвіря б. № 70 по вул. Ватутіна в м. Запоріжжі , ОСОБА_3 навмисно завдав один удар ножем в життєво важливий орган, а саме в область шиї ОСОБА_4, створюючи своїми діями загрозу життю останньої, в результаті чого заподіяв потерпілій колото-різане поранення надключичної області з права , тим самим здійснивши замах на вбивство ОСОБА_4, однак свій злочинний намір довести до кінця не зумів, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілій вдалося втекти з місця події.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

22.04.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Адвокат проти задоволення клопотання заперечує, вважає, що до ОСОБА_3 можливо застосувати більш мякий запобіжний захід.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_3 не працює, не має постійного доходу, зловживає спиртними напоями, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, законом за яке передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, перебуваючи на свободі може здійснити тиск на потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.183,193,194,196,309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 строком на 60 днів до 20 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.А. Дубина