№ 1-273/2008 год
04 марта 2008 года гор.Севастополь
районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего
- судьи Романовой И.П.,
секретаре - Баяхметовой А.С.,
участием прокурора - Маликовой Д.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки
Ставропольского Края, гражданки Украины, русской, замужней, имеющей на
иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, имеющей
средне-техническое образование, зарегистрированной и проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,
Подсудимая
ОСОБА_1 03.12.2007 года около 13-00 часов, находясь в магазине «Fete» ЧП «Эфармон», расположенном на АДРЕСА_2,
руководствуясь корыстными мотивами, путем свободного доступа, с прилавка тайно
похитила имущество, принадлежащее ЧП «Эфармон», а именно майку вишневого цвета,
стоимостью 219 грн.. В этот момент ее действия были замечены продавцом ОСОБА_3,
после чего ОСОБА_1, осознавая, что ее действия перестали быть тайными и носят
открытый характер, удерживая похищенное имущество при себе, из помещения
магазина «Fete» ЧП «Эфармон» скрылась и
распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЧП «Эфармон»
ущерб на общую сумму 219 грн.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1
свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и дала показания
соответствующие описательной части приговора, обстоятельства совершенного
преступления и сумму похищенного не оспаривает, просит не наказывать ее строго,
она все осознала и раскаивается в содеянном. По обстоятельствам совершенного
преступления пояснила, что 03.12.2007 года она зашла в магазин «Fete»,
увидела футболку и она решила ее украсть. Убедившись, что ее никто не видит,
она спрятала футболку в сумку и направилась к выходу из магазина. Когда она
выходила из магазина сработала сигнализация, она стала убегать. В этот момент
она услышала, что из магазина кто-то выбежал и стал кричать «Стой», она
испугалась, что ее поймают и побежала дальше. Забежав в один из дворов на
ул.Б.Морская она выбросила украденную футболку и побежала дальше. Добежав до
«Главпочтампа» на ул.Б.Морская она остановилась, после чего ее задержал
незнакомый ей мужчина, который по мобильному телефону вызвал милицию и ее
доставили в Ленинский РО для дальнейшего разбирательства.
В связи с признательными показаниями
подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился
допросом подсудимой и исследованием письменных материалов уголовного дела,
характеризующих подсудимую.
Показания подсудимой не противоречат
обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам,
которые никем не оспариваются, что, позволяет суду признать вину подсудимой в
предъявленном ей обвинении доказанной в полном объеме. Действия подсудимой
правильно квалифицированы по ст.186 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила
открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Определяя меру наказания подсудимой, суд
учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной
опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о
личности подсудимой.
На учете у врачей психиатра и нарколога
ОСОБА_1 не состоит (л.д.47,48), сомнений в ее
психическом здоровье у суда не возникло.
проживания по адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 характеризуется положительно, зарекомендовала
себя с положительной стороны как дисциплинированный, скромный человек,
общественный порядок не нарушала, проста в общении, не склонная к употреблению
наркотических средств и алкогольных напитков (л.д.49).
судима(л.д.45,46), к административной ответственности никогда не привлекалась,
воспитывает несовершеннолетнюю дочь.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимой в соот­ветствии со ст.66 УК Украины суд признаёт: чистосердечное
признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие причиненного ущерба,
поскольку похищенная майка-футболка возвращена, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, указанных в ст.67 УК Украи­ны, судом
Назначая наказание, суд учитывает, что
преступление, совершенное подсудимой является средней степени тяжести, что
подсудимая официально не работает на момент приговора, поскольку уволилась
после совершенного ею преступления, проживает в семье с мужем и несовершеннолетним
С учетом того, что в силу ст.50 УК
Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а
также предупреждение совершения ими
новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, с учётом того, что
подсудимая осознала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от
общества, а меру наказания возможно определить в виде штрафа.
Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для
исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины
суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ШТРАФА в доход государства в
размере 1000гривень.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу -
женскую майку, переданную на ответственное хранение ЧП «Эфармон» - оставить по
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд
Председательствующий
постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий