УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді Хруняка
Є.В.,

суддів Ладики
Я.І., Ткачук Н.В.,

з
участю: прокурора Вирсти Т.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

засудженої ОСОБА_3,

розглянувши
04 липня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляціями засудженої ОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_1 та старшого помічника прокурора Надвірнянського
району, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції на вирок Надвірнянського районного суду від 02
березня 2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, жителька м. Надвірна, Івано-Франківської області, українка,
з незакінченою вищою освітою,
громадянка України, не
працює, одружена, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судима, -

засуджена
за ст. 286 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами на 3 роки.

Згідно ст. ст.
75, 79 КК України її звільнено від
відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.
76 КК України на неї покладено певні обов'язки.

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.
Будапешт, Республіка Угорщина, житель м. Надвірна, Івано-Франківської області, українець,
громадянин України, з середньою
освітою, неодружений, раніше не судимий, - засуджений за ст. 287 КК України на 1700
грн. штрафу без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з відповідальністю за технічний
стан або експлуатацію транспортних засобів.

Справа
№11-265/2007р. Головуючий
у І інстанції Безбородько В.А.

Категорія
ст. 286 ч.2, 287 КК України Доповідач
Хруняк Є.В.

2

Постановлено стягнути з
ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 12457
грн. матеріальної та 13000 грн. моральної шкоди.

Запобіжний захід
засудженим - підпису про невиїзд,
залишено без зміни.

За
вироком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винними в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_3 після вживання алкогольних
напоїв, приблизно о 19 годині, ОСОБА_4 допустив до керування транспортним
засобом ОСОБА_3, в порушення п. 2.9г
Правил дорожнього руху України, яка в с Пасічна по вул.
Галечка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, рухаючись в напрямку м. Надвірна, не оцінивши дорожньої обстановки, у темну пору доби, перевищила швидкість, в результаті чого вчинила наїзд на пішохода
ОСОБА_5, який від отриманих тілесних
ушкоджень помер на місці ДТП.

Не
погоджуючись з вироком, засуджена
ОСОБА_3 подала апеляцію, в якій просить
вирок відносно неї скасувати, оскільки
вона за кермом автомобіля не була і її безпідставно засуджено.

В
апеляціях потерпілий ОСОБА_1 та прокурор ставлять питання про скасування вироку
відносно ОСОБА_3 із-за м'якості призначеного покарання.

Відносно
засудженого ОСОБА_4 апеляція не внесена.

В
судовому засіданні апеляційного суду засуджена ОСОБА_3 подала заяву про
застосування відносно неї Закону України „Про амністію".

Всі учасники
судового засідання погодились з поданою заявою.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення засудженої
ОСОБА_3, яка підтримала свою заяву, потерпілого ОСОБА_1, який
погодився із заявою засудженої,
прокурора, яка просить вирок
скасувати і застосувати Закон України „Про амністію" відносно
ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляцій і заяву засудженої ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що апеляції потерпілого ОСОБА_1, засудженої ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, апеляція прокурора у зміненому вигляді - до
часткового задоволення, а заява
засудженої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Висновок
суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України є
правильним, ґрунтується на зібраних і
досліджених в судовому засіданні доказах.

Призначене
покарання засудженій ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Колегія
суддів вважає, що заява засудженої
ОСОБА_3 підлягає задоволенню,
оскільки, як вбачається із
матеріалів справи, у неї малолітня
дитина, а тому відносно неї може бути
застосований Закон України „Про амністію".

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції
потерпілого ОСОБА_1, засудженої ОСОБА_3 залишити без задоволення, старшого помічника прокурора Надвірнянського
району задовольнити частково.

Вирок
Надвірнянського районного суду від 02 березня 2007 року відносно засудженої
ОСОБА_3 залишити без зміни.

На
підставі ст. ст. 1 п. б Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року
звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання.