Справа № 646/6819/15-к
Провадження № 1-в/646/281/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.15 року Червнозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про визначення порядку виконання декількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про визначення порядку виконання декількох вироків, в якому просив визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироками Ленінського районного суду міста Харкова від 04.08.2014 року та Дергачівського району Харківської області від 18.11.2014 року, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.
У судовому засіданні представник Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_4 підтримав подання, просив суд його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши надані суду матеріали, вважає подання таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.11 ст. 537 КПК України, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є неприведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню. Однак вироки після цього зберігають своє самостійне значення.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Харкова 04.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі.
Під час винесення вироку Дергачівського районного суду міста Харкова від 18.11.2014 року вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 04.08.2014 року не набрав законної сили, а тому його не було приєднано згідно ч.4 ст.70 КК України до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року.
Згідно ст.70 ч.4 КК України, якщо після постановлення вироку в справі, буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Як вбачається з копії вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року засуджений ОСОБА_5 скоїв злочин до ухвалення вироку Ленінським районним судом міста Харкова від 04.08.2014 року, тому суд вважає можливим призначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 04.08.2014 року, оскільки вид та міра покарання засудженого ОСОБА_5 не збільшується, а відповідно становище останнього не погіршується.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.4 ст.70 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 04.08.2014 року остаточно визначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття призначеного покарання рахувати з 14.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1