Номер провадження 1-кп/243/235/2015
Єдиний унікальний номер 243/2516/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Слов`янськ 28.04.2015 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженець сел. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянин України, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, непрацюючого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
18.02 20015 року приблизно о 18 год.30 хв. ОСОБА_7 знаходився разом з ОСОБА_4 за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де на кухні, сидячи за столом, спільно вживали спиртне. В зазначений час у вказаному місці між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході якої ОСОБА_8 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, сидячи за столом кулаком правої руки наніс один удар в обличчя з лівого боку ОСОБА_7 , який в цей час теж сидів за столом. Після чого останній від вказаного удару втратив рівновагу та впав на підлогу. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, завдав три удари носком правої ноги в живіт ОСОБА_7 .

Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми живота: розрив верхньої стінки сечевого міхура з витіканням крові та сечі до черевної порожнини, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, позов прокурора визнав повністю, підтвердив факти і обставини викладені у обвинувальному акті, додатково вказавши, що 18.02 20015 року приблизно о 18 год.30 хв. він знаходився у себе дома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . На протязі дня він вживав спиртне. В цей час до нього в гості разом з жінкою, з якою він живе прийшов його знайомий ОСОБА_9 , та до того дня незнайомий йому потерпілий ОСОБА_10 . Вони принесли з собою дві пляшки спиртного. ОСОБА_4 разом з ними почали вживати спирні напої на кухні його будинку. Трохи пізніше співмешканка пішла в кімнату спати, а він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжили вживати спиртне. Говоруха під час цього висловився непристойно про його співмешканку і у відповідь на це ОСОБА_4 ударив потерпілого кулаком в обличчя, а як той впав на підлогу вдарив ногою у живіт потерпілого. Після того потерпілий встав і вони продовжили вживати спиртне. Через деякий час з будинку обвинуваченого пішов ОСОБА_13 , а потім ОСОБА_14 . На наступний день йому стало відомо, що потерпілому він завдав вказані в обвинувальному акті тілесні ушкодження. Має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Зобов`язується відшкодувати матеріальну шкоду, яка завдана лікуванням потерпілого в в лікарні. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій до обвинуваченого він не має (а.с. 32).

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується наступними доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження і дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Як вбачається з протоколу огляду місця події з фототаблицею від 19.02.2015 року, останнім є територія будинку за адресою АДРЕСА_1 де були виявлені речові докази - дві скляні пляшки з написами «Добірна» та «Плакуча іва» та запальничка синього кольору з написом «Alokozay» (а.с.38-45);

Картою виїзду швидкої медичної допомоги №1420 від 18.02.2015 року у відповідності до якої ОСОБА_7 був направлений до хірургічного відділення центральної районної лікарні з тупою травмою живота (а.с.97);
З протоколу операції №18 від 19.02.2015 року у відповідності до якого ОСОБА_7 було проведено операцію з діагнозом тупа травма живота (а.с. 48);

Протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 21.02.2015 року, за участю свідка ОСОБА_15 , який при цьому давав пояснення в присутності понятих та підтвердив обставини кримінального правопорушення, час та місце його вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 (а.с.56-59);

Протоколом впізнання за фотознимками від 25.02.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , у відповідності до якого потерпілий заявив, що на фотознімку №2 він впізнає особу, яка 18.02.2015 року спричинила йому тілесні ушкодження. На фотознимку №2 зображений ОСОБА_4 (а.с.67-69);

Протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 25.02.2015 року, за участю потерпілого ОСОБА_7 , який при цьому давав пояснення в присутності понятих та підтвердив обставини кримінального правопорушення, час та місце його вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 (а.с.70-74);

Протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 03.03.2015 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який при цьому давав пояснення в присутності понятих та підтвердив обставини скоєнного ним кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 , час та місце його вчинення (а.с.90-93);

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №114 від 21.02.2015 року, під час потрапляння до лікарні ОСОБА_7 , у останнього були виявлені наступні тілесні ушкодження - тупа травма живота, розрив верхньої стінки сечевого міхура з витіканням крові та сечі до черевної порожнини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння (а.с.54,55);

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 115 від 24.02.2015 року, на підставі вивчення описової частини висновку експерта №114 від 21.02.2015 року, вивчення слідчого експеримента за участю свідка ОСОБА_15 не виключається можливість спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 за обставин, які зазначив учасник слідчого експерименту (а.с.61);

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 142 від 04.03.2015 року, на підставі вивчення описової частини висновку експерта №114 від 21.02.2015 року, вивчення слідчого експеримента за участю ОСОБА_4 не виключається можливість спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 за обставин, які зазначив учасник слідчого експерименту, при нанесені ударів в область живота (а.с.95).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні вказанного кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії, що виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що небезпечне для життя в момент заподіяння. правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненного правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України за обвинуваченням за ч.1 ст. 122 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, до яких у відповідності до ст. 66 КК України відносить його каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання, до яких у відповідності до ст. 67 КК України відносить скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, має двох неповнолітніх дітей, на обліку в КЛПЗ «Обласна психоневрологічна лікарня м. Слов`янська», та в КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» не перебуває.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченому ОСОБА_4 можливе із призначенням мінімального покарання, передбаченого санкцією ст. 121 ч.1 КК України із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком.

Прокурором заявлено позов в інтересах КЛПЗ «Слов`янська ЦРЛ», про стягнення витрат пов`язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_7 , у розмірі 4 233,06 гривень. Суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки об`єктивно підтверджені довідкою лікувального закладу про витрати на лікування потерпілого.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази: дві скляні пляшки з написами «Добірна» та «Плакуча іва» та запальничку синього кольору з написом «Alokozay», які зберігаються у камері схову речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС за квитанцією №164 від 19.02.2015 року, після набуття вироком законної сили слід знищити.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом вказанного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь КЛПЗ «Слов`янська Центральна районна лікарня», в дохід виконавчого комітету Миколаївської міської ради р/р № 7377 в ГУДКСУ в Донецькій області, ЗКПО 01991180, МФО 834016 в рахунок відшкодування коштів витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_16 грошові кошти у розмірі 4 233 (чотири тісячі двісті тридцять три) гривні 06 копійок.
Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Речові докази: дві скляні пляшки з написами «Добірна» та «Плакуча іва» та запальничку синього кольору з написом «Alokozay», які зберігаються у камері схову речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС за квитанцією №164 від 19.02.2015 року, після набуття вироком законної сили слід знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1