Постанова

Іменем України

10.02.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, при секретарі Забрудській В.Б., з уч. прокурора Титаренка С.О. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Кобеляцького району Кліманова О.О. від 12.11.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи,-

Встановив:

26.01.2011 р. засуджений ОСОБА_3 подав скаргу на постанову помічника прокурора Кобеляцького району Кліманова О.О. від 12.11.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно заступника начальника Кобеляцького РВ УМВС ОСОБА_4 та начальника ВДІМ цього райвідділу міліції ОСОБА_5 за ст. ст. 364,365 КПК України при складанні рапорта про відсутність за місцем проживання свідка ОСОБА_6 Просить суд, поновити йому строк для подачі скарги, скасувати дану постанову як незаконну та направити матеріали в прокуратуру для проведення додаткової перевірки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який прохав скаргу відхилити, вважаю, що скарга задоволенню по суті не підлягає.

Відповідно до ст.236-1 КПК України скарга на постанову слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, може бути подана протягом семи діб з дня отримання копії даної постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Скарга засудженого ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.11.2010 р. надійшла до суду 26.01.2011 р., однак із неї вбачається , що дану постанову, засуджений отримав лише 19.01.2011 р.

Виходячи із зазначеного, слід відновити ОСОБА_2 строк для подачі скарги на постанову помічника прокурора Кобеляцького району Кліманова О.О. від 12.11.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається із відмовного матеріала № 43-пр-10, за заявою засудженого ОСОБА_2, щодо можливого зловживання службовим становищем працівниками міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4, під час встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 по кримінальній справі за його обвинуваченням, було проведено додаткову перевірку і об»єктивних даних, які б вказували на вчинення працівниками міліції таких дій, не встановлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Таких даних при перевірці заяви ОСОБА_2 встановлено не було.

Тому, помічником прокурора Кобеляцького району Клімановим О.О., 12.11.2010 р., обґрунтовано відмовлено в порушенні кримінальної справи за вказаним фактом, за заявою ОСОБА_2

Окрім того, ОСОБА_2 засуджений вироком апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 р. до довічного ув»язнення, який залишено без змін ухвалою Верховного Суду України від 27.10.2005 р.

Таким чином, зазначеними судовими інстанціями, також надавалась оцінка обставинам, в тому числі і відносно тих, на які вказує заявник ОСОБА_2

Керуючись ст. 236 1 КПК України, суд,-

Постановив:

Відновити ОСОБА_2 строк для подачі скарги на постанову помічника прокурора Кобеляцького району.

Відмовити в скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови помічника прокурора Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_7 від 12.11.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 364, 365 КПК України, відносно працівників міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На постанову суду, протягом семи діб, з дня її винесення, може бути подана апеляція.

Суддя: