Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Cправа №1407-1-157/2011
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Прутян І.С.

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утримані одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

- в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2011 року біля 19.00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_1, з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки, прибув до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по провулку Весняному № 6, де за допомогою металевої пластини відчинив вікно будинку, та проник в жиле приміщення будинку, звідки таємно викрав: принтер марки «САNОN» РІХМА ІР-1000 вартістю 200 грн.; клавіатуру для персонального комп'ютера «Місгоsоft" вартістю - 50 грн.; комп'ютерну «мишку» марки «ТЕСН» вартістю - 50 грн.; дві акустичні колонки марки «SVЕN» ВF-11R потужністю 18 ОСОБА_3 кожна, в дерев'яній оправі з дистанційним пультом керування вартістю - 300 грн.; системний блок до персонального комп'ютера вартістю 3000 грн.; комп'ютерний телевізійний тюнер марки «Тvinhan» вартістю - 300 грн.; електричний подовжувач довжиною 30 м., з подвоєною розеткою вартістю - 50 грн.; дріт для підключення комп'ютера до телевізора «S-Vіdео» вартістю - 30 грн.; телевізійний тюнер марки «GЕNЕRАL SАТЕLLІТЕ» » моделі FТА-7001S вартістю - 400 грн.; телевізійний тюнер марки «Lеmbегg LR-1000» з пультом дистанційного керування, вартістю - 400 грн.; ігрову приставку марки «Тгust» вартістю - 250 грн.; USB - дріт до мобільного телефону «Nокіа» вартістю - 30 грн.; USВ дріт до мобільного телефону «Sопу Егіkssоn» вартістю - 30 грн.; автомобільну магнітолу марки «РІОNЕЕR DЕN-950МР», вартістю - 500 грн.; дві автомобільні акустичні колонки потужністю 65 Вт кожна, марки «ВRАХМАN» вартістю - 300 грн.; модем ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» мобільного Інтернету, марки «МF-100», вартістю - 250 грн.; блютуз до мобільного телефону з зарядним пристроєм марки «JаЬга», вартістю - 250 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 6390 грн..

Шкода відшкодована частково в сумі 5460 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що за кілька днів до 8 березня 2011 року в вечірній час він вирішив скоїти крадіжку майна у свого знайомого ОСОБА_2 Як він знав в будинку нікого не було. Підсудний пішов до будинку і металевою пластиною відкрив вікно, а потім проник в будинок. В будинку він взяв прінтер, клавіатуру до компютера, компютерну мишку, дві акустичні колонки, системний блок до компютера, компютерний телевізійний тюнер, електричний продовжувач, дріт для підключення компютера, два телевізійних тюнери, ігрову приставку, два USВ дроти, авто магнітолу, дві автомобільні акустичні колонки, модем, блютуз до мобільного телефону. Частину викраденого він загубив під час перенесення, а інше майно віддав своєму знайомому ОСОБА_3 на зберігання, але той віддав йому майно назад. Викрадене було вилучено в нього працівниками міліції. Позов визнає повністю. В скоєному щиро кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Аналізуючи викладене, суд вважає, предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в житло, вбачає склад злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, частково відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які помякшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов на суму 1730 грн., суд вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень.

Речові докази по справі: принтер марки «САNОN» РІХМА ІР-1000; клавіатуру для персонального комп'ютера «Місгоsоft"; комп'ютерну «мишку» марки «ТЕСН»; дві акустичні колонки марки «SVЕN» ВF-11R потужністю 18 ОСОБА_3 кожна, в дерев'яній оправі з дистанційним пультом керування; системний блок до персонального комп'ютера; телевізійний тюнер марки «GЕNЕRАL SАТЕLLІТЕ» » моделі FТА-7001S; телевізійний тюнер марки «Lеmbегg LR-1000» з пультом дистанційного керування, вартістю; ігрову приставку марки «Тгust»; автомобільну магнітолу марки «РІОNЕЕR DЕN-950МР»; модем ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» мобільного Інтернету, марки «МF-100»; блютуз до мобільного телефону з зарядним пристроєм марки «JаЬга», які передані під зберігальну розписку ткач ОСОБА_4, залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В.Миронова