Дело №
ПРИГОВОР именем Украины
г. Донецк 08 февраля 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующий - судья Слищенко Ю.Г., при секретаре Гросовой М.А., с
участием прокурора Глуговского Д.И., потерпевшего ОСОБА_2, представителя
гражданского истца ОСОБА_3, представителя гражданского ответчика ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, образование средне-специальное, в
браке не состоящего, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 05.12.03 г. Кировским
районным судом г. Донецка по ст. ст. 186 ч.2; 190 ч.1 УК Украины к 4 годам
лишения свободы. 12.10.05 г. на основании ст. 82 УК лишения свободы заменено на
исправительные работы сроком на 1 год, 11 месяцев и 7 дней. Исправительные
работы отбыл частично. Проживающего АДРЕСА_1 , в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины ,-
03 сентября 2006 г. примерно в 07
госномер НОМЕР_1, который принадлежит ООО «Альтаир Групп», двигался по ул.
Петровского в Петровском районе г. Донецка со стороны ул. Добровольского в
направлении пл. Победы со скоростью примерно 70 кмчас, в нарушение п. п. 10,1;
11,4; 13,1; 14.2 и 14.6 Правил дорожного движения Украины, предписывающих: « п.
10.1: перед началом движения, перестроением и другими изменениями направления
движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст
препятствий другим участникам движения;
п.п. 11.4 на дорогах с двухсторонним
движением, имеющих по меньшей мере две полосы движения в одном направлении,
запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги;
п.п. 13.1 водитель в зависимости от
скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и
состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и
безопасный интервал;
п.п. 14.2 перед началом обгона
водитель должен убедиться в том, что: в) полоса встречного движения, на которую
он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона
1.4.6 обгон запрещен: а) на перекрестке »,
на перекрестке ул. Петровского и ул.
С.Щедрина, двигаясь за попутным легковым автомобилем, не убедившись в
безопасности маневра, совершил обгон этого автомобиля, выехал на полосу
встречного движения при этом не выбрал безопасную дистанцию и совершил
столкновение с двигавшимся по своей полосе движения автомобилем ЗАЗ 110207
госномер НОМЕР_2 принадлежащим ООО «Донецкий комбинат замороженных продуктов»
под управлением водителя ОСОБА_2, причинив указанному водителю ссадины левой
кисти, подкожную гематому в области правого коленного сустава, закрытый перелом
правого надколенника, которые согласно заключения экспертизы относятся к
повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья
сроком свыше 21 дня, но не опасные для жизни.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в нарушении правил безопасности дорожного движения, что причинило потерпевшему средней тяжести телесные
повреждения, признал полностью, суду показал, что 03 сентября 2006 г.
примерно в 07 час. 45 мин. он управляя технически исправным автомобилем ЗАЗ ДЭО
ул. Петровского в Петровском районе г. Донецка со стороны ул. Добровольского в
направлении пл. Победы со скоростью примерно 70 кмчас. На перекрестке ул.
Петровского и ул. С.Щедрина, он двигался за попутным легковым автомобилем,
который резко затормозил. Он этот автомобиль объехал слева, выехал на полосу
встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся по своей полосе
движения автомобилем ЗАЗ 110207 госномер НОМЕР_2 под управлением водителя
ОСОБА_2 Оба автомобиля были повреждены, ОСОБА_2 причинены телесные повреждения.
С размером материального ущерба и всеми предъявленными исками согласен, за исключением требования потерпевшего
ОСОБА_2 о взыскании 10 000 грн. за причиненный моральный вред.
Вывод суда о виновности подсудимого в инкриминируемом
преступлении основывается на следующих, изученных в судебном заседании
Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что работает водителем
ООО «Донецкий комбинат замороженных продуктов». 03 сентября 2006 г. он управлял
принадлежащим предприятию автомобилем ЗАЗ 110207. Примерно в 7 час. 45 мин. он
двигался по ул. Петровского, подъезжал к перекрестку с ул. С.Щедрина. В это
время во встречном направлении двигался автомобиль под управлением подсудимого,
который при обгоне выехал на полосу движения, по которой двигался он, ОСОБА_2,
и совершил лобовое столкновение автомобилей. В результате этого ему,
потерпевшему, причинены телесные повреждения.
От требований о взыскании материального ущерба отказался, т.к. подсудимый ему
выплатил 700 грн. Ему причинен моральный вред, который он оценивает суммой
ходьбе пользуется полочкой, при управлении автомобилем испытывает неудобства,
Представитель гражданского истца ОСОБА_3 просит взыскать
с гражданского ответчика ООО «Альтаир Групп» 10 880 грн. 34 коп. за ремонт
Представитель гражданского ответчика
ОСОБА_4 иски прокурора и ООО «Донецкий комбинат замороженных продуктов» признал
полностью. Иск потерпевшего в части взыскания материального ущерба на сумму 183
грн. 15 коп. признал полностью, требования о взыскании 10 000 грн. компенсации
за причиненный моральный вред - не признает.
Кроме того, вина подсудимого
подтверждается также: протоколом осмотра места ДТП от 03.09.06 г. (л.д.3-10);
протоколами осмотров автомобилей (л.д.11-14); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событии я с участием подсудимого (л.д.36-37); заключениями
автотехнических экспертиз о суме материального ущерба в связи с повреждениями автомобилей
(л.д49-61, 67-99); заключением СМЭ о тяжести телесного повреждения потерпевшего
Действия подсудимого суд
квалифицирует как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений по ст.286
Гражданский иск прокурора г. Донецка
на сумму 1103 грн. 36 коп. подлежит удовлетворению, поскольку доказаны
материалами дела и признаны гражданским ответчиком ООО «АльтаирГрупп».
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2
подлежит частичному удовлетворению. Суд принимает во внимание, что потерпевший
до настоящего времени хромает, пользуется при ходьбе палочкой, испытывает
неудобства и чувство страха при управлении автомобилем, что требует от него
дополнительных усилий для нормальных жизненных связей. Учитывая глубину и
продолжительность моральных страданий, суд считает необходимым взыскать с
гражданского ответчика в пользу потерпевшего 7 000 (семь тысяч) грн.
Гражданский иск ООО «Донецкий комбинат замороженных
продуктов» к ООО «АльтаирГрупп» оставить
без рассмотрения, предложив гражданскому истцу разрешить спор в
хозяйственном суде.
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд
принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил
преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется
К обстоятельству, смягчающему
наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение
материального ущерба, не находя обстоятельств, отягчающих наказание.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о
наказании в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ст. 286 ч. 1 УК
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в
доход государства ежемесячно 20% заработной платы, без лишения прав на
управление транспортными средствами. На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного
суда г. Донецка от 05.12.03 г., по которому мера наказания в виде лишения
свободы постановлением Ворошиловского районного суда г. Донецка от 05.10.05 г.
заменена на исправительные работы сроком на 1 год 11 месяцев и 7 дней, и
окончательно определить 2 (два) года исправительных работ с удержанием в доход
государства ежемесячно 20% заработной платы, без лишения прав на управление
транспортными средствами. Срок наказания исчислять со дня начала исполнения
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 -подписку о невыезде с постоянного места жительства -
оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Взыскать с ООО «Альтаир Групп» в пользу Донецкой
областной травматологической больницы 1103 грн. 36 коп., а в пользу ОСОБА_2
-компенсацию за причиненный моральный вред - 7 000 (семь тысяч) грн.
Иск ООО «Донецкий комбинат
оставить без рассмотрения, предложив сторонам спор разрешить в хозяйственном
суде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение
15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.