Пр. № 1-кп/336/84/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2014 за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

· вироком Василівського районного суду від 09.12.2014 за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців (вирок набрав законної сили),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так,01.12.2013 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись необачністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у зазначений час, сидячи на лавці біля зазначеного під`їзду, розмовляла по мобільному телефону, підбігши ззаду, схопив жіночу сумку коричневого кольору із шкірозамінника, ринкова вартість якої, згідно судової - товарознавчої експертизи № 2155 від 12.12.2014 року, складає 370 гривень 64 копійки, яка знаходилася біля потерпілої, в середині якої знаходився цифровий фотоапарат «Nikon» СOOLPIXS2500, у корпусі срібного кольору з карткою пам`яті об`ємом 16Гб, ринкова вартість якого, згідно з висновком зазначеної експертизи, складає 537 гривень 50 копійок, флеш - картою пам`яті об`ємом 16Гб, ринкова вартість якої, згідно з висновком зазначеної експертизи, складає 148 гривень 64 копійки, чохол, в якому знаходився фотоапарат «Nikon», чорного кольору у вигляді коробки із шнурком, ринкова вартість якого, згідно з висновком судової - товарознавчої експертизи № 2155 від 12.12.2014 року, складає 90 гривень 85 копійок, гаманець коричневого кольору із шкірозамінника, ринкова вартість якого, згідно з висновком зазначеної експертизи складає 54 гривні 52 копійки, та гроші в сумі 30 гривень, які знаходились в гаманці, а також банківська картка «Приват банк», паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_5 », ідентифікаційний код, студентський квиток, студентська перепустка зареєстровані на ім`я останньої та ключі від квартири у кількості чотирьох штук, які будь якої матеріальної цінності для потерпілої не мають. Після чого ОСОБА_4 , не реагуючи на вимоги потерпілої повернути викрадене майно, утримуючи його при собі зник з місця скоєння злочину, тим самим своїми діями спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1232 гривень 15 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що вчинив злочин для того щоб заробити грошей.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.
Прокурор надав справку-бесіду з потерпілою, яка повідомила, що не має можливості прибути в судове засідання і не заеречує проти розгляду справи без її участі.
Учасники процесу не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілої.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 рецидив злочину.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме за ч.2 ст.186 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, те що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий за корисливі злочини, а також, враховуючи те, що ОСОБА_4 до постановлення даного вироку вчинив інші злочини, за які був засуджений Василівським районним судом Запорізької області від 09.12.2014 року за ч.2 ст. 185,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, то суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в рамках санкції ч.2 ст.186 КК України, застосувавши положення ч. 4 ст.70 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (ЧОТИРЬОХ) років позбавлення волі;
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначену Василівським районним судом Запорізької області від 09.12.2014 року за ч.2 ст.185,71 КК України, визначивши остаточне покарання у вигляді 4 (ЧОТИРЬОХ) років 7 (СЕМИ) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою, до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати фактичного затримання - з 22 листопада 2014 року.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1