overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/1852/13-к
У Х В А Л А
іменем України
"15" січня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Ульяновка подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ управління ДПтС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду 22.12.2014 року надійшло подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ управління ДПтС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. ОСОБА_4 був засуджений Ульяновським районним судом 25.12.2013 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку 1 рік. В поданні зазначено , що засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП . КВІ вважає , що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення а тому просить направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні прокурор проти подання заперечив , та просить відмовити в його задоволенні, оскільки в засудженого на даний час закінчився умовний термін покарання. Засуджений ОСОБА_4 проти подання заперечив , та пояснив , що дані порушення ним вчинені на грунті неприязних відносин з тещею. Всі інші умови умовного покарання він виконував. Просить в задоволленні подання відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу , суд дійшов висновку , що в поданні слід відмовити , а ОСОБА_6 звільнити від покарання в зв"язку з закінченням строку.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України , ст. 537 ч.1 п.9 КПК України

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ управління ДПтС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Ульяновського районного суду від 25.12.2013 року за ч.1 ст.263 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України зі встановленням йому іспитового строку 1 рік після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/461/315/14
УХВАЛА
14.11.2014 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова ОСОБА_4 розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
вироком Шевченківського районного суду Львівської області від 29.10.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільненний від відбуття покарання із встановленням іспитового строку 2 роки.

КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м. Львова покликається на те, що ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього вироком виконав повністю, за період відбуття терміну випробування засуджений зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконував, просить звільнити його від покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова подання підтримала, давши аналогічні пояснення.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду Львівської області від 29.10.2012 року за за ст.140 ч.2 КК України - 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2760/14-к
Провадження № 1-кп/442/170/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002229 від 22.04.2014року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.05.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Старшим Прокурором Дрогобицької міжраойнної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 14 травня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4967/14-к
Провадження № 1-в/442/765/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули під час судового засідання в режимі відеоконференції заяву щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 1989 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.06.2011р. Пустомитівським р/с Львівської області за ст. 296ч.4,189ч.2,146ч.2,357ч.3,70,75 КК України до 3 років 1 міс. п/волі , з іспитовим терміном на 3 роки.
По даній справі засудженого : 11.06.2012р. Пустомитівським р/с Львівської області за ст. 286ч.2,71 КК України до 5 років 6 міс. п/волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Початок строку 27_ лютого 20 12 р.
Кінець строку _27 _ НОМЕР_1 _ р.

ОСОБА_4 звернувся із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.
Заслухавши думку представника адміністрації та прокурора, які не підтримали заяву засудженого, суд перевіривши матеріали особової справи засудженого встановив, що ОСОБА_4 не підпадає під застосування ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р. на підставі ст. 8 п. «є».

Керуючись ст.8 п. «є» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р. та ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію» ОСОБА_4 на підставі ст. 8 п. «є».
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/1802/14-к
пр.№ 1-в/464/72/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівської виправної колонії №48 в м.Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Апеляційного суду Волинської області від 30 листопада 2010 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд на 1 (один) рік.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, за час відбування строку покарання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував встановлений порядок відбування покарання, адміністрацією установи накладено 8 (вісім) стягнень та лише 2 (два) заохочення. Під час відбування покарання поведінка ОСОБА_3 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 3 п. «б», 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;
3. реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання 2 рази на місяць;
4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 464/1698/14-к
пр.№ 1-в/464/49/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 квітня 2012 року за ст.ст.307 ч.2, 69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Адміністрація ЛВК №48 спільно зі спостережною комісією Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, покликаючись на те, що він відбув 2/3 строку призначеного покарання, вимог режиму утримання не порушує, сумлінно ставиться до праці, довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_4 засуджений за умисний злочини, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, відбув 2/3 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи відбув 2 роки 1 місяць 1 день, до закінчення строку покарання залишилось 10 місяців 29 днів, за час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, позитивно характеризується, один раз заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а відтак сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 квітня 2012 року, умовно-достроково на 10 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 669/36/15-к
Провадження № 1-кп/669/5/15
У Х В А Л А

14 січня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Понінка Полонського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженої, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 14 год. 00 хв. 19 січня 2015 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/198/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2015 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2015 року від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003073 від 09.12.2014 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, представника потерпілого та адвоката.
Керуючись ст.ст.314, 370-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/91/15 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, врахувавши черговість та навантаження, на 09 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого та адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/84/15-к
Провадження №1-кп/283/30/2015
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Малинського району, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 10 хвилин 27 січня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/37/15-к
Провадження № 1-кп/294/195/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.01.2015 року м. Чуднів
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачену.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України,
ухвалив :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Є.У. 1-4/12;
Пр. №1-в/366/3 /15
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків
подання ст. інспектора Іванківської КВІ в Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Ст. інспектор Іванківської КВІ в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 . 1974 р.н. від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 27 грудня 2011 року за ст. 307 ч.2 КК України, у вигляді 5-и років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, посилаючись на те,що засуджений ОСОБА_7 за час відбування іспитового строку характеризується посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував. Злочинів та правопорушень не скоював.
З ОСОБА_8 була проведена індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння злочинів та правопорушень, яка дала позитивні результати.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи судом повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання ст.інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в Київській області слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Подання ст.інспектора КВІ в Іванківському районі задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 27.12.2011 р. за ст. 307 ч.2 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів з часу проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № 215/84/14-к
У Х В А Л А
16 січня 2015 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі:прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду кримінальне провадження № 0000414 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами від 22.09.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було змінено запобіжний захід на домашній арешт до 23.11.2014 р., а ухвалою 21.10.2014 р. було подовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор заявив клопотання про подовження строку дії домашнього арешту ще на два місяці по 23.03.2015 р..

Обвинувачений, його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії домашнього арешту на два місяці - по 23.03.2015 р., враховуючи наступне.

Дійсно, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, - обвинувачений, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки по справі слід заслухати дебати сторони захисту та останнє слово обвинуваченого, суд вважає необхідним продовжити строк дії домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 181, 350 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці - по 23.03.2015 р..

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Головуючий в колегії - суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №345/4611/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченного за ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 25.12.2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.
14.01.2015 року ОСОБА_5 був розшуканий та доставлений відповідно до ухвали суду від 25.12.2014 року.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 розшуканий, слід відновити кримінальне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст.185 КК України - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя