Дело №1-380 2007г.
17 октября 2007 года Ленинский р
айонный суд г. Донецка в соста
председательствующего суд
ьи: Хмельницкой Л.И.
при секретаре: Богоявленск
с участием прокурора: Ополи
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда го
р. Донецка дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца Глобинского района П
олтавской области, гражданин
а Украины, с высшим образован
ием, женатого, имеющего на ижд
ивении несовершеннолетнего
ребенка, не работающего, ране
е не судимого, проживающего п
о адресу: АДРЕСА_1 в соверш
ении преступления, предусмот
ренного ст. 309 ч.2 УК Украины.
ПодсудимыйОСОБА_1. 19 июл
я 2007 года около 15.00 совместно с л
ицом, материал в отношении ко
торого выделен в отдельное п
роизводство, находясь возле
лесопосадки, расположенной в
близи ул. Заводской в Ленинск
ом районе г. Донецка, обнаружи
ли кусты дикорастущей конопл
и, и, действуя умышленно, по пр
едварительному сговору, имея
общий умысел на незаконное п
риобретение наркотического
средства без цели сбыта, сорв
али сухие листья с нескольки
х кустов дикорастущей конопл
и, измельчили их путем перети
рания ладонями, тем самым нез
аконно приобрели и изготовил
и наркотическое средство, ко
торое поместили в бумажный с
верток, который Апуневич пол
ожил в подлокотник принадлеж
ащего ему автомобиля ВАЗ 2108 г/н
НОМЕР_1 с целью последующ
ей перевозки по месту житель
ства их с лицом, материалы в от
ношении которого выделены в
отдельное производство, с по
следующим совместным употре
блением путем курения, т.е. с у
казанного времени незаконно
хранили наркотическое средс
Примерно в 15 час. 30 мин. того же
дня, находясь в вышеуказанно
м месте, подсудимый Апуневич
и лицо, материалы в отношении
которого выделены в отдельн
ое производство, были задерж
аны работниками милиции и до
ставлены в У МП № 3 Ленинского
РО ДГУ МВД Украины Донецкой о
бласти по адресу: Донецк-16, ул. К
ирова, 43, где при осмотре вышеу
казанного автомобиля, принад
лежащего ОСОБА_1, в подлок
отнике, расположенным между
передними сидениями, был обн
аружен и изъят бумажный свер
ток с веществом растительног
о происхождения, массой 9, 6 г, яв
ляющимся согласно заключени
ю эксперта, особенно опасным
наркотическим средством - ка
ннабисом высушенным.
В судебном заседании подсу
димый Апуневич виновным себя
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 309 ч.2 УК Укр
аины, признал полностью и поя
снил, что 19 июля 2007 года около 13 ч
асов он совместно со своим зн
акомым ОСОБА_2 находился н
а берегу водоема, расположен
ного в Ленинском районе гор. Д
онецка возле ГПНБ №2. Через час
они на принадлежащем ему авт
омобиле поехали домой. Двига
ясь в сторону ул. Заводской, не
доезжая до нее метров 200-300, они о
становились и пошли в лесопо
садку отправлять естественн
ые надобности. Когда возвращ
ались, ОСОБА_2 предложил с
орвать кусты дикорастущей ко
нопли, чтобы потом покурить. З
атем он сорвал нижние листья
, т.к. они были сухие. Вдвоем с
ОСОБА_2 они их измельчили,
перетерев ладонями, и поло
жили перетертую коноплю в га
зетный ли ст. Затем этот бумаж
ный сверток он положил в подл
окотник своего автомобиля. П
отом они сели в автомобиль, чт
обы уехать, но к ним подошли ра
ботники милиции. Осмотрев са
лон автомобиля, они обнаружи
ли сверток с сорванной ранее
коноплей и предложили ему и
ОСОБА_2 проехать на опорный
пункт, где с их согласия в пом
ещении УМП в присутствии пон
ятых был проведен осмотр, в ре
зультате которого с его рук и
рук ОСОБА_2 были сделаны с
мывы стерильными тампонами,
которые были помещены в поли
этиленовый пакет и перевязан
ы нитью. В ходе осмотра автомо
биля был изъят сверток с коно
плей. Данный пакет также как и
тампоны, был упакован и опеча
тан. Составлен протокол.
В содеянном чистосердечно
раскаивается, сожалеет о слу
В соответствии с требован
иями ст. 299 УПК Украины, суд с со
гласия участников процесса о
пределил объем исследования
доказательств, ограничившис
ь допросом подсудимого ОСО
БА_1, который в суде не оспари
вал фактических обстоятельс
тв дела, объем обвинения. Такж
е суд исследовал данные личн
ости подсудимого.
Действия подсудимого орга
ном досудебного следствия по
ст. 309 ч.2 УК Украины квалифицир
ованы правильно, поскольку о
н незаконно приобрел, изгото
вил и хранил наркотическое с
редство без цели сбыта, по пре
дварительному сговору групп
При определении подсудимо
му меры наказания, суд учитыв
ает характер и степень тяжес
ти содеянного, что преступле
ние им совершенное относится
к преступлениям средней тяж
ести, также суд учитывает лич
ность подсудимого, который р
анее не судим. По месту житель
ства характеризуется положи
тельно; от содеянного им тяжк
их последствий не наступило.
На учете у врача нарколога и п
сихиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающ
им ответственность, суд приз
нает чистосердечное раскаян
ие в содеянном. Обстоятельст
в, отягчающих ответственност
ь подсудимого, судом не устан
С учетом всех обстоятельст
в по делу, суд считает, что под
судимому следует определить
наказание, не связанное с реа
льным лишением свободы, так к
ак именно такое наказание бу
дет наиболее соответствоват
ь принципам и целям его назна
чения и будет необходимым и д
остаточным для их исправлени
я и предупреждения новых пре
Необходимо взыскать с подс
удимого в пользу НИЭКЦ при УМ
ВД Украины Донецкой области
судебные издержки за проведе
ние судебно-химической экспе
ртизы в сумме 141 грн. 23 коп.
Вещественные доказательст
ва: наркотическое средство - к
аннабис, массой 9 г и 4 пакета с в
атными тампонами, изъятые по
данному делу и находящиеся в
камере вещдоков Ленинского
РО ДГУ УМВД Украины в Донецко
й области, необходимо уничто
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК У
краины, и назначить ему наказ
ание в виде 2 лет лишения свобо
ды. На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить ОСОБА_1. от от
бывания назначенного наказа
ния, если он в течение годично
го испытательного срока не с
овершит нового преступления
, и будет выполнять возложенн
ые не него обязанности. На осн
овании ст. 76 УК Украины возлож
ить на ОСОБА_1. следующие о
- уведомлять органы уголов
но-исполнительной системы о
перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1
. до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
: подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого О
СОБА_1.в пользу НИЭКЦ при УМВ
Д Украины Донецкой области с
удебные издержки за проведен
ие судебно-химической экспер
тизы в сумме 141 грн. 23 коп.
Вещественные доказательс
тва, перечнедщнът, выше в приг
Приговор может быть обжал
ован в Донецкий Апелляционны
й Суд через Ленинский районн
ый суд в течение 15 суток с моме
нта его провозглашения, а осу
жденному в тот же срок с момен
та вручения копии приговора.