22.01.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/11139/14
Провадження № 1в/642/289/14
22 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, що має середню освіту, раніше судимого неодноразово, не працюючого, згідно підписки суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік, ст.76 п.п.2,4 КК України, -
встановив:
18.12.2014 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 13.06.2014 рокуЛенінським районним судом м.Харковаза ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік, ст.76 п.п.2,4 КК України. Посилаючись на те, що 04.09.2014 року до Ленінського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов на виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_5 .09.09.2014 року засуджний з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, де був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, про що ОСОБА_5 надав підписку , було винесено постанову про становлення днів явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 вівторок кожного місяця. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію:21.10.2014 року, 04.11.2014 р., 18.11.2014 р., 02.12.2014 р. та 16.12.2014 р. без поважних причин. За адресою проживання згідно вироку суду: АДРЕСА_1 не мешкає, на телефонні дзвінки не відповідає . 10.11.2014 року з метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 були проведені першочергові розшукові заходи, де було встановлено, що ОСОБА_5 до лікарень за допомогою не звертався, у СІЗО не перебуває, серед померлих не значиться, за адресою прописки не проживає.

У зв`язку з ухиленням від відбування покарання з випробуваням кримінально-виконавчою інспекцією Ленінського районного підрозділу було направлено до Ленінського районного суду подання про скасування іспитового строку засудженому.
Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримала подання.
Прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки слід вирішити питання про розшук та доставку в суд засудженого.
Вислухавши, представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з встановленням випробувального терміну строком на 1 (один) рік. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.
Згідно ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, Кримінально-виконавча інспекція не вносила подання про розшук засудженого ОСОБА_5 до органів внутрішніх справ.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 до місця позбавлення волі можливе лише після його конвоювання до суду, та розгляду подання про оголошення розшуку.
Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
в задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районного підрозділу.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: