overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8795/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2013 р., Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого
Кухленка Д.С.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

представника БВК№85 Бортун
П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бучанської
виправної колонії №85 справу за
поданням начальника БВК-85 про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

Начальник БВК №85 звернувся до суду із
поданням, в якому просив встановити
адміністративний нагляд у відношенні
ОСОБА_2 терміном на 1 рік на підставі
Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими із місць
позбавлення волі".

В судовому засіданні представник
Бучанської виправної колонії № 85
подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечував щодо
задоволення подання.

Вивчивши подання та матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 засуджено 15.03.2012 року вироком
Подільського районного суду м. Києва за
ст. 307 ч.2 КК України до 5 років
позбавлення волі із конфіскацією
майна.

Початок строку покарання: 05.01.2009 року.

Кінець строку покарання: 05.01.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 як
засуджений за злочин пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних речовин,
підлягає встановленню
адміністративного нагляду.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що подання начальника БВК-85
про встановлення у відношенні ОСОБА_2
адміннагляду необхідно задовольнити.

Керуючись п. "г" ст. 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими із місць позбавлення волі"
суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити. Встановити
ОСОБА_2 адміністративний нагляд
терміном на 1 рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце
проживання щоденно, в період із 22.00 до
6.00;

б) заборонити відвідувати місця, де
дозволена торгівля та розливання
спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з'являтись на
реєстрацію ОВС;

г) заборонити виїзд за межі постійного
місця проживання без дозволу органів
внутрішніх справ.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд може бути подано апеляцію
протягом 7 діб.

Суддя: Д. С. Кухленко
Справа №701/832/13-к
23 жовтня 2013 року суддя Маньківського
районного суду Черкаської області
Костенко А. І., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
23.10.2013 року до Маньківського
районного суду Черкаської області з
Апеляційного суду Черкаської області
було повернуто обвинувальний акт по
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289
КК України на 29.10.2013 року, о 10 годині 30
хвилин в залі судових засідань
Маньківського районного суду
Черкаської області, по вул. Леніна, 8,
смт. Маньківка, Черкаської області.
В підготовче судове засідання
викликати прокурора прокуратури
Маньківського району Черкаської
Про дату, час та місце підготовчого
судового засідання повідомити
обвинуваченого, потерпілого згідно
обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Костенко
Справа № 413/8437/13-к
Провадження № 1-в/413/989/13
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.,

за участю прокурора Руденко
І.Ю.,

представника КВК-19: Дубова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Луч
Луганської області у режимі відео
конференції подання адміністрації
Краснолуцької виправної колонії (№19)
Луганської області про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В с т а н о в и в:

КВК-19 звернулася до суду з
поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який був засуджений 20.07.2010
року Лисичанським міським судом
Луганської області за ст.ст. 164 ч.1, 72 ч.1,
71 КК України до 4 років позбавлення
волі. Початок строку - 20.07.2010 року.
Кінець строку - 20.07.2014 року. Підлягає
умовно-достроковому звільненню з 20.03.2013
року.

ОСОБА_2 відбув 2/3 частини
призначеного йому покарання, а саме 3
роки 5 місяців 6 днів. На виробництві
колонії працевлаштований не був,
виконував роботи з благоустрою
території колонії та відділення.
Рішенням комісії установи від 02.11.2012
року (протокол № 31) був переведений до
дільниці соціальної реабелітації,
працевлаштований в якості робітника
на контрагентському об'єкті ЦОФ
"Яновське". До виконання своїх
обов'язків ставиться відповідально, за
що 2 рази був заохочений правами
начальника установи.

За характером чемний, спокійний,
стриманий. В індивідуальних бесідах
відвертий, розсудний. Має почуття
гідності.

Тому адміністрація Краснолуцької
виправної колонії Луганської області
№19 ставить питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
КВК-19 подання підтримав у повному
обсязі, та надав пояснення відповідно
до нього.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому
засіданні просить задовольнити
подання.

Прокурор вважає за можливе
звільнити умовно-достроково
засудженного ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши представника
КВК-19, засудженого, висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, знаходить
подання підлягаючим задоволенню за
наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_2 сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення, тому суд вважає
доцільним застосувати до нього
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання. Необхідний строк
для умовно-дострокового звільнення
відбув.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст.ст. 336, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Лисичанського міського суду
Луганської області від 20.07.2010 року за
ст.ст. 164 ч.1, 72 ч.1, 71 КК України до 4 років
позбавлення волі звільнити
умовно-достроково на не відбутий строк
6 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 7 діб, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Головуючий
Г.Л. Ковальчук
пр.№ 1-кп/464/272/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02.12.2013 року Сихівський районний
суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: прокурора - Брухаля Л.Б.,

законного представника
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3,
обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 органом досудового
розслідування обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
121 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт та
долучені до такого матеріали,
заслухавши думку учасників
кримінального провадження, судом з
метою підготовки до судового розгляду,
відповідно до вимог статей 314, 315 КПК
України, встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне
Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження,
передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284
КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні
учасниками кримінального провадження
заявлено ряд клопотань, які судом
розглянуті.

З'ясувавши думку учасників
кримінального провадження щодо
можливості призначення судового
розгляду, суд визначає дату та місце
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні з викликом
прокурора, захисника, потерпілого, його
законного представника, свідків,
законних представників неповнолітніх
свідків.

Керуючись ч.3 ст. 314, ст. 315-317 КПК України,
суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 на о 10
годині 30 хвилин 11 грудня 2013 року у
приміщенні Сихівського районного суду
м. Львова за адресою: м. Львів, вул.
Чоловського, 2.

У судове засідання доставити
підсудного, викликати прокурора,
захисника, потерпілого, його законного
представника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, законних
представників неповнолітніх свідків.

Головуючий
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

смт. Нова Водолага 17
грудня 2013р.

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участі прокурора Шахматова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали обвинувального
акту у кримінальному провадженні за ч.3
ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №-0000751 від 20.09.2013
року, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Слов’янськ, Донецької області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
громадянина України, маючого середню
освіту, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого

ВСТАНОВИВ

17 грудня 2013 року від прокурора
Нововодолазького району Харківської
області до Нововодолазького районного
суду Харківської області надійшли
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні за ч.3 ст. 185
КК України внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№-0000751 від 20.09.2013 року, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дослідивши надані документи
призначив підготовче судове засідання
в термін не пізніше п'яти днів з дня
надходження матеріалів до суду з
викликом та обов'язковою участю в
підготовчому судовому засіданні
учасників процесу: прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача, його представника та
законного представника, згідно з
правилами передбаченими Кримінально
Процесуальним Кодексом для судового
розгляду.

Судом з'ясовано думку учасників
процесу щодо можливості призначення
судового розгляду по даній справі.

Підозрюваний ОСОБА_1 та потерпілі не
подали до суду ніяких заяв чи клопотань
про неможливість призначення справи до
розгляду, а навпаки звернулися до суду
з усними заявами про необхідність
призначення справи до розгляду по суті.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні також висловив свою думку
про необхідність призначення справи до
розгляду по суті в відкрите судове
засідання.

За таких умов суд дослідивши наявні
матеріали кримінального провадження,
заслухавши думки учасників процесу
прийшов до висновку про можливість
призначення відкритого судового
розгляду на підставі обвинувального
акту.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369,
ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд
на підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за ч.3 ст. 185
КК України внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№-0000751 від 20.09.2013 року, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 11 годин 00 хвилин
19 грудня 2013 року з викликом усіх
учасників процесу.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 589/7124/13-к р.
Провадження № 1-в/589/609/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Стародубцевої Л.О., при секретарі
- Юрочко Л.М., з участю прокурора Чумак
Є.П., інспектора Шосткинського МРВ КВІ
ДПтС України в Сумський області Грива
О.В., розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка подання
Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в
Сумській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шостка, Сумської області, громадянина
України, одруженого, освіта середня
професійно-технічна, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого, засудженого 21.11.2011 року
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3
КК України до 3 років позбавлення волі
з застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 2 роки,

- про звільнення засудженого від
покарання по закінченню іспитового
строку,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшло подання Шосткинського МРВ КВІ
ДПтС України в Сумський області про
звільнення ОСОБА_1 від покарання по
закінченню іспитового строку.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_1
перебуває на обліку в Шосткинському
МРВ КВІ з 08.12.2011 року. Початок
іспитового строку: 21.11.2011 року, кінець
іспитового строку: 21.11.2013 року.

Протягом іспитового строку ОСОБА_1
нового злочину не скоїв, до
адміністративної відповідальності не
притягувався. Таким чином, ОСОБА_1 своєю
поведінкою протягом іспитового строку
довів своє виправлення та виконав
встановлені судом обов'язки.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти
звільнення від покарання по
закінченню іспитового строку.

Представник Шосткинського МРВ КВІ ДПтС
України в Сумський області О.В. Грива
підтримує подання та просить
задовольнити.

На думку прокурора за викладеними
обставинами, ОСОБА_1 можливо звільнити
від покарання по закінченню
іспитового строку.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали подання та оскільки
закінчився іспитовий строк, засуджений
ОСОБА_1 виконав покладені на нього
обов'язки, призначені вироком суду від
21.11.2011 року, не вчинив нового злочину,
подання про звільнення ОСОБА_1 від
відбування призначеного йому
покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
призначеного покарання по закінченню
іспитового строку за вироком
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3
КК України до 3 років позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області на
протязі 7 днів з моменту її
проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 215/4982/13-к
У Х В А Л А

25.09.2013 року Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

за участі: прокурора Ярової В.В.

обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню у
відношенні обвинувачених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
2 КК України, відомості про яке внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001232 від 02.05.2013
р.,

В С Т А
Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні
обвинувачених, надійшов до суду з
прокуратури Тернівського району м.
Кривого Рогу, складений слідчим СВ
Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Яворським
Є.В., та затверджений прокурором
прокуратури Тернівського району м.
Кривого Рогу Яровою В.В.. У відношенні
обвинувачених запобіжний захід не
обирався.

У підготовчому судовому засіданні
не встановлено перешкод призначення
судового розгляду, підстави для
прийняття рішення, передбаченого п. п.
1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор вважає за можливе
призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні,
обвинувачені та представник
потерпілого не заперечували.

Прокурор надав суду для приєднання до
обвинувального акту матеріали
кримінального провадження на 104 арк..

Керуючись ст. 314, ч.3 ст. 315; ст. ст. 316,
371, 372 КПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню у
відношенні обвинувачених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
2 КК України, відомості про яке внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001232 від 02.05.2013
р., на 13-30 годин 04.11.2013 року в приміщенні
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу по вул. Ухтомського, 23.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити у відкритому
судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати
учасників процесу.

Матеріали кримінального
провадження в одному томі на 104 арк.
долучити до обвинувального акту.

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження для відома.

Суддя:
А.В. Лиходєдов
Справа № 215/7738/13-к
У Х В А Л А

03.12.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Янішевській М.М.

за участю прокурора
Прокопчук Д.В.

обвинуваченої
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченій та потерпілій вручені
пам'ятки про права та обов'язки, з якими
обвинувачена та потерпіла
ознайомлені.

Прокурор, потерпіла та обвинувачена не
заперечують проти призначення
судового розгляду в відкритому
судовому засіданні, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, потерпілої
та обвинуваченої, суд вважає, що
кримінальна справа підсудна суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченою, складено у
відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні суддею одноособово на « 09»
грудня 2013 року на 09.00 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

В судове засідання викликати
обвинувачену, потерпілу, повідомити
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 589/7861/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/445/13 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

25.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності за кримінальним
провадженням № 0001995 відносно
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.
1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшло клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності за
кримінальним провадженням № 0001995
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 16.09.2013 року.

Матеріали кримінального провадження
відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо злочинів, передбачених ст. 286 ч. 1
КК України здійснюється суддею
одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту,
учасниками судового провадження є
прокурори Тимченко А.А., Масленнікова
Г.Л., обвинувачений ОСОБА_1, захисник
ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, які
викликаються в підготовче судове
засідання.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

На підставі вищевказаного, та
керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0001995 відносно
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1
КК України, підготовче судове
засідання на 10 годин 00 хв. 26 грудня 2013
року.

На підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора
ДЕРЕНІВСЬКОГО М.Ю.

представника колонії
САРАФІНА О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому спільне
подання адміністрації колонії та
голови спостережної комісії
Хмельницької районної державної
адміністрації про заміну невідбутої
частини строку покарання більш м'яким
покаранням засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк,
Волинської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, має
вищу освіту

ВСТАНОВИВ:

Вироком Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13.07.2010 року
ОСОБА_2, засуджений за ч. 2 ст. 307 КК
України до п'яти років позбавлення
волі з конфіскацією майна. Покарання
відбуває у Райківецькій виправній
колонії № 78.

Начальник Райківецької виправної
колонії Хмельницької області № 78 та
голова спостережної комісії
Хмельницької районної державної
адміністрації звернулися до суду з
спільним поданням про заміну ОСОБА_2,
невідбутої частини строку покарання
більш м'яким покаранням - виправними
роботами. На обґрунтування подання
вказав, що засуджений відбув
встановлену частину строку покарання,
за час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, має заохочення, своєю
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення.

Заслухавши представника Райківецької
виправної колонії № 78, думку прокурора,
засудженого, дослідивши надані
матеріали, суд дійшов висновку подання
задовольнити.

На час розгляду справи засуджений
ОСОБА_2, відбув більше половини від
призначеного строку покарання, за час
відбування покарання зарекомендував
себе з позитивної сторони, має
заохочення, став на шлях виправлення,
тому суд вважає за можливе замінити
йому невідбуту частину покарання у
виді позбавлення волі (один рік два
місяці і сім днів) на покарання у виді
виправних робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 82
КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 замінити невідбуту
частину покарання більш м'яким
покаранням у вигляді виправних робіт
строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці і 7
(сім) днів з відрахуванням 10 % всіх видів
заробітку за місцем роботи у власність
держави.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий: