Справа № 1 -23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Боднарук М.В.

секретаря Лакуста М.З.

з участю: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженку та
жительку АДРЕСА_1,
українку, з освітою середньою, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, за
ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Що підсудна ОСОБА_1 умисно спричинила потерпілій легкі
тілесні ушкодження при слідуючих обставинах:

22.10.2006р.
приблизно в 19год. підсудна ОСОБА_1 під час сварки із потерпілою ОСОБА_3,
біля будинку де проживає, що в с
Хлібичин Снятинського району умисно нанесла руками декілька ударів по
голові від чого потерпіла впала на землю де продовжувала наносити удари руками
в різні частини тіла та вдарила відром по нозі потерпілу.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою в
скоєному визнала частково та пояснила суду, що 22.10.2006р. повернувшись із
чоловіком із гостей від батьків останнього її бабуся потерпіла ОСОБА_3, з якою
разом проживає почала із нею сваритися дорікаючи, що вони не виконують роботи
по господарству і підняла крик в відповідь на що відштовхнула її від себе від
чого остання впала. Потерпілій навмисно тілесних ушкоджень не спричиняла.

Не дивлячись на часткове визнання
своєї вини підсудною її вина доведена показами потерпілої, свідків
,письмовими документами :

- показами
потерпілої ОСОБА_3 про те, що 22.10.2006р. приблизно в

19год. зробила
зауваження підсудній про те, що вона не виконала певну роботу по

господарству і в відповідь на що остання почала її ображати та бити її
наносити удари

руками по голові
від чого вона впала де дальше продовжувала наносити їй удари, а

пізніше вдарила
її відром по нозі;

- показами
свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5, про
те, що 22.10.2006р. в господарстві де
поживають підсудна з потерпілою між ними відбулася сварка. Не бачили щоб
підсудна била потерпілу .

- актом судово -
медичного огляду про те, що в потерпілої ОСОБА_3

маються тілесні ушкодження в
вигляді синців в ділянці грудної клітки, правої гомілки,

саден правої гомілки, надбрівної дуги, які утворюються
від дії тупих предметів

можуть відповідати терміну вказаному оглянутого і
відносяться до легких тілесних

ушкоджень.

-2-

При таких доказах суд не може взяти до уваги
показів підсудної в тій частині, що вона умисно не спричинила
потерпілій тілесних ушкоджень так як її покази спростовуються показами
потерпілої, актом судово -
медичного огляду.

При таких доказах суд вважає, що
винність підсудної в скоєнні злочину передбаченого
ст. 125 ч.1 КК України доведена повністю і
дії її кваліфіковано вірно так як вона умисно спричинила потерпілій легкі тілесні
ушкодження .

Обираючи
покарання підсудній суд приймає до уваги ступень тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудної.

До пом'якшуючої відповідальність
обставин суд відносить позитивну характеристику з місця проживання .

Суд вважає, що діями підсудної
потерпілій спричинена моральна шкода, що
виражена в тих болях та переживаннях в зв'язку із отриманням тілесних
пошкоджень, а тому суд вважає за можливе задоволити позов в цій частині
частково стягнути із підсудної в користь потерпілої 600грн.

Керуючи ст.ст. 323-324
КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.125
ч.1 КК України та покарати на 510грн. штрафу.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд залишити
попередній до вступу вироку в
законну силу.

Цивільний позов
задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_1 600грн. моральної шкоди в користь
ОСОБА_3

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
15-ти діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Суддя Снятинського

районного суду:
М.В.
Боднарук