ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Ященко М.А., при
секретарі - Шевченко
Н.В., з участю прокурора -
Павлійчука В.А., з участю захисника -
ОСОБА_1,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Якимівка Запорізької області, українця, громадянина України,
освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку, працюючого
заступником начальника СБ Одеського РНУ «
ПДМН », проживаючого:
АДРЕСА_1, не
судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 367
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що він в
період з 23.03.2004 р. по 17.05.2005 р., перебуваючи на посаді начальника
Управління безпеки магістральних нафтопроводів Філії « Придніпровські
магістральні нафтопроводи» Відкритого акціонерного товариства « Укртранснафта»,
укладав договори на проведення курсового професійно - технічного
навчання з підвищення кваліфікації, за умовами яких, ТОВ « НДО « НГК» в особі
директора ОСОБА_3., зобов»язувалося
провести курсове професійно -
технічне навчання з підвищення кваліфікації за професією 5169 -охоронник
працівників У Б МН Філії « ПДМН» ВАТ « Укртранснафта».

Проте, після проведення навчання, начальник Управління безпеки
магістральних нафтопроводів Філії « Придніпровські магістральні нафтопроводи»
Відкритого акціонерного товариства « Укртранснафта» ОСОБА_2., будучи службовою
особою, яка наділена організаційно - розпорядчими та адміністративно -
господарськими функціями, оскільки відповідно до п.8.1 Положення « Про
Управління безпеки магістральних нафтопроводів Філії « Придніпровські
магістральні нафтопроводи « Відкритого акціонерного товариства «
Укртранснафта», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «
Укртранснафта» він здійснює керівництво Відділенням як його начальник;
розпоряджається майном, закріпленим за Відділенням, включаючи грошові кошти;
має право укладати договори та інші цивільно - правові угоди, а також
виконувати всі дії, необхідні для ведення виробничо - господарської діяльності
та виконання повноважень начальника відділення, неналежно виконуючи свої
службові обов»язки, через несумлінне ставлення до них, не перевірив належну
якість та повноту наданих ТОВ « НДО» НГК» послуг, не встановив фактичну
кількість працівників УБ МН Філії « ПДМН» ВАТ « Укртранснафта», які мали
можливість пройти курсове професійно - технічне навчання з підвищення
кваліфікації за професією 5169
-охоронник, хоча повинен та міг це перевірити, та підписав разом з
директором ТОВ «НДО « НГК»
ОСОБА_3. акти наданих послуг по договорам проведення курсового професійно -
технічного навчання з підвищення кваліфікації на підставі яких, з УБ МН Філії «
ПДМН «ВАТ «Укртранснафта» до ТОВ « НДО « НГК» було безпідставно перераховано
грошові кошти на суму вартості навчання працівників, які фактично не

2

проходили
начання, на загальну суму 55 078,04 грн., чим заподіяв тяжкі наслідки державним
інтересам в особі УБ МН Філії « ПДМН» ВАТ « Укртранснафта» на вказану суму,
хоча в період навчання значна кількість працівників згідно наказів на
відрядження, на підставі посвідчень на відрядження перебували у відрядженні, що
підтверджено відмітками про прибуття та вибуття або перебували в тарифній
відпустці, деякі працівники, які відповідно до договору на проведення курсового
професійно - технічного навчання з підвищення кваліфікації повинні були
проходити навчання взагалі не працюють в Філії « ПДМН» ВАТ «Укртранснафта».

Також, начальник УБ МН Філії «
ПДМН « ВАТ « Укртранснафта»,
ОСОБА_2., будучи службовою особою наділеною організаційно - розпорядчими та
адміністративними функціями, неналежно виконуючи свої службові обов»язки через
несумлінне ставлення до них, не перевіривши, що територія автодороги по провулку
Тецівському в м. Кременчуці не знаходиться на балансі та не обслуговується
Філією «ПДМН» ВАТ « Укртранснафта», хоча повинен був та міг це перевірити,
підписав та видав договір підряду № 6 від 25.05.2005 р. з ТОВ» Інвестшляхбуд -
5» на підставі якого, з УБ МН Філії « ПДМН» ВАТ « Укртранснафта» до ТОВ «
Інвестшляхбуд - 5 « було безпідставно перераховано грошові кошти на суму 29
860, 80 грн., чим заподіяв тяжкі наслідки державним інтересам в особі УБ МН
Філії « ПДМН» ВАТ « Укртранснафта» на вказану суму.

Дії
підсудного ОСОБА_2органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України.

В ході попереднього слухання справи ОСОБА_2. звернувся до суду з
клопотанням про закриття відносно нього справи у зв'язку з приміненням Закону
України „Про амністію" від 31.05.2005
року, який набрав чинності 23.06.2005
р.

Суд, розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_2., заслухавши думку учасників
судового розгляду та висновки прокурора, який вважає за можливе закрити справу
відносно підсудного ОСОБА_2., у зв'язку з застосуванням акту амністії, вважає,
що справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав:

Злочин вчинено підсудним ОСОБА_2 . до набрання чинності Закону України „Про
амністію" від 31.05.2005
року; даний злочин є злочином середньої тяжкості, за який законом
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п»яти
років; ОСОБА_2. має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв»зку з чим підпадає під дію
п. „ б " ст. 1 Закону « Про амністію»
від 31.05.2005 року.

Справа відносно
нього судом не розглянута.

Згідно ч.2 ст. 86 КК
України законом про амністію особи, які вчинили злочин можуть бути звільнені
від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище викладене справа відносно ОСОБА_2
підлягає закриттю внаслідок акту амністії в порядку ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України, а
сам він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 237,
240, 244, п.4 ч.1 ст. 6 КПК України, ст.
ст. 1 п. «
б» , 14 Закону
України „Про амністію" від 31.05.2005
року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за
ч.2 ст. 367 КК
України, кримінальну справу відносно нього закрити внаслідок примінення акту
амністії від 31.05.2005 року.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд -
скасувати.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської
області протягом семи діб з дня її винесення.