УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/22374/13-к

26 грудня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Тимощука
О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю прокурора Демчука П.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника обвинуваченого - адвоката
ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Рівне
матеріали кримінального провадження з
обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне,
українця, громадянина України, не
одруженого, раніше не судимого,
працюючого на посаді експедитора в ПП
"Спіріт-РВ", зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, у вчинені злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду
Рівненської області 09 грудня 2013 року з
прокуратури м. Рівне надійшли
матеріали кримінального провадження,
внесені в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0004822, відносно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що
досудовим слідством встановлено, що 29
серпня 2013 року близько 22 години ОСОБА_1,
перебуваючи в приміщенні супермаркету
"ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою АДРЕСА_2, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, шляхом вільного доступу, з
призового автомату "Снайпер", таємно
викрав навігатор марки "Pioner МТК 431",
вартістю 450 гривень, жіночі парфуми
"Versace bright crystal", вартістю 80 гривень,
чоловічі парфуми "Hugo Boss", вартістю 80
гривень, іграшковий автомобіль марки
"Kinsmart", вартістю 45 гривень та іграшковий
автомобіль марки MV Agusta", вартістю 45
гривень, що належали приватному
підприємцю ОСОБА_3, чим завдав
останньому матеріальної шкоди на
загальну суму 700 гривень.

До початку підготовчого судового
засідання представником
обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 було
подано через канцелярію Рівненського
міського суду клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1, в якому
вказує, що обвинувачений після
вчинення злочину знайшов роботу та
офіційно працевлаштувався, до
кримінальної, адміністративної та
дисциплінарної відповідальності не
притягався, доглядає за матір"ю, яка
хворіє на важке захворювання - цукровий
діабет, має намір одружитися та
створити сім"ю. За місцем проживання та
за місцем роботи характеризується
позитивно, раніше не судимий.
Внаслідок вчинення даного злочину
тяжких наслідків не настало, просить
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК
України у зв"язку із зміною обстановки
у відповідності до ст. 48 КК України на
підставі п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288,
п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2
підримав своє клопотання з зазначених
в ньому підстав, просить звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності і закрити
кримінальне провадження на підставі
ст. 48 КК України, у зв»язку із зміною
обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому
судовому засіданні підтримав
клопотання свого представника і
просить звільнити його від
кримінальної відповідальності у
зв»язку із зміною обстановки і закрити
кримінальне провадження відносно
нього. Наслідки звільнення від
кримінальної відповідальності на
підставі ст. 48 КК України і закриття
кримінального провадження йому відомі.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечує щодо
задоволення вказаного клопотання, будь
яких претензій до ОСОБА_1 не має і
просить задоволити вказане клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні не заперечує щодо
задоволення клопотання адвоката
ОСОБА_2 в повному обсязі.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, вислухавши думку
прокурора, який не заперечував щодо
звільнення обвинуваченого від
кримінальної відповідальності та
закриття кримінального провадження,
врахувавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності на
підставі ст. 48 КК України у зв»язку із
зміною обстановки, оскільки ОСОБА_1 на
час розгляду справи в суді, перестав
бути суспільно небезпечною особою і
кримінальне провадження відносно
нього слід закрити.

Встановлено, що обвинувачений вчинив
злочин середньої тяжкості, повністю
визнав свою вину та щиро покаявся,
раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, по
місцю проживання характеризується
позитивно, доглядає за матір"ю, яка
хворіє на важке захворювання - цукровий
діабет, має намір одружитися та
створити сім"ю, а отже є всі підстави
вважати, що на час розгляду справи в
суді ОСОБА_1 перестав бути суспільно
небезпечною особою.

Вказані обставини відповідно до вимог
ст. 48 КК України є підставою для
звільнення обвинуваченого від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки, так як
особа перестала бути суспільно
небезпечною і за таких обставин дане
кримінальне провадження підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч.2 ст. 284,
ст. ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,
суд,-

У Х В
А Л И В:

Кримінальне провадження, за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
внесене 30 вересня 2013 року в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0004822 - закрити та звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності у
зв"язку із зміною обстановки на
підставі ст. 48 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області протягом семи днів
з дня її оголошення.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук