Дело №1-610 2007 год
24 декабря 2007 года
Васильевский р
айонный суд Запорожской обла
в составе: председ
ательствующего судьи
при секретаре:
К
с участием: прокурора
Пет
потерпевшего
ОСОБА_1.
представителя потерпевш
его адвоката ОСОБА_2.
подсудимого
ОСОБА_3
рассмотрев в откры
том судебном заседании в зал
е суда в г. Васильевка уголовн
ое дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца АДРЕСА_1, украи
нца, гражданина Украины, обра
зование высшее, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенног
о, проживающего в АДРЕСА_2
, ранее не судимого,
в совершении преступл
ения, предусмотренного ч.4 ст.2
96 УК Украины, суд,
11 октября 2006 года, приме
рно в 18.00 часов, ОСОБА_3., нахо
дясь в общественном месте во
зле дома №3-Б по ул. Молодежной
в г. Степногорск Васильевког
о района Запорожской области
, имея умысел на грубое наруше
ние общественного порядка, п
о мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождая свои
действия особой дерзостью и
исключительным цинизмом, де
йствуя совместно с ОСОБА_4
, ОСОБА_5. и ОСОБА_6., кото
рые осуждены приговором Васи
льевского районного суда от
21 мая 2007 года, совершили хулига
нство в отношении ОСОБА_1.
, которое выразилось в том, что
ОСОБА_3., из хулиганских по
буждений, своим автомобилем
НОМЕР_1 преградил выезд с
о двора указанного выше дома
автомобилю ЗАЗ-110307 государств
енный номер НОМЕР_2 под уп
равлением ОСОБА_1. После э
того, вышел из своего автомоб
иля, подошел к автомобилю О
СОБА_1. и начал выражаться в е
го адрес нецензурной бранью,
размахивая руками перед лиц
ом последнего. ОСОБА_6., О
СОБА_5. и ОСОБА_4 осознава
я, что находятся в районе обще
ственного рынка в дневное вр
емя, и что за их действиями наб
людают посторонние люди, пре
небрегая общепринятыми норм
ами и правилами поведения в о
бществе, желая показать свое
превосходство над ОСОБА_1
, поддержали противоправные
действия ОСОБА_3., а именно
ОСОБА_4 нанес ОСОБА_1. у
дар ладонью по затылочной ча
сти головы, причинив потерпе
вшему физическую боль, а ОС
ОБА_6. начал наносить удары п
о кузову автомобиля и дверям
. В это время ОСОБА_5. вскочи
л на капот автомобиля ОСОБА
_1. и нанес удар ногой по лобо
вому стеклу автомобиля, посл
е чего вскочил на крышу автом
обиля, где начал прыгать, а пос
ле этого соскочил на землю, ра
збив при этом стекло двери. В э
то время ОСОБА_3., не желая п
рекращения хулиганских дейс
твий, из пистолета не установ
ленного образца, который он д
остал из салона своего автом
обиля, начал осуществлять пр
ицельную стрельбу по автомоб
илю, в салоне которого находи
В результате этих хулиган
ских действий автомобиль О
СОБА_1. был приведен в аварий
ное состояние, а именно были п
овреждены следующие детали:
бампер передний, капот, дверь
передняя левая, дверь задняя
левая, стекло ветровое, панел
ь крыши, стекло двери, панель н
аружная боковины левой, бамп
ер задний, фонарь задний левы
й, полка багажника, зеркало вн
утреннее, а всего на общую сум
В судебном заседании п
одсудимый ОСОБА_3. вину св
ою признал полностью и суду п
ояснил, что он, 11 октября 2006 года
, на своем автомобиле ВАЗ прие
хал в п.г.т. Степногорск, где на
автобусной остановке встрет
ил своих знакомых ОСОБА_4
и ОСОБА_6, а также ОСОБА_5
, с которыми они поехали пить
пиво. Когда они проезжали мим
о двора дома №3-Б по ул. Молодеж
ной, то дорогу им преградил ав
томобиль «Славута» и он поня
л, что водитель не собирается
освобождать проезжую часть.
Он вышел из своего автомобил
я, подошел к «Славуте» и начал
объяснять водителю, что он не
прав. В это время oJiувидел, как
кто-то ударил водителя по зат
ылку. Обернувшись, он увидел р
ядом с собой ІНФОРМАЦІЯ_3
и ОСОБА_5. После этого, он по
шел к своему автомобилю за пн
евматическим пистолетом, кот
орый находился у него в салон
е автомобиля. В это время ІН
ФОРМАЦІЯ_3 начали наносить
удары ногами по кузову автом
обиля. После того, как он взял
пистолет, ОСОБА_5. запрыгн
ув на капот автомобиля, пробе
жался через весь автомобиль,
и он в этот момент начал стрел
ять по автомобилю. После того
, как ОСОБА_5. пробежался по
автомобилю и начал с него спр
ыгивать, то разбил заднее вет
ровое стекло автомобиля. Пос
ле того, как автомобиль «Слав
ута» уехал, то они поехали в ба
р «Сармат» пить пиво. Когда он
и узнали, что их разыскивают с
отрудники милиции, то убежал
и из бара через запасной выхо
д. В содеянном чистосердечно
Кроме полного призна
ния своей вины подсудимым О
СОБА_3., его виновность нашла
свое подтверждение показани
ями потерпевшего ОСОБА_1.,
который пояснил суду, что 11 ок
тября 2006 года, он находился в п.
г.т. Степногорск у своих родит
елей. Когда он выезжал со двор
а вышеуказанного дома, увиде
л, что с правой стороны в его с
торону двигается автомобиль
ВАЗ-2109. Данный автомобиль нахо
дился на расстоянии примерно
100 метров и данного расстояни
я было достаточно, чтобы он ус
пел выехать со двора. С учётом
вышеизложенного он стал нач
инать маневр поворота. Однак
о, не успев даже пересечь усло
вную линию в конце выезда со д
вора он остановил свой автом
обиль, так как ему преградил п
уть вышеуказанный автомобил
ь ВАЗ. При этом данный автомоб
иль остановился не на своей п
олосе движения, а на встречно
й. Как только автомобиль ВАЗ о
становился, с водительской д
вери вышел незнакомый ему мо
лодой парень. Как только паре
нь подошёл к его двери, то зада
л вопрос, куда он едет. На данн
ый вопрос он ответил, что нача
л движение, когда автомобиль
был ещё далеко. ОСОБА_3 отв
етил нецензурной бранью с те
м смыслом, что ему все равно и
сказал, что ему придётся стоя
ть и ждать, пока они не отъедут
и куда-то отошёл, куда именно
он не обратил внимание, так ка
к в тот момент стал немного от
ъезжать назад, что бы потом об
ъехать автомобиль ОСОБА_3
. сзади. Как только он стал дви
гаться, то увидел, что с автомо
биля ОСОБА_3 вышел ОСОБА
_6 и подойдя к его автомобилю
махнул рукой, что бы он остано
вился. При этом он сделал лево
й рукой жест, а именно махнул с
верху вниз. Он стал разговари
вать с ОСОБА_6 через все ещ
ё опущенное стекло своей вод
ительской двери. Между ним и
ОСОБА_6 произошёл разговор
, в ходе которого последний по
стоянно выражался нецензурн
ой бранью. Он, ничего не успел
ответить ОСОБА_6, так как у
слышал, что в автомобиле ОС
ОБА_3 хлопнули двери и он усл
ышал, что по его автомобилю пр
оизошёл удар, который пришёл
ся в заднюю или боковую часть
автомобиля. Кто нанёс данный
удар, он не увидел и куда он то
чно пришёлся, он так же сразу н
е видел. Далее, когда он оберну
лся назад и пытался рассмотр
еть, кто нанёс первый удар, зам
етил, что рядом нет ОСОБА_6
. Сразу же после этого по его а
втомобилю с разных сторон бы
ло нанесено несколько ударов
сзади и с левой стороны и сраз
у же после этого он услышал хл
опки характерные для выстрел
ов пневматического пистолет
а. Он слышал каждый хлопок и сл
ышал, что каждый хлопок сопро
вождается ударом по заднему
стеклу его автомобиля и в сал
он попадали мелкие предметы,
а именно мелкие металлическ
ие шарики. Когда прекратилис
ь выстрелы, то он обернулся на
зад, чтобы посмотреть на стек
ло, и в данный момент услышал,
как на капот его автомобиля к
то-то запрыгнул, он повернул
голову и увидел, что на капо
те кто-то стоит, но кто именно
стоял, он не видел, так как был
и видны только ноги. Далее, дан
ный парень начал бить ногой п
о лобовому стеклу автомобиля
и пытался его разбить, но не р
азбил. После чего, начал пробе
гать по крыше и когда наступи
л на заднее стекло, то от того,
что оно было несколько раз пр
острелено, оно провалилось и
данный парень наступил на за
днюю полку под стеклом, от чег
о данная полка прогнулась. По
сле того, как данный парень пр
обежал по его автомобилю, то б
ольше по автомобилю никто не
Виновность подсудимо
го ОСОБА_3. подтверждается
также оглашенными в судебно
м заседании и оцененными в их
совокупности следующими док
· показани
ями свидетеля ОСОБА_7. (л.д.3
9), которая пояснила, что 11 октяб
ря 2006 года, примерно в 17 часов 45 м
инут она находилась на балко
не своей квартиры и видела, ка
к по ул. Молодежной на большой
скорости двигался автомобил
ь ВАЗ 2109 серого цвета. В это вре
мя со двора дома №3 по ул. Молод
ежной медленно выезжал автом
обиль «Славута», и автомобил
ь ВАЗ-2109 преградил путь автомо
билю «Славута». Из первого ав
томобиля вышли несколько чел
овек и сразу подошли к автомо
билю «Славута» и начали выра
жаться в адрес водителя «Сла
вуты» нецензурной бранью;
· показаниями с
видетеля ОСОБА_8. (л.д.40-41), кот
орый пояснил, что 11 октября 2006 г
ода, примерно в 17.00 часов он при
шел в район общественного ры
нка в п.г.т. Степногорск, где вс
третился с ОСОБА_9 и его же
ной ОСОБА_10. Когда они стоя
ли разговаривали, то он услыш
ал какой-то шум и обернувшись
что автомобиль ВАЗ 2109 се
рого цвета преградил путь ав
томобилю «Славута» под управ
лением ОСОБА_1. При этом, ВА
З-2109 стоял на полосе встречног
о движения. Возле автомобиля
ОСОБА_1. стояло четыре чел
овека, которые вышли из автом
обиля ВАЗ-2109, которые громко ра
зговаривали и размахивали ру
ками, среди них были ІНФОРМ
АЦІЯ_3 ОСОБА_6 и ОСОБА_4
, а также еще один парень из г. В
асильевка и еще один незнако
мый парень. Через некоторое в
ремя он услышал хлопки, похож
ие на выстрелы. Он обернулся и
увидел, что парень из г. Васил
ьевка стоит на капоте автомо
биля ОСОБА_1., а потом заско
чил на крышу и несколько раз п
рыгнул, после чего сбежал, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 в это время нан
осили удары ногами по кузову
· показаниям
и свидетеля ОСОБА_10. (л.д.42-43),
которая дала показания анало
гичные, как и показания ОСО
· приговором Ва
сильевского районного суда о
т 21 мая 2007 года установлено, что
11 октября 2006 года ОСОБА_6.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_3
. в п.г.т. Степногорске соверш
или хулиганские действия в о
· протоколом
очной ставки между ОСОБА_3
. и ОСОБА_1 (л.д. 84-86);
I протоколом очной ст
авки между ОСОБА_6. и ОСО
· протоколом оч
ной ставки между ОСОБА_4 и
ОСОБА_1 (л.д.91);
· протоколом очно
й ставки между ОСОБА_5. и
ОСОБА_1 (л.д.87-88);
· заключени
ем баллистической экспертиз
ы №612 от 01.11.2006 года (л.д.64), согласно к
оторой предмет, изъятый при о
смотре автомобиля ЗАЗ 110307 госу
дарственный номер НОМЕР_2
, является метаемым снарядом
для газобаллонных пистолето
· заключением
автотовароведческой экспер
тизы №348 от 13 октября 2006 года (л.д.6
8-71), согласно заключения котор
ой стоимость материального у
щерба, причиненного владельц
у автомобиля ЗАЗ 110307 государст
венный номер НОМЕР_2 соста
· протоколом ос
мотра автомобиля ЗАЗ 110307 госуд
арственный номер НОМЕР_2 (
· постановление
м о приобщении к делу веществ
енных доказательств от 26 октя
бря 2006 года (л.д.28);
постановлением
о приобщении к уголовному де
лу вещественных доказательс
I марта 2006 года (л.д.
Суд квалифицирует действ
ия подсудимого ОСОБА_3. по
ч.4 ст.296 УК Украины, как хулиган
ство, т.е. грубое нарушение общ
ественного порядка по мотива
м явного неуважения к общест
ву, сопровождаемое особой де
рзостью, исключительным цини
змом, совершенное группой ли
ц, с применением предмета, спе
циально приспособленного дл
я нанесения телесных поврежд
заявлен гражданский иск. Он п
росит возместить причиненны
й материальный ущерб 400 грн. и м
оральный вред 5000 грн. Рассматр
ивая гражданский иск в части
материального ущерба, суд сч
итает, что исковые требовани
я о взыскании 400 грн. истцом док
азаны в полном объеме, призна
ны подсудимым и подлежат удо
влетворению путем взыскания
с подсудимого ОСОБА_3. Мор
альный вред необходимо возме
стить частично, в сумме 2000 грн.
В остальной части иска в удов
летворении необходимо отказ
ать. Также суд взыскивает рас
ходы, понесенные ОСОБА_1 п
о оплате правовой помощи адв
оката в сумме 500 грн.
Вопрос о вещественных
доказательствах суд разреша
ет в порядке ст. 81 УПК Украины.
і Назначая наказание п
одсудимому ОСОБА_3. суд уч
итывает степень тяжести и ха
рактер совершенного преступ
ления, активное способствова
ние раскрытию преступления,
чистосердечное раскаяние, чт
о признается судом смягчающи
ми наказание обстоятельства
ми, с учетом личности подсуди
мого, то, что он положительно х
арактеризуется по месту жите
льства, ранее не судим, суд счи
тает, что ОСОБА_3. необходи
мо назначить наказание в вид
е лишения свободы и на основа
нии ст.75, ст.76 УК Украины освобо
дить от отбывания наказания
Руководствуясь ст. ст
. 323, 324 УПК Украины, суд
СОБА_3 по ч.4 ст.296 УК Украины и н
азначить наказание в виде тр
ех лишения свободы, применяя
ст.75 УК Украины, освободить от
отбывания наказания с испыт
анием, испытательный срок ус
тановить продолжительность
На основании п.3, п.4 ч.1 ст.76 УК
Украины, обязать осужденног
о ОСОБА_3 появляться в орг
аны уголовно - исполнительно
й системы для регистрации и с
ообщать им об изменении мест
Меру пресечения в отношени
и осужденного ОСОБА_3 оста
вить прежней, подписку о невы
Взыскать с ОСОБА_3 в п
ользу ОСОБА_1 возмещение п
ричиненного материального у
щерба в сумме 400 грн., моральног
о вреда в сумме 2000 грн., расходы
на оказание правовой помощи
адвоката в сумме 500 грн., а всег
о -2900 (две тысячи девятьсот) грн
. В остальной части иска в удов
летворении отказать.
Вещественные доказат
· автомоби
ер НОМЕР_1 (л.д.28), переданный
на хранение ОСОБА_11 (л.д.29) - в
· металлический
шарик (л.д.30), переданный на хра
нение в камеру хранения веще
ственных доказательств Васи
льевского РО УМВД Украины в З
апорожской области (л.д.31) - унич
На приговор суда может
быть подана апелляция в апел
ляционный суд Запорожской об
ласти через Васильевский рай
онный суд в течение пятнадца
ти суток с момента его провоз