Вирок

Іменем України

Справа № 712/5574/15-к
Провадження № 1-кп/712/283/15

17 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000799 відносно ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тальне Черкаської області, з середньою технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 21.02.2015 близько 17.05 год., перебуваючи в громадському місці біля центру іноземних мов «Yes», розташованого по бул. Шевченка, 170/1 в м. Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , що виразилось в тому, що він, йдучи по тротуару вздовж проїжджої частини бул. Шевченка м. Черкаси та побачивши припаркований на узбіччі тротуару автомобіль марки Nissan Tida, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, підійшов до нього та безпричинно наніс удар ногою по колесах, внаслідок чого спрацювала сигналізація, після чого до автомобілю підбігла потерпіла, яка просила залишити її майно в спокої, проте ОСОБА_5 агресивно відреагував та продовжуючи свої хуліганські дії, наніс ще кілька ударів ногою по радіаторній решітці на бампері та по лівому крилу автомобіля, після чого ще наніс кілька ударів ногою по водійській дверцяті та по лівому і правому бокових дзеркалах, спричинивши таким чином ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 27400 гривень, який виразився в ремонті та відновленні пошкодженого автомобілю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що ввечері 21 лютого 2015 року він повертався додому. На тротуарі по бульвару Шевченка біля будинку № 170/1 стояв припаркований автомобіль. В цей час на нього щось найшло, крім того, він був у стані алкогольного сп`яніння, і він почави бити даний автомобіль, пошкодивши його. Цивільний позов ОСОБА_6 визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

· ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих злочином в розмірі 29 998,00 грн., на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді штрафу в сумі 8 500 ( вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 збитки, завдані злочином в розмірі 29 998 грн. 00 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироком чинності залишити без змін домашній арешт.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1