ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/162/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Новоалексєєвка Красногвардійського району АР Крим, є громадянкою України, не одружена, має малолітню дитину, 2006 року народження, працює у ПП « ОСОБА_4 » продавцем, зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який знаходився у поліетиленовому пакеті та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився у поліетиленовому пакеті.

23 жовтня 2014 о 16-00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, незаконно зберігаючи при собі вказані наркотичні засоби без мети збуту, приїхала до залізничного вокзалу станції Дарниця в місті Києві та біля світлофора, що на вулиці Привокзальній в місті Києві зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 .

Цього ж дня близько 16 годині 55 хвилин, проходячи через підземний перехід залізничного вокзалу станції Дарниця, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 були зупинені працівниками міліції для перевірки документів. Під час перевірки документів невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 штовхнув одного з працівників міліції та втік.

Під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 в присутності понятих, було виявлено та вилучено із внутрішньої кишені її жіночої сумки темно-зеленого кольору поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом героїном, маса якого 0,110 грами; поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого 0,38 грами, а також люстерко, металева трубка для куріння з нашаруваннями речовини на внутрішній поверхні, якою є екстракт канабісу, 0,05 грами, пластикові трубочки білого та жовтого кольорів.

Допитана ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що дійсно придбала канабіс та героїн у незнайомої їй особи. День і місце придбання вона не пам`ятає. 23 жовтня 2014 року коли вона зустрілася зі своїм знайомим ОСОБА_6 на вокзалі ОСОБА_7 , їх у переході зупинили працівники міліції. ОСОБА_6 втік, а її в присутності понятих після перевірки особи обшукали, виявили в її сумочці наркотичні засоби, трубки для куріння, люстерко та вилучили їх. Фактичні обставини справи вона не оспорює. ОСОБА_3 також пояснила, що зрозуміла, що вчинила злочин, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка характеризується посередньо, має малолітню дитину, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 108 (одну тисячу сто вісім) гривень 80 копійок за проведення експертизи № 669 від 31 жовтня 2014 року.

Речові докази: поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом героїном масою 0,110 грами; поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,38 грами; люстерко; металеву трубку для куріння; пластикові трубки білого та жовтого кольорів, які знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби № 1568233 та зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Дарниця УМВС України на ПЗЗ знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: