Справа № 577/1190/15-к
Провадження № 1-кп/577/110/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 204 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи ліцензії на право виробництва та торгівлю алкогольними напоями, діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством порядок виготовлення, зберігання, реалізації алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого прибутку, вчинив умисні дії, пов`язані з незаконним виготовленням алкогольних напоїв з метою збуту, зберіганням їх з цією метою, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв при наступних обставинах:
В період з березня по серпень 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , придбавав у ОСОБА_5 , а також у невстановлених слідством осіб спирт, який розбавляв водою, тобто систематично незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав у скляні та пластикові пляшки різної ємкості і зберігав їх з метою подальшого збуту за вказаною адресою та збував їх протягом вказаного часу.
Так, у період часу з березня по серпень 2014 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово незаконно збував по 1,5 л за один раз незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв ОСОБА_6 . Всього ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 незаконно виготовлених алкогольних напоїв 60 л, отримавши за це кошти на загальну суму 1680 грн.
В цей же період за місцем свого проживання неодноразово незаконно збував по 1-2 л ОСОБА_7 незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Всього ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 незаконно виготовлених алкогольних напоїв за період з березня по серпень 2014 року 35 л, отримавши за це грошових коштів на загальну суму 980 грн. 17 липня 2014 року ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_4 незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості 1 літр, які добровільно видав працівникам податкової міліції.
Крім того, з березня по серпень 2014 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно збував по 1-2 л ОСОБА_8 незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Всього ОСОБА_4 збув ОСОБА_8 незаконно виготовлених алкогольних напоів за період з березня по серпень 2014 року 35 л , отримавши за це грошові кошти на загальну суму 980 грн. 21 липня 2014 року ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_4 незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості 1 л, які добровільно видав працівникам податкової міліції.
У період з березня по серпень 2014 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово незаконно збував незаконно виготовлені алкогольні напої невстановленим слідством громадянам. Всього ОСОБА_4 збув незаконно виготовлених алкогольних напоів за період з березня по серпень 2014 року 200 л, отримавши за це 5600 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи намір на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, продовжував зберігати раніше незаконно виготовлені ним алкогольні напої за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де 28 серпня 2014 року працівниками податкової міліції в ході проведення обшуку виявлено та вилучено сировину для виготовлення алкогольних напоїв: спирт - у кількості 1,5 л, глюкозу у кількості 0,150 л та незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 3 л, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою їх незаконної реалізації.
Згідно висновку експертизи спиртовмісних сумішей № 9975 від 29 жовтня 2014 року, рідина, яка зберігалася ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , являє собою спиртовмісну суміш з вмістом етилового спирту 36,2 - 95,2 % (за об`ємом) та за показниками « вмісту етилового спирту» не відповідає нормам, вказаним у ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Незаконно виготовлені ОСОБА_4 алкогольні напої, які він зберігав з метою збуту та в послідуючому збував, віднесені до підакцизних товарів.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 204 ч.1 КК України зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв) .
В ході досудового слідства між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області та ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості від 26 лютого 2015 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Оскільки обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та за відсутності обставин, що обтяжують покарання, сторони погоджуються на призначення покарання за ст. 204 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2000 грн. штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. Обвинувачений підтвердив суду, що він цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.
Суд вважає , що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , узгоджена сторонами міра покарання за ст. 204 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 2000 грн. штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції не протирічить закону.
За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2015 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 204 ч.1 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України - 2000 грн. штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Речові докази по справі : пластикова пляшка ємністю 5 л, у якій знаходиться спирт в кількості 1,5 л, скляна пляшка ємністю 0,4 л, в якій знаходиться глюкоза в кількості 0,150 л та скляна банка ємністю 3 л, в якій знаходиться незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 3 л, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів оперативного управління Головного управління Міндоходів у Сумській області (а. 71-73 наданих матеріалів) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав , передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1