Справа № 214/3706/15-к
1-кс/214/528/15
У Х В А Л А
іменем України
05 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001220,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001220. В своїй скарзі ОСОБА_5 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001220. В обґрунтування своєї скарги вказав, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, резолютивна частина оскаржуваної постанови суперечить мотивувальній, оскільки слідчий вказує в мотивувальній частині, що кримінальне провадження закривається у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а в резолютивній частині вказано, що кримінальне провадження закрито у зв`язку із сплинув строку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 . Таким чином слідчий при винесені вказаної постанови перевищила надані їй повноваження.

Прокурор в судовому засіданні надав постанову про скасування постанови старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001220 та просив закрити провадження по даній скарзі.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по скарзі.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши думки сторін, приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001220 необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до постанови заступника прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 05 червня 2015 року була скасована постанова старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001220.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001220 необхідно закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001220 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1