П О С Т А Н О В А

2 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на постанову Шевенківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2014 року відмовлено прокурору в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 березня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року постанову місцевого суду залишено без зміни.

Прокурор у своїй касаційній скарзі порушує питання про перевірку в касаційному порядку зазначених судових рішень та ставить питання про їх скасування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, зокрема, наведені у скарзі доводи й прохання мають бути конкретними та узгоджуватися між собою.

Однак, прокурором вказані вимоги процесуального закону не дотримано.

Крім того, в скарзі не наведено конкретних доводів щодо незаконності цих судових рішень та необхідності їх скасування з підстав, передбачених

ст. 398 КПК України 1960 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 396 КПК України, у результаті касаційного розгляду справи суд приймає одне з таких рішень: залишає вирок, постанову чи ухвалу без зміни, а касаційні скарги - без задоволення; скасовує вирок, постанову чи ухвалу і направляє справу на нове розслідування або новий судовий або апеляційний розгляд; скасовує вирок, постанову чи ухвалу і закриває справу; змінює вирок, постанову чи ухвалу.

Однак, прокурор не дотримався вказаних вимог, оскільки прохальна частина в скарзі не відповідає вимогам вказаної статті.

Ці порушення перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.

У зв'язку з цим справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення недоліків і повторного звернення до касаційного суду у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, або протягом місяця з дня отримання даної постанови.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

відмовити прокурору у витребуванні кримінальної справи щодо

ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ( підпис) ОСОБА_3

_____________________________________________________________________________

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_3

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

5-4622 ск 14

Прокуратура Львівської області

пр. Шевченка, 17/19, м. Львів, 79005

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2

Додаток: на арк.

Суддя С. Г. Дембовський

Вик.: Савіцький О.Ф. 29.05.2015

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

5-4622 ск 14

Прокуратура Львівської області

пр. Шевченка, 17/19, м. Львів, 79005

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2

Додаток: на арк.

Суддя С. Г. Дембовський