Справа № 1-35/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1І .

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Бурика О.М., Кутнів Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого юристом в дочірньому підприємстві Компанії «Карпатсько-атлантична індустрія корп», раніше не судимого

за ч.2 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи згідно наказу №282 від 29 грудня 2009 року на посаді заступника начальника відділу начальника СВ Бережанського РВУ МВС України в Тернопільській області, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, постійно обіймає посаду повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, зловживаючи наданими йому правами та діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, 16 вересня 2010 року в ході розслідування кримінальної справи 1013560, при спілкуванні в службовому кабінеті із обвинуваченим ОСОБА_3, вимагав в останнього незаконну матеріальну винагороду-хабар в розмірі 400 доларів США. Натомість, діючи всупереч інтересів служби, ОСОБА_2 зобовязувався використовуючи своє службове становище не застосовувати до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а обрати їм більш мякий запобіжний захід.

В подальшому, 17 вересня 2010 року, з метою виконати незаконну вказівку начальника СВ Бережанського РВУ МВС України в області ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3 позичив в свого товариша ОСОБА_5 кошти в сумі 300 доларів США з метою передачі їх в якості хабара.

Однак, 19 вересня 2010 року ОСОБА_3 не забажав давати незаконної винагороди-хабара начальнику СВ Бережанського РВУ МВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 та о 14 годині 45 хвилин заявив, працівникам відділу внутрішньої безпеки служби внутрішньої безпеки головного управління боротьби з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України, про вимагання в нього працівником районного відділу міліції ОСОБА_2 хабара за сприяння в розслідуванні кримінальної справи відносно нього.

З метою викриття хабарника працівники відділу внутрішньої безпеки провели огляд наявних у ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 400 гривень та 260 доларів США, помітили їх спеціальним фломастером для невидимої маркеровки, шляхом нанесення з лицевої сторони купюр, з правого боку, надпису «Хабар», обробили люмінесцентним препаратом «Промінь -1»та вручили заявнику ОСОБА_3 для оперативних цілей, а саме викриття хабарника.

В подальшому, 19 вересня 2010 року, близько 16 год. 30 хв., реалізовуючи свій злочинний намір на отримання незаконної винагороди-хабара, ОСОБА_2 в приміщенні свого службового кабінету, що розташований, в правому крилі, на другому поверсі Бережанського РВУ МВС України /м. Бережани вул. С. Бандери, 8/ при спілкуванні з ОСОБА_3 надрукував на компютері текст «При виході з кабінету на кріслах є коробка, положи туди і зайди в кабінет», таким чином вказавши місце де необхідно було залишити хабар.

На виконання вказівки ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3 вийшов із службового кабінету слідчого та біля дверей кабінету в обумовленому місці, на кріслах, положив в паперову коробку частину хабара в сумі 400 гривень та 260 доларів США, що в еквіваленті за даними курсу валют встановленого Національним банком України на 19 вересня 2010 року становить 2056,6 грн. ~ 2059,2 грн. /у звязку із похибкою курсу/, а в подальшому повернувся назад в службовий кабінет ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 за сприяння в розслідуванні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме не обрання запобіжного заходу в вигляді взяття під варту, вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме, отримав від гр. ОСОБА_3 хабар на загальну суму 2456,6 грн. ~ 2459,2 грн.

Отримавши обумовлені кошти, ОСОБА_2 мав реальну можливість розпорядитися ними, однак після передачі коштів був затриманий працівниками відділу внутрішньої безпеки служби внутрішньої безпеки головного управління боротьби з організованою злочинністю міністерства внутрішніх справ України за одержання хабара в розмірі 400 гривень та 260 доларів США. При огляді місця події, правоохоронними органами було виявлено і вилучено вказані кошти, які попередньо були помічені працівниками відділу внутрішньої безпеки спеціальним хімічним порошком, виконано надпис «Хабар»та вручені гр. ОСОБА_3 для оперативних цілей.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що дійсно 19 вересня 2010 року, біля 16 год. 30 хв., в м. Бережани, в приміщенні райвідділу міліції, де він працював начальником слідчого відділу, за обставин, описаних в обвинувальному висновку він отримав хабар в розмірі 260 доларів США та 400 грн. від гр. ОСОБА_3 У вчиненому розкаюється і просить суворо його не карати та призначити покарання не пов»язане з позбавленням волі.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину доведена слідуючими доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 21 серпня 2010 року, він разом із своїм братом ОСОБА_4, проник на територію ТОВ «Вербів», що розташований за адресою с. Вербів, Бережанського району та викрали звідти гусеницю від трактора Т-70. По вказаному факту відносно них правоохоронними органами було порушено кримінальну справу, розслідування якої проводив слідчий (начальник) СВ Бережанського РВУ МВС України ОСОБА_2

15 вересня 2010 року, завдані злочинними діями збитки ТОВ «Вербів»вони з братом відшкодували і директор товариства видав йому довідку № 102, від 10 вересня 2010 року, в якій зазначив, що товариство претензій до нього не має. Дану довідку він передав через свою дружину в Бережанський РВ УМВС.

В той самий день, після обіду, йому, на мобільний телефон, зателефонував дільничний інспектор Бережанського РВ УМВС ОСОБА_6, який повідомив, що йому разом з братом ОСОБА_4, необхідно прийти 16.09.2010 року на 9 год. до слідчого Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2

На наступний день, 16 вересня 2010 року, близько 09 год., він разом з братом прийшли до райвідділу міліції, де ОСОБА_2, в своєму кабінеті, завів розмову про порушену відносно них кримінальну справу, запитавши при цьому, : «Що будемо робити?»і коли вони з братом відповіли, що він краще знає що робити, той наказав брату вийти в коридор, а йому, продовживши розмову, показав листок паперу, на якому містився надпис «400 доларів США». Зрозумівши, що ОСОБА_2 вимагає хабара, він перепитав у нього, що буде з кримінальною справою, коли він передасть йому вказану суму і чи буде закрита кримінальна справа, на що ОСОБА_2 відповів, що кримінальної справу він не закриє, що вона піде в прокуратуру, а звідти до суду, де він домовиться, щоб йому з братом дали штраф або умовно. Крім цього ОСОБА_2 наказав принести гроші в сумі по 8 тис. грн. за кожного або інші документи на майно для того, щоб обрати їм з братом міру запобіжного заходу заставу по порушеній відносно них кримінальній справі і що повинен він був всі ці гроші принести в той же день. Однак, вказаних грошей він не зібрав і до ОСОБА_2 не прийшов, а в той же день, біля

19 год., до нього зателефонував ОСОБА_2, який повідомив, що через те, що він не приніс грошей, він його підвів.

17 вересня 2010 року, близько 15 год., до нього знову зателефонував ОСОБА_2, який сказав з»явитися до нього 18 вересня на 12 год., однак коли він у визначений день прийшов у райвідділ, того в Бережанах не було, а черговий по райвідділу повідомив, що ОСОБА_2 перебуває у Тернополі і що йому необхідно з»явитися до ОСОБА_2 19 вересня о 12 год.

Крім цього свідок ОСОБА_3 показав, що 17 вересня 2010 року, він звернувся до знайомого ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 або Джерельна, точної назви він не пригадує, в якого позичив гроші в сумі 260 доларів США та 400 гривень. В процесі розмови з ним свідок повідомив, що вказані гроші йому необхідні оскільки він має проблеми з працівниками міліції. Детальних обставин своїх проблем з міліцією він йому не повідомляв.

19 вересня 2010 року, біля 13 год., зайшовши до ОСОБА_2, він знову перепитав в останнього, що треба для того, щоб їх з братом не арештували, на що той, передавши йому аркуш паперу, жестом наказав написати суму, яку він зможе заплатити, на що у відповідь, він написав суму 200, а ОСОБА_2 дописав «+ 100 = 300 та значок доларів США». Вказану суму він повторив у голос, на що ОСОБА_2, у відповідь, написав на папері : «Будеш багато говорити, будеш сидіти в ІТТ». Після вказаної розмови, ОСОБА_2 сказав йому йти, написавши на листочку: «прийдеш на 16 годину», тобто малось на увазі, що він повинен прийти цього ж дня на 16 годину. Виходячи з кабінету слідчого, він ще раз перепитав ОСОБА_2, куди принести, на що той відповів: «я тобі написав».

Вийшовши з райвідділу та йдучи по дорозі, він зустрів знайомого, прізвище якого називати відмовляється, в процесі розмови з яким повідомив, що працівники міліції вимагають в нього гроші в сумі 300 доларів США, на що той зателефонувавши комусь, сказав йому підійти до озера, зі сторони дороги на с. Нараїв, Бережанського району, де він повинен був зустрітись з працівниками служби безпеки.

Після цієї розмови, приблизно о 15 год., приїхали працівники міліції, які представились працівниками відділу внутрішньої безпеки, яким він розповів, що слідчий Бережанського РВ УМВС ОСОБА_2 вимагає в нього хабар в сумі 300 доларів США, повідомивши їм, що він має дані гроші і хоче передати їх слідчому.

Під час вказаної розмови, один із працівників міліції склав протокол, в якому зазначив, що він повідомив про намір на скоєння злочину, а саме те, що слідчий Бережанського РВ УМВС ОСОБА_2 вимагає в нього хабар в сумі 300 доларів США, після чого він передав гроші, які в нього були, працівникам служби внутрішньої безпеки, які в його присутності та присутності понятих, обробили їх спеціальним хімічним порошком і виконали на них надпис «хабар»невидимим фломастером.

Вказані дії працівники служби внутрішньої безпеки оформили відповідним протоколом, який був підписаний усіма присутніми, в тому числі і ним.

Оброблені спеціальною хімічною речовиною гроші, працівники служби безпеки передали йому для того, щоб він передав їх ОСОБА_2, в якості хабара, з метою його викриття.

Крім цього, свідок ОСОБА_3 показав, що взявши помічені працівниками служби внутрішньої безпеки гроші та пристрої для записування розмови та відеозйомки, він повернувся до райвідділу міліції і біля 16 год., зайшовши в кабінет ОСОБА_7, останній сів за свій комп»ютер і набрав на ньому текст: «виходь з кабінету, побачиш коробку на кріслі і кинеш туди гроші, вернешся назад в кабінет і сядеш на своє крісло під стіну», після чого, прочитавши написане, він вийшов в коридор і на кріслі, він дійсно побачив коробку, в яку кинув гроші і повернувся в кабінет. В той час, коли він кидав гроші в картонну коробку, на яку вказав ОСОБА_2, по мобільному телефону, він подав сигнал працівникам служби внутрішньої безпеки, що гроші передані, після чого ті, забігши в приміщення Бережанського райвідділу міліції стали документувати факт передачі ним хабара ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що працюючи на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу внутрішньої безпеки в Тернопільській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України, 19.09.2010 року, приблизно в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год., йому зателефонувало джерело оперативної інформації, яке повідомило, що в м. Бережанах, у гр. ОСОБА_3 вимагає гроші, в сумі 300 доларів США, начальник СВ Бережанського РВ УМВС в області ОСОБА_2 за те, що його не заарештують по кримінальній справі, порушеній по факту крадіжки тракторної гусениці в ТОВ „Вербів, Бережанського району.

Про отриману інформацію він повідомив своє керівництво, після чого, зателефонував оперуповноваженому в ОВС ВВБ в Тернопільській області капітану міліції ОСОБА_9 та попросив його знайти двох понятих. Узявши всі необхідні предмети для документування хабара, вони виїхали в м. Бережани, де біля закинутих гаражів, неподалік колонії для неповнолітніх, приблизно біля 15 год., на них чекав невідомий громадянин, який представився ОСОБА_3, який повідомив, що працівник Бережанського РВ УМВС ОСОБА_7 вимагає у нього 300 доларів США за позитивне вирішення питання не обрання йому і його брату міри запобіжного заходу арешту по порушеній відносно них кримінальній справі та позитивне вирішення кримінальної справи в суді при призначенні міри покарання, після чого він особисто відібрав протокол заяви про вчинений злочин (або такий, що готується) у ОСОБА_3 та відібрав у нього пояснення.

Крім цього, свідок ОСОБА_8 показав, що водночас, поки він відбирав пояснення у заявника, працівник служби внутрішньої безпеки ОСОБА_9 отримав у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 260 доларів США (дві купюри номіналом 100, три банкноти номіналом 20) та 400 гривень (дів купюри номіналом 200), які в присутності ще одного працівника служби внутрішньої безпеки ОСОБА_10 та понятих, почав помічати спец препаратом „Промінь-1 та фломастером для невидимого маркування, здійснивши напис „хабар.

Після цього, ОСОБА_9 відібрав взірці даних препаратів, про що були складені відповідні документи, які підписали поняті та присутні, а помічені грошові кошти були вручені у присутності понятих ОСОБА_3

Приблизно в проміжок часу з 16 год.10 хв. до 16 год. 20 хв., ОСОБА_3 пішов у напрямку райвідділу міліції, а вони поїхали до приміщення Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, де за деякий час ОСОБА_3 зателефонував на телефон ОСОБА_9, що було сигналом того, що передача грошей відбулася, після чого він, разом із ОСОБА_9 побігли в приміщення райвідділу міліції, де і було зафіксовано факт передачі хабара ОСОБА_3 працівнику Бережанського РВ УМВС ОСОБА_2

Показаннями свідка ОСОБА_11, який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що 19 вересня 2010 року, біля 14 год., до нього та його товариша ОСОБА_12 підійшов невідомий чоловік, який представившись працівником міліції, запропонував їм бути присутніми в якості понятих при врученні грошей для документування хабара в м. Бережанах., після чого, на автомобілі зазначеного працівника міліції вони поїхали в м. Бережани, де біля закинутих гаражів, мужчина на ім»я ОСОБА_11, розповів працівникам міліції, що начальник слідчого відділу Бережанського РВУМВС ОСОБА_2 вимагає в нього 300 доларів США, за відведення його від кримінальної відповідальності, після чого передав працівникам міліції гроші в сумі 260 доларів США та 400 грн., на яких працівниками міліції було зроблено невидиму позначку «хабар» і повернуто заявнику для вручення ОСОБА_2 і крім цього він був понятим при фіксуванні виявлення грошей, переданих ОСОБА_3.Б., ОСОБА_2, які були виявлені в картонній коробці, обгорнутій в подарунковий папір, яка знаходилася на другому поверсі приміщення райвідділу, між кріслами, навпроти вхідних дверей кабінету ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_8

Доведена вина підсудного ОСОБА_2 і всіма іншими доказами по справі, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які дали показання, аналогічні показанням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_16

т.1 а.с. 136-139,140-143,150-153;

- показаннями свідка ОСОБА_17, ОСОБА_18, які дали показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_11

т.1 а.с.133-135,163-165;

- протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 19.09.2010 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся у відділ внутрішньої безпеки ГУБОЗ УМВС України в Тернопільській області із заявою, що заступник начальника начальник слідчого відділу Бережанського РВУ МВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 вимагає в нього грошові кошти в сумі 300 доларів США, за те що останній не арештує його по кримінальній справі, яка порушена відносно заявника.

т.1 а.с. 39;

- протоколом огляду, фіксації, вручення грошових коштів від 19.09.2010 року, згідно якого о/у в ОВС ВВБ в Тернопільській області СВБ ГУБОЗ МВС України капітан міліції ОСОБА_9 за участю понятих та інших учасників оглянув, зафіксував та вручив заявнику ОСОБА_3 мічені грошові кошти серії та номера: ЕЮ №5465049, ЕЩ №7224046 номінальною вартістю 200 (двісті) гривень кожна, банкноти серії та номера: НЕ №00526029, АВ №42545054К номінальною вартістю 100 (сто) доларів США кожна та банкноти серії та номера: GG №09348381A, ЕЕ №60137848D, GB №12689051А номінальною вартістю 20 (двадцять) доларів США кожна, які призначалися для передачі в якості хабара начальнику слідчого відділу Бережанського РВУ МВС України в Тернопільській області ОСОБА_2.

Вказані кошти були помічні люмінесцентним фломастером з лицевої сторони, з правого боку, надписом «Хабар» та спеціальним хімічним препаратом «Промінь-1».

т.1 а.с.40-43;

- оглядом місця події, а саме приміщення Бережанського РВУ МВС України в області, в ході якого на коридорі, на кріслах, біля дверей в службовий кабінет ОСОБА_2 виявлено грошові кошти помічені люмінесцентним фломастером шляхом нанесення надпису «хабар»в сумі 260 доларів США та 400 гривень, які зі слів ОСОБА_19 передавались ним в якості хабара начальнику слідчого відділу Бережанського РВУ МВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 за не обрання відносно нього і його брата ОСОБА_4 запобіжного заходу взяття під варту

т.1 а.с.7-15;

- речовим доказом грошовими коштами, що передавались в якості хабара ОСОБА_2 та були попередньо помічені хімічною речовиною «промінь-1»та надписом «хабар».

Т.1 а.с. 111;

- речовими доказами пристрій «ручка»для відео-зйомки та пристрій для звуко-запису «MP3 Canyon»на яких записано розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при вимаганні та отриманні хабара.

Т.1 а.с. 119;

Речовим доказом - диск CD-R Verbatim 700 MB, 52 x, 80 min. на якому записано аудіо та відео розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при вимаганні та отриманні хабара.

Т.11 а.с. 126;

Речовим доказом вилученим під час огляду місця події системним блоком «LUK»персонального компютера на якому збереглась інформація що має доказове значення по справі, а саме системний файл «М:/ Documents and Settings/Settings|Temp WRS0834.tmp»з текстом «При виході з кабінету на кріслах є коробка положи туди і зайди в кабінет».

Т.1 а.с. 107

Речовим доказом вилученим під час огляду місця, а саме паперовою коробкою на якій залишились сліди спеціальної хімічної речовини якою оброблялись грошові кошти, що передавались в якості хабара ОСОБА_2

Т.1 а.с. 107;

Висновком службового розслідування від 28.09.2010 року, згідно якого факт вимагання та отримання хабара від ОСОБА_19 начальником слідчого відділу Бережанського РВУ МВС України ОСОБА_2, підтверджується.

Том №1 а.с. 23-25;

Ксерокопією з журналу «Обліку відвідувачів та запрошених до Бережанського РВУ МВС України в області», згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 19.09.2010 року дійсно о 16 год. 26 хв. заходив в приміщення районного відділу міліції до начальника СВУ МВС України в Тернопільській області ОСОБА_2

Т.1 а.с. 61-68;

Висновком спеціаліста №1-444/10 від 10.05.2010 року, згідно якого встановлено, що на жорсткому диску системного блоку виявлено файл «М:/ Documents and Settings/Settings|Temp WRS0834.tmp»з текстом «При виході з кабінету на кріслах є коробка положи туди і зайди в кабінет».

Згідно даних зафіксованих у властивостях файлу дата і час створення вказаного файлу - 19.09.2010 16:16:07, дата і час внесення останніх змін у файл 19.09.2010 16:16:08.

Т.1 а.с. 31-35;

Висновком експерта №1-1183/10 від 25.10.2010 року, згідно якого встановлено, що на жорсткому диску системного блоку виявлено файл «М:/ Documents and Settings/Settings|Temp WRS0834.tmp»з текстом «При виході з кабінету на кріслах є коробка положи туди і зайди в кабінет».

Згідно даних зафіксованих у властивостях файлу дата і час створення вказаного файлу - 19.09.2010 16:16:07, дата і час внесення останніх змін у файл 19.09.2010 16:16:08.

Т.1 а.с. 207-212;

Висновком експерта №1-1227/10 від 09.11.2010 року, згідно якого встановлено, що банкноти номіналом 200 гривень з серійними номерами ЕЮ №5465049, ЕЩ №7224046 виготовлені на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів для НБУ.

Банкноти номіналом 100 доларів США з серійними номерами НЕ №00526029, АВ №42545054К, та банкноти номіналом 20 доларів США з серійними номерами ОС №09348381, ЕЕ №60137848Б, ОВ №12689051А, виготовлені на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів для США.

На лицевих сторонах банкнот, які надані на дослідження, по правій стороні над цифрами, що позначають номінал купюр, по вертикалі спостерігається друкований запис «Хабар». Колір люмінесценції блакитний. Вся зворотна сторона банкнот, люмінесціювала яскраво-блакитним кольором.

Т.1 а.с. 218-221;

Висновком експерта №2-2010/10 від 22.11.2010 року, згідно якого встановлено, що на банкнотах номіналом 200 гривень з серійними номерами ЕЮ №5465049, ЕЩ №7224046, банкноти номіналом 100 доларів США з серійними номерами НЕ №00526029, АВ №42545054К, та банкноти номіналом 20 доларів США з серійними номерами ОС №09348381, ЕЕ №60137848Б, ОВ №12689051А виявлено невидимі при денному освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію блакитним кольором у вигляді надписів «хабар»в у-ф освітленні.

Крім цього, висновком експерта встановлено, що на купюрах наданих на дослідження та паперовій коробці виявлено невидиму при денному освітленні хімічну речовину «промінь -1», що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором.

Т.1 а.с. 227-250;

Висновком експерта №1-1348/10 від 22.12.2010 року, згідно якого встановлено, що у висновку експерта №1-1183/10 від 25.10.2010 року не вказано що тимчасовий файл з текстом «При виході з кабінету на кріслах є коробка положи туди і зайди в кабінет»створений за період часу 1 секунду, у вище вказаному висновку вказано, що згідно даних зафіксованих у властивостях файлу дата і час створення вказаного файлу - 19.09.2010 16:16:07, дата і час внесення останніх змін у файл 19.09.2010 16:16:08.

Різницю в одну секунду між датою і часом створення та датою і часом внесення змін можна пояснити наступним: ймовірно в процесі роботи програмного забезпечення, в той час коли був відкритий файл «М:/ Documents and Settings/Settings|Temp WRS0834.tmp» виник збій (вимкнення живлення., перегрузка, зависання системи, чи інше), тому у властивостях файлу, в даті редагування зберегла дата початку редагування, а дата завершення внесення змін у файл не збереглась.

Т.1 а.с.8-16;

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує вчинений ним злочин за за ч.2 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар дій з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням.

При призначенні покарання підсудному, у відповідності вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а саме: підсудний ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою вину і розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, має постійне місце проживання та роботи.

Наведені обставини, з урахуванням конкретних умов при яких було скоєно злочин та суму отриманого хабара, приймаючи до уваги молодий вік підсудного, його майновий та сімейний стан, дають підстави визнати їх винятковими та можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, призначивши йому покарання більш мяке ніж передбачене законом в частині призначення основного і додаткового покарання, із застосуванням додаткового покарання позбавлення права обіймати посади, пов»язані з виконанням розпорядчо-владних функцій в правоохоронних органах та в органах державної влади і управління та застосуванням ст.54 КК України, з бозбавленням спеціального звання, без конфіскації майна, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на засудженого обов»язки, передбачені ст.76 КК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням розпорядчо-владних функцій в правоохоронних органах та органах державної влади і управління строком на два роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_2 спеціального звання капітана міліції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі які знаходяться в прокуратурі Бережанського району: картонну коробку знищити; системний блок повернути за приналежністю; грошові кошти в сумі 400 грн. та 260 доларів США повернути власнику; пристрій «ручка»для відео зйомки та пристрій для звукозапису «МР3 ОСОБА_9»- повернути за приналежністю; диск СД-R Vеrbatim 700 МВ, 52-х 80 min повернути за приналежністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 2875,32 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд пртягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою на протязі того ж строку з дня вручення йому копії вироку.

Суддя В.І.Шміло