Провадження №1-кп/748/39/15
Єдиний унікальний № 748/335/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 26 листопада 2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором центральної мойки ВАТ " Чернігівський молокозавод", раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 25 жовтня 2014 року близько 22 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, знаходячись на території господарства АДРЕСА_2 вивів з вказаного господарства мотоцикл марки «ІЖ-Ю-5к», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно талону транспортного засобу № 137666 від 18 червня 1985 року зареєстрований за Мньовською сільською радою, а з травня 2014 року перебував у постійному користуванні та володінні ОСОБА_4 , та в подальшому шляхом зняття ізоляції та з`єднання проводки запалення завів двигун вказаного мотоцикла та розпочав його рух, таким чином незаконно ним заволодів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно прийшов до господарства по АДРЕСА_2 , де побачив зазначений мотоцикл "ІЖ-Ю-5", він знав, що мотоцикл належить потерпілому. Обвинувачений викотив мотоцикл на вулицю, завів його та поїхав додому. У той же день він повернув гроші за мотоцикл потерпілому. У вчиненому щиро розкаявся.

Отже, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по цій справі, оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом- мотоциклом "ІЖ-Ю-5", що належить потерпілому ОСОБА_4 .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, злочин вчинив уперше, до адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, повне визнання вини, обставини, за яких обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді обмеження волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України

Процесуальні витрати по справі за проведення автотоварознавчої експертизи у сумі 688 грн. 80 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речоий доказ по справі: мотоцикл марки «ІЖ-Ю-5к», державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 , слід залишити у його розпорядженні, оскільки обвинувачений фактично викупив зазначений мотоцикл у потерпілого.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 органом досудового слідства не обирався.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні судові витрати за проведення автотоварознавчої експертизи у сумі 688 грн. 80 коп.

Речові докази по справі : мотоцикл марки «ІЖ-Ю-5к», державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити у його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1