Справа № 1-145/11
П О С Т А Н О В А

18.08.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Чепурної Т.В.,

адвоката підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації у с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого:

1. 27.01.1991 року Бориспільським міським судом Київської області за ст.ст. 142. ч. 2, 215-3 ч. З КК України до 8 років позбавлення волі.Згідно Указу Президента України від 07.03.1997 р. помилуваного і скорочено строк покарання до 6 років позбавлення волі. Покарання від бувшого;

2. 21.04.2003 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі, покарання відбувшого;

3. 16.12.2009 року Оболонським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, відсутні дані про відбуття,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

суд

Встановив:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Справа розпочата слуханням, але не закінчена , так як під час вивчення даних про особу підсудного встановлено, що він останній раз був засуджений по вироку Оболонського районного суду від 16.12.2009 р. за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, і таке, як пояснив сам підсудний, він не відбував, а після проголошення вироку приїхав і проживає у с. Сотники Корсунь - Шевченківського району Черкаської області без реєстрації. У вимогах про судимість також відсутні дані про відбуття.

При таких даних суд не може розглянути справу по суті з прийняттям рішення, без надання даних за виконання чи не виконання вказаного вироку,що має суттєве значення по справі.

Прокурор, яка брала участь у розгляді даної справи, заявила клопотання перед судом доручити органу, який проводив розслідування по даній кримінальній справі , виконати слідчі дії, щодо прийняття мір відповідно до вимог Закону по витребуванню документів за звернення до виконання та виконання,невиконання вказаного вироку Оболонського райсуду м. Києва та надання зібраних документів у судове засідання .

Адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування судом довідки про стан здоровя підсудного, оскільки на його запит, такий документ йому не надано, а адвокат був призначений слідчим по даній справі саме з цих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що обидва клопотання підлягають до задоволення, оскільки це був обовязок слідчого встановити ці дані про особу обвинуваченого , на даний час підсудного.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних про осбу підсудного, одержаних в ході судового слідства, суд, за клопотанням учасників процесу, мотивованою постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, вказавши які, та встановити строк для їх виконання.

А тому суд задовольняє заявлені клопотання та направляє судове доручення органу, що проводив розслідування по даній справі виконати вказані у клопотаннях прокурора та адвоката слідчі дії.

Керуючись ст. 315-1 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст.263 КК України направити судове доручення органу, який проводив розслідування по даній справі, а таким є СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ( слідчий А.І.Слищенко ), та у відповідності до вимог ст.315-1 КПК України доручити виконати такі слідчі дії:

1.Направити запит у Корсунь-Шевченківську ЦРЛ про те, чи перебуває на обліку у лікарні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, пр. у с. Сотники, як хворий, і якщо так, то з яким діагнозом;

2.Витребувати з Оболонського районного суду дані про те, чи звертався до виконання вирок даного суду від 16 грудня 2009 р. ( справа № 1-1010/09), відносно підсудного, якщо так чи ні,то які причини ;

3.Витребувати з КВІ Оболонського району у м. Києві дані про те, чи направлявся вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2009 р. відносно ОСОБА_3, засудженого даним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі , на виконання.

Якщо так, то причини невиконання. Якщо було оголошено в розшук підсудного, то надати про це документ та вказати наслідки цього розшуку.

Вказане доручення виконати і направити документи до Корсунь-Шевченківського районного суду до 15 вересня 2011 р. р. ( м. Корсунь - Шевченківський, вул. Гагаріна, 59).

Постанова підлягає виконанню в строк до 15 вересня 2011 р.

Справу відкласти слуханням на 19 вересня 2011 р. на 14.30.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5