Справа № 4-176/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі :

головуючого судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Херсон, Кіндійське шосе, 26, кв. 176, зі слів судимість погашена в порядку

ст. 89 КК України ,

встановив:

В провадженні слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа порушена за ч. 2

ст. 307 КК України відносно ОСОБА_2

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в тому , що він 23.02.2011 року в період часу з 13.45 до 14.00 перебуюваючи біля 4-ого підїзду будинку

№ 26 по Кіндійському шосе у м. Херсоні, незаконно, шляхом продажу за 60 гр. збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0, 031 г. , а також 01.03.2011 року близько 09.00 він , перебуваючи , біля 4-ого підїзду будинку № 26 по Кіндійському шосе у м. Херсоні, повторно , незаконно, шляхом продажу за 60 гривень збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0, 031 г.

І крім того , 01.03.2011 року в період часу з 11.58 до 12.27 біля будинку №26, розташованого на Кіндійскому шосе в м. Херсоні працівниками міліції був проведений особистий огляд ОСОБА_2, в результаті якого в його особистих речах було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0, 235 г.

01.03.2011 року о 21.00 ОСОБА_2В було затримано за підозрою у вчиненні вказаних злочинів в порядку ст. 115 КПК України .

04.03.2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона ОСОБА_2 продовжив строк затримання до 10 діб, а саме до 10.03.2011.

Відповідно до поданого до суду подання слідчий просив суд обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили суд задовольнити подання та обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, посилаючись на обставини викладені в поданні .

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали кримінальної справи , суд вважає суд вважає що вказане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню за обставин зазначених в ньому , у звязку з чим відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під вартою так як він обвинувачується у вчинені корисливого , тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до10 років.

Крім того відповідно до пояснень ОСОБА_2 даних ним в судовому засіданні , він протягом останнього року вживає наркотичні речовини, шляхом інєкцій з періодичністю один раз на тиждень , що і стало приводом для вчинення інкримінованого йому злочину, оскільки з ним за посередницькі послуги в придбанні наркотичних речовин розраховуватись наркотичними засобами які він і вживав. За місцем його проживання та реєстрації відповідно до наданої суду характеристики він характеризується посередньо підтримує звязки з особами які ведуть антигромадський спосіб життя . Також як встановлено судом ОСОБА_2 останні півроку не працює , і не має постійного джерела для існування , знаходиться на утриманні рідної сестри з якою спільно проживає за вищевказаною адресою . Зазначені обставини на думку суду дають підстави вважати що він буде мати реальну можливість продовжити злочинну діяльність повязану з незаконним обігом наркотичних речовин.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165. 165-1, 165-2 КПК України , суд

Постановив:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді- взяття під варту.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

Поставу оголошено 10 березня 2011року ОСОБА_5

Суддя:ОСОБА_6