Справа № 214/1374/15-к
1-кп/214/275/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000395 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 12 січня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , знаходячись 30 січня 2015 року в період часу з 13.00 години до 17.30 години на території ринку «Ювілейний», розташованого по пр. 200 років Кривого Рога в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, відпочиваючи в компанії свого товариша ОСОБА_6 та незнайомого йому раніше ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, з правої кишені куртки останнього витягнув чорний шкіряний чохол належний потерпілому ОСОБА_7 , в якому знаходилося майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 206» вартістю 730 грн., з флеш-картою пам`яті «Micro SD» вартістю 100 грн., грошові кошти в розмірі 150 грн., банківська карта «ПУМБ» вартістю-30 грн., абонентські сім-карти мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн., та інші речі потерпілого ОСОБА_7 а саме: сім-картка мобільного оператора «МТС», дисконтна картка «Комфі», перепустка на роботу з фотокарткою потерпілого, які майнового збитку для потерпілого не становлять. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 було завдано майнового збитку на загальну суму 1030 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати: за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 30 січня 2015 року вчинив крадіжку чужого майна. Обставини справи, вартість викраденого, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається. Позов визнав повністю.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

Потерпілим ОСОБА_7 в ході розгляду справи заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому він просить стягнути з обвинуваченого на його користь матеріальні збитки, завдані злочином, в сумі 1030 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_4 скоєно відносно нього крадіжку наступних речей: мобільного телефону марки «Нокіа 206» вартістю 730 грн., флеш-карти пам`яті «Micro SD» вартістю 100 грн., грошових коштів в розмірі 150 грн., банківської карти «ПУМБ» вартістю 30 грн., абонентської сім-карти мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн.

Враховуючи ту обставину, що в ході досудового розслідування потерпілому ОСОБА_7 була повернута банківська карта «ПУМБ» вартістю 30 грн., суд приходить до висновку про часткове задоволення цивільного позову на суму 1000 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі: чорний шкіряний чохол, банківська платіжна картка «ПУМБ», перепустка на роботу, дисконтна картка «Комфі» - належить повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді ОДНОГО (1) року ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_4 .

Цивільний позво ОСОБА_7 до ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальні збитки в сумі 1000 грн. 00 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: чорний шкіряний чохол, банківську платіжну картку «ПУМБ», перепустку на роботу, дисконтну картку «Комфі» - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1