overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6092/14-к
Провадження № 1-в/204/1741/14

У Х В А Л А
28 серпня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно акініна юрія сергійовича, 1992 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 19.08.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає олігофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014 року відносно акініна юрія сергійовича в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/17/15-к
У Х В А Л А

17 січня 2015 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000651 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 02 лютого 2015 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
643/3080/14-к;
1-кп/643/308/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, армянина, громадянина Грузіі, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає в АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2014р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн.
Засуджений зобов`язався сплатити штраф у місячний строк.
Разом з цим, ОСОБА_4 порушив зобов`язання і у повному обсязі у встановлений строк штраф не сплатив, неодноразові попередження проігнорував.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд, -
у х в а л и в:
Замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн. покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти вищевказаний орган про зміну місця мешкання, роботи;
- періодично з`являться для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/599/14

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2015 року

Фрунзенский районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 307ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И Л:

В провадженні Фрунзенского районного суда м. Харкова знаходится кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 307ч. 2 КК України.

23.01.2015 р. від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі ст. 90 КВК України в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
керуючись ст. 90 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2014р. Фрунзенським районним судом м. Харкова тимчасово залишити у слідчому ізоляторі м. Харкова до ознайомлення ним з матеріалами кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/352/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 засудженою подана апеляція.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 26 січня 2015 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

27.01.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Інспектор Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду на 04.02.2015 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої системи, прокурора.

Суддя
Справа 206/4051/2012
Провадження 1-в/127/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Ленінського РП Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що згідно вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.07.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому інспектор КВІ вважає за доцільне звільнити останнього від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

ОСОБА_4 та представник КВІ ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2012 р. Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, якою визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання, а тому суд вважає за доцільне подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.07.2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/55/15-к

Провадження № 1-кп/486/31/2015

26 січня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання о 14 годині 30 хвилин 02 лютого 2015 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 17.12.2014
Справа №517/979/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 грудня 2014 року
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 345 ч. 2 КК України, що надійшов до суду 01 грудня 2014 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 345 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 11.30 годину на 17 грудня 2014 року .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту

С У Д Д Я
Справа № 574/93/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 26.01.15 року відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України .
ВСТАНОВИВ:
27.01.2015 року прокурор прокуратури Буринського району звернувся до Буринського районного суду Сумської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України на 03.02.2015 на 10:00 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя:
Справа № 587/297/15-к

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/162/15-к
Провадження №1-кп/307/122/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 січня 2015 року за №0000060 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст..162 ч.1, 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст..162 ч.1, 296 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст..162 ч.1, 296 ч.4 КК України на 11 год. 50 хв. 29 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 466/369/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 січня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 02.12.2014 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в :

21.01.2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова військовим прокурором Львівського гарнізону поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 02.12.2014 року.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України. Копію обвинувального акту вручено підозрюваному 21.01.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів від учасників та зміни запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України судовий розгляд на 02 лютого 2015 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, каб.15.

Викликати у судове засідання на зазначену дату: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/25/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України,
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2012 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Заступник начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , вказавши, що вона протягом встановленого іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної відповідальності притягувалася один раз, нового злочину не скоїла, встановлений їй іспитовий строк закінчився.
Заслухавши думку представника КВІ, прокурора та засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 , зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної відповідальності хоч і притягувалася один раз, проте нового злочину не скоїла, крім того встановлений їй іспитовий строк закінчився, а тому вона може бути звільнена від покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2012 року - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.
Суддя:
Справа № 283/3519/14-к
Провадження №1-кп/283/17/2015
У Х В А Л А
28 січня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Відносно ОСОБА_4 в Малинському районному суді перебувають на розгляді два кримінальні провадження. Одне по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, а інше за ч. 2 ст. 289 КК України. Оскільки обвинуваченим є одна й та ж сама особа, то доцільно об`єднати два вищевказані провадження в одне.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,-

ухвалив:

Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальне провадження № 283/2808/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 283/2519/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1