ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/920/15-к
Провадження № 1-кс/362/77/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 09 лютого 2015 року та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 09 лютого 2015 року,
19 лютого 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 09 лютого 2015 року та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 09 лютого 2015 року.
16 грудня 2014 року ОСОБА_4 через канцелярію Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області було подано клопотання про визнання його потерпілим; клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 за наслідками якого необхідно було провести одночасний допит ОСОБА_4 із вказаним свідком та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та нотаріусом ОСОБА_9 , а також клопотання про тимчасовий доступ до документів.
01 лютого 2015 року ОСОБА_4 було отримано повідомлення датоване 19 січня 2015 року за підписом старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , відповідно до якого подані 16 лютого 2014 року клопотання за вхідними номерами № С-1032, С-1033, С-1034 розглянуті та приєднанні до матеріалів кримінального провадження та запропоновано ознайомитись із вказаним кримінальним провадженням.
03 лютого 2015 року ОСОБА_4 через канцелярію Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області подав клопотання про тимчасовий доступ до документів тапризначення по отриманим документам судово-почеркознавчої експертизи, що на його думку було вкрай необхідним, так як отримані документи свідчать не тільки про умисел на заволодіння належним майном, а підтверджують, що зацікавленими особами вчинено інший злочин, підробка документу.
05 лютого 2015 року ОСОБА_4 через канцелярію Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області подав клопотання на ім`я старшого слідчого СВ Васильківського
МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , де вказав на недотримання останнім вимог статті 220 КПК України щодо строків надання відповіді на раніше подані клопотання та надання відповідних постанов за результатами їх розгляду.
15 лютого 2015 року ОСОБА_4 отримав лист за підписом старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 із постановою про відмову у визнанні потерпілим та супровідним документом від 09 лютого 2015 року та з постановою про відмову в задоволенні клопотання щодо надання відповіді на раніше подані клопотання за вхідними номерами № С-1032, С-1033, С-1034, а також відмови в задоволені клопотання про тимчасовий доступ до документів, з якої підставою для відмови в задоволенні клопотання є постанова від 09 лютого 2015 року про відмову у визнанні потерпілим.
Оскільки відмови по заявленим клопотанням, на думку ОСОБА_4 , позбавляють його можливості доводити свою правоту шляхом ініціювання проведення слідчих дій, що протирічить загальним засадам кримінального провадження визначеним статтею 7 КПК України та статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, звернувся до суду із даною скаргою, яку просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з викладених в ній обставин.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вказуючи на те, що дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, що за даним кримінальним правопорушенням закрито постановою старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2015 року в зв`язку із відсутністю ознак вчинення кримінального правопорушення.
Пунктом 5 частини 1 ст. 3 КПК України визначено поняття досудового розслідування. Це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 303 КПК України дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Але, разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 284 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга буде подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Керуючись ст.ст. 3, 110, 303-307, 309 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 09 лютого 2015 року та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 09 лютого 2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10