№ 1-352/2008
Краматорский городской суд
составе: председательствующего судьи Климова В. В.
при секретаре Левчук А.А.
с участием: прокурора Лукьяновой Е.А.
адвоката ОСОБА_1 ., защитника ОСОБА_2 .
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело
ОСОБА_3, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Славянске Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1,
ранее судимого в 2001 году Старокиевским
районным судом г. Киева по ч.2 ст. 81 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
03.02.2002 года Киевским районным судом г. Донецка по ч.2 ст. 185 УК Украины к
3 годам лишения свободы, 26.03.2007 года Киевским районным судом г. Донецка
по ч.2 ст. 185 УК Украины к одному году лишения свободы, освобожденного
из мест лишения свободы 29.11.2007 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступления предусмотренного ч.2
ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины,-
г. примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_3., находясь в помещении
магазина "МТС", расположенного по ул. Социалистической 51 в г.
Краматорске, увидел в застекленной
витрины два мобильных телефона "Нокиа 8800", ИМЕИ НОМЕР_1, в корпусе черного цвета, мобильный
телефон "НТС 3300", ИМЕИ НОМЕР_2, в корпусе серого цвета,
принадлежащие ОСОБА_4. Здесь у ОСОБА_3. возник умысел на тайное похищение
вышеуказанных двух мобильных телефонов
принадлежащих ОСОБА_4. ,
преступные намерения на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3., убедившись , что за его действиями никто не
наблюдает, открыл незапертую дверь витрины,
откуда тайно, повторно, из
корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно два мобильных телефона:
Нокиа 8800, стоимостью 2240,00 грн. и НТС 3300, стоимостью 2190,00 грн., причинив
ОСОБА_4., материальный ущерб на общую сумму 4430,00 грн., однако не
довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, так
как находящийся возле него сотрудник охраны вышеуказанного магазина задержал на
месте совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый
виновным себя признал полностью и суду показал, что он действительно 03.03.2008 года, в 14 часов 30
минут, находился в магазине "МТС" по ул. Социалистической в г.
Краматорске, где воспользовавшись незапертой витриной, открыл стеклянную дверь и похитил с витрины два
мобильных телефона, однако при попытке
выхода из магазина был задержан охранником и мобильные телефоны у него были
Вина подсудимого нашла свое
подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и
подтверждается показаниями потерпевшего
ОСОБА_4., из которых усматривается, что 03.03.2008 года подсудимый совершил кражу двух мобильных
телефонов с витрины в помещении магазина "МТС", однако на выходе был задержан охраной и мобильные
телефоны у него были изъяты.
- протоколом осмотра места происшествия на л.д. 3, из
которого видно, что у подсудимого при
задержании были изъяты два мобильных
телефона"Нокиа 8800", ИМЕИ НОМЕР_1,
в корпусе черного цвета, мобильный телефон "НТС 3300", ИМЕИ НОМЕР_2,
в корпусе серого цвета.
- расходной накладной, из
которой усматривается, что стоимость
мобильного телефона "Нокиа 8800" составляет 2240,00 грн., а "НТС 3300" - 2190,00 грн.
Исходя из данной накладной, суд считает необходимым
изменить в обвинении подсудимого
суммы, которые составляют стоимость
похищенных телефонов, поскольку
досудебным следствием была указана
стоимость телефонов"Нокиа 8800" - 3598,13 грн., а "НТС 3300" - 3184,40 грн. исходя
из заключения экспертизы, однако
согласно вышеуказанной накладной стоимость телефона "Нокиа 8800"
составляет 2240,00 грн., а "НТС
3300" - 2190,00 грн. и досудебному следствию не было необходимости назначать и
проводить товароведческую экспертизу,
поскольку телефоны были похищены с
витрина магазина, и магазином
досудебному следствию была предоставлена их стоимостью согласно расходной накладной на
день совершения кражи.
Кроме того, досудебным следствием действия подсудимого
квалифицированы по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, как покушение на
повторное тайное похищение чужого имущества с проникновением в хранилище.
Однако в судебном заседании было
достоверно установлено, что
подсудимый пытался совершить
кражу в магазине "МТС" во время работы магазина, и умысел на
совершения кражи у него возник, во время его нахождения в магазине.
Таким образом, суд считает, что
действия подсудимого следует переквалифицировать на ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК
Украины, поскольку он повторно, тайно похитил чужое имущество, однако по
причинам не зависящим от его воли не совершил
всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до
Назначая наказание, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и
отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не
работал, характеризуется удовлетворительно.
Судом учтено чистосердечное
раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах суд
считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы.
Вещественные доказательства, исходя
из имеющейся в деле расписки о их получении потерпевшем, суд считает
необходимым признать возвращенными.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание в виде одного года лишения свободы, с изоляцией и помещением
осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.
До вступления приговора в
законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - содержание
под стражей в СИ № 6 города Артемовска.
Срок отбытия наказания
осужденному исчислять с 03.03.2008 года.
Вещественные доказательства -
признать возвращенными.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок
со дня вручения его копии.
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: