Справа№5/2515/50/2012
Провадження №5/2515/2354/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського СІЗО і заступника міського голови - керуючого справами виконкому, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_1, 23.04.1990р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. Чернігівської обл.., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провулок Жовтневий 9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджений 05.07.2011 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області за ст.118 КК України до 2 років позбавлення волі.

В Чернігівському слідчому ізоляторі ОСОБА_1 утримується з 04.02.2011 року. З 09.08.2011 року зарахований до господарчої обслуги установи.

За час знаходження в установі зарекомендував себе позитивно, умов режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не має. До суспільно-корисної праці ставиться добре, працює на безоплатних роботах з благоустрою установи, тому адміністрація Чернігівського слідчого ізолятора та заступник міського голови - керуючий справами виконкому, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, просять звільнити засудженого ОСОБА_1 умовно - достроково на не відбутий строк 11 місяців 1 день з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Чернігівського слідчого ізолятора подання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечував проти застосування до нього умовно-дострокового звільнення на не відбуту частину строку покарання.

Вислухавши в судовому засіданні, представника установи, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання не обгрунтоване та не підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного:

Подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 не обґрунтоване, суду не надано жодного доказу про виправлення ОСОБА_1. В самому поданні вказано, що ОСОБА_2 до праці ставиться добре, працює на безоплатних роботах з благоустрою установи, однак він не має жодного заохочення. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, сумлінне виконання трудових обовязків і дорученої роботи, тощо на протязі усього строку перебування в СІЗО.

Однак в особовій справі маються дві характеристики, від 08.08.2011р. та 06.10.2011р., в яких зазначено, що ОСОБА_1 до суспільно-корисної праці відноситься позитивно, зі своїми обовязками справляється, завдання виконує, але під контролем. І тільки в останній характеристиці, від 17.01.2012р. зазначено, що до суспільно-корисної праці відноситься позитивно, зі своїми обовязками справляється, норму виробітку виконує. Працює на безоплатних роботах з благоустрою установи. Працевлаштований пекарем в харчоблоці установи.

Наведене вище не дає суду підстав вважати, що ОСОБА_1 заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки суду не надано жодного доказу, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь період перебування в Чернігівському СІЗО, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання довів своє виправлення..

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 81 КК України, 407 КПК України, -

Постановив:

В задоволенні подання Чернігівського СІЗО і заступника міського голови - керуючого справами виконкому, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_1, 23.04.1990р. народження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі семи діб, з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Шипов