Справа № 646/8931/14-к
№ провадження 1-кп/646/551/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року Червонозаводськийрайонний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Губатюк
Х.В., прокурора Юревич М.В.
обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в
залі суду в місті Харкові кримінальне
провадження №0001389 від 05.05.2014 року
за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, українця,
громадянина України, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, розлученому, раніше судимого
вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 18.05.2012 року за ч. 1 ст.
185 КК України до штрафу в сумі 1190 грн, у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.
185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 проживаючи за адресою : АДРЕСА_2,
разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3,
достовірно знаючи про наявність у неї
золотих виробів, якими вона не
користувалась та зберігала в шкатулці,
яка знаходилася в шафі в одній із
кімнат, маючи вільний доступ до золотих
виробів останньої, спираючись на свою
безпідставну впевненість, що ОСОБА_3 не
викриє його злочинний вчинок, діючи з
корисливих мотивів та переслідуючи
корисливу мету, керуючись єдиним
злочинним умислом, спрямованим на
заволодіння золотими виробами ОСОБА_3,
в період з 08.05.2014 року по 23.06.2014 року, в
денний час, таємно викрав зі шкатулки
декілька золотих виробів, а саме: 08.05.2014
каблучку з золота 585 проби, масою 1,55
грама, вартістю, згідно висновку
експерта № 70 від 15.07.2014, 436,45 грн.; 11.05.2014 в
денний час сережки з золота 585 проби з
каменем білого кольору, масою 1,9 грама,
вартістю, згідно висновку експерта № 70
від 15.07.2014, 535 грн.; 14.05.2014 каблучку з
золота 583 проби з каменем бузкового
кольору, масою 3 грама, вартістю, згідно
висновку експерта № 70 від 15.07.2014, 832,65
грн.; 24.05.2014 підвіс з золота 585 проби з
каменями білого та синього кольору,
масою 0,92 грама, вартістю, згідно
висновку експерта № 70 від 15.07.2014, 257,53
грн.; 25.05.2014 сережки з золота 585 проби,
масою 0,93 грама, вартістю, згідно
висновку експерта № 70 від 15.07.2014, 260,33
грн.; 03.06.2014 каблучку з золота 585 проби,
масою 1,58 грама, вартістю, згідно
висновку експерта № 70 від 15.07.2014, 430,60
грн.; 05.06.2014 підвіс з золота 585 проби,
масою 0,69 грама, вартістю, згідно
висновку експерта № 70 від 15.07.2014, 188,12
грн. та браслет з золота 585 проби, масою
0,65 грама, вартістю, згідно висновку
експерта № 70 від 15.07.2014, 177,22 грн.; 15.06.2014
обручку з золота 585 проби, масою 2,4
грама, вартістю, згідно висновку
експерта № 70 від 15.07.2014, 650,59 грн.; 23.06.2014
підвіс з золота 585 проби, масою 1,03 грама,
вартістю, згідно висновку експерта № 70
від 15.07.2014, 294,86 грн. та ланцюг з золота
585 проби, масою 1,7 грама, вартістю,
згідно висновку експерта № 70 від 15.07.2014,
486.66 грн. Викраденим майном, що належало
ОСОБА_3, ОСОБА_2 розпорядився на власний
розсуд, спричинивши своїми діями
матеріальний збиток на загальну суму
4550,01 грн.

Вказані дії ОСОБА_2 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України,
тобто таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

29 липня 2014 року між
потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним
ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст.
468, 471 КПК України укладено по даному
кримінальному провадженню № 00001799
угоду про примирення.

Згідно з даною угодою
потерпіла ОСОБА_3 та підозрюваний
ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання
підозри, всіх істотних для даного
кримінального провадження обставин та
правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України.

Підозрюваний у повному обсязі
сформульованої підозри беззастережно
визнав свою винуватість у вчиненні
даного злочину. Потерпіла не заявляла
цивільний позов у данному
кримінальному провадженню. Також,
сторонами угоди визначено узгоджене
ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен
понести за вчинення злочину, а саме у
виді 110 годин громадських робіт. В угоді
передбачені наслідки її укладення,
затвердження та невиконання, які
роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314
КПК України питання про можливість
затвердження даної угоди про
примирення, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК
України угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
кримінальному провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості, та у
кримінальному провадженню у формі
приватного обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор
просив дану угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену
в угоді міру покарання.

В судовому засіданні
обвинувачений також просив угоду про
примирення з потерпілою затвердити і
призначити узгоджену в ній міру
покарання та інші передбачені угодою
заходи, при цьому беззастережно визнав
себе винуватим у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри,
дав згоду на застосування узгодженого
виду покарання, заявивши що здатен
виконати взяті на себе відповідно до
угоди зобов'язання.

Потерпіла також в судовому
засіданні просила угоду затвердити,
пояснила, що розуміє наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
підтвердила в суді, що ОСОБА_2 повністю
відшкодував їй шкоду завдану злочином
ще до підписання угоди про примирення.

Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому, судом
з'ясовано, що ОСОБА_2 повністю
усвідомлює зміст укладеної мирової
угоди з потерпілою про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, визначені п.
1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даної угоди,
передбачені ст.473 КПК України, та
наслідки її не виконання, передбачені
ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те що
умови угоди про примирення між
потерпілою та підозрюваним
відповідають вимогам КПК України та КК
України, суд врахувавши заслухані
доводи сторін кримінального
провадження, дійшов висновку про
наявність всіх правових підстав для
затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд
вважає доведеним в судовому засіданні
те, що ОСОБА_2 скоїв крадіжку, тобто
таємне викрадення чужого майна та
кваліфікує його дії за ч. 1 ст.185 КК
України, за якою належить призначити
йому узгоджену сторонами угоди про
примирення міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у
відповідності до статті 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 29 липня 2014 року між потерпілою
ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 у
кримінальному провадженні № 0001799.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, та призначити покарання у виді
110 (ста десяти) годин громадських
робіт.

Речові докази:

Ланцюг з металу жовтого кольору,
довжиною 8,5 см. ; Каблучку з металу
жовтого кольору, круглої форми. З
одного боку мається візерунок з металу
жовтого кольору у вигляді гілки дерева;
Каблучку з металу жовтого кольору
круглої форми. На каблучці мається
відтиск проби 583. Також мається камінь
бузкового кольору; Ланцюг з металу
жовтого кольору, довжиною 40 см. На
застібці мається відтиск з пробою № 585.
Ланцюг з биркою, на якому вказано:
«Ланцюг Золото 585 проби, Вага 1,14 гр.» ;
Підвіс з металу жовтого кольору,
круглої форми у вигляді зображення
Божої матері з дитиною. З іншого боку
мається надпис: «Спаси и сохрани». На
кільці підвісу мається відтиск проби №
585. До підвісу прикріплена на нитці
бирка, на якій мається надпис: Підвіс,
Золото 585, маса 0.6 гр.; Обручку з металу
жовтого кольору, круглої форми, без
візерунків. З внутрішнього боку
мається відтиск проби № 585; Каблучку з
металу жовтого кольору, круглої форми.
З одного боку мається трикутник,
всередині якого знаходиться камінь
білого кольору. З внутрішнього боку
каблучки мається відтиск з пробою № 585;
Підвіс з металу жовтого кольору, у
вигляді кола, всередині якого мається
буква «А», на кільці підвісу мається
відтиск проби № 585; Сережки з металу
жовтого кольору , прямокутної форми, з
каменем білого кольору на кожній. На
сережках мається відтиск проби № 585;
Сережки з металу жовтого кольору у
вигляді гачка та сердечка на кінці. На
сережках мається відтиск проби № 585;
Підвіс з металу жовтого кольору и
вигляді єгипетської цариці. З одного
боку мається два камінці синього
кольору, з іншого боку мається два
камінці білого кольору. На кільці
підвісу мається відтиск проби № 585,
передані на відповідальне зберігання
власнику, після набрання вироком
законної сили вважати повернутими їх
законному володільцю ОСОБА_3

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з дня його проголошення,
у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
М.Ю.
Міндарьова