Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-571/11
22 сентября 2011 года. город ОСОБА_1
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи: Т.И. Тимошенко
при секретаре: И.О. Мариненко с участием прокурора : Троцык С.В с участием адвоката : ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего электромехаником РСЦ ПАО «КЖРК», проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины, в редакции 2001 года ,-
Подсудимому ОСОБА_3 предъявлено обвинение в том, что он занимая должность директора отделения № 35 Днепропетровского филиала ОАО «ВТБ ОСОБА_4» и будучи служебным лицом, наделённым организационно - распорядительными и административно - хозяйственными обязанностями, совершил преступление небольшой тяжести в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 07.11.2007г. по 10.09.2008г. включительно, ОСОБА_3 занимая на основании приказа №167-ОС от 07.11.2007г. должность директора отделения №35 Днепропетровского филиала ОАО «ВТБ ОСОБА_4», в соответствии с должностной инструкцией директора указанного Отделения № 35, был наделён обязанностями: осуществлять от имени Банка надлежащие правовые действия в пределах компетенции отделения № 35; обеспечивать своевременное и качественное осуществление банковских операций и подачу отчётности, обеспечивать функционирование эффективной системы внутреннего контроля в отделении, выдавать распоряжения, которые относятся к компетенции отделения, утверждать подписью документы финансового и расчётного характера, подписывать договора и сделки, в пределах предоставленных банком лимитов и в соответствии с доверенностью, выданной Банком, представлять интересы Банка в местных органах власти - нести ответственность за непродуктивные расходы и потери Отделения, проведение и участие в осуществлении контроля за деятельностью отделения № 35 Днепропетровского филиала и деятельностью иных структурных подразделений.
В соответствии с указанной должностной инструкцией ОСОБА_3 имел право, как директор
отделения, распределять функциональные обязанности между работниками отделения № 35 и
осуществлять контроль за своевременным и качественным их исполнением, а так же давать
распоряжения работникам Отделения № 35, выполнение которых не входит в их обязанности, но
необходимость выполнения которых возникла в процессе работы Отделения № 35. Однако,
12.02.2008г. ОСОБА_3, находясь в помещении Днепропетровского филиала ОАО ВТБ ОСОБА_4, зная
положения Стандарта банковского продукта «Кредитная карта», указанной должностной инструкции
директора отделения №35,Технологической карты «Кредитная карта», Временной методики оценки
платежеспособности заемщика по программам кредитования розничных клиентов в ОАО «ВТБ ОСОБА_4»,
подат работнику указанного банка ОСОБА_5 Заявление - Анкету на открытие карточного счета,
кредитной линии в сумму 10 000 гривен 00 копеек и платежной карточки на имя ОСОБА_3, не
указав сведения о своей жене ОСОБА_6 и дочери ОСОБА_7 11.02.2003г.р.
После этого ,19.02.2008г. ОСОБА_3, получив положительный результат оценки своего
Финансового состояния ,выполняя свои служебные обязанности не так как того требуют интересы
службы, не инициировал перепроверку своего финансового состояния и заключил с руководством Дне
также выдачу ему именной кредитной карточки на сумму 10 000 гривен 00 копеек.
После этого, 04.08.2008г., ОСОБА_3, имея служебные обязанности по организации и проведению эффективного контроля за деятельностью работников отделения № 35 Днепропетровского филиала, в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, которые он должен был и мог исполнить надлежащим образом, а так же в результате ненадлежащего использования предоставленной ему компетенции, не предвидя вредных последствий ненадлежащего выполнения своих обязанностей, хотя должен был и мог их предвидеть, не устранив ошибки в определении ОСОБА_8 своего финансового состояния заключил с Днепропетровским филиалом ОАО «ВТБ ОСОБА_4» ОСОБА_4 № 1 об увеличении для него суммы кредитной линии до 25 000 гривен 00 копеек путем внесения изменений и дополнений в ОСОБА_4 № 113855 от 19.02.2008г., в то время как его фактическое финансовое состояние не позволяло этого.
Тем самым, ОСОБА_3 распорядившись по своему усмотрению указанными кредитными средствами в период с 19.02.2008г. по 16.12.2010г., не погасив образовавшуюся кредитную задолженность, своими указанными преступными действиями причинил материальный вред Днепропетровскому филиалу ОАО «ВТБ ОСОБА_4» на общую сумму 54 484 гривны 46 копеек, что более чем в 199 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный на момент совершения преступления.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 367 УК Украины по признаку ненадлежащего исполнения служебным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред интересам отдельных юридических лиц.
Помощник прокурора, принимающий участие в процессе, заявил суду ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по основаниям ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, в виду истечения срока давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
Подсудимый ОСОБА_3, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела должно быть удовлетворено по следующим основаниям:
Суд исследовав собранные по делу доказательства виновности ОСОБА_3 считает, что юридическая квалификация его действий по ст. 367 ч.1 УК Украины определена верно. На это указывают все собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой.
Поскольку, подсудимый по делу ОСОБА_3А, согласился с тем, что бы уголовное дело в отношении него было прекращено по указанным основаниям, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, и других преступлений не совершал, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст. 11-1 , 273, 274 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд ,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, 14 мая 1979 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 367 ч.1, УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения избранную ОСОБА_3, в виде подписки о не выезде, отменить.
На постановление суда может быть подана апелляция всеми участниками процесса, в течение 07 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.
Судья: Т.И. Тимошенко