Справа № 1-697/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 липня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Скучинського В.Є.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

законних представників неповнолітніх підсудних - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 засуджені за ст.185 ч.2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.105 КК України звільнити неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання.

Застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_4, у відповідності до ст.105 ч.2 п.3 КК України строком на 1 (один) рік.

Застосовано до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_10, у відповідності до ст.105 ч.2 п.3 КК України строком на 1 (один) рік.

Застосовано до ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_5, у відповідності до ст.105 ч.2 п.3 КК України строком на 1 (один) рік.

Судом було помилково зазначено в резолютивній частині вироку суду від 19 липня 2011 року вказівку при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків строк на який вони передаються.

Вирішується питання про виправлення допущеної у резолютивній частині вироку описки, а саме: "Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_4, у відповідності до ст.105 ч.2 п.3 КК України до досягнення повноліття"; "Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_10, у відповідності до ст.105 ч.2 п.3 КК України до досягнення повноліття."

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував, проти внесення виправлення в резолютивну частину вироку суду, захисників та засуджених, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в резолютивну частину вироку суду, зазначивши у резолютивній частині вироку "Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_4, у відповідності до ст.105 ч.2 п.3 КК України до досягнення повноліття"; "Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_10, у відповідності до ст.105 ч.2 п.3 КК України до досягнення повноліття."

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду від 19 липня 2011 року у справі про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме: резолютивну частину вироку суду абзаци 3 та 4 викласти в наступній редакції "Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_4, у відповідності до ст.105 ч.2 п.3 КК України до досягнення повноліття";

"Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_10, у відповідності до ст.105 ч.2 п.3 КК України до досягнення повноліття."

Головуючий: