Справа № 752/7576/15-к
Провадження №: 1-кп/752/540/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Судом визнано доведеним, що 11.03.2015 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на центральному автовокзалі, за адресою: м.Київ, пр-т Науки, 2, на асфальті, помітив та підібрав паперовий згорток, чим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, який поклав до зовнішньої кишені рюкзака та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Того ж дня, обвинувачений переніс вказаний наркотичний засіб до вестибюлю станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», де о 20 годині 20 хвилин, обвинувачений був запрошений працівником міліції до службового приміщення станції. Після цього, в ході поверхневого огляду одягу та речей, у ОСОБА_4 у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено з зовнішньої кишені рюкзака, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №861х від 31.03.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 14,78 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що 11.03.2015 року біля автовокзалу знайшов паперовий згорток з канабісом, за власні кошти його не купляв.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, одружений, має дитину 2006 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати на проведення судово хімічної експертизи №861х від 31.03.2015 року, у розмірі 1107,96 грн., - стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Судові витрати на проведення судово хімічної експертизи №861х від 31.03.2015 року, у розмірі 1107,96 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ наркотичний засіб канабім, масою 26,2 г., який знаходиться в камері речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №0004372) знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1