Дело № 1-244-2006г.
МАГДАЛИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Днепропетровской области ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007г. Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Божко Л.А., при секретаре Коваль В.А., с участием
прокурора Дубовик А.В., потерпевшего ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда пос.Магдалиновка уголовное дело по
ОСОБА_3, уроженца и жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образование
не полное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого б ноября 2001 г. Магдалиновским районным судом по
свободы, освобожденного 18 мая
2004 г. на основании
ст. 52 УК Украины условно
отбытый срок 11 месяцев
В период с 23.00 9 ноября 2006 до 4.00 10 ноября 2006 г. на АДРЕСА_2 ОСОБА_3 в алкогольном
опьянении, имея умысел на кражу чужого имущества, через незапертую дверь, проник
в сарай ОСОБА_1, откуда повторно тайно похитил:
- три велосипеда «Украина», стоимостью 200 грн каждый на сумму 600 грн; -электрический рубанок,
стоимостью 1000 грн;
-две полуоси автомобиля ЗИЛ-131, стоимостью 50 грн каждая на сумму 100 грн; -дермонтиновую сумку зеленого
цвета, стоимостью 1 грн;
два комплекта ключей автомобиля УАЗ-462 и трактора ЮМЗ, стоимостью 50 грн каждый на сумму 100 грн;
три канистры, емкостью 20 л каждая, стоимостью 5 грн каждая на сумму 15 грн; 60 л. дизельного топлива, стоимостью 3 грн за 1 л, на сумму 180 грн; -металлические тезки, стоимостью
литровую банку с солидолом, стоимостью 200 грн;
-30 - ти метровый двухжильный алюминиевый
провод, стоимостью 5 грн
за 1 м, на сумму 150 грн; -металлическую рамку к трактору ЮМЗ,
-самодельную серьгу к трактору ЮМЗ, стоимостью 250 грн;
каждый на сумму 100 грн,
причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_1 на общую сумму 3 246 грн.
предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал суду об
обстоятельствах совершения преступлений. Кроме того, исковые требования
потерпевшего признал полностью.
Помимо личного признания
вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
-потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании
показал, что 10 ноября
ОСОБА_4 узнал о краже в его домовладении, расположенном в с. Дмухайловка, после
чего приехал в село. Подойдя к двору увидел различные запасные части, что
хранились в сарае. Затем увидел, что двери сарая открыты, а из сарая украдено
три велосипеда «Украина», электрический рубанок, две полуоси, сумку с двумя
комплектами ключей к автомобилю и трактору, три канистры с дизельным топливом,
металлические тезки, банку с солидолом, алюминиевый провод, металлическую рамку
к трактору ЮМЗ, самодельную серьгу к трактору, два домкрата, чем причинен ему
ущерб на общую сумму 3246 грн.
11 ноября 2006 г. в кустах возле кладбища и на
кладбище обнаружил часть похищенного имущества, а остальную часть в его
присутствии было изъято у соседа ОСОБА_3. На данный момент просит суд взыскать
с подсудимого 240 грн
материального ущерба и 2000 грн
морального вреда, мотивируя тем, что перенес нервный стресс. Кроме того, просит
суд строго наказать подсудимого, определив ему наказание связанное с лишением
свободы, так как знает, что подсудимый ОСОБА_3 постоянно занимается кражами в
-свидетель ОСОБА_5 в судебном
заседании показал, что 9 ноября
2006 г. около 24.00 к нему домой пришел ОСОБА_3 и
предложил две канистры с дизельным топливом. А так как ОСОБА_3 был ему должен
дизельное топливо, то ОСОБА_5 взял принесенные канистры с топливом, но еще и
доплатил деньги за 15 л,
так как топлива было больше на 15 л.
от того количества, что ОСОБА_3 был ему должен;
-заявлением потерпевшего ОСОБА_1 о преступлении (л.д.2),
-протоколом осмотра места
происшествия домовладения ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_2 (л.д.З);
-протоколом осмотра и изъятия
вещественных доказательств у ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (8;10);
-вещественными доказательствами: три
велосипеда «Украина», электрический рубанок, две полуоси автомобиля, сумка с
двумя комплектами ключей, три канистры, металлические тезки, банка с солидолом,
алюминиевый провод, рамка к трактору, самодельная серьга, два домкрата
-сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_1
от 14 ноября 2006 г. о получении похищенного имущества
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.З5-36).
Оценив доказательства, исследованные в судебном
заседании, суд пришел к убеждению, что в действиях подсудимого имеется состав
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, mo-есть, тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно.
определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_3 вину признал
полностью, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещен
частично, однако, по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление
совершил в алкогольном опьянении.
потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 240 грн
материального ущерба и 2000 грн
морального вреда в ходе судебного разбирательства нашел свое отражение
частично, а именно, сумма материального ущерба в размере 240 грн подлежит взысканию в полном
объеме, а моральный вред в размере 2000 подлежит взысканию частично, на сумму 500 грн. В остальной же сумме морального
вреда суд считает, что необходимо отказать, как недоказанной.
обстоятельств, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в
пределах санкции статьи реально.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив наказание в
виде трех лет лишения свободы.
отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с
подписки о невыезде на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 10 января 2007 г.
доказательства: три велосипеда «Украина», электрический рубанок, две полуоси
автомобиля, сумку с двумя комплектами ключей, три канистры, металлические
тезки, банку с солидолом, алюминиевый провод, рамку к трактору, самодельную
серьгу, два домкрата, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1,
возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 сумму материального ущерба в размере 240 грн и морального вреда в размере 500 грн, а всего 740 грн.
Апелляционная жалоба на приговор Магдалиновского
районного суда первой инстанции может быть подана в апелляционный суд
Днепропетровской области через районный суд в течение пятнадцати суток с
момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.