Справа № 468/453/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
03.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 ,
30.03.2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратуру Баштанського району, про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю.
Згідно клопотання: 23.11.2014 року близько 01:30 годин у невстановленої слідством особи виник злочинний умисел на викрадення бензину у ОСОБА_4 . В цей час невстановлена особа запропонувала неповнолітньому ОСОБА_5 піти до домоволодіння в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , та викрасти бензин, на що неповнолітній ОСОБА_5 погодився. 23.11.2014 року приблизно о 02:00 годині неповнолітній ОСОБА_5 через незачинену хвіртку господарчого подвір`я, таємно, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, в якому проживає ОСОБА_4 , а невстановлена слідством особа залишалася в автомобілі «Опель Вектра-Б» на та спостерігала за обстановкою. Неповнолітній ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає через незачинені вхідні двері проник до приміщення господарчої споруди, яка розташована на території господарчого подвір`я вищевказаного домоволодіння, звідки викрав 45 літрів бензину марки «А-92», вартістю 16 грн. 55 коп. за один літр, який зберігався у пластиковій каністрі ємкістю 10 л. вартістю 30 грн. та в пластикових пляшках. Викрадений бензин ОСОБА_5 виніс за огорожу вищезазначеного домоволодіння. Після чого разом з невстановленою слідством особою перенесли бензин з місця події до автомобіля «Опель Вектра-Б» цієї ж самої невстановленої слідством особи. В подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд.
В результаті вказаної крадіжки потерпілому ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки на суму 774 грн. 75 коп..
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити співучасника крадіжки не стало можливим, але було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 є абонентом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується сім-карткою з номером - НОМЕР_1 і є вірогідність того, що на зазначений номер ОСОБА_5 міг телефонувати зі свого мобільного телефону невстановлений співучасник вчинення вказаної крадіжки, на стадії готування до злочину та під час вчинення вказаного злочину, а також може підтримувати зв`язок і після вчинення злочину. В зв`язку з цим виникла потреба в отриманні інформації про місцезнаходження сім-картки абонента мобільного зв`язку та мобільного терміналу ОСОБА_5 про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, з якими працювала сім-картка № НОМЕР_1 , місця розташування ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана для ідентифікації особи злочинця і дозволить проводити подальші слідчі дії з вказаною особою.
Крім того клопотання містить вимогу про зобов`язання оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому ОСОБА_3 вищезазначену інформацію на цифровому носії.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обставини наведенні в клопотанні підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-166,309 КПК України слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовим доступ до документів (в тому числі електронних), а саме отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вихідні та вхідні дзвінки, їх тривалість, абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 22.11.2014 року по 24.11.2014 роу включно, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, з якими працювала сім-картка № НОМЕР_1 , місця розташування ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зобов`язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому копію вищезазначеної інформації на цифровому носії.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 03 травня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: