ПРИГОВОР Дело № 1- 110/08
2008 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи Проценко
секретаре Иванисенко
участием прокурора Сай
в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со
средне-техническим образованием, женатого,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не
судимого:
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд-
09 октября 2007 года примерно в 08
часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь в доме АДРЕСА_2, путем свободного
доступа через открытую дверь проник в тамбур квартир № 45,46 и воспользовавшись
тем, что его никто не видит, увидев на крючке расположенного на стене висящий
на специальном крепеже велосипед марки «TREK », действуя из корыстных побуждений и
имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 велосипед марки «TREK 6000», стоимостью согласно
заключения товароведческой экспертизы № 91 от 26.10.2007г. 4162 грн., после
чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих
качестве подсудимого ОСОБА_1свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, раскаялся в содеянном, и
пояснил, что утром 09 октября 2007 года находясь в доме АДРЕСА_2 через открытую дверь
зашел в тамбур квартир и с крепежа снял велосипед, который отнес домой. На
следующий день к нему пришли работники милиции и он выдал данный велосипед. Он
проживает с женой и ребенком, страдает язвой желудка.
признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются
фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно
понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании
других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого.
Суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании и квалифицирует его
действия по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение
чужого имущества /кража/,
соединенная с проникновением в хранилище.
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не
судим, женат, не работает, на учете у врача
психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает чистосердечное
раскаяние в совершении преступления.
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,
приведенные выше данные о личности подсудимого то, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, то, что
похищенное возвращено потерпевшему и
последний к ОСОБА_1 претензий не имеет.
данных, их совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд
считает, что цель исправления ОСОБА_1 будет достигнута без изоляции его от общества, поэтому считает
необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и возможным
освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК
делу не заявлен. Судебные издержки за проведение товароведческих
экспертиз в размере 94,15 грн. и 282,47 грн. надлежит взыскать со ОСОБА_1 в
доход государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд , -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствие со ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания
и назначить наказание с испытательным сроком на два года. Согласно ст.76
УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или
работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента провозглашения приговора.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства.
со ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение товароведческих
экспертиз в размере 376 (триста семьдесят шесть) грн. 62 коп.
доказательства: велосипед марки «TREK
6000», находящийся по сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_2 - возвратить
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья Л.Г.