overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/377/13-к
Провадження № 1-кс/692/7/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 року смт.Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000002 від 01.02.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 14 березня 2013 року.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1

Враховуючи викладене слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 14 березня 2013 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 14 березня 2013 року, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.02.2013року.

Витребувати з прокуратури Драбіського району матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.02.2013 року.

Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 11 год. 2 квітня 2013 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та прокурору, явка яких в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: В.П. Задорожній
У Х В А Л А
про виправлення описок
16 липня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Черкаського районного суду від 08 липня 2015 року ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України було визнано винними та призначено покарання .

Однак в тексті вироку в резолютивній частині шостого абзацу було допущено описку, а саме вказано що з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати в сумі 1392 гривні 62 копійки, а в дійсності необхідно стягнути процесуальні витрати в сумі 1292 гривні 62 копійки. А також в третьому абзаці резолютивної частини вироку суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання, хоча в дійсності звільняє від відбування основного покарання.

На підставі ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:
Виправити описку допущену у вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 08 липня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Виправити в резолютивній частині тексту вироку та викласти третій абзац в такій редакції:

«На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк на три роки.»

Виправити в резолютивній частині тексту вироку та викласти шостий абзац в такій редакції:

«На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1292 гривень 62 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави».

У іншій частині вирок залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
22.07.2015

П О С Т А Н О В А
27 травня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Новоселицького району ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду від 14 травня 2010 року ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України тривалістю 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Новоселицького району в своєму поданні просить суд звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З поданні і даних матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений задовільно характеризується по місцю проживання, нового злочину не вчинив, виконав вимоги суду, чим встав на шлях виправлення.

Вислухавши думку інспектора КВІ Новоселицького району ОСОБА_4 , який охарактеризував засудженого з позитивного боку, думку прокурора та засудженого, які підтримали подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, засуджений виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком.

На підставі наведеного і керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 408-1, 408-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 травня 2011 року за ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання.

На постанову суду протягом семи дів з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
22.07.2015

Справа № 5-46
П О С Т А Н О В А
14 серпня 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Новоселицького району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду від 19 травня 2011 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України тривалістю 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Новоселицького району в своєму поданні просить суд звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З поданні і даних матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений позитивно характеризується по місцю проживання, нового злочину не вчинив, виконав вимоги суду, чим встав на шлях виправлення.

Вислухавши думку інспектора КВІ Новоселицького району ОСОБА_4 , який охарактеризував засудженого з позитивного боку, думку прокурора та засудженого, які підтримали подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, засуджений виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком.

На підставі наведеного і керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 408-1, 408-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2011 року за ст. 164 ч.1 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання.

На постанову суду протягом семи дів з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 5-99/10
Номер провадження 5-99/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.

при секретарі: Чумак Л.В.

з участю прокурора: Чернушки А.Е.

та представника Новодністровської КВІ ВДДУ ПВП - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за поданням старшого інспектора Новодністровського відділу КВІ ДДУ ПВП в Чернівецькій області щодо звільнення від покарання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Новодністровського відділу КВІ ДДУ ПВП в Чернівецької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Новодністровськ буд.2 «С» кв.13 Чернівецької області, засудженої 01.10.2008 р. Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців.

Посилається на те, що засуджена за час перебування на обліку в КВІ по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушувала, спиртними не зловживає

У судовому засіданні представник КВІ підтримав подання, прокурор вважає гз. ігг^зе звільнити засуджену від покарання.

Засуджена ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак нею подано заяву з

клопотанням розглянути справу у її відсутності у звязку з сімейними обставинами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджена вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.1ст.309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців.

01.04.2010 р. закінчився іспитовий строк, протягом якої засудженою не вчинено нових злочинів, за місцем проживання відповідно до характеристики виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 27.04.2010 року № 126 вона характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про її бажання стати шлях виправлення, а тому є підстави для звільнення її від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст.4081, 4082 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.10.2008 у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду провадження за скаргою представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/20620/15-к від 8.07.2015 р. задоволено скаргу представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, ухвалу слідчого судді, заяву представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 22.07.2015 р., вважає, що судове рішення має описку, яка підлягає виправленню, а саме: у даті постановлення ухвали замість «09 липня 2015 року» слід зазначити «08 липня 2015 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6.03.2015 р. про задоволення скарги представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та у даті постановлення ухвали замість «09 липня 2015 року» зазначити «8 липня 2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/905/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 04.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
23.07.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 04.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 16 год. 30 хв. 30 липня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/8629/13-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
24 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням КВІ см. Костянтинівка ДПтС України в Донецькій області про звільнення від відбування призначеного за вироком суду покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу зборів суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2015 року №4 та розпорядження в.о. керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 №15 від 22.07.2015 року у зв`язку зі звільненням від виконання повноважень судді ОСОБА_4 23.07.2015 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, матеріали за поданням КВІ см. Костянтинівка ДПтС України в Донецькій області про звільнення від відбування призначеного за вироком суду покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 передані в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу в своє провадження та призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти в своє провадження матеріали справи за за поданням КВІ см. Костянтинівка ДПтС України в Донецькій області про звільнення від відбування призначеного за вироком суду покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.07.2015 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.

Суддя
Справа № 1-83/11
Код суду 070
П О С Т А Н О В А

22.12.2011 м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді О.М.Куропятник

при секретарі В.М. Чудіній

з участю прокурора В.В.Демко

захисника ОСОБА_1

законний представник підсудного ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обєднану кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3, 189 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 відданий до суду за ст. 185 ч.3, 189 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. на 22 грудня 2011 року.

В підготовчій частині судового розгляду встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у їх відсутності неможливо, слухання справи слід відкласти на інший термін, щодо осіб, які не зявилися, повторно застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Слухання обєднаної кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3, 189 ч.2, 190 ч.2 КК України відкласти на 15 год. 00 хв. 20 січня 2012 року.

Застосувати привід відносно свідків:

ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.М.Куропятник
ЄУН № 331/5437/14-к
Провадження № 1-в/331/197/14
2014 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника СІЗО ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, яке підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

Ухвалив:

Надати доручення Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя 05.08.2014 року о 10 годині для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-430
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2010 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Кузіній Л.Х.

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання Біленьківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області (№99) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцюм. Євпаторія вул. Заводська, 50/6, зареєстрованому: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засуджений: 10.11.2005 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.317ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку 10.11.2005 року. Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.11.2005 року. Під час тримання у Сімферопольському слідчому ізоляторі вимог режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.. В Біленьківській виправній колонії відбуває покарання з 12.02.2006 року. Адміністрація Біленьківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області (№99) клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, посилаючись на те, що за період відбування покарання характеризується слідуючим чином: вимог режиму тримання не порушує, стягнень не має. Один раз заохочувався правами начальника колонії. У відношенні до представників адміністрації колонії грубості не проявляє. На виробництві колонії не працевлаштований по незалежним від нього обставинам. Участь у роботах по благоустрою відділення приймає, але робить це з метою щоб отримати до себе поблажливість з боку представників адміністрації установи. Участі у програмі диференційованого - виховного впливу не приймає. Підтримує зв'язки з родичами шляхом листування. За характером спокійний, у відношенні до засуджених ОСОБА_2 конфліктний, підтримує з ними стосунки як негативної так і позитивної спрямованості. У скоєному злочині розкаюється, але робить це з метою поблажливості, але так як засуджений за ст. 317ч.2 КК України, адміністрація Біленьківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 строком 12 місяців з повним обмеженням дій згідно ст.10 вищевказаного закону, а саме:

1. Заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;

2. Заборонити перебування у розважальних закладах;

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;

4. Реєструватися в міліції 1 раз на місяць.

Ознайомити піднаглядного з обов'язками, передбаченими ст.9 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб із дня проголошення постанови.

Суддя: О.М.Ачкасов
Справа № 314/2997/15-к Провадження № 1-кп/314/217/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
06.07.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України та угоду про примирення від 25.06.2015р. укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 30 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України та угода про примирення від 25.06.2015р. укладена між обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 30 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України та угодою про примирення від 25.06.2015р. укладеною між обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підготовче судове засідання на 15 липня 2015 року о 13 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.07.2015