Справа № 646/8447/13-к
№ провадження 1-кп/646/38/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: не з`явився,

захисника засудженого: не з`явився,

потерпілого: не з`явився,

представника потерпілого: не з`явилася,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки в тексті вироку суду від 22.05.2014 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки в тексті вироку суду від 22.05.2014 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якій було зазначено, що судом при складанні тексту вироку невірно зазначені дата народження та по батькові засудженого ОСОБА_5 , а також місце мешкання потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Засудженим подано до суду заяву, в якій він просив розглядати заяву за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вивчивши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи, приходить до наступного.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2014 року ОСОБА_5 , визнано винним у скоєні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн.

Під час складання тексту вироку в його резолютивній частині судом було зазначено по батькові ОСОБА_5 « ОСОБА_7 », тоді як, згідно копії паспорта, що знаходиться в матеріалах справи, правильним є « ОСОБА_8 ».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правильним внести в резолютивну частину вироку суду від 22.05.2014 року виправлення в зазначені по батькові ОСОБА_5 , в іншій частині заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Так, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 року внесені виправлення у вступну частину вироку суду від 22.05.2014 року в частині зазначення дати народження ОСОБА_5 .

Крім того, як було встановлено, при складанні тексту вироку від 22.05.2014 року у ньому не зазначалось місце проживання потерпілого, а тому враховуючи положення ч. 1 ст. 379 КПК України, якою передбачено виправлення допущених в судовому рішенні описок чи арифметичних помилок, а також положень ст. 374 КПК України, якою встановлені вимоги до змісту вироку суду і якою не передбачено обов`язкове зазначення у вироку суду місця мешкання потерпілого, вимоги в частині зазначення у вироку суду місця мешкання потерпілого задоволенню не підлягають.

Також, статтею 374 КПК України встановлені вимоги до змісту вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки в тексті вироку суду від 22.05.2014 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити частково.

2. Внести виправлення у резолютивну частину вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова, ухваленого 22.05.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та вважати правильним по батькові засудженого ОСОБА_5 « ОСОБА_8 ».

3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1