У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 Справа №607/11724/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, при секретарі Гніданик А.Р. у залі суду у м.Тернополі, розглянувши клопотання слідчого Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4, погоджене Тернопільським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 про відсторонення від посади помічника начальника Управління з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Системи 112 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільські області ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 за погодженням з Тернопільським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за № 0000070 від 2 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади помічника начальника Управління з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Системи 112 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільські області ОСОБА_2.

Як зазначено у клопотанні, приватний підприємець ОСОБА_5 у червні 2013 року звернувся до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області щодо отримання в оренду частини приміщень недіючого пожежного депо (будівля колишньої ППЧ) загальною площею 82,60 м2, що розташовується у смт. Микулинці, вул. С.Бандери 17, Теребовлянського району для розміщення у ньому побутової техніки.

Знаючи про бажання громадянина ОСОБА_5 отримати в оренду нежитлове приміщення помічник начальника Управління з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Системи 112 Управляння Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області капітан служби цивільного захисту ОСОБА_2, з метою одержання неправомірної вигоди зустрівся із ОСОБА_5 та поставив перед ним категоричну вимогу у передачі йому грошових коштів у розмірі 1100 доларів США за його клопотання перед посадовими особами Державною службою України з надзвичайних ситуацій у прийнятті позитивного рішення щодо передачі вказаного нежитлового приміщення в оренду останньому та укладенні договору оренди на нього.

Разом із тим, капітан служби цивільного захисту ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_5 у тому, що тільки за його впливу на відповідних посадових осіб Державної служби України з надзвичайних ситуацій рішення про передачу в оренду вищевказаного нежитлового приміщення буде прийнято позитивно. На це громадянин ОСОБА_5 вимушений був погодитись.

Надалі, 26 червня 2013 року громадянин ОСОБА_5 зрозумівши, що помічник начальника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області капітан служби цивільного захисту ОСОБА_2 вимагає у нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1100 доларів США із заявою звернувся до УБОЗ УМВС України в Тернопільській області.

2 липня 2013 року у телефонній розмові із ОСОБА_5 капітан служби цивільного захисту ОСОБА_2 домовився про зустріч у м. Тернопіль для передачі обумовлених грошових коштів у розмірі 1100 доларів США. Громадянин ОСОБА_5 зустрівшись із ОСОБА_2 у кафе Елькласіка передав останньому грошові кошти у розмірі 1000 доларів США після чого той, був викритий співробітниками УБОЗ УМВС України в Тернопільській області.

Тобто досудовим слідством помічник начальника Управління з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Системи 112 Управляння Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області капітан служби цивільного захисту ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про що останньому повідомлено 2 липня 2013 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на те, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади не заперечили.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Такого висновку слідчий суддя дійшов з наступних підстав.

Так, згідно Кримінального процесуального кодексу України, а саме ч. 1 ст.154 - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є помічником начальника Управління з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Системи 112 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільські області, беручи до уваги те, що прокурором доведені обставини вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_2 необхідне для запобігання його протиправної поведінки, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки саме перебування ОСОБА_2 на посаді помічника начальника Управління з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Системи 112 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільські області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

При цьому, на думку слідчого судді, необхідно вилучити у підозрюваного ОСОБА_2 службове посвідчення, тобто документ, який посвідчує зайняття ним посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154,155,156,157,309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4А про відсторонення від посади ОСОБА_2 - задовольнити.

Відсторонити від посади помічника начальника Управління з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Системи 112 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільські області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобовязати ОСОБА_2 здати службове посвідчення на час відсторонення від посади слідчому Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4А

Копію ухвали направити начальнику Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Строк дії ухвали встановити до 2 вересня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний