Справа № 559/441/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, директора КП "Дубнокомуненергія", раніше не судимого
підозрюється

в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора КП "Дубнокомуненергія" Дубенської міської Ради, відповідно до наказу №21 від 11.03.2013 року "Про виконання службових обов"язків", будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі функції та згідно посадової інструкції директора КП "Дубнокомуненергія" уповноважений на розпорядження майном та грошовими коштами підприємства від свого імені видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме 1.07.2014 року підписав видаткову накладну №26 про одержання відповідно до договору поставки №25 від 19.06.2014 року від постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскус України" підприємством котла опалювального "Енергетік КВ-4 з пальником КП-500 Б-65 Д" на суму 771 888 грн., який фактично на підприємство не був поставлений. На підставі зазначеної накладної 3.07.2014 року виготовлено та надано до Дубенського управління Державної казначейської служби України в Рівненській області платіжні доручення про перерахування коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Діскус Україна"за вказаний котел.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному визнав, просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано по ст.366 ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

5 лютого 2015 року було укладено угоду про визнання винуватості. За умовами угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.366 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян із застосуванням ст.69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права на оскарження вироку згідно ст.394, 424 КПК України.

Обвинувачений розуміє зміст положення ч.4 абзацу 1 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов"язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. Обвинувачений розуміє вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди. Сторони розуміють наслідки ст.476 КПК України, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є насліком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд перевірив угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд прийшов до висновку, що угода відповідає вимогам КПК, тому підстав щоб її не затвердити немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.468,473,474,475 КПК України, суд,
З А СУ Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000641.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :