АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(про продовження
строку тримання під вартою)

05 лютого 2007 року м. Ужгород

Суддя
апеляційного суду Закарпатської області Стан І.В.,

при секретарі
Калинич СІ.,

за
участю прокурора Лемак Р.В., розглянувши подання слідчого з особливо важливих
справ відділу по розслідуванню особливо важливих справ
та злочинів, вчинених
організованими групами СУ
УМВС України в Закарпатській області,
погоджене з заступником
прокурора Закарпатської області
про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим з особливо важливих справ відділу по розслідуванню особливо
важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами СУ УМВС України в Закарпатській
області ОСОБА_15, розслідується кримінальна справа № 1156406, порушена 07 вересня 2006 року щодо
ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України.

По даній справі
обвинувачується

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м. Миколаїв, мешканець м. Ужгорода, АДРЕСА_1 гр.
України, з середньою освітою, одружений, не працював, не судимий, -

за ст. ст. 307 ч. 2, 3 ; 311 ч. 2 ; 317 ч. 2 ; 306 ч. 2
КК України.

В даній справі
також обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

З подання вбачається, що 07
вересня 2006 року
щодо ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, 28 вересня цього ж
року за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 311 ч. 2,
317 ч. 2 КК
України, які наступного дня об'єднані в одне провадження, а 11 січня 2007 року за ст.. 306 ч. 2 КК України.

Окрім цього, 11 січня 2007 року по даній
справі порушені кримінальні справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 за
ознаками злочину передбаченого ст. 307
ч. 2 КК

Справа: № 5-8/ 07

номер рядка статистичного звіту -

головуючий у суді першої інстанції: Стан і.в.

2

України, які
наступного дня об'єднані в одне провадження з кримінальною справою щодо
ОСОБА_1.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні злочинів за таких обставин :

- діючи в складі
організованої групи, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. згідно розробленого
злочинного плану, розподіливши між собою функції, перший діючи умисно з
корисливих мотивів, з метою виготовлення та подальшого збуту наркотичних
засобів мешканцям м. Ужгорода, у невстановлений слідством час систематично
закуповував у невстановленої слідством особи - мешканця м. Львова по імені ОСОБА_5 ангідрид по ціні ЗО
гривень за 1 мл.,
який є прекурсором і який незаконно перевозив на територію Закарпатської
області й зберігав по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, в АДРЕСА_2, вАДРЕСА_3, в
м.Ужгороді. В подальшому придбаний ангідрид використовував для виготовлення
наркотичного засобу - ацетильованого
опію, який збував мешканцям м. Ужгорода.

В період із 15 квітня
по 6 вересня 2006 року ОСОБА_1,
діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення та
подальшого збуту наркотичних засобів, систематично закуповував у невстановленої
слідством особи - мешканця
м. Львова по імені ОСОБА_5 ангідрид по ціні 30 гривень за 1 мл., який є
прекурсором і який незаконно перевозив на територію Закарпатської області й
зберігав по місцю свого проживання по АДРЕСА_4 в м. Ужгороді. В
подальшому придбаний ангідрид використовував для виготовлення наркотичного
засобу - ацетильованого
опію, який збував мешканцям м. Ужгорода.

В лютому 2006 року
ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, із метою незаконного збагачення,
шляхом здійснення незаконних операцій у сфері обігу з наркотичними речовинами,
з метою їх подальшого збуту, придбав у гр. ОСОБА_2 10 мл.
концентрованого опію за ціною 200
доларів СІЛА. Придбаний концентрований опій зберігав по місцю свого
проживання по АДРЕСА_1
в м. Ужгороді, і в подальшому використав для виготовлення наркотичного
засобу - ацетильованого
опію, який систематично збував мешканцям цього ж міста.

Продовжуючи злочинну діяльність, у період з 15 по 18
березня 2006 року
ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного
збагачення, шляхом здійснення незаконних операцій у сфері обігу з наркотичними
речовинами, з метою їх подальшого збуту, повторно придбав у гр. ОСОБА_2 10 мл.
концентрованого опію за ціною 200
доларів США. Придбавши
опій зберігав його по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 в м. Ужгороді і
в подальшому використав для виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого
опію, який систематично збував мешканцям м.Ужгорода.

В період із середини травня по 2 вересня 2006 року ОСОБА_1,
діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення,
шляхом здійснення незаконних операцій у сфері обігу з наркотичними речовинами,
з метою їх подальшого збуту, повторно придбав у гр. ОСОБА_4 160 мл.
концентрованого опію вартістю 1000 гривень. Придбавши опій зберігав його по місцю
проживання в м. Ужгороді та в подальшому використав для виготовлення
наркотичного засобу - ацетильованого опію, який систематично збував мешканцям
цього ж міста.

В період з серпня по 6 вересня 2006
року ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, по місцю свого проживання
- в АДРЕСА_5,
АДРЕСА_1 в м.
Ужгороді систематично незаконно виготовляв наркотичний

3

засіб - ацетильований
опій, який збував у вищевказаних квартирах та в під'їзді АДРЕСА_6мешканцям м.
Ужгорода : в період
з 24 травня
по 4 вересня 2006 року збув гр. ОСОБА_535 мл.
ацетильованого опію на суму 690
гривень, -з 26 червня по 4 вересня 2006 року гр. ОСОБА_6- 67 мл.
ацетильованого опію на суму 1340
гривень, - з 20 січня по 14 травня 2006 року гр. ОСОБА_7

·
67,5
мл. ацетильованого опію за 1140
гривень, а у період з травня по 03
вересня 2006 року -25 мл.
ацетильованого опію на суму 480
гривень, - з липня
по 6 вересня 2006 року гр. ОСОБА_8- 9 мл.
ацетильованого опію, - з 10 червня по 20 серпня 2006 року гр. ОСОБА_9- 20 мл.
ацетильованого опію на суму 400
гривень, - з 27 травня по 5 вересня 2006 року гр.
ОСОБА_10- 10,7 мл.
ацетильованого опію на суму 200
гривень, - в період
з 26-27 червня
по 4 вересня 2006 року гр. ОСОБА_11- 28 мл.
ацетильованого опію на суму 560
гривень, - з 10 липня по 3 вересня 2006 року гр.
ОСОБА_12- 8 мл.
ацетильованого опію на суму 160
гривень, - в період
з 20-25 липня по
кінець серпня 2006 року гр.
ОСОБА_13

·
5
мл. ацетильованого опію на суму 20
гривень, - в період
із 8-9 червня
по 5 вересня 2006 року гр.
ОСОБА_14- 24 мл. ацетильованого опію, - з кінця квітня по 4 вересня 2006 року
гр. ОСОБА_4- 76 мл. ацетильованого опію. Одержуючи кошти здобуті від
незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_1 використовував їх для незаконного
придбання наркотичних засобів та прекурсорів, останніх для виготовлення
наркотичних засобів. Збуваючи по місцю свого проживання наркотичні засоби
ОСОБА_1 надавав квартири для їх незаконного вживання.

06 вересня 2006 року під час
проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, 12.03.1981 року народження, за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено та
вилучено :

·
5
одноразових шприців, об'ємом 20
мл., з яких один порожній, другий -
заповнений З мл. речовини темно-коричневого кольору, третій - 11 мл. речовини
темно-коричневого кольору, четвертий -
12,5 мл. речовини темно-коричневого кольору, п'ятий - 20 мл. речовини
темно-коричневого кольору;

· один
шприц, об'ємом 5 мл.,
заповнений речовиною темно-коричневого кольору ;

· один
шприц, об'ємом 12 мл.,
заповнений 3 мл.
речовини прозорого кольору ;

· один
шприц, об'ємом 10 мл.,
заповнений 5 мл.
речовини темно-коричневого кольору ;

· пляшку
жовтого кольору з синьою кришкою з прозорою речовиною ;

·
одноразові шприци, запечатані, невикористані, зеленого
кольору 9 штук,
об'ємом 12 мл., 20 шт. по 2,5 мл., 60 шт. по 5 мл., 1 шт. по 2,5 мл. ;

· кастрюлю з довгою ручкою
білого кольору ;

· 5 шприців, об'ємом
5 мл., зі слідами
речовини темно-коричневого кольору ;

· З
шприца, об'ємом 2,5 мл., зі
слідами речовини темного кольору ;

· 1 шприц, об'ємом 6 мл., зі слідами
речовини темного кольору ;

· 200 шт. шприців,
об'ємом 5 мл.,
нових, запечатаних, невикористаних ;

·
речовину зеленого кольору рослинного походження та гроші
в сумі 230 гривень -купюри номіналом
50 гривень - 3 шт. ( серії AM
6612638, БА 3251150, EC 9788790 ); купюри номіналом 20 гривень - 2 шт. ( ЩЕ
8583181, БИ 1872747 ); номіналом 10 гривень - 4 шт. ( АН 2897909, БИ 7338511, БЛ 1741296, АК 0142200 ).

Згідно з висновком експерта № 166 від 15.09.2006 року надана на
дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору
містить татрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом
(марихуаною), вагою 0,7 г. Надана на дослідження рідина темно-коричневого
кольору в одноразовому шприці об'ємом 10 мл. містить алкалоїди опію-морфін та
кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено
концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Вага рідин - 5,8 г; об'єм рідин - 5,0 мл.(вага
концентрату з макової соломи (екстракційного опію в перерахунку на суху речовин
- 1,83 г.). Надані
на дослідження

4

рідини
темно-коричневого кольору в одноразових шприцах містять алкалоїди опію-морфін і
кодеїн та ацетильований похідний морфіну-моноацетилмофін, тобто є опієм
(ацетильованим опієм (речовиною, що містить складні ефіри наркотичних
компонентів опію). Вага рідин- 2,8 г.; 20,4 г.; 12,7 г.; 11,0 г.; 4,9 г.; об'єм
рідин- 2,8 мл ; 20,0 мл. ; 13,6 мл. ; 10,8 мл. ; 4,9 мл. (вага опію
(ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовин дорівнює 0,15 г.; 1,06 г., 0,67 г., 0,58 г.,
0,26 г. Загальна вага опію (ацетильованого опію) в перерахунку на
суху речовину складає 2,72 г.). Надані на дослідження безбарвні, прозорі рідини
з запахом оцету, що містяться в одноразовому шприці та скляній баночці є прекурсором,
стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти.
Сліди речовини к наданих на експертизу шприцах містять алкалоїди опію-морфін і
кодеїн та ацетильований похідний морфіну-моноацетилмофін, тобто є слідами
особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію
(ацетильованого опію (речовини, що містять складні ефіри наркотичних
компонентів опію). Сліди речовини в наданих на експертизу ківшику та баночці
містять алкалоїди опію-морфін та кодеїн і є слідами особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого заборонено, концентрату з макової соломки (
екстракційного опію ).

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши слідчого з особливо
важливих справ відділу по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів,
вчинених організованими групами СУ УМВС України в Закарпатській області
ОСОБА_15, вислухавши думку прокурора Лемака Р.В., який просив подання
задовольнити, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з кримінальної справи, 07 вересня 2006 року ОСОБА_1
затриманий у порядку ст. 115 КПК України, а 15 вересня 2006 року щодо нього
Ужгородським міськрайонним судом обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

27 жовтня 2006 року суддею Ужгородського міськрайонного суду строк тримання
ОСОБА_1 під вартою продовжено до 4-х місяців, - до 07 січня 2007 року, а 03
січня 2007 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області - до п'яти
місяців - до 07 лютого 2007 року.

15 вересня 2006 рокуОСОБА_1
пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, 15 листопада 2006 року за ст. ст. 311 ч. 2, 317 ч. 2 КК України, а 30 січня 2007 року за ст. ст. 307 ч. 2 , 3 ; 311 ч. 2 ; 317 ч. 2 ; 306 ч. 2 КК України.

Строк досудового слідства в кримінальній справі продовжено
до шести місяців - до 07 березня 2007 року.

У поданні ставиться питання про продовження строку тримання ОСОБА_1 під
вартою до шести місяців. Заступник прокурора Закарпатської області погодився з
доводами подання, - про продовження строку тримання під
вартою до шести місяців.

По справі
необхідно виконати наступне:

Пред'явитиОСОБА_1 кінцеве обвинувачення та допитати його
в якості обвинуваченого, -
ознайомити обвинувачених з матеріалами справи у відповідності з вимогами
ст. ст. 218 - 220 КПК
України, - скласти
обвинувальний висновок, а при необхідності виконати й інші слідчі дії.

Враховуючи вищенаведене, дані про особу ОСОБА_1, а також
те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо нього змінений не
може бути, оскільки перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства й суду,
перешкоджати встановленню істини в справі,

5

приймаючи
до уваги тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, - тяжкі злочини,
за які йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк
від п'яти до п'ятнадцяти років, з метою недопущення скоєння ним нових злочинів,
забезпечення виконання процесуальних рішень, а також те, що закінчити
розслідування в справі, в зв'язку з вказаними в поданні причинами не видається
можливим, вважаю, що подання є обґрунтованим, що строк тримання ОСОБА_1 під
вартою необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.
ст. 156, 165, 165-3 КПК
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого з особливо важливих справ відділу по розслідуванню
особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами СУ УМВС
України в Закарпатській області задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Миколаїв, мешканця м. Ужгорода, АДРЕСА_1 гр. України, з середньою
освітою, одружений, не працював, не судимий, - продовжити до шести місяців - 07 березня 2007 року.

5

Постанова оскарженню не підлягає й на неї прокурором не може бути внесене
касаційне подання.