Справа № 138/440/15-к
Провадження №:1-о/138/4/15

УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що вона не підлягає розгляду та її слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

У відповідності до вимог Глави 34 КПК України судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами тільки на підставах, що зазначені в ч.2 ст.459 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявлними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ст. 461 ч.1 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про обставини.

В заяві ОСОБА_2 , не вказано про перегляд якого судового рішення за нововиявленими обставинами подається заява (натомість в тексті наводиться декілька номерів присвоєних кримінальним справам під час досудового слідства), не вказано які саме обставини могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також не вказано коли такі обставини стали відомі заявнику, крім того відсутні обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини.

З аналізу статті 460 КПК України вбачається, що подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення мають право учасники судового провадження.

Із заяви про перегляд за нововиявленими обставинами не зрозуміло, чи є ОСОБА_2 учасником судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, якою передбачено, повернення заяви.

Звертаючись повторно із з`явою про перегляд за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 не наведено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, тому суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.429ч.3, 459, 461, 462, 464 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: