Справа №1-35/2008 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року Черкаський р
айонний суд Черкаської облас
ті в складі:
головуючого-судді Фетісов
ої Т.Л.
при секретарі Пластун М. Є.

за участю прокурора Куліш А
. А.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черка
си справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, нар
оджений в с Геронимівка Черк
аського району Черкаської об
ласті , українця , громадянина
України , освіта середня
, неодруженого , , не судимого , т
имчасово непрацюючого , прож
иває в АДРЕСА_1 , у скоєнні з
лочину, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України, суд -

встановив:

Підсудний ОСОБА_229 серп
ня 2007 року близько 08.годнин , всу
переч п. п . 2.9 Правил дорожнього
руху України , перебуваючи в с
тані алкогольного сп'яніння
, керуючи вантажним автомобі
лем ГАЗ 53 д/н НОМЕР_1 , рухаюч
ись по вул. Чигирина в с Руська
Поляна Черкаського району Ч
еркаської області , в напрямк
у м. Черкаси зі сторони с Дубії
вка, всупереч п. п . 2.3.6 Правил дор
ожнього руху України , під час
руху був неуважний , не стежив
за дорожньою обстановкою , ві
дповідно , не реагував на її зм
іну , також , всупереч п. п . 12.3 Пра
вил дорожнього руху України
, при виявленні небезпеки для
руху , яку він об'єктивно спро
можний був виявити , не вжив за
ходів для зменшення швидкост
і аж до зупинки транспортног
о засобу , виїхав на нерегульо
ване перехрестя з вулицею Жо
втневою , не дотримався безпе
чного інтервалу та скоїв наї
зд на велосипедиста ОСОБА_1
, який рухався в попутному н
апрямку руху , після чого , в су
переч п. п . 2.10. Правил дорожньог
о руху України , на вказаному а
втомобілі з місця пригоди зн
ик.
Допитаний на досудовому сл
ідстві та в судовому засідан
ні підсудний ОСОБА_2. винн
им себе у вчиненні інкриміно
ваного йому злочину визнав п
овністю , пояснив , що він дійс
но , 29 серпня 2007 року близько 08 го
днин, перебуваючи в стані алк
огольного сп'яніння , так як ви
пив пляшку пива, керуючи вант
ажним автомобілем ГАЗ 53 д/н Н
ОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чиг
ирина в с Руська Поляна Черка
ського району Черкаської обл
асті, в напрямку м. Черкаси зі
сторони с Дубіївка , , під час р
уху був неуважний , не стежив з
а дорожньою обстановкою , від
повідно , не реагував на її змі
ну , також , виїхав на нерегуль
оване перехрестя з вулицею Ж
овтневою , не дотримався безп
ечного інтервалу та не побач
ив , що скоїв наїзд на велосипе
диста ОСОБА_1, якого також
не замітив. З місця пригоди ум
исно не зникав , так як і не бач
ив , того , що він збив велосипе
диста.
Потерпілий ОСОБА_1 підт
вердив те , що пояснив підсудн
ій ОСОБА_2 , та також поясни
в , що претензій цивільно - пра
вового характеру у нього до
ОСОБА_2 немає , просить покар
ати його у відповідності до в
имог чинного законодавства.

Вина підсудного ОСОБА_2
у вчиненні інкримінованого
йому злочині за ч.1 ст. 286 КК Укра
їни також підтверджується зі
браними по справі доказами, д
ослідженими в судовому

засіданні в порядку ст. 299 КП
К України, які відповідають ф
актичним обставинам справи і
ним не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справ
і докази в їх сукупності, в рез
ультаті повного, об'єктивног
о та всебічного їх розгляду в
судовому засіданні суд вваж
ає, що вина підсудного ОСОБ
А_2 в пред'явленому йому обви
нуваченні за ч.1 ст. 286 КК Україн
и доведена повністю.
Дії підсудного ОСОБА_2 с
уд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК Укр
аїни як порушення правил без
пеки дорожнього руху особою
, яка керує транспортним засо
бом , що спричинило потерпіло
му середньої тяжкості тілесн
і ушкодження.
При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкос
ті скоєного злочину та особу
підсудного ОСОБА_2 який з
а місцем проживання характер
изується позитивно
Обставиною , що пом'якшує по
карання підсудного ОСОБА_2
суд вважає його щире каяття
та добровільне відшкодуванн
я завданих збитків.
Обставиною, що обтяжує пока
рання підсудного ОСОБА_2 с
уд вважає вчинення злочину у
стані алкогольного сп'янінн
я .
Призначаючи покарання під
судному ОСОБА_2 у вигляді
штрафу в розмірі 40 неоподатко
вуваних мінімумів доходів гр
омадян , суд враховує тяжкіст
ь скоєного ним злочину з необ
ережності , те, що він щиро роз
каюється в скоєному ним злоч
ині , добровільно відшкодува
в завданий потерпілому збито
к, раніше не судимий та взагал
і не притягувався до криміна
льної відповідальності, та в
важає за можливе не застосов
увати до нього додатковий ви
д покарання у вигляді позбав
лення права керувати транспо
ртними засобами , так як це є є
дине джерело його доходів , з я
кого він має сплатити штраф т
а інші спричинені збитки .
Цивільний позов прокурора
Черкаської області щодо стя
гнення з ОСОБА_2 на корист
ь Черкаської міської лікарні
№ 3 кошти , втрачені на лікуван
ня потерпілого ОСОБА_3, у с
умі 1327, 84 грн. має бути задоволен
ий повністю.
Речові докази по справі, що
знаходяться на зберіганні у
ОСОБА_4 - автомобіль ГАЗ 53 д/
н НОМЕР_1 та велосипед « Ук
раїна» , мають бути повернуті
власникам за належністю.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним
у вчиненні злочину, передбач
еного ч 1 ст. 286 КК України і приз
начити йому покарання - штраф
у розмірі 680 грн.
Цивільний позов прокурора
Черкаської області - задовол
ьнити.. Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь Черкаської міської
лікарні № 3 кошти , втрачені на
лікування потерпілого ОСО
БА_3, у сумі 1327, 84 грн.
Речові докази по справі - ав
томобіль ГАЗ 53 д/н НОМЕР_1 т
а велосипед « Україна», які зн
аходяться на зберіганні у О
СОБА_4 повернути власникам
за належністю.
Запобіжний захід засуджен
ому ОСОБА_2 залишити попер
едній - підписку про невиїзд д
о вступу вироку у законну сил
у.
На вирок може бути подана ап
еляція до судової палати в кр
имінальних справах апеляцій
ного суду Черкаської області
на протязі 15 днів.