Справа № 1-116/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 лютого 2007
року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області

в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., за участю

прокурора Вороненко A.M. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місці

Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця,

громадянина України, освіта середня, розведеного, не
працюючого, мешкає за адресою

місто Кременчук АДРЕСА_1, раніше судимий :

18.03.2005
року Крюківським районним судом міста Кременчука за частиною 1 статті 263,

частиною 2
статті 185 КК
України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі на підставі

статті 75
КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2

роки;

2005
року Автозаводським районним судом міста Кременчука за
частиною 2 статті 263 КК України до 2 років обмеження
волі, на підставі статті 75
КК України звільнений від
відбування покарання з
іспитовим строком на 2
роки;

2006
року Крюківським районним судом міста Кременчука за
частиною 2 статті 263 КК України до 2 років
позбавлення волі, на підставі статті 75
КК України звільнений від
відбування покарання з
іспитовим строком на 2
роки;

2.10.2006 року Автозаводським
районним судом міста Кременчука за частиною 1 статті 2
63,71 КК України до 3 років
позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі;

у
вчиненні злочину передбаченого
частиною 2
статті 263
КК України , -

ВСТАНОВИВ :

9 серпня 2006
року близько 22 год.
ОСОБА_1. незаконно придбав в

Придніпровському парку розташованому в місці Кременчуці
Полтавської області нунчаку,

яку зберігав та носив при собі без передбаченого законом
дозволу. 12 серпня 2006 року

о 10.00
год. знаходячись на залізничному вокзалі станції Кременчук ОСОБА_1.

був затриманий працівникам міліції і в нього був
вилучений предмет по типу нунчаки,

який згідно висновку криміналістичної експертизи №51 від 21 серпня 2006 року є

холодною
зброєю ударно-роздробляючого типу
враження, виготовленої саморобним
способом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого
як вказано в описовій
частині вироку.

Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював
фактичних обставин,

здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного , в порядку ст. 299 КПК України

обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів
справи, які стосуються

характеристики його особи.

Злочинні дії підсудного, які виразились у незаконному носінні холодної
зброї суд кваліфікує за частиною 2
статті 2 63 КК
України як носіння холодної зброї без передбаченого законом
дозволу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає
вчинення злочину повторно.

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер
суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочини відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості, особу підсудного який раніше неодноразово судимий,
за місцем проживання характеризується
посередньо, згідно висновку
ЛКК потребує лікування
від алкоголізму.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що для виправлення підсудного та
попередження вчинення ним нових злочинів йому має бути призначено достатнє та
необхідне покарання у вигляді позбавленні волі із застосуванням вимог частини 4 статті 70
КК України.

Згідно висновку ЛКК підсудний потребує примусового лікування від
алкоголізму і з врахуванням обставин злочину, суд вважає необхідним призначити
йому примусове лікування від алкоголізму,
що передбачено статтею
96 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1. витрати пов'язані з проведенням 21 серпня 2006 року
криміналістичної експертизи НОМЕР_1
в розмірі 137 грн. 31 коп. на адресу
НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, р/р 5141/4
банк УДК в Київській області МФО 821018
код 25576445.

Речовий доказ -
холодну зброю по
типу нунчаки - знищити, (а.с.
29) Керуючись ст.
ст. 232,
234 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
частиною 2 статті 2 63 КК України та
призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в
строк призначеного покарання частково зарахувати покарання за попереднім
вироком, і остаточно призначити покарання у вигляді трьох років 6 місяців
позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити - взяти під

варту в залі суду негайно.Початок строку покарання
рахувати з 8 лютого 2006 року.

Зарахувати
ОСОБА_1 в строк
відбуття покарання термін

перебування під
вартою та відбуванн покарання за попереднім вироком Автозаводського районного
суду міста Кременчука Полтавської області від 2 жовтня 2006 року з 9 вересня
2006 року по 8 лютого
2007 року.

Відповідно до вимог ст. 96
КК України застосувати до ОСОБА_1
примусове лікування від
алкоголізму в кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з ОСОБА_1. витрати пов'язані з проведенням 21 серпня 2006 року
криміналістичної експертизи НОМЕР_1
в розмірі 137 грн. 31 коп. на адресу
НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, р/р 5141/4
банк УДК в Київській області МФО 821018
код 25576445.

Речовий доказ -
холодну зброю по
типу нунчаки - знищити, (а.с.
29)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з
моменту його проголошення ,
а засудженому який перебуває під вартою - в той же строк
з моменту вручення
йому копії вироку.