Справа№ 640/7801/15-к
н/п 1-кп/640/347/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не працюючого, не одруженого, судимого: 13.01.2006 р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.308 , ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 28.04.2009 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2011 р. на не відбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 9 днів, мешкає без реєстрації фактично за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -
24 березня 2015 року приблизно о 17:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи заздалегідь підготовлені ним інгредієнти і компоненти, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді виготовлення наркотичного засобу та його подальшого зберігання та бажаючи цього, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», який після цього, з метою подальшого особистого вживання, став незаконно зберігати у приміщенні вказаної квартири, без мети збуту, в медичному шприці, ємкістю 10 мл. з рідиною, що містить згідно висновку судово-хімічної експертизи №486 від 27.03.2015, особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат макової соломи» масою (у перерахунку на суху речовину) - 0,9617 грам, металеву каструлю з нашаруваннями, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи №486 від 27.03.2015, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) 0,2057 грами, пластикову пляшку з рідиною всередині, що містить згідно висновку судово-хімічної експертизи №486 від 27.03.2015 особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи» масою (у перерахунку на суху речовину) - 5,5024 грами, а також пластикову пляшку з рідиною всередині, що містить згідно висновку судово-хімічної експертизи №486 від 27.03.2015 особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи» масою (у перерахунку на суху речовину) - 0,3055 грами.
Крім того, 24 березня 2015 року приблизно в 17:35 год. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», діючи умисно, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді надання приміщення для вживання наркотичних речовин та бажаючи цього, надав приміщення своєї квартири, розташованої за вказаною адресою, раніше знайомому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раніше знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечного наркотичного засобу - «опія ацетильованого».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, визнав повністю та пояснив, що 24.03.2015 р. для виробництва наркотичного засобу він у магазині придбав насіння маку та оцет. Коли повертався додому, зустрів знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких повідомив, що йде додому виготовляти наркотичний засіб. Вони попросили поділитись наркотиком і він погодився. Прийшов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив опій ацетильований, з яких 2 мл. шприцом ввів собі у праву руку. Потім до нього прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які самостійно також вжили наркотичний засіб. Пізніше до квартири прийшли працівники міліції та затримали ОСОБА_5 . Після чого доставили в райвідділ міліції, де він добровільно зізнався у скоєнні злочинів. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 наступним чином:
- по епізоду незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;
- по епізоду надання приміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичних засобів дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Суд таким чином кваліфікує дії ОСОБА_5 , виходячи з вимог ст.337 КПК України, якою передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, враховуючи те, що суд має право вийти за межі висунуто обвинувачення, зазначеного обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, проживає без реєстрації, згідно висновку судової наркологічної експертизи №176 від 21.04.2015 р. має синдром залежності від опіоїдів, потребує лікування наркоманії.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 застосуванню підлягає ст.70 КК України, оскільки він засуджується за вчинення сукупності кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 засуджується до покарання у вигляді позбавлення волі, також врахує вік ОСОБА_5 та стан його здоров`я, відсутність постійного місця роботи, його репутацію та майновий стан, наявність непогашених судимостей та застосовує до обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не забезпечить запобігання спробам обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилитись від відбування покарання, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 128, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчого ізоляторі до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня обрання запобіжного заходу, тобто з 13 травня 2015 року, зарахувавши строк знаходження під вартою.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових хімічних експертиз у розмірі 1768,08 грн.
Речові докази: полімерні пакети з медичним шприцом, в якому міститься наркотичний засіб опій ацетильований, двома пластиковими пляшками з концентратом макової соломи, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити. Пакет з насінням маку, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1