Справа №162/1596/13-к
Номер провадження 1-кс/162/63/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., за участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М., слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_1, прокурора Комзюк Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000250 від 23.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке було погоджено зі старшим прокурором прокуратури Любешівського району ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна обґрунтовано тим, що 22 вересня 2013 року близько 07 години 50 хвилин на маршруті Р-14, Луцьк-Маневичі-Любешів-Дольськ, поблизу перехрестя в напрямку села Вязівне Любешівського району Волинської області працівниками ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області під час перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб у ОСОБА_3, який керував автомобілем марки „Рено Мастер, д.н.з. НОМЕР_1, в його автомобілі виявлено засоби захисту рослин, а саме: одну полімерну каністру ємкістю 20л з маркуванням „Ураган Форте; чотири упаковки по 100мл кожна препарату „Оберіг; 1кг препарату „Шторм; 1л препарату „Ураган Форте та чотири упаковки препарату „Ураган Форте ємкістю 300мл кожна, які ОСОБА_3 перевозив без відповідних на те документів.

Під час проведення огляду автомобіля ОСОБА_3, останній пояснив, що дані пестициди належать йому, однак ніяких підтверджуючих документів не надав.

Враховуючи те, що вищевказані засоби захисту рослин були тимчасово вилучені до Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, їх оглядом встановлено, що вони можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, відповідно до ст. ст. 167, 170 КПК України на них необхідно накласти арешт, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказали, що накладення арешту на вилучені пестициди необхідне для проведення експертних досліджень, вони можуть належати до отруйних речовин.

ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечував щодо накладення арешту на майно, вилучене працівниками міліції 22.09.2013 року під час огляду його автомобіля, а саме на одну полімерну каністру ємкістю 20л з маркуванням „Ураган Форте; чотири упаковки по 100мл кожна препарату „Оберіг; 1кг препарату „Шторм; 1л препарату „Ураган Форте та чотири упаковки препарату „Ураган Форте ємкістю 300мл кожна. Пояснив, що на дані засоби захисту рослин у нього є в наявності всі необхідні документи, однак в той день він їх забув вдома, на даний час їх передав слідчому.

Вислухавши пояснення слідчого Матюка С.В., свідка ОСОБА_3, взявши до уваги думку прокурора Комзюк Н.Н., вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання в суді встановлено, що по факту виявлення та вилучення 22 вересня 2013 року близько 07 години 50 хвилин на маршруті Р-14, Луцьк-Маневичі-Любешів-Дольськ, поблизу перехрестя в напрямку села Вязівне Любешівського району Волинської області працівниками Любешівського РВ УМВС України у Волинській області пестицидів в автомобілі під керуванням ОСОБА_3, які останній перевозив без відповідних на те документів, 23 вересня 2013 року були внесені відомості до ЄРДР за № 00000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Незастосування арешту на вказані речі може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, для зясування обставин можливо вчиненого кримінального правопорушення необхідне проведення експертних досліджень.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність накласти арешт на засоби захисту рослин, а саме: одну полімерну каністру ємкістю 20л з маркуванням „Ураган Форте; чотири упаковки по 100мл кожна препарату „Оберіг; 1кг препарату „Шторм; 1л препарату „Ураган Форте та чотири упаковки препарату „Ураган Форте ємкістю 300мл кожна, які належить ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 172,173 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно - засоби захисту рослин, а саме: одну полімерну каністру ємкістю 20л з маркуванням „Ураган Форте; чотири упаковки по 100мл кожна препарату „Оберіг; 1кг препарату „Шторм; 1л препарату „Ураган Форте та чотири упаковки препарату „Ураган Форте ємкістю 300мл кожна, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, та зберігати їх в Любешівському РВ УМВС України у Волинській області, тим самим заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, та надіслати власнику ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконання після її оголошення та її виконання покладається на слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області на протязі 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: