Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1866/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000045 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, винесеного у кримінальному провадженні № 0000045 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до листа № 82 від 09.10.2014 направив до комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 заявку на проведення тендерної процедури із закупівлі послуг поточного ремонту частини дорожнього покриття вул. Канівської в м. Черкаси на суму приблизно 734 700,00 грн. Торги мали відбутися 05.12.2014. Однак службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель», 03.12.2014 уклали з ПП « ОСОБА_5 » договір підряду № 321 на виконання робіт з поточного ремонту частини дорожнього покриття вул. Канівської в м. Черкаси, вартість яких відповідно умов договору складає 1 173 052 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 спочатку подає документи до тендерного комітету для проведення конкурсних торгів щодо закупівлі послуг (відкриті торги) з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі, зазначивши суму грошових коштів 734 700 грн. В подальшому, не дочекавшись дати проведення конкурсних торгів, директор департаменту ЖКК ОСОБА_6 підписує договір підряду № 321 від 03.12.2014, при цьому завищив суму витрат зазначивши її 1 173 052 грн. з умовою виплати грошових коштів як аванс у 30 відсотків даної суми. При цьому були порушені вимоги ч. 1 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель», яким передбачено його застосування до всіх замовників та закупівель товарів, послуг, за умови, що вартість предмета закупівель товару, послуги дорівнює або перевищує 100 тисяч грн., а робіт один мільйон гривень, а самі торги мали відбутися 05 грудня 2014 року. Також договором чітко передбачене обов`язкове перерахування авансового платежу в розмірі 30% від вартості робіт. Відповідно до даних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директором якого являється ОСОБА_7 не має за КВЕД такого виду діяльності як будівництво, ремонт чи утримання автошляхів. Згідно витягу з ЄДРПОУ реєстраційна справа ПП « ОСОБА_8 » знаходиться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 . Таким чином посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 із службовими особами підрядника ПП « ОСОБА_8 »», зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату і розкрадання коштів Державного бюджету України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила вилучити копію реєстраційної справи ПП « ОСОБА_8 ».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що неможливо іншим способом встановити всі обставини правопорушення, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Черкаській області підполковнику міліції ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам оперативних служб дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: належним чином завіреної копії реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_8 », розташованого за юридичною адресою по АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої по АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1