Дело №1-255/2007год
10 апреля 2007 года Купянский горайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Скороделовой В.В. при секретаре
Бутковой В.М. с участием прокурора Котяш СИ. адвоката ОСОБА_5.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Купянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Купянска, Харьковской области,
украинца, гр.Украины, с образованием 11
классов, невоеннообязанного,
холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст. 296 ч.1,296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Купянска,
Харьковской области, украинца, гр. Украины, с образованием 11 классов, военнообязанного, холостого,
не работающего, прож.: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
совершении преступления, предусмотренного по ст. 296 ч.2 УК Украины,
05 ноября 2006 года, примерно в 1.00 час. в г. Купянске ОСОБА_1. совместно
со своим братом ОСОБА_2. и неустановленным следствием лицом, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, находясь недалеко от кафе
«Мон-Ами», расположенного в городском парке, встретив ранее им знакомого
ОСОБА_3., грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, пренебрегая элементарными общепринятыми нормами поведения в обществе,
нарушая нормальные условия быта и отдыха граждан, беспричинно, из хулиганских
побуждений, с особой дерзостью, стали наносить потерпевшему удары руками и
ногами по различным частям тела, причинив ему согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №723 от
4 декабря 2006 года закрытую черепно-мозговую
травму, сотрясение головного мозга с наличием кровоподтеков в окологлазничных
областях справа и слева субконьюктивальное кровоизлияние в области склера
левого глаза к наружи от радужки и множественных ссадин лица, относящиеся по
степени тяжести к легким телесным повреждениям. Свои хулиганские действия
прекратили, когда их увидели посторонние граждане.
Кроме этого, 21 ноября 2006 года, примерно в 23.00 час. в г. Купянске, ОСОБА_1.,
находясь возле помещения кафе ЧП «Милюшников»,
расположенного по ул. Пушкинской, грубо нарушая общественный порядок и выражая
явное неуважение к обществу, пренебрегая элементарными общепринятыми нормами
поведения в обществе, нарушая нормальные условия быта и отдыха граждан,
беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью нанес два удара
кулаком по лицу потерпевшему ОСОБА_4., причинив ему согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №751 от
12 декабря 2006 года
кровоподтек в области
верхнего и нижнего
века правого глаза,
относящиеся по степени тяжести к
легким телесным повреждениями прекратил свои хулиганские действия лишь после
того, как посторонние граждане позвонили в милицию.
преступлений подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. виновными себя признали полностью,
от дачи показаний отказались, раскаиваются в содеянном. Причиненный ущерб
потерпевшему ОСОБА_4. возмещен.
Суд, в силу ст. 299 УПК Украины, выслушав мнение
подсудимых, их адвоката, прокурора, полагавших при полном признании подсудимыми
своей вины, не исследовать доказательства по делу, признает нецелесообразным
исследование доказательств по делу, соответствующих фактическим обстоятельствам,
которые никем не оспариваются. Разъяснив участникам процесса последствия
применения ст. 299 УПК
Учитывая изложенное, суд
приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. совершил хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в нанесении легких телесных
повреждений потерпевшему ОСОБА_3., совершенное группой лиц и эти его действия
квалифицирует по ч.2 ст. 296 УК
Украины, а также хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
выразившееся в нанесении легких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4. и
квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.1 ст.296 УК Украины.
Кроме этого, суд приходит
к выводу о том, что ОСОБА_2. совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, выразившееся в нанесении легких телесных повреждений
потерпевшему ОСОБА_3., совершенное группой лиц и эти его действия квалифицирует
Исследованием данных о
личности подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. установлено следующее.
Подсудимый ОСОБА_1. на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту
предыдущей работы характеризуется положительно, ранее не судим. (л.д. 76, 79,
Подсудимый ОСОБА_2. на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, по месту
предыдущей работы и по месту прохождения службы характеризуется положительно,
ранее не судим, (л.д. 77, 78, 80, 81, 84,187,189).
смягчающими наказание в силу ст. 66 УК
Украины подсудимого ОСОБА_1. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном
и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, подсудимого
ОСОБА_1. чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих
наказание в силу ст. 67 УК
Украины для подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. судом не установлено.
подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, а также приведенные выше данные о личности подсудимых,
смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и считает целесообразным
назначить подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2. наказание - ограничение свободы.
Поскольку подсудимый
ОСОБА_1. совершил два преступления по ст. ст. 296 ч.2, 296 ч.1 УК Украины, суд в силу ст. 70 УК Украины назначает ему наказание за
каждое преступление отдельно и окончательно определяет наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим.
В то же время, суд,
учитывая тяжесть совершенных преступлений, личности подсудимых и другие
обстоятельства дела, изложенные выше, пришел к выводу в силу ст. 75 УК Украины о возможности исправления
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. без отбытия наказания, т.е. освободить их от назначенного
наказания с испытательным сроком, если они в течение испытательного срока не
совершат нового преступления.
ч.І п.3 УК Украины обязать ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы либо учебы.
Потерпевший ОСОБА_4. от
гражданского иска отказался в связи с возмещением ему причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3. по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 296 ч.2 УК Украины и по ст. 296 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание:
· по ст. 296 ч.2 УК Украины два года ограничения
· по ст. 296 ч.1 УК Украины один год ограничения
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определив ему
наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим - два года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия
назначенного наказания с испытательным сроком один год, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
ч.І п.3 УК Украины обязать ОСОБА_1.
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы либо учебы.
исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а освобождение от
наказания с момента его провозглашения.
Меру пресечения ОСОБА_1.
оставить прежнюю - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного по ст. 296 ч.2 УК Украины, назначив ему
наказание два года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия
назначенного наказания с испытательным сроком один год, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
ч.І п.3 УК Украины обязать ОСОБА_2.
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы либо учебы.
исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а освобождение от
наказания с момента его провозглашения.
Меру пресечения ОСОБА_2.
оставить прежнюю - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный
суд в 15-суточный срок с момента его провозглашения.