Справа № 559/432/15-к
Номер провадження 1-кс/559/77/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"18" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом їх вилучення з ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. ОСОБА_4 , 07 липня 2011 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України був засуджений до покарання у виді 4 роки 3 місяців позбавлення волі. Відбувши визначене йому покарання, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а під час того, як судимість не була знята чи погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 10 лютого 2015 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Лисенка в м. Дубно Рівненської області побачив ОСОБА_5 , яка проходила по вказаній вулиці та, керуючись корисливим мотивом, вирішив відкрито заволодіти її майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, 10 лютого 2015 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , підійшов з заду до ОСОБА_5 та, з метою заволодіння її майном вчинив на неї напад, при цьому застосувавши до останньої насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого і виразилось у нанесенні ударів по голові, тулубу і ногах.

В подальшому, коли ОСОБА_5 внаслідок насильницьких дій ОСОБА_4 впала на землю, то останній утримуючи силою її в такому положенні, відкрито викрав наступне майно ОСОБА_5 : мобільний телефон марки Samsung Galaxy Young GT-S 5360, вартістю 900 гривень 00 копійок; жіночу сумочку, вартістю 610 гривень 00 копійок, гаманець, вартістю 220 гривень 00 копійок; одну пару золотих жіночих сережок, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1000 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 200 гривень, всього на суму 2930 гривень 00 коп.

При цьому, внаслідок насильницьких дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого гомілково-ступеневого суглобу зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього степеня тяжкості.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10 лютого 2015 року, ч.1 ст.187 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дубно Рівненської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, судимий, не одружений, проживаючий у АДРЕСА_2 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка розповіла про обставини вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, проведеним впізнанням по фотознімках із потерпілою ОСОБА_5 , в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_4 , як особу яка вчинила стосовно неї кримінальне правопорушення, довідкою виданою генеральним директором ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , згідно якої встановлено, що 10 лютого 2015 року до Рівненського відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 було здано мобільний телефон марки Samsung Galaxy Young GT-S 5360, який було викрадено та який належить потерпілій ОСОБА_5 , показаннями свідків, яким відомі обставини вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення та речовими доказами, якими являються жіноча сумочка та гаманець, які належать ОСОБА_5 ..

Таким чином, згідно довідки виданої генеральним директором ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10 лютого 2014 року, о 08 годині 41 хвилина до Рівненського відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , було здано мобільний телефон марки Samsung Galaxy Young GT-S 5360, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 та який являється один із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні. Крім цього, згідно вищевказаної довідки також було встановлено, що мобільний телефон марки Samsung Galaxy Young GT-S 5360, ІМЕІ: НОМЕР_1 , було здано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на його офіційний документ, зокрема паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 06.10.2008 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області.

Таким чином, враховуючи вищевикладена виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з метою отримання законним шляхом необхідних у даному кримінальному провадженні доказів.

Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , знаходиться мобільний телефон марки Samsung Galaxy Young GT-S 5360, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який має значення для кримінального провадження як речовий доказ, що дасть змогу для зібрання необхідних для слідства доказів, щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність у доступі до речей та їх вилученні.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи, що мобільний телефон марки Samsung Galaxy Young GT-S 5360, ІМЕІ: НОМЕР_1 , має значення для кримінального провадження як доказ, знаходиться в ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 під заставою, тому є ймовірність того, що при виході терміну застави його можуть реалізувати через певний проміжок часу, однак точний термін застави вказаного мобільного телефону на даний час достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що даний мобільний телефон марки Samsung Galaxy Young GT-S 5360 може бути реалізований в найкоротший термін. При цьому виклик представників ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса яких знаходяться у м. Рівне, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дії. Тому, доцільності виклику представників ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться мобільний телефон марки Samsung Galaxy Young GT-S 5360, на думку слідчого, немає.

В даному випадку, суд вважає, що доводи слідчого, щодо недоцільності виклику представника ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання для розгляду клопотання, є обґрунтованими. Тому розгляд клопотання суд проводить без виклику даної особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що мобільний телефон, дозвіл на доступ до якого із правом вилучення, просить надати слідчий, знаходаться у ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , він має суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, та не становлять охоронюваної законом таємниці, а в подальшому може бути використаний, як речовий доказ у справі.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл отримати та вилучити в ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy Young GT-S 5360, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: