Чугуевский городской суд Харьковской области
Дело № 2036/2368/2012
03 сентября 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Чугуева Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Чугуева Харьковской области, гражданина Украины, русского, не работающего, имеющего средне-техническое образование, разведённого, ранее судимого по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 12.02.1999 по ч. 2 ст. 206 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, штрафу в размере 170 гривен, по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области по ч. 1 ст. 122 УК Украины от 12.02.1999 к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, штрафу в размере 170 гривен, по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 122 УК Украины от 20.04.2007 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 10.06.2008 с не отбытым наказанием 1 год, 1 месяц, 7 дней, по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 27.09.2011 по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 6 месяцам ареста, наказание не отбыл, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Булавы ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца п. Рогань Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, разнорабочий Украинской тентовой компании, имеющего средне-техническое образование, разведённого, ранее судимого по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 19.06.1995 по ч. 1 ст. 206 УК Украины с применением ст. 46-1 УК Украины, по приговору Московского районного суда г. Харькова от 21.07.2004 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвиняются в том, что 17.04.2012 года примерно в 17 часов 00 минут, совместно, находясь вблизи дома АДРЕСА_3 , с целью открытого завладения чужим имуществом, стали требовать у ОСОБА_7 передать им деньги, применяя физическое насилие путём нанесения ударов в грудь, левый бок и голову, причинив тем самым физическую боль потерпевшему, завладели принадлежавшими последнему денежными средствами в суме 150 грн. 18.04.2012 примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_4 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_6 , будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь в переулке между улицами Петровского и Воровского г. Чугуева Харьковской области, с целью завладения деньгами и имуществом совершили нападение на ОСОБА_8 , при этом ОСОБА_4 нанёс ему два удара кулаком в грудную стенку слева, ОСОБА_6 из кармана футболки потерпевшего извлёк мобильный телефон, пачку сигарет, и деньги в сумме 53 грн., после чего ОСОБА_4 нанёс потерпевшему удар кулаком правой руки в челюсть. В результате вышеуказанных действий подсудимых ОСОБА_9 , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 170-Ч/12 Чугуевского МРО ХОБСМЭ были причинены телесные повреждения в виде травматической припухлости в области левой ветви нижней челюсти, четыре кровоподтёка на передней поверхности грудной стенки слева, которые по степени тяжести относятся к лёгким телесным повреждениям.
Согласно обвинительного заключения, своими умышленными действиями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 совершили преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направлении в порядке ст. 315-1 УПК Украины органу досудебного следствия отдельного поручения с целью проведения выемки медицинской документации ОСОБА_6 и назначения, и проведения судебно-медицинской экспертизы для определения остроты зрения подсудимого ОСОБА_6 .
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимых, а также других участников процесса, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подсудимый ОСОБА_6 является инвалидом третьей группы, в судебном заседании указал на то, что имеет низкую остроту зрения, в связи с чем не имел возможности ознакомиться с протоколами следственных действий, проведённых в ходе досудебного следствия. Согласно показаний, данных врачом-окулистом, допрошенным в судебном заседании в качестве специалиста, истинную остроту зрения подсудимого возможно установить только лишь с помощью компьютерной визиометрии и кераторефрактометрии, что позволит исключить симуляцию со стороны подсудимого.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья - постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 315 - 1 УПК Украины,
В судебном заседании объявить перерыв до 11 часов 00 минут 11 октября 2012 года.
В порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области произвести следующие следственные действия:
1. Провести выемку медицинской документации подсудимого ОСОБА_6 из следующих медицинских учреждений:
- медицинской карты из Харьковской городской поликлиники № 6, находящейся по адресу: г. Харьков, пр-т 50-летия ВЛКСМ, 54 Б;
- карты стационарного больного из КУОЗ Харьковская городская клиническая больница № 14 имени проф. Л.Л. Гиршмана, находящегося по адресу: АДРЕСА_4 ;
- акта осмотра и иной медицинской документации, находящейся в Областном центре медико-социальной экспертизы по адресу: г. Харьков, ул. Ярослава Галана, 6.
2. Назначить комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Харьковского областного бюро судебно-медицинских экспертиз, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины, и поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:
- Какова острота зрения Булавы Э.Н.?
- Печатный текст какого размера способен читать без использования корректирующих зрение приспособлений ОСОБА_6 .?
В распоряжение экспертов предоставить вышеуказанную медицинскую документацию ОСОБА_6 , при необходимости обеспечив личное его присутствие для проведения экспертного исследования.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья