Провадження № 1-кп-200-255-15
Справа № 200/3261/14-к
У Х В А Л А
іменем України

17 липня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно ст.89 КК України судимості не має,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У вступній та резолютивній частині вироку в прізвищі імені та по-батькові засудженого, вказано по-батькові засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Прокурор вважав необхідним виправити допущену описку у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.07.2015.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти виправлення описки у вироку.

Вислухавши позиції учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити у вступній та резолютивній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.07.2015 допущену описку з наступних підстав.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У вступній та резолютивній частині вироку в прізвищі імені та по-батькові засудженого, вказано по-батькові засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження: копії форми № 1 (т.2, а.с.19), обвинувального акту (т.2, а.с.3-5), ухвал суду (т.4, а.с.80, 105, 135, 166, 179, 202) прізвище ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_4 .

При цьому в резолютивній частині вироку, суд вирішуючи питання про позовні вимоги учасників процесу, вказав прізвище ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судом у вступній та резолютивній частині вироку при написанні по-батькові засудженого була допущена описка і вказано по-батькові засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Виправити у вступній та резолютивній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.07.2015 описку в прізвищі імені та по-батькові засудженого ОСОБА_4 та вважати по-батькові засудженого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська

Згідно з оригіналом

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська