Справа №
Провадження № 1-кс/307/107/13
УХВАЛА

14 червня 2013 рокум. Тячів Слідчий суддя
Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. при
секретарі Пальонна М.Є., з участю
прокурора Варга І.В., за участю слідчого
СВ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області Варга Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання слідчого СВ
Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області Варга Д.Д.
погодженого з прокурором прокуратури
Тячівського району Закарпатської
області про тимчасовий доступ до речей
і документів, за матеріалами
досудового розслідування внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000615 від 26
березня 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2013 року слідчий СВ Тячівського
РВ УМВС України в Закарпатській
області Варга Д.Д., звернувся з
клопотанням погодженим прокурором
прокуратури Тячівського району про
тимчасовий доступ до речей і
документів, за матеріалами досудового
розслідування внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000615 від 26 березня 2013 року за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358
КК України в якому просить надати йому
та оперуповноваженому СДСБЕЗ
Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області Маркушу Михайлу
Васильовичу тимчасовий доступ до
кредитної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1, яка зберігається в
кредитній спілці «Сяйво Карпат», що
розташована за адресою м. Мукачево, пл.
Миру, 17, для ознайомлення з нею та
видати розпорядження про її вилучення.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.03.2013 року
до Тячівського РВ УМВС надійшла заява
голови правління кредитної спілки
«Сяйво Карпат» Гурзана В. про те, що
17.05.2007 року позичальник гр. ОСОБА_3, мешк.
АДРЕСА_1 та поручитель гр. ОСОБА_5, мешк.
АДРЕСА_2 використали завідомо
неправдиві довідки про доходи, про те,
що вони працюють у Буштинській
дільниці ВАТ «Закарпатвтормет», шляхом
надання їх до КС «Сяйво карпат», та
уклали відповідні договори кредиту та
поруки, в результаті чого гр. ОСОБА_3
17.05.2007 року отримав грошові кошти в сумі
3500 грн. та до цього часу не повернув.,
чим самим спричинив КС «Сяйво карпат»
матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування
допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5
показали, що вони не працювали на вище
вказаному підприємстві, довідки там не
отримували та відповідно їх і не
подавали до КС «Сяйво Карпат». Також
повідомили, що договір кредиту та
поруки не укладали та не підписували,
грошові кошти в сумі 3500 грн. гр. ОСОБА_6
не отримував.

Також досудовим розслідуванням
встановлено, що оригінали кредитної
справи ОСОБА_6 знаходяться по місцю
фактичної адреси заявника-правління КС
«Сяйво Карпат», що розташоване за
адресою м. Мукачево, пл. Миру, 17,
оскільки на копіях документів
кредитної справи, що надані заявником
додатком містяться відомості «копія
відповідає оригіналу» та скріплені
круглою печаткою вказаної фінансової
установи і є підстави вважати, що
оригінали знаходяться саме по місцю їх
копіювання.

Враховуючи наведені вище обставини та
те, що в матеріалах кредитної справи
ОСОБА_3, мешк. АДРЕСА_1 містяться
документи, які можуть бути об'єктом
криміналістичного дослідження, а також
інші документи, які можуть бути
використані в якості вільних та
умовно-вільних зразків, для
криміналістичного дослідження та які
мають значення, для встановлення
обставин у даному кримінальному
провадженні і можуть бути використані
в якості доказів під час судового
розгляду, вбачається необхідність у
тимчасовому доступі до вказаної
кредитної справи із її вилученням,
оскільки документи в ній можуть бути
змінені, або знищені в процесі
досудового розслідування, а також
необхідністю проведення
криміналістичного дослідження.
Вказана кредитна справа ОСОБА_3
зберігається в кредитній спілці «Сяйво
Карпат», що розташована за адресою м.
Мукачево, пл. Миру, 17.

У судовому засіданні слідчий СВ
Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області Варга Д.Д. своє
клопотання підтримав та просить його
задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши
клопотання, заслухавши пояснення
слідчого СВ Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області майора
міліції Варга Д.Д., дослідивши додані
до клопотання документи, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що
сторони кримінального провадження
мають право звернутися до слідчого
судді під час досудового розслідування
чи суду під час судового провадження із
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей і документів, за винятком
зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із
зазначеним клопотанням за погодженням
з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло
до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України
якщо сторона кримінального
провадження, яка звернулася з
клопотанням, доведе наявність
достатніх підстав вважати, що існує
реальна загроза зміни або знищення
речей чи документів, клопотання може
бути розглянуто слідчим суддею, судом
без виклику особи, у володінні якої
вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи:

1)перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не
включають речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим
СВ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області доведено, що
кредитна справа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1, має суттєве значення для
встановлення обставин, що підлягають
доказуванню у кримінальному
провадженні, для чого органу
досудового розслідування необхідно
отримати тимчасовий доступ до вказаної
кредитної справи, що зберігається у
кредитній спілці «Сяйво Карпат», що
розташована за адресою м. Мукачево, пл.
Миру, 17, а також отримати можливість
тимчасового вилучення цієї кредитної
справи для проведення
криміналістичного дослідження.
Вилучення інформації необхідне для
досягнення мети отримання доступу до
документів.

Одержати зазначену інформацію
іншими способами не можливо.

За таких обставин , слідчій суддя
дійшов висновку, що клопотання
слідчого СВ Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області
обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області Варга
Дмитру Дмитровичу та
оперуповноваженому СДСБЕЗ Тячівського
РВ УМВС України в Закарпатській
області Маркуш Михайлу Васильовичу
тимчасовий доступ до кредитної справи
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, яка
зберігається в кредитній спілці «Сяйво
Карпат», що розташована за адресою м.
Мукачево, пл. Миру, 17, для вилучення та
ознайомлення з нею.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
але на неї можуть бути подані
заперечення під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду
С.М. Ляшко