Справа № 1-61/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Глибоцький районний
суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Герасименко Н.І.

при секретарі
Затолошній Р.В.

за участю прокурора Балан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Купка Глибоцького району Чернівецької
області, громадянина України, по національності румуна, із
середньою-спеціальною освітою, одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у скоєнні
злочину, передбачених ч.1 ст. 272 КК
України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, одним із видів діяльності якого
являється розпиловка лісу та переробка лісодеревини, що відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України №1631 від 15.10.2003 відносяться до робіт з
підвищеною небезпекою, не отримавши відповідного дозволу на виконання робіт з
підвищеною небезпекою, не забезпечивши відповідні умови праці працівникам
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх попереднє навчання, не провівши інструктаж з
охорони праці, не оформивши та не ввівши дію нормативну документацію з питань
охорони праці, періодично використовував найману працю вказаних громадян в 2007
році, що призвело до виникнення загрози загибелі працівників та настання інших
тяжких наслідків у вигляді їх травмування. Так, роботи по розпилові деревини
наймані працівники виконували на верстатах, які не відповідають вимогам «Правил
охорони праці в деревообробній промисловості», затверджених наказом
Держнаглядохоронпраці від 31.01.2005 року №20.

Підсудний
ОСОБА_1 у скоєнні ним даного злочину вину визнав
в
повному обсязі та показав суду, що в 2007 році періодично використовував
найману працю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на виробництві, що відноситься до робіт
з підвищеною небезпекою, не забезпечивши їм відповідні умови праці, не провівши
попереднє навчання та інструктаж з охорони праці, не оформивши та не ввівши дію
нормативну документацію з питань охорони праці. Кається в скоєному і просить
застосувати штраф без позбавлення права займатись даною діяльністю.

Вина
підсудного ОСОБА_1 у скоєному доведена в
судовому засіданні доказами зібраними по
справі:

- протоколом
огляду місця події та фототаблицею до протоколу , якою підтверджено, що місцем
огляду є столярний цех, який розташований в с. Купка і який належить приватному
підприємцю ОСОБА_1 Деревообробні станки не обладнані витяжною вентиляцією,
верстати не обладнані гальмівними пристроями, біля стояків не обладнані робочі
місця, немає інформації щодо техніки безпеки та охорони праці.(а.с. 17-20);

- актом
перевірки стану охорони праці, додержання законів та інших нормативно-правових
актів з охорони праці в цеху по розпилові деревини приватного підприємця
ОСОБА_1 від 20 грудня 2007 року, з якого
вбачається, що останній допустив до роботи працівників, які не пройшли
навчання, інструктажів і перевірку знань з питань охорони праці та частина працюючих
не має відповідної професійної підготовки. Дані порушення створили загрозу
загибелі працівників та настанні інших тяжких наслідків.

- інформацією Територіального управління
Держгірпромнагляду по Чернівецькій області, відповідно до якої ПП ОСОБА_1, що
знаходиться в с. Купка Глибоцького району за дозволом на виконання робіт та
експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки не звертався. ПП ОСОБА_1 паспорта
на деревообробні верстати власного виготовлення на експертизу щодо
відповідності їх вимогам безпеки територіальному управлінню Держгірпромнагляду
по Чернівецькій області не надавав.

-
Винність підсудного в скоєні ним даного злочину підтверджується і іншими
матеріалами кримінальної справи.

На
підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі
в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що
у скоєному ОСОБА_1 є склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК
України, так як він порушив правила безпеки під час виконання робіт з
підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов»язана їх дотримуватись,
що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

При
визначенні виду та міри покарання підсудного суд відповідно до ст.65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, обставини що
пом'якшують покарання, а саме те, що він позитивно характеризується за місцем
проживання, раніше не судимий, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх
дітей, а також його щире каяття і що вчинений ним злочин відносяться до
злочинів невеликої тяжкості.

Як
пом»якшуючу відповідальність обставину суд враховує йому те, що він щиро
кається в скоєному.

Так як
на даний момент підсудній не працює і вибирає всі документи для того щоб
працювати з дотриманням правил на виробництві з підвищеною небезпекою, суд
прийшов до висновку не застосовувати до
нього додаткову міру покарання - позбавлення прав займатись певною діяльністю.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України та покарання йому призначити у
вигляді штрафу в сумі 850 грн. без позбавлення права займатись підприємницькою
діяльністю.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню -підписку про
невиїзд з місця проживання до набрання чинності вироку.

Вирок
суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через
Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: