копія/ Справа № 689/1292/15-к
ВИРОК
Іменем України

22.07.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 р. за №0000320, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ярмолинці, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою,неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

25 березня 2015 року близько 12 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою та за пропозицією останнього, з метою вчинення крадіжки кабелю зв`язку, який проходить під землею, достовірно знаючи де проходить кабель, прийшли до приміщення бувшої ферми на околиці села Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за допомогою лопати та двох сокир таємно викрали, викопавши з-під землі, 7 метрів кабелю зв`язку марки МКСАШП 14х4х1,2, який належить ПАТ Укртелеком, вартістю 93,10 грн. за один метр, на загальну суму 651,70 грн., який там же обпалили. Мідний провод, який залишився, вони занесли до ОСОБА_10 додому, а наступного дня ранком поїхали в м. Хмельницький, де здали його як металобрухт. Отримані гроші в сумі 200 грн. підсудні поділили порівну між собою і витратили на власні потреби.

Наступного дня, 26 березня 2015 року близько 14 години, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили вчинити повторну крадіжку кабелю зв`язку.

Реалізуючи свій злочинний намір, аналогічним способом біля приміщення бувшої ферми на околиці села Виноградівка вони таємно викрали, викопавши з-під землі, 13 метрів кабелю зв`язку марки МКСАШП 14х4х1,2, який належить ПАТ Укртелеком, вартістю 93,10 грн. за один метр, на загальну суму 1210,30 грн. Після цього ОСОБА_8 поїхав додому, а ОСОБА_9 залишився біля викраденого кабелю чекати ОСОБА_10 . Побачивши службову машину з працівниками ПАТ Укртелеком, ОСОБА_9 заховав викрадений кабель в кущах неподалік місця крадіжки, а сам втік.

Всього підсудні викрали 20 метрів кабелю зв`язку, загальна вартість якого становить 1862 грн., чим заподіяли ПАТ Укртелеком матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Підсудний ОСОБА_9 по суті обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжок за обставин, як про це вище вказано, щиро розкаявся та показав, що 25 березня 2015 року ранком він запропонував своєму двоюрідному брату ОСОБА_10 піти до бувшої ферми, де проходить кабель зв"язку, щоб викопати з землі кабель і здати його на металобрухт, на що той погодився. Близько 12 години, взявши лопату з сокирою він прийшов до ОСОБА_10 , який також взяв сокиру, і вони пішли до місця проходження кабелю. Там вони викопали з землі біля 7 метрів кабелю, який обпалили, а залишившийся мідний провід занесли до ОСОБА_10 . Наступного дня ранком вони поїхали в м.Хмельницький, де здали викрадений кабель за 200 грн., а гроші розділили порівну між собою та витратили на власні потреби.
Повернувшись додому, вони знову вирішили вчинити крадіжку кабелю. Взявши лопату та дві сокири він та ОСОБА_8 пішли до бувшої ферми, де викопали біля 13 метрів кабелю. Після цього ОСОБА_8 пішов додому, а він залишився його чекати. Через деякий час він побачив службову машину ПАТ Укртелеком, а тому вирішив втекти звідти, при цьому він сховав викрадений кабель неподалік в кущах.
Підсудний ОСОБА_8 по суті обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжок за обставин, як про це вище вказано, щиро розкаявся та показав, що 25 та 26 березня 2015 року він та ОСОБА_11 двічі вчинили крадіжки кабелю зв"язку, який проходить на околиці села Виноградівка. Перший раз вони викопали біля 7 метрів кабелю зв'язку, який обпалили і наступного дня здали як металобрухт в м.Хмельницькому, а отримані гроші в сумі 200 грн. поділили між собою. В другий раз вони викопали біля 13 метрів кабелю, після чого він пішов додому, а ОСОБА_9 залишився його чекати. Коли він повернувся, то побачив там працівників міліції і ПАТ "Укртелеком", і злякавшись втік додому.
Крім визнання підсудними своєї вини, їх винуватість у вчиненні злочинів підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Представник ПАТ Укртелеком, яке є потерпілим по справі, ОСОБА_12 показав, що 26 березня 2015 року працівники кабельної дільниці ПАТ Укртелеком під час перевірки та вимірювання лінії зв'язку в с. Виноградівка побачили, як сторонні особи викопують з-під землі кабель зв'язку, про що одразу повідомили в міліцію.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою, не досліджуючи інших доказів.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд вважає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щиро розкаялися, позитивно характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності притягається вперше, а ОСОБА_8 є таким, що не має судимості. За таких обставин, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, даних про особи підсудних, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід призначити покарання у виді обмеження волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробовуванням, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає, питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі:

-кабель зв`язку марки МКСАШП 14х4х1,2 довжиною 12 м, що належить ПАТ Укртелеком і який переданий на зберігання представнику підприємства повернути ПАТ Укртелеком.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1