Справа № 1-84
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
листопада 2008 року Чорнухинський
районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Івановій Т.Б.

з участю прокурора Дудкіна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чорнухи справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, родився в м. Пирятині, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований по АДРЕСА_1, проживає по АДРЕСА_2
м. Пирятин, раніше не судимого;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Пирятин Полтавської області, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна дитина, не працює,
проживає в м. Пирятин АДРЕСА_3,

обидва
підсудні обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК
України, -

встановив:

Підсудні
по справі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. попередньо домовилися викрасти 06 вересня 2008
року, біля 06 годин ранку, із господарства потерпілого по справі ОСОБА_3, яке
розташоване в АДРЕСА_4, 1830 штук цеглин червоного кольору, на суму 1 464 грн..

Автомобілем
ГАЗ-САЗ 3507, який належить ОСОБА_4, перевезли цеглу в м. Пирятин, де частину
продали громадянину ОСОБА_5, а частину - невстановленим слідством особам.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному злочині визнав повністю,
суду показав, що декілька разів, будучи вАДРЕСА_4, бачив цеглу, яка лежала
неподалік будинку культури. 06
вересня 2008 року біля 06 годин ранку разом із ОСОБА_2, автомобілем ГАЗ, на
якому він працював, поїхали в с. Курінька, погрузили цеглу на автомобіль та
перевезли в м. Пирятин, де продали ОСОБА_5 та іншим громадянам.

Аналогічні
покази дав в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2..

Потерпілий
ОСОБА_3, суду показав, що 08 вересня 2008 року він виявив в с. Курінька
крадіжку цегли із його дачної ділянки. Жителі села Курінька розповіли йому, що
цеглу викрали невідомі особи автомобілем ГАЗ, вказавши при цьому номер
автомобіля.

Свідок
ОСОБА_5. в період досудового слідства, його покази перевірені в судовому
засіданні, показав, що ОСОБА_1. є його сусідом і працює шофером на вантажному
автомобілі. 06 вересня 2008 року останній зателефонував йому та запропонував
купити цеглу, яка раніше використовувалася на будівництві. При перерахунку
цегли, її виявилося 580 штук і 100 штук битої. За продану цеглу він передав
підсудному 450 гривень.

Дії
підсудних за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно.

Підсудні,
за попередньою домовленістю, таємно викрали із дачної ділянки потерпілого
ОСОБА_3 вАДРЕСА_4, 1830 штук червоної цегли, заподіявши йому матеріальну шкоду
на суму 1464 гривні.

Призначаючи
покарання підсудним, суд, в якості пом'якшуючих вину обставин, враховує те, що
підсудні, молоді за віком, раніше не судимі, вину у скоєному злочині визнали
повністю та щиро розкаялися.

З
урахуванням всих пом'якшуючих обставин по справі осіб підсудних, суд вважає за
можливе звільнити підсудних від відбуття покарання з випробуванням та з
іспитовим строком.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з іспитовим терміном
на 1 рік.

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і
призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з
іспитовим терміном на 1 рік.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну сили, залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 д/н. НОМЕР_1, та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, д/н. НОМЕР_1,
повернути власнику - ОСОБА_4.

Вирок
може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти
днів з дня проголошення.