П О С Т А Н О В А
про продовження строку тримання під вартою

09 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Кальчук А.П.
при секретарі - Онищенко Ю.А.
з участю прокурора Пасічного С.О.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених членами організованих груп, злочинних організацій слідчого управління УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, за згодою заступника прокурора Черкаської області про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 05.07.2011 року Смілянським РС Черкаської області, засудженого до штрафу, але, в порядку ст. 89 КК України, судимість не погашена,
що обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених членами організованих груп, злочинних організацій слідчого управління УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_4, 23 серпня 2012 року близько 22 години 30 хвилин за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 8, що по вул. 40 р. Перемоги в м. Сміла умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_5 частину золотого ланцюжка, чим завдав власниці ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
31.08.2012 року по даному факту порушена кримінальна справа № НОМЕР_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
ОСОБА_3, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 04 серпня 2012 року близько 01 години 35 хвилин, знаходячись біля підїзду № 8 будинку № 82 по вул. Кармелюка в м. Сміла умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_7 два золотих ланцюжка, чим завдав власниці ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
09.08.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу № НОМЕР_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
ОСОБА_3, 27 червня 2012 року близько 00 годин за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6, знаходячись неподалік від будинку № 82, що по вул. Кармелюка в м. Сміла умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_8 золотий ланцюжок, чим завдав власниці ОСОБА_8 матеріальної шкоди.
03.07.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу № НОМЕР_3, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
ОСОБА_4, 08 серпня 2012 року близько 23 години 10 хвилин за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, знаходячись неподалік загально-освітньої школи № 7, що по вул. Кармелюка в м. Сміла умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_9 золотий ланцюжок та золотий хрестик, чим завдав власниці ОСОБА_9 матеріальної шкоди.
13.08.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу № НОМЕР_4, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 21 години 30 хвилин за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6, знаходячись неподалік від входу в приміщення Смілянського технікуму харчових технологій, що по вул. Артема в м. Сміла умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_10 золотий ланцюжок та золотий хрестик, чим завдав власниці ОСОБА_10 матеріальної шкоди.
20.07.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу № НОМЕР_5, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
ОСОБА_3, 06 серпня 2012 року близько 23 години 20 хвилин за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6, знаходячись неподалік офісного центру «Рокс-Меркурій», що по вул. Леніна, 60 в м. Сміла умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_11 золотий ланцюжок та золотий хрестик, чим завдав власниці ОСОБА_11 матеріальної шкоди.
09.08.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу № НОМЕР_6, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
ОСОБА_4, 28 серпня 2012 року близько 20 години 45 хвилин за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, знаходячись неподалік будинку № 51, що по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_12 золотий ланцюжок, чим завдав власниці ОСОБА_12 матеріальної шкоди.
31.08.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу № НОМЕР_7, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
ОСОБА_4, 24 серпня 2012 року близько 22 години 20 хвилин за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, знаходячись біля території загально-освітньої школи № 11, що по вул. Філатова в м. Сміла умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_13 золотий ланцюжок, чим завдав власниці ОСОБА_13 матеріальної шкоди.
03.09.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу № НОМЕР_8, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
ОСОБА_3, 21 вересня 2011 року близько 23 годин 45 хвилин, знаходячись неподалік від будинку № 78, що по вул. Кармелюка в м. Сміла умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_14 золотий ланцюжок та золотий хрестик, чим завдав власниці ОСОБА_14 матеріальної шкоди.
30.09.2011 року по даному факту порушена кримінальна справа № НОМЕР_9, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
ОСОБА_3, 31 серпня 2011 року близько 23 годин, знаходячись навпроти будинку № 17, що по вул. Краснопресненській в м. Сміла умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_15 золотий ланцюжок, чим завдав власниці ОСОБА_15 матеріальної шкоди.
09.09.2011 року по даному факту порушена кримінальна справа № НОМЕР_10, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
ОСОБА_3, 10 липня 2011 року близько 21 годин, знаходячись в приміщенні підїзду будинку № 85, що по вул. Леніна в м. Сміла умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_16 золотий ланцюжок та золотий хрестик, чим завдав власниці ОСОБА_16 матеріальної шкоди.
20.07.2011 року по даному факту порушена кримінальна справа № НОМЕР_11, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
ОСОБА_3, 22 березня 2012 року близько 22 годин 30 хвилин, знаходячись поблизу загально-освітньої школи № 5, що по вул. Косіора в м. Сміла умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_17 жіночу сумку з мобільним телефоном «Самсунг»та грошовими коштами, чим завдав власниці ОСОБА_17 матеріальної шкоди.
26.03.2012 року по даному факту порушена кримінальна справа № НОМЕР_12, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
ОСОБА_3 05 червня 2012 року близько 00 годин, знаходячись поблизу магазину «АТБ», що по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_18 золотий ланцюжок, чим завдав власниці ОСОБА_18 матеріальної шкоди.
12.06.2012 року по даному факту порушена кримінальна справа № НОМЕР_13, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
17.09.2012 року кримінальні справи № НОМЕР_1, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 обєднані в одне провадження та присвоєний загальний номер НОМЕР_1.
В період часу з початку по середину серпня 2012 року, ОСОБА_3, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, знаходячись на території парку «30 річчя перемоги», що розташований по вул. 30-річчя перемоги в м. Черкаси, незаконно умисно шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 6000 гривень, які належать ОСОБА_19 , після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
25.10.2012 року по даному факту порушена кримінальна справа № НОМЕР_14, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
10.09.2012 року затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
12.09.2012 року суддею Смілянського РС строк затримання ОСОБА_3 продовжений до десяти діб.
17.09.2012 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувчення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
9.09.2012 суддею Смілянського районного суду Черкаської області Манько М.В., щодо ОСОБА_3 обраний запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО м.Черкаси.
Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і давав визнавальні покази з приводу всіх обставин їх скоєння особисто та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4
В поданні слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до чотирьох місяців, так як він закінчується 10.11.2012 року, а по справі необхідно провести певну кількість слідчих дій, для чого необхідно продовжити термін тримання під вартою.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які вважали задовольнити дане подання відносно обвинуваченого, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, який просив не продовжувати відносно нього термін тримання під вартою, адвоката, який вважав, що в зв»язку зі станом здоров»я обвинуваченого є підстави для зміни йому запобіжного заходу на підписку про невиїзд, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на даний час неможливо закінчити розслідування справи, необхідно виконати ряд слідчих дій, а підстав для зміни запобіжного заходу на більш м»який суд не вбачає.
Керуючись ст. 156, 165-3 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
1. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за ст.186 ч.2, 190 ч. 2 КК України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого - до чотирьох місяців, тобто до 10.01.2013 року.
2. Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, начальнику Черкаського слідчого ізолятора, для виконання, прокурору Черкаської області, для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом трьох діб.
Суддя : А.П. Кальчук
З постановою ознайомлений ОСОБА_20