Провадження №1-кп/485/7/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
представників служби у справа дітей Снігурівської РДА - ОСОБА_9 , кримінальної міліції у справах дітей Снігурівського РВ УМВС - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 1-го курсу Снігурівського професійного ліцею, допризовника, виховується поза родиною, в силу ст.89 КК України не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2014 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, близько 20 години вечора обвинувачений ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник у приміщення літньої кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав сидіння від мотоциклу «Мінськ», заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 128грн.70коп.
27 вересня 2014 року близько 22 години обвинувачений повторно, шляхом виставлення віконного скла, проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , належний потерпілій ОСОБА_5 , звідки таємно викрав: нетбук «Асеr» з зарядним пристроєм та сумкою до нього загальною вартістю 2120грн.; картку пам`яті на 16 ГБ вартістю 150грн.; мобільний телефон «Samsung Gelaxy S4» вартістю 500грн. з сім-карткою мобільного оператора «Діджус» вартістю10 грн. та чавунну плиту вартістю 100грн., а всього заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2880грн.
Заподіяні матеріальні збитки потерпілим відшкодовано шляхом повернення викраденого у натурі.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що раніше бував у житловому будинку ОСОБА_11 , де бачив мотоцикл «Мінськ» і у вересні 2014 року вечірнього часу проник у літню кухню, де стояв мотоцикл, і таємно викрав сидіння від нього, яке обміняв на мобільний телефон у ОСОБА_12 .
Крім цього, у кінці вересня 2014 року, знаючи, що потерпіла ОСОБА_5 відсутня за місцем проживання, шляхом виставлення вікна у її житловому будинку, проник до житла, звідки таємно викрав нетбук, мобільний телефон та чавунну плиту. У вчиненому розкаюється, просив суд суворо його не карати.
Незважаючи на повне визнання своєї вини у пред`явленому обвинувачені, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в літній кухні за місцем проживання його брата ОСОБА_11 зберігався, належний йому на праві власності, мотоцикл «Мінськ». У вересні 2014 року він виявив, що з мотоцикла було викрадено сидіння вартістю 128грн.70коп., яке було знайдено у свідка ОСОБА_12 . Крадіжку сидіння від мотоцикла вчинив обвинувачений ОСОБА_7 .
Поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 04 жовтня 2014 року в м.Херсон їй зателефонувала хрещена мати та повідомила, що з її житлового будинку в с.Горохівське вчинено крадіжку, так як в одному із вікон виставлено скло. 05 жовтня 2014 року вона приїхала в с.Горохівське Снігурівського району та заявила в міліцію про крадіжку з житлового будинку належного їй майна: нетбука, мобільного телефону та чавунної плити.
Поясненнями свідка ОСОБА_11 , який підтвердив, що у вересні 2014 року з житлового будинку за місцем його проживання було викрадено сидіння з належного його брату ОСОБА_6 мотоцикла «Мінськ». Мірами власного розшуку вони з братом виявили викрадене сидіння у свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що купив його у обвинуваченого ОСОБА_7 за 50грн.
Витягом з кримінального провадження №0000549 та заявою потерпілої ОСОБА_5 до Снігурівського РВ УМВС про крадіжку належного їй майна з житлового будинку в с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області.
Протоколом огляду місця події від 05 жовтня 2014 року, який свідчить, що майно, належне ОСОБА_5 , було викрадено з житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виставлення скла у вікні житлового будинку.
Заявою ОСОБА_13 від 06 жовтня 2014 року та протоколом огляду предметів від 06 жовтня 2014 року, згідно з якими ОСОБА_13 добровільно видав працівникам міліції нетбук «Асеr» та зарядний пристрій до нього, який він придбав у обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заявою ОСОБА_8 та протоколом огляду місця події від 06 жовтня 2014 року, згідно з якими ОСОБА_8 добровільно видала працівникам міліції мобільний телефон марки «Samsung Gelaxy S4» та чавунну плиту.
Протоколом огляду місця події від 08 жовтня 2014 року та фототаблицею до нього, які свідчать, що у приміщенні житлової кімнати гуртожитку Снігурівського професійного ліцею в м.Снігурівка по вул.Широкій, 1, за місцем проживання обвинуваченого, виявлено сумку до нетбука «Асеr», який було викрадено у потерпілої ОСОБА_5 .
Постановою про призначення дактилоскопічної експертизи від 18 жовтня 2014 року та висновком експерта №93 від 20 жовтня 2014 року, згідно з яким на трьох уламках скла, вилучених під час проведення огляду місця події від 05 жовтня 2014 року, були виявлені три сліди долоней рук придатні для ідентифікації особи, які залишені долонями лівої та правої рук обвинуваченого ОСОБА_7 .
Довідкою приватного підприємця ОСОБА_14 про вартість нетбуку «Асеr», бувшого у використанні, яка становить 2000грн.
Постановою про призначення судово-психіатричної експертизи та висновком експерта №572 від 03 грудня 2014 року, який свідчить, що ОСОБА_7 виявляє ознаки змішаного розладу поведінки і емоцій, психічними хворобами не страждає і не страждав раніше, у період вчинення злочину міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. У застосовуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Витягом з кримінального провадження №0000566 та заявою потерпілого ОСОБА_6 до Снігурівського РВ УМВС про крадіжку сидіння з мотоциклу «Мінськ» в с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області.
Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 15 жовтня 2014 року, які свідчать, що майно, належне потерпілому, було викрадено з підсобного приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 .
Протоколом огляду предмета від 15 жовтня 2014 року, згідно з яким об`єктом огляду є сидіння з мотоциклу «Мінськ», яке було видано для огляду потерпілим.
Постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 16 жовтня 2014 року та висновком експерта №29 від 22 жовтня 2014 року, згідно з яким вартість сидіння до мотоциклу марки «Мінськ», викраденого у потерпілого, становить 128грн.70коп.
Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, особу винного, який за місцем проживання та навчання характеризується негативно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини обвинуваченим, розкаяння у вчиненому, першу судимість, вчинення злочину у неповнолітньому віці, відшкодування потерпілим завданих матеріальних збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що особа обвинуваченого може бути виправлена і без ізоляції його від суспільства, але в умовах нагляду та контролю за ним, а тому застосовує до нього ст.ст.75,76, 104 КК України та звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Судові витрати, пов`язані з залученням експертів та проведенням судово-товарознавчих та дактилоскопічної експертиз відповідно до ст.ст.188, 122, 124, 126 КПК України на загальну суму у розмірі 945грн.54коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.ст.75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на два роки за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- продовжувати навчання у Снігурівському професійному ліцеї;
-не змінювати місце проживання без довозу органів кримінально-виконавчої інспекції;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих та дактилоскопічної експертиз в даному кримінальному провадженні у розмірі 945 дев`ятсот сорок п`ять)грн.54коп.
Речові докази згідно постанов від 17 листопада 2014 року старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській, які зберігаються у кімнаті речових доказів Снгурівського РВ УМВС: сидіння від мотоцикла «Мінськ» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; нетбук із зарядним пристроєм, сумку до нього, мобільний телефон «Samsung Gelaxy S4» та чавунну плиту повернути потерпілій ОСОБА_5 , а три сліди доленей рук зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.
Головуючий: