АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/793/529/13 Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: ст.ст.306,307 КПК
України Грабовий П.С. Доповідач в
апеляційній інстанції Ятченко М.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. колегія суддів
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області у
складі:

головуючого
Ятченка М.О.

суддів
Демиденка А.І., Безверхого І.В.

при секретарі
Єгоровій С.А.

за участю: прокурора
Згіблова С.О.

представника скаржника
ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 06 листопада 2013 року, якою
відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4
щодо невнесення відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Згідно оскарженої ухвали слідчий суддя
вказав, що з матеріалів справи
вбачається відсутність будь-яких
порушень з боку слідства. Крім того,
вказує суд, зі скарги ОСОБА_4 не
зрозуміло, які дані потрібно внести до
ЄРДР і про який злочин, оскільки
скаржник обмежується загальними
фразами, конкретно не наведено, які
саме неправомірні дії вчинені. Тобто,
скарга є незрозумілого змісту.

Не погоджуючись з даним рішенням,
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу слідчого
судді Соснівського районнного суду
м.Черкаси від 06 листопада 2013р. через
невідповідність висновків суду
викладених в ухвалі, фактичним
обставинам справи, оскільки суд першої
інстанції не взяв до уваги докази, які
могли істотно вплинути на його
висновки та винести нову ухвалу, якою
задовольнити скаргу ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх апеляційних
вимог апелянт вказує, що для розгляду
його скарги достатньо самого факту
невнесення відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, оскільки це
суперечить нормам кримінального
процесуального закону, так як
відповідно до ч.2 ст.56 КПК України під
час досудового розслідування
потерпілий має право:

1) на негайне прийняття і реєстрацію
заяви про кримінальне правопорушення,
визнання його потерпілим;

2) отримувати від уповноваженого
органу, до якого він подав заяву,
документ, що підтверджує її прийняття і
реєстрацію.

Заслухавши доповідь судді, доводи
прокурора та представника скаржника
ОСОБА_3, вивчивши матеріали судового
провадження та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.214 КПК України
передбачений початок досудового
розслідування

1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не
пізніше 24 годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування. Слідчий, який
здійснюватиме досудове розслідування,
визначається керівником органу
досудового розслідування.

2. Досудове розслідування
розпочинається з моменту внесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань. Положення про
Єдиний реєстр досудових розслідувань,
порядок його формування та ведення
затверджуються Генеральною
прокуратурою України за погодженням з
Міністерством внутрішніх справ
України, Службою безпеки України,
органом, що здійснює контроль за
додержанням податкового
законодавства.

3. Здійснення досудового розслідування
до внесення відомостей до реєстру або
без такого внесення не допускається і
тягне за собою відповідальність,
встановлену законом. Огляд місця події
у невідкладних випадках може бути
проведений до внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань, що здійснюється негайно
після завершення огляду. У разі
виявлення ознак кримінального
правопорушення на морському чи
річковому судні, що перебуває за межами
України, досудове розслідування
розпочинається негайно; відомості про
нього вносяться до Єдиного реєстру
досудових розслідувань при першій
можливості.

4. Слідчий, прокурор, інша службова
особа, уповноважена на прийняття та
реєстрацію заяв і повідомлень про
кримінальні правопорушення,
зобов'язані прийняти та зареєструвати
таку заяву чи повідомлення. Відмова у
прийнятті та реєстрації заяви чи
повідомлення про кримінальне
правопорушення не допускається.

5. До Єдиного реєстру досудових
розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення
про кримінальне правопорушення або
виявлення з іншого джерела обставин, що
можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім'я, по батькові
(найменування) потерпілого або
заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені
обставини, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, наведених потерпілим,
заявником чи виявлених з іншого
джерела;

5) попередня правова кваліфікація
кримінального правопорушення з
зазначенням статті (частини статті)
закону України про кримінальну
відповідальність;

6) прізвище, ім'я, по батькові та посада
службової особи, яка внесла відомості
до реєстру, а також слідчого, прокурора,
який вніс відомості до реєстру та/або
розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені
положенням про Єдиний реєстр досудових
розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових
розслідувань автоматично фіксується
дата внесення інформації та
присвоюється номер кримінального
провадження.

6. Слідчий невідкладно у письмовій
формі повідомляє прокурора про початок
досудового розслідування, підставу
початку досудового розслідування та
інші відомості, передбачені частиною
п'ятою цієї статті.

7. Якщо відомості про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань внесені
прокурором, він зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше наступного
дня, з дотриманням правил підслідності
передати наявні у нього матеріали до
органу досудового розслідування та
доручити проведення досудового
розслідування.

З наявного в матеріалах справи
витягу з кримінального провадження
№0000190 вбачається, що 23 листопада
2011 року до Черкаського РВ УМВС України
в Черкаській області від ОСОБА_3
(дружини ОСОБА_4) надійшла заява щодо
неправомірних дій гр.ОСОБА_5,1960р.н. та
службових осіб Будищанської сільської
ради в частині порушення земельного
законодавства та підроблення
документів та 01 грудня 2012 року дану
заяву внесено до ЄРДР, що повністю
спростовує доводи апелянта щодо не
внесення його заяви про кримінальне
правопорушення до ЄРДР.

Вищезазначене свідчить про те, що
дані викладені в заяві ОСОБА_4 про
вчинення злочину, з тих же підстав і за
тим же фактом уже внесені до ЄРДР за
заявою його дружини ОСОБА_3.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвала слідчого судді
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 06 листопада 2013р. є законною,
обґрунтованою та скасуванню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК
України, колегія суддів,-

у х
в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
залишити без задовлення.

Ухвалу слідчого судді
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 06 листопада 2013 року, якою
відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4
щодо невнесення відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань -
залишити без змін.

Головуючий

Судді