1 із 2 Справа номер №303/4568/15-к
Провадження №1-кс/303/1011/15
УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури Мукачівського району, про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002544, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2015 року (кваліфікація ч.4 ст.296 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2015 року слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України, мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002544 встановлено, що 24 липня 2015 року о 02 годині 40 хвилин до чергової частини Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 24 липня 2015 року о 02 годині 20 хвилин невідома особа пошкодила вікно на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Виїздом СОГ на місці події встановлено, що пошкодження вікна мансарди магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ймовірно снарядом з гранатомету. Даний магазин належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 липня 2015 року з правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що пошкодження даху зазначеного вище магазину здійснено шляхом зриву невідомого предмета приблизно о 02 годині 05 хвилин 24 липня 2015 року.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було проведено аналіз моніторингів зєднань абонентів стільникового зв`язку, які здійснювали дзвінки на місці вчинення кримінального правопорушення під час його скоєння так і в містах погроз.
З метою розкриття вказаного злочину, та встановлення користувачів вищевказаних абонентів стільникового зв`язку та подальшої перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, існує необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про мобільні зв`язки абонентів, щодо яких існує необхідність у встановленні з ними з`єднань як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлена sim-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 01 квітня 2015 року до 03 серпня 2015 року.
Вислухавши доводи слідчого, який у повному обсязі підтримав подане ним клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення
2 із 3
кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 з подальшим вилучення необхідної інформації.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ, із можливістю подальшого вилучення, документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме, з`єднань абонентів:
НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_8 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14

а також інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх тривалість, прив`язку до базових станцій, у період часу з 01 квітня 2015 року до 03 серпня 2015 року, як в друкованому так і електронному вигляді, що використовували мобільні пристрої,серійні номера яких:
ІМЕІ НОМЕР_15 ;
ІМЕІ НОМЕР_16 ;
ІМЕІ НОМЕР_17 ;
ІМЕІ НОМЕР_18 ;
ІМЕІ НОМЕР_19 ;
ІМЕІ НОМЕР_20 ;
ІМЕІ НОМЕР_21 ;
ІМЕІ НОМЕР_22 ;
ІМЕІ НОМЕР_23 ;
ІМЕІ НОМЕР_24 ;
ІМЕІ НОМЕР_25 ;
ІМЕІ НОМЕР_26 ;
ІМЕІ НОМЕР_27 ;
ІМЕІ НОМЕР_28 ;
ІМЕІ НОМЕР_29 ;
ІМЕІ НОМЕР_30 ;
ІМЕІ НОМЕР_31 ;
ІМЕІ НОМЕР_32 ,
як в друкованому так і електронному виді .
3 із 3
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури Мукачівського району, про тимчасовий доступ до документів - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме, з`єднань абонентів:
НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_8 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14

а також інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх тривалість, прив`язку до базових станцій, у період часу з 01 квітня 2015 року до 03 серпня 2015 року, як в друкованому так і електронному вигляді, що використовували мобільні пристрої,серійні номера яких:
ІМЕІ НОМЕР_15 ;
ІМЕІ НОМЕР_16 ;
ІМЕІ НОМЕР_17 ;
ІМЕІ НОМЕР_18 ;
ІМЕІ НОМЕР_19 ;
ІМЕІ НОМЕР_20 ;
ІМЕІ НОМЕР_21 ;
ІМЕІ НОМЕР_22 ;
ІМЕІ НОМЕР_23 ;
ІМЕІ НОМЕР_24 ;
ІМЕІ НОМЕР_25 ;
ІМЕІ НОМЕР_26 ;
ІМЕІ НОМЕР_27 ;
ІМЕІ НОМЕР_28 ;
ІМЕІ НОМЕР_29 ;
ІМЕІ НОМЕР_30 ;
ІМЕІ НОМЕР_31 ;
ІМЕІ НОМЕР_32 ,
як в друкованому так і електронному вигляді
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1