Справа № 484/863/15-к
Провадження № 1-кс/484/68/15
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
06 березня 2015 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000529 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000529 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Так, 26 лютого 2015 року близько 06.15 години поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючими пораненнями грудної клітини.

Дане кримінальне правопорушення 26.02.15 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000529, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи що перед або після вчинення вказаного кримінального правопорушення правопорушник міг використовувати засоби мобільного зв`язку, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину.

Встановлено, що гр. ОСОБА_4 користувалась двома мобільними телефонами: мобільним телефоном «Самсунг» з імей: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який був на момент виявлення трупу загиблої у неї в кишені, та мобільним телефоном «Нокіа» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який був відсутній на момент виявлення трупу.
З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та особи, причетної до його скоєння проводяться гласні слідчі дії та оперативні заходи, але для встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з імей: НОМЕР_1 та сім-карткою з номером НОМЕР_2 мобільного терміналу, який належить загиблій гр. ОСОБА_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.15 року по 08 год. 00 хв. 26.02.15 року.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У випадку отримання інформації, шляхом доступу яка перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.

Слідчий вказує, що відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України доступ до інформації, яка знаходиться в операторів про зв`язок відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Іншими способами встановити вищевказану інформацію не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що витребовувана інформація, яка перебуває у володінні СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цього документа.

Такий дозвіл слід надати строком на двадцять днів з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру НОМЕР_4 в період з 00 год. 00 хв. 10.02.15 року по 08 год. 00 хв. 26.02.15 року та зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 10.02.15 року по 08 год. 00 хв. 26.02.15 року

Дозвіл надати на строк, який не перевищує двадцять днів з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: