Справа 212/2706/2012
Провадження 1-в/127/243/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання інспектор КВІ Ленінського РП Вінницького МВ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.03.2013 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на три роки, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на три роки, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Кримінально-виконавчою інспекцією Ленінського РП Вінницького МВ УДПтС України у Вінницькій області суду надано подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2013 року підставі ч.1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку представника КВІ.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2013 року за ч.2 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на три роки, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки (а.с. 3-14). За іспитовий період ОСОБА_5 вирок суду не порушував, нового злочину не вчинив (а.с.10), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.9), а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2013 року покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: