Справа № 592/1006/13- к
Провадження № 1-кс/592/210/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

01 лютого 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Більковець А.В. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 29.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором м. Суми Ю.Ю.Биковою, обґрунтовує тим, що 28.12.2012 року у період часу з 08:00 год. по 12:45 год. невстановлена особа, таємно викрала з роздягальні ЗОШ № 23 м. Суми чуже майно - мобільний телефон T 300», у неповнолітньої ОСОБА_1, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 600 грн.

За даним фактом 29.12.2012 р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про обставини злочину та особу, яка його вчинила, не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна», в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, оскільки на електронних носіях можуть бути дані, які мають значення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, та яка може користуватись викраденим телефоном, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку , суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Більковець А.В. тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна»/м. Харків, вул. Фрунзе, 18/, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 28.12.2012 по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації по imei 07662 мобільного телефону T 300», з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко