Справа № 346/2078/15-к
Провадження № 1-кп/346/159/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні 1-кп/346/159/15 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ч.1 ст. 382 КК України -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Коломийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

12.05.2015 року до Коломийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України.

05.06.2015 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду об`єднано в одне кримінальне провадження по вказаних обвинувальних актах із присвоєнням загального номеру провадження № 1-кп/346/159/15.

05.06.2015 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на строк до 60 днів. В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ч.1 ст. 382 КК України, що свідчить про його небезпеку для суспільства, існує ризик, що обвинувачений знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, був оголошений в розшук 05.06.2015 року.

Обвинувачений не заперечив той факт, що не з`являвся в судові засідання, вказав, що про судові виклики знав, але свідомо не з`являвся в судові засідання.

У відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ч.1 ст. 382 КК України неодноразово призначалось до розгляду в підготовчому судовому засіданні, в жодне, з яких обвинувачений не з`явився. Не з`явивися він і в судове засідання, призначене на 26.05.2015 року, хоча був належним чином повідомлений про його час і місце. В зв`язку з неявкою обвинуваченого судовий розгляд провадження відкладено на 05.06.2015 року та винесено ухвалу про привід обвинуваченого.

Однак, в судове засідання 05.06.2015 року привід обвинуваченого не виконано у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, що стверджується відповідним рапортом працівника Коломийського МВ УМВС.

05 червня 2015 року було винесено ухвалу про розшук обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на виклики суду не з`являвся, жодних документів, які б підтверджували поважність причин його неявок в судові засідання, суду не представив і не повідомив про такі причини.

Врахувавши наведене, суд дійшов висновку про те, що є підстави вважати, що застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Прокурор в судовому засіданні також заявив про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечив.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальні акти, що надійшли до суду відповідають вимогам ст. 291 КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 200, 202, 205, 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, - у виді тримання під вартою на строк 60 днів, строк рахувати з моменту затримання - 19 години 00 хв. 22 червня 2015 року до 19 години 00 хв. 21 серпня 2015 року.

Утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в СІЗО міста Івано-Франківськ.

Встановити розмір застави у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_4 зобов`язується:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд по зміну місця свого проживання або перебування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Коломийський МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ч.1 ст. 382 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 01.07.2015 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1