Справа№1-182008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора
Орлецького В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Красногвардійське Радянського району А Р Крим, українця, не одруженого, з
освітою неповною середньою, не працюючого, мешканця с. Ставчани Кіцманського
району Чернівецької області, несудимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні
злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 приблизно 27 грудня 2005 року о 23.00 годин шляхом
вЦПКиму вхідних, дверей проник в будинок гр. ОСОБА_2, що розташований АДРЕСА_1,
звідки таємно викрав гроші в сумі 3400 дорларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ становить 17170 гривень, які належали ОСОБА_3 чим завдав останній значну
матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, 27 грудня 2005 року біля 23 годин він проник до будинку
потерпілої. Із спальної кімнати викрав частину, з наявних грошей, 3 400 доларів
США.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненні ним злочину, його
вина підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Так, з показань потерпілої ОСОБА_3, вбачається, що вона
проживає за вище вказаною адресою разом із мамою ОСОБА_4 Гроші вона зберігала
за місцем її проживання, а саме суму 8200 доларів США. 07.01.2006 року
вона повернулася з Москви. Мати її сказала, що 06.01.2006 року вона виявила, що
замок у вхідних дверях нового будинку зламаний. Вона відразу пішла перевірити
наявність грошей. Після перерахунку вона виявила що не вистачає 3400 доларів США.

З показів свідка ОСОБА_5, вбачається , що 29.12.2005 року біля 18 год. 30 хв. до неї
додому приїхав ОСОБА_1, так як в той день у їхнього сина був день

народження.
ОСОБА_1 був добре одягнений у всьому новому. Він приніс подарунки синові. На її
питання звідки гроші, ОСОБА_1 нічого не відповів.

Із протоколу протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_3 від 09.01.2006 року,
видно, що, що в період часу з 27.12.2005 року до 07.01.2006 року із жилого
будинку ОСОБА_1 викрав гроші в сумі 3400 доларів СІЛА.

З протоколу огляду місця пригоди від 09.01.2006 року, зафіксовано огляд
жилого будинку, що розташований АДРЕСА_1, при огляді котрого виявлено гроші в
сумі 4800 доларів США.

З протоколу огляду речей добровільно виданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які їм
придбав ОСОБА_1 на Калинівському ринку.

З протокол огляду речей добровільно виданих ОСОБА_5, які
придбав її ОСОБА_1 на Калинівському ринку.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події з
ОСОБА_1, та фото -таблицею до протоколу від 02 листопада 2007 року, вбачається,
що підсудний роз'яснив та показав яким шляхом він викрав гроші з будинку
потерпілої.

Явкою з повинною
від 01.11.2007 року поданою ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.3 ст. 185 ЮС України, оскільки він таємно
викрав чуже майно, з проникненням у житло, що завдало значної шкоди
потерпілому.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину, щире каяття підсудного, відношення до своїх дій, його
особу, його характеристику за місцем проживання, думку потерпілої, і вважає, що
для його виправлення і попередження вчинення ним інших злочинів необхідним і
достатнім є покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.
323, 324,330 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі з ізоляцією
засудженого та поміщення його до кримінально - виконавчої установи строком на
три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
тримання під вартою, рахуючи строк відбування призначеній йому з 31 жовтня 2007
року.

Речові докази по справі, передані на зберігання, ОСОБА_5 залишити у
останньої.

Речові докази по справі, циліндровий механізм та ключ до нього, що
знаходяться у камері схову Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецький області,
передати ОСОБА_3

Речові докази по справі, вилучені відповідно до протоколу
добровільної видачі від 09 січня 2006 року, що знаходяться у камері схову
Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецький області, передати ОСОБА_6.

Речові докази по справі, вилучені відповідно до протоколу виїмки від 10
січня 2006 року, що знаходяться у камері схову Кіцманського РВ УМВС України в
Чернівецький області, передати ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через
Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому, яка перебуває під вартою, протягом цього є строку
з моменту вручення їй копії вироку