Справа № 639/81/15-к
Провадження № 1-кс/639/38/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відображених в її заяві від 23.12.2015 року, що надійшла на адресу СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26.12.2014 року.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилалася на те, що 23.12.2014 року вона направила на адресу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що полягало у незаконному заволодінні шляхом обману майном, належним ОСОБА_3 . Вказана заява була отримана Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26.12.2014 року. Проте, їй до теперішнього часу не повідомлено, що відповідні відомості по зазначеній заяві були внесені до ЄРДР.

Слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду скарги СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду даної скарги.

ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, а тому, з огляду на стислі строки розгляду скарги, остання розглядається у її відсутності.

Перевіривши доводи скарги ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 23.12.2014 року ОСОБА_3 було направлено на адресу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що полягало у незаконному заволодінні шляхом обману майном, належним ОСОБА_3 26.12.2014 року вказана заява була отримана Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заявіОСОБА_3 від 23.12.2014 року, підлягали несенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, як зазначає ОСОБА_3 у своїй скарзі, повідомлення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР вона не отримала.

Ухвалою від 14.01.2015 року про відкриття провадження по даній скарзі було зобов`язано СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до 16.01.2015 року 14:30 год. (дата судового засідання) надати до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 23.12.2014 року.

У зв`язку з невиконанням вказаної ухвали в зазначений строк, листом від 16.01.2015 року начальнику СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було повідомлено про необхідність виконання ухвали до наступного судового засідання, що призначене на 22.01.2015 року 10:00 год.

Проте, вимоги суду так і не були виконані.

Отже, СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в порушення ст. 22 КПК України, не надано належного доказу внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким може бути витяг з ЄРДР, та не спростовано твердження заявника.

З огляду на викладене, вимоги скаргиОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, відображені в заяві ОСОБА_3 від 23.12.2014 року (надійшло до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26.12.2014 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1