Справа № 495/3319/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2015 року прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить дозволити старшому о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вилучити (провести виїмку) виконавчого провадження № 36967104, яке зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити вказаним співробітникам органу внутрішніх справ можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначеного провадження.
Стверджує, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідно вилучити, а тому просить суд: розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за відсутністю представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч.2 ст.163КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.
Так, в клопотанні зазначено, що Господарським судом Одеської області 20.06.2012 винесено ухвалу, якою зобов`язано керівництво МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звільнити земельну ділянку площею 0,7499 га, розташовану в Сонячному районі смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області. Після пред`явлення виконавчого документа ВДВС Білгород-Дністровського району Одеської області було відкрито виконавче провадження № 36967104, проте до теперішнього часу вимоги господарського суду Одеської області керівництвом МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконуються.
У клопотанні прокурор вказує на той факт, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу виконавчого провадження № 36967104, оскільки дане провадження може бути доказом скоєння кримінального правопорушення. Підставою вважати, що вказане провадження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є те, що відповідно до п. 3.13. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України N 2274/5 від 25.12.2008, зберігання виконавчих проваджень здійснюється у спеціально відведеному для цієї мети приміщенні (робочій кімнаті) органу державної виконавчої служби.
У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні вищевказаного клопотання, виходячи із наступного.
Так, 07.05.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу, відповідно до якої клопотання Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково. Надано старшому о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 36967104, яке зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення в належно посвідченій копії необхідних документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ст 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що висновок про наявність чи відсутність складу злочину за ч.2 ст. 367 КК України можливо зробити на підставі належно посвідчених копій виконавчого провадження (а саме з`ясувати, обставини невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них), а також те, що ухвала суду від 07.05.2015 року, якою надано тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 36967104, яке зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в належно посвідченій копії необхідних документів - не виконана, прокурором не надано обґрунтованих та переконливих доводів, щодо необхідності вилучення саме оригіналів виконавчого провадження , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст. та керуючись статтями 107, 131,132, 159-164, 369, 371, 372 ,376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задовленні клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1