overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/3378/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"27" жовтня 2014 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня, мобілізованого військовослужбовця
п/п НОМЕР_1 (колишня в/ч НОМЕР_2 ), такого, який не має
судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №000071 від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.408 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 06 листопада 2014 року на 16 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/264/15-к
У Х В А Л А

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"23" лютого 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 12.30 годину 03 березня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/154/15-к
Провадження № 1-кп/670/16/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 22.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 22.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 22.01.2015 року на 27 лютого 2015 року на 13.00 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/553/15-к
УХВАЛА
18 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000679 відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню її у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000679 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 11.03.2015 року на 09 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
"16" лютого 2015 р. 145/1435/14-к

1-кп/145/8/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

встановив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоч про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що розгляд справи у відсутності вказаної особи неможливий, тому його необхідно доставити в Тиврівський райсуд приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

ухвалив :
Слухання справи відкласти на 26.02.2015 р. о 15-00 год.

В судове засідання на вказану дату та час до Тиврівського районного суду доставити приводом через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/655/15-к
Провадження № 1-кп/484/78/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 березня 2015 року, 09-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №489/4138/14-к 23.02.2015 23.02.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження № 11-кп/784/175/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
м. Миколаїв 23 лютого 2015 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва 31.12.2014 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
06.02.2015 року до апеляційного суду Миколаївської області від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.12.2014 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09.02.2015 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 була залишена без руху .
23.02.2015 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від захисника ОСОБА_3 зі змінами.
Як вбачається із змісту скарги недоліки були усунені, апеляція подана у встановлений апеляційним судом строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.12.2015 року.
Запропонувати апелянту подати нові докази, на які він посилається в своїх доводах, або подати клопотання про їх витребування.
Провести підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати обвинуваченим, захисникам та прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.02.2015 року; копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 від 16.02.2015 року разом з інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження.
Роз`яснити прокурору його право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, протягом строку до 04 березня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/499/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/132/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2015року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002019 від 16.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_5 .
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту підозрювані отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 20 лютого 2015 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Леніна, 37-А на 25.03.2015 року о 09.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/885/15-к
Провадження № 1-в/591/46/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради відшкодування витрат за лікування потерпілого у розмірі 753, 00 грн. у зв`язку з втратою оригіналу.

Сторони належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з довідки наданою канцелярією з кримінальних справ Зарічного районного суду м. Суми, що міститься в матеріалах справи, згідно алфавітних показчиків кримінальних справ за 2005-2008 роки, кримінальна справа відносно ОСОБА_3 до суду не надходила

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради відшкодування витрат за лікування потерпілого у розмірі 753, 00 грн. відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/183/15-к
Номер провадження 1-в/749/16/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Щорс
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання Щорської КВІ про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
20.02.2015 року до провадження суду надійшло подання КВІ з особовою справою відносно ОСОБА_2 про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання Щорської КВІ про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду на 06 березня 2015 року на 09 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Щорського КВІ та прокурора Щорського району.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 розглянувши у м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2014 року щодо нього, -

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2014 року щодо нього.

В порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Красноградського районного суду Харківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 694/263/15-к Провадження №1-кп/694/42/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

23.02.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурор: ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження №0000028 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, що надійшов до суду 12.02.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений, потерпіла на підготовче судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені завчасно.

Суд вислухавши думку прокурора ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинуваченого, потерпілої.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, у судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 14-00 год. 02.03.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № - 1кп/201/24/2015
УХВАЛА
24 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003239 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. приморське Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.02.2015 року закінчується строк тримання ОСОБА_4 під вартою, визначений ухвалою суду від 29.12.2014 року а тому судом поставлено питання про доцільність продовження цього строку.

Прокурор та потерпілий просили продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, захисник, якого підтримав обвинувачений, просив змінити запобіжний захід на менш суворий.

Як встановлено судом, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого було продовжено ухвалою суду від 29.12.2014 року до 27.02.2015 р.

Судове провадження на цей час незавершене, а існуючи ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому найсуворішого запобіжного заходу не зменшилися. Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, що говорить про наявність ризику того, що обвинувачений може вчинити нове правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 24 квітня 2015 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1