Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Канівський міськрайонний суд Черкаської
області в складі: головуючого
- судді
О.М.Семеняки при секретарі - Н.І.Дашковській за участю прокурора
- Б.М.Степанця
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с Ліпляве
Канівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з
середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, потерпілого від
Чорнобильської катастрофи (2-ї
категорії*), маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не
судимого,

в скоєнні
злочину передбаченого ч. 2
ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 на початку жовтня 2006
року на узбіччі дороги в с
Ліпляве Канівського району Черкаської області, незаконно придбав, шляхом
знахідки один кущ дикоростущої коноплі з якого відокремив суцвіття та листя,
переніс його до власного домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, де висушив на
горищі сараю та через кілька днів подрібнив руками і таким чином незаконно
виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс «марихуана» вагою 54,65 грама. Даний наркотичний засіб підсудній ОСОБА_1 зберігав
з метою збуту у власному будинку.

23.02.2007 року близько 10 години,
підсудній ОСОБА_1 на території власного домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно збув
даний наркотичний засіб громадянину ОСОБА_2, шляхом його продажу за 300 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні свою вину
визнав повністю та пояснив, що на початку жовтня 2006 року на узбіччі дороги в с Ліпляве знайшов дикоростущий кущ коноплі, зірвав його,
приніс додому, висушив коноплю
на горищі сараю та через кілька днів подрібнив руками, тобто виготовив наркотичний
засіб, який зберігав у своєму домоволодінні. 23.02.2007 року до нього прийшов незнайомий чоловік, якому він
продав коноплю за 300 грн.,
після чого був затриманий працівниками міліції.

Учасники
судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за
недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти
цього не заперечують.

Підсудні та
учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду
роз'яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання,
виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного
наркотичного засобу.

При призначенні
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується - позитивно.

В якості
пом'якшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного, його активне
сприяння розкриттю злочину, наявності на утримані малолітньої дитини та
віднесення до осіб, потерпілих від Чорнобильської катастрофи ( 2 категорія).

Обставини справи, що обтяжують відповідальність
підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи
обставини справи, суд вважає, що підсуднім необхідно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі.

За наявності
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а саме щирого каяття підсудного, його сприяння в розкритті злочину,
позитивних характеристик, віднесення до категорії осіб постраждалих від
наслідків аварії на ЧАЕС, наявності на утриманні неповнолітньої дитини, суд
вважає за можливе відповідно до ч.1
ст.69 КК України не застосовувати до підсудного ОСОБА_1 додаткового
покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи
зазначені обставини, особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення
можливе без відбуття покарання, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 2 ст.307
КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна із
застосуванням ст. 69 КК
України щодо додаткової міри покарання.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

На підставі п.
З, 4 ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично
з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Термін відбуття покарання засудженим рахувати з моменту
проголошення вироку.

Речові докази по
справі: шість грошових купюр номіналом 50
грн. кожна - передати
Канівському МРВ, наркотичний засіб -
каннабіс ( марихуана)
в кількості 54,65 грам - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 141 ( сто сорок одна ) грн. 24 коп.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Канівський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.