В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей в силу ст.89 КК України,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, (зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000609 від 14.02.2015, за № 0001145 від 16.03.2015 від 04.04.2015, за № 0001146 від 16.03.2015, за № 0001282 від 24.03.2015, за № 0001353 від 30.03.2015, за № 0001398 від 03.04.2015, за № 0001455 від 07.04.2015, за № 0001469 від 07.04.2015, за № 0001667 від 21.04.2015), -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на 6 поверсі будинку № 48 по вул.Запорізьке Шосе у м.Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, невстановленим слідством предметом, шляхом віджиму, відчинив автоматичні двері ліфту, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлені кусачки, викрав майно КП «Жилсервіс -2»: кабель КПВЛ 18x1, довжиною 108 м, вартістю 10 800 грн., чим спричинив КП «Жилсервіс -2» шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

11 лютого 2015 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на 6 поверсі будинку № 60 по вул.Запорізьке Шосе у м.Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, невстановленим слідством предметом, шляхом віджиму відчинив автоматичні двері ліфту, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлені кусачки, викрав майно КП «Жилсервіс -2»: кабель КПВЛ 18x1, довжиною 108 м, вартістю 10 800 грн., чим спричинив КП «Жилсервіс -2» шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

12 березня 2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 17 по вул.Тополина у м.Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлені кусачки, викрав майно ПАТ «Укртелеком», а саме:

- телефонний кабель ТПП 30x2x0,4, довжиною 30 м, вартістю 234 грн. 60 коп.;

- телефонний кабель ТПП 20x2x0,4, довжиною 10 м, вартістю 56 грн. 00 коп.;

- телефонний кабель ТПП 10x2x0,5, довжиною 20 м, вартістю 79 грн. 60 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 370 грн. 20 коп.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

13 березня 2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 9 по вул.Казакевича у м.Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу відкрив люк, проник до телефонної каналізації та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлені слюсарні інструменити, викрав майно ПАТ «Укртелеком»: телефонний кабель ТПП 300x2x0,5, довжиною 138 м, вартістю 12 109 грн. 50 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

20 березня 2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 3 по вул.Киргизькій у м.Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу відкрив люк, проник до телефонної каналізації, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлені слюсарні інструменти, викрав майно ПАТ «Укртелеком»: телефонний кабель ТПП 200x2x0,5, довжиною 73 м, вартістю 4 938 грн. 45 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

30 березня 2015 року, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 11 по вул.Героїв Сталінграду у м.Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу через відкриті двері, проник на другий поверх під`їзду № 2 вищевказаного будинку та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлені слюсарні інструменти, викрав майно ТОВ «Мега Лінк»:

-комутатор D-Lіnк DES1228 МЕ 2013 року, вартістю 1 750 грн.;

-модуль SFP Ваsе 3 км., у кількості 2 шт., вартістю 294 грн. 00 коп. за 1 шт., на загальну суму 588 грн. 00 коп., чим спричинив шкоду ТОВ «Мега Лінк» на загальну суму 2 388 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

01 квітня 2015 року, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 2 на ж/м Тополь-2 у м.Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу відкрив люк, проник до телефонної каналізації, розташованої біля вищевказаного будинку та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлені слюсарні інструменти, викрав майно ПАТ «Укртелеком»: телефонний кабель ТПП 200x2x0,4, довжиною 72 м, вартістю 3 409 грн. 92 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

03 квітня 2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на проїзній частині, яка розташована навпроти будинку № 126 по пр-ту Гагаріна у м.Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлені слюсарні інструменти, викрав майно КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів»: металеві парапетні огорожі у кількості 3 шт., довжиною по 3 м, вартістю 819 грн. 21 коп. за 1 шт., на загальну суму 2 457 грн. 63 коп., чим спричинив матеріальну шкоду КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

03 квітня 2015 року, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 10 по вул.Запорізьке Шосе у м.Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу відкрив люк, проник до телефонної каналізації, розташованої біля вищевказаного будинку та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлені слюсарні інструменти, викрав майно ПрАТ «Фарлеп- Інвест»: телефонний кабель ТПП 300x2x0,4, довжиною 86 м, вартістю 9 879 грн. 68 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПрАТ «Фарлеп- Інвест» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

06 квітня 2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 140-Г по вул.Героїв Сталінграду у м.Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, через відкриті двері, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлені слюсарні інструменти, викрав майно ПАТ «Укртелеком»: телефонний кабель ТПП 50x2x0,4, довжиною 30 м, вартістю 378 грн. 00 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

17 квітня 2015 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 86 по вул.Артема у м.Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, через відкриті двері проник на другий поверх під`їзду № 3 вищевказаного будинку та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлені слюсарні інструменти, викрав майно ТОВ «Телесвіт»:

-комутатор «Еdge-соге есs 3510-28t», вартістю 3 325 грн. 46 коп;

-оптичний модуль SFP-1SM-1550nm-Зsс», вартістю 224 грн. 87 коп., чим спричинив шкоду ТОВ «Телесвіт» на загальну суму 4260 грн. 43 коп.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 04.02.2015, приблизно о 03 год. 00 хв., він зайшов в буд. АДРЕСА_2 , де знаходячись на шостому поверсі, гаком відкрив двері ліфта і з шахти, використовуючи кусачки, викрав кабель, який він потім випалив, отриманий метал здав, а виручені кошти витратив на власний розсуд.

11.02.2015, приблизно о 01 год. 00 хв., він зайшов в буд. АДРЕСА_3 , де знаходячись на шостому поверсі, гаком відкрив двері ліфта і з шахти, використовуючи кусачки, викрав кабель, який він потім випалив, отриманий метал здав, а виручені кошти витратив на власний розсуд.

12.03.2015, приблизно о 03 год. 00 хв., він знаходився біля буд.17 по вул.Тополиній у м.Дніпропетровську, де побачив відкрите підвальне приміщення. Він зайшов в підвал, де використовуючи кусачки, викрав телефонний кабель, який він потім випалив, отриманий метал здав, а виручені кошти витратив на власний розсуд.

13.03.2015, приблизно о 03 год. 00 хв., він знаходився біля буд.9 по вул.Казакевича у м.Дніпропетровську, де побачив люк. Він відкрив кришку люка і з телефонної каналізації, використовуючи пилку, викрав телефонний кабель, який він потім випалив, отриманий метал здав, а виручені кошти витратив на власний розсуд.

20.03.2015, приблизно о 03 год. 00 хв., він знаходився біля буд.3 по вул.Киргизькій у м.Дніпропетровську, де побачив люк. Він відкрив кришку люка і з телефонної каналізації, використовуючи пилку, викрав телефонний кабель, який він потім випалив, отриманий метал здав, а виручені кошти витратив на власний розсуд.

30.03.2015, приблизно о 05 год. 00 хв., він зайшов в під`їзд № 2 буд. АДРЕСА_4 , де на сходовому майданчику викрав два модулі і комутатор, які він комусь віддав, так як не зміг продати.

01.04.2015, приблизно о 03 год. 30 хв., він знаходився біля буд. АДРЕСА_5 , де побачив люк прикритий дощечками. Він відкрив люк і з телефонної каналізації, використовуючи пилку, викрав телефонний кабель, який він потім випалив, отриманий метал здав, а виручені кошти витратив на власний розсуд.

03.04.2015, приблизно о 03 год. 00 хв., він проходив повз металевої огорожі, розташованої вдовж проїзної частини по пр-ту Гагаріна у м.Дніпропетровську. Він розхитав три секції огорожі, які впали і він їх викрав, а потім здав на металобрухт, а виручені кошти витратив на власний розсуд.

03.04.2015, приблизно о 04 год. 30 хв., він знаходився біля буд. АДРЕСА_3 , де побачив люк прикритий дощечками. Він відкрив люк і з телефонної каналізації, використовуючи пилку, викрав телефонний кабель, який він потім випалив, отриманий метал здав, а виручені кошти витратив на власний розсуд.

06.04.2015, приблизно о 03 год. 00 хв., він знаходився біля буд. АДРЕСА_6 , де побачив відкрите підвальне приміщення. Він зайшов в підвал, де використовуючи пилку, викрав телефонний кабель, який він потім випалив, отриманий метал здав, а виручені кошти витратив на власний розсуд.

17.04.2015, приблизно о 06 год. 00 хв., він зайшов в третій під`їзд буд. АДРЕСА_7 , де на сходовому майданчику викрав комутатор і оптичний модуль, які він продав, а виручені кошти витратив на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати. З розміром завданої ним матеріальної шкоди згоден.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду місця події від 08.06.2015, відповідно якого був оглянутий сходовий майданчик на 6-му поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , на якому розташовані двері ліфту (т.1, а.с.16-17);

-довідкою-розрахунком, відповідно якої вартість кабелю КПВЛ 18х1, довжиною 108 м, складає 10 800 грн. (т.1, а.с.26);

-актом, відповідно якого в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 викрадено кабель КПВЛ 18х1, довжиною 108 м (т.1, а.с.27);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2249-15 від 25.05.2015, відповідно якого дійсна ринкова вартість кабелю марки КПВЛ 18х1, довжиною 108 м, станом на 04.02.2015, складає 10 800 грн.00 коп. (т.1, а.с.31-33);

-протоколом огляду місця події від 13.02.2015, відповідно якого був оглянутий сходовий майданчик на 1-му поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , на якому розташовані двері ліфту (т.1, а.с.46-48);

-видатковою накладною № Л-00001423 від 26.11.2014, відповідно якої вартість кабелю КПВЛ 18х1, довжиною 108 м, складає 5 076 грн. 00 коп. (т.1 а.с.56);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2252-15 від 27.05.2015, відповідно якого ринкова вартість кабелю марки КПВЛ 18х1, довжиною 108 м, станом на 10.02.2015 - 12.02.2015, становить 5 076 грн. 00 коп. (т.1, а.с.61-63);

-протоколом огляду місця події від 16.03.2015, відповідно якого були оглянуті металеві двері підвального приміщення в будинку 17 по вул.Тополина в м.Дніпропетровську, які пошкоджень не мають (т.1, а.с.78-80);

-актом технічної інвентаризації від 13.03.2015, відповідно якого в буд.17 по вул.Тополина в м.Дніпропетровську виявлено розкрадання телефонного кабелю ТПП 30х20х0,4, довжиною 30 м, вартістю 234 грн. 60 коп., телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, довжиною 10 м, вартістю 56 грн. 00 коп., телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4, довжиною 20 м, вартістю 79 грн. 60 коп. (т.1, а.с.89);

-дефектними актами від 12.03.2015, відповідно яких в буд.17 по вул.Тополина в м.Дніпропетровську виявлено розкрадання телефонного кабелю ТПП 30х20х0,4, довжиною 30 м, телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, довжиною 10 м, телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4, довжиною 20 м (т.1, а.с.90, 91);

-довідкою, відповідно якої телефонний кабель ТПП 30х20х0,4, телефонний кабель ТПП 20х2х0,4, телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 є власністю ПАТ «Укртелеком» (т.1, а.с.92);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2242-15 від 25.05.2015, відповідно якого дійсна ринкова вартість телефонного кабелю, станом на 12.03.2015, складає 370 грн. 20 коп. (т.1, а.с.96-98);

-протоколом огляду місця події від 16.03.2015, відповідно якого був оглянутий каналізаційний люк, який розташований у дворі буд.9 по вул.Казакевича в м.Дніпропетровську (т.1, а.с.121-123);

-актом технічної інвентаризації від 16.03.2015, відповідно якого з телефонної каналізації, розташованої біля буд.9 по вул.Казакевича в м.Дніпропетровську, виявлено розкрадання телефонного кабелю ТПП 300х2х0,5, довжиною 138 м, вартістю 12 109 грн. 50 коп. (т.1, а.с.132);

-дефектними актами від 13.03.2015, відповідно яких в телефонній каналізації, розташованої біля буд.17 по вул.Тополина в м.Дніпропетровську, виявлено розкрадання телефонного кабелю ТПП 300х2х0,5, довжиною 138 м (т.1, а.с.133, 134, 135);

-довідкою, відповідно якої телефонний кабель ТПП 300х2х0,5 є власністю ПАТ «Укртелеком» (т.1, а.с.136);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2240-15 від 25.05.2015, відповідно якого дійсна ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 300х2х0,5, довжиною 138 м, станом на 13.03.2015, складає 12 109 грн. 05 коп. (т.1, а.с.140-142);

-протоколом огляду місця події від 23.03.2015, відповідно якого був оглянутий каналізаційний люк, який розташований у дворі буд.3 по вул.Киргизькій в м.Дніпропетровську (т.1, а.с.158-160);

-актом технічної інвентаризації від 23.03.2015, відповідно якого з телефонної каналізації, розташованої біля буд.3 по вул.Киргизька в м.Дніпропетровську, виявлено розкрадання телефонного кабелю ТПП 200х2х0,5, довжиною 73 м, вартістю 4 938 грн. 45 коп. (т.1, а.с.169);

-дефектним актом від 20.03.2015, відповідно якого в телефонній каналізації, розташованої біля буд.3 по вул.Киргизька в м.Дніпропетровську, виявлено розкрадання телефонного кабелю ТПП 200х2х0,5, довжиною 73 м (т.1, а.с.170);

-довідкою, відповідно якої телефонний кабель ТПП 200х2х0,5 є власністю ПАТ «Укртелеком» (т.1, а.с.171);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2251-15 від 25.05.2015, відповідно якого дійсна ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 200х2х0,5, довжиною 73 м, станом на 20.03.2015, складає 4 938 грн. 45 коп. (т.1, а.с.175-177);

-протоколом огляду місця події від 31.03.2015, відповідно якого був оглянутий сходовий майданчик між першим та другим поверхом під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 , на вхідних дверях в під`їзд замок відсутній, на сходовому майданчику розташований на стіні металевий ящик, який розкритий, в ньому знаходиться кабель білого кольору (т.1, а.с.194-195);

-інвентаризаційним описом основних засобів № 1/78 від 30.03.2015, порівняльною відомістю результатів інвентаризації основних засобів, та протоколом засідання інвентаризаційної комісії від 30.03.2015, відповідно яких в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_4 , виявлено викрадання комутатора D-Lіnк DES1228 МЕ, в кількості 1 одиниці, вартістю 1 750 грн. 00 коп., модуля SFP 1000 Ваsе 3 км., у кількості 2 одиниць, вартістю 588 грн. 00 коп. (т.1, а.с.203, 204, 205);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2244-15 від 25.05.2015, відповідно якого ринкова вартість викрадених об`єктів ТОВ «Мега Лінк» складає 2 388 грн. 00 коп. (т.1, а.с.209-211);

-протоколом огляду місця події від 03.04.2015 та фото таблицею до нього, відповідно якого був оглянутий каналізаційний люк, який розташований біля буд.2 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровську, люк прикритий дощечками, в шахті люку розташовані кабелі (т.1, а.с.229-232);

-актом технічної інвентаризації від 02.04.2015, відповідно якого з телефонної каналізації, розташованої біля буд.2 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровську, виявлено розкрадання телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4, довжиною 72 м, вартістю 3 409 грн. 92 коп. (т.1, а.с.241);

-дефектним актом від 01.04.2015, відповідно якого в телефонній каналізації, розташованої біля буд.3 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровську, виявлено розкрадання телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4, довжиною 72 м (т.1, а.с.242);

-довідкою, відповідно якої телефонний кабель ТПП 200х2х0,4 є власністю ПАТ «Укртелеком» (т.1, а.с.243);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2248-15 від 25.05.2015, відповідно якого дійсна ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4, довжиною 72 м, станом на 01.04.2015, складає 3 409 грн. 92 коп. (т.1, а.с.242-249);

-протоколом огляду місця події від 03.04.2015, та фото таблицею до нього, відповідно якого була оглянута ділянка місцевості, яка розташована біля буд. АДРЕСА_8 , де на момент огляду відсутня частина парапетної огорожі (т.2, а.с.7-12);

-бухгалтерською довідкою від 03.04.2015, відповідно якої залишкова балансова вартість 1 шт. металевої парапетної огорожі, довжиною 3 м, в складі проїзної частини пр-ту Гагаріна в м.Дніпропетровську, станом на 01.04.2015, складає 819 грн.21 коп. (т.2, а.с.18);

-актом від 03.04.2015, відповідно якого на ділянці місцевості, розташованій на пр-ті Гагаріна в м.Дніпропетровську, виявлено розкрадання металевої парапетної огорожі в кількості 3 одиниць (т.2, а.с.19);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2243-15 від 25.05.2015, відповідно якого дійсна середня ринкова вартість 3 секцій металевої парапетної огорожі в складі проїзної частини пр-ту Гагаріна в м.Дніпроперовську складає 2 457 грн. 63 коп. (т.2, а.с.23-25);

-протоколом огляду місця події від 06.04.2015, відповідно якого був оглянутий каналізаційний люк, який розташований біля буд.10 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпропетровську, при огляді було вилучено фрагмент кабелю довжиною 12 см. (т.2, а.с.38-40);

-довідками від 06.04.2015, відповідно яких телефонний кабель ТПП 300х2х0,4, довжиною 86 м, викрадений з телефонної каналізації, розташованої біля буд.10 по вул.Запорізьке шосе, в м.Дніпропетровську, є власністю ПрАТ «Фарлеп-Інвест», вартість якого складає 9 879 грн. 00 коп. (т.2, а.с.49, 50);

-інвентаризаційною відомістю від 06.04.2015, відповідно якої в ПрАТ «Фарлеп-Інвест» виявлена нестача телефонного кабелю ТПП 300х2х0,4, довжиною 86 м, вартістю 9 879 грн. 00 грн. (т.2, а.с.51);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2253-15 від 27.05.2015, відповідно якого дійсна ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 300х2х0,4, довжиною 86 м, станом на 30.04.2015, складає 9 879 грн. 68 коп. (т.2, а.с.54-56);

-актом технічної інвентаризації від 07.04.2015, відповідно якого в підвальному приміщенні буд.140-г по вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську виявлено розкрадання телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, довжиною 30 м, вартістю 378 грн. 00 коп. (т.2, а.с.78);

-дефектним актом від 06.04.2015, відповідно якого підвальному приміщенні буд.140-г по вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську виявлено розкрадання телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, довжиною 30 м (т.2, а.с.79);

-довідкою, відповідно якої телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 є власністю ПАТ «Укртелеком» (т.2, а.с.80);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2241-15 від 25.05.2015, відповідно якого дійсна ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, довжиною 30 м, станом на 06.04.2015, складає 378 грн. 00 коп. (т.2, а.с.84-86);

-протоколом огляду місця події від 21.05.2015, відповідно якого були оглянуті викрутка, розкладний ніж, полотно для пилки по металу, на якому маються подряпини, які добровільно видав ОСОБА_4 (т.2, а.с.105-106);

-довідкою від 20.04.2015, відповідно якої комутатор «Еdge-соге есs 3510-28t», оптичний модуль «SFP-1SM-1550nm-Зsс», які були викрадені з буд.86 по вул.Артема в м.Дніпропетровську, є власністю ТОВ «Телесвіт» (т.2, а.с.111);

-актом інвентаризації від 20.04.2015, відповідно якого в буд.86 по вул.Артема в м.Дніпропетровську, виявлена нестача комутатору «Еdge-соге есs 3510-28t», у кількості 1 шт, вартістю 3 325 грн. 49 коп., оптичного модулю «SFP-1SM-1550nm-Зsс», у кількості 1 шт., вартістю 224 грн. 87 коп. (т.2, а.с.112);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2250-15 від 25.05.2015, відповідно якого ринкова вартість викрадених об`єктів ТОВ «Телесвіт», станом на 17.04.2015, складає 4 260 грн. 43 коп. (т.2, а.с.116-118);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2015 та фото таблицею до нього, відповідно якого ОСОБА_4 знаходячись біля будинку 48 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпропетровську, на місці детально показав та розказав, як він вчинив крадіжку кабелю на 6 поверсі будинку, знаходячись біля будинку 60 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпропетровську, на місці детально показав та розказав, як він вчинив крадіжку кабелю на 6 поверсі будинку, знаходячись біля будинку 17 по вул.Тополиній в м.Дніпропетровську, на місці детально показав та розказав, як він вчинив крадіжку телефонного кабелю з підвального приміщення вказаного будинку, знаходячись біля будинку 9 по вул.Казакевича в м.Дніпропетровську, на місці детально показав та розказав, як він вчинив крадіжку телефонного кабелю з каналізаційного люка, знаходячись біля будинку 3 по вул.Киргизькій в м.Дніпропетровську, на місці детально показав та розказав, як він вчинив крадіжку телефонного кабелю з каналізаційного люка, знаходячись біля будинку 11 по вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, на місці детально показав та розказав, як він вчинив крадіжку двох модулів та комутатора з під`їзду №2, знаходячись біля будинку 2 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровську, на місці детально показав та розказав, як він вчинив крадіжку телефонного кабелю з каналізаційного люка, знаходячись біля будинку 126 по пр-ту Гагаріна в м.Дніпропетровську, на місці детально показав та розказав, як він викрав металеві парапетні огорожі, знаходячись біля будинку 10 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпропетровську, на місці детально показав та розказав, як він вчинив крадіжку телефонного кабелю з каналізаційного люка, знаходячись біля будинку 140-г по вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, на місці детально показав та розказав, як він вчинив крадіжку телефонного кабелю з підвального приміщення вказаного будинку, знаходячись біля будинку 86 по вул.Артема в м.Дніпропетровську, на місці детально показав та розказав, як він вчинив крадіжку модуля та комутатора з під`їзду №2 вказаного будинку (т.2, а.с.146-159);

-протоколом огляду місця події від 25.06.2015, відповідно якого був оглянутий каналізаційний люк, який розташований у дворі буд.3 по вул.Киргизькій в м.Дніпропетровську, під час огляду було виявлено та вилучено фрагмент кабелю (т.2, а.с.160-161);

-висновком судово-трасологічної експертизи № 62-02-213 від 26.06.2015, відповідно якого на торцевій поверхні фрагменту кабелю вилученого 25.06.2015 при огляді місця події за фактом крадіжки майна ПАТ «Укртелеком» з люку телефонної каналізації, розташованого біля будинку 3 по вул.Киргизькій в м.Дніпропетровську, виявлено сліди впливу стороннього об`єкту (т.2, а.с.166-170).

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення вчиненні ОСОБА_4 віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України вважається особою, що не має судимості, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частин 1 та частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України вважається особою, що не має судимості, у скоєному щиросердно розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України та експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведені товарознавчих експертиз та трасологічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданих розрахунків складають суму 1 475 грн. 52 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироку чинності.

Речові докази: викрутку, розкладний ніж, полотно по металу, фрагменти кабелю, полотно для пилки, які зберігаються в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1475 грн. 52 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська