Провадження №1-кс/592/3190/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Скварча С.І., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Скварча С.І., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0007014 від 20.10.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Скварча С.І.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що у період часу з 17.00 год. до 20:00 год. 19.10.2013 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до кв. №3, що по вул. Красовицького, 5 м. Суми, звідки діючи таємно, з корисливою метою, здійснила крадіжку особистих речей та золотих виробів гр. ОСОБА_1, чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн.

20.10.2013 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007014 від 20.10.2013 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку, перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового звязку:

1. ПрАТ «Київстар» з координатами LAC 53100, CID 10033, 8033, 62, 83, 33, 333;

2. ПрАТ «МТС Україна» з координатами LAC 15905, CID 38357; LAC 15900, CID 37031, 37035,37625,37032,37497,35985

3. ТОВ «Астеліт» з координатами LAC 21903, CID 11,311,363.

Проведеними по справі слідчо-оперативними заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Слідчий вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується телефоном, який перебував у дії вищевказаних базових станцій може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17-00 години до 20-00 години 19.10.2013 року за координатами:

1. ПрАТ «Київстар» з координатами LAC 53100, CID 10033, 8033, 62, 83, 33, 333;

2. ПрАТ «МТС Україна» з координатами LAC 15905, CID 38357; LAC 15900, CID 37031, 37035,37625,37032,37497,35985

3. ТОВ «Астеліт» з координатами LAC 21903, CID 11,311,363.

Зобовязати установи телекомунікаційного звязку: ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ЛАЙФ ТОВ «Астеліт» за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1, ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна,21, надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Скварча С.І.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко