Дело №1-107/2007 год
19.06.2007 года Коммунарский районный суд города
Запорожья в составе:
председательствующего-судьи Батрак И.В.
при секретаре Садовской Я.В.
с участием прокурора Шевченко М.Г.
с участием защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Запорожской области, Приазовского района, село Дивненское,
украинца, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, не работающего,
холостого, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого: 1)18.03.1987 года Коммунарским районным судом
города Запорожья по ч.2 ст. 140 УК
лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2)18.02.1988 года Жовтневым районным судом города
Запорожья по ч.2 ст.141, ч.2 ст.190, 42,43,14 УК УССР в виде 5 лет лишения свободы без конфискации
имущества. Определением судебной коллегии по уголовным делам Запорожского
областного суда от 18.04.1988 года
срок наказания сокращен до 4 лет
5 месяцев 22 дней лишения свободы. Освобожден 16.05.1992
года по отбытии срока
наказания; 3)15.09.1993 года
Жовтневым районным судом города Запорожья по ч.2 ст.140 УК Украины к 1 году лишения свободы в ИТК строгого
режима с конфискацией Vz части
индивидуального имущества; 4)26.10.1994 года
Коммунарским районным судом города Запорожья по ч.2 ст.140, ч.З ст.140 УК
лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества с
отбыванием наказания в ИТК строгого режима; 5)17.05.2000 года Коммунарским районным судом
города Запорожья по ч.2 ст.140, ч.З ст.140 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией
всего личного имущества; 6) Постановлением
Шевченковского районного суда города Запорожья от 06.11.2006 года от уголовной ответственности
освобожден, уголовное дело производством прекращено на основании ч.4 ст.309 УК
В совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
07.11.2006 года, примерно в 17-00 часов ОСОБА_2, имея умысел на
незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных
психотропных средств, находясь в квартире 119, расположенной в доме 25-а по улице
Комарова в городе Запорожье, путем без оплатной передачи незаконно приобрел кустарно
изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первинтин, который по
вышеуказанному адресу незаконно с целью сбыта изготовил ОСОБА_3 для ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 по просьбе ОСОБА_5 После этого ОСОБА_2, выйдя из вышеуказанной
квартиры, направились к зданию «Укртелекома», расположенного по АДРЕСА_2, где
путем без оплатной передачи, сбыл ОСОБА_6 медицинский шприц, емкостью 5 мл., с находившимся в нем особо
опасным психотропным средством - кустарно
изготовленным из эфедрина препаратом, содержащим первинтин, вес которого,
согласно заключения эксперта №2044 от
перерасчете на сухое вещество составляет 0,024 г.
08.11.2006 года, примерно в 20 часов 15 минут ОСОБА_2, имея умысел на
незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных
психотропных веществ, действуя повторно, незаконно приобрел при неустановленных
по делу обстоятельствах, особо опасное психотропное вещество, после чего,
незаконно хранил его при себе с целью сбыта и, находясь возле здания
«Укртелекома», которое расположено в доме АДРЕСА_2, путем оплатной передачи за 10 гривен, незаконно сбыл ОСОБА_4
медицинский шприц, емкостью 5 мл,
с жидкостью желтого цвета, объемом 1,1 мл.
Согласно заключения эксперта №2021 от 20.11.2006 года вышеуказанная жидкость желтого
цвета, объемом 1,1 мл,
является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из
эфедрина, содержащий метамфетамин (первинтин), масса которого составляет 0,033 г в перерасчете на сухое вещество.
08.11.2006 года, примерно в 20 часов 20 минут, ОСОБА_2, имея умысел на
незаконное приобретение, хранение психотропных веществ с целью сбыта, действуя
повторно, незаконно приобрел при неустановленных по делу обстоятельствах, особо
опасное психотропное вещество - первинтин,
которое перенес при себе к зданию «Укртелекома», расположенного в доме АДРЕСА_2, где был задержан работниками
милиции, которые при наружном досмотре ОСОБА_2 в левом наружном кармане куртки
обнаружили медицинский шприц, объемом 2 мл, с жидкостью желтого цвета, которая согласно заключения
эксперта №2020 от
является особо опасным психотропным веществом объемом 1,8 мл, кустарно изготовленным из
эфедрина препаратом, содержащим первинтин, вес которого в перерасчете на сухое
вещество составляет 0,115 г.
Данное психотропное вещество ОСОБА_2 хранил при себе с целью следующего сбыта
На досудебном следствии ОСОБА_2
виновным себя признавал полностью, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в предъявленном обвинении признал частично, не признал в части сбыта наркотического
средства, в части употреблении наркотического средства признает полностью,
пояснив, что к нему на досудебном следствии применялись недозволенные методы
психологического и физического воздействия со стороны начальника ОБНОН
Коммунарского РО ЗГУОСОБА_7, ОСОБА_8
Подсудимый суду пояснил, что 07.11.2006
года к нему позвонила
ОСОБА_6 и предложила найти квартиру, чтобы изготовить наркотическое средство и
употребить. Так как ОСОБА_6 не смогла прийти, то сказала, что приедет ОСОБА_4,
у которой с собой будут все ингредиенты. Через время он встретился с ОСОБА_4,
которая предложила пойти к ОСОБА_5. Зайдя к ОСОБА_5 в квартиру, ОСОБА_4
осталась, а он пошел в магазин за спичками и чекушкой водки. Прейдя опять в
квартиру к ОСОБА_5, он увидел ОСОБА_3, который на кухне изготавливал
наркотическое средство. После того как ОСОБА_3 изготовил «винт» он выбрал себе и ушел. Потом он выбрал себе, ОСОБА_4
выбрала себе 1,5 мл, и выбрала для ОСОБА_6 После он с ОСОБА_4 пошли к
«Укртелекому», ОСОБА_4 позвонила ОСОБА_6, и они ее прождали 15-20 минут. Потом они встретились с
ОСОБА_6 и все вместе пошли на 6 этаж
ОСОБА_6 половину наркотического средства уколола в пах, а половину отлила и
сказала, что ей необходимо отнести знакомому, который дал ей ингредиенты. После
этого все вышли и разошлись.
08.11.2006 года позвонила ОСОБА_6 и сказала, что
у нее есть ингредиенты, чтобы изготовить наркотическое средство и что к нему
подойдет ОСОБА_4, и договорились что с ОСОБА_4 он встретиться на остановке
общественного транспорта «Высотная». Через время он встретился на «Высотной» и
ОСОБА_4 дала ему шприц объемом 2 мл,
с наркотическим средством чуть больше 1 куба и решила позвонить на «Укртелекоме» ОСОБА_6 ОСОБА_4
зашла в кабинку и номер телефона ОСОБА_6 был записан на клочке бумаге, что его
удивило, так как телефон ОСОБА_6 она знала наизусть. Потом ОСОБА_4 дала 10 гривен и попросила купить пиво. В
киоске он купил пиво «Оболонь» сдачу 7,50 гривен отдал ОСОБА_4 и его задержали работники милиции,
а ОСОБА_4 работники милиции отвели в арку.
Считает, что контрольная закупка
проводилась с грубейшим нарушением, так свидетеля ОСОБА_4 осмотрели на наличие
денег и посторонних предметов, и она уехала неизвестно куда. Согласно акта
выдачи денежных средств, ОСОБА_4 выдали 40 гривен, а в материалах дела 50 гривен. СвидетельОСОБА_7 указывает, что происходила все на
остановке общественного транспорта «40 гастроном». Считает, что он не мог изготовить
наркотическое средство в подъезде дома, так как света в подъезде не было,
изготовить наркотическое средство на лампочке он не мог, так как это
изготавливается в домашних
Также ОСОБА_4 знала, что рядом находятся работники милиции и могла им подать
знак, и они бы его задержали. Также вещественные доказательства, которые были
осмотрены в судебном заседании вызывают сомнения, поскольку в одном шприце
светлая жидкость похожее на воду, в двух других порошок темно - коричневого цвета, похожее на йод.
Принимая во внимание, что ОСОБА_8 пояснил, что первинтин имеет свойство менять
цвет, теряет свои свойства после 10 дней,
то у него возникают сомнения относительно вещественных доказательств, которые у
него изымались 08.11.2006 года,
а экспертиза проводилась 20.11.2006 года.
Также когда его арестовали, у него изъяли шприц с наркотическим средством
понятые ставят свои подписи на протоколе изъятия, где указано уже 1,5 мл, а на экспертизу отправляют уже 1,8 мл. Считает, что все против него, то
что наркотик ему дала ОСОБА_4 он не отрицает, он его употреблял, но не
распространял наркотические средства.
Оценив в совокупности собранные по
делу доказательства суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления
доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил,
обратилась ОСОБА_6, которая добровольно выдала наркотическое средство
«первинтин», и по ее показаниям ей его дал ОСОБА_2. Сразу же в кабинет 29 были приглашены два понятых, в
присутствие которых ОСОБА_6 передала медицинский шприц с жидкостью желтого
цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой 68 Коммунарского РО ЗГУ, где понятые и
ОСОБА_6 поставили свои подписи. Был составлен протокол добровольной выдачи, где
все участники, понятые и ОСОБА_6 также поставили свои подписи.
07Л1.2006 года в вечернее время было принято
решение провести оперативную закупку.
Закупщиком была ОСОБА_4, которая дала
свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки, так как она была
с ним в доверительных отношениях.
08.11.2006 года в обеденное время ОСОБА_4 были
выданы денежные средства в сумме 50 гривен,
1 штука и 10 гривен 3 штуки, номера купюр которые были
переписаны и внесены в акт выдачи денежных средств, для проведения оперативной
закупки. Также ОСОБА_4 была осмотрена на наличие посторонних предметов, о чем
был составлен акт, и где было указано, что наркотических средств и психотропных
веществ у нее не обнаружено. Далее ОСОБА_6 созвонилась с ОСОБА_2 и назначила
встречу, на которую прейдет ОСОБА_4 Встреча ОСОБА_4 с ОСОБА_2 назначена на
остановке общественного транспорта «40-й гастроном». После этого
ОСОБА_4,ОСОБА_7, ОСОБА_8 и двое понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вышли из
Коммунарского РО ЗГУ. ОСОБА_4 села в маршрутное такси и поехала в сторону пр.
Ленина, а понятые и он, ОСОБА_8 сели в служебный автомобиль и поехали к
остановке общественного транспорта «40-й гастроном». Подъехав к остановке,
через время они увидели ОСОБА_4, которая вышла из маршрутного такси и
направилась к домам к мужчине-ОСОБА_2. Когда она
подошла к ОСОБА_2 они направились во дворы, работники милиции и понятые
остались их ждать в машине возле остановки. Через час они вышли и
направились в сторону «Укртелекома» и они на машине направились за ними. Потом
ОСОБА_4 зашла в «Укртелеком» и дала им понять, что оперативная закупка
произошла. Затем ОСОБА_4 что-то дала ОСОБА_2, он подошел к киоску и они сразу
же подошли и в присутствие понятых с правого внутреннего кармана куртки изъяли
шприц, емкость. 2 мл,
с веществом светло-желтого цвета. При этом ОСОБА_2 пояснил, что в шприце
находится первинтин, который должен отдать ОСОБА_6 Также были изъяты 10 гривен за первинтин, которые дала ему
ОСОБА_4, номера купюр совпадали с номерами купюр, которые были выданы ОСОБА_4
для проведения оперативной закупки, и которые указаны в акте выдачи денежных
средств. У ОСОБА_4 был изъят шприц, емкостью 5 мл, с жидкостью желтого цвета,
объемом 1мл, которую ей дал ОСОБА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_8,
который в судебном заседании пояснил, что 07.11.2006 года в вечернее время в Коммунарский
РО ЗГУ обратилась ОСОБА_6 и добровольно выдала наркотическое средство
«первинтин» в медицинском шприце, объемом 1 мл, и пояснила, что передал ОСОБА_2
ОСОБА_4 дала добровольное согласие на
проведение оперативной закупки. В присутствие понятых в кабинете ОСОБА_4 были
выданы денежные средства для проведения оперативной закупки в сумме 50 гривен. После этого ОСОБА_4 была
осмотрена на наличие посторонних предметов, о чем был составлен акт осмотра.
Далее ОСОБА_6 созвонилась с ОСОБА_2 и назначила встречу, на которую должна
прийти ОСОБА_4 Встреча ОСОБА_4 с ОСОБА_2
назначена на остановке общественного транспорта «40 гастроном».
После этого 08.1.1.2006 года
ОСОБА_4,ОСОБА_7, ОСОБА_8 и двое понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вышли из
Коммунарского РО ЗГУ. ОСОБА_4 села в маршрутное такси и поехала в сторону пр.
Ленина чтобы купить ингредиенты, а они поехали на встречу,ОСОБА_7 был за рулем, на остановку
общественного транспорта «40-й гастроном». Прождав на остановке, через время
ОСОБА_4 вышла из маршрутного такси и направилась к АДРЕСА_3 к ОСОБА_2. Работники милиции и
понятые остались их ждать в машине возле остановки. Через час-полтора они вышли
и направились в сторону «Укртелекома» и они на машине направились за ними.
Потом ОСОБА_4 зашла в «Укртелеком» и дала им знак, что оперативная закупка
произошла, почесав голову. Затем ОСОБА_4 что-то дала ОСОБА_2, он подошел к
киоску и они сразу же подошли к ОСОБА_2 пояснили, что произошла оперативная
закупка, и в присутствие понятых с правого внутреннего кармана куртки изъяли
шприц, емкость. 2 мл,
с веществом светло-желтого цвета, какое количество уже не помнит. При этом
ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится первинтин, который должен передать
ОСОБА_6 Также были изъяты 10 гривен
за первинтин, которые дала ему ОСОБА_4, номера купюр совпадали с номерами
купюр, которые были выданы ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки, и
которые указаны в акте выдачи денежных средств. Также был изъят у ОСОБА_4 шприц
с наркотическим средством, объемом 1 мл, который ей дал ОСОБА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_4,
которая в судебном заседании пояснила, что подсудимого знает три года.
07.11.2006 года ей домой позвонила ОСОБА_6 и
попросила прийти к ней домой взять деньги, купить ингредиенты и отвезти их
ОСОБА_2 к остановке общественного транспорта «улица Высотная», чтобы он
приготовил «винт». Далее она зашла к ОСОБА_6 домой, взяла деньги и поехала на
рынок «Анголенко» где купила таблетки «Трайфед», йод, спирт, вату, шприцы.
После этого поехала на остановку общественного транспорта «улица Высотная», где
встретилась с ОСОБА_2 После этого они пошли на квартиру к ОСОБА_5 Прейдя в
квартиру к ОСОБА_5 она пошла в комнату, а ОСОБА_2 пошел в магазин купить водки
и спичек. Через некоторое время ОСОБА_2 вернулся с бутылкой водки-250 грамм и
спичками, и в квартиру вошел незнакомый парень по имени ОСОБА_11. В квартире
они находились примерно полтора часа. В квартире ОСОБА_5 сказал, что ОСОБА_11
хорошо готовит винт. После этого парень пошел на кухню готовить наркотическое
средство «винт», а гни втроем оставались сидеть в комнате и она и ОСОБА_2
распивали водку. Через 1,5 часа
в комнату зашел ОСОБА_11 и сказал, что «винт» готов и оставил колбу. Сначала
набрал в шприц ОСОБА_5 и ушел, затем она набрала в шприц, ОСОБА_2 набрал в два
шприца. После этого они укололись, и ОСОБА_4 позвонила ОСОБА_6 и договорилась о
встрече на улице Малиновского возле «Укртелекома». Когда подошли, ОСОБА_6уже их
ждала, и ОСОБА_2 передал ей медицинский шприц с наркотическим средством. После
этого они расстались.
08.11.2006 года она в Коммунарском РО ЗГУ в
добровольное согласие на проведение оперативной закупки у ОСОБА_2 Для этого в
присутствие приглашенных понятых ей были выданы деньги для проведения
оперативной закупки в сумме 50 гривен.
После этого она была осмотрена в присутствие понятых на наличие посторонних
предметов, о чем был составлен акт осмотра. После ОСОБА_6 созвонилась с ОСОБА_2
и попросила приготовить «винт» при этом сказала, что на встречу прейдет на
встречу ОСОБА_4 После этого она с работниками милиции вышла из Коммунарского РО
ЗГУ, где она села в маршрутное такси и поехала на Анголенко за ингредиентами.
После того как она купила все ингредиенты, она поехала на маршрутном такси на
остановку общественного транспорта «40-й гастроном» Приехав, она встретилась с
ОСОБА_2 и они пошли во дворы зашли в подъезд дома, где она ОСОБА_2 передала
ингредиенты. В подъезде ОСОБА_2 достал тарелки и что
она не видела, так как выходила ей было плохо. После того как ОСОБА_2 изготовил
наркотическое средство, он дал ей примерно 1 см 3, набрал ОСОБА_6 и себе. После они
вышли из подъезда, и пошли к «Укртелекому». Потом ОСОБА_2 сказал ей чтобы она
позвонила ОСОБА_6 На месте она передала Зайцеву С.А 10 гривен, за то что он изготовил «винт»
и пошла звонить ОСОБА_6, и подала условный знак что оперативная закупка
произошла. После этого работники милиции вышли вместе с понятыми и задержали
ОСОБА_2 После этого она в присутствие двух понятых она достала из сумки
медицинский шприц, объемом 5 мл,
с прозрачной жидкостью и передала работникам милиции, при этом пояснила, что в
шприце находиться наркотическое средство которое изготовил ОСОБА_2 и передал ей
Показаниями свидетеля ОСОБА_6,
которая в судебном заседании пояснила, что подсудимого ОСОБА_2 знает два месяца,
познакомила с ним ее знакомая ОСОБА_4 От него она узнала, что он употребляет
наркотические средства.
07.11.2006 года она позвонила ОСОБА_2, и
спросила сможет ли он приготовить «винт». Он согласился, и она договорилась,
что сама прийти не сможет, прейдет ОСОБА_4 и принесет ингредиенты. Когда он
изготовит «винт», он ей позвонит. Позже пришла ОСОБА_4, которой она дала 50 гривен, чтобы она купила необходимые
ингредиенты и она ушла. Через время позвонила ОСОБА_4 и сказала что все готово
и договорились встретиться на улице Малиновского возле «Укртелекома». Когда
встретились то зашли в подъезд дома, где ОСОБА_2 передал медицинский шприц с
наркотическим средством 1,5 мл.
После этого она поехала в Коммунарский РО ЗГУ где добровольно в присутствие
двух понятых выдала медицинский шприц с наркотическим средством «винт», который
ей на «Укртелекоме» передал ОСОБА_2, и которое было упаковано в полиэтиленовый
пакет и опечатано печатью, где она и понятые поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5,
который в судебном заседании пояснил, что подсудимого ОСОБА_2 знает 1 год.
07.11.2006 года к нему домой пришле ОСОБА_2 с ОСОБА_4, чтобы сварить
«винт» в его квартире. Сначала он отказал им. Потом они пришли через 15-20 минут, после убедительных просьб он
их впустил. ОСОБА_4 прошла в комнату, а ОСОБА_2 за деньги ОСОБА_4 пошел в
магазин за спичками, спиртом, йодом, и водкой для приготовления наркотического
средства «винт». Через время в гости к нему пришел ОСОБА_3 и одновременно с ним
пришел с магазина ОСОБА_2 В его присутствие он сказал, что ОСОБА_3 хорошо
готовит «винт». Далее ОСОБА_3 на кухне готовил «винт», а они сидели в комнате и
распивали водку. Когда ОСОБА_3 сварил «винт» он поставил колбу из-под нафтизина
с наркотическим средством на стол. Каждый сам себе выбрал наркотическое
средство. ОСОБА_4 взяла себе еще 1-1,5 мл,
наркотического средства.
Первым ушел ОСОБА_3 Также он видел,
что ОСОБА_2 заходил в спальню. Употребляла ли ОСОБА_4 наркотическое средство он
не видел. После все ушли и он их не видел.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12,
который в судебном заседании пояснил, что осенью 2006 года он был приглашен работниками
милиции в кабинет 29 Коммунарского
РО ЗГУ в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого,
женщина которая представилась ОСОБА_6 добровольно выдала работникам милиции
медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета, который как она пояснила ей
передал возле «Укртелекома» парень ОСОБА_2 Был составлен акт добровольной
выдачи наркотического средства, где он и второй понятой и ОСОБА_6 поставили
Показаниями свидетеля ОСОБА_13,
который суду пояснил, что в конце 2006 года
он был приглашен работниками милиции в Коммунарский РО ЗГУ в качестве понятого.
В его присутствии и в присутствии второго понятого, женщина как потом она представилась
ОСОБА_6 добровольно выдала работникам милиции медицинский шприц с жидкостью
прозрачного цвета и как она пояснила шприц ей передал возле «Укртелекома»
ОСОБА_2 Все происходило в кабинете милиции, был составлен акт добровольной
выдачи наркотического средства, где понятые и ОСОБА_6 поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_2 видел один раз.
В ноябре 2006 года он пришел в гости к своему
знакомому ОСОБА_5, который проживает в соседнем подъезде. Когда пришел к
ОСОБА_5 в это же время пришел ОСОБА_2, с которым он вместе зашел в квартиру. В
квартире находилась девушка ОСОБА_4. ОСОБА_5 сказал что ОСОБА_2 хочет сварить
«винт» и предложил ему приготовить, так как он хорошо умеет готовить «винт». После
этого ОСОБА_5 передал ему все ингредиенты, он согласился и на кухне начал
изготавливать наркотическое средство. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 сидели и пили водку.
После того как приготовил наркотическое средство, он медицинским шприцем выбрал
себе 1,5 мл, и выпил. Оставшееся
наркотическое средство 4 куба
в флаконе, он отнес в комнату ОСОБА_5, поставил на стол и ушел к себе домойг
Показаниями свидетеля ОСОБА_10
(л.д.62) оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 08.11.2006
года, примерно в 15-00 часов он был приглашен работниками
ОБНОН в кабинет 29 Коммунарского
РО ЗГУ в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого
ОСОБА_4 были выданы деньги в сумме 50 гривен, купюрами три по 10 гривен и одна купюра 20 гривен, о чем был составлен акт
выдачи денежных средств, где он и второй понятой, ОСОБА_4 поставили свои
подписи. Далее работники милиции осмотрели содержимое карманов ОСОБА_4, у
которой в карманах наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено,
о чем был составлен акт, где понятые и ОСОБА_4 поставили свои подписи. Также
работники милиции пояснили, что они будут понятыми при проведении оперативной
закупки наркотического средства «первинтин» у ОСОБА_2 Далее ОСОБА_4 сказала,
что ей необходимо позвонить ОСОБА_2 Также ОСОБА_4 сказала, что встреча с
ОСОБА_2 назначена на остановке общественного транспорта «40-й гастроном». После
этого все вышли из Коммунарского РО ЗГУ.
ОСОБА_4 села в маршрутное такси и
поехала в сторону пр. Ленина, а он, второй понятой, работники милиции сели в служебный
автомобиль и поехали к остановке общественного транспорта «40-й гастроном».
Примерно через полтора часа они увидели ОСОБА_4, которая выходила из
маршрутного такси и подошла к ОСОБА_2, с которым пошла во дворы. Примерно через
вышла с ОСОБА_2 со дворов, и направились вдоль дороги на улицу Малиновского. В
автомобиле с работниками милиции они поехали за ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в район дома 34 улицы Чумаченко к «Укртелекому». Там ОСОБА_4 подала работникам
милиции условный знак что оперативная закупка произведена, и он, второй
понятой, работники милиции вышли из автомобиля и подошли к ОСОБА_4 и ОСОБА_2
Сразу же работники милиции задержали ОСОБА_2 и пояснили, что была произведена
оперативная закупка. После ОСОБА_4 в его присутствии и в присутствии второго
понятого достала из сумки медицинский шприц, который был помещен в
полиэтиленовый пакет, опечатан биркой с печатью 68 Коммунарского РО ЗГУ, где он, второй
понятой и ОСОБА_4 поставили свои подписи. После этого при наружном досмотре
ОСОБА_2 у него с рук были изъяты деньги одной купюрой, достоинством 10 гривен. На месте работники милиции
сверили деньги с актом выдачи денежных средств ОСОБА_4 и они совпали. Как
пояснил ОСОБА_2, деньги ему передала ОСОБА_4 После этого у ОСОБА_2 с левого
наружного кармана куртки был изъят медицинский шприц, объемом 2 мл с жидкостью прозрачного цвета. Как
пояснил на месте ОСОБА_2, в медицинском шприце находится первинтин, который он
хранил с целью передать знакомой ОСОБА_14. Изъятый у ОСОБА_2 медицинский шприц
работники милиции упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатали
биркой с печатью 68 Коммунарского
РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, где понятые и ОСОБА_2 поставили свои
подписи. Также на месте были составлены
документы по поводу изъятии денег и медицинского шприца с жидкостью
желтого цвета, где все участники поставили свои подписи.
Вина подсудимого также подтверждается
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15 (л.д.64) оглашенными в судебном
Показаниями свидетеля ОСОБА_16,
которая в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2006 года она была приглашена работниками
Коммунарского РО ЗГУ в качестве понятой
при осмотре покупателя
девушки ОСОБА_4 на
наличие посторонних
предметов и денежных cредств.
В ходе осмотра присутствовала она и еще одна понятая, осмотрели девушку и у нее
ничего постороннего, а именно запрещенных предметов, денежных средств
Показаниями свидетеля ОСОБА_17,
который суду пояснил, что подсудимый его сын, что когда сын освободился в марте
проживал с ними, работал.
08.11.2006 года он в 8-00 часов уехал узнавать за работу,
приехал домой в 14-30 часов
и лег спать. Вечером того же дня в 19-00 часов ему позвонила женщина, он его
разбудил, и сын ушел. Ему известно, что сын употребляет наркотики.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18,
которая пояснила, что подсудимый ее сын. После освобождения сына он проживал с
ними, официально нигде не работал, а так подрабатывал. Друзей сына она не
он целый день работал.
08.11.2006 года с утра пошел узнать за работу,
когда пришел домой, лег спать и сказал, что если ему позвонят, то попросил его
разбудить. Когда ему позвонили, он собрался и ушел и больше не пришел. Из РОВД
через день им позвонили и сообщили, что сына задержали.
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 (л.д.67).
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_8 (л.д.68).
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 (69).
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д.70-71).
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_15 (л.д.72).
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.73).
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (л.д.74)
Протоколом добровольной выдачи
медицинского шприца, емкостью 5 мл,
с жидкостью желтого цвета От 07.11.2006 года
Протоколом осмотра и изъятия
медицинского шприца, объемом 5 мл,
от 08.11.2006 года у
Протоколом осмотра и изъятия
медицинского шприца, объемом 2 мл,
от 08.11.2006 года у
Актом выдачи денежных средств от 08.11.2006 года ОСОБА_4
осмотра покупателя ОСОБА_4 от 08.11.2006 года
Протоколом осмотра и изъятия у
ОСОБА_2 денежных средств в сумме 10 гривен
Заключением судебно-химической
экспертизы №2044 от
согласно которого прозрачная жидкость желтого цвета, объемом 1,6 мл, является раствором особо опасного
психотропного средства - кустарно
изготовленного из эфедрина, препарата содержащего первинтин, вес которого в
перерасчете на сухое вещество составляет 0,024 г. (л.д.29-34).
Заключением судебно-химической
экспертизы №2021 от
согласно которого жидкость желтого цвета, объемом 1,1 мл, содержит в своем составе особо
опасное психотропное Вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
содержащий метамфетамин (первинтин), масса которого составляет 0,033 г в перерасчете на сухое вещество
Заключением судебно-химической
экспертизы №2020 от
согласно которого прозрачная жидкость желтого цвета, объемом 1,8 мл, является раствором особо-опасного
психотропного вещества - кустарно
изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первинтин, вес которого в
перерасчете на сухое вещество составляет 0,115 г. (л.д.42-47).
Вещественными доказательствами с
бирками №1326, №1327, №1328, а именно медицинским шприцем, объемом 5 мл, с кустарно изготовленным из
эфедрина препаратом, содержащим первинтин, весом 1,0 мл, (так как на проведение
судебно-химической экспертизы было затрачено 0,6 мл), медицинский шприц, объемом 5 мл, с кустарно изготовленным
препаратом из эфедрина, содержащий метамфетамин (первинтин), весом 0,8 мл., (так как на проведение
судебно-химической экспертизы было затрачено
2 мл, с кустарно изготовленным
препаратом из эфедрина, содержащий метамфетамин (первинтин), весом 1,1 мл., (так как на проведение
судебно-химической экспертизы было затрачено 0,7 г), которые сданы на хранение в
камеру вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области и которые были осмотрены в судебном заседании участниками
судебного разбирательства, которые опечатаны биркой и печатью 68 Коммунарского РО ЗГУ, упаковка
которых не нарушена, и сомнений в их подлинности у суда не вызвала.
Также утверждения подсудимого ОСОБА_2 что к нему на
досудебном следствии со стороны начальника ОБНОН Коммунарского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской областиОСОБА_7, ОСОБА_8 были применены недозволенные методы
психологического и физического воздействия не нашли своего подтверждения,
доказательства исследованные в судебном заседании, которые полностью
подтверждают вину подсудимого в совершении преступления являются согласующими с
другими, доводы подсудимого проверены и согласно постановления от 08.06.2007
года принято решение об
отказе в возбуждении уголовного дела в отношенииОСОБА_7 и ОСОБА_8
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что
они являются достаточными, и допустимыми и полностью подтверждают вину
подсудимого ОСОБА_2, его пояснения что он не сбывал наркотическое средство, а
лишь употреблял, суд оценивает, как попытку смягчить наказание, при этом
материалы уголовного дела, пояснения свидетелей подтверждают вину подсудимого
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2, по ч.2 ст.307 УК
Украины, как незаконное хранение с целью сбыта особо опасных психотропных
веществ, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
характер и степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности
виновного, ранее судим, вину признал частично, не работает, страдает опийной
наркоманией, учитывая, что он имеет родителей инвалидов 2 группы, тяжело больного отца с
диагнозом рак легкого, считает что исправление и перевоспитание осужденного
возможно в условиях ее из ОСОБА_4ции от общества.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему
наказанием с применением ст.69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без
конфискации имущества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
срока отбытия наказания исчислять с 10.11.2006 года.
Вещественные доказательства - медицинский шприц, объемом 5мл, с
кустарно изготовленным препаратом из эфедрина 1мл, (так как 0,6 мл было затрачено на проведение
судебно-химической экспертизы), медицинский шприц, объемом 5 мл, с кустарно изготовленным
препаратом из эфедрина 0,8 мл
было затрачено на проведение судебно-химической экспертизы), медицинский шприц,
с кустарно изготовленным препаратом из эфедрина 1,1 мл, (так как 0,6 мл, было затрачено на проведение
судебно- химической экспертизы), которые переданы на хранение в камеру хранения
Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Вещественные доказательства - денежная купюра Национального банка
Украины в сумме 10 гривен,
серийный номер ЯГ 1312342, 2000 года
выпуска, изъятая у ОСОБА_2 и сдана на хранение в финансовую часть ЗГУ УВД
Украины в Запорожской области обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
проведение судебно - химической
экспертизы, перечислив их получателю платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожья, МФО 813015, код
выполнение экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, в тот
же срок с момента получения копии приговора.