Справа № 346/6074/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресінці Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Коломийським міськрайсудом: 05.04.2006р. за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 29.11.2006р. за ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 09.07.2008р. Казатинським райсудом Вінницької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.10.2013р. Коломийським міськрайсудом за ст. 321 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. - за ст. 186 ч.2, 296 ч.1,2 КК України; та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с-ща Печеніжин Коломийського району, жителя АДРЕСА_2 , гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, - за ст. 296 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив: відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно; грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю; грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб; а обвинувачений ОСОБА_7 вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб, за таких обставин:

так, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи судимий Коломийським міськрайонним судом: 05.04.2006р. за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 29.11.2006р. за ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 09.07.2008р. Казатинським райсудом Вінницької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 12.07.2014 року приблизно о 0 год 30 хв, перебуваючи у м. Коломиї по вул. І.Вільде, побачив гр. ОСОБА_8 , який проходив по вулиці. При цьому, у обвинуваченого виник умисел незаконно заволодіти майном ОСОБА_8 , яке той мав при собі. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_8 та нічого не пояснюючи наніс останньому удар кулаком в область голови. Від отриманого удару ОСОБА_8 упав на землю, а обвинувачений наніс йому ще декілька ударів кулаками в область голови та по тілу. Від отриманих ударів ОСОБА_8 втратив свідомість, а ОСОБА_6 незаконно заволодів його майном, а саме сумкою із шкірозамінника, чорного кольору вартістю 140 грн. в якій знаходились; «Нетбук», «emachines» еМ - 350 вартістю 2 700 грн., мобільний телефон «SAMSUNG» GELAXY GRAND вартістю 2 400 грн. із картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн. та «МТС» вартістю 10 грн., мобільний телефон Nокіа - 1280 вартістю 210 грн. із картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн. та грошовими коштами в сумі приблизно 7 000 (сім тисяч) грн. Після чого, обвинувачений картки мобільних операторів та сумку із шкірозамінника викинув, а «Нетбук» та мобільний телефон «SAMSUNG» GELAXY GRAND заставив в ПТ «Ломбард-Скарбницю» у м. Коломия по вул. С.Стрільців, 62, за що отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.

Таким чином, кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 12 480 грн.

Крім того, 27.07.2014 року, приблизно о 23.00 год., обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі пневматичний пістолет SАS «МАКАRОV» 177 Саl. 4,5 mm. № НОМЕР_1 , перебуваючи в громадському місці у м. Коломиї по вул. Чайковського, грубо порушуючи громадський порядок з явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, здійснив постріли із пневматичного пістолета в напрямку житлових будинків та в напрямку перукарні «Мрія». Внаслідок чого, пострілами із пневматичного пістолета пошкодив металічною кулькою скло у вітрині перукарні. Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений, не реагуючи на зауваження присутніх прямуючи по вул. Шкрумеляка в м. Коломиї, знову здійснив постріли із пневматичного пістолета в напрямку житлових будинків, при цьому влучивши у склопакет в дверях кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є підприємець ОСОБА_11 , та в склопакет у вікні цього кафе, пошкодивши склопакети, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 954 грн. Після чого, здійснив постріли в напрямку будинку АДРЕСА_3 потрапивши металічною кулькою у вікно будинку пошкодивши скло. Підійшовши до кіоску «Швидка їжа» у АДРЕСА_4 , власником якого є підприємець ОСОБА_12 , обвинувачений висловив невдоволення в сторону продавця кіоску «Швидка їжа» ОСОБА_13 , вказуючи останній на те, що в багеті який був замовлений його знайомою знаходиться волосся. ОСОБА_13 замінила багет на інший. Однак, ОСОБА_6 не реагуючи на зауваження своїх знайомих продовжував викрикувати в сторону ОСОБА_13 , лаявся нецензурними словами, витягнув із кишені пневматичний пістолет, погрожував його застосуванням та здійснив постріли у вітрину кіоску пошкодивши скло вітрини.

При цьому, робота закладу припинилась, ОСОБА_13 заховавшись за прилавком у кіоску перелякавшись протиправних дій не виконувала свої обов`язки продавця на протязі однієї години.

08.10.2014 року приблизно о 21.30 год. обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Коломия по вул. Січових Стрільців, в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи свої злочинні наміри, за попередньою змовою, грубо порушуючи громадський порядок з явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, підбігли до гр. ОСОБА_9 , який проходив по вулиці, і нічого не пояснюючи ОСОБА_7 наніс ОСОБА_9 декілька ударів по ногах. Від отриманих ударів ОСОБА_9 упав на землю. Обвинувачені наносили ОСОБА_9 удари кулаками та ногами по різних частинах тіла. Під час вчинення хуліганських дій у ОСОБА_6 виник умисел незаконно заволодіти майном ОСОБА_9 , у зв`язку з чим вихопив із плеча останнього вживаний рюкзак вартістю 50 грн., в якому знаходились вживані: футболка вартістю 10 грн., дві пари носків вартістю кожна по 5 грн., тапочки вартістю 15 грн., брюки спортивні вартістю 25 грн., шкіряний пояс вартістю 750 грн., полотенце вартістю 5 грн. Після того, як в даний конфлікт вмішалась ОСОБА_14 , яка намагалась припинити протиправні дії обвинувачених, ОСОБА_9 піднявся із землі і втік.

Після чого, ОСОБА_6 викинув із рюкзака брюки спортивні, тапочки, футболку та пару носків, а рюкзак в якому знаходився пояс, полотенце та носки забрав із собою та в подальшому передав дане майно знайомій ОСОБА_14 на тимчасове зберігання.

10.10.2014 року ОСОБА_14 добровільно видала працівникам міліції рюкзак із поясом, полотенцем та носками, якими незаконно заволодів ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-медичного експерта діями обвинувачених ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки, садно лобної ділянки праворуч, з формуванням на його місці ділянки молодого епідермісу, групу саден на передній поверхні ділянки правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 865 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 12.07.2014 року приблизно о 0 год 30 хв, повертався додому з міського озера, проходячи по вул. І.Вільде, побачив гр. ОСОБА_8 , який проходив по вулиці. При цьому, виник умисел незаконно заволодіти майном ОСОБА_8 , яке той мав при собі. Реалізуючи свій злочинний умисел підбіг до ОСОБА_8 та нічого не пояснюючи останньому наніс удар кулаком в область голови ззаду. Від отриманого удару ОСОБА_8 упав на землю. Тоді, здається наніс ще декілька ударів. Схопив сумку потерпілого із шкірозамінника чорного кольору в якій знаходились: «Нетбук», «emachines» еМ 350, мобільний телефон «SAMSUNG» GELAXY GRAND із картами мобільних операторів «Київстар» та «МТС», мобільний телефон Nокіа - 1280 із картою мобільного оператора «Київстар» та грошовими коштами в сумі 7 000 (сім тисяч) грн. З місця події скрився. Картки мобільних операторів та сумку із шкірозамінника викинув, а «Нетбук» та мобільний телефон «SAMSUNG» GELAXY GRAND заставив в ПТ «Ломбард-Скарбницю» у м. Коломия по вул. С.Стрільців, 62, за що отримав 1500 грн. та 800 грн., які витратив на власні потреби. Мобільний телефон Nокіа 1280 видав працівникам міліції.

Також, 27.07.2014 року, приблизно о 23.00 год., після розпиття спиртних напоїв із знайомими, маючи при собі пневматичний пістолет SАS «МАКАRОV» 177 Саl. 4,5 mm. № НОМЕР_1 , який йому подарували на Майдані в м. Києві, перебуваючи в м. Коломиї по вул. Чайковського, в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів, здійснив постріли із пневматичного пістолета в напрямку житлових будинків та в напрямку перукарні «Мрія». Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений, не реагуючи на зауваження присутніх прямуючи по вул. Шкрумеляка в м. Коломиї, знову здійснив постріли із пневматичного пістолета в напрямку житлових будинків, при цьому влучивши у склопакет в дверях кафе «Терези», та в склопакет у вікні цього кафе. Після чого, здійснив постріли в напрямку будинку № 15. Підійшовши до кіоску «Швидка їжа» у м. Коломия по вул. Лисенка висловив невдоволення в сторону продавця кіоску «Швидка їжа» ОСОБА_13 , вказуючи останній те, що в багеті який був замовлений його знайомою знаходилось волосся. ОСОБА_13 замінила багет на інший. Однак, не реагуючи на зауваження своїх знайомих продовжував викрикувати в сторону ОСОБА_13 , лаявся нецензурними словами, витягнув із кишені пневматичний пістолет, погрожував його застосуванням та здійснив постріли у вітрину кіоску. ОСОБА_13 сховалась за прилавком у кіоску.

08.10.2014 року приблизно о 21.30 год. після спільного розпиття спиртних напоїв зі знайомим ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Коломия по вул. Січових Стрільців, з хуліганських мотивів, підбігли до гр. ОСОБА_9 , який проходив по вулиці, і нічого не пояснюючи ОСОБА_7 наніс ОСОБА_9 декілька ударів ногами по ногах. Від отриманих ударів ОСОБА_9 упав на землю. Тоді, вже разом наносили ОСОБА_9 удари кулаками та ногами по різних частинах тіла. Під час вчинення хуліганських дій у нього виник умисел незаконно заволодіти майном ОСОБА_9 , у зв`язку з чим вихопив із плеча останнього вживаний рюкзак, в якому знаходились вживані: футболка, дві пари носків, тапочки, брюки спортивні, шкіряний пояс, полотенце. Після того, як в даний конфлікт вмішалась ОСОБА_14 , яка почала кричати і намагалась припинити протиправні дії обвинувачених, ОСОБА_9 піднявся із землі і втік. Після чого, викинув із рюкзака брюки спортивні, тапочки, футболку та пару носків, а рюкзак в якому знаходився пояс, полотенце та носки забрав із собою та в подальшому передав дане майно знайомій ОСОБА_14 на тимчасове зберігання. Просить вибачення у потерпілих. Цивільний позов визнав в межах вартості викраденого майна згідно обвинувачення, з урахуванням вартості повернутого мобільного телефона 210 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 08.10.2014 року приблизно о 21.30 год. після спільного розпиття спиртних напоїв зі знайомим ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Коломия по вул. Січових Стрільців, з хуліганських мотивів, підбігли до гр. ОСОБА_9 , який проходив по вулиці, і нічого не пояснюючи наніс ОСОБА_9 декілька ударів ногами по ногах. Від отриманих ударів ОСОБА_9 упав на землю. Тоді, вже разом з ОСОБА_6 наносили ОСОБА_9 удари кулаками та ногами по різних частинах тіла. Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 зі своєї ініціативи без попереднього зговору вихопив із плеча ОСОБА_9 вживаний рюкзак. Після того, як в даний конфлікт вмішалась ОСОБА_14 , яка почала кричати, плакала і намагалась припинити протиправні дії обвинувачених, ОСОБА_9 піднявся із землі і втік. Бачив, як ОСОБА_6 викидав із рюкзака якісь речі. Просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 12.07.2014 року приблизно о 0 год 30 хв, повертався додому зі святкування в кафе «Трембіта». Проходячи біля супермаркету «555» відчув удар по голові в область потилиці. Від отриманого удару впав на землю. Падаючи побачив силует людини і отримав ще удари в голову і по тілу. Прийшовши до свідомості виявив відсутність сумки із шкірозамінника чорного кольору в якій знаходились: «Нетбук», «emachines» еМ-350, мобільний телефон «SAMSUNG» GELAXY GRAND із картами мобільних операторів «Київстар» та «МТС», мобільний телефон Nокіа - 1280 із картою мобільного оператора «Київстар», а також гроші в сумі 7 000 грн. Мобільний телефон Nокіа 1280 йому повернуто працівниками міліції. Решту завданих збитків йому не відшкодовано. Цивільний позов підтримав, в частині матеріальної шкоди підтримав в межах вартості викраденого майна згідно обвинувачення, з урахуванням вартості повернутого мобільного телефона. Просить обвинуваченого покарати суворо.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 08.10.2014 року приблизно о 21.30 год. повертався із спортзалу і коли проходив по вул. Січових Стрільців в м. Коломиї бачив хлопців. Після цього, почув як до нього хтось підбігає і коли повернув голову, то відчув удари від яких упав на землю. Після цього, обвинувачені почали наносити йому удари по різних частинах тіла. Оборонявся, тягались, виривався. Хтось з обвинувачених вихопив з його плеча вживаний рюкзак, в якому знаходились вживані: футболка, дві пари носків, тапочки, брюки спортивні, шкіряний пояс, полотенце. Дівчина почала плакати, кричати. Тоді, піднявся із землі і втік. Після чого, повернувшись потайки на місце події бачив, як ОСОБА_6 викинув із рюкзака брюки спортивні, тапочки, футболку та пару носків, а рюкзак в якому знаходився пояс, полотенце та носки забрав із собою. З місця події забрав викинуті речі, а решту речей йому пізніше було повернуто працівниками міліції. Претензій до обвинувачених не має. Просить їх покарати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що в кінці липня 2014р. в нічний час дочка повідомила його, що хтось кидає камінцями у вікно. На ранок побачив, отвори у склопакеті в дверях кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в склопакеті у вікні цього кафе. Проживає в одому будинку з кафе, власником якого є. Отвори були від кульок пневматичного пістолету. Кульки були між склом. Також, були отвори у вікнах житлового будинку. Завдана шкода становить 954 грн. вартість пошкоджених склопакетів і йому не відшкодована. Просить покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду із заявами в яких просять справу розглядати без їх участі, претензій до обвинувачених не мають, просять покарати обвинувачених на розсуд суду.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч.2, 296 ч.1,2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2, 296 ч. 1,2 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно; грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю; грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб. Винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 2 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи винних ОСОБА_6 , який характеризується негативно, та ОСОБА_7 , який характеризується позитивно, позицію потерпілих щодо покарання.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинувачених.

Як обтяжуючі покарання обставини суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів по відношенню до вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 злочину передбаченого ст. 321 ч.1 КК України за вироком Коломийського міськрайсуду від 21.10.2013р. та повторність вчинення ОСОБА_6 хуліганства.

Беручи до уваги, обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який молодого віку, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, не судимий, хворіє, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_8 в межах підтриманих в судовому засіданні вимог 12270 грн. матеріальної шкоди вартості викрадених речей та коштів, з урахуванням вартості повернутого мобільного телефону, та 10000 грн. моральної шкоди, яка полягає у перенесенні потерпілим в результаті грабежу сильних фізичних і душевних страждань, приниження честі і гідності. В решті позову відмовити.

На підставі викладеного та ст. 23, 1166,1167 ЦК України, керуючись ст. 128, 129, 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч. 2, 296 ч.1, 2 КК України, призначивши йому покарання: за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців; за ст. 296 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік; за ст. 296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 16 год 30 хв 30.10.2014р.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 ( один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та зявлятись для реєстрації у визначений кримінально-виконавчою інспекцією час.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_8 12270 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. витрат на оплату правової допомоги. В решті позову відмовити.

Речові докази: пневматичний пістолет конфіскувати; рюкзак, пояс, полотенце, пару носків повернути потерпілому ОСОБА_9 ; мобільний телефон повернути потерпілому ОСОБА_8 , компакт - диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою з часу вручення копії вироку, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1