Єдиний унікальний номер 341/284/15-к
Номер провадження 1-кп/341/37/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштина, Галицького р-ну, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, українця, громадянина України, одруженого, маючому на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2010 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України і з врахуванням ст. 70 КК України останньому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Звільнений 15 листопада 2010 року з під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям призначеного покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 таємно повторно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 та грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб при наступних обставинах.

В ніч на 12 листопада 2012 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 перебували в квартирі останнього, що за адресою: АДРЕСА_2 де розпивали спиртні напої. В цей час у ОСОБА_3 виник намір на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 діючи умисно, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає з кишені куртки ОСОБА_7 викрав належний останньому мобільний телефон марки «Нокія 1280» вартістю 220 грн., з сім картою мобльного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. та грошові кошти в сумі 6 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 251 грн. Над ранок, 12 листопада 2012 року залишив місце події.

Продовжуючи свої злочинні діяння 12 листопада 2012 року близько 12 год. 30 хв. у міському сквері по вул. С.Стрільців, в м. Бурштині, Галицького району, Івано-Франківської області ОСОБА_3 діючи в групі з ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме та якого засуджено вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2013 року за ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання, з врахуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді виправних робіт на строк 2 (роки) з відрахуванням щомісячно в доход держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків із суми заробітку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, вступив у словесну суперечку з ОСОБА_7 , який звинувачував ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки його мобільного телефону, що мала місце зранку цього ж дня. При цьому ОСОБА_9 витягнув з правої кишені штанів перочинний ніж, розкрив його частину із лезом та умисно наніс один удар ОСОБА_7 у ліву пахову ділянку.

В свою чергу ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи встановленими у суспільстві правилами поведінки і загальноприйнятими нормами моралі, що супроводжувалось особливою зухвалістю, у присутності сторонніх осіб наніс лежачому на землі ОСОБА_7 декілька ударів по тілу та голові в результаті чого спричинив легкі тілесні ушкодження

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 не оспорюючи встановлені обставини справи свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що вночі на 12 листопада 2012 року він та ОСОБА_10 перебували в квартирі потерпілого ОСОБА_7 , де вживали алкогольні напої на придбання яких він використав власні кошти. Зранку задався питанням щодо компенсації йому частини витрачених коштів на придбання алкоголю та продуктів харчування, зокрема ОСОБА_7 . Тому, без погодження з потерпілим, взяв його мобільний телефон та разом з ОСОБА_9 покинули квартиру ОСОБА_7 . Зранку при зустрічі з ОСОБА_7 в сквері в центральній частині м. Бурштина почали з`ясовувати відносини з приводу пропажі мобільного телефону ОСОБА_7 . Під час з`ясування відносин ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_7 складним ножем в пахову частину і той впав на землю. Він наніс декілька ударів по тілу та голові ОСОБА_7 . В подальшому втрутились присутні особи та припинили дані дії.

Потерпілий ОСОБА_7 не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження зазначив, що на даний час обвинуваченим відшкодовано йому завдану шкоду у погодженому розмірі, претензій до такого не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Судом ухвалено досліджувати докази в межах допиту обвинуваченого та потерпілого, а також докази що характеризують обвинуваченого.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у:

· таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
· грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Обираючи підсудному міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженням обставин, що характеризують особу винного судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження перебував у розшуку. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не числиться, одружений. Є співробітником Української Християнської Місії відродження і милосердя де характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, відшкодування збитків потерпілому.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за доцільне обрати останньому покарання за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України в межах санкцій частин статей у виді позбавлення волі. Остаточне покарання визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

Захисником ОСОБА_6 подано клопотання про застосування до обвинуваченого амністії, яке обвинуваченим підтримано. Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України є злочинами середньої тяжкості.

ОСОБА_3 вчинив злочини до часу набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2014 році». На день набрання згаданим Законом законної сили мав і має на даний час сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому не виповнилося 18 років і щодо якого не позбавлений батьківських прав.

Відтак, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку з поданням потерпілим заяви про відкликання цивільного позову, такий слід залишити без розгляду.

Вирішити питання застосування (продовження) запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік;
· за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_3 , попередньо обраний заставу - залишити без змін.

По припиненню дії запобіжного заходу суму застави повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1