Справа.№1-151
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі
Кривешко І.В.

за участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с.Жабелівка, Вінницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, раніш не судимого, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 188 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, неподалік
с.Вінницькі Хутори, по Немирівському шосе, умисно, з корисливих спонукань,
шляхом вільного доступу проник до каналізаційної криниці, звідки шляхом
демонтажу викрав 200 м телефонного
кабелю вартістю 5 грн. 60 коп. за 1 м., на загальну суму 1120 грн., чим
заподіяв центру телекомунікаційних послуг м.Вінниці матеріальну шкоду.

23.06.2007 року продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення телефонного
кабелю, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 проник до каналізаційної
криниці, і шляхом демонтажу викрав 250 м. телефонного кабелю, вартістю 5 грн.
60 коп. за 1 м., на загальну суму 1400 грн., чим заподіяв центру
телекомунікаційних послуг м.Вінниці матеріальну шкоду.

24.06.2007 року ОСОБА_1 умисно, проник до каналізаційної криниці, і шляхом
демонтажу викрав 200 м. телефонного кабелю, вартістю 5 грн. 60 коп. за 1 м., на
загальну суму 1120 грн. чим заподіяв центру телекомунікаційних послуг м.Вінниці
матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину свою в обвинуваченому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, та
пояснив, що 22.06.2007 року та 23.06.2007 року він за попередньою змовою з
ОСОБА_2 в нічний час з каналізаційної криниці, що знаходиться по Немирівському
шосе неподалік с.Вінницькі Хутори, викрали 450 м. телефонного кабелю. Крім того
24.06.2007 року він сам викрав з тієї ж каналізаційної криниці ще 200 м.
телефонного кабелю. Кабель порізали, ізоляцію обпалили, а дріт здали на пункт
прийому металів. Виручені гроші від здачі кабелю поділили порівну. Свою частину
грошей потратив на власні потреби.

Суд вважає недоцільним відповідно до заяви підсудного ОСОБА_1 досліджувати докази стосовно тих фактичних
обставин справи які ніким не оспорюються, та не опротестовуються, а саме в
частині допиту свідків.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в обвинуваченому
злочині підтверджується повністю
матеріалами справи:

- протоколами
огляду місця події (а.с.4-5, 7-8);

- явкою з
повинною (а.с.9);

- протоколом
огляду речового доказу (а.с.29), в ході проведення якого оглядався
поліетиленовий пакет, в середині якого містилася обгорівша обмотка від кабелю;

Суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188
ч.2 КК України, як умисне, з корисливою метою викрадення шляхом демонтажу
кабельних ліній зв'язку, кваліфікуючою ознакою якого є викрадення вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, що як особа він
посередньо характеризується за місцем проживання; його вік, сімейний і
матеріальний стан; часткове відкодування завданої матеріальної шкоди.

До обставин, які пом'якшують
покарання ОСОБА_1суд відносить його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції
від суспільства і йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі з
приміненням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речовий доказ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТЦК
1329 грн.

Запобіжний захід підлягає залишенню підсудному попередній - підписка про
невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і обрати покарання за ст.188 ч.2 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три)
роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- періодично
проходити реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи Вінницького
району ;

- без дозволу
вказаних органів не виїжджати на
постійне проживання за межі України;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТЦК 1329 грн.

Речовий доказ - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1залишити до вступу вироку в законну силу
попередню - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляційна скарга
до апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий суддя: