АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-сс/778/732/14 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
17 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника заявника ОСОБА_7
18 вересня 2014 р. в ході проведення старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 обшуку у нежитловому приміщені, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 46 «б» , яке орендує ТОВ «Тімтревел», було вилучено наступне майно:
- 15 лотерейних термінали моделі «С2» за Ж№ 1946. 1955, 1957, 1940, 1948, 617, 619, 620, 622, 623, 624. 625, 626, 627, 629 з принтерами для друку білетів ;
- кошти 16 264 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гри., 4.91 грн. з яких воєнний збір який має бути перерахований до державного бюджету України;
- лотерейні білети: серії А, В. С у кількості 27 200 шт. на суму 2 198 680 грн., виграшні білети в кількості 10 538 шт. на загальну суму-972 80 грн.. без виграшні білети за період з червня по вересень 2014 р..
Книга КУРО, шо видана ПрА « Патріот».
В апеляційній скарзі директор ТОВ «Тімтревел», просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського суду м. Запоріжжя від 31.10.2014 р. та ухвалити ухвалу, якою зобов`язати слідчого суддю Ленінського суду прийняти до розгляду скаргу ТОВ «Тімтривел» щодо бездіяльності старшого прокурора прокуратури м. Запоріжжя стосовно не розгляду клопотання № 34 від 21.10.2014 р. у строки передбачені ст. 220 КПК України. Обґрунтовуючи свою скаргу тим, що ухвала судді не відповідає вимогам кримінально - процесуально закону.
Заслухавши доповідача по справі, пояснення представника заявника ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу; прокурора, який не вбачає підстав для скасування судового рішення, розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів ТОВ «Тімтревел» звернулось зі скаргою до процесуального прокурора про надання їм ухвали суду від 12.09.2014 р. про арешт майна, який був накладений на ТОВ «Тімтревел». Не отримавши вказаної ухвали суду, ТОВ «Трімтревел» - 21.10.2014 р. направило клопотання про повернення незаконно вилученого майна.
30.10.2014 р. ТОВ «Тімтревел» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність процесуального прокурора про вилучення майна ТОВ «Тімтревел», яке відбулося 18.09.2014 року, та який не надав їм ухвали суду про арешт майна ухваленого слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2014 р., тобто, вказана скарга була подана з пропуском строку на оскарження, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, в той же час скаржником не обґрунтована причина пропуску строку на оскарження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів провадження, в суді першої інстанції скаржником не доведено те, що ним не пропущено строк для звернення до суду.
Вивченням матеріалів не виявлено порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали чи могли перешкоджати судді повно і всебічно розглянути апеляційну скаргу та винести законну, обґрунтовану і справедливу ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного колегія суддів не вбачає правових підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Тімтревел» ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Судді