Єдиний унікальний номер № 285/1209/15-к
Провадження № 1-кп/0285/149/15
В И Р О К
10 квітня 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
05.03.2015 року близько 21 год. Телець разом із ОСОБА_4 проїзджаючи повз поля, які розташовані між с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району та с. Городище Новоград-Волинського району, за попередньою змовою між собою, вирішили з території поля, умисно, таємно викрасти дерев`яні бруси, які належать ПП «Галекс-Агро».
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , того ж дня без відриву у часі, впевнившись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, зупинились поряд з парканом, який знаходився поблизу дороги, де за допомогою металевого лома, який знаходився у гужовій повозці ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 почали відбивати дерев`яні бруски з паркану, в результаті чого умисно, таємно викрали дев`ять дерев`яних брусів довжиною по 6 метрів кожен.
Викрадене майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поскладали на гужову повозку, після чого з викраденим майном залишили місце скоєння кримінального правопорушення, чим заподіяли ПП «Галекс-Агро» матеріальну шкоду на загальну суму 552 грн. 87 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що 05.03.2015 року близько 21 год. він разом із ОСОБА_4 проїжджали повз поля в с. Пилиповичі та с. Городище Новоград-Волинського району. Зупинились поряд з парканом поблизу дороги та за допомогою металевого лома, який знаходився у гужовій повозці почали відбивати дерев`яні бруски з паркану в результаті чого викрали дев`ять дерев`яних брусів довжиною по 6 метрів кожен. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 05.03.2015 року близько 21 год. він разом із ОСОБА_5 проїжджали повз поля в с. Пилиповичі та с. Городище Новоград-Волинського району. Зупинились поряд з парканом поблизу дороги та за допомогою металевого лома, який знаходився у гужовій повозці почали відбивати дерев`яні бруски з паркану в результаті чого викрали дев`ять дерев`яних брусів довжиною по 6 метрів кожен. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву в якій просить дане кримінальне провадження слухати у його відсутність, будь-яких претензій до обвинувачених не має, та не наполягає на суворому покаранні.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у пред`явленому їм обвинуваченні доведеною і кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу
ОСОБА_5 який характеризується по місцю проживання позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий;
ОСОБА_4 який характеризується по місцю проживання позитивно, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимий;
обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинувачених до вчиненого, що виразилось у щирому каятті, активному сприянні розкриттю злочину та добровільному відшкодуванню завданого збитку, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинувачених, те що до кримінальної відповідальності притягуються вперше та призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт, кожному.
Речові докази: гужовий віз та дві кобили залишити ОСОБА_4 , три дерев`яні бруси розміром 60х120х6000 мм. залишити представнику потерпілого ОСОБА_6 , дерев`яний паркан довжиною 17 метрів та два дерев`яних бруси розмірами 60х120х500 мм. залишити ОСОБА_7 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1