Справа 1-23/2007рік
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007
року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді
Охріменко Н.І.,

при секретарі-Франчук Л.М., з участю прокурора- Тищенко
К.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Чорнобай кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Крачківка Маньківського району Черкаської області,
українця, громадянина України, з освітою середньою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на
МТФ №1 ПСП
"Нива" с.Лукашівка Чорнобаївського району,не одруженого,не судимого
згідно ст. 89 КК
України,жителя с.Лукашівка Чорнобаївського району, -

у вчиненому злочині, передбаченому ст. 122 ч.І КК України,-

встановив: Підсудний ОСОБА_1 21 листопада 2006
року біля 15 години 30 хвилин,перебуваючи
в сЛукашівка Чорнобаївського району,прийшов в приватний будинок потерпілого ОСОБА_2 в стані
алкогольного сп"яніння,на грунті виниклих неприязнених відносин,умисно
наніс останньому три удари кулаком правої руки в обличчя та шиї, чотири удари
правою ногою по правому та лівому боку спини,чим спричинив потерпілому ОСОБА_2. Згядно висновку
судово-медичної експертизи №76
м/д від 14 лютого 2007 року тілесні ушкодження
у вигляді травми грудної клітки з переломами ребер з обох сторін(переломи 9,11 ребер справа та 8,9 зліва), травми
нижньої щелепи з переломом кута нижньої щелепи справа, з забоєм м"яких
тканин голови та шиї,що відносяться до категорії середньої тяжкості,що
спричинили тривалий розлад здоров"я. Як в ході досудового слідства так і в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що
21 листопада 2006 року одержавши
заробітну плату, біля 13
години, взяв з собою пляшку горілки ,
пішов до потерпілого ОСОБА_2, де разом з господарем та двома жінками по
імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вживали спиртні напої. Потім після перекуру,він
зайшов в будинок і йому сказали жінки,що потерпілий виразився в його адресу нецензурно.
В зв"язку з цим він підійшов до ОСОБА_2,який лежав на дивані і вдарив його
в обличчя та шию правою рукою три рази, ОСОБА_2
затулив обличчя,на якому була кров. Після цього він правою ногою вдарив
чотири рази в правий та лівий бік спини потерпілого і вийшов з будинку.
Пред"явлений цивільний позов про стягнення на користь потерпілого 2000 грн.
матеріальної шкоди визнає повністю,також
може відшкодувати понесені витрати на лікування потерпілого на рахунок
лікувальних закладів.

Винність підсудного підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_2, про те,що 21
листопада 2006 року
біля 13 години
до нього додому прийшли знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими він розпивав
спиртні напої.Пізніше прийшов підсудний з пляшкою горілки та закускою,яку теж
випили.Тоді ОСОБА_1 пішов в
магазин,а він ліг на диван. Коли повернувся ,то наніс три удари в

обличчя і став боляче бити ногами його лежачого по спині.
В результатів побоїв він перебував на стаціонарному лікування в Черкаській
обласній лікарні та Черкаській міській лікарні №3. Просить суворо підсудного не карати, а витрати,понесені
на лікування в сумі 2000
грн. просив відшкодувати. Позовні вимоги в цій частині підтримав.

-даними висновку судово-медичної експертизи №76 від 14 лютого 2006 року,згідно
якого потерпілому ОСОБА_2 ьули нанесені тілесні ушкодження,що відносяться до
категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості,що спричинили тривалий
розлад здоров"я (а.с.24-25);

У відповідності до ст..299
КПК України,враховуючи думку прокурора,підсудного суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи,які повністю не
оспорюють ся сторонами і досліджував лише письмові докази в частині заподіяння
потерпілому тяжких тілесних ушкоджень,що спричинили тривалий розлад
здоров"я..

При цьому підсудний переконався у тому,що підсудний
правильно розуміє зміст всіх обставин справи, вказаних в обвинувальному
висновку і сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду не має.

Також підсудному роз"яснино,що він при відмові від
дослідження доказів щодо фактичних обставин справи,буде позбавлений можливості
оспорювати їх в апеляційному порядку.Усвідомивши це, підсудний настояв на
істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи, а
прокурор на недоцільності дослідженні визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в порядку ст..299 КПК України
докази в їх сукупності,суд вважає,що вина підсудного повністю доведена, а його
дії суд кваліфікує за ст..
122 ч.І КК України,як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного
ушкодження,що спричинило тривалий розлад здоров"я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного,який задовільно характеризується за
місцем проживання та за місцем роботи.

До обставин,що пом"якшують покарання суд відносить
щире каяття, сприяння органу суду і слідства в розкритті злочину..

До обставин,що обтяжують покарання суд відносить вчинення
злочину в стані алкогольного сп"ягніння.

З уразуванням обставин справи, особи винного суд приходить
до висновку про можливість виправлення підсудного з застосуванням до нього
покарання в виді виправних робіт за місцем праці.

По справі заявлений цивільний позов потерпілим на суму 2000 грн. про
стягнення матеріальної шкоди та
лікувальних закладів про стягнення за
лікування потерпілого.

Дані позови визнав підсудний і підлягають стягненню в
повному об"єму з винного.

Судові витрати по спрві відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині,передбаченому ст.. 122 ч.І КК України і призначити покарання за цією статтею -1 рік виправних робіт за місцем праці з відрахуванням із суми заробітку в
дохід держави 20
відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 2000 грн. матеріальної шкоди та витрати понесені на лікування потерпілого на
користь Черкаської обласної лікарні 29 грн.85
коп.(а.с.71) та на користь Черкаської міської лікарні №3 -149 грн. 12
коп.

Міру запобіжного заходу засудженому
залишити попередню-підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в
законну силу.

Вирок може бути оскаржений до
Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб через
районний суд з часу проголошення даного вироку.