Справа № 344/888/15-к
Провадження № 1-кп/344/177/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, згідно ст.89 КК України - раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

18.12.2014 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Секонд-Хенд з Англії», що по вул.Симоненка 3В, в м.Івано-Франківську, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань та з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала пару жіночих кросівок фірми «GЕОХ» темно-коричневого кольору, вартістю 463,0 грн., які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину скрилася та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищевикладене та додала, що вчинила даний злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки не працює та має на утриманні двох малолітніх дітей. Мала намір продати викрадені кросівки, а за отримані кошти купити продукти харчування. В подальшому викрадені кросівки працівниками міліції в неї було вилучено та передано на відповідальне зберігання потерпілій. На даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнила суд, що такого більше не повториться, просить суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак, згідно поданої нею 05.02.2015 року на адресу суду заяви вказала, що заподіяні збитки їй відшкодовано в повному обсязі, будь-яких претензій до обвинуваченої не має, від подачі цивільного позову відмоявляється та просить обвинувачену суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної, зокрема те, що вона раніше притягалась до кримінальної відповідальності, однак згідно ст.89 КК України вважається несудимою, на обліках в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, одружена, має на утриманні двоє малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченої у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину та утримання малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, та попередження вчинення нею злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- кросівки темно-коричневого кольору фірми «GЕОХ» - вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_5 ;

- DVD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1