Справа № 1306/7059/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Антоненко В.О.

з участю прокурора - Левицького М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі
кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньо - технічною освітою,
працюючого майстром ПАТ "Дрогобицький
молочний завод", не одруженого, раніше
не судимого, -

- у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК
України, -

в с т а н о в и в :

03.08.2012 року близько 08.50 год., ОСОБА_1,
шляхом вільного доступу, через
відкриті двері, зайшов у приміщення
виробничого цеху ПАТ "Дрогобицький
молочний завод", звідки, маючи намір
викрасти молокопродукти, з
пластмасового бідону взяв 9 пакетів
молока фасованого в поліетиленову
плівку, 8 пакетів сметани - масою 0,4 кг,
сир кисломолочний -масою 1,8 кг, який
знаходився в поліетиленовому пакеті,
на загальну суму 146,10 грн.. Вказані
молокопродукти перекинув через
огорожу ПАТ "Дрогобицький молочний
завод", однак свій злочинний умисел не
довів до кінця з причин, що не залежали
від його волі, оскільки поблизу
вказаної огорожі на вул. Гайдамацькій в
м. Дрогобичі Львівської області був
затриманий працівниками СКР
Дрогобицького МВ ГУ МВС України у
Львівській області.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у
вчиненому злочині визнав повністю і
суду пояснив, що 02 серпня 2012 року
близько 10.00 год. прийшов на роботу і
цілий день знаходився у своєму цеху, де
після фасування продукції зауважив, що
в пластмасовому бідоні були покладені
молочні вироби, які вирішив викрасти.
03.08.2012 року, під кінець зміни, близько
08.50 год., він через відкриті двері
зайшов у приміщення виробничого цеху
та з пластмасового бідона викрав 9
пакетів молока фасованого в
поліетиленову плівку, 8 пакетів сметани
масою 0,4 кг, сир кисломолочний, який
знаходився в поліетиленовому пакеті,
після чого викрадені речі поскладав в
поліетиленовий пакет, з яким вийшов з
цеху, підійшов до паркану та перекинув
їх через нього. Після цього він
підійшов до контрольно-пропускного
пункту, де розписався охоронцям про
здачу зміни, по дорозі підібрав свій
пакет з викраденими продуктами та
пішов у напрямку зупинки по вул.
Гайдамацькій в м. Дрогобичі Львівської
області, де був затриманий
працівниками СКР Дрогобицького МВ ГУ
МВС України у Львівській області. На
даний час, шкода заподіяна ПАТ
"Дрогобицький молочний завод"
відшкодована повністю і представник
останнього не має до нього жодних
претензій. У вчиненому щиросердечно
розкаюється, обіцяє в майбутньому
більше злочинів не вчиняти, просить
суворо його не карати.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 визнав себе
винним повністю у вчиненому злочині, а
фактичні обставини справи не
оспорюються учасниками судового
розгляду та вони не заперечують про
визнання недоцільним дослідження
доказів стосовно цих фактичних
обставин справи, то суд, впевнившись у
правильному розумінні підсудним
ОСОБА_1 змісту цих обставин та у
відсутності сумнівів у добровільності
та істинності його позицій відповідно
до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно цих фактичних обставин
справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд
вважає доведеною винуватість
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому злочину.

Разом з тим, судом встановлено, що
підсудний ОСОБА_1, маючи намір вчинити
крадіжку молокопродуктів з ПАТ
"Дрогобицький молочний завод", вчинив
усі дії, які, як він вважав, були
необхідними для доведення злочину до
кінця, зокрема, зайшов у приміщення
виробничого цеху, звідки з
пластмасового бідону взяв
молокопродукти, які поскладав у
поліетиленовий пакет та перекинув
через огорожу, вийшов з території
підприємства через
контрольно-пропускний пункт, де під
огорожею забрав викрадені
молокопродукти. Такі дій, як він вважав
були необхідними для доведення злочину
до кінця. Інших дій, які підсудний
ОСОБА_1 вважав необхідними для
доведення злочину до кінця в судовому
засіданні не встановлено і таких
досудовим слідством також здобуто не
було. Як встановлено в судовому
засіданні, в подальшому ОСОБА_1, поза
його волею, на вулиці Гайдамацькій в м.
Дрогобичі, був затриманий працівниками
міліції, тобто злочин не було доведено
до кінця з причин, що не залежали від
волі ОСОБА_1

Таким чином суд приходить до
переконання, що дії підсудного ОСОБА_1
слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 15 - ч. 1
ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК
України, оскільки він намагався таємно
викрасти чуже майно, однак злочин не
довів до кінця з причин, що не залежали
від його волі, а саме - через затримання
працівниками міліції.

При обранні виду і розміру покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який вперше притягується до
кримінальної відповідальності, визнав
себе винним повністю, щиросердечно
розкаюється, позитивно
характеризується, обставини вчинення
злочину та повне відшкодування
підсудним заподіяної шкоди.

Враховуючи вищенаведене, особу
підсудного, суд вважає, що виправлення
і перевиховання ОСОБА_1 можливе при
застосуванні покарання у виді штрафу,
яке є необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових
злочинів.

З речовими доказами слід поступити у
відповідності до вимог ст. 81 КПК
України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.
185 КК України та обрати йому покарання
-850,00 гривень штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу - залишити
попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази -молоко фасоване в
поліетиленову плівку 9 пакетів, 8
пакетів сметани фасованої, масою -0,4 кг,
сир кисломолочний масою, 1,8 кг
-повернені ПАТ "Дрогобицький молочний
завод" (а.с. 32-33).

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області на протязі 15 діб з дня його
оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя