справа №1-46/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області у
складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Тарасюк Н.О., за
участю прокурора Солоного В.І. та захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Рига Латвія, громадянина України, українця, із повною середньою освітою,
неодруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого,
невійськовозобов”язаного, судимого 23 листопада 2005 року Рівненським
міськсудом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільнений умовно достроково Володимирецьким райсудом
Рівненської області 12.02.2007 року на невідбутий строк покарання 1 рік 6
місяців 27 днів

за ст.ст.185 ч.3 та 162 ч.1 КК
України,-

у с т а н о в и в :

16 листопада 2007 року біля 24 год. підсудний, з метою крадіжки прийшов
до ПП «Уманець», рпозташовапного в смт.Рокитне вул.Ентузіастів,3-а Київської
області, вийняв штапики на вікні адмінприміщення, вийняв шибку на одному з
вікон будинку та проник всередину.

З адмінприміщення підсудний викрав комп»ютер, а саме - системний блок
вартістю 2300 грн., монітор вартістю 800 грн.,клавіатуру вартістю 200 грн.,
мишку вартістю 30 грн., колонку вартістю 160 грн., модем вартістю 500 грн.,
акумулятор підтримки струму вартістю 300 грн., блутуз вартістю 100 грн.,
заподіявши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 4390 грн., якими
розпорядився на власний розсуд.

Крім
того, продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний 28.12.2007 року біля 23
год. з метою вчинення крадіжки прийшов до квартири ОСОБА_4, розташованої в
смт.Рокитне, вул.Ентузіастів,6 кв.92, де через відчинену кватирку проник до
квартири, з якої викрав телевізор «Еленберг-2130», яким розпорядився на власний
розсуд.

Постановою
судді від 11 лютого 2008 року за вчинення крадіжки телевізора з квартири
ОСОБА_4 підсудний притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.51
КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адмінарешту на строк 10
діб.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав,
що 16.11.2007 року близько 24 год. він
проник через вікно до адмінбудинку ПП «Уманець» в смт.Рокитне по
вул.Ентузіастів,3-а, звідки викрав комп»ютер з усіма комплектуючими згідно обвинувального
висновку, яким розпорядився на власний розсуд. Також 28.12.07 р. з квартири
ОСОБА_4 викрав телевізор, яким розпорядився
на власний розсуд.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною
вину підсудного у вчиненні інкримінуємих
йому злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних
обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують
особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші
учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають
сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд
бере до уваги як пом”якшуючі обставини щире каяття, активне сприяння
розслідуванню злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного за
ст..185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої
повторно, поєднаної проникненням в інше приміщення та за ст.162 ч.1 КК України,
як незаконне проникнення до житла.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який притягувався до кримінальної
відповідальності за вчинення умисних злочинів, характеристику з місця
проживання.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати
покарання у виді позбавлення волі за сукупністю
вироків.

Також суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4
необхідно залишити без розгляду в зв»язку зі смертю потерпілої.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,
суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 та ст.162
ч.1 КК України та призначити покарання -

по
ст.185 ч.3 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

по
ст.162 ч.1 КК України
у виді двох років обмеження волі.

На
підставі ст.ст.70,72 КК України за сукупністю злочинів покарання призначити
шляхом складання покарань у виді п»яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України частково приєднати
до даного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського
міського суду від 23 листопада 2005 року і остаточно
вважати призначеним покарання у виді п»яти років двох
місяців позбавлення
волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати в СІЗО №13 ДДУ ПВП по Києву та
Київській області.

Строк відбуття покарання рахувати з 20 лютого 2008 року - з часу його
затримання.

Речових доказів по справі немає.

На вирок суду може бути подана апеляція
протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку або вручення його копії
засудженому, який знаходиться під вартою.

Суддя