Провадження №1-кп/487/208/15
В И Р О К
Іменем України
13.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, працюючого на підприємстві Ніка-Тера на посаді водія, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №42 по вул. Чигрина в м.Миколаєві, скориставшись відсутністю уваги збоку ОСОБА_6 та сторонніх осіб, таємно викрав з рюкзака, який знаходився на подвір`ї вищезазначеного будинку, майно ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 726 гривень; шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 400 гривень; пропуск на територію НУК ім. Адмірала Макарова та банківські картки, які матеріальної цінності не представляють.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1126 гривень.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт скоєння інкриминуємого злочину при викладених у вироку обставинах.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений законом до категорії злочину середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин справи, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, засуджений 30.01.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.ч.1,2 ст. ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ не знаходиться, з 07.03.2001 року перебуває на обліку у МОНД з діагнозом синдром залежності від опіоїдів та алкоголю, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 2010 року народження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений 30.01.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1, 2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі, з застосуванням правил ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України за цим вироком і за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.01.2015року, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 2 (два) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29.01.2015 року.

Застосувати до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі: шкіряний гаманець чорного кольору, банківські картки Пумб 1 штука, Приват Банк 3 штуки, Діамант Банк 1 штука, Unex Ваnk 1 штука, студентський квиток, грошові купюри номіналом три по двісті гривень, одна по сто гривень, дві по десять гривень, одна по п`ять гривень, одна по одній гривні, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення у встановленому законом порядку.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1