Справа № 1-177/2011
П О С Т А Н О В А

26 травня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, реєстрації не має, судимого 09 вересня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання адвокат Придувалов В.В. не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про усунення адвоката Придувалов В.В. від участі у справі та направлення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури постанови, для вирішення питання про відповідальність адвоката, оскільки адвокат, зловживаючи своїми правами, неодноразово не з'являється в судове засідання, чим затягує судовий розгляд справи.

Заслухавши думку підсудного, який не заперечував проти усунення адвоката Придувалова В.В. від участі в справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи прокурора, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 48 КПК України захисник зобов'язаний з'являтися для участі у виконанні процесуальних дій, у яких його участь є обов'язковою. У разі неможливості з'явитися у призначений строк, захисник зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки дізнавачу, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст. 61-1 КПК України захисник може бути усунутий від участі у справі лише з підстав, передбачених статтею 61 цього Кодексу. Під час судового розгляду питання про усунення захисника від участі у справі з підстав, передбачених статтею 61 цього Кодексу, вирішує суд.

За наявності підстав особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд про усунення захисника від участі в справі повідомляють відповідному органу, адвокатському об'єднанню для вирішення питання про відповідальність адвоката.

Обставини, що виключають участь у справі захисника визначені ст. 61 КПК України, згідно вимог якої не може бути захисником особа, яка, зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпоряджень головуючого під час судового розгляду справи, чим затягує судовий розгляд справи.

Судом встановлено, що адвокат Придувалов В.В. постановою суду від 25 січня 2011 року, за клопотанням підсудного ОСОБА_1, був допущений до участі в кримінальній справі в якості захисника підсудного ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 105).

У судові засідання 10 лютого 2011 року, 22 лютого 2011 року, 10 березня 2011 року, 11 березня 2011 року, 01 квітня 2011 року, 14 квітня 2011 року, 10 травня 2011 року, 26 травня 2011 року адвокат Придувалов В.В. не з'явився, про час проведення зазначених судових засідань був повідомлений належним чином, проте суд заздалегідь про неможливість з'явитися у призначений строк (за виключенням судового засідання 10 лютого 2011 року) не повідомив, не надав суду документи поважності його неявки в судові засідання.

Неодноразові неявки адвоката Придувалова В.В. в судові засідання та заздалегідь не повідомлення суд про неможливість з'явитися у призначені судові засідання, суд вважає підставою для усунення захисника від участі у справі, як особу, яка, зловживаючи своїми правами захисника затягує судовий розгляд справи, підсудний по якій утримується під вартою.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 48, 61, 61-1, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Усунути адвоката Придувалова Василя Вадимовича від участі в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію постанови направити Київській міській кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури, для вирішення питання про відповідальність адвоката Придувалова В.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: