Справа № 204/3877/15-к
Провадження № 1-кс/204/357/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
02 липня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши за участю старшого слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000931, -

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000931.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.04.2014 року, приблизно о 12.30 годин, знаходячись на перехресті вул. Алтайська та вул. Виборзька у м. Дніпропетровську, на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизившись до потерпілого ОСОБА_5 , умисно спричинив останньому три удари, невстановленим предметом схожим на молоток, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта № 2327е від 21.05.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 2-го степеню, контузій них вогнищ забиття кори головного мозку, субарахноїдального крововиливу, пневмоцефалії, розривів твердої мозкової оболонки, відкритого втисненого уламкового перелому та скроневої кісток праворуч з переходом на основу черепа, забійно-рубленої рани у правій лобно-скроневій області волосистої частини голови.

В результаті чого, згідно висновку судово-медичного експерта № 2327е від 21.05.2015 року, вищевказані тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним свої перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Після умисного спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000931 від 15.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 1994 р.н., встановлено, що на протязі останніх 10 місяців вона мешкала з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ОСОБА_4 в користуванні перебувала сім картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Місце знаходження ОСОБА_4 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») абонента з абонентським номером НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження останнього, та доведення його вини у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення.

Інформація відносно абонентів, які телефонували на абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , знаходиться у оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_2 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в головному офісі за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000931, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в головному офісі за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») абонента з абонентським номером НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 00.00 години 13.04.2015 року до 00.00 години 02.07.2015 року, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1