Справа №1-149/2007 p.
ВИРОК

МЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Федорченко
Н.Г.

з участю прокурора Фоменко СМ.

адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, уродженця АДРЕСА_1, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, згідно cm.
89 КК України не судимого

- за ст.
ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 308 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. у
невстановлений досудовим слідством день жовтня 2006 року неподалік від базарної
площі на пустирі в м. Ворожба побачив
дикоростучі рослини коноплі, з яких
зірвав верхівки, тобто листя, переніс в подальшому до свого
господарства, висушив його, подрібнив руками і зберігав у вказаному
господарстві вагою 249, 42 г. з метою
подальшого особистого вживання без мети збуту.

Крім того,
ОСОБА_1. 04.06.2007 року близько
9 годин проїджав на приміському потязі Щорс - Ворожба з м. Конотоп і у тамбурі
вагону знайшов шприц, у якому знаходився
ангідрид оцтної кислоти масою 1, 298 г.,
який привласнив собі та перевіз до свого господарства і
зберігав без мети збуту.

Крім того,
ОСОБА_1. 05.06.2007 року в денний
час з метою викрадення наркотичного засобу прибув до нежилого господарства по
АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3., мешканки АДРЕСА_4, завідомо знаючи, що тут маються рослини маку, незаконно проник до сараю, на горищі відділив від рослин макові головки
вагою 96, 62 г., склав їх у
пакет та перевіз до АДРЕСА_5, де
проживав, для подальшого виготовлення та
вживання шляхом ін'єкцій без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1.
05.06.2007 року близько 15 години незаконно придбані макові головки
подрібнив та став виготовляти з них особливо небезпечних наркотичний засіб -
концентрат з макової соломи опій екстракційний масою 0, 545 г для особистого вживання без мети збуту.

Під час виготовлення наркотичного засобу протиправні дії
ОСОБА_1. були припинені працівниками
міліції, які в приміщенні літньої кухні
по АДРЕСА_5 виявили та вилучили особливо
небезпечний наркотичний засіб "Макова солома" вагою у висушеному
стані 96, 62 г
; рідину у пляшці,
що є особливо небезпечним наркотичним засобом "Концентрат з макової
соломи (опій екстракційний)" вагою у

перерахунку на суху речовину 0, 545 г ; прекурсор - ангідрид оцтової кислоти вагою 1, 298 г та речовину рослинного походження, що є
особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс(маріхуана) вагою у
висушеному стані 249, 42 г, які
ОСОБА_1. зберігав для особистого
використання та вживання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і показав, що в жовтні 2006 року недалеко від базарної
площі в м. Ворожба побачив дикоростучу коноплю, зірвав листя
, приніс додому, висушив і подрібнив руками. Іноді вживав
сам, зберігав коноплю для власних потреб. 04.06.2007 року на потязі їхав з м. Конотоп до м.
Ворожба. У туалеті потягу знайшов шприц з ангідридом оцтної
кислоти, забрав собі , привіз додому і зберігав для власних потреб.

05.06.2007 р. йшов з лікарні додому. По АДРЕСА_3 побачив
нежилу будівлю, в якій на горищі знайшов
макову солому, забрав її собі, переніс додому і зберігав для власного
вживання. В цей же день близько 15 год. Виготовляв собі наркотик і в цей же час до нього прийшли працівники
міліції. Він добровільно впустив їх до господарства і вони виявили і вилучили у
нього коноплю, макову
солому, прекурсор та інше. У вчиненому
розкаюється.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

За таких обставин суд дії ОСОБА_1. кваліфікує за
ст. ст. 309 ч.2,
311 ч.2, 308 ч.2 КК України, оскільки він вчинив :

незаконне виготовлення , виробництво
, придбання, перевезення
та

зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, повторно;

незаконне придбання та перевезення
прекурсорів з метою їх

використання для
виробництва та виготовлення наркотичних засобів у

великому розмірі;

незаконне викрадення наркотичних засобів особою, яка раніше вчиняла

злочин, передбачений
ст. 311 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який позитивно
характеризується за місцем проживання; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків, тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення
підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення
волі з випробуванням без позбавлення права обіймати певні посади або займатися
певною діяльністю і без конфіскації майна на підставі ст. 69
КК України.

Підлягають стягненню з підсудного кошти у сумі 778 грн.
18 коп.3а проведення експертизи і він з цим згоден.

Речові докази - битончик,
електроплитка, металева
миска, пластмасова лійка, фарфорова чашка, ложка,
чавун алюмінієвий необхідно повернути ОСОБА_1. , інші предмети підлягають знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. с 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 309 ч.2,
311 ч.2, 308 ч.2 України і
призначити покарання : за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення
волі; за ст. 311 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення
волі; за ст. 308 ч. 2 КК України - 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною
діяльністю і без конфіскації майна на підставі
ст. 69 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити 5 років позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно з п. п. 2, 3,
4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи, повідомляти цей
орган про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1
778 грн. 18 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області за
проведення експертизи (а. с. 51, 59).

Речові докази - битончик,
електричну плитку, металеву
миску, пластмасову лійку, фарфорову чашку, ложку,
чавун алюмінієвий -повернути ОСОБА_1,
канабіс (маріхуану) вагою 249, 42
г
, макову солому вагою
45, 72 г, рідину у пляшці "контентрат з макової
соломи"(опій ектракційний)" загальною вагою 0, 545 г, прекурсор "ангідрид оцтової кислоти
вагою 1, 298 г , паперову пачку
"Сода", шприці одноразові
(пусті), резинову перчатку, ганчірку,
шматок панчохи, пляшку пластикову
з надписом "Розчинник 647",
дві пачки таблеток "Дімідрол" - знищити (а.с. 68-69).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.