Справа № 572/2197/15-к
Провадження № 1-кс/572/309/15
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 26 лютого 2015 року.

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 , 26 лютого 2015 року приблизно о 12 год., керуючи сідловим тягачем марки «DAF XF 95.380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з бортовим напівпричепом марки «PACTON TXL 339», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, рухаючись в світлу пору доби автодорогою сполученням Київ-Ковель-Ягодин, зі сторони м. Київ у напрямку м. Сарни, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, при виникненні перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу негайно не вжив і на 302 км + 605 м вказаної автодороги, поблизу м. Сарни, за межами населеного пункту, допустив зіткнення з трактором кустарного виробництва, номер двигуна НОМЕР_3 , з причепом кустарного виробництва, без реєстраційних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався правою смугою руху попереду у попутному напрямку, хоча мав технічну можливість його уникнути.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій трактора кустарного виробництва, номер двигуна НОМЕР_3 , з причепом кустарного виробництва, без реєстраційних номерних знаків, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, струсу головного мозку, множинних переломів ребер справа (3-9-го ребер), забою правої легені з правобічним пневмогемотораксом, відкритого вивиху ІІ фаланги І-го пальця лівої кисті, ерозивно-геморагічного дуоденіту, які в своїй сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як умисні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується доказами протоколами допиту підозрюваного, свідків, матеріалами провадження, речовими доказами.

З огляду на обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними доказами, існує один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України зокрема являючись жителем іншої області, уникатиме проведення слідчих дій за його участю та переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, оскільки кілька разів не з`явився на виклик слідчого, незаконно впливатиме на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявність підстав вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду підозрюваним, необхідно застосувати до нього запобіжний захід для запобігання встановленого ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 10 серпня 2015 року

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя: