Провадження №1-кс/127/5720/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003235 від 19.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що 19.05.2015 приблизно об 15:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Підчас допиту потерпілого було встановлено, що відразу після нанесення останньому тілесних ушкоджень він був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де перебував на стаціонарному лікуванні до 27.05.2015.

Приймаючи до уваги, що для належної правової кваліфікації вказаного злочину необхідно провести судово-медичну експертизу із залучення відповідних лікарських документів, зокрема історії хвороби, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншим шляхом окрім як звернені до суду з клопотанням отримати історію хвороби ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 немає можливості, у зв`язку з тим, що вказана документація містить охороняємо державою лікарську таємницю, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу з можливістю вилучення вказаної історії хвороби.
З метою встановлення об"єктивних обставин кримінального провадження, слід призначити судово медичну експертизу, для проведення якої потрібно вилучити відповідні медичні документи, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться документи, а саме: історя хвороби громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншим працівникам СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі доручення тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення історії хвороби громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: