Справа № 468/357/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
19.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Буг Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, не судимого (в силу статті 89 КК України),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 317 ч. 1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
на початку листопада 2014 року (точної дати досудовим слідством встановити не вдалось) близько 18.00 години обвинувачений ОСОБА_3 біля ставка, розташованого біля вулиці С.Альєнде в місті Новий Буг в зарослях бур`яну помітив дикоростучі кущі рослини коноплі, які він зірвав, приніс до себе додому, де висушив, подрібнив та зберігав з метою власного вживання за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Під час огляду території вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , з добровільної згоди останнього, в житловому будинку було виявлено та вилучено в приміщенні вітальні під кухонним столом поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 37,229 грам.
Крім того, 17 січня 2015 року, близько 14.00 години обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, у вищевказаному житловому будинку, де також знаходився ОСОБА_5 , під час вживання спиртних напоїв, запропонував останньому вжити наркотичний засіб канабіс та з цією метою дістав із під столу пакет із коноплею, взяв дві полімерні пляшки, які обрізав на дві різні частини, з метою виготовлення саморобного пристрою для вживання коноплі шляхом куріння. В якості фільтру ОСОБА_3 використав штучний ковпачок, який виготовив з фольги. До зазначеного пристрою він помістив коноплю та передав ОСОБА_5 , який погодився та вживав наркотичний засіб шляхом паління.
Також, 17 січня 2015 року близько 14.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи за власним місцем проживання у вищевказаному будинку, після спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запропонував останнім вжити наркотичний засіб коноплю за допомогою саморобного пристрою, на що присутні дали згоду. В подальшому вони всі разом вжили наркотичний засіб шляхом паління, тобто ОСОБА_3 надав вищевказаним особам приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені статтею 309 частиною 1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, статтею 315 частиною 1 КК України схиляння до вживання наркотичних засобів та статтею 317 частиною 1 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
26 лютого 2015 року між старшим прокурором прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 та ч.1 ст. 317 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, сторони узгодили покарання у виді: за ч. 1 ст. 309 КК України - позбавлення волі строком на 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 315 КК України - позбавлення волі строком на 2 (два) роки за ч. 1 ст. 317 КК України - позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі статті 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції і обвинувачений погодився на його призначення, а також усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку, щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначення узгодженого сторонами покарання з наступних підстав:
-угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468-470, 472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.
В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладання і затвердження угоди.
Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.
При затвердженні угоди будуть виконанні умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.
Речові докази по справі наркотичний засіб коноплю та саморобний пристрій для паління слід знищити.
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-
затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 315, частиною 1 статті 317 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік,
- за ч.1 ст.315 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі статті 70 частини 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі наркотичний засіб коноплю та саморобний пристрій для паління знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати понесені на проведення експертиз в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Головуючий по справі суддя