Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2429/15-к
Провадження № 1-в/644/202/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Харківської ВК (№43) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника Харківської виправної колонії (№ 43) ОСОБА_5 та Голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_6 «Про умовно-дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк» щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого сел. Комсомольське Первомайського району Харківської області, громадянин України, освіта середня, неодружений, відбуває покарання за вироком суду у Харківській виправній колонії (№43) за адресою: м. Харків вул. Таджицька № 17,
раніше судимого два рази:
· 17.09.2004 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187, ст. 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
· 20.12.2005 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186,
ч.2 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 13.05.2011 року був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 місяць 7 днів;

засуджений:

· 03.08.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 03.08.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Начальник Харківської виправної колонії (№ 43) ОСОБА_5 та Голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_6 звернулися до суду з поданням «Про умовно-дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк» (далі за текстом Подання), посилаючись на те, що останній відбув не менше двох третин строку покарання, характеризується позитивно, працевлаштований і до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, приймає активну участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник ХВК (№43) підтримав подання, прокурор висловив думку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, засуджений прохав задовольнити подання.

Суд, вислухавши представника ХВК, який підтримав Подання; засудженого який прохав суд задовольнити Подання начальника колонії; думку прокурора, який вважав що подання не підлягає задоволенню, - вважає Подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи засуджений прибув до Харківської виправної колонії (№ 43) з 28.01.2013 року відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43); початок строку з 20.08.2011 року, кінець строку -20.02.2016 року.; відбув 3 роки 7 місяців 12 днів, невідбутий строк 10 місяців 18 днів. За час відбування покарання характеризується позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався два рази.

Згідно витягу з протоколу № 8 від 13.03.2015 року спільного засідання спостережної комісії та адміністрації Харківської виправної колонії (№43) з розгляду питань про застосування умовно-дострокового звільнення прийнято рішення про звернення з клопотанням до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; засуджений за злочини, покарання за який призначеного як особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання; на момент розгляду подання відбув не менше двох третин строку покарання, - суд вважає за необхідне звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

На підставі ч.2, ст.81, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, керуючись п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання начальника Харківської виправної колонії (№ 43) ОСОБА_5 та Голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_6 «Про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 на невідбутий строк» - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовнодостроково від відбування покарання, призначеного вироком від 03.08.2012 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі - на невідбуту частину покарання десять місяців вісімнадцять днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1