Справа № 635/1270/15-к
Провадження по справи № 1в/635/119/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддя ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого двірником дільниці №29 КП «Жилкомсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 12 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 299 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 299 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе з посереднього боку. На виклики до інспекції з`являвся вчасно, необхідну документацію надавав, покладені на нього судом обов`язки виконував не в повному обсязі - допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесене застереження у вигляді офіційного письмового попередження, до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, таким чином став на шлях виправлення

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань та засудженого, які підтримали подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 107/2014, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, покладені на нього вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року обов`язки, передбачені ст. 76 КК України засуджений виконав, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 299 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя