Справа №
2008 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
головуючого-судді Михайленко В.Г.
при секретарі Щербаковій Л.А.
з участю прокурора Горбунова
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,
громадянина України,
судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1.
в скоєнні злочину, передбаченого, ч.2 ст.296 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1 12 вересня 2004 року в період часу з 18 години 45 хвилин до 19 години
перебуваючи по вулиці Чехова міста Умані Черкаської області неподалік магазину
«Лавка» за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно, прагнучи показати свою
зневагу до існуючих правил та нори поведінки у суспільстві, безпричинно, грубо
порушуючи громадський порядок, з метою самоутвердження за рахунок приниження
інших осіб, проявляючи явну неповагу, з особливою зухвалістю яка виразилась в
тому, що він розпочав ображати нецензурними словами ОСОБА_3, принижуючи його
честь та гідність. Після цього ОСОБА_1 наніс декілька ударів в голову ОСОБА_3,
спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синьо-коричневого синця на
нижній повіці лівого ока та садно 1,5*0,4см., що згідно висновку експерта
№1053/503/111 від 10.03.2005 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після того, як потерпілий почав тікати з місця події, ОСОБА_2 наздогнав його та
наніс йому удар ногою по сідницях, внаслідок
чого завдав фізичного болю потерпілому, ОСОБА_1 декілька разів ногами
стрибнув на велосипед потерпілого, який був залишений на місці конфлікту та
пошкодив його, завдавши при цьому збиток у суму 200 грн. На зауваження
сторонніх осіб припинити свої протиправні дії ОСОБА_2 не реагував, та
продовжував висловлюватись брутальною лайкою на адресу потерпілого. Протиправні
дії продовжувались в період часу з 18 години 45 хвилин до 19 години вечора, чим
було порушено громадський порядок.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому обвинуваченні визнав
повністю і підтвердив, що він дійсно 12 вересня 2004 року скоїв хуліганські дії
та щиросердного каяття винність підсудного підтверджується показами потерпілого
ОСОБА_3, показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, висновком судово-медичного
експерта, дослідження яких відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз”яснено усім під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Суд вважає, що
пред»явлене обвинувачення доведене. Дії підсудного ОСОБА_1 підлягають
кваліфікації по ч.2 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю, вчинено групою осіб.
покарання суд враховує ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який
характеризується позитивно.
пом»якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття, а обставин які
обтяжують покарання суд не находить.
обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому є підстави для
застосування ст.75 КК України.
матеріальної шкоди, заявленої потерпілим ОСОБА_3 на суму 116 грн. 05 коп. то даний
позов розглянутий судом при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_2. В частині стягнення моральної шкоди, яка заявлена потерпілим відносно
двох осіб, суд вважає за необхідне рекомендувати потерпілому звернутись до суду
в порядку цивільного судочинства належним чином оформивши позовні вимоги.
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити покарання
один рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК
України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
заходу залишити попередньо - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
велосипед - залишити по належності потерпілому.
потерпілому ОСОБА_3 позовні вимоги про стягнення моральної шкоди звернутись до
суду в порядку цивільного судочинства.
На вирок суду може
бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області на протязі п”ятнадцяти діб після
проголошення через Уманський міськрайонний суд.