УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-
судді Шайди
С. М.

суддів Ткачука
Н.В., Ладики Я.І.

з участю
прокурора Каспрук
О.В.

розглянувши
13 червня 2007 року у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну
справу за апеляцією прокурора, що
затверджував обвинувальний висновок на вирок Снятинського районного суду від 14
березня 2007 року, -

встановив:

Цим вироком ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя с. Балинці Снятинського
району Івано-Франківської області, з
середньою освітою, не одруженого, не працюючого раніше судимого - 28 грудня
2005 року за ст. 185 ч.3 КК України
Коломийським міськрайонним судом на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, -

засуджено
за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано
невідбуте покарання за вироком

Коломийського
міськрайонного суду від 28 грудня 2005 року і остаточно призначено

покарання 3 роки
8 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 15 жовтня

2005 року.

За вироком суду
ОСОБА_1. визнаний винуватим в тому, що 5 серпня 2005 року

незаконно
зберігав та переносив бойові припаси, не
маючи на це відповідного дозволу

компетентних
органів.

В апеляції
прокурора, який затверджував
обвинувачений висновок у зміненому виді

ставиться
питання про зміну вироку суду з підстав,
що при призначенні покарання суд

повинен був
застосувати ст. 70 ч.4 КК України, а не
ст. 71 КК України.

Заслухавши доповідача,
думку прокурора, яка
підтримала апеляцію прокурора,

ознайомившись з
матеріалами кримінальної справи,
обговоривши доводи апеляції
у

зміненому
виді, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких
підстав.

Справа
11-250/2006 рік Головуючий
1 інстанції Рожик Є.В.

Категорія ст.
263 ч.1 КК України Доповідач:
Шайда С. М.

2

За
змістом ч.4 ст. 70 КК України
вбачається, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї
статті, призначається покарання, якщо після постановления вироку в справі буде
встановлено, що засуджений винен ще в
іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього
вироку. Тобто покарання в такому випадку призначається остаточно за сукупністю
злочинів, а не сукупністю вироків, як це зробив суд в даному випадку.

З
матеріалів справи видно, що злочин, передбачений
ст. 263 ч.1 КК України, за який
ОСОБА_1. засуджений вироком від 14
березня 2007 року, він вчинив у серпні
2005 року, тобто до постановления вироку суду від
28 грудня 2005 року.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 365,
366, 367 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який затверджував висновок у
зміненому виді задоволити.

Вирок
Снятинського районного суду від 14 березня 2007 року стосовно ОСОБА_1 -
змінити. Виключити вказівку суду про застосування ст. 71 КК України.

Вважати
ОСОБА_1 засудженим за ст. 263 ч.1 КК України до покарання
призначеного судом - тобто до 2 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом
часткового складання за вироком Коломийського міськрайонного суд від 28 грудня
2005 року, визначити ОСОБА_1 остаточне
покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Зарахувати
в строк відбуття покарання те покарання,
яке відбуте ним за вироком від 28 грудня 2005 року.

В решті
вирок залишити без зміни.