Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/174/2015 Справа № 641/1511/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працює, без адреса реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.10.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.186,ст.304,ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосування ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 26.11.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.296,ч.1,3 ст.358, ст.70 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 25.10.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 23.06.2014 року звільнений від подальшого відбуття покарання, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року на підставі п. «б» ст.4 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, за кримінальне правопорушення у сфері проти власності, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення у сфері проти власності за наступних обставин: 12.01.2015 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у третьому під`їзді будинку, який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Слинька , 5 корпус 2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв одну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово- товарознавчої №505 від 12.02.2015 року, вартість однієї котушки МП-201 на момент вчинення злочину склала 846 ( вісімсот сорок шість ) гривень 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 846 ( вісімсот сорок шість ) гривень 00 коп.

Крім того, 14.01.2015 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у другому під`їзді будинку, який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Слинька , 3 корпус 2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв одну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово- товарознавчої №505 від 12.02.2015 року, вартість однієї котушки МП-201 на момент вчинення кримінального правопорушення склала 846 ( вісімсот сорок шість ) гривень 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 846 ( вісімсот сорок шість ) гривень 00 коп.

Також, 15.01.2015 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у першому під`їзді будинку, який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Слинька , 3 корпус 2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв одну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово- товарознавчої №505 від 12.02.2015 року, вартість однієї котушки МП-201 на момент вчинення злочину склала 846 ( вісімсот сорок шість ) гривень 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 846 ( вісімсот сорок шість ) гривень 00 коп.

Крім того, 17.01.2015 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у третьому під`їзді будинку, який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Слинька , 3 корпус 2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв одну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово- товарознавчої №505 від 12.02.2015 року, вартість однієї котушки МП-201 на момент вчинення злочину склала 846 ( вісімсот сорок шість ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 846 ( вісімсот сорок шість ) гривень 00 коп.

Також, 20.01.2015 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у другому під`їзді будинку, який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Слинька , 3 корпус 1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв одну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово- товарознавчої №505 від 12.02.2015 року, вартість однієї котушки МП-201 на момент вчинення злочину склала 846 ( вісімсот сорок шість ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 846 ( вісімсот сорок шість ) гривень 00 коп.

Крім того, 22.01.2015 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у першому під`їзді будинку, який розташований за адресою: м. Харків, Садовий проїзд , 22-Б, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв одну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово- товарознавчої №505 від 12.02.2015 року, вартість однієї котушки МП-201 на момент вчинення злочину склала 846 ( вісімсот сорок шість ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 846 ( вісімсот сорок шість ) гривень 00 коп.

Також, 23.01.2015 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у першому під`їзді будинку, який розташований за адресою: м. Харків, Садовий проїзд , 28, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв одну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово- товарознавчої №505 від 12.02.2015 року, вартість однієї котушки МП-201 на момент вчинення злочину склала 846 ( вісімсот сорок шість ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 846 ( вісімсот сорок шість ) гривень 00 коп.

Крім того, 24.01.2015 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у першому під`їзді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв одну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово - товарознавчої №505 від 12.02.2015 року, вартість однієї котушки МП-201 на момент вчинення злочину склала 846 ( вісімсот сорок шість ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 846 ( вісімсот сорок шість ) гривень 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,слід визнати рецидив злочину.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз: 25.10.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 23.06.2014 року звільнений від подальшого відбуття покарання, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року на підставі п. «б» ст.4 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, проте в кримінально-виправній установі відкритого типу в умовах здійснення над ним контролю з обов`язковим залученням до праці, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання здійсненню ним нових кримінальних правопорушень.

Позовні вимоги КП « Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_4 визнав, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити відповідно до ст.ст. 127-129 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 505 від 12.02.2015 року в сумі 244,50 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди на користь Комунального підприємства « Жилкомсервіс» 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 50 коп.

Речові докази: три мотка проволоки з металу жовтого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1