Провадження №1-кс/200/6276/14

У Х В А Л А
10 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:
1) оригіналу заяви міському голові щодо присвоєння адреси будівлям і спорудам на розі вулиць Чкалова та Володарського у м. Дніпропетровську від 23.10.2013, підписану ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оригінал відповіді на вказану заяву;
2) оригіналу заяви начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0024/ГП/2013 від 10.12.2013 (вх. № ГоловАПУ 10/2581 від 19.12.2013), доданих до заяви документів та оригінал відповіді на вказану заяву (висновку щодо відведення земельної ділянки за містобудівними вимогами та інших документів);
3) оригіналу заяви начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0026/ГП/2013 від 10.12.2013 (вх. № ГоловАПУ 10/2582 від 19.12.2013), доданих до заяви документів та оригінал відповіді на вказану заяву (висновку щодо відведення земельної ділянки за містобудівними вимогами та інших документів);
4) оригіналу заяви начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0025/ГП/2013 від 10.12.2013 (вх. № ГоловАПУ 10/2583 від 19.12.2013), доданих до заяви документів та оригінал відповіді на вказану заяву (висновку щодо відведення земельної ділянки за містобудівними вимогами та інших документів);
5) оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття ОСОБА_7 № 1-0 від 03.01.2012;
6) оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження ОСОБА_7 № 6-0 від 03.02.2012;
7) оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття ОСОБА_8 № 12-0 від 12.04.2011;
8) оригінал наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження ОСОБА_8 № 17-0 від 12.05.2011;
9) оригіналу посадової інструкції заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з індивідуальної забудови та міського дизайну, підписаної ОСОБА_7 21.06.2012;
10) оригіналу посадової інструкції головного спеціаліста з інженерного забезпечення міста ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписаної ОСОБА_8 21.06.2012;
11) затверджених належним чином положеннь про ІНФОРМАЦІЯ_3 , які діяли у період з 01.01.2013 до теперішнього часу;
12) викопіювання з генерального плану міста по розташуванню земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;
АДРЕСА_4 ) викопіювання з історико-архітектурного опорного плану міста по розташуванню земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 .
з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Відповідно до клопотання слідчого, службові особи департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, у порушення вимог ст. 186-1 Земельного кодексу України, ст. 50 Закону України «Про землеустрій», ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», за відсутності висновків-погоджень проектів землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_4 , за відсутності позитивних висновків-погоджень проектів землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_2 , без фактичного обстеження стану земельних ділянок з боку представників ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином погоджених меж земельних ділянок, що планувались для передачі у приватну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 загальною площею 0,2927 га, умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб протиправно підготували та винесли на розгляд 47 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 проекти рішень міської ради про передачу вказаних земельних ділянок у приватну власність вказаним особам, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам територіальної громади міста Дніпропетровська у вигляді незаконного відчуження земель комунальної власності вартістю 2,941 млн. грн.
Зазначені у клопотанні документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_6 необхідні органу досудового розслідування для доказування події кримінального правопорушення, призначення судово-почеркознавчих, судово-будівельних, оціночно-земельних та інших експертиз.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, за ч.2 ст.163 КПК України дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки суд погоджується з доводами слідчого щодо можливості зміни або знищення документів, до яких запитується тимчасовий доступ, особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути предметом експертного дослідження з метою доведення події кримінального правопорушення.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити .
ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_6 надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до:
1) оригіналу заяви міському голові щодо присвоєння адреси будівлям і спорудам на розі вулиць Чкалова та Володарського у м. Дніпропетровську від 23.10.2013, підписану ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оригінал відповіді на вказану заяву;
2) оригіналу заяви начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0024/ГП/2013 від 10.12.2013 (вх. № ГоловАПУ 10/2581 від 19.12.2013), доданих до заяви документів та оригінал відповіді на вказану заяву (висновку щодо відведення земельної ділянки за містобудівними вимогами та інших документів);
3) оригіналу заяви начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0026/ГП/2013 від 10.12.2013 (вх. № ГоловАПУ 10/2582 від 19.12.2013), доданих до заяви документів та оригінал відповіді на вказану заяву (висновку щодо відведення земельної ділянки за містобудівними вимогами та інших документів);
4) оригіналу заяви начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0025/ГП/2013 від 10.12.2013 (вх. № ГоловАПУ 10/2583 від 19.12.2013), доданих до заяви документів та оригінал відповіді на вказану заяву (висновку щодо відведення земельної ділянки за містобудівними вимогами та інших документів);
5) оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття ОСОБА_7 № 1-0 від 03.01.2012;
6) оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження ОСОБА_7 № 6-0 від 03.02.2012;
7) оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття ОСОБА_8 № 12-0 від 12.04.2011;
8) оригінал наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження ОСОБА_8 № 17-0 від 12.05.2011;
9) належним чином засвідченої копії посадової інструкції заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з індивідуальної забудови та міського дизайну, підписаної ОСОБА_7 21.06.2012;
10) належним чином засвідченої копії посадової інструкції головного спеціаліста з інженерного забезпечення міста ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписаної ОСОБА_8 21.06.2012;
11) копій затверджених належним чином положень про ІНФОРМАЦІЯ_3 , які діяли у період з 01.01.2013 до 10.10.2014 року;
12) викопіювання з генерального плану міста по розташуванню земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;
АДРЕСА_4 ) викопіювання з історико-архітектурного опорного плану міста по розташуванню земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 .
з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
з можливістю ознайомлення та їх вилучення за необхідності.
Строк дії ухвали до 10 листопада 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1