Дело №1-828
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 декабря 2007 года
Ленинский районный суд города Харькова в составе
председательствующего судьи Мозгового А.Д.
с участием прокурора Старченко Ю.П.
адвоката ОСОБА_4.
в открытом судебном заседании уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рожд., урож. гор.Харькова,
гр-н Украины, бп, образование среднее, холост, военнообя-
занный, не судим в порядке ст.
89 УК Украины, работает в
«Спецтехстрой», рабочий, значится
в Харьковской обл., Дергачев-
ском районе,АДРЕСА_1,
фактически проживает в АДРЕСА_2, по ст.342 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. 29.09.2007 года
примерно в 17 час.20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел на
станцию метро «Холодная Гора».
Согласно книги «Службы нарядов 3 и 4
взводов 2-й роты ЛО в Метрополитене ГУ МВДУ в Харьковской области» здесь несли службу старший сержант милиции ОСОБА_2. и сержант
Подойдя к подсудимому ОСОБА_1. и
представившись, они согласно «Правил метрополитена…» предложили подсудимому ОСОБА_1., который был в нетрезвом
состоянии, покинуть станцию метро и воспользоваться наземным транспортом.
В ответ на законные требования
сотрудников милиции подсудимый ОСОБА_1. начал выражаться в адрес милиционеров
нецензурной бранью, игнорируя законные
требования сотрудников милиции, пытался пройти на платформу станции метро.
Сотрудники милиции ОСОБА_2. и ОСОБА_3. предложили подсудимому ОСОБА_1. пройти в
комнату милиции, расположенную на станции метро «Холодная Гора», однако он
продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес работников милиции, размахивать
руками, хватать работников милиции за форменную одежду, в результате чего
потерпевшему ОСОБА_5. подсудимый
ОСОБА_1. оторвал правый погон
форменной куртки, разорвал по шву правый рукав куртки, и оторвал правый
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
сопротивлении сотруднику правоохранительного органа при исполнении им своих
служебных обязанностей признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что
29.09.2007 г. после работы он со своими сотрудниками прибыл к станции метро
«Холодная Гора», где купили бутылку водки на 5 человек, и распили её. Потом он
взял бутылку пива и выпил его, после чего сильно захмелел. Войдя на станцию
метро «Холодная Гора», он увидел двух работников милиции в форменной одежде,
которые предложили ему покинуть станцию
и ехать домой трамваем. Его это раздосадовало, но он решил все равно ехать домой на метро, пытаясь пройти на платформу.
Тогда работники милиции предложили ему пройти в дежурную часть милиции на
станции метро, а он стал вырываться от них, выражался в их адрес нецензурной
бранью, хватал за одежду, и одному из милиционеров - ОСОБА_5., оторвал погон,
карман, и разорвал куртку.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1.
своей вины в содеянном,
полностью доказана совокупностью собранных в ходе судебного следствия
Так, из показаний в судебном заседании
потерпевшего ОСОБА_2. усматривается, что 29.09.2007 г. он совместно с ОСОБА_3.
нес службу по охране общественного порядка на станции метро «Холодная Гора».
Примерно в 17 час. на станцию метро
зашел подсудимый ОСОБА_1. с каким-то гражданином, и по его - ОСОБА_1, внешнему
виду было ясно, что он в нетрезвом состоянии. Он, потерпевший, подойдя к
ОСОБА_1, предложил ему покинуть станцию
метро, и, взяв его за руку, попытался проводить к выходу, ОСОБА_1стал
размахивать руками, выражался нецензурной бранью, пытался идти к турникету и платформе станции. Он,
потерпевший, стал удерживать ОСОБА_1, однако тот схватил за погон форменной
куртки, и оторвал его, а затем, когда его вели в комнату милиции, стал
сопротивляться, оторвал карман на форменной куртке.
Согласно протокола №2225 медосмотра от
29.09.2007 г. подсудимый ОСОБА_1. в момент задержания был в нетрезвом
состоянии л.д.17 .
Из книги службы нарядов 3.4 взводов 2-й
роты ЛО в метрополитене МВДУ в Харьковской области, потерпевший по делу
ОСОБА_2. был задействован на службе по
охране общественного порядка. л.д.26-28.
Согласно «Ведомости…» от 29.09.2007 г.
подсудимый ОСОБА_1. был доставлен составом наряда в дежурную часть милиции на
станции метро в нетрезвом состоянии л.д.25.
Место происшествия было осмотрено, о чем
составлен протокол л.д. 30 - 31.
Форменная куртка потерпевшего ОСОБА_2.
была осмотрена, и приобщена к делу в
качестве вещественного доказательства
Таким образом, оценивая все собранные в
ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1. в сопротивлении работнику правоохранительного органа во
время исполнения им служебных
обязанностей, нашла своё подтверждение, а поэтому суд его действия квалифицирует по ст.342 ч.2
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1.
установлено, что он ранее не судим, по месту работы характеризуется
положительно, раскаялся в содеянном.
Смягчающими наказание обстоятельствами
суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, ненаступление тяжких
последствий, первую судимость, Отягчающими- совершение преступления в нетрезвом
Избирая меру наказания подсудимому
ОСОБА_1суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает, что он должен
нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, с освобождением от отбытия
наказания, с испытанием на определенный судом срок, в течение которого он не
должен совершить нового преступления.
Кроме того, в силу ст. 76 УК Украины суд
считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1. обязанности в связи с
освобождением его от отбытия наказания с испытанием.
По мнению суда, назначенное судом
наказание будет достаточным и необходимым для скорейшего исправления и
перевоспитания подсудимого ОСОБА_1.
Гражданский иск по делу не заявлен,
судебных издержек по делу нет. Вещественное доказательство необходимо возвратить потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.342 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия
наказания с испытанием сроком на 2 два года, в течение которых он не должен
совершить нового преступления.
силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы; сообщать органам уголовно - исполнительной системы об
изменения местожительства, работы; периодически являться для регистрации в
органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. - подписку о невыезде,
отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу -
форменную куртку милиционера, находящуюся
в камере хранения Харьковской транспортной
прокуратуры, возвратить потерпевшему ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд через
Ленинский районный суд гор. Харькова в
Судья А.Д.Мозговой.