Єдиний унікальний номер 722/754/15-к
Номер провадження 1-в/722/119/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника виправної колонії: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

та засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Сокирянської виправної колонії №67 клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 07.05.2015 року, звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтовуючи подане клопотання вказував, що під час відбування покарання дотримується вимог режиму, працює на підприємстві колонії, здобув освіту в навчальному центрі, має декілька заохочень, вину у скоєних злочинах визнав, щиро розкаявся, має двох батьків пенсійного віку які потребують його допомоги. Просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Захисник засудженого ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання свого підзахисного підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що його підзахисний своєю поведінкою, ставленням до праці та відношенням до працівників установи довів своє виправлення, а тому заслуговує на застосування відносно останнього вимог ст. 81 КК України. Окрім того, ОСОБА_6 під час відбування покарання здобув освіту, брав активну участь у виховних заходах, підтримує добрі стосунки із рідними.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 підтримав та вказав, що останній за час відбування покарання, довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Голова спостережної комісії Сокирянської РДА в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вирішення клопотання засудженого покладає на розсуд суду та просив провести судове засідання без його присутності.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Частиною 3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.

Вироком колегії суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2003 року, ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 117 ч.4, 118 ч.2 КК УРСР (1960 р.); 115. ч.2 п.10, 12; 70 ч.1,4 КК України до 15 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , згідно вказаного вироку суду, відраховано з 25.10.2001 року. Відповідно кінець строку 25.10.2016 року.
Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_6 відбув 13 років 6 місяців 24 дні позбавлення волі, тобто більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_6 строк покарання у виді позбавлення волі станом на час постановлення судом даної ухвали становить 1 рік 5 місяців 6 днів.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно характеристики засудженого, затвердженої начальником СВК №67 від 06.05.2015 року, ОСОБА_6 під час перебування в слідчому ізоляторі м. Сімферополь, в одному випадку за порушення вимог режиму утримання був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Не заохочувався.
В Сокирянську виправну колонію №67 засуджений ОСОБА_6 прибув 12.04.2004 року. По прибуттю в установу працював на різних виробничих дільницях. Поставлені перед ним завдання не завжди виконував. В подальшому змінив своє ставлення до праці і з листопада 2011 року до роботи відносився сумлінно, встановлені обсяги робіт та поставлені йому завдання виконував вчасно та якісно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь в роботах по благоустрою установи та самообслуговуванню.
Характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, порушення вимог режиму не допускає.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товариський.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку завжди утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Підтримує зв`язки з рідними шляхом листувань, телефонних розмов та отримує посилки, взаємовідносини добрі.
Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_6 за період відбування покарання в установі за порушення вимог режиму відбування покарання в шести випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці в семи випадках був заохочений.
Частиною 2 ст. 65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.
Так судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 заходи виховного характеру відвідує, на їх проведення реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Під час відбування покарання приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «творчість».
Згідно ч.4 ст. 126 КВК України, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання реалізував програму диференційованого виховного впливу «професія», здобувши спеціальність верстатник деревообробних верстатів ІІІ-го розряду в навчальному центрі при установі та дистанційно закінчив у 2008 році вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» за спеціальністю «фінанси» і здобув кваліфікацію молодший спеціаліст з фінансів, що підтверджується свідоцтвами серії 12 СВ №169126 від 28.07.2008 року та серії НОМЕР_1 від 08.08.2008 року.
Згідно досліджених в судовому засіданні атестаційних листів адміністрації виправної колонії, засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення та довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком колегії суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2003 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1(один) рік 5(п`ять) місяців 6(шість) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1