Cправа № 1-150/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

при секретарі Оршевській С.М.

за участю прокурора Васьовчика І.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, уродженця та мешканця селища
АДРЕСА_1
, із середньою освітою, розлученого, приватного підприємця, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2007 року підсудний
ОСОБА_2
, будучи приватним підприємцем, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення шляхом обману, подав до Глибоцького районного центу зайнятості заяву, щодо вирішення питання про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій вказав недостовірні дані, а саме те, що він на момент реєстрації та взяття його на облік не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності. В результаті вказаних дій, всупереч пп. «б» п.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» № 803-ХІІ від 01 березня 1991 року (із змінами та доповненнями) станом на 07 серпня 2008 року незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 3111,67 грн.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2
свою вину у вчиненому визнав повністю в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину. Крім того пояснив, що у вчиненому щиро кається, просив суд суворо не карати. Позовні вимоги Глибоцького РЦЗ визнав повністю.

Представник цивільного позивача Глибоцького РЦЗ
ОСОБА_3
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві просив суд позов задовольнити.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому повністю доведена показаннями свідків:
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
даними ними на досудовому слідстві, оголошеними і обговореними в судовому засіданні та іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом виїмки від 07 серпня 2008 року заяви громадянина
ОСОБА_2
до Глибоцького РЦЗ про надання допомоги як безробітньому (а.с.38);

- речовим доказом: заявою громадянина
ОСОБА_2
від 07 вересня 2007 року до Глибоцького РЦЗ, в якій вказано недостовірні дані, а саме те, що останній на момент реєстрації та взяття на облік не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, протоколом огляду, постановою про прилучення до матеріалів кримінальної справи (а.с.81-83)

- довідкою ДПІ у Глибоцькому районі Чернівецької області від 18 липня 2008 року, про те, що
ОСОБА_2
перебуває на податковому обліку як суб’єкт підприємницької діяльності з 15 грудня 1993 року (а.с.8);

- довідкою ДР Глибоцької РДА Чернівецької області про те, що
ОСОБА_2
зареєстрований в ЄДРЮОФОП за реєстраційним номером 240652 від 15 грудня 1993 року та на даний час заяви про зняття з обліку – не надходило (а.с.10);

- довідкою Глибоцького РЦЗ про те, що станом на 07 липня 2008 року
ОСОБА_2
отримав допомогу по безробіттю в сумі 3111,67 грн. (а.с.98);

- висновком почеркознавчої експертизи № 1308 від 13 серпня 2008 року, згідно якого підпис в рядку «підпис заявника» в заяві директору РЦЗ від
ОСОБА_2
, яка датована 07 вересня 2007 року, виконаний підсудним
ОСОБА_2
(а.с.93-95)

Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним
ОСОБА_2
є склад злочину передбачений ч.1 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному
ОСОБА_2
, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, посередню характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, матеріальний стан підсудного, його стан здоров’я, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як пом’якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного необхідно призначити покарання у виді штрафу. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

В зв’язку з тим, що вина підсудного
ОСОБА_2
у вчиненому повністю доведена, а по справі є судові витрати, суд дійшов висновку стягнути вказані витрати з підсудного.

Також в матеріалах справи є позов Глибоцького РЦЗ про повернення безпідставно отриманих коштів, який в судовому засіданні представник Глибоцького РЦЗ підтримав, а підсудний
ОСОБА_2
– визнав повністю. Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 299, 323, 324, 330,331 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України і міру покарання йому призначити у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, 00 копійок.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_2
залишити попередню – підписку про невиїзд із місця проживання до набрання вироком законної сили.

Позовні вимоги Глибоцького РЦЗ Чернівецької області – задовольнити.

Стягнути із
ОСОБА_2
на користь Глибоцького РЦЗ Чернівецької області 3111 (три тисячі сто одинадцять) гривень, 67 копійок.

Речовий доказ: заяву про видачу допомоги (а.с.83) – залишити в справі.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 1095 (одну тисячу дев’яносто п’ять) гривень, 26 копійок.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 15 – ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: