Справа № 554/2536/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 26.03.2015
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, безпартійного, військовзобов`язаного, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в :
У лютому 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись по вул.. Грушевського в м.Полтава, знайшов паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 28.11.2002 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, а наступного дня з метою подальшого використання даного паспорта для отриманні кредитної картки у банківській установі, за допомогою підручних засобів видалив фотокартку ОСОБА_5 з першої сторінки вказаного паспорту, до якого власноручно наклеїв свою фотокартку та імітував рельєфне кліше, тобто змінив його першопочатковий зміст.
19.02.2015 року ОСОБА_4 звернувся до відділення ПАТ КБ «Приватбанк», розташований по вул. Ст.Фронту 48 в м.Полтава з метою отримання кредитної картки, де при заповненні анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», обвинувачений в розділі «Особиста інформація» власноручно вніс відомості про своє ім`я і дату народження, як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в розділі «Документи» серію і номер паспорту НОМЕР_1 , а також надав для ідентифікації своєї особи завідомо підроблений вказаний вище паспорт, який містив його власну фотокартку. В подальшому був зупинений працівниками міліції яким добровільно видав в казаний вище паспорт з ознаками зміни його першопочаткового змісту.
26 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Октябрського району м. Потави ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень, за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винувнним віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити узгоджене покарання :
за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень,
за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1