Справа № 37/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 р.

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

За участю прокурора Шпак С.П.

Захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області скарги
ОСОБА_2
на постанови про порушення кримінальної справи від 07.12.2007 року за ст. 191 ч.5 КК України за фактом привласнення чужого майна та від 07.12.2007 року про порушення кримінальної справи за ст. 191 ч.5 КК України відносно директора
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, мешканця
АДРЕСА_2
,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
звернувся до суду із зазначеними скаргами, посилаючись на те, 07 грудня 2007 року слідчим слідчого відділу податкової міліції ДПІ в м. Нова Каховка Херсонської області
ОСОБА_3
винесено постанову про порушення кримінальної справи
ІНФОРМАЦІЯ_3
відносно нього за ст. 191 ч. 5 України. Про порушення кримінальної справи йому стало відомо від дружини, якій 07 грудня 2007 року було пред’явлено постанову про проведения обшуку, в якій було вказано про наявність постанови про порушення кримінальної справи. Вважає, що зазначена постанова є незаконною, такою, що порушує його законні права, гарантовані Конституцією України, Конвенцією по захисту прав людини та основних свобод. 07 грудня 2007 року прокурором Херсонської області винесено постанову про порушення кримінальної справи
ІНФОРМАЦІЯ_3
за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України відносно нього – директора
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2
. Зазначені постанови є незаконними.

Просив суд скасувати постанови про порушення кримінальної справи від 07.12.2007 року, винесені слідчим СВ ПМ ДПІ в м. Нова Каховка та прокурором Херсонської області та відмовити в порушенні кримінальної справи, оскільки є рішення господарського суду Херсонської області, яким відмовлено Костогризівській сільській раді у визнанні права власності на зрошувальні машини «Фрегат» в кількості 33 шт. та ДФ «Дніпро» в кількості 1 шт. та встановлено правомірність придбання ним вказаного майна, до того ж він є депутатом Каховської районної ради і кримінальна справа відносно нього не може бути порушена слідчим СВ ПМ ДПІ в м. Нова Каховка Херсонської області.

В судовому засіданні
ОСОБА_2
та його захисник підтримали скарги.

Представник Костогризівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
ОСОБА_2
, захисника, слідчого
ОСОБА_3
, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарг, дослідивши матеріали кримінальної справи
ІНФОРМАЦІЯ_3
, вважає, що скарги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 07.12.2007 року року слідчим СВ ПМ ДПІ в м. Нова Каховка Херсонської області
ОСОБА_3
порушено кримінальну справу
ІНФОРМАЦІЯ_3
за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Приводом та підставою для порушення кримінальної справи став рапорт начальника ВБ НОПТ ВПМ ДПІ у м. Нова Каховка
ОСОБА_4
від 07.12.2007 року, зареєстрований в КОЗП № 362, який проводив дослідчу перевірку, про виявлення факту вчинення злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, службовими особами
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

07.12.2007 року прокурором Херсонської області на підставі тих же матеріалів винесено постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України відносно директора
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2

З вказаних постанов вбачається, що службові особи
ІНФОРМАЦІЯ_1
під час здійснення фінансово-господарської діяльності та використання зрошувальних земельних ділянок фізичних осіб-пайовиків на праві оренди, що знаходяться на території Костогризівської сільської ради Каховського району, зловживаючи службовим становищем, заволоділи та привласнили дощувальні машини «Фрегат» у кількості 26 шт. та ДФ-120 «Дніпро» у кількості 1 шт. загальною вартістю 593 326,86 грн., що є особливо великим розміром. Керівником підприємства
ІНФОРМАЦІЯ_1
є
ОСОБА_2

При дослідженні матеріалів кримінальної справи судом виявлено рішення господарського суду Херсонської області від 09.08.2007 року за позовом Костогризівської сільської ради Каховського району про визнання права власності на дощувальні машини «Фрегат», про якій йде мова в постановах про порушення кримінальної справи. Вказаним рішенням відмовлено позивачу в задоволенні позову та встановлено правомірність придбання майна
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

За змістом ст. 236 -8 КПК України, суд повинен перевірити чи були наявними на час порушення кримінальної справи приводи, передбачені ст. 94 ч.1 КПК України; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України).

Диспозиція ч.5 ст.191 КК України передбачає відповідальність за привласнення, розтрату або заволодіння
чужим майном
шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,
маючи право оперативного управління цим майном
, в особливо великих розмірах.

Таким чином, не вдаючись в оцінку матеріалів кримінальної справи, суд вважає, що у особи, яка порушувала кримінальну справу, були відсутні достатні дані, що вказували на наявність в діях службових осіб
ІНФОРМАЦІЯ_1
(за першою постановою) та в діях
ОСОБА_2
ознак злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

З цих підстав суд вважає, що оскаржувані постанови про порушення кримінальної справи є незаконними та підлягають скасуванню.

На підставі ст. 6 п.2 КПК України, керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скарги
ОСОБА_2
задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ПМ ДПІ в м. Нова Каховка Херсонської області про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за фактом заволодіння та привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами
ІНФОРМАЦІЯ_1
від 07.12.2007 року.

Скасувати постанову прокурора Херсонської області від 07.12.2007 року про порушення кримінальної справи відносно директора
ІНФОРМАЦІЯ_1
за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

Відмовити в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України за фактом привласнення чужого майна та відносно директора
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2
.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

СУДДЯ Н.В.Матвєєва