overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 11-сс/790/1775/14
У Х В А Л А
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)
24 грудня 2014 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , в підготовчому провадженні, вивчивши апеляційну скаргу подану ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11 12 2014 року,-
Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду, за результатами розгляду справи по суті скарги, в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, оскаржену в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відмовлено (справа а.с.170).
Зазначене рішення суд прийняв виходячи із того, що досудове розслідування по справі, по якій оскаржується бездіяльність слідчого, вже закінчено і провадження по справі закрито постановою слідчого від 09 12 2014 (а.с.161-166).
До суду апеляційної інстанції за вхдн.№11сс/790/1775/14 від 19 12 2014 року від ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга в якій викладено прохання про скасуванні рішення, прийнятого судом першої інстанції.
Положення про неможливість апеляційного оскарження саме ухвали слідчого судді за результатами розгляду ним скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора зазначено в ч.6 ст.304 та ч.3 ст.307 КПК України.
В такому разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя доповідач, у відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, відмовляє у відкритті провадження.
Прийняте рішення суду апеляційної інстанції не позбавляє учасників процесу можливості звернутись з відповідним клопотанням про захист своїх прав та інтересів в іншій стадії оскарження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.6 ст.304, ч.3 ст.307, ч.4 ст.399 КПК України суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_4 за її апеляційною скаргою на ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11 12 2014 року.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Порядок касаційного оскарження даної ухвали передбачений ч.6 ст.399 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
07 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , засуджених вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2014р. за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 26.03.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2014р. стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

· копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

· копії апеляційних скарг;

· інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

· встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами старшого прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2014р. стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 21 травня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія ч.1 ст.152 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 4 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 4 березня 2015 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України, і засуджено до 3 років позбавлення волі.
Прокурор у кримінальному провадженні і обвинувачений ОСОБА_8 оскаржили вирок Ленінського районного суду м.Харкова, проте до початку апеляційного розгляду подали до апеляційного суду Харківської області заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що зазначений вирок Ленінського районного суду м.Харкова іншими особами не оскаржено, керуючись ч.2 ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 4 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою прокурора і обвинуваченого від апеляційних скарг.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 1-80/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24.05.2011 м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора, обвинуваченого, не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 червня 2011 року за участю прокурора, підсудного.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати прокурора, підсудного, свідків перелічених у обвинувальному висновку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-79/11
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого суддіПодороги Л. В.

при секретаріГудзь І.І.

з участю прокурораКлимюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання заступника начальника Городищенської МРВ КВІ управління ДДУПВП в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 28.09.2010 року, ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком.

Оскільки ОСОБА_1, у період випробувального терміну, позитивно характеризувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обовязки виконував, строк випробування закінчився, інспекція Городищенського МРВ ОСОБА_2 в Черкаській області, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України.

Заслухавши доводи представника КВІ, пояснення засудженого та зясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 28.09.2010 року, з 28.09.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-п-10/11
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого суддіПодороги Л.В.

при секретаріГудзь І.І.

за участю прокурорівКлимюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, матеріали кримінальної справи по факту скоєння таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житловий будинок по вул. Театральній, 12/1, що у м. Городище Черкаської області, належного ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2009 року, СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом скоєння невстановленою особою, таємного викрадення чужого майна - TV тюмера марки «Tiger star 8100», вартістю 280 грн. 00 коп., DVD програвача марки «ВВК 3145 І» вартістю 415 грн. 00 коп., поєднаного з проникненням в житловий будинок по вул. Театральній, 12/1, що у м. Городище Черкаської області, належного ОСОБА_1.

У ході розслідування даної кримінальної справи було проведення слідчі дії, в ході яких було встановлено особу, що скоїла вказаний злочин, якою являвся ОСОБА_2

Оскільки, ОСОБА_2, відповідно до актового запису №125 від 21.06.2011 року, книги реєстрації смертей ОСОБА_3 відділення РАЦС, 05.06.2011 року - помер, слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 направив вказану справу, для вирішення питання про її закриття на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про закриття провадження у даній справі. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що особисто бачив, як у листопаді 2009 року, коли він повертався додому, як ОСОБА_2 виходив з двору ОСОБА_1 при цьому тримав ДВД програвач та тюнер.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 125 від 21.06.2011 року, ОСОБА_2 помер 05.06.2011 року.

Згідно п. 8 ст. 6 КПК України, кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Вислухавши прокурора, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, кримінальну справу по факту скоєння таємного викрадення ОСОБА_2 чужого майна, поєднаного з проникненням в житловий будинок по вул. Театральній, 12/1, що у м. Городище Черкаської області, належного ОСОБА_1 слід закрити у звязку із смертю підозрюваного.

Керуючись ст. 6 п. 8 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту скоєння таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житловий будинок по вул. Театральній, 12/1, що у м. Городище Черкаської області, належного ОСОБА_1, провадженням у суді закрити у звязку із смертю підозрюваного.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти діб, з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7408/14-к

УХВАЛА

16 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК №62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження, про вирішення можливості застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року», суд -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_5 , 1979 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду дане подання, оскільки суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 19.06.2014 року вже вирішувалося аналогічне питання, щодо застосування амністії до зазначеного засудженого.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 711/3320/13-к
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

22 липня 2014 року року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового слідства були дотримані вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому на захист. Підстави для зупинення кримінальної справи не вбачається. По справі зібрано необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуті всі особи, які за зібраними доказами викриті у вчиненні злочинів. Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає доказам, зібраними органами досудового слідства.

Обвинувальний висновок складений у відповідальності до вимог Кримінально-Процесуального Кодексу України. Органами досудового слідства вжито заходів щодо забезпечення відшкодування обвинуваченим збитків, а також для усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину. Порушень норм КПК України при проведенні досудового слідства не вбачається

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу підписка про невиїзд.

Керуючись ст. 240, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст..122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 25.09.2014 року на 10 год. 00 хв.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити попередньою підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, осіб вказаних в списку осіб які підлягають виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий:ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4040/15-к
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
07 травня 2015 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 22 травня 2015 р. на 10:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №712/5324/15-к
Провадження №1кс/712/2146/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
«04» червня 2015 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., за участю начальника відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції Кривенка В.В., старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції Глембоцького А.М., розглянувши заяву останнього і лист-роз`яснення ПАТ «Перший український міжнародний банк» від 25.05.2015 № Р81-52/3 , -
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовим П.С. було винесено ухвалу справа № 712/5324/15-к провадження № 1кс/712/2146/15 про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, які належать ПАТ «Перший український міжнародний банк», МФО № 334851.
У третьому і четвертому абзацах резолютивної частини вищезазначеної ухвали слідчого судді допущені описки, а саме у третьому абзаці вказано невірний код у ЄДРПОУ ПП «Пік-Інвест» № 34773315, хоча в дійсності правильним кодом у ЄДРПОУ зазначеного приватного підприємства є № 38329477; у четвертому абзаці вказано невірну назву підприємства, якому належить банківський рахунок № НОМЕР_1 ПП «Пік-Трейд», хоча в дійсності правильною назвою такого підприємства являється ПП «Пік-Інвест».
Дослідивши заяву старшого слідчого Глембоцького А.М. і лист ПАТ «Перший український міжнародний банк» від 25.05.2015 № Р81-52/3, керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Грабового П.С. від 15.05.2015 справа № 712/5324/15-к провадження № 1кс/712/2146/15 про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, які належать ПАТ «Перший український міжнародний банк», МФО № 334851, вказавши:
1) у абзаці третьому резолютивної частини вищевказаної ухвали слідчого судді «код у ЄДРПОУ № 38329477» замість «код у ЄДРПОУ № 34773315», що вживається;
2) у абзаці четвертому резолютивної частини вищевказаної ухвали слідчого судді «ПП «Пік-Інвест» замість «ПП «Пік-Трейд», що вживається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/11/13- к
Провадження №1-кп/726/7/13
УХВАЛА

08.01.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. отримавши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності з звязку із примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні № 1-КП/726/7/13 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

08.01.2013 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності з звязку із примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні № 1-КП/726/7/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 1-КП/726/7/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити об 10 год. 00 хв. 16 січня 2013 року в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про час та місце судового засідання повідомити прокуратуру Чернівецької області, обвинуваченого та потерпілого.

Судове засідання проводити одноособово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1095/15-к
Провадження №1-кп/726/66/15
УХВАЛА

26.05.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :
26.05.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити на 03.06.2015 року на 11:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратура, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1