ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в житлі котрим фактично володіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ., з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки з використанням котрої здійснювалася реєстрація на аукціоні «АУКРО», кратки оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , чи документів на неї, котра використовувалася при вчиненні кримінального правопорушення, мобільного телефону, котрий працював з зазначеним номером телефону з номером НОМЕР_2 , квитанцій про отримання грошових коштів або їх перерахування з картки № НОМЕР_3 , банківської картки № НОМЕР_3 та документів, що підтверджують її наявність та використання, одягу осіб зафіксованого камерами зовнішнього спостереження банкоматів, при здійсненні ними банківський операцій, а також майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70001304 від 27.02.2013 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду про проведення обшуку в житлі котрим фактично володіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ., з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки з використанням котрої здійснювалася реєстрація на аукціоні «АУКРО», кратки оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , чи документів на неї, котра використовувалася при вчиненні кримінального правопорушення, мобільного телефону, котрий працював з зазначеним номером телефону з номером НОМЕР_2 , квитанцій про отримання грошових коштів або їх перерахування з картки № НОМЕР_3 , банківської картки № НОМЕР_3 та документів, що підтверджують її наявність та використання, одягу осіб зафіксованого камерами зовнішнього спостереження банкоматів, при здійсненні ними банківський операцій, а також майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70001304 від 27.02.2013 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що До Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, поштою надійшла заява вх А 392 від 26.02.13 року, від ОСОБА_5 , котрий 07.12.13 року знаходячись за місцем свого помешкання в АДРЕСА_2 , через мережу Інтернет перерахував для покупки мобільного телефону 3000 гривень на рахунок користувача "Приватбанка", номер котрого вказав продавець вказаного телефону ОСОБА_4 , однак після отримання грошових коштів на зв`язок останній не виходить.

За даним фактом 27.02.2013 року, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що користуючись мережею Інтернет, послугами провайдера «Іст-нет» він неодноразово здійснював покупки. 06.02.2013 року, користуючись аукціоном «АУКРО», побачив виставлений на продажу лот № мобільний телефон «Айфон -4S» 32 Гб, та направив повідомлення, про бажання купити зазначений телефон за суму, що пропонувалася 3000 гривень. Продавець назвався ОСОБА_4 , та після визначення способу отримання телефону та строки доставки, вони неодноразово спілкувалися за номером телефону ОСОБА_4 . 097-0596-450.

07.02.2013 року, близько 16 години 12 хв, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з особою, котра назвалася ОСОБА_4 , за допомогою термінала «Приват банка» перерахував грошові кошти в розмірі 3040 гривень на карту № НОМЕР_3 , та після видачі чеку, про оплату, ОСОБА_5 побачив, що картка оформлена на ім`я ОСОБА_4 .. Після перерахування грошових коштів, ОСОБА_4 , ще раз передзвонив ОСОБА_5 , та уточнив модель та колір телефону, однак після цього телефон був вимкнений, та на зв`язок ОСОБА_4 не виходив.

Потерпілим надано копію квитанції, котру він отримав при перерахуванні грошових коштів, номер чека 1228 від 07.02.2013 року 16:12:28 год., м. Донецьк, вул. Щетинина №17.

Виконуючи ухвалу Московського районного суду від 13.06.2013 року, стосовно надання тимчасового доступу до речей та документів, встановлено, що банківська карта № НОМЕР_3 , на котру потерпілий ОСОБА_5 перерахував гроші, як він вважав, за придбання мобільного телефону, оформлена на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

В наданих «Приват Банк» документах міститься інформація про те, що на зазначену карту № НОМЕР_3 , перераховувалися грошові кошти 07.02.2013 року об 16 годині 12 хвилини з м. Донецька з відділення банку по вул. Щетинина №17 в сумі 3024 гривень, що повністю відповідає даним котрі містяться в чекові про перерахування грошових коштів наданому потерпілим ОСОБА_5 .

Таким чином слідства є підстави полягати, що до вчинення кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та фактично володіє житлом розміщеним за адресою АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою можуть знаходитися речі котрі містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме комп`ютерна техніка з використанням котрої здійснювалася реєстрація на аукціоні «АУКРО», кратка оператора мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_1 , чи документи на неї, котра використовувалася при вчиненні кримінального правопорушення, мобільний телефон з номером терміналу НОМЕР_4 , котрий працював з зазначеним номером телефону, квитанції про отримання грошових коштів або їх перерахування з картки № НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_3 та документи, що підтверджують її наявність, а також майно здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, а також з метою відшукання комп`ютерної техніки з використанням котрої здійснювалася реєстрація на аукціоні «АУКРО», кратки оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , чи документів на неї, котра використовувалася при вчиненні кримінального правопорушення, мобільного телефону, котрий працював з зазначеним номером телефону з номером НОМЕР_2 , квитанцій про отримання грошових коштів або їх перерахування з картки № НОМЕР_3 , банківської картки № НОМЕР_3 та документів, що підтверджують її наявність та використання, одягу осіб зафіксованого камерами зовнішнього спостереження банкоматів, при здійсненні ними банківський операцій, а також майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні законної підстави для проведення обшуку житла розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам щодо судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в житлі котрим фактично володіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ., з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки з використанням котрої здійснювалася реєстрація на аукціоні «АУКРО», кратки оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , чи документів на неї, котра використовувалася при вчиненні кримінального правопорушення, мобільного телефону, котрий працював з зазначеним номером телефону з номером НОМЕР_2 , квитанцій про отримання грошових коштів або їх перерахування з картки № НОМЕР_3 , банківської картки № НОМЕР_3 та документів, що підтверджують її наявність та використання, одягу осіб зафіксованого камерами зовнішнього спостереження банкоматів, при здійсненні ними банківський операцій, а також майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1