Справа № 667/9417/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань кримінальне провадження № 667/9417/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, розлученого ,зі слів працюючого за разовими договорами вантажником на Чорнобаївській птахофабриці , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20 серпня 2012 року Суворовським районним судом м. Херсона до 5 років позбавлення волі , звільнений 27 червня 2014 року на підставі ст. 2 закону України « Про амністію у 2014 році» ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: Херсонська єпархія

підозрюваний: ОСОБА_5

слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності, діючи повторно, 16.10.2014 року близько 01.30 знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Декабристів 36, проник на територію подвір`я Свято-Духівського кафедрального собору м. Херсона який належить Херсонській єпархії шляхом перетинання паркану, де через кватирку окремої господарчої будівлі проник до неї та викрав фаршу лосося ТМ «Veladis» фасованого вагою 700 грам, в кількості 5 шт., фаршу хека ТМ «Veladis» фасованого вагою 700 грам в кількості 5 шт., живої риби «Товстолоб» , мороженої риби «Минтай» та п`яти пляшок соняшникової олії об`ємом 1 літр, загальною вартістю 825 грн. але з причин які не залежали від його волі не зміг розпорядитись викраденим оскільки був затриманий на місці злочину охоронцем .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, раніше судимий: 20.08.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, 27.06.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», не має законного джерела прибутку, повторно вчинив корисливий злочин, що є достатньою підставою що він продовжує свою злочинну діяльність, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків : прибувати за першою вимогою до СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, прокуратури Комсомольського району м. Херсона та суду, цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, та носити електронний засіб контролю.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 04 листопада 2014 року о 15.00.

Прокурор та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення але просив суду врахувати можливість працювати та обрати домашній арешт з обмеженням залишати житло в період з 18.00 до 07.00 .

Як встановлено судом ОСОБА_5 04 листопада 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 06 листопада 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується : протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 щодо обставин вчинення крадіжки майна яке знаходилось на території Свято-Духівського кафедрального собору м. Херсона та належало на праві власності Херсонській єпархії Української православної церкви , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 щодо обставин затримання ОСОБА_5 на території Свято-Духівського кафедрального собору, протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2014 року яким є територія вказаного кафедрального собору , накладною та довідкою про вартість викраденого майна .

Достатньою підставою, існування ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення є те, що підозрюваний не має законного джерела доходу , раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності , вчинив вказане кримінальне правопорушення через короткий проміжок часу після звільнення від відбуття покарання призначеного за вчинення аналогічного кримінального правопорушення . Хоча ,має постійне місце проживання та реєстрації , де відповідно до характеристики дільничного інспектора характеризується негативно оскільки вживає спиртні напої та спілкується з особами які ведуть антигромадський спосіб життя . Як слідує з його показів в якості підозрюваного в день вчинення інкримінованого кримінального правопорушення вчинив сварку з батьками з якими проживає за однією адресою в наслідок чого були викликані співробітники міліції , і після проведення з ним профілактичної бесіди в приміщенні Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області він вирішив переночувати на території Свято-Духівського кафедрального собору м. Херсона так як не бажав повертатись додому , що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання . В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував факт зловживання спиртними напоями , щодо мотиву вчинення ним кримінального правопорушення пояснив що він не розумів свої дії оскільки перебував у сильному ступені сп`яніння. Спиртні напої придбає на зароблені гроші.

Враховуючи обставини визначені положенням ст. 178 КПК України, а саме тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до шести років, віку, відсутності міцності його соціальних зв`язків за місцем його проживання де він проживає разом з батьками, майнового стану пов`язаного із відсутністю в нього законного джерела доходу, того що він є раніше судимим за вчинення аналогічного кримінального правопорушення то суд вважає що подане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 11 січня 2014 року , який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за першою вимогою до СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, прокуратури Комсомольського району м. Херсона та суду, носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст. 181 КПК України, покласти на Суворовський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1