Номер провадження: 11-п/785/148/15
Номер справи місцевого суду: 508/346/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одесі, подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , звернувся з поданням про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України до іншого суду.

Як вбачається з подання, в штаті суду налічується два судді, при цьому суддя ОСОБА_6 є слідчим суддею та розглядав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України.

Суддя ОСОБА_9 не має можливості розглядати зазначене кримінальне провадження, оскільки він з 1 квітня 2015 року відбув у щорічну відпустку, а тому згідно «Положення автоматизованої системи документообігу суду» йому не розподіляються судові справи.

Таким чином у Миколаївському районному суду Одеської області немає можливості створити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Вислухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити подання та направити кримінальне провадження для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області, вивчивши надані до суду матеріали та обговоривши доводи подання, колегія судів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України до Ширяївського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Миколаївського районного суду Одеської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України направити для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3