Номер справи137/2605/14-к
1-кп/137/120/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івча, Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;
В С Т А Н О В И В;
09.11.2014 приблизно о 01:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Івчі, Літинського району Вінницької області поруч з місцевим баром, у ході суперечки, яка виникла на підставі особистих неприязних відносин та переросла в бійку, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, наносив удари кулакам обох рук в область обличчя та по різним частинам тіла ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесних ушкоджень у вигляді шести саден в тім`яно та лобно-скроневій ділянці справа, в центральній частині лобно-тім`яної та лобної ділянки, підшкірної гематоми в лівій надбрівній ділянці, трьох зливних синців в обох навколо орбітальних та виличних ділянках, в ділянці спинки та обох скатів носу садна з ділянці перенісся зліва, сколу передньої поверхні ріжучої кромки коронки 1-го верхнього зуба зліва ( менше 1/4 зуба), чотирьох саден в ділянці підборіддя зліва, синця в ділянці правої вушної раковини, садна на тильній поверхні 2-4-го п`ястково-зап`ясткових суглобів та синця в ділянки нігтьової фаланги 5-го пальця правої кисті, які відповідно до висновку експерта № 1824 від 09.11.2014 належать до легких тілесних ушкоджень.
Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що обставини, які викладені у обвинувальному актові повністю відповідають дійсності. Поряд з цим, ОСОБА_4 пояснив, що конфліктну ситуацію та бійку почав сам потерпілий, а тому розмір моральної шкоди він визнає частково та рахує, що така складає близько 500 грн., так як ОСОБА_5 у лікарні не лікувався та добре себе почував після цього випадку.
Потерпілий у судовому засідання цивільний позов про стягнення моральної шкоди підтримав та просив його задовільнити, обґрунтовуючи його тим, що у в результаті протиправних дій обвинуваченого він переніс фізичний біль, на його обличчі були крововиливи, в результаті чого він деякий час не міг ходити на роботу. Його обличчя бачила дома його дитина, яка його не впізнала, та йому було соромно та незручно, а тому вважає, що йому заподіяна моральна шкода, яку оцінює в 5000 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи покарання ОСОБА_4 виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно, не судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За відсутності обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом"якшують його покарання, враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень може бути покарання у виді штрафу у мінімальній його межі.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до п.9 Постанови ПВСУ № 4 від 31.03.95 р. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001 N 1) розмір моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та
зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
Ураховуючи положення вказаної норми ЦК України та вимог Постанови ПВСУ,
суд рахує, що кримінальним правопорушенням потерпілому заподіяно фізичний біль та моральні страждання, тобто моральну шкоду, що доведено матеріалами кримінального провадження, яку суд оцінює у 2000 грн., що є частковим задоволенням позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України;
П Р И С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень.
Позов задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 2000 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1