Дата документу 16.04.2015 Справа № 554/4770/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 20.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 20.02.2015 близько 08 год. 30 хв. по вул. Червонофлотській від вул. Овочевої у напрямку вул. Половка в м. Полтава рухався автомобіль ИЖ-27175 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на регульованому перехресті з вул. Половка при виконанні маневру повороту ліворуч не надав переваги у русі і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул. Половка справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження і була доставлена в травмпункт ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно виписки №1254 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20.02.2015 по 30.03.2015 з діагнозом «ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом обох кісток лівого передпліччя, перелом сідничного бугра зліва, клиноподібна деформація хребця».

В ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті ДТП ОСОБА_5 , було призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно надати в розпорядження експертів оригінали медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що надав суду заяву.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а також рентгенограм на її ім`я, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1