overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/291/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА

05.03.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Казанківської ВК УДПСУ в Миколаївській області №93 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,
До Баштанського районного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області надійшли для розгляду матеріали подання начальника Казанківської ВК УДПСУ в Миколаївській області №93 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Як вбачається із доданої до матеріалів заяви, засуджений просить суд розглядати подання у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що засуджений не заперечує проти слухання подання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Слухання справи за поданням начальника Казанківської ВК УДПСУ в Миколаївській області №93 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , призначене на 13 березня 2015 року на 11.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баштанським районним судом Миколаївської області та Казанківською ВК УДПСУ в Миколаївській області №93.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК УДПСУ в Миколаївській області №93.
Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК УДПСУ в Миколаївській області №93 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
СУДДЯ:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/367/15-к
Провадження № 1-кп/483/65/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 29 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
05 березня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 02 березня 2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та 04 березня 2015 року ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000099 від 29 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185КК України на 15 год. 30 хв. 12 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
22.12.2014
Справа № 5-1/11
ПОСТАНОВА
22 грудня 2014 року Суддя Березівського районного суду Одської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали особової справи за подпнням Березівського КВІ про скасування звільнення з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.263 ККУ Приморським районним судом м. Одеса до 2 рноків позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13 жовтня 2011 року провадження по цій справі було зупинено у зв`язку з розшуком засудженого Подлєсного, згідно вироку Приморського районного суду м. Одеса від 5 листопада 2008 року.

Однак вважаю за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання про подальший її рух.

Керуючись ст.280 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за поданням Березівського КВІ про скасування звільнення з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.263 КК, відновити,

Судовий розгляд даної кримінальної справи призначити на 22 грудня 2014 року в 10 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області з повідомленням прокурора та інших учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/419/15
Номер справи місцевого суду: 523/4855/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженого на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 307, 70 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 6 років,

встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, засудженим ОСОБА_4 24.02.2015 року була подана апеляція на вказаний вирок від 24 червня 2014 року, в якій він просить застосувати до нього положення ст. 69 КК України, та ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з іспитовим строком.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляції засуджений не ставить.

Відповідно до ст. 395 ч. 2, ч. 3 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема, на вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Частиною 3 ст. 399 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки в скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на оскарження, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту без розгляду.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:
Апеляційну скаргу засудженого на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 307, 70 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 6 років, повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа №592/9340/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/179/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,-

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_3 від 20 лютого 2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України стосовно нього, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2014 року для вирішення питання про поновлення строку оскарження в апеляційній інстанції.

26 лютого 2015 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 дав письмову відповідь про причину відмови засудженому ОСОБА_3 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

04 березня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України, з заявою останнього від 20 лютого 2015 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Проте, в матеріалах провадження відсутня апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказане судове рішення.

Відповідно до приписів ст.398 КПК України, підставою для відкриття апеляційного провадження, є апеляційна скарга, яка подається особою, яка має на це право у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, а ст.396 цього Кодексу передбачений перелік вимог до апеляційної скарги, що подається та відомостей, які повинні в ній зазначатися.

Таким чином, в розумінні ст.398 КПК України тільки апеляційна скарга може бути підставою для відкриття апеляційного провадження.

За відсутності апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2014 року, передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для відкриття апеляційного провадження немає, а тому відповідно до вимог 399 КПК України у відкритті провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

У відкритті апеляційного провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відмовити.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/1022/15
Провадження № 1-кп/740/94/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України в тому, що 04.02.2014 року у денний час перебуваючи у приміщенні залізничного вокзалу станції Ніжин таємно викрав мобільний телефон марки «HTC Desire V 600 duos» у корпусі чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 спричинивши йому матеріальної шкоди на суму 2666,66 грн.

Прокурор, обвинувачений висловились про можливість призначення провадження для розгляду у відкритому судовому засіданні по суті.

Оскільки учасники підготовчого провадження просили призначити справу до слухання, то суд вважає маються підстави для призначення провадження в судове засідання.

Справа підсудна Ніжинському міськрайсуду. Вимоги КПК виконані. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог закону. Підстав для закриття справи немає.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити у відкрите судове засідання на 11 годин 30 хв. 17 березня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Провадження слухати за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1610/15-к
Провадження № 1-кп/591/141/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 06.03.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
УХВАЛ И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 10 березня 2015 року о 16-15 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Підлипенського Д.В.,

за участю прокурора: Сапсай І.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0002766 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002766 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України з затвердженим 26 липня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002766 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України на 09 серпня 2013 року на 11-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
№ 5 - 20 ск 15
постанова

05 березня 2015 року.м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

у касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 ч.1 КПК 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Святошинському районному суду м. Києва забезпечити надходження матеріалів справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_4
Справа № 273/361/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
10 березня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
10.03.2015 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 185 КК України на 09:30год. 19.02.2015 в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілих, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/138/14-к
Провадження №1-в/283/15/2015
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого,-

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Малинський районний підрозділ Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв?язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило. В період проходження іспитового строку нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2014 року у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1304/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.263 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 березня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №285/1304/13-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2014 року відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 412,415 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2014 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2015 року о 9 год. 30 хвил.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :