АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/217/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №644/9479/14-к
Категорія:ч. 2 ст. 121 КК України
Іменем України
5 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2014 року, у відповідності з яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюма Харківської області, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, не працюючий, раніше не судимий,
засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 8 років позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнано винним у тому, що в період з 23 години 45 хвилин 20 липня 2014 року по 00 годин 30 хвилин 21 липня 2014 року, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвірні будинку АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в процесі вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс два удари кулаками в обличчя ОСОБА_12 , заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.
Крім того, в цей же час, та в цьому ж місці, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин зі ОСОБА_11 наніс останньому по одному удару із значною силою кулаком лівої руки в область черевної порожнини та обличчя, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.
Через невеликий проміжок часу ОСОБА_11 вийшов з двору, впав на землю і приблизно через 30 хвилин помер.
Причиною його смерті стала сполучена травма тіла у вигляді сукупності ушкоджень груді та черева, що супроводжувалося чисельними розривами кровоносних судин та призвело до розвитку масивної крововтрати, що й стало безпосередньою причиною смерті.
Після цього, ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_9 , заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати, а справу закрити у зв`язку з його непричетністю до вчинення злочину, посилаючись на те, що злочин скоїли інші особи.
Прокурор від своєї апеляційної скарги відмовився.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи вирок суду законним та обгрунтованним, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла наступного.
Висновок суду щодо винуватості ОСОБА_7 в злочині, вчиненому при обставинах, викладених у вироку, підтверджується зібраними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- показаннями потерпілого ОСОБА_10 про заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за місцем проживання останнього 20 липня 2014 року;
- за висновком судово-медичної експертизи № 1569-С/14 у ОСОБА_10 встановлено наявність навколо очей та на шкірі лівої щоки крововиливів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , про те, що 20 липня 2014 року він знаходився в домоволодіння ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . Під час гри в шахи ОСОБА_7 наніс два удари в обличчя ОСОБА_10 , а потім - два удари ОСОБА_11 в обличчя і живіт. На його ( ОСОБА_14 ) зауваження ОСОБА_7 вдарив кулаком в обличчя і ОСОБА_14 ;
- за висновком судово-медичної експертизи № 1567-с/14 у ОСОБА_9 встановлено крововиливи навколо очей та садни на носі;
- за висновком судово-медичної експертизи № 1406-С/14 від 22 серпня 2014 року трупа ОСОБА_11 встановлені тілесні ушкодження: забиття на підборідді справа, забита рана крововилив на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч і справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також травма грудей і живота в виді розриву великого сальника, крововиливи в черевну порожнину, розтрощування кореня брижейки тонкого кишечника, переломи 6,7,8,9 правих ребер с наявністю масивних крововиливів у м`які тканини в зоні переломів ребер, крововилив на грудній клітині справа.
Вказана травма утворилась в результаті однократного ударного впливу в область проекції на шкірі вказаних переломів ребер тупого твердого предмету в строк не більш 30 хвилин до настання смерті, на що вказує характер та морфологічні особливості ушкоджень, а також дані судово-гістологічного дослідження. Смерть ОСОБА_11 настала за 8-14 годин до огляду трупа на місці події.
Причиною смерті ОСОБА_11 стала сполучена травма тіла у вигляді сукупності ушкоджень груді та черева, що супроводжувалося чисельними розривами кровоносних судин брижейки тонкого кишечника та призвело до розвитку масивної крововтрати, що й стало безпосередньою причиною смерті;
З протоколу огляду місця події від 21.07.2014 року з 11 год.10 хв. до 12-00 год. того ж дня вбачається, що було виявлено труп ОСОБА_11 з ознакам насильницької смерті, а час настання смерті збігається з даними судово-медичної експертизи.
Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_9 за участю судово-медичного експерту вказав, як ОСОБА_7 наносив удари ОСОБА_11 в обличчя і живіт. А відповідно до висновку експерта № 44/1406-С/14 ці його показання в цілому відповідають судово-медичним даним в частині механізму та кількості нанесених обвинуваченим потерпілому ОСОБА_15 тілесних ушкоджень.
Свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що в ніч на 21 липня 2014 року вона прокинулась від криків, які лунали з подвір`я сусіда ОСОБА_7 . Чула голоси як сусіда, так і незнайомі голоси про те, що когось побили і в нього йде кров.
Наведеним доказам у їх сукупності, доводам обвинуваченого і його захисника про непричетність ОСОБА_7 до побиття ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 суд у вироку дав належну оцінку і дійшов правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, а доводи апеляційної скарги правильності цього висновку не спростовують. Тому апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без задоволення.
На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
В даному судовому засіданні оголосити резолютивну частину ухвали наступного змісту:
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2014 року у відношенні ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: