Копія/Справа № 1-168/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року
Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області

в складі - головуючого судді Місінкевича
А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

з участю прокурора
Васильєвої І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Солобківці Ярмолинецького району
Хмельницької області, українка, громадянка України, з середньою освітою, пенсіонерка,
не судима, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 з січня
2008 року, порушуючи ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», ст.4 Закону України «Про підприємництво», за місцем свого
проживання у власному будинку в с. Солобківці Ярмолинецького району з метою
збуту, здійснювала виробництво алкогольних напоїв, який в подальшому збувала
жителям с. Солобківці Ярмолинецького району по ціні 5 грн. за 0,5 літра.

Так, 02.09.2008
року ОСОБА_1 збула ОСОБА_2 за 5 гривень 0,5 літра саморобного алкогольного
напою, який згідно висновку спеціаліста № 1245 від 16.09.2008 року є
водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення (самогоном), об'ємна
концентрація етилового спирту складає 45,7 % об.

09.09.2008 року
ОСОБА_1 збула ОСОБА_3 за 2,5 гривень 0,25 літра саморобного алкогольного напою,
який згідно висновку спеціаліста № 1244 від 16.09.2008 року є водно-спиртовою
сумішшю домашнього виготовлення (самогоном), об'ємна концентрація етилового
спирту складає 45,3% об.

20.09.2008 року
ОСОБА_1 збула ОСОБА_4 за 2,5 гривень 0,25 літра саморобного алкогольного напою,
який згідно висновку спеціаліста № 1286 від 25.09.2008 року є водно-спиртовою
сумішшю домашнього виготовлення, (самогоном), об'ємна концентрація етилового
спирту складає 48,4% об.

30.09.2008 року
ОСОБА_1 збула ОСОБА_5 за 5 гривень 0,5 літра саморобного алкогольного напою,
який згідно висновку спеціаліста від 25.09.2008 року є водно-спиртовою сумішшю
домашнього виготовлення, (самогоном), об'ємна концентрація етилового спирту
складає 48,4% об.

Крім того, під
час проведення огляду будинку ОСОБА_1 в с. Солобківці Ярмолинецького району
було виявлено: апарат для виготовлення алкогольних напоїв домашнього
виробництва, 120 літрів рідини з ознаками бродіння і яка згідно висновку
спеціаліста № 1331 від 07.10.2008 року являється водно-спиртовою сумішшю
домашнього виробництва, (самогоном) - об'ємна концентрація етилового спирту складає
6,9, 5,3 % об., 9 літрів алкогольних напоїв, згідно даного висновку являють
собою водно-спиртову суміш домашнього виробництва, іменуємого самогоном і
об'ємна концентрація етилового спирту складає 45,2, 20,1, 44,5, 60,9 % об.,
лійку та грошові купюри номіналом 5
гривень.

Допитаний в суді
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро
покаялася, суду пояснила, що вона, не являючись приватним підприємцем та
не маючи ліцензії на виробництво
алкогольних напоїв, з січня 2008 року в своїй квартирі займається виготовленням
алкогольних напоїв домашнього виготовлення і реалізовувала їх. Виготовляє
самогон через те, що не має можливості в інший спосіб заробити грошей і
перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки на її утриманні
перебуває старенька бабця.

Крім визнання підсудною своєї вини, обставини в яких вона звинувачується і
її вина підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними по справі
доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися в силу ст. 299
КПК України, положення якої підсудній роз'ясненні і вона не заперечує щодо не
дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Удостовірившись
у добросовісності та розумінні змісту ст. 299 КПК України учасниками процесу
суд обмежується лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, а
саме: протоколами огляду та вилучення, довідкою характеристикою.

Таким
чином суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у
занятті господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена
законом, тому її дії кваліфікуються судом за ст.203 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, що являється
соціально адаптованою особою середнього віку, раніше не притягувалая до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання,
а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості, з урахуванням особи винної, суд прийшов до висновку про можливість і доцільність
призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, т.т. мінімальному розмірі встановленої в санкції ст.203 ч.1
КК України, та в силу ст. 69 КК України звільнити від додаткового показання у
вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Долю
речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України, судові витрати за
проведення досліджень та експертиз покласти на вину особу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК
України та призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді штрафу
в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно
- криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницький області судові
витрати по справі в розмірі 1029 гривню 70 коп. (одну тисячу двадцять дев'ять гривень 70 копійки ).

Речові докази:
чотири трилітрові скляні банки та скляну пляшку, самогонний апарат, дві пляшки
з брагою, лійку, які передані на зберігання в Ярмолинецьке РВ УМВС України
після вступу вироку в законну силу знищити, а грошові кошти в сумі 5 (п'ять
гривень) стягнути в дохід держави.

На вирок
може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через
Ярмолинецький районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя райсуду
Місінкевич А.Л.