Справа № 461/8984/14-к
Провадження № 1-кс/461/4023/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянули клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоселище, Золочівського району, Львівської області, громадянці України, українці, працюючій на посаді викладача Львівського технікуму м`ясної та молочної промисловості Національного університету харчових технологій, раніше не судима, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 27.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Старший слідчий ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотання про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 29.07.2014 р. ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 04.07.2014 року, протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів від 03.07.2014, допитами свідків, постановою про проведення контролю за вчиненням злочину.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_5 дозволяє застосування до неї запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання та провадження досудового розслідування; соціальні зв`язки підозрюваної в місці постійного проживання є достатньо міцними та можуть впливати на виконання нею процесуальних обов`язків; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою її у вчиненні злочину з ознаками корупції. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості і санкція статті якого передбачає покарання до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією.

Враховуючи вищенаведене та те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки нею вчинено кримінальне правопорушення з ознаками корупції, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, досудове слідство приходить до переконання в доцільності обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, яка не заперечила проти клопотання, захисника, який заперечив проти обмеження виїзду ОСОБА_5 за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, висновок прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, те, що така підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якої передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк

від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією, та те, що підозрювана ОСОБА_5 перебуваючи на волі зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків, які є її підлеглими і колегами по роботі, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню чи продовжить злочинну діяльність, а відтак вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) Не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1