АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2792/14-к
Номер провадження 11-кп/786/494/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про розшук обвинуваченого

03 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою світою, не одруженого, не працюючого, раніше тричі судимого,-

засуджено за ч.2 ст. 194, ч.1 ст.296,ст.70КК України на 4 роки позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та за попереднім вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.08.2013 року, остаточно ОСОБА_7 обрано до відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та згідно зі ст.76 КК України на нього покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування вироку районного суду через необґрунтоване застосування ст.75 КК України, яка призвела до надмірної м`якості покарання, постановлення нового вироку з обранням ОСОБА_7 реального покарання у виді 5 років позбавлення волі

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.07.2014 року явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання для участі у апеляційному розгляді було визнано обовов`язковою.

Проте на судові виклики на засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 17.07.2014 року та 21.08.2014 року не з`явився, про причини неявки не повідомив. При цьому його захисник адвокат ОСОБА_8 пояснив, що після закінчення судового провадження у суді першої інстанції він втратив зв`язок із своїм підзахисним.

За таких обставин Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 21 серпня 2014року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з невиконанням ним процесуальних обов`язків за клопотанням прокурора було застосовано примусовий привід на 9 год. 3 вересня 2014року, який органам внутрішніх справ виконати не вдалося.

Через це в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила письмове клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зміну йому запобіжного заходу на утримання під вартою.

Розглянувши заявлене клопотання прокурора та враховуючи, що перегляд вироку суду першої інстанції без участі обвинуваченого, який не виконує свої процесуальні обов`язки про явку до суду, є неможливим, а застосовані раніше заходи забезпечення кримінального провадження не досягли дієвості цього провадження, колегія суддів приходить до висновку, що воно узгоджується з вимогами закону (п.1ч.2ст.183КПК України) і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.ст.132,178,183,335 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якому обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копії ухвал направити: начальнику Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області - для виконання; прокурору м. Кременчука Полтавської області - для контролю.

Про виконання даної ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Судове провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого.

С У Д Д І:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4