Справа №1-16 2007 рік
ВИРОК

іменем України

01 березня 2007 року Олександрівський районний суд
Донецької області

у складі:
головуючий суддя Молчанов
В.А.

при секретарі
Поляковій Л.В.,

з участю
прокурора Хвальчика С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка
кримінальну

справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з
вищою освітою, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1, не засудженого,
невійськовозобов'язаного, інваліда 2-ї
групи,

за ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., який 11
квітня 2002 року
згідно рішення сесії Олександрівської селищної ради НОМЕР_1 був обраний на
посаду Олександрівського селищного голови і відповідно до ст. 12 закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні" є посадовою особою
територіальної громади, вчинив службове підроблення за таких обставин:

22 січня 2003 року на 5 сесії
Олександрівської селищної ради 4
скликання розглядалося питання про дачу дозволу на відчуження комунального
майна - колишнього
приміщення молочної кухні, розташованої за адресою селище Олександрівка
Олександрівського району Донецької області вулиця Радянської Конституції
будинок № 1. Після
голосування за вказаним питанням, депутатами селищної ради було прийняте
рішення НОМЕР_2 дати
дозвіл Олександрівському ЖКП на відчуження вказаного приміщення. Питання ціни,
за якою буде відчужуватися приміщення молочної кухні на сесії при цьому не
обговорювалося і рішення про її визначення не приймалося. Того ж дня в своєму
робочому кабінеті в приміщенні Олександрівської селищної ради ОСОБА_1. з метою
складання та видачі завідомо неправдивого документу, діючи в інтересах третіх
осіб, дав вказівку невстановленій слідством особі з кола працівників апарату
виконкому селищної ради оформити на паперовому носії це рішення, зазначивши в
ньому договірну ціну за якою може бути реалізоване приміщення молочної кухні у
розмірі 1 тисячі
гривень. Після оформлення рішення на паперовому носії, ОСОБА_1., усвідомлюючи
недостовірність викладених у ньому відомостей про ціну реалізації приміщення,
підписав його, поставив гербову печатку, та передав для виконання начальнику
Олександрівського ЖКП Кадубовському Сергію Анатолійовичу. На підставі
зазначеного рішення 10 квітня 2003 року приміщення
молочної кухні було реалізоване громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
заниженою ціною в 1 тисячу
гривень, внаслідок чого Олександрівській селищній раді завдано збитків на суму 4061 гривня.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні вказаного злочину визнав повністю, і показав, що дійсно неодноразово
обирався Олександрівським селищним головою і обіймав зазначену посаду з 1992 року по 2004 рік. В січні 2003 року до селищної
ради надійшли три заяви про продаж приміщення колишньої молочної кухні. Вирішення
зазначених заяв було винесено на розгляд сесії селищної ради 22 січня того ж
року. Депутати дали згоду на відчуження зазначеного приміщення і на сесії було
прийняте відповідне рішення. Питання ціни продажу на сесії взагалі не
розглядалося. При оформленні зазначеного рішення, для спрощення процедури
продажу приміщення, він дав вказівку комусь з апарату селищної ради (кому саме
не пам'ятає через те що пройшло багато часу) зазначити в рішенні договірну ціну
продажу в 1 тисячу
гривень. Зазначене рішення було ним підписане. Подальший продаж приміщення
здійснювався Олександрівським ЖКП. Вважає, що ціна ним була визначена формально
і не була обов'язковою для ЖКП.

Окрім визнання своєї вини самим підсудним, винність його
в пред'явленому обвинуваченні підтверджується наступними доказами:

Свідок ОСОБА_5. Показала, що є депутатом та секретарем
селіщної ради за вказаний період, що на сесії ради вирішувалось питання про
продаж "Молочної кухні", але сесією ціна продажу не встанавлювалась.

Свідок ОСОБА_2 Показала, що разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулась до Олександрівської селищної з заявою про продаж приміщення
"Молочної кухні", що сесією було вирішено продати їм це приміщення,
але не було вказано ціну, через що неможливо було оформити придбане приміщення
у БТІ. Тому вона звернулась з проханням до селищного голови ОСОБА_1і той видав
їй витяг з рішення сесії з вказаннім ціни 1000
гривень.

Згідно доданих до справи характеристик, за місцем
проживання і роботи підсудний ОСОБА_1 характеризуються позитивно.

Досудовим слідством в обвинуваченні вказано, що вказаний витяг з
неправдивими відомостями було виготовлено за наказом ОСОБА_1 секретарем
селищної ради ОСОБА_5., але судовим слідством об*єктивних доказів такого не
встановлено, сама ОСОБА_5. категорично заперечує виготовлення вказаного
документу, тому суд вважає, що цей документ виготовлено за наказом ОСОБА_1
Кимось з інших робтіників ради, встановити якого за давністю подій неможливо,
тому суд вважає що з обвинувачення необхідно виключити вказання на те що
документ з неправдивими відомостями виготовила ОСОБА_5.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст.366 ч. 1 КК України, тому
що він перебуваючи посадовою особою територіальної громади умисно вніс до
офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Обтяжуючі покарання підсудного обставини судом не встановлені. Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного суд вважає інвалідність та виключно позитивні
характеристики з місця роботи та помешкання

Суд вважає що покаранням,
необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових
злочинів є покарання у вигляді штрафу.

Приєднаний до справи речовий доказ - справа "Молочна кухня", підлягає поверненню до комунального підприємства
"Олександрівське БТІ".

Керуючись ст.ст. 323,324 УПК України, суд

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 366 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили засудженому ОСОБА_1 І.І. залишити - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ - справу "Молочна кухня" р№66кн2 535667, повернути до комунального
підприємства "Олександрівське БТІ"

На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний
суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований у єдиному, примірнику в нарадчій кімнаті суддею

Молчановим В. А.