ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А 5-4463СК15

03 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перевіривши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року щодо неї, -

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 вказує, що вона засуджена Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська від 17 березня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 1 місяць і просить застосувати до неї ст. 69 КК України.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків касаційну скаргу слід залишити без руху.

Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній, крім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Цих вимог закону засудженою не дотримано.

Так, в касаційній скарзі не зазначено які судові рішення оскаржуються та в чому полягає їх незаконність чи необгрунтованність.

Будь-яких підстав з якими кримінальний процесуальний закон пов'язує зміну чи скасування судових рішень, як то істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого касаційна скарга засудженої не містить.

Також без дотримання п. 5 ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі сформульовані вимоги особи до суду касаційної інстанції. Зокрема, засуджена порушує питання про застосування до неї ст.69 КК України, проте які рішення необхідно змінити і які конкретно положення цієї статті застосувати - призначивши більш м'яке покарання, ніж передбачено санкцією тієї частини статті, за якою вона засуджена, чи перейти до іншого більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті в касаційній скарзі, не зазначається.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити 10-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3