overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/2338/13-к
Провадження № 1-кп/443/187/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
провадження

05 грудня 2013 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Цюмрак М.Д.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000446 від 21.05.2013
року щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

05 грудня 2013 року до Жидачівського
районного суду Львівської області для
розгляду по суті поступив
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_1
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п"яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Як вбачається з обвинувального акту,
учасниками судового провадження є:
прокурор Жидачівського району
Львівської області Шараневич Б.С.,
обвинувачена ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_3,
які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
підлягають виклику в підготовче судове
засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочинів, передбачених
ч.1 ст. 310 КК України здійснюється суддею
одноособово.

Підстав для призначення у даному
кримінальному провадженні запасного
суддю згідно із ч.1 ст.320 КПК України не
вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки
матеріалів кримінального провадження
з метою з"ясування достатності
фактичних і юридичних підстав для
прийняття судового рішення відповідно
до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись
ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні, внесеному
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000446 від 21.05.2013
року щодо підозрюваної ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
призначити на 09.30 год. 10 грудня 2013 року в
приміщенні Жидачівського районного
суду Львівської області (м. Жидачів вул.
Я.Мудрого, 20).

Про дату і час судового засідання
повідомити учасників судового
провадження:

- прокурора Жидачівського району
Львівської області Шараневича Б.С.,
підозрювану та потерпілу, направивши
їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора Жидачівської
районної прокуратури Львівської
області Шараневича Б.С., надати у
підготовче судове засідання матеріали
кримінального провадження, внесеного
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000446 від 21.05.2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного
суду М.Д. Цюмрак
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді - Лєдньова
Д.М.

секретаря - Зубрицької Т.Л.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника - ОСОБА_2

прокурора Черната В.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні скаргу, подану ОСОБА_1, на
бездіяльність прокурора м. Житомира,
яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із
скаргою на бездіяльність прокуратури
м. Житомира, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви вказано на те, що
22.10.2013 року Богунським районним судом м.
Житомира до прокуратури м. Житомира
направлено заяву про вчинення
кримінального правопорушення слідчим
Осадчук К.В.

Зазначає, що в порушення вимог ст. 214 КПК
України прокурором не внесено
відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник скаргу
підтримав та зауважив, що під час
розгляду кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3 ним
виявлено підроблення протоколу допиту.
З цього приводу до головуючого по
справі подано заяву про вчинення
кримінального правопорушення.

Представник заявника ОСОБА_2 скаргу
просив задовольнити.

Прокурор в задоволенні скарги просила
відмовити, зауважила, що з приводу
поданої заяви надано обґрунтовану
відповідь.

Заслухавши пояснення учасників,
дослідивши матеріали справи, слідчий
суддя встановив.

При розгляді кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ст.ст.
127 ч. 2, 146 ч. 2, 189 ч. 2, 357 ч. 3 КК України в
судовому засіданні від 22.10.2013 року
підсудним ОСОБА_1 подано скарги на
неправомірні дії адвоката ОСОБА_4 та
слідчої Осадчук К.В.

Скарги 23.10.2013 року направлені судом в
прокуратуру м. Житомира.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України
слідчий, прокурор невідкладно, але не
пізніше 24 годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування. Слідчий, який
здійснюватиме досудове розслідування,
визначається керівником органу
досудового розслідування.

Слідчим суддею не отримано
підтвердження виконання вимог
зазначеної норми та внесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

З наведеного вбачається порушення
положень ст. 214 КПК України, подана
скарга є обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий
суддя-

ухвалив:

Зобов»язати прокуратуру м. Житомира
внести відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань та розпочати
розслідування відповідно до заяв
ОСОБА_1 щодо неправомірних дій адвоката
ОСОБА_4, слідчої Осадчук К.В., що
направлені Богунським районним судом
м. Житомира 23.10.2013 року до прокуратури м.
Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали -
06.12.2013 року о 14-10 год.

Слідчий суддя
Д.М.Лєдньов
Провадження № 1кп/631/121/13
Справа 631/1847/13-к
УХВАЛА

18 жовтня 2013 року суддя
Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383
України , відносно якого міра
запобіжного заходу не обиралась.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383
КК України, на 21 жовтня 2013 року на 14
годин 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
подсудимому защитника )
11 ноября 2013 года Дзержинский районный
суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи
при секретаре - Прядко Н.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело
- в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК
Подсудимый ОСОБА_1 заявил
ходатайство об обеспечении защиты
адвоката и превлечении защитника,
котрого из-за отсутствия средств не
может привлечь самостоятельно.
В соответствии со ст. 47 УПК Украины /в
редакции 1960 г./ - лицо, которое проводит
дознание, следователь или суд когут
назначить за щитника в установленном
законом порядке через адвокатское
обьединение. Требование лица, которое
проводит дознание, следователя, судьи о
назначении за щитника, является
обязательным, для руководителя
Согласно ст. 44 УПК Украины /в редакции
1960 г./ - о допуске защитника к участию в
деле лицо, которое проводит дознание,
следователь, прокурор, судья выносит
постановление, а суд - определение.
В соответствии с ост. 3 ЗУ «О бесплатной
правовой помощи» - право на бесплатную
правовую помощь - гарантировано
Конституцией Украины.
Таким образом, учитывая
материальное положение подсудимого, у
суда имеются основания для
удовлетворения ходатайства
подсудимого о привлечении к участию в
деле защитника для обеспечения
подсудимому ОСОБА_2 защиты адвоката в
судебном заседании.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст. ст. 44, 47 УПК Украины/в
редакции 1960 года/, ЗУ «О бесплатной
правовой помощи», суд, -
Удовлетворить заявленное
ходатайство подсудимого ОСОБА_1
Для осуществления защиты
подсудимого ОСОБА_1,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК
в судебном заседании назначить
Исполнение данного постановления
поручить Харьковскому областному
центру по предоставлению бесплатной
вторичной правовой помощи назначить
адвоката для осуществления защиты
подсудимого ОСОБА_1,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК
по назначению и обеспечению его
прибытие в судебное заседание, которое
будет проводиться в помещении
Дзержинского районного суда города
г. Харьков, пр. Победы, д. 52-в /кааб. 214/ в
10-00 часов 11 декабря 2013 года.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ:___________
Справа № 531/2472/13-к
Провадження № 1-кп/531/194/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27.12.2013 року
м.Карлівка

Карлівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді:
Жмурка П.Я.,

при секретареві:
Сімоненко Я.С.,

з участю прокурора :
Одинець А.М.,

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні №0000920, стосовно
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний
акт по кримінальному провадженні №
0000920, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КК України .

Під час підготовчого судового
засідання з'ясовано, що відсутні
перешкоди призначення судового
розгляду.

Підстав для закриття
кримінального провадження,
передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2
ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором і відповідає вимогам
ст.ст. 291, 292 КПК України. Підстави для
повернення клопотання відсутні.

Кримінальне провадження підсудне
Карлівському районному суду
Полтавської області згідно правил
підсудності, передбачених ст.32 та 33
КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши
думку прокурора та інших учасників
підготовчого провадження щодо
можливості призначення судового
розгляду, вважає за необхідне
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту , що надійшло до
суду.

Судовий розгляд провести у
відкритому судовому засіданні, в залі
Карлівського районного суду
Полтавської області.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0000920,
стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КК України, суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні у залі
Карлівського районного суду , на
16.01.2013 р. о 14:00год.

Викликати в судове засідання:
прокурора, обвинувачену, потерпілого .

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає і набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя:
П.Я.Жмурко
Справа №
міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

17 грудня 2013 року
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. , розглянувши
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року до Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від Костянтинівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002938 відносно
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт,
який відповідає вимогам ст. 291 КПК
України, суд вважає необхідним
призначити по даній справі підготовче
судове засідання.

Керуючись ст. ч.1 ст. 314 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за № 233/8979/13-к за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України на 27 грудня 2013 року об 11-00
годині.

Викликати у судове засідання
обвинуваченого, прокурора,
потерпілого.

Суддя
Справа № 466/9432/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 грудня 2013р.
Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - Шевченківського
районного суду м.Львова Ковальчук О.І.
оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про
скасування постанови слідчого СВ
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Середи М.І. від
28.11.2013р. про закриття кримінального
провадження № 0000210 від 26.09.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам
кримінально-процесуального
законодавства України, підстави для її
повернення або відмови у відкритті
провадження відсутні, а тому дану
скаргу слід призначити до судового
розгляду.

Керуючись ст.. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови
слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області від
28.11.2013р. про закриття кримінального
провадження № 0000210 від 26.09.2013 р. -
призначити до судового розгляду на 12
грудня на 17.10 год.

Копію ухвали направити скаржнику,
слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області
Середі М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя
Ковальчук О. І.
Справа № 1-кп/679/7/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області у
складі головуючого судді
Ходоровського Б.В., при секретарі
Онопріюк Р.С., за участю прокурора
Косіка О.В. розглянувши в м. Нетішин
кримінальні провадження №№ 0000017,
0000341 про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ангарськ
Іркутської області Російської
Федерації, громадянки України,
росіянки, не одруженої, не працюючої,
інваліда III групи, зареєстрованої та
проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої
02 липня 2012 року Острозьким районним
судом Рівненської області за ч. 1 ст.185
КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців
з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307
КК України,

В С Т А Н О
В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася.

Суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти і обвинувачену доставити
приводом.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд відкласти, призначити
дату нового засідання на 10 год. 20 грудня
2013 року.

Обвинувачену ОСОБА_1 зареєстровану та
проживаючу в АДРЕСА_1 доставити в
судове засідання приводом.

Копію ухвали для виконання направити
начальнику Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Ухвала

про відкриття провадження

07.06.2013 слідчий суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Жовнір Г.Б. розглянувши скаргу адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
бездіяльність слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Новінської О.,-

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду
м. Львова надійшла скарга адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
бездіяльність слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Новінської О..

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав,
передбачених ст.304 КПК України для
повернення скарги чи відмови у
відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, на підставі викладеного та
керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
бездіяльність слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Новінської О..

Призначити скаргу для розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 10 червня 2013р. о 15.30
год. та повідомити учасників судового
розгляду про час і місце розгляду
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Жовнір Г. Б.
Провадження № 1/638/281/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м.
Харькова в складі:

Головуючого судді -
Купіної М.А.

При секретарі -
Саєнко С.Г.

За участю прокурора -
Аракеляна В.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Харкова
кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння злочину
передбаченого ст..368 ч. 3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського
районного суду міста Харкова
знаходиться кримінальна справа за
звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
скоєння злочину передбаченого ст..368 ч. 3
КК України.

На неодноразові виклики суду,
включаючи й останнє судове засідання
призначене на 04.11.2013 року свідки по
справі в судові засідання не з'явились,
хоча і були повідомлені про день та час
розгляду справи належним чином, про
причини не явки до суду не повідомили.

Суд вважає необхідним винести
постанову про привід свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8

На підставі викладеного керуючись
ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

-Доручити Дзержинському РО ХГУ
УМВД України в Харківській області
здійснити примусовим приводом явку
свідків:

- ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_4, який мешкає: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_5, який мешкає: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_6, який мешкає: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_7, який мешкає: АДРЕСА_7;

- ОСОБА_8, який мешкає: АДРЕСА_1.

- судове засідання по справі призначено
на 06 листопада 2013 року на 09:00 годину.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Купіна М.А.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5245/13-к
Провадження №: 1-кп/332/348/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 р. суддя Заводського
районного суду м.Запоріжжя Мєркулова
Л.О. розглянувши обвинувальний акт і
реєстр матеріалів досудового
розслідування відносно ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2013 року до Заводского
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт і реєстр матеріалів
досудового розслідування відносно
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного аба
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і
реєстр матеріалів досудового
розслідування відносно ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України в підготовче судове
засідання у приміщенні Заводського
районного суду м. Запоріжжя за адресою
м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 22
жовтня 2013 р. о 09-00 годині.

У судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя
Л.О.Мєркулова
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Гавенко О. Л.
розглянувши кримінальне провадження №
0007220 на підставі обвинувального
акту, який надійшов від прокуратури м.
Біла Церква Київської області, за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, українця,
громадянина України, який проживає:
АДРЕСА_1, раніше судимого, до якого
запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом,
вважаю за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні № 0007220 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 України на
09.01.2014 року на 10:00 годину в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: м. Біла
Церква Київської області, вул.
Турчанінова, 7.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Гавенко