Справа№
УКРАЇНА ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

б
березня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого
судді Горбунов В.Г

при секретарі Полатайко
О.Ю

з участю
прокурора Бойко
Ю. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м
.Олександрії справу про обвинувачення ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Олександрія, Кіровоградської області, проживаючої в АДРЕСА_1, громадянки
України, українки, з повною середньою освітою, не одружену, не працюючу, не
судиму,

- в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

Встановив:

що підсудна
вчинила крадіжку чужого майна

Злочин було
вчинено при слідуючи обставинах:

Підсудна в період з 16 січня по 21 січня 2007 року з території дачної
ділянки ОСОБА_2 , що знаходиться поАДРЕСА_2 таємно заволоділа металевим баком
ємкістю 4 куба вартістю 1300 грн, а також металевим ящиком для інструменту
вартістю 720 грн.

Всього підсудна викрала у
потерпілої майна на загальну суму 2020 грн.

Викрадене
підсудна продала іншій особі за 360 грн.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнає і пояснює, що дійсно проходячи повз дачі вона побачила
металевий бак та металевий ящик на одній із дач. Вона вирішила продати бак і
ящик як такі, що якоби вони їй належать. Домовилась із скупщиком, повідомила йому,
що все це належить їй. Спершу він дав їй 200 грн, а потім ще 160 грн. Все це
вона зробила тільки тому, що їй дуже необхідні були кошти. З сумою викраденого
погоджується, також погоджується виплачувати потерпілій вартість викраденого
майна

Вина підсудної в скоєнні злочину підтверджується не тільки визнанням нею
своєї вини, але і об'єктивно всіма зібраними по справі доказами, які були
перевірені в ході судового слідства в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудної за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано
вірно, оскільки вона таємно, противоправно,
безоплатно шляхом вільного доступу заволоділа металевим баком вартістю 1300
гри та металевим ящиком вартістю 720 грн, які знаходились на дачній земельній
ділянці потерпілої.

Своїми діями підсудна спричинила потерпілій ОСОБА_2
матеріальну шкоду на суму 2020 грн.

Викраденим
підсудна розпорядилась як своїм.

Призначаючи підсудній покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом'якшують чи
обтяжують покарання.

Підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю
проживання характеризується посередньо, в скоєному злочині розкаюється.

2

Перелічені обставини свідчать про те, що підсудна
заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі, але існує ще можливість
виправлення її без відбування покарання, тобто примінити до неї ст.. 75 КК України,
звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Заявлений
позов на суму 2020 грн піддягає задоволенню, оскільки на таку суму було
викрадено майна потерпілої і підсудна позовні вимоги визнає.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України та
призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з
приміщенням ст.. 75 КК
України звільнивши її від відбування призначеного покарання, встановивши їй
іспитовий строк 2 (два) роки, зобов'язавши її в порядку ст.. 76 КК України
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця
проживання, залишивши їй міру запобіжного заходу до набрання вироку законної
сили підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2020 (дві
тисячі двадцять) грн. матеріальної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту проголошення.