Справа № 1-282/10
Провадження № ________________
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Прижигалинской Т.В.

при секретаре - Калиневич Ж.В.

с участием прокурора - Белая О В.

с участием потерпевшей - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г, Синельниково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося 05.06,1971 года рождения в, с.Ясное Синельниковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, разведенного, военнообязанного, не судимого,, работающего охранником в СШ №32 г. Днепропетровска, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 сельского совета Синельниковского р-на Днепропетровской обл., в совершении преступления по ч. 1 ст. 164 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи обязанным к уплате алиментов по решению Синельниковского районного суда Днепропетровской области от 02,03,2001 года в пользу ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 30,10,2000 года и до достижения сыном совершеннолетия, начиная с августа 2008 года алименты не выплачивал, добровольной материальной помощи на содержание и оздоровление сына не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, несмотря на то, что ребенок болен. ОСОБА_2 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако должных выводов для себя не сделал, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности не принимал, продолжал злостно уклонятся от оплаты алиментов, несмотря на то, что имел- доход. В результате умышленного, злостного, длительного уклонения от платежа алиментов гражданином ОСОБА_2 в период с августа 2008 года по апрель 2009 года в пользу ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_3 образовалась задолженность в размере 2374,75 гривен, которая до настоящего времени не погашена,

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и суду пояснил, что не знал о том, что обязан выплачивать алименты на содержание ребенка так как думал, что жена отказалась от выплаты алиментов. Постоянной работы не имел, поэтому не имел возможности выплачивать алименты на ребенка, К тому же утверждает, что не считал необходимым выплачивать алименты, так как имеет подозрение, что не является отцом ребенка, в содеянном раскаивается, задолженность по алиментам обязуется выплатить. Кроме вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается: показаниями потерпевшей ОСОБА_1 А,Л., которая суду пояснила, что с ОСОБА_2 совместно проживали до 2000 года. С ОСОБА_2 взысканы алименты на содержание сына с марта 2001 года. ОСОБА_2 за период с 2001 по 2010 год выплатил алименты в сумме 480 грн. 00 коп., другой помощи на ребенка не оказывал, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2874 грн. 75 коп,, а также:

Представлением государственного исполнителя (л .д. 6);

копией исполнительного листа (л.д.9-10);

копией решения суда (л.д. 71);

справкой госисполнителя о задолженности (л.д. 11);

вызовами с предупреждением об уголовкой ответственности (л д. 16-18);

и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, его личность как посредственно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вику, раскаявшегося в содеянном, в силу ст. 89 УК Украины не судимого.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, а наказание ему должно быть избрано в виде ограничения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса Украины, однако с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного ОСОБА_2 освободить, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы:

периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд в срок 15 дней е момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_4