overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2239/14-к
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

14 березня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального
кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження №
0004450 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307
Кримінального кодексу України.
Матеріали надійшли з обвинувальним
актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

Кримінальна справа підсудна
Фрунзенському районному суду м.
Харкова.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314
Кримінального процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0004450 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 1
квітня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Підготовче судове засідання провести
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні,
обвинуваченого та захисника
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Кримінальне провадження564/3019/13-к

11 листопада 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особi суддi
Олійник П.В. отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000665 про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених за ч.1, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року до Костопільського
районного суду Рівненської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000665
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1, ч.2 ст.125, ч.1 ст. 122 КК
України.

08 листопада 2013 року вказаний
обвинувальний акт надійшов у
провадження судді Олійник П.В.

З метою з'ясування можливості
призначення кримінального провадження
до судового розгляду або забезпечення
правильного і швидкого розгляду
кримінального провадження, на підставі
ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000665 про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених за ч.1, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122
КК України на 10:20 год. 28 листопада 2013
року року в приміщенні Костопільського
районного суду.

В підготовче судове засідання
викликати обвинуваченого, потерпілих,
прокурора .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя: Олійник П.В.
Справа №
Провадження 1 кп/ 712/432/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 грудня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Мартиненко А.В.

з участю: прокурора - Кочерги О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т
а н о в и в:

До Соснівського районного суду м.
Черкаси прокуратурою Черкаської
області подано обвинувальний акт, який
затверджено у кримінальному
провадженні № 0000603 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне
Соснівському районному суду м. Черкаси.
Під час проведення досудового
розслідування були дотримані вимоги
Кримінального процесуального Кодексу
України про забезпечення
обвинуваченим права на захист. Угоди
між прокурором та обвинуваченим про
визнання винуватості не надходило.
Підстав для закриття обвинувального
акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог Кримінального
процесуального Кодексу України.
Порушень норм Кримінального
процесуального кодексу України при
проведенні досудового розслідування
не вбачається.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 - застава
обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, в залі
Соснівського районного суду м. Черкаси
на 16 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 - застава.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, захисника.

Головуючий:
Справа № 215/7973/13-к
У Х В А Л А

04.12.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК
України, призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на
09.12.2013 року на 09.00 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/8547/13-к
У Х В А Л А

25.12.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 30.12.2013 року на 09.00
год. в залі № 7 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1-п-14/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.02.2011 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей секретаря с
участием прокурораМороховец О.В.,
Коваленко О.В., Меюс Ю.С.,рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда
представление следователя СО
Новомосковского ГО УМВД, согласованное
с прокурором Новомосковской
межрайонной прокуратуры о прекращении
производства по делу, -
04.09.1995 года следователем СО
Новомосковского ГО было возбуждено
уголовное дело по признакам ч. 3 ст. 81 УК
Украины (1960 года), по факту кражи
материальных ценностей из магазина № 3
по ул.Головко г.Новомосковска
Днепропетровской области, совершенной
в ночь на 26.08.1995 года.
В ходе досудебного следствия лицо,
совершившее данное преступление
установлено не было.
18.09.2010 года дело было
переквалифицировано с ч. 3 ст. 81 УК
Украины (1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК
Украины (2001 года).
Следователь СО Новомосковского ГО
УМВД, расследующий данное уголовное
дело, в своем представлении
ходатайствует о прекращении
производства по делу, в связи с
истечением срока давности привлечения
к уголовной ответственности, мотивируя
тем, что в действиях неустановленного
лица содержится состав преступления,
предусмотренный ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001
года), относящегося по степени тяжести
к тяжкому преступлению, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком до 10 лет, а с момента
совершения преступления прошло более 10
лет, поэтому в силу ч. 1 п. 4 ст. 49 УК
Украины, лицо не может быть привлечено
к уголовной ответственности.
Прокурор в судебном заседании
поддержал ходатайство следователя.
Суд, оценив представление следователя,
выслушав мнение прокурора, исследовав
материалы дела, считает, что данное
ходатайство подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В силу ст. 49 УК Украины (2001 года), лицо
освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения им преступления и до
вступления приговора в законную силу
прошло 10 лет в случае совершения
тяжкого преступления.
По данному уголовному делу с момента
совершения преступления - 26.08.1995 года
прошло более 10 лет.
В соответствии со вступившим в силу в
сентябре 2001 года УК Украины, данное
преступление, квалифицируемое по ч. 3
ст. 185 УК Украины относится к категории
тяжких преступлений.
Учитывая вышеизложенное, суд считает,
что имеются все, предусмотренные
законом основания для прекращения
данного уголовного дела, поэтому
производство по делу должно быть
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49
УК Украины, суд, -
Уголовное дело, возбужденное по
признакам ч. 3 ст. 81 УК Украины (в
редакции 1960 года) по факту кражи
материальных ценностей из магазина № 3
по ул.Головко г.Новомосковска
Днепропетровской области, совершенной
в ночь на 26.08.1995 года,
переквалифицированное 18.09.2010 года на ч.
3 ст. 185 УК Украины - производством
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток с
Судья
Справа № 462/9325/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

31 грудня 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Гедз Б.М.

при секретарі Рущак Т.О.

з участю прокурора Дробіняка М.І.

представника кримінально-виконавчої

інспекції Коцюби І.М.

та засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
подання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з

середньо-спеціальною освітою, не
працюючого, який проживає

за адресою:
АДРЕСА_1,

засудженого 02.12.2011 року Франківським
районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК
України до 2 (двох) років обмеження волі,
на підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
строком 2 (два) роки,

в с т а н о в
и в :

Кримінально-виконавча інспекція
Залізничного району м. Львова
звернулася до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
йому вироком Франківського районного
суду м. Львова від 02.12.2011 року покарання
у виді 2 (двох) років обмеження волі,
покликаючись на те, засуджений
перебуває у них на обліку з 03.01.2012 року,
за час іспитового строку
зарекомендував себе посередньо, за
місцем свого проживання
характеризується задовільно,
виконував покладені на нього вироком
суду обов'язки, правопорушень не
допустив, крім того, закінчився
іспитовий строк.

Суд, заслухавши представника
кримінально-виконавчої інспекції, який
підтримав подання, засудженого, який
просить звільнити його від покарання,
та думку прокурора про те, що подання
підлягає задоволенню, вважає, що
подання слід задовольнити і звільнити
засудженого ОСОБА_2 від призначеного
йому покарання, оскільки він
зарекомендував себе посередньо, за
місцем проживання характеризується
посередньо, правопорушень не допускав,
виконував покладені на нього вироком
суду обов'язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК
України, суд,

у х в а л
и в :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у
виді двох років обмеження волі
призначеного вироком Франківського
районного суду м. Львова від 02.12.2011 року
за ч. 1 ст. 309 КК України.

Апеляційна скарга на ухвали суду
першої інстанції подається протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя:
Б.М. Гедз
Справа № 335/810/14-к 1-кс/335/815/2014
У Х В А Л А

13 березня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю заявника
ОСОБА_1, при секретарі Замуруєвій А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід
слідчому судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Крамаренко
І.А.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду під головуванням
слідчого судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Крамаренко
І.А. знаходиться скарга ОСОБА_1 на
бездіяльність службових осіб
прокуратури Запорізької області.

Під час розгляду вказаної скарги 05.03.2014
року ОСОБА_1 заявив відвід слідчому
судді Крамаренко І.А. мотивуючи заяву
тим, що сумнівається в неупередженості
судді, суддя безпідставно витребовує
документи, які на його думку, не мають
значення для вирішення поданої ним
скарги, що в свою чергу на думку
заявника є підставою для відводу
слідчого судді від розгляду даної
скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України - у
разі заявлення відводу слідчому судді
або судді, який здійснює судове
провадження одноособово, його
розглядає інший суддя цього ж суду,
визначений у порядку, встановленому
частиною третьою статті 35 цього
Кодексу.

В зазначеному порядку, в результаті
автоматизованого розподілу, заяву про
відвід було передано в провадження
судді Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
доводи заяви про відвід слідчому судді
підтримав.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до
наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України
визначають підстави відводу слідчого
судді.

Заявлений відвід не містить належних
та підтверджених даних, які б свідчили
про наявність таких підстав відводу, що
передбачені КПК України, оскільки
доводи заяви фактично зводяться до
незгоди заявника з процесуальними
діями судді при розгляду даної скарги,
що по суті є позасудовим порядком їх
оскарження і є недопустимим.

Даних про наявність інших обставин, які
в сукупності могли б свідчити про
необ'єктивність та упередженість
слідчого судді Крамаренко І.А. при
розгляді вищевказаної скарги ОСОБА_1
та підстав для відводу слідчого судді
Крамаренко І.А. не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Крамаренко І.А. - залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Геєць
Справа № 171/255/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

30.01.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. ,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК
України на 04.02.2013 року о 09-30 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/1696/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

05.07.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого -
районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі:
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Мельничук Ю.М.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0001115, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 01.07.2013 року від прокуратури
Апостолівського району по
обвинуваченню ОСОБА_1 ч.2 ст. 185 КК
України по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
02.07.2013 року призначено підготовче
провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. До
обвинувального акту долучити
матеріали криммінального провадженя.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 11.07.2013 року о 11:00
год в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2.Проведення судового засідання
здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченного,
потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1., який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

потерпілий - ОСОБА_2, яка проживає
за адресою : АДРЕСА_2;

6. Участь прокурора,
обвинуваченного є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/2097/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

12.08.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.
186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України на 12.08.2013
року о 11-45 годині в приміщенні
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

< .
Справа № 171/1172/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

26.04.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.289, ч.1 ст. 383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.289, ч.1 ст.
383 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.289, ч.1 ст.
383 КК України на 30.04.2013 року о 14-00 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/2648/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
підготовчого судового засідання)

15.11.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого -
районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі:
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Свиридюк О.О.

захисника:
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0000303, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 27.09.2013 року від прокуратури
Апостолівського району
Дніпропетровської області по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 119 КК
України по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
16.10.2013 року призначено підготовче
судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито.

15.10.2010 року, Постановою Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ОСОБА_2, було обрано запобіжний
захід - тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні
захисник підсудного заявив клопотання
про зміну запобіжного заходу відносно
свого підзахисного ОСОБА_3 з тримання
під вартою на інший більш м`який
запобіжний захід.

Заслухавши клопотання захисника, думку
прокурора, суд приходить до висновку,
що обраний обвинуваченому запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою
необхідно продовжити, оскільки
будь-яких даних про зменшення чи
відсутність ризику передбаченого ст. 177
КПК України, для застосування стосовно
обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу ніж тримання під
вартою в судовому засіданні не
встановлено.

Таким чином, виходячи з положень
ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод" та враховуючи
матеріали справи, які свідчать, що інші
запобіжні заходи не забезпечать
належною поведінки обвинуваченого під
час розгляду справи, суд приходить до
висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2,
необхідно продовжити строк тримання
під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 31,314-316, 331, 383, 384, КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 15.11.2013 року о 11:00
в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2. Проведення судового засідання
здійснювати одноособово..

3. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченного.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_2, який
утримується в умовах СІ-3, м.
Дніпропетровськ;

6. Участь прокурора, обвинуваченного
є обов"язкова.

7. Запобіжний захід обвинуваченому
продовжити утримання під вартою
терміном на два місяці до 26.01.2014 року.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.