Справа № 749/171/15-к
Номер провадження 1-кп/749/19/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі об`єднані кримінальне провадження 1-кп/749/19/15, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03 січня 2015 року та № 0000012 від 08 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта професійно-технічна, незаміжньої, непрацюючої, невійськовозобов`язаної, судимої:
· 05.06.1992 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.140 ч.1, 140 ч.3, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

· 13.06.1994 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.140 ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі;

· 23.02.1998 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.81 ч.3 , 140 ч.2, 89 ч.1, 208, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

· 13.11.2002 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

· 23.09.2004 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 69,70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі;

· 12.07.2010 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 , ст. 15 ч.2, 185 ч.2 , ч.1 ст.277, 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

· 15.09.2010 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, звільнена 23.07.2013 року по відбуттю покарання,-

за ст. 185 ч. 2; ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2014 року близько 22-ї години ОСОБА_3 , знаходячись в будинку господарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю господаря, таємно викрала зі столу на кухні мобільний телефон марки «Нокіа 1280» вартістю 182 грн. 98 коп. з зарядним пристроєм вартістю 50 грн. та сім-карткою «МТС» вартістю 15 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 247 грн. 98 коп.
02 січня 2015 року близько 12-ї години ОСОБА_3 , знаходячись в будинку господарства гр. ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_4 , користуючись відсутністю господаря, таємно викрала з коридору будинку мобільний телефон марки «Нокіа 6700 Класік» вартістю 533 грн. 22 коп. та три пляшки вина: «Cava Recoda Brut» вартістю 130,33 грн., «Золота амфора МАРІ РОЗЕ» вартістю 21,42 грн. та «Колоніст Сухолиманське» вартістю 72,00 грн., чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 756 грн. 97 коп.
03 січня 2015 року близько 16-ї години ОСОБА_3 , проходячи біля подвір`я господарства, що розташоване в АДРЕСА_5 , помітила без нагляду біля двору велосипед моделі «Аіст» вартістю 918 грн. 72 коп., що належав ОСОБА_7 , таємно викрала його, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
03 січня 2015 року близько 18-ї години ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_6 . ОСОБА_3 , користуючись відсутністю господаря, таємно викрала алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 480 грн. 00 коп., заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
07 січня 2015 року близько 16-ї години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на пероні залізничного вокзалу станції Щорс Південно-Західної Залізниці, намагалася таємно викрасти велосипед марки «Україна» вартістю 585 грн. 00 коп., який належав ОСОБА_9 та стояв біля приміщення відділення АБ «Експрес Банк», однак не довела свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками ЛВ на станції Щорс.
08 січня 2015 року близько 8-ї години ОСОБА_3 , знаходячись в будинку, належному ОСОБА_10 , що розташований в АДРЕСА_7 , користуючись тим, що господар спав, таємно викрала зі спальної кімнати будинку куртку вартістю 398 грн. 08 коп.та шапку вартістю 103 грн. 50 коп., чим заподіяла ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 501 грн. 58 коп.
ОСОБА_3 в обвинуваченні за ст. 185 ч. 2 та ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України свою винність визнала повністю та виявила бажання дати показання по обставинах вчинених злочинів.
Вона показала, що дійсно в жовтні місяці 2014 року приблизно о 22 годині, знаходячись біля подвір`я господарства ОСОБА_5 , що розташоване в с. Шкробове Щорського району, зайшла до кухні будинку, щоб спитати час, де на столі помітила мобільний телефон із зарядним пристроєм, який таємно викрала. Цього ж дня ОСОБА_5 зустрів її та забрав у неї викрадене.
В січні 2015 року, точної дати вона не пам`ятає, приблизно о 12 годині, знаходячись біля господарства гр. ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_3 , зайшла до господарства, щоб попросити милостиню, погукавши на подвір`ї господаря, ніхто не вийшов. Тоді вона зайшла до коридору будинку, щоб покликати власника, де на підвіконні помітила мобільний телефон та три пляшки вина, які таємно викрала.
В січні 2015 року, точної дати вона не пам`ятає, приблизно о 16 годині, проходячи біля подвір`я господарства, що розташоване в АДРЕСА_8 , вона помітила без нагляду біля двору велосипед моделі «Аіст», який таємно викрала.
В січні 2015 року, точної дати вона не пам`ятає, приблизно о 8 годині, знаходячись в будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , належному гр. ОСОБА_10 , користуючись тим, що господар спав, викрала зі спальної кімнати будинку куртку та шапку.
В січні 2015 року, точної дати вона не пам`ятає, приблизно о 18 годині, вона прийшла до господарства ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_3 , щоб попроситись заночувати, оскільки не встигла на автобус. Вона постукала в двері і їй ніхто не відкрив. Зрозумівши, що вдома не має нікого, побачила біля веранди на землі алюмінієвий бідон, який таємно викрала.
В січні 2015 року, точної дати вона не пам`ятає, близько 16-ї години, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу станції Щорс, вона помітила без нагляду велосипед марки «Україна», який стояв біля приміщення відділення АБ «Експрес Банк» та намагалася таємно викрасти його, однак, коли вела велосипед, то була затримана співробітниками міліції.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність винності обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками процесу змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченої.
Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжок: мобільного телефону марки «Нокіа 1280» вартістю 182 грн. 98 коп. з зарядним пристроєм вартістю 50 грн. та сім-карткою «МТС» вартістю 15 грн. у ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «Нокіа 6700 класік» вартістю 533,22 грн. та трьох пляшок вина: «Cava Recoda Brut» вартістю 130,33 грн., «Золота амфора МАРІ РОЗЕ» вартістю 21,42 грн. та «Колоніст Сухолиманське» вартістю 72,00 грн. у ОСОБА_6 , велосипеду моделі «Аіст» вартістю 918,72 грн. у ОСОБА_7 , алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів вартістю 480 грн. 00 коп., у ОСОБА_8 , куртки вартістю 398 грн. 08 коп.та шапки вартістю 103 грн. 50 коп. у ОСОБА_10 , вчинені повторно.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку велосипеду марки «Україна» вартістю 585 грн. 00 коп., який належав ОСОБА_9 .

Винність обвинуваченої у вчиненні цих злочинів підтверджується повним визнанням вини обвинуваченою та її показаннями.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують її покарання, є визнання вини у вчинених злочинах, сприяння розкриттю злочинів.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, один з яких не був доведений до кінця, викрадене повернуте потерпілим, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово скоювала корисливі злочини, негативно характеризується за місцем проживання, притягувалася до адміністративної відповідальності, обставину, що обтяжує покарання і наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, і вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції закону. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно слід призначити покарання шляхом часткового приєднання покарань.
По справі позови не заявлялися.
Речові докази, які були предметами крадіжок, повернуті потерпілим.
Процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз становлять 1130 грн. 46 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
В зв`язку із засудженням обвинуваченої до позбавлення волі, з метою уникнення нею покарання, суд має обрати запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді взяття під варту із зали суду.
Строк відбування покарання слід обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 12 березня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 185 ч 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 68, 70 КК України, ст. ст. 349, 369, 370, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом часткового приєднання покарань, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчих експертих в сумі 1130 грн. 46 коп.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді взяття під варту із зали суду.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 12 березня 2015 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1