Справа № 191/348/15-к
Провадження № 1-кп/191/134/15
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000617 від 11. 04. 2014 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10. 10. 2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Синельникове Дніпропетровської області, українку, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судиму 10. 06. 2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За участю потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

30.01. 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000617 від 11. 04. 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02. 2015 року по зазначеному провадженню призначено підготовче судове засідання на 23.02. 2015 року та 10.03.2015 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03. 2015 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 13.03.2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження терміну запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на два місяці.

Обвинувачені не заперечували проти клопотання.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого, які не заперечували проти клопотання, заявленого прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд, враховуючи вимоги ст.ст. 181, 331 КПК України, а також враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 181, 331, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 20 червня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1