КП № 1-178/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Костюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 20 квітня 1995 року Житомирським районним судом за ч.2 ст. 140, ч.3 140, ст. 42 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі;

- 01 квітня 1998 року Житомирським районним судом за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.140, 42 КК України (1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06 лютого 2006 року Житомирським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 влітку 2009 року, в лісі, неподалік с. Скоморохи Житомирського району, знайшов 13,596 грам канабісу, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Після цього ОСОБА_1, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, переніс його до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де продовжував незаконно без мети збуту зберігати до 09 год. 14 квітня 2010 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно влітку 2009 року, в лісі, на землі знайшов газетний згорток із коноплею, який переніс його до місця свого проживання, де зберігав до вилучення працівниками міліції.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в його розкритті.

Обтяжуючих обставин по не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення його не можливе без ізоляції його від суспільства, тому призначає йому покарання у виді арешту.

Суд стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічних експертиз 140.76 грн. /а.с.21/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го місяця арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання останньому рахувати з часу затримання , тобто з 29.07. 2010 року..

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області: 13.596 г канабісу у висушеному стані знищити.

Судові витрати в сумі 140.76 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той саме строк з часу вручення копії вироку.

Суддя: