Справа № 0616/4658/12
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Сусловця М.Г.
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Капустіна О.М.
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої
за ст.ст. 296 ч.1, 309 ч.1 КК України,
Новоград-Волинським міськрайонним судом розглянута кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ст. 296 ч. 1, 309 ч. 1 КК України.
Під час судового слідства встановлено, що слідчою ОСОБА_6 під час досудового розслідування зазначеної кримінальної справи було грубо порушено кримінально-просесуальне законодавство, а саме:
Статтею 433 КПК України встановлені обставини, які необхідно зясувати під час провадження досудового слідства та розгляді в суді справи про злочини неповнолітнього, зокрема це:
1) стан здоров'я та загального розвитку неповнолітнього. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов'язану з душевним захворюванням, повинно бути також з'ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними;
2) характеристику особи неповнолітнього;
3) умови життя та виховання неповнолітнього;
4) обставини, що негативно впливали на виховання неповнолітнього;
5) наявність дорослих підмовників та інших осіб, які втягнули неповнолітнього в злочинну діяльність.
Для встановлення зазначених обставин мають бути допитані як свідки батьки неповнолітнього та інші особи, які можуть дати потрібні відомості, а також витребувані необхідні документи і проведені інші слідчі та судові дії.
Для характеристики особистості неповнолітнього необхідно зібрати дані про те, де він навчався або працював, як ставився до навчання і праці, з'ясувати його поведінку в навчальному закладі, за місцем роботи і проживання.
Якщо неповнолітній залишив навчання або працю, то слід з'ясувати, чому він це зробив, чи відомо про це його батькам, службі в справах неповнолітніх, яких заходів було вжито з їхнього боку і як він на них відреагував.
Дослідження умов життя і виховання неповнолітнього та обставин, які негативно вплинули на його виховання, потрібне для з'ясування причин і мотивів вчиненого злочину, визначення особливостей характеру обвинуваченого, його вольового і морального розвитку. Тут потрібний аналіз обставин, які могли впливати на формування його злочинної настанови і конкретного злочинного наміру: пияцтво, наркоманія, релігійний фанатизм, розбещеність, що оточували неповнолітнього в сім'ї, байдужість, нашіптування, марнославство, національні забобони, протекціонізм, переслідування за критику, побори й інші негативні обставини в школі чи в трудових і неформальних колективах.
Особливу увагу слід приділяти з'ясуванню наявності дорослих, які втягують підлітків у злочинну діяльність, азартні ігри, здирство, аморальні релігійні секти або інші "товариства". По кожній справі обов'язково слід з'ясувати, чи не було з боку дорослих осіб підбурювання, виявляти та притягати до відповідальності підмовників, організаторів та інших співучасників злочину.
Виявлення і викриття таких осіб має значення не тільки для правильного застосування заходів щодо припинення їхньої злочинної діяльності, а й для встановлення дійсної ролі неповнолітнього у вчиненні злочину, правильної оцінки його діяння.
Під час досудового розслідування вимоги кримінально-процесуального законодавства слідчим виконані не були, а саме: не було повідомлено службу та кримінальну міліцію у справах неповнолітніх щодо неповнолітньої, яка вчинила злочин, не досліджені умови життя та виховання неповнолітньої, не з'ясовано обставини, що негативно впливали на виховання неповнолітньої, не з'ясовано наявність чи відсутність дорослих підмовників та інших осіб, які втягнули неповнолітню в злочинну діяльність, не допитані батьки неповнолітньої, а також не зібрано достатніх даних, щодо навчання або праці неповнолітньої, її ставлення до навчання і праці, не з'ясовано її поведінку в навчальному закладі, за місцем роботи і проживання.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України
від 16 квітня 2004 р. № 5 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх" встановивши під час судового розгляду справи, що органи досудового слідства належним чином не виконали вимог ст. 433 КПК щодо обовязку повно і всебічно зясувати перелічені в цій статті обставини, суд залежно від конкретних обставин справи своєю постановою (ухвалою) повертає справу на додаткове розслідування (ст. 281 КПК) або відповідно до ст. 232 КПК реагує на такий факт окремою постановою (ухвалою).
Вище вказане свідчить про низький рівень знань кримінально-процесуального законодавства у справах про злочини неповнолітніх слідчою ОСОБА_6
Крім того, невиконання вимог Кримінально-процесуального закону підриває авторитет МВС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 23-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звернути увагу керівництва УМВС України на Південно-Західній залізниці на порушення вимог Кримінально-процесуального закону України слідчою СВ ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ППЗ ОСОБА_6 під час досудового розлідування кримінальної справи по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_5
Не пізніше як у місячний строк по окремій постанові має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Копію постанови направити до відома Коростенському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Житомирської області.