Справа № 467/1221/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт. Костянтинівка Арбузинського району

Миколаївської області, українця, громадянина

України, не працюючого, освіта середня,

не одруженого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
8 квітня 2015 року, близько 11-00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачних ділянок СТ «Бузьке», біля с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, шляхом пошкодження дверей до господарського приміщення, проник до господарського приміщення та території дачної ділянки АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїв крадіжку бензинової пилки «ОLЕО-МАК-937», вартістю 2200 грн.; електричного бабіного подовжувача довжиною 20 м. з кабелем 2,3 кв., вартістю 280 грн.; електричного подовжувача довжиною 25 м. з кабелем 2,3 кв., вартістю 250 грн.; 16 м. мідного кабелю 2,3 кв., вартістю 9 грн. 50 коп. за 1 м.; 60 м. мідного кабелю 2,5 кв., вартістю 10 грн. за 1 м.; 16 м. мідного кабелю д-16 кв., вартістю 7 грн. 50 коп. за 1 м., що належали ОСОБА_5 ..

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3602 грн.

Також, 11 квітня 2015 року, близько 02-00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на .території дачних ділянок СТ «Бузьке», біля с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, шляхом пошкодження скла проник до приміщення будинку дачної ділянки АДРЕСА_3 , звідки таємно скоїв крадіжку електричного бабінногго подовжувача довжиною 50 м. з кабелем 2,5 кв., вартістю 430 грн., набору з 6 викруток, вартістю 87 грн.; набору головок «BOSS» розміром від 8 мм. до 17 мм., вартістю 320 грн.; алюмінієвої каністри об`ємом 10 л., вартістю 180 грн. з 5 л. бензину а-95, вартістю 19 грн.70 коп. за 1 л.; 6 м. мідного кабелю 2,5 кв., вартістю 10 грн. за 1 м., що належать ОСОБА_6 ..

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1275 грн. 50 коп.

Також, 11 квітня 2015 року, близько 03 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачних ділянок СТ «Бузьке», біля с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, шляхом пошкодження скла проник до приміщення будинку дачної ділянки АДРЕСА_4 , звідки таємно скоїв крадіжку електричної кутової шліфувальної машинки «DVT», вартістю 925 грн.; електричної дрілі «DVT», вартістю 615 грн.; набору слюсарних ключів, вартістю 138 грн.; біноклю «Бушинель» 10-30 крат, вартістю 1000 грн., що належать ОСОБА_7 ..

Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2678 грн.

16 квітня 2015 року, близько 03 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачних ділянок СТ «Бузьке», біля с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, шляхом пошкодження скла проник до приміщення будинку дачної ділянки АДРЕСА_5 , звідки таємно скоїв крадіжку електричної плити «VERTEX», вартістю 440 грн.; електричної дрілі «BOSS», вартістю 1800 грн.; електричного чайника «Маестро», вартістю 300 грн., електричної кутової шліфувальної машинки «STERN» AG 115В,вартістю 840 грн., що належать ОСОБА_8 ..

Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3380 грн.

Також, 19 квітня 2015 року, близько 10 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачних ділянок СТ «Бузьке», біля с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, через вікно проник до будинку дачної ділянки АДРЕСА_6 , звідки таємно скоїв крадіжку кутової шліфувальної машинки «DWT» WS-125 VS вартістю 588 грн.; акумуляторної дрелі «VITALS»-мастер, вартістю 371 гр.; електричної дрелі «Урал» ПДУ 600 К, вартістю 336 грн.; 15 метрів кабелю з січенням 20 мм. вартістю 9 грн. за 1 м.; 15 метрів кабелю з січенням 15 мм. вартістю 7 грн. за 1 м.; 30 метрів кабелю з січенням 2,5 мм. вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 м.; 5 метрів кабелю з січенням 2 мм. вартістю 4 грн. за 1 м.; що належать ОСОБА_9 ..

Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1720 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду підтвердив, що дійсно 8 квітня 2015 року, в денний час, перебуваючи на території дачних ділянок СТ «Бузьке», біля с. Бузьке Арбузинського району, шляхом пошкодження дверей до господарського приміщення, проник до господарського приміщення та території дачної належної ОСОБА_5 , звідки таємно скоїв крадіжку бензинової пилки «ОLЕО-МАК-937»; електричного бабіного подовжувача довжиною 20 м. з кабелем 2,3 кв., електричного подовжувача довжиною 25 м. з кабелем 2,3 кв.; 16 м. мідного кабелю 2,3 кв.; 60 м. мідного кабелю 2,5 кв.; 16 м. мідного кабелю д-16 кв., що належали останньому.

11 квітня 2015 року, вночі він скоїв крадіжку із дачного будинку, належного ОСОБА_6 з території дачних ділянок СТ «Бузьке», електричного бабінногго подовжувача довжиною 50 м. з кабелем 2,5 кв., набору з 6 викруток, набору головок «BOSS» розміром від 8 мм. до 17 мм., алюмінієвої каністри об`ємом 10 л., з 5 л. бензину а-95, 6 м. мідного кабелю 2,5 кв.

Вночі, цього ж дня, він 11 квітня 2015 року, він проник до приміщення будинку дачної ділянки що належать ОСОБА_7 , звідки таємно скоїв крадіжку електричної кутової шліфувальної машинки «DVT», електричної дрілі «DVT», набору слюсарних ключів, біноклю «Бушинель» 10-30 крат, що належали потерпілому ОСОБА_7

16 квітня 2015 року, вночі, скоїв викрадення з території дачної ділянки СТ «Бузьке», що належить ОСОБА_8 електричної плити «VERTEX», електричної дрілі «BOSS», електричного чайника «Маестро», електричної кутової шліфувальної машинки «STERN» AG 115В,що належали останньому.

Крім цього, 19 квітня 2015 року, близько 10 год., він скоїв крадіжку чужого майна, з території дачних ділянок СТ «Бузьке», біля с. Бузьке Арбузинського району а саме з будинку дачної ділянки належать ОСОБА_10 кутової шліфувальної машинки «DWT» WS-125 VS, акумуляторної дрелі «VITALS»-мастер, електричної дрелі «Урал» ПДУ 600 К, 15 метрів кабелю з січенням 20 мм., 15 метрів кабелю з січенням 15 мм.; 30 метрів кабелю з січенням 2,5 мм.; 5 метрів кабелю з січенням 2 мм.; що належать ОСОБА_10 .

Завдана потерпілим шкода, відшкодована частково лише ОСОБА_10 на суму 1295 грн.

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_10 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз"яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, та до іншого приміщення, вчинена повторно.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, наслідки, що настали внаслідок вчиненого, раніше не судимий, його характеризуючи дані, стан здоров`я, його ставлення до вчинених ним злочинів, періодичність вчинення злочинів, що дають підстави вважати, що обвинувачений твердо став на злочинний шлях, поведінку після вчинення злочинів, останнім не відшкодована задана потерпілим матеріальна шкода, крім ОСОБА_10 , позицію потерпілих щодо призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, є визнання вини.

Обставинин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування основного покарання, яке визначене максимальною межею санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням випробування, відповідно до ст.. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.. 65 КК України.
Цивільні позови не заявлені. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За такого з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта, а саме за проведення судово-товарознвчої експертизи в сумі 614 грн. 40 коп.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавської інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, а саме за проведення судово-товарознвчої експертизи в сумі 614 грн. 40 коп.

Речові докази: кутова шліфувальна машинка «DWT» WS-125 VS, акумуляторна дриль «VITALS»-мастер, електрична дріль «Урал» ПДУ 600 К, що передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_10 , залишити потерпілому ОСОБА_10 .

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а засудженими в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1