РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-59
17 марта 2008 г. Татарбунарский районный суд
председательствующего-судьи Сивоконь Т.И.
при секретаре Унгурян Т.В.
с участием прокурора Лысуна С.П.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Вишневое Татарбунарского района Одесской области,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
невоеннообязанного, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
31.12.2007 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества,
путем свободного доступа, через незапертую калитку проник во двор домовладения,
расположенного АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2. Находясь во дворе указанного
дома, ОСОБА_1 путем свободного доступа через дверной проем, проник в помещение
веранды, откуда тайно похитил металлические весы, стоимостью 783 грн., причинив
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места происшествия
скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый
виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подробно
рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и не оспаривал
фактических доказательств по делу.
признания подсудимым своей вины, его вина
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного
следствия, который пояснил, что в помещении недостроенной веранды его дома
АДРЕСА_2 хранились металлические весы до 150 кг. 31.12.2007 года он вместе с
женой уехали в с.Кочковатое, а возвратились оттуда 01.01.2008 года и он
обнаружил отсутствие весов. Позднее ему стало известно, что данные весы похитил
подсудимый ОСОБА_1
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном,
способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту
жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил
Отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что
лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания с испытанием в
соответствии со ст.75 УК Украины.
Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого
ОСОБА_1 обязанности в соответствии со ст.76 п.п.2,3 УК Украины.
ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания
наказания с испытанием сроком 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы
Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 17 марта 2008 года, меру
пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить - подписку о
Контроль за исполнением приговора
возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
доказательства (на л.д.21), выданные потерпевшему под расписку, считать
может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в
апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской
Судья Сивоконь