Справа № 710/1122/14-к
провадження № 1-кс/710/120/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
04.06.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 31.10.2013 року на 01.11.2013 року невстановлена особа з поля №9 в с. Мар`янівка, Шполянського району, Черкаської області, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, таємно викрала насіння соняшника на площі 15 га.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 працює керуючим у ПП Горб в с. Ротмистрівка, Смілянського району, Черкаської області. Згідно договору між ПП Горб та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останнє надавало їм послуги в збиранні зернових культур комбайнами даного товариства, які перебували на території с. Ротмистрівка, Смілянського району. 31.11.2013 року ОСОБА_6 , яка працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дала вказівку на відправку комбайна в с.Мар`янівка, Шполянського району, Черкаської області, для збирання зернових культур, про що раніше з нею домовився за допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_7 . ОСОБА_5 супроводжував даний комбайн з с. Ротмистрівка, Смілянського району до с. Мар`янівка, Шполянського району, де зустрів ОСОБА_7 , разом з яким перебував ОСОБА_8 . В ніч з 31.10.2013 року на 01.11.2013 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебував на території поля №9, що розташоване в адміністративних межах с. Мар`янівка, Шполянського району, де за вказівкою ОСОБА_7 було змолочено 17 га соняшника та в подальшому викрадено. Отже, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проте вони заперечують факт своєї причетності до кримінального правопорушення та те, що в ніч з 31.10.2013 року на 01.11.2013 року вони перебували на території Шполянського району.
В зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки ОСОБА_7 , який у вказаний період користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який у вказаний період користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , яка у вказаний період користувалась мобільним телефоном з № НОМЕР_3 та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки ОСОБА_7 , який у вказаний період користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_1 ,
ОСОБА_5 , який у вказаний період користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , яка у вказаний період користувалась мобільним телефоном з № НОМЕР_3 та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на отримання інформації від оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: надати дозвіл на отримання інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та можливість вилучити роздруківку з`єднань абонентів стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з наданням інформації про вхідні та вихідні з`єднання з вказаних номерів мобільних телефонів в період часу з 20 жовтня 2013 року по 20 листопада 2013 року включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1