Справа № 709/762/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000042 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код відсутній, раніше судимого:

- за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 квітня 1997 року за ст.ст.105, 206 ч.2, 42, 46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 1999 року за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2003 року за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що 15 січня 2015 року, біля 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету на нанесення тілесних ушкоджень, умисно із застосуванням сили, наніс один удар дерев`яною гілкою та один удар кулаком в область обличчя своєї односельчанки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого остання впала на землю. Після чого ОСОБА_3 наніс їй два удари правою ногою в область грудної клітки та тулуба, в результаті чого, згідно висновку експерта № 41 від 10.02.2015 року, ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, лівого коліна, забою грудної клітки, садна лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро кається у скоєному, не заперечує жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно 15 січня 2015 року він посварився зі своєю сусідкою ОСОБА_5 через те, що вона взяла його гілля. Так він, в ході сварки наніс їй в лице один удар ломакою та один удар лівою рукою, а коли вона упала на землю то наніс кілька ударів ногами. Попросив вибачення, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вони з обвинуваченим сусіди та 15 січня 2015 року після обіду до неї у вікно хтось постукав. Вийшовши з будинку вона побачила, що це був ОСОБА_6 , який сказав їй, що вона украла його гілля. Потім вони почали сваритися та ОСОБА_7 ударив її в лице палицею, а потім рукою, від чого вона упала на землю, потім він почав бити її ногами. Через деякий час до них підбіг ОСОБА_8 та відтягнув ОСОБА_9 . Вона має претензії до обвинуваченого та буде заявляти цивільний позов.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості; обставини вчинення злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1