Номер провадження: 11-кп/785/736/15
Номер справи місцевого суду: 522/3667/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23 червня 1993 року Київським районним судом м. Одеси, за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 02 жовтня 1996 року Київським районним судом м. Одеси за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07 лютого 2001 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України - лікування від наркоманії;

- 22 березня 2002 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.391, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 14 листопада 2003 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із випробувальним терміном до 3 років;

-14 листопада 2005 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.4, 186 ч.3, 185 ч.3, 15,70 КК України до 6 років позбавлення волі;

27 червня 2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст.263 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 01 листопада 2007 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 142 ч.2,3; 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 21 грудня 2009 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

- 22 березня 2011 року Романським міськрайонним судом Сумської області за ст. 391, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 11 лютого 2015 року Київським районним судом м. Одеси за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

засуджений:

-за ч.4 ст.187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року і остаточно призначено обвинуваченому покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати у розмірі 644,90 гривень.

ВСТАНОВИЛА:
Як вказано у вироку, 06 листопада 2014 року приблизно о 09-30 годин, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 , переслідуючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Водопровідній зайшов до приміщення бізнес-центру «Токіо Стар», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись за вищевказаною адресою, зайшов до офісного приміщення №509, де об`єктом свого посягання визначив майно належне ОСОБА_9 , та діючи з корисливих мотивів, обвинувачений підійшовши до ОСОБА_9 та скориставшись ножем, який у останнього був із собою, наніс останній один удар в область животу, спричинивши тим самим ОСОБА_9 тілесні ушкодження, після чого відкрито заволодів її майном, а саме: гаманцем, вартістю 170 грн., в якому знаходилось 80 грн., мобільним телефоном марки «SAMSUNG S7262», вартістю 950 грн. ноутбуком «ASUS» Pro50SL, вартістю 4200 грн.

Привласнивши собі викрадені речі, ОСОБА_8 з місця скоєного ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5400 гривень.

Відповідно до висновку експерта №84 від 10 лютого .2015 року ОСОБА_9 спричинили тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пораненням поперечно-ободової кишки і гематомою брижі поперечно-ободової кишки і печінково-ободової зв`язки, поранення м`язів поперекової області справа, що супроводжувалися крововиливом у черевну порожнину.

Описані ушкодження, відповідно до п 1.2.3 «к», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури не оспорюючи фактичних обставин справи та доведеність вини в скоєнні злочину, посилається на неправильне застосування судом першої інстанції кримінального закону при призначенні обвинуваченому покарання та просив змінити вирок щодо ОСОБА_8 , призначивши йому остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на підставі ч.4 ст.70 КК України замість ст.71 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку та досліджених судом першої інстанції відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого за ст.187 ч.4 КК України судом першої інстанції кваліфіковані правильно.

Покарання ОСОБА_8 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Водночас суд помилково призначив обвинуваченому покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 вироком Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року засуджено за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна за розбій, який обвинувачений вчинив у жовтні та у листопаді 2014 року.

Після винесення цього вироку було встановлено, що обвинувачений 06 листопада 2014 року вчинив інший злочин, тобто до винесення вироку Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року.

За таких обставин при призначенні остаточного покарання ОСОБА_8 суду належало керуватися ч.4 ст.70 КК України, яка передбачає покарання за сукупністю злочинів, а не ст.71 КК України, яка встановлює правила призначення покарань за сукупністю вироків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а вирок суду зміні у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції кримінального закону.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 - змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим:

-за ч.4 ст.187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4