дело №1-84/2007
07 сентября 2007 года Ильичёвский городской суд
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре - Троян Т.Л.,
прокурора - Попадюка
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
зале Ильичёвского городского суда
Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кудрявцево Николаевской
области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого,
детей не имеющего, - не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины, -
31 августа 2006 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в г.Ильичёвске Одесской
области, умышленно предоставил квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в качестве помещения для
изготовления и употребления наркотических средств, - препарата
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя
виновным в совершении
указанного преступления в полном объёме,
показал суду, что после отъезда его родного брата - ОСОБА_6 он
остался проживать в его
квартире, расположенной по адресу:
по указанному адресу
ночевали и другие лица из числа наркоманов. 31
августа 2006 года примерно в 17 часов 00 минут он разрешил своим
знакомым - ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в его
временном жилище, по указанному адресу изготовить и употребить
наркотические средства из
таблеток эфедрина, уксуса , марганца
воды, что они и сделали в его присутствии.
Вину сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, ' что совершил преступления, просит строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют
сомнения в добровольности и истинности их позиции, а
разъяснено судом,
лишены права оспаривать
эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в предоставлении помещения для
незаконного употребления и изготовления наркотических средств, совершил преступление, предусмотренное ст. 317 4.1 УК Украины;
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим (л.д.155); на учёте у нарколога и психиатра не
состоит (л.д.154); согласно
акта амбулаторной наркологической экспертизы №1338а от 26 сентября 2006 года (л.д.42-43) страдает хроническим
алкоголизмом, признаков наркомании не
обнаруживает, в принудительном лечении
от наркомании не нуждается, нуждается в
принудительном лечении от алкоголизма,
противопоказаний к таковому лечению,
учёте в Одесском областном туберкулёзном диспансере с диагнозом:
диссеминированный туберкулёз лёгких в фазе рассасывания; холост; детей не
имеет; не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование следствию и суду
в установлении истины по делу.
отягчающих наказание подсудимого,
суд не находит.
При назначении подсудимому
наказания, необходимого и достаточного
для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание
обстоятельства и считает, что ему должно
быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 317 ч.1 УК Украины.
Оснований для применения наказания
ниже низшего предела, предусмотренного
Законом, суд не усматривает.
Характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, дают суду
основания полагать, что его исправление
и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного
наказания с испытанием, а также на него
следует возложить обязанности,
предусмотренные ст. 7 6 УК
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства подлежат
уничтожению (л.д.81-82).
На основании ст. 93 УПК Украины, с
подсудимого полежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в размере 885 грн. (л.д.48).
ст. ст. 321-324, 330-335 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде
трех лет лишения свободы в исправительном учреждении.
Засчитать в срок отбытия наказания
ОСОБА_1 срок содержания под стражей с 13.08.2007 года до 08.09.2007 года.
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Судебные издержки, за проведение экспертизы возложить на
ОСОБА_1, взыскав с него в пользу
государства 885 грн.(л.д.48).
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства -уничтожить (л.д.81-82).
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской
области в течение 15 дней
с момента провозглашения приговора.