Справа № 1-563 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

30 травня 2007року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Костеревої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого,
неодруженого, судимого 11.05.2006 року
Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст. 185 КК України до 650 гривень штрафу; 14.12.2006 року - штраф сплатив повністю,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 190 КК України,-

встанови в:

ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим
майном шляхом обману, повторно.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Так, 25.08.2006 року, приблизно о 13.00 год., ОСОБА_1 поблизу кафе «Фінський», що по вул. Декабристів, в с.Микитинці
Івано-Франківської міської ради, шахрайським
шляхом, під приводом подзвонити, заволодів майном потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 1015
гривень, а саме: мобільним телефоном
«Нокіа 5140 і»,
вартістю 890 гривень,
з стартовим пакетом «Київстар» вартістю 50 гривень, на рахунку якого було 10 гривень, та стартовим пакетом «Джинс» вартістю 15
гривень, на рахунку якого грошей не
було, а також переходником до стартових пакетів вартістю 50 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному
визнав повністю та підтвердив обставини
вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так підсудний суду показав, що 25.08.2006 року поблизу кафе «Фінський», що по вул. Декабристів, в с.Микитинці Івано-Франківської
міської ради, шляхом обману під приводом
нібито подзвонити, заволодів телефоном потерпілого ОСОБА_2 Збитки потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому
розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла
своє підтвердження і кваліфікує
його дії за ч. 2 ст.
190 КК
України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про особу
ОСОБА_1, який раніше судимий, та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які
обтяжують покарання -не
встановлено. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, тому
покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
190 КК
України та призначити йому покарання - 1700 (тисяча сімсот) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної
сили залишити раніше обраний - підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 5140
і» (а.с. 36, 39) -повернути за належністю його законному володільцю
ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський
міський суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.