Справа № 640/6240/15-к
н/п 1-кп/640/320/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_11 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз у 29.06.2002 р. Змієвським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) та ст. 185 ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2007 року, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старовіровка, Нововодолажського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 10.08.2010 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений, з виправним терміном один рік, за реєстрації не має, фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця
м. Харкова, росіянина, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, в тому числі 24.07.2006 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.03.2010 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, в силу ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений, з виправним терміном один рік, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця
с. Весела Дубрава, Новочихінського району, Алтайського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.06.2002 р. Змієвським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) та ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі в березні 2006 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця
м. Харків, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз у 2007 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч.2, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10 березня 2009 року умовно-достроково на 10 місяців 13 днів за постановою Балаклійського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2009 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, 395 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 02.04.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.04.2015 року.
Відповідно до обвинувального акту обвинувачені звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень :
ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, які мали місце в періоду часу з лютого 2010 р. по серпень 2010 р.;
ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, які мали місце в періоду часу з червня 2010 р. по вересень 2010 р.;
ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, які мали місце в періоду часу з листопада 2009 р. по липень 2010 р.;
ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, які мали місце в періоду часу з листопада 2009 р. по серпень 2010 р.;
ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, 395 КК України, які мали місце в періоду часу з серпня 2009 р. по вересень 2010 р.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 обрана у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 обрана у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_5 у вигляді підписки про не виїзд.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинувачених, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинувачених обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає. Порушень вимог КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Враховуючи зазначене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає призначенню до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
В судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, а саме на домашній арешт.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Так, обвинувачені звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, частина із яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими правопорушеннями, їх кількість ( ОСОБА_4 12 епізодів, ОСОБА_6 9 епізодів, ОСОБА_8 18 епізодів), ніде не працюють, офіційних джерел існування не мають, раніше неодноразово судимі, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом встановлені існування ризиків, передбачених нормами КПК України в редакції 1960 р., можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 в разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчинення яких вони обвинувачуються; ті обставини, що обвинувачені ніде не працюють, офіційних джерел існування не мають, раніше неодноразово судимі, зміна на більш м`який запобіжний захід є неможливим, а тому залишає для них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Яких-небудь обставин, які б виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, які б могли бути прийняті судом при зміні запобіжного заходу на більш м`який, суду не надано.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314 317, 331, 369 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишити без змін ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_5 у вигляді підписки про не виїзд.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, їх захисників-адвокатів, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1