Справа
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого
2007 р. Казанківський районний суд Миколаївської області

головуючого -
судді Терентьєва
Г.В.,

секретаря Кривцовій
А.О.,

з участю прокурора Метальнікова A.M.,

підсудної ОСОБА_1,
захисника підсудної

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АР
Крим, м. Джанкої, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня,
раніше не судима, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.307 КК
України в редакції від 5.04.2001
року.

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 незаконно придбала,
виготовила, зберігала з метою збуту та переслала наркотичні засоби у місця
позбавлення волі.

Злочини вчинено за таких обставин.

В кінці вересня 2006
року ОСОБА_1 маючи намір на придбання наркотичних засобів незаконно
придбала в лісонасадженні неподалік від м. Джанкой (зібрала верхівки
дикоростучих рослин роду коноплі), висушила, принесла до будинку за місцем
свого проживання за адресою: АДРЕСА_1,
подрібнила та запакувала шляхом запаювання у целофановий пакет, після чого
розкрила упаковку «Бісквітного» торту в якому знаходилось вісім окремо
запакованих кусків торту, даний пакет з наркотичним засобом помістила в
середину одного з кусків та запакувала її. Після чого пішла на поштове
відділення та посилкою відправила своєму знайомому ОСОБА_3, який відбуває
покарання в місцях позбавлення волі у ВК - 93 в с. Новоданилівка Казанківського
району Миколаївської області. При огляді посилки на ім'я ОСОБА_3 працівниками
Казанківської ВК-93 було виявлено в середині торту «Бісквіт» та вилучено
целофановий пакунок в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб
-канабіс, загальною вагою 2,8
гр.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1, щиро каючись, винною
себе визнала повністю і показала, що дійсно в кінці вересня 2006 року на прохання
свого знайомого ОСОБА_3, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі у ВК
- 93 в с. Новоданилівка
Казанківського району Миколаївської області, в лісонасадженні неподалік від м.
Джанкой зібрала верхівки дикоростучих рослин роду коноплі, висушила, принесла
до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, подрібнила та
запакувала шляхом запаювання у целофановий пакет, після чого розкрила упаковку
«Бісквітного» торту в якому знаходилось вісім окремо запакованих кусків торту,
даний пакет з наркотичним засобом помістила в середину одного з кусків та
запакувала її. Після чого пішла на поштове відділення та посилкою відправила
останньому.

Вказаний в обвинувальному висновку розмір та вид
наркотичного засобу, який було виготовлено ОСОБА_1 знайшло підтвердження в
показаннях останньої.

При огляді висновку експерта № 1303 від 02.11.2006 року /а.с. 36-39/ видно, що надана
на дослідження рослинна речовина рослинного походження у висушеному та
подрібненому стані, виявлена та вилучена з посилки, адресованої засудженому
ОСОБА_3, має ботанічні

-2-

ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол
і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, вага
наданого канабісу складає -
2,8 грами.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, їх
оцінка переконують суд, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано органами досудового
слідства за ч. 2 ст. 307 КК України в
редакції від 05.04.2001 p., як незаконне
придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та пересилання наркотичних засобів
у місця позбавлення волі.

Обставинами, що пом'якшують покарання, ОСОБА_1 суд визнає
те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання, характер і ступінь її участі, також враховує те що вона
позитивно характеризується за місцем роботи, раніше не судима, вагітна, має на
утриманні малолітню дитину і вважає, призначити покарання у виді позбавлення
волі з застосуванням ст. 69
КК України без конфіскації майна, встановленої в санкції статті за якою
кваліфікуються її дії.

Призначаючи покарання, враховуючи тяжкість злочину, особу
винної та розмір наркотичних засобів, які ОСОБА_1 переслала у місця позбавлення
волі, наявність вагітності та малолітньої дитини на утриманні, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудної без відбуття покарання, а тому на
підставі ст.75 КК України 2001
р. ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання, застосувавши ст. 69 КК України
- 5 років позбавлення волі, без конфіскації особистого майна.

На підставі ст.75 КК України від 05.04.2001 року ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з
випробуванням тривалістю 1
(один) рік 06 місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо
засудженої ОСОБА_1, залишити без змін -
підписка про невиїзд.

Речові докази -
по даній справі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових
доказів Казанківського РВ УМВС Миколаївської області, знищити.

На підставі ст. 93
КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області ( р/р № 0016 Управління
Державного казначейства в Миколаївській області в ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110) 141 (сто сорок одну)
гривну 23 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: