АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судове провадження: № 11 кп/791/329/2015 Головуючий в 1-й Інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 153 ч. 2, 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року квітня місяця „01 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року щодо ОСОБА_8 ,
встановила:
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання:
· за ч. 2 ст. 153 КК України на 6 років позбавлення волі;
· за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі;
· за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у виді 6 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Зараховано в термін відбування покарання час перебування ОСОБА_8 під вартою під час досудового розслідування в період з 16.06.2014 по 10.10.2014.
ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов залишено без розгляду.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 4305, 31 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.
Вирішено питання про речові докази.
На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що не був повідомлений судом про день та час проголошення вироку, а копію вироку отримав лише 06 березня 2015 року, тим самим був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю апеляційного суду щодо суті поданого клопотання, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи захисника, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження захисник ОСОБА_7 не був присутній 23 січня 2015 року в судовому засіданні під час проголошення вироку щодо ОСОБА_8 , дані про повідомлення захисника про день та час проголошення вироку у матеріалах кримінального провадження відсутні. З наданих захисником документів вбачається, що копію вироку суду він отримав 06 березня 2015 року, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений захисником з поважних причин та за його клопотанням має бути поновлений.
Керуючись ст. ст. 117 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року щодо ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: