Справа № 215/2126/15-к
У Х В А Л А
28 травня 2015 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та про зобов`язання прокурора Тернівського района м.Кривого Рогу вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, якою ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин від 24.04.2015 року та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування ОСОБА_4 вказує, що 24.04.2015 року він звернувся до Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу з заявою про злочин, за фактом відмови лікаря травматолога КЗ Міська лікарня №14 ОСОБА_5 надати йому направлення на консультацію до невропатолога.

Вказує, що при зверненні до травматолога ОСОБА_5 з проханням надати направлення на консультацію до невропатолога, йому у наданні направлення було відмовлено. Після чого, з приводу неправомірних дій лікаря, він звернувся до головного лікаря ОСОБА_6 , але головний лікар ОСОБА_7 надав йому відповідь, згідно якої, неправомірних дій лікаря ОСОБА_8 не встановлено. Оскільки йому вчасно не було надано необхідної допомоги, погіршився його стан здоров`я.

За вказаними фактами він звернувся до прокурора Тернівського району, на що отримав листа, в якому зазначено, що його заяву направлено до департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації для розгляду за належністю.

З вказаними діями прокурора він не згоден, оскільки вважає, що діями лікаря ОСОБА_5 , який працює у міській лікарні №14 порушено його право на якісну медичну допомогу та на безпечну медицину, вказаний лікар халатно відноситься до своїх посадових обов`язків та в його діях є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при зверненні скаржника до прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу, його скаргу було направлено за належністю, для вирішення питання по суті, у відсутності попереднього розгляду скарги компетентними органами, розгляд скарги прокуратурою не можливий. Крім того, скарга не містить необхідних та достатніх даних, які необхідні для внесення до ЄРДР, тому просить відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до скарги, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Оскільки із заяви ОСОБА_4 про злочин не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України , ОСОБА_4 в скарзі не зазначає яку йому допомогу не надали, не посилається на докази та не додає їх до скарги, не вказує які саме тяжкі наслідки завдані йому діями лікаря ОСОБА_8 , не підтверджує настання тяжких наслідків відповідними документами, не вказує в чому саме полягає погіршення стану його здоров`я, скаржник у скарзі взагалі не зазначає які дії лікаря свідчать про службову недбалість, що є необхідним для внесення відомостей до ЄРДР та передбачено ст.214 КПК України, тому суд вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР та для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та про зобов`язання прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу внести відомості до ЄРДР за заявою про злочин від 24.04.2015 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: