АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/4758/14-к , Провадження №11/790/60/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 5 грудня 2014 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Червоно Знамено Первомайського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 30 липня 2004 року за ч.1 ст.119 Первомайським міськрайонним судом Харківської області до 5 років позбавлення волі (на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки);

- 23 вересня 2005 року Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.186, ст.71 Кримінального кодексу України до 5 років 2 місяців позбавлення волі (8 вересня 2008 року звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 7 місяців 17 днів);

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 3 листопада 2011 року ОСОБА_7 засуджено ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі (а.с.8,9,12-14).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2014 року невідбуту засудженим ОСОБА_7 частину покарання у виді 2 років 5 місяців 10 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі (а.с.15).

25 листопада 2014 року начальник Балаклійського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№106) звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі (а.с.1-7).

5 грудня 2014 року Балаклійський районний суд Харківської області своєю ухвалою задовольнив зазначене подання і звільнив ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання умовно-достроково звільнення на невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 11 днів (а.с.22).

Прокурор оскаржив зазначену ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області. У своїй апеляційній скарзі він просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання Балаклійського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№106) відмовити (а.с.25-27).

Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, думку засудженого, який проти задоволення скарги заперечував, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 Кримінального процесуального кодексу України судове рішення повинно бути законним. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального і процесуального права.

Згідно зі ст.ст.107,108 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Балаклійський районний суд Харківської області перелічених норм чинного кримінального процесуального закону не дотримався.

З матеріалів судового провадження вбачається, що суд першої інстанції розглянув подання Балаклійського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№106) за процедурою, передбаченою Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року, тобто за нормами, що втратили чинність на підставі ч.2 Розділу Х «Прикінцеві положення» Закону України №4651-VI від 13 квітня 2012 року.

Фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів, не зважаючи на участь у судовому розгляді прокурора, не здійснювалося (а.с.21), технічний носій, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, а також журнал судового засідання в матеріалах провадження відсутні.

За таких обставин ухвала Балаклійського районного суду Харківської області, відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст.415 Кримінального процесуального кодексу України, підлягає безумовному скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.404,405,407, п.7 ч.2 ст.412, п.1 ч.1.ст.415, ст.ст.418,419 Кримінального процесуального кодексу України,колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 5 грудня 2014 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд у Балаклійському районному суді Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4