Дело №1-359/2008 год
04 ноября 2008 года Фрунзенский районный суд
города Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Г.Е.
При секретаре А.В. Галиной,
С участием прокурора Макарова А.Г.
Защитника - адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по
обвинению гражданина Украины
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Харькова, украинца,
имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 122 УК Украины,
25 февраля 2008 года, около 22 часов ОСОБА_2., находясь возле
домаАДРЕСА_1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с
гражданином ОСОБА_3., действуя умышленно, осознавая противоправность своих
действий и желая действовать именно таким образом, с целью причинения
физической боли и вреда здоровью ОСОБА_3., нанес один удар правой рукой в
область нижней челюсти ОСОБА_3., от которого последний упал на землю. В
результате чего потерпевшему ОСОБА_3.
была причинена челюстно - лицевая травма в виде левостороннего
ангулярного перелома нижней челюсти, который относится к повреждениям средней
тяжести, как вызвавший длительной расстройство здоровья свыше 21 дня.
Будучи допрошенным в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_2. свою вину в предъявленном ему обвинении
признал, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно 25.02.2008
года, около 22 часов он возвращался
домой вместе со своей девушкой
ОСОБА_4. Выйдя из автомобиля они
направились домой и он увидел трех парней, одного из которых он знал и с ним
поздоровался. Один из парней, как позже
он узнал, что это был ОСОБА_3., стал как ему показалось задавать ОСОБА_2.
вопросы, а затем стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и сказал, чтобы
ОСОБА_2. подошел к нему. Подойдя к
ОСОБА_3. между ними продолжался конфликт, в ходе которого ОСОБА_3. выражался в
его адрес нецензурной бранью, а затем сжал кулаки и сделал два шага навстречу
ОСОБА_2. после чего ОСОБА_2. резко
оттолкнул ОСОБА_3. ладонью правой руки в область челюсти ОСОБА_3., отчего
последний упал на землю на правый бок и сразу встал. После этого ОСОБА_2. со
своей девушкой ушел домой.
Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность полностью
подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_3., о том, что 25.02.2008 года, около 22 часов он находился возле дома АДРЕСА_1 со своими
знакомыми ОСОБА_5 и незнакомым
парнем. В это время к дому подъехал
автомобиль из которого вышел парень, как теперь ему известно что это был
ОСОБА_2. и ранее незнакомая девушка. ОСОБА_2. поздоровался с ОСОБА_5, а
последний кивнул ОСОБА_2. потерпевший
спросил у ОСОБА_5кто этот парень, на что тот ответил, что это его знакомый,
который живет в этом доме. В это время
ОСОБА_2. обратился к ОСОБА_3. и спросил
его, зачем он на него смотрит. На что ОСОБА_3. ответил « что случилось». ОСОБА_2. его спросил: «
может мне подойти». ОСОБА_3. сказал,
что если он хочет, то пусть подходит. После чего ОСОБА_2. вместе с девушкой направились к ОСОБА_3. Подойдя к нему, ОСОБА_2. стал с ним
разговаривать. В это время ОСОБА_2. резко нанес один удар рукой в область его левой скулы. Отчего ОСОБА_3. упал на землю и на короткое время
потерял сознание, а затем почувствовал резкую боль в области левой челюсти и
встал с земли. В результате причинения телесных повреждений он перенес
операцию, находился на лечении в лечебных учреждениях.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5. о том, что он
присутствовал на месте происшествия и видел, как ОСОБА_2. сделал резкое
движение правой рукой в сторону ОСОБА_3., отчего последний упал на землю на
правый бок и встал с земли примерно через 10-15 секунд. Правая рука ОСОБА_3.
была в крови, изо рта также текла кровь.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6. о том, что он
находился на месте происшествия и видел, как между ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
происходил конфликт. В процессе которого ОСОБА_2. сделал резкое движением правой руки в сторону ОСОБА_3., от
чего последний упал на землю. Когда ОСОБА_3. встал, свидетель видел, что правая рука ОСОБА_3. была в крови.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что ОСОБА_2. является его братом. 25.02.2008
года ОСОБА_2. пришел домой вместе со
своей девушкой ОСОБА_4 и предложил ему пойти погулять на улицу. Выйдя на улицу свидетель увидел, что к ним
подходит ранее ему незнакомый парень и спросил, зачем ОСОБА_2. его ударил. На что ОСОБА_2. сказал, что он этого парня не
бил, а просто его оттолкнул.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что он
была очевидцем происшествия и видела происходящий между ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
конфликт, в ходе которого ОСОБА_2.
резким движением ладони правой руки
оттолкнул от себя ОСОБА_3. в область нижней челюсти, от чего потерпевший упал
на землю. После того, как ОСОБА_3.
поднялся, свидетель увидела, что правая
рука потерпевшего была повреждена. После этого они с ОСОБА_2. ушли.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8. о том,
что 25.02.2008 года около 21 часа он общался со своим знакомым
ОСОБА_3., который вел себя нормально. Они расстались. Около 22 часов ему
позвонил ОСОБА_3. и сообщил ему, что его
ударил в лицо не известный парень, от чего он упал на землю и у него болит
Показаниями свидетеля ОСОБА_9. о том, что
25.02.2008 года, около 20 часов 30 минут он встретил своих знакомых ОСОБА_3. и ОСОБА_10., с которыми в
кафе выпили по одному бокалу пива.
ОСОБА_3. вел себя нормально и адекватно.
Примерно в 21 час 30 минут он с ними расстался. Около 22 часов к нему позвонил ОСОБА_10. и попросил его срочно подойти к кафе «Смак»
так как с ним что то случилось. Он
подошел к кафе и увидел ОСОБА_3. и ОСОБА_10.
Он спросил что случилось, на что ОСОБА_3. сказал, что его ударил
незнакомый парень. При этом свидетель увидел, что ОСОБА_3. был в грязи. Они
подошли к ОСОБА_2., который пояснил, что он ОСОБА_3. не бил, а оттолкнул его от
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10.
Опознанием, в ходе которого потерпевший
ОСОБА_3. указал на ОСОБА_2. как на лицо, которое 25.02.2008 года причинило ему
телесное повреждение (лист дела 42-43).
Очной ставкой между ОСОБА_3. и
ОСОБА_2., в ходе которого потерпевший ОСОБА_3. полностью подтвердил свои
показания, которые подтвердил ОСОБА_2. ( лист де5ла 44).
Очной ставкой между ОСОБА_3. и
ОСОБА_4., в ходе которого они подтвердили свои показания (лист дела 53).
Воспроизведением обстановки и
обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3., в ходе проведения которого
ОСОБА_3. рассказал и показал обстоятельства причинения ему телесных повреждений
Воспроизведением обстановки и
обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2., в ходе которого последний рассказал и показал, каким образом
он причинил ОСОБА_3. телесные повреждения (лист дела 67-69).
Заключением судебно - медицинской экспертизы
№780-С от 19.03.2008 года, согласно выводов которой потерпевшему ОСОБА_3. была
причинена челюстно - лицевая травма в
виде левостороннего ангулярного перелома нижней челюсти, которая относится к
средней тяжести телесных повреждений, как вызвавших длительное расстройство
здоровья свыше 21 дня (лист дела 72-74).
Показаниями эксперта А.А. Ворожко,
подтвердившего выводы экспертизы №780-С от 19.03.2008 года и пояснившего,
телесные повреждения у потерпевшего ОСОБА_3. образовались в результате как
минимум от одного ударного воздействия тупого твердого предмета с местом
приложения в область перелома. Телесные
повреждения не могли образоваться от в
результате самопроизвольного однократного падения с высоты собственного роста
Проверив и оценив собранные по делу
доказательства, суд квалифицирует
действия ОСОБА_2. по сч.1 ст. 122
УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть
умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшие последствий,
предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство
здоровья потерпевшего.
При определении размера и вида наказания виновному, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,
обстоятельства дела, личность подсудимого.
Суд учитывает, что ОСОБА_2. свою вину признал, чистосердечно раскаялся в
содеянном, характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не состоит,
имеет постоянное место жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не
К смягчающим наказание
обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_2. ему
необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции
статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное.
Принимая во внимание отношение подсудимого к
содеянному, учитывая данные о его личности, учитывая то, что ОСОБА_2. ранее не
судим и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление,
которое в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как преступление небольшой
тяжести, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2. может быть исправлен и
перевоспитан без изоляции его от общества с освобождением от наказания с
Вещественные доказательства по делу
Судебных издержек по делу не имеется.
При разрешении гражданского иска суд
приходит к следующему.
В результате полученной травмы
ОСОБА_3. проходил лечение, ему была оказана медицинская помощь. В результате
чего он испытывал физическую боль, был нарушен обычный ритм его жизни. Данные
обстоятельства указывают на то, что в результате неправомерных действий ОСОБА_2.
потерпевший ОСОБА_3. испытывал моральные страдания и ему причинен моральный вред. При разрешения
вопроса о возмещении морального вреда, суд учитывает тяжесть содеянного,
отсутствие тяжких последствий, а так же материальное положение виновного и
считает необходимым возместить моральный вред в сумме одной тысячи гривен.
В результате полученной травмы ОСОБА_3.
проходил курс лечения и ему была оказана медицинская помощь. 26.02.2008 года
ему была произведена операция - двучелюстное шинирование. Суд считает обоснованными,
подтвержденными надлежащими доказательствами и подлежащими удовлетворению
материальные затраты, которые понес ОСОБА_3. на приобретение лекарств и
медицинских препаратов в период с 25.02.2008 года по момент его выписки из
больницы, то есть 04.03.2008 года, что составляет 398 грн. 95. Коп. остальные
исковые требования в части возмещения удовлетворению не подлежат, поскольку
ОСОБА_3. не представлены суду доказательства о необходимости применения
приобретенных лекарств для его дальнейшего лечения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и
назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. от
назначенного по данному приговору суда наказания освободить с испытанием,
если он в течение испытательного срока
один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении своего
места жительства, работы и учебы, а так же периодически являться в эти органы
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2в пользу ОСОБА_3 одну тысячу
в счет возмещения морального вреда, а так же триста девяносто восемь гривен 95
копеек в счет возмещения материального вреда. В остальной части иска отказать.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Г.Е.