УХВАЛА
Іменем України

08.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до документів, а саме отримання інформації про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформації про вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс), мобільного номера НОМЕР_1 за період часу з 20.10.2013 року по 25.10.2013 року, що перебуває у володінні мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005765 від 23 жовтня 2013 р., за ознаками ст. 186 ч. 5 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах, -

, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до документів, а саме отримання інформації про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформації про вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс), мобільного номера НОМЕР_1 за період часу з 20.10.2013 року по 25.10.2013 року, що перебуває у володінні мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005765 від 23 жовтня 2013 р., за ознаками ст. 186 ч. 5 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах.

В обґрунтування клопотання посилається на те, До Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 23.10.2013 року за адресою АДРЕСА_2 , двоє невстановлених чоловіків, діючи у групі, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні ударів, відкрито заволоділи сумкою, що належить ОСОБА_4 , в якій знаходились гроші в сумі 130 000 долларів США, 5000 гривень, планшетний комп`ютер Самсунг Гелексі Таб 2 а також тех. паспорт на автомобіль Тайота Прадо. ЖЄО 24430 від 23.10.2013

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що на протязі тривалого він займається обміном валют на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Харкові. На протязі останнього року, грошові кошти, отриманні ним у зв`язку з його діяльністю він залишає на зберіганні в пункті обміну валют, що розташований за адресою АДРЕСА_3 . Даний пункт обміну валют належить ОСОБА_5 , точні анкетні дані котрого на разі не встановлені, що користується номером мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , Лайф № НОМЕР_4 .

Крім того, сам ОСОБА_4 користується карткою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_5 та МТС з номером НОМЕР_6 .

Гроші, котрі ОСОБА_4 залишає на зберіганні у вказаному пункті обміну валют, він забирає кожного дня крім понеділка в період часу з 08 години до 09 години, та здає на зберігання в період часу з 15 години до 16 години.

22.10.2013 року ОСОБА_4 , приблизно о 16 годині, після робочого дня прибув до вказаного пункту обміну валют, де залишив сумку, з грошима в сумі 50 000 доларів США. Крім того у вказаній сумці знаходились гроші в сумі 5000 гривень, планшетний комп`ютер Самсунг Гелексі Таб 2 з сім-картою з номером НОМЕР_7 , мобільний телефон (модель на разі не встановлена) з сім- картою з номером НОМЕР_8 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль Тайрта Прадо, д.н. НОМЕР_9 .

22.10.2013 року на зміні в пункті обміну валют працювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , що користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_10 .

ОСОБА_4 прибувши до пункту обміну валют, залишив сумку з грошима та особистими речами саме ОСОБА_6 .

В той же день, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 на номер мобільного оператора МТС НОМЕР_2 та попросив його повернути йому борг у розмірі 80 000 доларів США, котрі ОСОБА_5 , заборгував ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 погодився повернути вказані кошти та повідомив ОСОБА_4 , що сповістить про це касира ОСОБА_6 , котра покладе в його сумку вказану грошову суму.

23.10.2013 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , що користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_11 , на своєму автомобілі Тайота Прадо, д.н. НОМЕР_12 прибули до пункту обміну валют, що розташований за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 вийшла з автомобілю та спрямувала до господарських рядів на ринку «Барабашово», а ОСОБА_4 пішов до пункту обміну валют.

У вказаному пункті обміну валют, касир ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 сумку з грошовими коштами на загальну суму 130 000 доларів США, 5000 гривень, планшетний комп`ютер Самсунг Гелексі Таб 2 з сім-картою з номером НОМЕР_7 , мобільний телефон (модель на разі не встановлена) з сім- картою з номером НОМЕР_8 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль Тайрта Прадо, д.н. НОМЕР_9 .

Отримавши вказану сумку ОСОБА_4 вийшов на вулицю, де біля входу в пункт обміну валют, до нього підійшли двоє, раніше не знайомих йому молодих людей, після чого, із застосування насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні ударів по різним частинам тіла, відкрито заволоділи вказаною сумкою з грошима на загальну суму 130 000 доларів США та 5 000 гривень, після чого з місця скоєння злочину втекли.

Крім того, біля вказаного пункту обміну валют розташовано паркувальний майданчик, на якому працюють ОСОБА_9 , що мешкає за адресою АДРЕСА_5 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , користується карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_13 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_7 , що користується карткою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_14 та Лайф № НОМЕР_15 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає за адресою АДРЕСА_8 , що користується карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_16 , ОСОБА_12 , точні дані котрого не встановлені, та який користується карткою мобільного оператора Лайф з номером НОМЕР_17 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що мешкає за адресою АДРЕСА_9 , що користується карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_10 № НОМЕР_18 .

Вказані паркувальники працюють біля пункту обміну валют з 07 години до 15 години щодня.

23.10.2013 року всі вказані паркувальники знаходились на своїх робочих місцях та стали свідками відкритого заволодіння особистим майном ОСОБА_4 .

Крім того, будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вказали, що їм було відомо про те що ОСОБА_4 приїжджає до вказаного пункту обміну валют в період часу з 08 години до 09 години, щоденно, крім понеділка.

Згідно записів камер відеоспостереження, що розташовані на будівлі, біля пункту обміну валют, о 08 годині 49 до приміщення пункту обміну валют підійшли двоє молодих чоловіка, котрі були одягнені у чорний одяг. Вказані чоловіки знаходились збоку будівлі, та входу до пункту обміну валют, де знаходився у той час ОСОБА_4 їм видно не було. Обидва молодих чоловіка розмовляли по мобільним телефонам, та у час коли ОСОБА_4 вийшов з пункту обміну валют, чоловіки поклали мобільні телефони до кишень та бігом направились у бік входу до пункту обміну валют, де відкрито заволоділи сумкою з грошима та особистими речами ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, те що до скоєння кримінального правопорушення дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_8 користувався абонентським номером мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_11 та міг зв`язатися шляхом телефонування з іншими абонентами, з метою ініціювання відкритого заволодіння майна її чоловіка, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, котрі можуть бути причетними до попередньої організації кримінального правопорушення, отримати іншим шляхом не можливо, необхідно отримати роздруківки дзвінків і текстових повідомлень (смс) з прив`язкою до базових станцій, здійснених з абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В судове засідання слідчий не з*явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином була повідомлені, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суд задовольняє частково клопотання, а саме в частині тимчасового доступу до інших оригіналів документів, в яких містяться оригіналу підпису ОСОБА_14 , що містяться в матеріалах цивільної справи, оскільки слідчий не конкретизувала, які самі оригінала вона просить вилучити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а саме отримання інформації про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформації про вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс), мобільного номера НОМЕР_1 за період часу з 20.10.2013 року по 25.10.2013 року, що перебуває у володінні мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ),

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1