№4-251808
П О С Т А Н О В А

4 листопада 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець
О.А., перевіривши виконання вимог ст.
236-7 КПК України

за скаргою адвоката ОСОБА_1, в
інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу нагляду за
додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання
та досудового слідства управління нагляду за
додержанням і застосуванням законів на
транспорті прокуратури м. Києва Чорного І.Г. від 01.10.2008 року про порушення
кримінальної справи за фактом зловживання
посадовим становищем відносно в.о. оперативного чергового - міліціонера взводу забезпечення ЛВ на станції Київ-пасажирський ЛУ на ПЗЗ
УМВС України на залізничному транспорті ОСОБА_2, за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст.364 КК України та за фактами
зловживання посадовим становищем та перевищенням владних повноважень
невстановленими працівниками міліції ЛВ на станції Київ-пасажирський ЛУ на ПЗЗ
УМВС України на залізничному транспорті за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2008 року до
Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на постанову
прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні
оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства управління
нагляду
за додержанням і застосуванням
законів на транспорті прокуратури м. Києва Чорного І.Г. від 01.10.2008
року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання посадовим становищем відносно в.о.
оперативного чергового - міліціонера
взводу забезпечення ЛВ на станції
Київ-пасажирський ЛУ на ПЗЗ УМВС України на залізничному транспорті ОСОБА_2, за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.364 КК України та за фактами
зловживання посадовим становищем та перевищенням владних повноважень
невстановленими працівниками міліції ЛВ на станції Київ-пасажирський ЛУ на ПЗЗ
УМВС України на залізничному транспорті за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК
України.

Зі змісту скарги, вбачається, що провадження з розгляду
даної скарги не може бути відкритим, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 236-7 КПК України скарга на
постанову органу дізнання, слідчого,
прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою,
щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним
представником. В разі, якщо скаргу
подано не уповноваженою особою, суддя приймає рішення про відмову в відкритті
провадження з розгляду скарги.

До суду не надано доказів на підтвердження того, що адвокат ОСОБА_1 є
захисником ОСОБА_2, який допущений до участі в справі у встановленому КПК України порядку, а тому у
суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3
ст. 236-7 КПК України відмова у відкритті провадження не позбавляє права
повторно звертатись до суду
зі скаргою належною особою.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 236-7 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження по справі
за скаргою адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу
нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової
діяльності, дізнання та досудового слідства управління нагляду за додержанням і
застосуванням законів на транспорті
прокуратури м. Києва Чорного І.Г. від 01.10.2008 року про порушення
кримінальної справи за фактом зловживання
посадовим становищем відносно в.о. оперативного чергового - міліціонера взводу забезпечення ЛВ на станції Київ-пасажирський ЛУ на ПЗЗ
УМВС України на залізничному транспорті ОСОБА_2, за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст.364 КК України та
за фактами зловживання посадовим становищем та перевищенням владних повноважень
невстановленими працівниками міліції ЛВ на станції Київ-пасажирський ЛУ на ПЗЗ
УМВС України на залізничному транспорті за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України -
відмовити.

Роз`яснити
заявнику право повторного звернення до суду з даною скаргою.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Білоцерківець