справа № 1-64/ 2008р
16 вересня 2008 року Вінницький
районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Андронова В.М.
при секретарі Обревській А.М.
прокурора: Гантімуровій Н.В.
адвоката: ОСОБА_1, ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ломачинці Віньковецького району Хмельницької
області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого,
вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.2, 366 ч.2 КК України ,-
ОСОБА_3 обвинувачується
в тому, що обіймаючи службову посаду
пов'язану з виконанням адміністративно-господарських обов'язків у ВАТ "АК
Вінницяобленерго", всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм
службовим становищем на користь третіх осіб (власної дочки ОСОБА_4) заволодів
чужим майном, а саме однокімнатною квартирою, розташованою АДРЕСА_2, загальною
разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення
злочину, чим своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст. 191 ч. 5 КК
України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою
своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.
являючись службовою особою, ОСОБА_3 знаходячись на своєму робочому місці у ВАТ
"АК Вінницяобленерго" власноручно в березні 2003 року підробив заяву
квартири включити його брата ОСОБА_4, в черні 2003 року підробив протокол
загальних зборів членів ЖБК "Енергетик" № 11 від 23.07.2003 року,
згідно якого нібито було прийнято рішення включити у склад сім'ї ОСОБА_5 його
брата ОСОБА_7, якому видати ордер на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, також в
червні 2003 року підробив виписку з протоколу спільного засідання адміністрації
та профкому ВАТ "АК Вінницяобленерго" від 28 червня 2004 року, згідно
якої було відмінено рішення, щодо виділення ОСОБА_5 однокімнатної квартири
АДРЕСА_1 в зв'язку з неможливістю заселення останнім даної квартири та надання
однокімнатної квартири правонаступнику ОСОБА_4 та її дочці ОСОБА_6, в червні
2004 року підробив ордер сери АБ № 20 від 19.07.2004 р. та корінець ордеру
серії АБ № 20 від 19.07.2004 р. ВАТ "Вінницяобленерго", згідно яких
ОСОБА_4 з сім'єю 2 чоловік на підставі рішення загальних зборів члени?
житлово-будівельного кооперативу 28.06.2004 року № 58, затвердженого спільним
рішенням дирекції ВАТ "АК Вінницяобленерго", а саме протоколом №
28.06.04 р. № 65 р. мають право заняття житлового приміщення площею 18,4 кв.
м., що складається з 1 кімнати в квартирі ізольованій АДРЕСА_1 та в лютому 2006
року власноручно підробив список громадян на заселення однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, де вказується, що згідно рішення загальних зборів ЖБК
"Енергетик" від 28.06.2004 року № 58 та спільного рішення
адміністрації та профкому компанії від 28.06.2004 року № 65 вказана квартира
перерозподіляється ОСОБА_4 та її дочці ОСОБА_6. і на підставі зазначених
підробних документів заволодів на користь власної дочки ОСОБА_4 однокімнатною
квартирою вартістю 99387 гривень., що являється особливо великим розміром та
спричинило тяжкі наслідки.

В ході
судового слідства прокурором Гантімуровою Н.В. винесено постанову про зміну
обвинувачення відносно підсудного та
перекваліфіковано його дії з ч.5 ст.191 КК України на ч.2 ст.191 КК України,
залишивши кваліфікацію дій за ч.2 ст366 КК України.

В судовому
засіданні адвокат підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження
по даній справі на підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 пояснив, що вину згідно зміненого
обвинувачення визнав повністю і в зв'язку з цим підтримав клопотання свого
захисника підтримав повністю і просив суд застосувати відносно нього Закон
України «Про амністію» .

Заслухавши дане
клопотання, думку прокурора, яка не
заперечувала проти задоволення клопотання, думку самого підсудного,
потерпілого, який не заперечує проти застосування до підсудного Закону України
«Про амністію», адвоката ОСОБА_2, яка також не заперечила проти задоволення
клопотання щодо застосування згаданого Закону України, оглянувши матеріали
кримінальної справи, суд приходить до
висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1
про застосування п. «г» ст. 1 Закону
України «Про амністію» відносно підсудного ОСОБА_3 підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Підсудний
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.2, 366
ч.2 КК України, які відповідно до ст.12
КК України віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, він раніше не
судимий, має пенсійний вік, інкримінуємі
злочини були вчинені в березні 2003 року, а саме до набрання чинності Законом
України «Про амністію» від 19.04.2007р.,
а тому відповідно до ст.1 п. «г» вищезазначеного Закону ОСОБА_3 підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності.

Речові
докази : заява ОСОБА_5 від 10.03.20003 року;
копія протоколу загальних зборів членів ЖБК "Енергетик" ВАТ
"АК Віиницяобленерго" № 11 від 23.07.2003 року ; виписка з протоколу
спільного рішення засідання адміністрації та профкому ВАТ "АК
Вінницяобленерго" від 28 червня 2004 року ; ордер серії АБ № 20 та
його корінець від 19 липня 2004 року ;
список громадян на заселення однокімнатної квартири АДРЕСА_1 від 29.12.2001
р.; список громадян на заселення однокімнатної квартири АДРЕСА_1, де
вказується, що згідно рішення загальних зборів ЖБК "Енергетик" від
28.06.2004 року № 58 та спільного рішення адміністрації та профкому Компанії
від 28.06.2004 року №65 вказана квартира перерозподіляється ОСОБА_4 та її дочці
ОСОБА_6; зобов'язання ОСОБА_5 від 18.02.2002 р. по відшкодуванню вартості отриманої кооперативної квартири ;
рішення виконкому Агрономічної сільської ради № 92 від, 08 серпня 2003 р.;
рішення виконкому Агрономічної сільської ради № 40 від 24 березня 2004 р; лист
з ВАТ "АК Вінницяобленерго" № 19-1-301 від 23.02.2006 р. заява ОСОБА_5
від 12.12.2001 року про вступ в ЖБК
"Енергетик" ;
корінець ордеру Агрономічної
сільської ради, від
10.04.2006 р.; прибуткові касові
ордера № 167 віл 23.05.2004 року, № 268 від 04.10.2006 року, № 49, №50,№51 від
05.03.2007 року, № 75, 77 від 30.03.2007 року -
слід залишити в матеріалах
кримінальної справи.

Речові
докази : однокімнатна квартира АДРЕСА_1,
що знаходиться на відповідальному зберігання у ОСОБА_4 - підлягає
залишенню їй на зберіганні; друкарська машинка "Роботрон-Оптіма-20"
підлягає залишенню на відповідальному зберіганні у працівника ВАТ "АК
Вінницяобленерго" ОСОБА_8.

Керуючись
ст.ст.1 п «г», 6, 9,17 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р. ст. 44,
ст.86 КК України, ст.6 п.4, ст.282 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И
В:

Звільнити
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч.2, 366 ч.2 КК України на
підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, яка
усуває застосування покарання за вчинені
діяння.

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_3 за ст. 191 ч.2, 366 ч.2
КК України провадженням закрити.

Речові докази по
справі:

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться на відповідальному зберігання
у ОСОБА_4 - залишити їй на зберіганні;

- заяву ОСОБА_5 від 10.03.20003 р.- залишити в матеріалах кримінальної справи ;

- копію протоколу загальних зборів членів ЖЬК
"Енергетик" ВАТ "АК Віиницяобленерго" № 11 від 23.07.2003
року - залишити в матеріалах
кримінальної справи;

- виписку з протоколу спільного рішення засідання
адміністрації та профкому ВАТ "АК Вінницяобленерго" від 28 червня
2004 року - залишити в матеріалах кримінальної справи;

- ордер серії АБ № 20
та його корінець від 19 липня
2004 року - залишити в матеріалах кримінальної справи;

- список громадян на заселення однокімнатної квартири
АДРЕСА_1 від 29.12.2001 р. - залишити в
матеріалах кримінальної справи;

- список громадян на заселення однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, де вказується, що згідно рішення загальних зборів ЖБК
"Енергетик" від 28.06.2004 року № 58 та спільного рішення
адміністрації та профкому Компанії від 28.06.2004 року №65 вказана квартира
перерозподіляється ОСОБА_4 та її дочці ОСОБА_6 - залишити в матеріалах
кримінальної справи;

- зобов'язання ОСОБА_5 від 18.02.2002 р. по
відшкодуванню вартості отриманої кооперативної
квартири - залишити в матеріалах
кримінальної справи;

- рішення виконкому Агрономічної сільської ради № 92 від,
08 серпня 2003 року - залишити в матеріалах кримінальної справи;

- рішення виконкому Агрономічної сільської ради № 40 від
24 березня 2004 року - залишити в
матеріалах кримінальної справи;

- лист з ВАТ "АК Вінницяобленерго" № 19-1-301
від 23.02.2006 року - залишити в матеріалах кримінальної справи;

- заява ОСОБА_5 від 12.12.2001 року про вступ в ЖБК "Енергетик" -залишити в матеріалах кримінальної справи;

- корінець
ордеру Агрономічної сільської
ради, від 10.04.2006
року -залишити в матеріалах
кримінальної справи;

- прибуткові касові ордера № 167 віл 23.05.2004 року, №
268 від 04.10.2006 року, № 49, №50,№51 від 05.03.2007 року, № 75, 77 від
30.03.2007 року - залишити в матеріалах
кримінальної справи;

- друкарську машинку "Роботрон-Оптіма-20"
-залишити на відповідальному

зберіганні у працівника ВАТ "АК
Вінницяобленерго" ОСОБА_8.

Запобіжний
захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми діб з
моменту її проголошення.

Головуючий