Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1-4-329/2007г.
27 марта 2007 года Центральный
районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи Селивановой
Е.А., при секретаре Костенко Н.Н., с
участием прокурора Холодовой Т.Г., защитников ОСОБА_4., ОСОБА_5., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданки Украины, украинки, уроженки г.Николаева, имеющей неполное
среднее образование, не учащейся, не работающей, не замужней, ранее не судимой,
проживающей по адресу: г.АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, лица без гражданства, татарки, уроженки г.Нерюнгри, Якутской АССР,
имеющей неполное среднее образование, не учащейся, не работающей, не замужней,
ранее не судимой, проживающей по адресу: г.АДРЕСА_3,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
28.11.2006 года около 06-30 часов
ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2., находясь в квартире №
АДРЕСА_1, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_3., реализуя
свой внезапной возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, после
того, как ОСОБА_3. уснул, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество
стоимостью 800 грн., со стартовым пакетом «ЮМС», стоимостью 50 грн. и «Нокиа
8850», стоимостью 250 грн., со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 50
грн., барсетку, стоимостью 100 грн., в которой находились деньги в сумме 850
грн., кошелек кожаный, стоимостью 300 грн., в котором находились деньги в сумме
100 долларов США, что согласно справки НБУ эквивалентно 505 грн., три талона на
50 литров бензина А-95 по цене за 1 литр 4 грн. 05 коп., на общую сумму 202
грн. 50 коп., чехол для ключей стоимостью 5 грн. с пятью ключами по цене за 1
ключ 10 грн., на общую сумму 50 грн., блокнот стоимостью 10 грн., калькулятор,
стоимостью 50 грн., а также документы на имя ОСОБА_3. - паспорт,
идентификационный код, медицинская карточка водителя, водительское
удостоверение и талон предупреждения, удостоверение работника милиции,
разрешение на ношение и хранение приспособления для стрельбы резиновыми пулями
и карточка для получения табельного оружия, банковская карточка «Банка Аваль» и
визитки, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. В
последствии ОСОБА_1. и ОСОБА_2. с места преступления скрылись, распорядившись
похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3.
материальный ущерб на общую сумму 3222,50 грн.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью и пояснила, что действительно 28.11.2006г. она
вместе с ОСОБА_2. познакомились с ранее им незнакомым ОСОБА_3., после чего
пошли к нему домой, по адресу г.АДРЕСА_1, где совместно употребляли спиртные
напитки. Около 06-30 час, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3. уснул, они тайно
стартовыми пакетами «ЮМС» и «Киевстар», барсетку, в которой находились деньги в
сумме 850 грн., кожаный кошелек с деньгами в сумме 100 долларов США, 3 талона
на 50 литров бензина А-95, чехол с ключами, блокнот, калькулятор и документы на
имя ОСОБА_3., после чего с места преступления скрылись. В тот же день данные
мобильные телефоны они продали на Центральном рынке за 40 грн., а также
поменяли 100 долларов США. Деньги поделили между собой поровну, а документы
выбросили в мусорный бак. В последствии потерпевшему вернули мобильные телефоны
и чехол от ключей. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ей преступлении
признала полностью и дала суду показания, аналогичные показаниям ОСОБА_1.чне
противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания
подсудимыми своей вины, их вина подтверждается оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_3., согласно которых 27.11.2006г. около 24-00
час. он познакомился с двумя девушками ОСОБА_2 и ОСОБА_1на ул.Советская с
которыми поехал к себе домой, где употребляли спиртное. В процессе распития
спиртного он уснул и проснулся утром 28.11.2006г.,
но девушек уже не было.
Когда он осмотрел свое жилье, то
обнаружил пропажу своих вещей - барсетку
черного цвета, деньги в сумме 850 гривен и 100
долларов США, портмоне черного цвета, чехол черного
цвета с ключами в количестве 5 шт., записная
книжка, 3 талона на 50 литров бензина АИ-95 фирмы «РАНГ»
калькулятор в виде книжки черного цвета. Кроме того, в барсетке находились
документы на его имя, а
именнопаспорт гражданина Украины с
идентификационным кодом, медицинская карточка водителя,
водительское удостоверение и талон
предупреждения, удостоверение работника милиции, разрешение на
ношение хранение приспособления для стрельбы
резиновыми пулями и карточка
получения табельного
оружия, банковская карточка
«Банка Аваль», не представляющие для
материальной ценности,
8850» со стартовым пакет
«Киевстар». В последствии он забрал на Центральном рынке принадлежащие ему
карточку-заместитель,
корочку от блокнота, чехол от ключей, которые хранил у себя. В результате кражи
материальный ущерб на общую сумму 3222, 50 грн.
признанием подсудимыми своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел
к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования
письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства
дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. в тайном похищении чужого имущества /кража/, квалифицирующим признаком
которой является совершение преступления по предварительному сговору группы лиц,
т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
Определяя вид и меру
наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные
их личности, то, что они ранее не судимы, положительно характеризуются по месту
смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное
раскаяние подсудимых, активное способствование раскрытию преступления,
частичное возмещение ущерба потерпевшему, а также ОСОБА_2. её
несовершеннолетний возраст.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд
считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от
общества, то есть считает возможным избрать им наказание с применением ст.75 УК
Украины, а ОСОБА_2. и с применением ст. 104 УК Украины. Руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и
назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
от отбытия наказания ОСОБА_1. освободить с испытанием, установив испытательный
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и
назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,
104 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2освободить с испытанием, установив
испытательный срок 1 /один/ год.
На основании ст.76 УК
Украины возложить на ОСОБА_1. и ОСОБА_2следующие обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов исполнительной
системы; уведомлять органы исполнительной системы об изменении места
проживания; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. и ОСОБА_2. оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения
материального ущерба 2167 грн.50 коп.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в течении 15 суток с
момента провозглашения.