Провадження 1-кс/127/8029/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0005575 від 04.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, невідома особа в період часу з 25.07.2014, біля 12:00 год. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , під приводом продажу мотоблоку, використовуючи номери оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 6300 гривень, які було перераховано на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальний збиток .

За даним фактом 04 серпня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Також з метою перевірки на причетність (або непричетність) до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 , за період з 12:00 год. 25.07.2014 року по час виконання ухвали слідчого судді, анкетні дані власника даної банківської карти та копію банківської справи, номер банківської карти на яку в подальшому перераховувались грошові кошти та анкетні дані власника, а також адреса банкомату та по можливості відеозапис із банкомата де здійснювалось зняття коштів.

Дана інформація знаходиться в Вінницька філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та може становити банківську таємницю.

Враховуючи, що іншим способом встановити відомості про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 неможливо, та ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просила клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання даного клопотання повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вінницька філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») АДРЕСА_2 , які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді по банківській картці № НОМЕР_3 , саме: номер банківської карти на яку було перераховано кошти, інформацію про рух коштів по даній карті в період часу з 12:00 год. 25.07.2014 року по 20.11.2014 року, анкетні дані власника даної банківської карти та копію банківської справи, також адреса банкомату та відеозапис із банкомата де здійснювалось зняття коштів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: