АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№11-864 2007 року Головуючий у 1-й інстанції
ч2 ст. 286КК ЗавораІ.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця „17" дня Колегія
суддів судової палати з кримінальних

справ
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді-
Копитько Л.І.

суддів- Слєпухи О.Є., Орлової Н.Ф. з
участю прокурора - Спесівцева В.В. засудженого - ОСОБА_1.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від
„14" травня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і жи­тель АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не пра­цюючого, не одруженого, раніше не судимого,

засуджено
за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки
позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. - 10967
грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 5000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто
з ОСОБА_1. 6801 грн. на користь
фінансового управління Гадяцькоі районної державної адміністрації.

Вирішено питання
речових доказів.

Згідно з
вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що 14 вересня 2006 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1.
, керуючи мотоциклом „ЇЖ Планета-3"
держ. номер.знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння і знаючи, що мотоцикл мав технічні несправності
/відсутнє освітлення за допомогою фари/ на вул.
Леніна в с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області допустив
наїзд на пішохода ОСОБА_2. , яка
отримала тілесні ушкодження - тяжкі по ознаці небезпеки в момент
спричинення, від яких вона померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своїй
апеляції засуджений ОСОБА_1. , посилаючись
на те, що смерть потерпілої настала
через певний проміжок часу, що може
спростовувати причинний зв"язок між смертю і отриманими . внаслідок наїзду
на неї керованим ним мотоциклом і тілесними ушкодженнями, просить перекваліфікувати його дії на ч. 1 ст. 286 КК України та застосувати до нього
амністію з тих підстав, що його батько
інвалід Чорнобилю.

Заслухавши
доповідача, виступ засудженого ОСОБА_1.
, який підтримав свою апеляцію і просив
її задовольнити, думку прокурора про
залишення вироку без зміни, а апеляції
засудженого без задоволення, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що
апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Твердження
засудженого щодо необхідності перекваліфікації його дій на ч. 1 ст. 286 КК України безпідставні, оскільки сам же засуджений не заперечує факту
заподіяння потерпілій тяжких тілесних ушкоджень при наїзді на неї мотоциклом 14
вересня 2006 року.

Диспозиція
ж ч.2 ст. 286 КК України крім
спричинення смерті потерпілого передбачає в альтернативі або заподіяння тяжкого
тілесного ушкодження.

Крім того, судово-медична експертиза
№112/а від 12 квітня 2007 року вказує,
що безпосередньою причиною смерті ОСОБА_2. є отримані нею тілесні ушкодження в
результаті наїзду на неї мотоциклом 14 вересня 2006 року.

Крім
того, як вбачається з даної експертизи
потерпілій проводилась і посмертна експертиза,
що безпідставно заперечує засуджений.

/ас. 96-101/.

Що ж до
застосування до нього закону про амністію від 9 червня 2007 року, то і ці вимоги апеляції засудженого
неспроможні і не підлягають до задоволення,
оскільки він не підпадає ні під одну статтю данного закону, яка передбачає звільнення від кримінальної
відповідальності. Посилання ж на те, що
його батько є інвалід Чорнобилю свого підтвердження не знайшло.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення,
а вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2007
року щодо нього - без зміни.