Номер провадження 1-кп/754/506/14
Вирок
Іменем України
01.09.2014 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР №0007463, за частиною першою та другою статті 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 12 липня 2014 року, приблизно 3 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 7, умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, наявними у нього ножицями пошкодив та відчинив замок багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , звідти таємно викрав ножний насос без марки, сірого кольору - вартістю 500 грн., паперовий ящик з інструментами, в якому знаходились гайкові ключі різного розміру в кількості 18 штук - загальною вартістю 500 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 того ж дня приблизно 3 год. 40 хв. знаходячись біля зазначеного будинку, де побачив припаркований на не охоронюваній стоянці біля будинку автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , після чого переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, наявними у нього ножицями, повторно відчинив замок багажного відділення даного автомобіля, та повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: пластиковий чемодан чорного кольору, в якому знаходились інструменти - вартістю 1000 грн., рубанок - вартістю 100 грн., ножний насос сірого кольору - вартістю 300 грн., чохол чорного кольору з аварійним знаком - вартістю 250 грн., лійку - вартістю 50 грн., ножівку - вартістю 100 грн., ремінь ГРМ - вартістю 200 грн., ремінь вентилятору - вартістю 150 грн., пластикову коробку з будівельним «рівнем» - вартістю 200 грн., сокиру - вартістю 200 грн., чорний пластиковий футляр з ключами різного діаметру - вартістю 800 грн. та запасне колесо з диском вартістю 650 грн. Після цього ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

Крім цього, що ОСОБА_9 того ж дня приблизно 3 год. 50 хв., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля зазначеного будинку, аналогічним способом відкрив багажне відділення автомобіля «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 та повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: домкрат білого кольору на 1,5 тони - вартістю 680 грн., поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Laeedaff» в якому знаходився чорний протигаз - вартістю 300 грн., 4 автомобільні свічі запалювання - вартістю 50 грн., набір ключів в кількості 12 штук різних розмірів - вартістю 150 грн., попільницю до автомобіля марки «ВАЗ» - вартістю 10 грн., двухсторнній скоч білого кольору - вартістю 15 грн., плоскогубці - вартістю 50 грн., дві «контактні групи» до автомобіля - вартістю 350 грн., 4 прорезинені накладки для глушник - вартістю 30 грн. Після цього, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 1 635 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він дійсно 12 липня 2014 року приблизно 3 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 7, за допомогою ножиців відчинив замок багажного відділення автомобілів «ВАЗ-2104», «ВАЗ-2107», «ВАЗ-2101», звідки викрадав речі. Проте він був затриманий працівниками міліції.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, тому кваліфікує його умисні дії за частиною першою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім того, умисні дії обвинуваченого суд також кваліфікує за частиною другою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, те, що тяжких наслідків від його вій не настало, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно до статті 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною першою та другою статті 185 КК України та призначити йому покарання:

за частиною першою статті 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за частиною другою статті 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 у призначити у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік шість місяців.

Відповідно до статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому залишити у вигляді особисте зобов`язання.

Речові докази по справі, які знаходяться знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілих залишити їм за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 786 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: