Справа № 163/3361/14-к
Провадження № 1-кс/163/210/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС ОСОБА_4 , внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.10.2014 в чергову частину Любомльського РВ УМВС України у Волинській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 03.10.2014 року близько 17:00 год. при невідомих обставинах невстановлена особа, знаходячись у центрі міста Любомля, Волинської області таємно викрала мобільний телефон марки "Sony Ericsson Xperia LT 18i Pure White", імей: НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальних збитків на суму 5000 гривень.

11 жовтня 2014 року слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового слідства, згідно рапорту о/у СКР Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , проведеними першочерговими слідчо оперативними заходами встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також встановити місце знаходження викраденого майна не представилось за можливе.

В ході досудового розслідування встановлено імей мобільного телефону марки "Sony Ericsson Xperia LT 18i Pure White", а саме НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформацію про встановлення телефонних з`єднань мобільного терміналу серійного номеру НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок), з указанням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру сім картки яка працювала в мобільному терміналі серійного номеру НОМЕР_1 , номеру сім картки співрозмовника, в період часу з 08:00 год. 03.10.2014 року по 08:00 год. 17.12.2014 року.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується даним мобільним терміналом та послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Окрім того, отримання зазначеної інформації надасть можливість вилучити мобільний термінал, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку протягом тривалого часу може не зберігатися, а також те, що абонент, який користується послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 може припинити користування даними послугами.

Крім того, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що виклик особи у володінні якої знаходяться перелічені документи може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, що діють в інтересах осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Таке повідомлення, в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні.

Згідно ст. 9 ЗУ Про телекомунікації охорона таємниці телефонних роз мов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гаранту ється Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в по рядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може по ширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ Про телекомунікації оператори телекомунікацій зобо в`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 п.6,п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Заслухавши прокурора який клопотання підтримав, вважаю що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. В поданні слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають

суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, необхідно отримати доступ до інформації щодо телефонних з`єднань мобільного терміналу серійного номеру НОМЕР_1 , що містить охоронювану законом таємницю та перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, інформація про контакти мобільного звязку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного терміналу, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 159 ч.1 ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про встановлення телефонних з`єднань мобільного терміналу серійного номеру НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок), з указанням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру сім картки (карток) яка працювала в мобільному терміналі серійного номеру НОМЕР_1 , номеру сім картки (карток) співрозмовника, в період часу з 08:00 год. 03.10.2014 року по 08:00 год. 17.12.2014 року.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому (друкованому) та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії даної ухвали встановити до 15 січня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1