Справа
№ 5 - 1 / 08
07 лютого 2008 р. Чутівський районний суд
в складі : головуючої
- судді Ланної Я.О.
секретарі - Красній Н.В.
участю прокурора - Бойко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чутове матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Драбинівка
Новосанжарського району Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта неповна середня, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.11.2006 р. Чутівським районним
судом Полтавської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання
звільненого з випробуванням з іспитовим
Вироком
Чутівського районного суду Полтавської області від 28.11.2006 р. ОСОБА_1. був
засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України виконання вироку відстрочено з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік.

Суд,
заслухавши пояснення ОСОБА_1., який заперечує проти направлення його в місця
позбавлення волі для відбування покарання, представника Чутівського відділу КВІ
УДДУ ПВП в Полтавській області, який просить вирішити питання про можливість
заміни умовного покарання позбавленням волі, думку прокурора, який вважає за
необхідне направити засудженого в місця позбавлення волі для відбуття
покарання, та вивчивши матеріали справи встановив:

згідно
ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за
поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням,
може прийняти рішення про скасування
звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання
в разі невиконання покладених на нього обов"язків, визначених ст. 76 КК
України, або систематичного вчинення правопорушень, що мали наслідком
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення.

Як
убачається із матеріалів справи 28.11.2006 р. ОСОБА_1. було роз'яснено зміст
вироку та вимоги ст. 166 КВК України , про що відібрано відповідну розписку.

ОСОБА_1.
вперше з”явився до інспекції 16.01.2007 року і протягом шести місяців кожного
понеділка з”являвся для реєстрації. Але з 02.07.2007 року на реєстрацію не
з”являвся і не повідомивши інспекцію змінив місце проживання. В результаті розшукових заходів, вжитих
інспекцією місцезнаходження ОСОБА_1. встановлено не було.

До
показань ОСОБА_1. про те, що він не міг з"являтись на реєстрацію через те,
що працював на центральному ринку в м. Полтава, суд відноситься критично, так
як, згідно повідомлення керівництва СТ „Міськкоопрингторг” ОСОБА_1. не
перебував в трудових відносинах із цим товариством.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1. мав реальні можливості виконати
покладені на нього обов'язки і факти,
викладені в поданні органу, що відає відбуванням покарання свідчать про
небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України,
ст. 166 ч.2 КВК України, суд -

п о с т а н о в
и в :

ОСОБА_1
направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком
Чутівського районного суду Полтавської області від 28.11.2006 р., строком на 1
(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. залишити попередній - тримання під вартою.

Початок
строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_1. з моменту затримання - 21 листопада 2007 р.

На постанову
може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного
суду Полтавській області через Чутівський районний суд.

Головуюча