Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1975/13-к
У Х В А Л А

10.06.2013 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Роман К.С., за участю прокурора Бровді І.А. та старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001085 від 02.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, про тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучити.

клопотання надійшло до суду 10.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001085 від 02.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей в даному кримінальному провадженні.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі - а саме, дві бензопили марки «Штіль» та однієї мотокоси, марки «Вікінг», які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Виноградів, вул. Зелена. 26 та можливості їх вилучення, які знаходяться на торгівельній точці оптового ринку що по вул. Комунальна, 17 в м. Виноградів.

Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у звязку із наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів і строк їх вилучення протягом 30 діб з моменту винесення даної ухвали.

Клопотання, яке надійшло до суду 10.06.2013р. мотивоване тим, що 01.06.2013 року близько 11 години на оптовому ринку в м. Виноградів, вул. Комунальна, працівниками СДСБЕЗ Виноградівського РВ УМВС країни в Закарпатській області на виконання доручення УМВС України н Закарпатській області № 1/8043 від.23.05.2013 про цільову оперативно-профілактичну операцію під умовною назвою «Інтелект», та листа генерального директора ТОВ «Андреас Штіль» про притягнення до відповідальності осіб які не уклали відповідного ліцензійного договору на використання знаку для товарів і послуг «Штіль», було виявлено факт реалізації приватним підприємцем ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Виноградів, вул. Зелена., 26. продукції, торгової марки «Штіль» в кількості дві бензопили «Штіль» та мотокоси «Вікінг» без укладання дилерської угоди та сертифікатів відповідності. Цим самим ПП ОСОБА_3 порушив права торгової марки «Штіль» на використання знаку для товарів і послуг «Штіль» та «Вікінг».

Згідно рапорта оперуповноваженого СДСБЕЗ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 видно, що приватний підприємець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. м. Виноградів, вул. Зелена. 26. реалізував продукцію торгової марки «Штіль» в кількості дві бензопили «Штіль» та мотокоси «Вікінг» без укладання дилерської угоди та сертифікатів відповідності на оптовому ринку, що по вул. Комунальна, 17 в м. Виноградів.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у вилученні двох бензопил марки «Штіль» та однієї мотокоси марки «Вікінг» з метою визнання та залученням їх до кримінального провадження в якості речових доказів, тому виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження і тимчасового доступу до речей, що стосуються кримінального провадження, а тому з метою досягнення повноти, всебічності і та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженніЗаслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 01.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей в даному кримінальному провадженні. На даний час для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати частину документів, які мають значення документальних доказів та зберігаються в державного реєстратора Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_5

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторівв та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до двох бензопил марки «Штіль» та однієї мотокоси, марки «Вікінг», які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Виноградів, вул. Зелена. 26 та можливості їх вилучення, які знаходяться на торгівельній точці оптового ринку що по вул. Комунальна, 17 в м. Виноградів.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1