Справа № 1-86
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
вересня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -
судді Греська В.А.

при секретарі Остапчук В.П.

з участю прокурора Степанюка С.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженки та
жительки с. Сербо-Слобідка Ємільчинського р-ну,

Житомирської
області, гр. України, українки, з середньою освітою,

розлученої,
пенсіонерки, раніше не судимої

по ст. 310 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В кінці
травня 2008 року підсудна ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домоволодіння в
с. Сербо-Слобідка Ємільчинського р-ну незаконно посіяла та вирощувала 195
рослин до 3.07.2008 року, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №
2/808 від 28.07.2008 року містять наркотично-активні алкалоїди опію-морфін та
кодеїн і являються рослинами виду мак снотворний.

Допитана
в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю і показала, що в кінці
травня 2008 року на присадибній ділянці свого домоволодіння в с.Сербо-Слобідка
посіяла мак. 3.07.2008 року ростучі рослини маку виявили працівники міліції і
коли рахували то кількість рослин була 195. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно
до вимог ст.299 ч.3 КПК України за згодою учасників судового розгляду,
підсудної, яка визнала вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів справи.

Під час
огляду місця пригоди 3.07.2008 року на присадибній ділянці домоволодіння
ОСОБА_1в с. Сербо-Слобідка виявлено та вилучено 195 рослин маку.

(а.с.5 - 8 )

За
висновком судово-хімічної експертизи, надані на дослідження рослини з
присадибної ділянки ОСОБА_1 є рослинами виду мак снотворний.

(а.с.33 - 34)

Суд,
аналізуючи зібрані по справі докази вину підсудної вважає доведеною повністю,
її дії кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та
вирощувала снотворний мак у кількості 195 рослин.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної та обставини, що
пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудна
характеризується позитивно.

2

Відповідно
до ст.66 КК України пом`якшуючими
обставинами покарання підсудної
суд вважає її щире каяття та те, що вона є пенсіонеркою, потерпілою від
наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Відповідно
до ст.67 КК України обтяжуючих обставин
покарання підсудної суд не виявив.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, суд прийшов до висновку про можливість
призначення підсудній покарання у виді штрафу.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

По
справі є судові витрати, пов`язані з проведенням судово - хімічної експертизи,
які підлягають стягненню з підсудної.

Питання
про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.310 ч.1 КК України,
призначивши їй покарання у виді штрафу 30 (тридцять) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка
про невиїзд.

Судові
витрати в сумі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 72 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи стягнути з засудженої в прибуток держави.

Речові
докази: пучка рослин маку снотворного, в якому знаходиться 100 рослин, пучка
рослин маку снотворного в кількості 90 рослин, поліетиленового пакета червоного
кольору з 5 рослинами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів
Ємільчинського РВ УМВС - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський
районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий
- суддя /підпис/

Копія
вірна:

Суддя
Ємільчинського райсуду
В.А. Гресько