Справа № 640/9024/13-к
н/п 1-кс/640/3374/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 (м.Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»їзд, робочий телефон 705 90 33) по кримінальному провадженню № 00000289 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

30.05.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення обшуку торговельного місця № С-002-10-0803, розташованого на території ТЦ «Барабашово» м. Харкова, переданому у користування ФОП Нгуєн Тхі Хоанг Ієн на підставі договору оренди з правом суборенди № 22300/к від 17.04.2012 з метою відшукання і вилучення парфумерної продукції, виготовленої з незаконним використанням торговельних знаків компаній, фінансового-господарської документації стосовно придбання та реалізацію вказаної продукції, гроші, отримані від реалізації фальсифікованої парфумерної продукції, цифрові носії з даними про операції з вказаною парфумерною продукцією, а також інші предмети і документи, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 00000289 від 25.02.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у лютому 2013 року УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області на підставі заяви ОСОБА_3, представника компаній: «Chanel SARL», «Guccio Gucci SPA», «Parfums Сhristian Dior», «Kenzo SA», «Lacoste», «Zino Davidoff SA» «Calvin Klein Trademark Trust», «Gianni Versache S.p.A.», «Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG», «Guerlain», «PUIG France», «Paco Rabanne Parfums», «Carolina Herrera Ltd.», «INTER PARFUMS», «Burberry Limited», «Lancome Parfums et Beaute & Cie», «L`Oreal», «LVMH Fragrance Brands SA» (Givenchy perfumes), «Yves Saint Laurent Parfums», «Helena Rubinstein», щодо порушення прав на торговельну марку, проведено перевірку під час якої виявлено факт організації продажу невстановленими особами на території м. Харкова парфумерної продукції, виготовленої з незаконним використанням знаків для товарів та послуг фірмового найменування вказаних компаній з метою її подальшої реалізації через місця оптової та роздрібної торгівлі на ринках та магазинах м. Харкова.

Підставами для обшуку слідчий зазначає, що під час огляду торговельних приміщень співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що реалізація парфумерної продукції, виробленої з незаконним використанням товарних знаків вищевказаних компаній здійснюється з торговельного місця № С-002-10-0803, розташованого на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, переданому у користування ФОП Нгуєн Тхі Хоанг Ієн на підставі договору оренди з правом суборенди № 22300/к від 17.04.2012, а тому є достатні підстави вважати, що парфумерна продукція, виготовлена з незаконним використанням торговельних знаків компаній, фінансового-господарська документація про придбання та реалізацію вказаної продукції, гроші, отримані від реалізації фальсифікованої продукції, цифрові носії з даними про операції з вказаною продукцією, в також інші предмети і документи, що мають значення для кримінального провадження, можуть знаходитися на території торговельного місця № С-002-10-0803.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 00000289, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані предмети мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в торговельному місці № С-002-10-0803, розташованому на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові можуть знаходитися зазначені слідчим предмети, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку торговельного місця № С-002-10-0803, розташованого на території ТЦ «Барабашово» м. Харкова, переданому у користування ФОП Нгуєн Тхі Хоанг Ієн, з метою відшукання і вилучення парфумерної продукції, виготовленої з незаконним використанням торговельних знаків компаній «Chanel SARL», «Guccio Gucci SPA», «Parfums Сhristian Dior», «Kenzo SA», «Lacoste», «Zino Davidoff SA» «Calvin Klein Trademark Trust», «Gianni Versache S.p.A.», «Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG», «Guerlain», «PUIG France», «Paco Rabanne Parfums», «Carolina Herrera Ltd.», «INTER PARFUMS», «Burberry Limited», «Lancome Parfums et Beaute & Cie», «L`Oreal», «LVMH Fragrance Brands SA» (Givenchy perfumes), «Yves Saint Laurent Parfums», «Helena Rubinstein», фінансового-господарської документації стосовно придбання та реалізацію вказаної продукції, гроші, отримані від реалізації фальсифікованої парфумерної продукції, цифрові носії з даними про операції з вказаною парфумерною продукцією, а також інші предмети і документи, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала надає право слідчому проникнути до торгівельного об»єкта лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 30.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.