Справа №1-54/07
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22 травня 2007
року Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого- судді Телешмана О.В.

при
секретарі Бузило М.Л.

за
участю прокурора Олійника
Б.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с Лівинці
Кельменецького району Чернівецької області та проживає в АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта професійно - технічна, одруженого, має на утриманні двох
малолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

за ч. 1 ст. 296
КК України, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком , в стадії
попереднього розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 2 квітня 2007 року
біля 00 години 30 хвилин житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1 разом з своїми знайомими
жителем АДРЕСА_2 ОСОБА_2, та жителем АДРЕСА_3 ОСОБА_3, після розлиття спиртних
напоїв в АДРЕСА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вийшли покурити, та
знаходились біля вхідних дверей бару. В цей час до бару під'їхав за кермом
автомобіля «ГАЗ-2410 «Волга» д.н. НОМЕР_1 житель с Браїлівка Кельменецького
району ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 жителькою с Дністрівка Кельменецького району,
яка сиділа в салоні автомобіля на передньому сидінні пасажира. Зупинивши
автомобіль на обочині дороги біля вхідних дверей в бар, ОСОБА_4 вийшов з
автомобіля та зайшов до приміщення бару. Заходячи в бар він нехотячи зачепив
своїм тілом ОСОБА_1, що стояв біля дверей. В бармена ОСОБА_4 замовив піцу та
вийшов на вулицю. Він стояв неподалік ОСОБА_1 та інших, та нічого їм не
говорячи чекав поки йому в барі приготують піцу. В цей час ОСОБА_1, грубо
порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, почав безпричинною
приставати до ОСОБА_4, вимагати, щоб той відчинив двері автомобіля та показав
хто в салоні, запитав хто він такий і почав виражатись в його адресу при цьому
нецензурною лайкою, тут ОСОБА_4 бармен винесли піцу, з якою він пішов до дверей
автомобіля, щоб залишити піцу ОСОБА_5. В
цей час ОСОБА_1 впродовж своїх

умисних хуліганських дій штовхнув ОСОБА_4, який саме передав піцу ОСОБА_5
Залишивши піцу, ОСОБА_4 підійшов до багажника свого автомобіля, та почав
просити ОСОБА_1 залишити його в спокої. Однак ОСОБА_1 не реагуючи на це, діючи
умисно, з хуліганських мотивів, наніс удар рукою ОСОБА_4, від чого останній
впав. Далі ОСОБА_1 наніс біля 15-20 ударів руками ОСОБА_4 по обличчю, голові,
ногах, руках, тулупу. Після цього з автомобіля вибігла ОСОБА_5, яка почала
кричати. ОСОБА_4 скориставшись цим, піднявся з землі та побіг в сторону
Кельменецького РЕМ ОСОБА_1
в цей час почав кричати та виражатись нецензурною лайкою а адресу ОСОБА_5
ОСОБА_4 побачивши це повернувся назад до свого автомобіля. Тут ОСОБА_1 продовж
своїх хуліганських дій знову накинувся на ОСОБА_4 та наніс йому кілька ударів
по різних частинах тіла (обличчю, тулупу). Після цього ОСОБА_4 втік до салону
свого автомобіля та поїхав. Внаслідок своїх хуліганських дій ОСОБА_1 спричинив
ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді : струсу головного мозку, закритого
перелому спинки носу без зміщення, травматичного розриву барабанної перетинки
справа, синців середньої третини правого стегна по передній поверхні, лівого
кульшового суглобу, саден в області ліктьових суглобів та верхньої третини
передпліч на розгинальній стороні, пальців правої китиці, що згідно висновку
судно-медичної експертизи № 186 від 13.04.2007 року відноситься до легких
тілесних ушкоджень, що тягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Таким чином, на думку прокурора, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ст. 296 ч.І КК України, за кваліфікуючими ознаками -
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи
стосовно нього за ч.І ст. 296 Кримінального кодексу України в зв'язку із тим що
він повністю визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється у вчиненому, давав
правдиві свідчення і готовий нести покарання, а також щиро жалкує про вчинене,
негативно оцінює вчинене, потерпілому ОСОБА_4 шкоду відшкодував повністю.

Прокурор вважає можливим звільнення обвинувачено ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України,
оскільки він правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку після вчинення
злочину, демонструє готовність понести заслужене покарання, він повністю визнав
свою вину, давав протягом досудового слідства правдиві свідчення, вчинив вперше
злочин невеликої тяжкості.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який є злочином невеликої
тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю злочину, тобто надавав
органу досудового слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин
справи, щиро розкаявся у вчиненому, тобто правильно та об'єктивно оцінює свою
поведінку після вчинення злочину, демонструє готовність понести заслужене
покарання, він повністю визнав свою вину, давав

протягом
досудового слідства і в суді правдиві свідчення, відшкодував шкоду та збитки
потерпілому ОСОБА_4

Враховуючи викладене вище, вислухавши думку
обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що є всі підстави для звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на
підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений
після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину,
повністю відшкодував завдані ним збитки, а також звільнення від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 45 КК України є обов'язком суду.

Керуючись ст. 45
КК України, ст. ст. 7-1,7-2, 81, 248
КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Провадження в
даній кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення прокурор,
обвинувачений, потерпілий, можуть подати апеляції до Апеляційного суду
Чернівецької області через Кельменецький районний суд.