Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/1740/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю прокурора Ліщука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Площа Леніна,12, Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

відданого до суду за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2012 року близько 24.00 год. в смт.Антоніни Красилівського району на Площі Леніна, гр.ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп»яніння побачив ОСОБА_2, який також перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та йшов через парк,під час чого впав і з його кишені випав мобільний телефон. ОСОБА_1, побачивши телефон, який від удару об землю засвітився та розлетівся на деталі, вирішив його викрасти.

Діючи з корисливих мотивів, він пройшовши повз ОСОБА_3, який виходив з парку, підійшов до місця де лежав телефон останнього і зібравши з землі деталі телефону, таємно викрав телефон «Самсунг 5230», який належав ОСОБА_2, чим завдав потерпілому збитку на суму 409 грн.

Вина підсудного у скоєнному повністю доведена сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам підсудний вину свою у скоєнному визнав повністю, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що дійсно 21 квітня 2012 року він відпочивав в парку. Десь після 24.00години він побачив, що біля парку проходив ОСОБА_2, який впав на землю і в той час в нього з кишені випав телефон, який розлетівся на запчастини. Коли ОСОБА_3 піднявся та пішов,він підійшов на то місце, де він впав, зібравши з землі деталі телефону, він зібрав його та пішов додому спати. У скоєному щиро розкаявся, просить не карати строго.

Окрім показів самого підсудного, його вина у скоєному стверджується показами потерпілого ОСОБА_2 даними на попередньому слідстві

( а.с. 16-18), де він пояснив,що 21 квітня 2012 року він відпочивав в парку смт.Антоніни Красилівського району, вживав алкогольні напої, пам"ятає, що падав в районі парку, де саме пам»ятає смутно. На ранок 22 квітня 2012 року він виявив, що в нього зник мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_4 допитаний на попередньому слідстві ( а.с.29)пояснив, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого на слідчу дію, а саме відтворення обстановки та обставин події з використанням відеозапису за участю ОСОБА_1, де останній розповів, як він вчинив крадіжку телефону ОСОБА_2

Вина підсудного у скоєнному доведена також письмовими доказами по справі, а саме протоколом особистого огляду підсудного, в ході якого підсудний добровільно видав мобільний телефон "Самсунг С 5230" ( а.с.14), протоколом відтворення обстановки та обставин події( а.с.57-62,82-85),висновком експерта про вартість викраденого телефона ( а.ю. 40-44) розпискою потерпілого в отримані викраденого телефона (а.с.34).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд находить, що дії підсудного попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна. Обставинами, що обтяжують покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєнного злочину, обставини справи, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у скоєному, що його відповідальність помякшує. Судом також враховується, що тяжких наслідків від дій підсудного не настало, цивільного позову по справі не заявлено, завдані збитки відшкодовані, а тому враховуючи наведене суд находить можливим виправлення підсудного без його негайної ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі повернути за належністю, а саме мобільний телефон повернути потерпілому ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб через Красилівський районний суд.

Суддя ОСОБА_5