Справа № 1-301
В И Р О К

І м е н
е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

Першотравневий районний суд м.
Чернівці, в складі: головуючого судді Іщенко І.В., при секретарі Сушко Г.М., за
участю прокурора Лопачука В.В.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернівці, громадянин України, по
національності українець, освіта
середня спеціальна, не одружений, раніше не судимий, військовозобов'язаний, проживає в АДРЕСА_1.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2
КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 14.08.2008
року біля 11 год. 30хв. , керуючи технічно
справним автомобілем марки „Фольксваген Гольф" держ. номер НОМЕР_1 рухався по вул. Руській м. Чернівці
в напрямку від вул. Фастівської до вул.
М.Олімпіади, не дотримуючись безпечної дистанції до невстановленого слідством транспортного засобу, що рухався попереду в
попутному напрямку. Наближаючись до будинку
АДРЕСА_2 водій ОСОБА_3 виявивши небезпеку для руху - екстрене гальмування вищевказаного попутного автомобіля,
із-за самовпевненості в своїх діях, неуважності
до дорожньої обстановки та ігнорування безпечної дистанції, не зменшуючи швидкості, змінив напрямок свого руху ліворуч, не
впевнившись що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам
дорожнього руху, став об'їжджати вищевказаний автомобіль,
в результаті чого допустив наїзд на гр. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебігав
проїзну частину вул. Руської справа наліво, перед попутним автомобілем. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_4 отримав
тяжкі тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми, перелому бедра, внаслідок яких помер в лікарні. Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв в
результаті грубого порушення та
невиконання вимог пунктів 2.3 (б), 12.3, 13.1 ПДР України.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому
засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та
показав, що він повністю підтримує свої покази
, які він давав на досудовому слідстві. Щиро співчуває сім”ї
потерпілого. Просить у них пробачення. Вказав, що вчинив даний злочин з
необережності. Просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання
своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині, повністю доведена
зібраними по кримінальній справі доказами :

- показами потерпілого ОСОБА_5, який вказав,
що він не має претензій до підсудного. Підсудний повністю відшкодував
матеріальні та моральні збитки. Просить суд його суворо не карати.

Окрім цього вина ОСОБА_3 доведена:

- висновками судово-медичної експертизи № 637 від
18.09.2008 року, в яких зазначено, що

гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті
ДТП помер від

геморагічного шоку внаслідок закритої
тупої травми черевної порожнини з розчавленням

селезінки з розвитком гострої
внутрішньої кровотечі у поєднанні з розривом лівої нирки,

переломом лівої ключиці та
переломам ом лівої стегнової кістки в нижній третині.

А.с. 45-47

- висновками автотехнічної експертизи
№ 369-а від 30.08.2008 року, в яких зазначено, що на

момент огляду робоча гальмівна система, рульове
керування та ходова частина автомобіля

марки „Фольксваген Гольф" держ. номер НОМЕР_1
перебували в працездатному стані і

несправностей в них не виявлено, однак в ходовій
частині виявлено невідповідність вимог п.

31.4.5
(г) ПДР України, через
встановлення на задню вісь шин з різними
малюнками

протектора.

А.с. 54-62

- висновками судової
автотехнічної експертизи №
375-а від 09.09.2008
року, в яких

зазначено,
що в діях
водія автомобіля марки
„Фольксваген Гольф" держ.
номер

НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 вбачається невідповідність
вимогам пункту 13.1 ПДР,

недотримання яких було однією з необхідних умов
виникнення ДТП, а недотримання вимог

пункту 12.3 ПДР, у своїй сукупності з недотриманням
вимог п. 13.1 ПДР, було достатньою

умовою настання даної ДТП з технічної точки зору,
перебуває в причинному зв"язку з

настанням даної пригоди.

А.с. 78-80

Суд дослідивши всі докази по справі
в їх сукупності, вважає, що
в діях підсудного
ОСОБА_3. є порушення
правил безпеки дорожнього
руху як особи яка керувала
транспортним засобом, що
спричинило смерть потерпілого
і його дії
правильно кваліфіковані за ст.
286 ч. 2
КК України .

При визначенні виду та
міри покарання підсудному
ОСОБА_3 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, та
обставини, що пом”якшують
покарання.

При цьому суд
враховує, що підсудний
вину свою визнав
повністю, щиро розкаявся у
вчиненому, сприяв у розкритті злочину, по
місцю роботи і
проживання характеризується з
позитивної сторони, повністю відшкодував матеріальні та моральні
збитки потерпілому, останній не має до нього ніяких претензій, просить суд його
суворо не карати, злочин вчинив вперше
та з необережності, що суд відносить до
обставин, які пом”якшують покарання
підсудного.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З
врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, та обставин, що
пом'якшують покарання підсудного суд
вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, і знаходить підстави для
застосування ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3
у вчиненні злочину
передбаченого ст. 286 ч.
2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого від відбуття призначеного основного покарання у вигляді
позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК
України.

На період іспитового строку покласти на
засудженого ОСОБА_3 такі обов”язки: періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи; не змінювати місця проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, до вступу
вироку в законну силу, залишити йому обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Чернівецькій області ( , р-р 0298 банк УДК в
Чернівецькій області МФО 856135) 973
грн. 56 коп. - за проведення експертиз.

Речові докази: - автомобіль марки
„Фольксваген-Гольф” д.н. НОМЕР_1 - визнати за ОСОБА_3; посвідчення водія
та талон до посвідчення водія ОСОБА_3 -
зберігати при справі.

На вирок суду може бути
подана апеляція до
апеляційного суду Чернівецької області
через Першотравневий районний м.
Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення а
засудженому в той
же строк з
дня отримання копію
вироку.

Головуючий-суддя: Іщенко
І.В.