Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
С.Я.

при секретарі - Шевченко Л.О.

прокурора - Бондаренко А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Могильне Гайворонського району Кіровоградської

області,
українка, громадянка України, освіта

середньо-спеціальна, не заміжня, працює приватним

підприємцем, проживає АДРЕСА_1,

раніше
не судима,

в
скоєні злочину, передбаченого ст.172 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
здійснюючи підприємницьку діяльність та будучи службовою особою, що наділена
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в тому
числі щодо прийняття на роботу та звільнення працівників, умисно, з метою
ухилення від виконання обов`язків власника, передбачених трудовим
законодавством, а також від сплати обов`язкових податкових платежів, зборів та
внесків до фондів, грубо порушила вимоги діючого законодавства України про
працю.

Так, 01.11.2007 року ОСОБА_1 знаходячись у власному
магазині, який розташований в с.Могильне, вул.Базарна, 41 за усною домовленістю
з мешканкою с.Могильне ОСОБА_2, яку прийняла продавцем продовольчих та
промислових товарів у вказаний магазин, визначивши щоденний графік робочого
часу та оплату праці продавця.

Крім того, 15.11.2007 року ОСОБА_1 за усною домовленістю
з мешканкою с.Могильне ОСОБА_3 прийняла її на посаду продавця промисловими та
продовольчими товарами вказаного магазину, визначивши щоденний графік роботи та
оплату праці.

Відповідно до укладених угод, ОСОБА_2 виконувала роботу
продавця в магазині в період з 01.11.2007 року по 14.02.2008 року за яку
одержувала від ОСОБА_1 в якості оплати праці всього на суму 750 грн., а ОСОБА_3
виконувала роботу продавця в період з 15.11.2007 року по 25.02.2008 року, за
яку одержувала від ОСОБА_1 в якості оплати праці всього на суму 750 грн. При
цьому, будь-які документи ОСОБА_1, щодо об`єму та розрахунків за виконану
роботу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно не складались, обов`язкові податки, збори,
страхові внески та платежі не сплачувались, чим грубо порушені вимоги ст.ст.24,
94 КЗ п П України, ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці».

Вказаними
діями ОСОБА_4 істотним чином порушила передбачені Конституцією України права
громадян на працю, соціальне страхування та пенсійне забезпечення, чим
позбавила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданого їм законодавством України права на
реалізацію трудових гарантій.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
себе винною і показала, що дійсно являється власником магазину в с.Могильне і
за усною домовленістю прийняла на роботи в якості продавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Розрахунки вона здійснювала готівкою, про те що використовує найману працю
перед компетентними органами не звітувала, обов`язкові податки, збори,
страхові внески та платежі при цьому не сплачувались. В скоєному ОСОБА_1 щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, в оцінку інших доказів,
досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи
оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла
ствердження вина підсудної у грубому порушенні законодавства про працю, а її
дії суд кваліфікує за ст.172 ч.1 КК України, оскільки підсудна вчинила крадіжку
шляхом проникнення в приміщення будинку через розбите вікно.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
підсудної та обставини, що пом`якшують
та обтяжують покарання.

ОСОБА_1
характеризується позитивно, раніше не судима, в скоєному щиросердно
розкаюється, що суд визнає за обставини які пом`якшують покарання.

Обставин які обтяжують
покарання по справі не вбачається.

Покарання
повинно бути у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
-

З А С У Д И В:

Визнати винною
і призначити покарання ОСОБА_1 за
ч.1 ст.172 КК України у виді - 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян
- 510 грн.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити на підписку про
невиїзд.

На
вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області
в строк 15 діб.

Суддя С.Я.Ковальчук