АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/962/15 Справа № 193/872/15 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою начальника реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчої дії доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000005 від 29 квітня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та наданий дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим вилученням системних блоків, флеш накопичувачів та журналів вхідної, вихідної кореспонденції, які знаходяться на використанні та балансі у відділі Державної реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції за адресою: 53100, сел. Софіївка, Дніпропетровська область, Софіївський район, вул. Шкільна, 7, який здійснити в місячний термін з часу набрання чинності ухвали.

На вказану ухвалу слідчого судді начальником реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу слідчого судді та в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороною кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Між тим, в частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець або юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Однак, з оскаржуваної ухвали слідчого судді не вбачається, що ухвалою передбачено вилучення речей і документів, визначених п. 10.ч. 1 ст. 309 КПК України, а апеляційна скарга та додані матеріали не містять даних, що апелянт є юридичною особою, яка позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому, з огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року необхідно відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КК України не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399,419 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2