Справа № 1-377/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року Червоноградський
міський суд Львівської області

В
складі: головуючого-судді Новосада
М. Д.

При
секретарі Султан
Н.В.

З участю
прокурора Сав»як

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської
області, українця, громадянина України, освітою середньою неповною , не одруженого, не працюючого , раніше судимого:

13.01.1984
року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.
ст. 140 ч.3 , 46-1 КК України до
2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки з
конфіскацією майна , ухвалою цього ж
суду від 18.07.1985 року засудженого направлено
для відбуття покарання ,

05.11.1987
року тим же судом за ст. ст.
229-6 ч.2 , 229-1 ч.1 , 14, КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення
волі

22.11.1991
року тим же судом за ст. 196-1 КК України до 1 року виправних робіт з
відрахуванням 15% щомісячно із
заробітку в дохід держави ;

12.09.1994
року тим же судом по ст. ст. 140 ч.2,
229-6 ч.2, 42, 14 КК України до
2-х років 6 місяців позбавлення волі ;

21.10.1994
року тим же судом по ст. ст. 140 ч.2 , 42 ч.3 , 14 КК України до 3-х
років 6 місяців позбавлення волі;

15.02.2000
року тим же судом по ст. ст.
140 ч.2 , 213 ч.2, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі із сплатою штрафу в розмірі
7400 грн.;

20.03.2003 року
тим же судом за ст. ст.
309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2-х
років позбавлення волі , звільненого з
місць позбавлення волі по відбуттю строку
, проживаючого у АДРЕСА_1, в злочині передбаченому ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_1 12.08.2007 року , о 6 годині на сміттєзвалищі в с. Добрячин
Сокальського району Львівської області знайшов коробочки маку вагою 199, 47
гр., які є наркотичними засобами і таким
чином незаконно придбав їх , та
подрібнивши перевіз на власному велосипеді у м.
Червоноград Львівської області ,
з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання.

В цей же
день підсудний о 14 год.
30 хв. біля буд. АДРЕСА_2 був
затриманий працівниками міліції і даний
наркотичний засіб був вилучений .

Продовжуючи
свої злочинні дії підсудний ОСОБА_1 17.08.2007 року , діючи повторно на смітнику біля АДРЕСА_3
знайшов поліетиленовий пакет з маковою соломкою у кількості 355, 95 гр. , які незаконно придбав і утримючи при собі
перевозив на велосипеді до місця свого проживання , що по АДРЕСА_1 , з метою виготовлення наркотичного засобу .

При
цьому о 17 год. підсудний
біляАДРЕСА_4був затриманий працівниками міліції і вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Також
, продовжуючи свою злочинну діяльність
, підсудний діючи повторно , 04.08.2007 року о 7 годині , біля АДРЕСА_1 знайшов одноразовий медичний

2

шприц з
наркотичною рідиною (опієм ацетильованим ) об»ємом 4, 43
мл , що в

перерахунку
на суху речовину становить 0, 22 гр. і незаконно придбавши його утримував при
собі для власного вживання. Після цього підсудний став переносити його по місцю
свого проживання і біля буд. АДРЕСА_1
був затриманий працівниками міліції де в нього
було виявлено та вилучено
наркотичний засіб.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та
пояснив, що він вживає наркотики і
12.08.2007 року на смітнику с. Добрячин знайшов макові
головки , які подрібнив у руках і забрав
собі , маючи намір виготовити наркотик .
Коли їхав на велосипеді додому то по вул. Стуса ,
його затримали працівники міліції і виявили макову соломку .

Також
17.08. 2007 року він на смітнику біля буд.
АДРЕСА_3знайшов пакет з маковими коробками , які теж забрав маючи намір виготовити для себе відвар
та вжити .

Пізніше
, коли він їхав додму його теж затримали
працівники міліції та вилучили макові головки .

Крім
того, 04.09.2007 року він біля буд. АДРЕСА_1 знайшов медичний шприц з наркотичною
рідиною . Забравши його він пішов додому ,
щоб вжити наркотик. Біля будинку його затримали працівники міліції.

У вчиненому щиро
кається .

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом
підсудного.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсудним ,
його винність повністю доведена зібраними по справі доказами , які підсуднім не оспорюються.

Оцінюючи
всі здобуті по справі і перевірені докази в їх сукупності, суд вважає ,
що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні , зберіганні наркотичних засобів без мети збуту
, повторно в судовому засіданні доведена
повністю.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК
України.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у
вчиненому як обставину, що
пом"якшує його вину .

Вчинення
злочину після того, як вже вчиняв злочини, суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність підсудного.

Разом з
тим суд враховує і особу підсудного, що
є людиною середнього віку, посередньо
характеризується , не працює.

З
врахуванням наведеного, суд дійшов до
висновку, що виправлення підсудного
можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання 2
(два) роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально -виконавчій установі.

Міру запобіжного
заходу , підписку про невиїзд, змінити на тримання під вартою.

Під варту взяти
із залу суду .

Строк відбуття
покарання , рахувати з 18.10.2007
року, тобто з часу фактичного
затримання.

Речові
докази по справі :наркотичний засіб ( а.с. 123) , після вступу вироку в законну силу -знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 353 грн. 10 коп. судових
витрат за проведення експертизи в дохід держави.

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області
протягом 15-ти діб з моменту його оголошення,
а засудженимОСОБА_1 на протязі
цього ж строку з дня вручення копії вироку.