1Справа № 1-726/10 1-726/10
26 октября 2010 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Калюжной В.В.,
при секретаре: Лавринец И.П.,
с участием прокурора: Титовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: г. Запорожье, Бул. Центральный, 13, кв. 55, ранее судимого:
1). 26.07.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
21 августа 2010 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь во дворе дома № 66 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, открыто похитил, выхватив из руки у ОСОБА_2 денежные средства в сумме 700 грн., и не реагируя на требования потерпевшей вернуть похищенное, скрылся вместе с денежными средствами, причинив тем самым ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся и подробно показал суду об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что 21 августа 2010 года в утреннее время он совместно с парнем по имени Александр находился во дворе дома 66 по ул. 40 лет Советской Украины, где распивал спиртные напитки. Примерно в 14 часов к ним пришла ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые так же стали распивать спиртное вместе с ним. В процессе распития спиртных напитков, ОСОБА_2 постоянно давала деньги на приобретение нового спиртного. В один из моментов ОСОБА_2 достала из пакета свой кошелек и стала держать его в руке и в данном кошельке он увидел деньги. Он решил забрать данные деньги, поскольку был должен парню по имени Олег деньги в сумме 300 грн., которые ему необходимо было срочно вернуть. Он выхватил из руки ОСОБА_2 кошелек, после чего достал деньги и вместе с деньгами убежал. ОСОБА_2 просила его отдать деньги, однако он ее не послушал. После этого, он отправился на остановку, где на маршрутном такси доехал до остановки «Анголенко», на указанной остановке он встретил парня по имени Олег и отдал ему долг в размере 300 грн., после чего он поехал к себе домой.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Допросив подсудимого и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории тяжких и данные о личности подсудимого: ранее судимого, неработающего, характеризуется удовлетворительно, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание. является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление после постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 26.07.2010 года, но до полного отбытия наказания, наказание ему следует назначить в порядке, предусмотренном ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2, заявленный на досудебном следствии подлежит удовлетворению, поскольку ущерб подсудимым не возмещен, иск полностью признан подсудимым и нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 26.07.2010 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 22.08.2010 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 22.08.2010 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 700 (семьсот) гривен в счет возмещения материального вреда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.В.Калюжная