Справа №1-148/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ЯЦЕНКА С.Л.

при секретарі ЗАЙВЕНКО
Л.М.

з участю прокурора ЛУТ
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не
одруженого, працюючого директором ТОВ «Т-Агро», м.Сміли,
невійськовозобов'язаного, раніше не судимого

- за ч. 2 ст. 366 КК України

встановив:

ОСОБА_1 - директор
ТОВ «Т-Агро» м.Сміли, за період з грудня 2005
року по травень 2006
року отримав 2100 грн.
заробітної плати. Разом з тим, він, будучи службовою особою, 13 червня 2006
року з метою отримання кредиту на придбання автомобіля, склав завідомо
неправдиву довідку про власну заробітну плату, в якій вказав недостовірну
інформацію про розмір отриманої за цей період заробітної плати - 27240 грн. 83
коп. Цю довідку він надав до відділення №8
Черкаського РУ ВАТ КБ
«Надра» для отримання кредиту на покупку автомобіля.

Хоча ОСОБА_2 не працювала в ТОВ «Т-Агро» м.Сміли, він 19 червня 2006 року склав
неправдиву довідку, в якій вказав, що вона працює в ТОВ «Т-Агро» і її заробітна
плата за період з грудня 2005
року по травень 2006
року становить 20780
грн. 54 коп.,

Підсудний як на досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні вину свою визнав повністю, в скоєному щиро покаявся і пояснив, що
дійсно склав неправдиву довідку про розмір отриманої заробітної плати, яку
надав до банку «Надра» для отримання кредиту на придбання автомобіля. Таку ж
довідку він склав і на ім'я ОСОБА_2

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в
скоєні злочину підтверджується доказами добутими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 366 КК України як
службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо
неправдивих документів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, тому суд вважає за
можливе обравши йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і
звільнити його від покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

2

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення
волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками на 1 рік.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо
він протягом 1 річного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

У відповідності ст.76
КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну проживання і з'являтися туди для реєстрації.

Запобіжний захід залишити дотеперішній - підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази на а.с. а.с. 43,46, які зберігаються в кримінальній справі, залишити при
кримінальній справі.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.