Справа №1-320/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в складі :

головуючого
судді - Старунського Д.М.

при
секретарі -
ПильЛ.І.

з участю
прокурора - Кігічака В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу про
обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
с. Ортиничі Дрогобицького району Львівської області, українки,
громадянки України,
одруженої, освіта
середньо-спеціальна, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 310 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
навесні 2007 року на власній присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1, незаконно посіяла та виростила 415 снотворних
рослин маку, для власних потреб, без мети збуту, які 06 липня 2007 року були вилучені
працівниками міліції. Згідно висновку хімічної експертизи №170 від 11 липня
2007 року рослини маку в стадії молочної зрілості, вилучені у ОСОБА_1, належать до виду "Мак снотворний", містять наркотично активні алкалоїди опію
(морфін, кодеїн) і відносяться до
рослин, які містять наркотичні засоби і
обіг яких допускається для промислових цілей.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що на даний час вона знаходиться на
пенсії, оскільки доглядає за дітьми.
Проживає в АДРЕСА_1разом із чоловіком ОСОБА_2та дитиною-інвалідом ОСОБА_3, 1993 року народження, вже більше двох років. Біля її будинку, за вищевказаною адресою, мається земельна ділянка площею 20 арів, на якій навесні 2007 року вона засіяла
незначну кількість маку. Дане насіння вона посіяла для власних потреб, без мети збуту. Дану земельну ділянку вона
обробляла сама на протязі літа. Про те,
що вирощувати мак заборонено їй було відомо, але уваги вона цьому не приділила. 06 липня
2007 року по місцю її проживання приїхали працівники міліції, які виявили на її земельній ділянці мак, а саме - 415 рослин маку, та вилучили їх. У вчиненому щиро
розкаюється, просить не викликати
свідків, не досліджувати інші обставини
справи, оскільки визнає вину
повністю, оскаржувати вирок не буде.
Просить суворо не карати, оскільки на її
утриманні неповнолітня дочка ОСОБА_3,
1993 року народження, яка є
інвалідом дитинства.

Вислухавши
думку прокурора, суд вважає, що відповідно до ст. 299 КПК України дослідження фактичних
обставин справи слід обмежити допитом підсудної.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала
снотворний мак.

При обранні
виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1,
суд враховує тяжкість скоєного нею злочину. Як пом'якшуючі
обставини, суд враховує те, що підсудна вперше притягується до
кримінальної відповідальності, визнала
вину і розкаялася у вчиненому, на її
утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_3, 1993 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження
серії V-СГ №НОМЕР_1.

Враховуючи
вищенаведене, особу підсудної, суд вважає,
що ОСОБА_1 можливо виховати та перевиховати без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у вигляді
обмеження волі із застосуванням ст. 75
КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.1 КК
України та обрати їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від
відбування призначеного покарання, якщо
вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1не
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти цей орган про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1- підписку про невиїзд -залишити попередньою.

Речові
докази - рослини маку в кількості 10 штук та 405 рослин снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в Дрогобицькому MB
ГУМВСУ у Львівській області згідно квитанції №008486 (а.с. 17) - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1188 грн. 31 коп.3а проведення дослідження №113 від 11 липня 2007 року
та за проведення експертизи №170 від 11 липня 2007 року в користь НДЕКЦ при
ГУМВСУ у Львівській області ( МФО 825014 р/рахунок
№0808 банк УДК у Львівській області,
призначення платежу "за експертні послуги для НДЕКЦ".

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на
протязі 15 діб з дня його проголошення.

Вирок
виготовлено в нарадчій кімнаті.