Справа № 5-79/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2008 року

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Онуфрієва В.М.

при секретарі – Попруженко Л.М.

за участю прокурора – Гранчак В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді подання Кіровоградського районного підрозділу Кіровоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП України в Кіровоградській області про скасування звільнення від покарання з випробувальним строком і направлення в місця позбавлення волі:
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, проживаючого
АДРЕСА_1
засудженого 19.04.2007 року Кіровоградським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 19.04.2007 року Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1
засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробувальним строком і направлення в місця позбавлення волі, оскільки
ОСОБА_1
не виконує обов?язки покладені на нього судом.

Засуджений
ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився.

Дослідивши матеріали справи та заслухав думку прокурора, який не підтримав подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Із наявних матерів наглядової справи встановлено, що протягом випробувального строку по місцю свого помешкання засуджений порушує порядок відбування покарання, ухиляється від відбування покарання.

Суд вважає, що в судовому засіданні повинна бути обов”язкова участь засудженого, тобто справа може бути розглянута лише після розшуку
ОСОБА_1
та доставлення його до суду.

Відповідно до вимог ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов”язків, покладених на них судом; вносить подання органу органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з”явилися за викликом кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст.166 КВК України, особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв”язку з ухиленням від відбування покарання затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Статтею 411 КПК України передбачено, що питання пов”язані з виконанням вироку, вирішується судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило викликається засуджений. Питання, щодо обов”язкової участі засудженого в засіданні суду вирішується судом.

В п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 1990 року №11 ( із змінами та доповненнями), такі справи розглядаються судом колегіально чи суддею одноособово, про день та час розгляду справи суд повинен повідомити засудженого.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в поданні Кіровоградського міжрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП України в Кіровоградській області слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 408-2, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У поданні Кіроворадського міжрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі і направлення
ОСОБА_1
для відбування покарання, призначеного вироком суду,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя