№ 1-859/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі Серебряковій М.М.,

за участю прокурора Бондура Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України,
українця, освіта середньо-технічна, не одруженого, тимчасово непрацюючого,
зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого у силу
ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 2031 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.12.2006 року, приблизно
о 22 год. 10 хв., разом з ОСОБА_2, перебуваючи в Наводницькому парку, по вул.
Набережне шосе у м. Києві, незаконно придбали у невстановлених слідством осіб
та зберігали DVD-диски у кількості 2500 штук, на загальну суму 54 025
грн., на яких згідно висновку експертизи об'єктів інтелектуальної власності
№25/ікт від 25.02.2008 року, шляхом запису цифрової інформації з комп'ютеру за
допомогою відповідного пишучого пристрою було записано аудіовізуальні твори,
фонограми та відеограми.

Будучи допитаним у
судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю
та пояснив, що він 24.12.2006 року, приблизно о 22 год. 10 хв., він разом з ОСОБА_2,
перебуваючи в Наводницькому парку, по вул. Набережне шосе у м. Києві, придбали
у невідомих для нього осіб DVD-диски у кількості 2500 штук, які в
подальшому збиралися продавати. Щиро розкаявся у
вчиненому та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1.
не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та
роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу
підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку, що
винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена
повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового
слідства за ч. 1 ст. 2031 КК
України, як незаконне зберігання дисків для лазерних систем зчитування, вчинене
у значних розмірах.

Тому суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів
кримінальної справи, що характеризують його особу.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання
винного, є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67
КК України обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

При
обранні міри покарання підсудному
суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь
тяжкості вчиненого підсудним
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2031 КК
України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу ОСОБА_1., який має постійне місце проживання, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря -
психіатра не перебуває, позитивно
характеризується за місцем проживання.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1. без
ізоляції від суспільства, а тому
необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 2031 КК України
у виді позбавлення волі з конфіскацією і знищенням дисків
для лазерних систем зчитування, та із застосуванням правил ст. 75 КК України
- звільненням від відбування покарання з випробуванням та
покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1. у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної
сили залишити без зміни.

Питання речових доказів
вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати у
вигляді вартості проведеної експертизи у розмірі 1695 (одна тисяча шістсот
дев'яносто п'ять) грн. 17 коп., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України
в м. Києві.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2031 КК України, і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією і
знищенням дисків для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язки
протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
м. Києві судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи у розмірі 1695
(одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять) грн. 17 коп.

Речові докази по справі, а саме DVD-диски у кількості 2500 штук, що знаходяться на зберіганні в
камері схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві -
знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань