Справа № 1-80/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді
Конепуда В.І.,

при секретарі - Івановій Н.Я.,

з участю прокурора -Балажа О.І.,

підсудного - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.
Гукливий, Воловецького району, мешканця
АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого
Воловецьким районним судом 02.10.2008 року за ч.2 ст. 307 КК України на п»ять
років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням
з встановленням іспитового строку на два роки, обвинувачується у вчиненні
злочинів передбачених ч.2 ст. 307; ч.2
ст. 308 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2008 року, близько
10.00 год., ОСОБА_1. із земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 та знаходиться
в урочищі «Загорода» - неподалік вул. Канора в смт. Воловець, Закарпатської
області, умисно, в корисливих цілях викрав рослини маку загальною масою 9945
грам , які згідно висновку судово - хімічної експертизи №1372 від 15.08.2008
року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - не висушеною маковою
соломкою.

Підсудний ОСОБА_1., умисно,
незаконно, з метою збуту, переніс макову соломку та сховав у кущах, біля
перехрестя вул. Канора та вул. Карпатської в смт. Воловець. Близько 16.30 год.,
ОСОБА_1. збув даний наркотичний засіб ОСОБА_3., який був задіяний в оперативній
закупці наркотичних засобів.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. в інкримінованих йому злочинах винним себе визнав частково
та пояснив, що викрав макову соломку, для того щоб її продати за грошову
винагороду.

З якого саме місця можна
викрасти мак він показав своєму знайомому,
з яким раніше відбував покараня.

Два пакети із зірваним маком
він продав за 1200 грн., які пізніше в нього були вилучені працівниками міліції.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5
підтвердили, що в їх присутності у ОСОБА_1. працівники міліції вилучили 1200
грн., а також два поліетиленові пакети з маковими стеблами.

Свідок ОСОБА_6. - старший оперативно уповноважений сектору кримінальної
міліції Воловецького РВ УМВС в суді пояснив, що під час проведення оперативної
закупки рослин маку у підсудного ОСОБА_1. вилучили 1200 грн., які він отримав
від продажу двох пакетів рослин маку, вагою близько 10 кг., мак він зірвав на
чужій земельній ділянці.

Свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8 - оперативно уповноважені ВБНОН УМВС України в
Закарпатській області в судовому засіданні підтвердили, що під час проведення
оперативної закупки наркотичної сировини було вилучено два поліетиленові пакети
з маковою соломкою, які ОСОБА_3. купив у підсудного ОСОБА_1. за 1200 грн.

В матеріалах кримінальної справи ( а.с.5 ) міститься постанова про
проведення оперативної закупки від 09 липня 2008 року, яка затверджена
начальником УМВС України в Закарпатській області та погоджена з прокурором
Закарпатської області.

Вина підсудного підтверджується також оголошеними в судовому засіданні
показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_9 та та ОСОБА_3, які вони давали на досудовому
слідстві ( а.с. 80-81; 82-83; 84-85).

Крім часткового визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини у вчинених ним
злочинів, його вина також підтверджується матеріалами кримінальної справи:
протоколами огляду місця події ( а.с.14-17, 21-22), висновком судово - хімічної
експертизи №1372 від 15.08.2008 року ( а.с. 44-47), протоколами огляду
предметів ( а.с. 49-50; 53-54) визнаними речовими доказами ( а.с. 51; 56),
протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 93-94).

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1.
у скоєнні злочинів і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 308 КК України - як
викрадення наркотичного засобу у великих розмірах та за ч.2 ст.307 КК України,
як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут
наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, якщо предметом
таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, повторно.

Призначаючи підсудному міру покарання
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані про особу винного, який неодноразово притягався до кримінальної
відповідальності, однак на шлях виправлення не став та обставини справи.

Пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

З врахуванням особи підсудного та
всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_1. можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, враховуючи, що він вже неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності.

З наведених підстав покарання підсудному
ОСОБА_1. слід призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України.

Судові витрати по справі за проведення судово - хімічної експертизи в
розмірі 203 грн. 16 коп .- слід стягнути з ОСОБА_1. на користь держави.

Речові докази: 9941 грам не висушеної макової соломки, що знаходиться на
зберіганні у Воловецькому РВ УМВС - знищити; гроші в сумі 1200 грн. згідно
постанови про визнання речовими доказами ( а.с. 56 ), що знаходяться на зберіганні у Воловецькому
відділенні ВАТ «Сведбанк» - передати ФЕВ
УМВС України в Закарпатській області.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 слід змінити з підписки про невиїзд -
на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Суд, керуючись ст.ст. 323-324
КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України на
п"ять років позбавлення волі з
конфіскацією майна. За ч.2 ст.308 КК України на п"ять років два місяці
позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді п»яти
років два місяці позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Судові витрати по справі за проведення
судово - хімічної експертизи в розмірі 203 грн. 16 коп .- стягнути з ОСОБА_1. на користь держави.

Речові докази: 9941 грам не висушеної
макової соломки, що знаходиться на зберіганні у Воловецькому РВ УМВС - знищити;
гроші в сумі 1200 грн. згідно постанови про визнання речовими доказами ( а.с.
56 ), що знаходяться на зберіганні у Воловецькому відділенні ВАТ «Сведбанк»
- передати ФЕВ УМВС України в
Закарпатській області.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про
невиїзд на тримання під вартою негайно в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з часу його проголошення, а
засудженим, в цей же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий:

СУДДЯ: підпис Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.