Справа № 362/629/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/557/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 29.04.2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року, про повернення обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2013 за №0002056, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 27 квітня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 15 квітня 2015 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт складений щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України у кримінальному провадженні №0002056 повернуто Васильківському міжрайонному прокурору для виконання вимог КПК України. Крім того, вказаною ухвалою суду продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 15 травня 2015 року включно.

16 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій оскаржує ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року про повернення обвинувального акта лише в частині продовження строку його тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість судового рішення в цій частині.

При цьому, в поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 не висловлює незгоди із вказаним судовим рішенням в частині повернення прокурору обвинувального акта складеного щодо нього.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень частини 4 статті 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише прийнята у підготовчому судовому засіданні ухвала про повернення обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 позбавлений права на оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року про повернення обвинувального акта в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року, необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки в даному випадку апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року, про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2