Справа
№1-161
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 р. Томашпільський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого Маліновського
О.А.

при
секретарі Трибіді
Т.В.

з участю
прокурора Мазура
1.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Томашпіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пиків Калинівського району Вінницької області, жителя смт.
Вапнярка Томашпільського району Вінницької області АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
вища, одруженого, працюючого директором СТОВ "Родюча
нива", раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с.
Слобода-Яришівська Могилів - Подільського району Вінницької
області, жительки АДРЕСА_2, українки,
громадянки України, освіта
середня - спеціальна, одруженої,
працюючої головним бухгалтером СТОВ "Родюча нива", раніше не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ст.
ст. 222 ч. 1, 366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
являючись директором СТОВ "Родюча нива" та ОСОБА_2. являючись
головним бухгалтером СТОВ "Родюча нива" обвинувачуються в тому, що за попередньою змовою між собою будучи
службовими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання з державного бюджету
коштів в сумі 56, 6 тис. грн. на підтримку виробництва продукції
рослинництва, при умові, що підприємство немає заборгованості перед
державними і місцевими бюджетами та Пенсійним фондом України більше ніж за 6
місяців, достовірно знаючи, що існує заборгованість по сплаті
прибуткового податку з громадян з 2002 року і станом на 30.03.2007 року
заборгованість склала 35746, 47 грн.
30.03.2007 року вони склали офіційний документ, довідку в яку внесли завідомо неправдиві
відомості про те, що в СТОВ
"Родюча нива" немає заборгованості і подали дану довідку в управляння
агропромислового розвитку Томашпільської РДА,
на підставі якої СТОВ "Родюча нива" незаконно отримала дотацію
з державного бюджету в сумі 56, 6
тис. грн., чим скоїли злочини передбачені ст.
ст. 222 ч. 1, 366 ч. 2 КК України.

У
зв'язку з тим, що на утриманні ОСОБА_2. знаходиться
неповнолітня дитина вона підпадає під дію п. "Б" ст.
1 ст. 6 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року № 955-V,
згідно з яким звільняються від кримінальної відповідальності
в порядку та на умовах, передбачених
цим Законом особи, які не позбавлені
батьківських прав, які мають на день
набрання чинності цим Законом дітей ,
яким не виповнилось 18 років,
яким може бути призначено покарання за умисні злочини менш суворе, ніж позбавлення волі не більше 5 років, якщо вони проти цього не заперечують.

Підсудна
ОСОБА_2. не
заперечує проти застосування до неї Закону України "Про
амністію", на її утриманні
знаходиться неповнолітня дитина, що
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, а тому вона підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності згідно з цим Законом.

ОСОБА_1.
являється постраждалим від Чорнобильської катастрофи і тому підпадає під дію п.
"Ж" ст. 1
ст. 6 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року № 955-V, згідно з якими звільняються від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах,
передбачених цим Законом особи,
яким може бути призначено покарання за умисні злочини менш суворе, ніж позбавлення волі не більше 5 років, якщо вони проти цього не заперечують.

Підсудний
ОСОБА_1. не заперечує проти застосування до нього Закону України "Про
амністію", оскільки він являється
постраждалим від Чорнобильської катастрофи,
що підтверджується копією посвідчення серії В-1 № 360810, а тому він підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності згідно з цим Законом.

Заслухавши
думку учасників процесу, розглянувши
матеріали справи суд вважає, що
підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підлягають звільненню від кримінальної
відповідальності, провадження по справі
необхідно закрити в зв'язку з актом амністії.

На підставі
викладеного і керуючись п. "Б",
"Ж" ст. 1,
ст. 6, ст.
8-10 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року №955-V,
ст. 237-244, 248 КПК У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.
222, ч. 2 ст.
366 КК України в зв'язку з актом амністії на підставі п.
"Ж", ст. 1,
ст. 6 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року №955-V, ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за
ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст.
366 КК України в зв'язку з актом амністії на підставі п.
"Б", ст. 1,
ст. 6 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року №955-V провадження
по справі закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. -
підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду
Вінницької області через Томашпільський районний суд.