Справа № 511/2107/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/284/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження, клопотання слідчого ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року слідчий звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого.
Досудовим слідством встановлено, що в період з 04.02.2014 по 13.07.2014 ОСОБА_6 перебував на обліку у Роздільнянському районному центрі зайнятості, як безробітна особа та отримував допомогу по безробіттю.
При цьому ОСОБА_6 на час перебування у статусі безробітного та отримання допомоги по безробіттю, працював і отримував доходи, тобто відносився до категорії зайнятого населення, яка самостійно забезпечує себе роботою та одночасно перебував на обліку у центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю. Так, ОСОБА_6 будучи письмово попередженим згідно ст. 44 п. 2 п. 4 (витяг з Закону України «Про зайнятість») про обов`язок інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону (п. 9 - встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи, надання послуг), на підставі трудового договору від 02.04.2014 укладеного між ним та КП «Роздільнянський міський водоканал» виконував загально будівельні роботи по ремонту павільйону артезіанської свердловини в с. Степанівка. Таким чином, ОСОБА_6 маючи корисливий намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, не повідомив працівників Роздільнянського районного центра зайнятості про це, що з 02.04.2014 відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» припинив бути безробітним та відноситися до зайнятого населення, та у період з 02.04.2014 по 13.07.2014 замовчуючи факт працевлаштування з 02.04.2014 у суб`єкта підприємництва КП «Роздільнянський міський водоканал», від працівників Роздільнянського районного центру зайнятості, порушуючи ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття», реалізуючи свій злочинний намір, не повідомив їх про обставини, що впливають на умови виплати йому допомоги по безробіттю.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості та проведення дослідження.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2014 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України, присвоєно №00000028 та розпочато досудове розслідування.
Враховуючи викладене ОСОБА_6 незаконно заволодів держаними грошовими коштами Фонду соціального страхування на випадок безробіття в особі Роздільнянського районного центру зайнятості на суму 3 774,91 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням дослідження.
Ураховуючи, що по даному кримінальному провадженню з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування для ознайомлення та огляду Ухвалою Роздільнянського районного суду від 29.07.2015 року отримано доступ до оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_6 , яка зберігається в Роздільнянському районному центрі зайнятості Одеській області за адресою: вул. Свердлова 4а, м. Роздільна, Одеської області, а саме: оригіналів довідки про те, що він перебував на обліку, як безробітний, заяви про надання статусу безробітного, витягу з закону України «Про зайнятість населення» за підписом ОСОБА_6 , акту розслідування страхових випадків, та вилучено вказані документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені оригінали документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_6 , яка зберігається в Роздільнянському районному центрі зайнятості Одеської області за адресою: вул. Свердлова 4а, м. Роздільна, Одеської області, а саме: оригіналів довідки про те, що він перебував на обліку, як безробітний, заяви про надання статусу безробітного, витягу з закону України «Про зайнятість населення» за підписом ОСОБА_6 , акту розслідування страхових випадків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:ОСОБА_1