Справа № 464/1825/14-к
пр.№ 1-кс/464/522/14
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

14.02.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 14.02.2014р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, зокрема, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він 22.01.2014р. близько 23.00 год., знаходячись біля будинку № 8 по вул.Сихівська у м.Львові, знайшов кастет та усвідомлюючи, що кастет є холодною зброєю, маючи умисел на незаконне носіння кастету без відповідного на це дозволу, привласнив собі даний кастет і мав намір його використовувати для самозахисту. 23.01.2014р. близько 03.50 год., ОСОБА_5 , зберігаючи при собі даний кастет, та перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , був помічений працівниками міліції, які під час поверхневого огляду ОСОБА_5 виявили та в подальшому вилучили металевий предмет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 5/89 від 27.01.2014р. являється холодною зброєю ударно-роздробляючої дії, а саме кастетом довільної форми виконання, виготовлений саморобним способом. В процесі досудового провадження, допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав себе винним повністю, крім того вина останнього повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події від 23.01.2014р. згідно якого в ОСОБА_5 був виявлений та вилучений кастет, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 5/89 від 27.01.2014р.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та враховуючи його особу, а саме те, що ОСОБА_5 не працює, неодружений, осіб на утриманні немає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі, вважаю, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурорів прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;
2. не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1