Справа № 646/9172/15-к Пр.№ 1-кс/646/3692/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Харківської області від 18.06.2015р. про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову прокурора ОСОБА_4 від 18.06.2015р. в кримінальному провадженні № 0000145 від 05.03.2015р., якою відмовлено в задоволенні клопотання про визнання заявника потерпілим, забезпечення заходів безпеки та проведення слідчих дій; просив зобов`язати уповноважених осіб прокуратури провести слідчі дії, зазначені в його клопотаннях, визнати його потерпілим та забезпечити заходи безпеки.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з тим, їх неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних слідчих дій, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особа, яка подала клопотання а у разі неможливості вручення надсилається їй.

В провадженні прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000145 за ч.1 ст.365 КК України стосовно ОСОБА_5 , внесене до ЄРДР 05.03.2015р. за заявою ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 15.06.2015р. ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Постановою від 18.06.2015р. ОСОБА_4 , який згідно до ст.37 КПК України має повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 10.03.2015р., ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим, в задоволенні клопотання про проведенні слідчих (розшукових) дій та в забезпеченні заходів безпеки. В постанові прокурором зазначено, що вказане рішення прийняте прокурором за заявою ОСОБА_3 від 12.06.2015р. з підстав не встановлення об`єктивних даних, які б вказували на порушення законодавства ОСОБА_5 .

Разом з тим, зазначена в постанові прокурора заява ОСОБА_3 від 12.06.2015р. до матеріалів кримінального провадження не долучена, а висновок про не встановлення об`єктивних даних, які б вказували на порушення законодавства ОСОБА_5 є передчасним до прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, постанова прокурора від 18.06.2015р. підлягає скасуванню як передчасна.

Підстави для забезпечення заходів безпеки відносно ОСОБА_3 слідчим суддею на даний час не встановлені, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Що стосується вимог заявника про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури визнати його потерпілим, провести слідчі дії, то вказані вимоги не входять до повноважень слідчого судді, враховуючи положення ст.ст.36, 40 КПК України, відповідно до яких прокурор та слідчий є самостійними у своїй процесуальній діяльності.

Крім того, відповідно до ст.303 КПК України слідчий суддя може зобов`язати прокурора та слідчого вчинити лише ті процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити в передбачений КПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову прокурора ОСОБА_4 від 18.06.2015р. в кримінальному провадженні № 0000145 від 05.03.2015р.

Зобов`язати прокурора та слідчого, що здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим, проведення слідчих дій, вжиття заходів безпеки, відповідно до вимог ст.ст.55, 220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1