Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-110/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Кальченко О.В.

з участю прокурора - Оснача О.М.

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в місті Лебедині скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування постанови в.о. слідчого СВ Лебединського МВ У МВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 06.10.2010 року про порушення кримінальної справи;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду зі скаргою про скасування постанови про порушення кримінальної справи, винесеної в.о. слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 06.10.10 року за фактом заволодіння службовими особами Приватного підприємства «Племзавод «Олександрівка»та Фермерського господарства «Т.М.Б.»майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»за ч. 4 ст. 191 КК України, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 в 2010 році був директором ПП «Племзавод «Олександрівка»а ОСОБА_1 головою ФГ «Т.М.Б.», вказана кримінальна справа стосується їхніх законних інтересів, а на час складення постанови відсутні достатні та безперечні дані, які вказують на наявність ознак вчинення злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтримав свої вимоги, звернув увагу суду що між ПП «Племзавод «Олександрівка»та ТОВ «Лотуре-Агро»договір оренди землі належним чином не укладався, ТОВ «Лотуре-Агро»соняшника на цій землі не висівало, ПП «Племзавод «Олександрівка»чужого врожаю з цієї землі не збирало і дані про вчинення керівництвом ПП «Племзавод «Олександрівка»та ФГ «Т.М.Б.»злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відсутні.

Також він послався на те, що під час проведення досудового слідства по даній справі було здійснено арешт зерна соняшника, який належить ПП «Племзавод «Олександрівка»і під час зберігання може втратити свої корисні властивості.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, повідомив суду, що постанову

про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння службовими особами ПП «Племзавод «Олександрівка»та ФГ «Т.М.Б.»майном ТОВ «Лотуре-Агро» винесено особою, яка діяла в межах своїх повноважень; в порядку та строки, встановлені чинним законодавством; на підставі попередньо проведеної перевірки, з урахуванням обставин, вказаних заявником та вимог ст. 94 КК України і просив залишити скаргу без задоволення.

З матеріалів, наданих суду під час розгляду скарги вбачається, що до неї долуче-но рапорт чергового Лебединського МВ УМВС та заяви працівників ТОВ «Лотуре-Агро»і ПП «Племзавод «Олександрівка»про вчинення незаконних дій (а.с. 2-4), протоколи огляду місця події і транспортних засобів (а.с. 5-7, 10-12, 23-25), пояснення громадян (а.с. 13-22, 26-39), тексти договору суборенди і акту прийому-передачі земельної ділянки (а.с.

40-45) та інше.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга не обгрунтована і до задоволення не підлягає, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що заявники звернулися до суду з вимогою про скасування постанови про порушення кримінальної справи, винесеної за фактом заво-лодіння службовими особами ПП «Племзавод «Олександрівка»та ФГ «Т.М.Б.»майном ТОВ «Лотуре-Агро», мотивуючи це тим, що під час її винесення було порушено вимоги чинного законодавства, дані що вказують на наявність ознак злочину були відсутні.

В той же час, в судовому засіданні було встановлено і те, що в жовтні 2010 року до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області надійшли звернення працівників ТОВ «Лотуре-Агро»і ПП «Племзавод «Олександрівка»про вчинення незаконних дій, за якими була проведена перевірка, під час якої оглянуто місця події і транспортний засіб, опитано учасників цих подій, вилучено зерно соняшника, витребувано і досліджено тексти договору суборенди і акту прийому-передачі земельної ділянки та винесено постанову про порушення кримінальної справи.

Суд приймає до уваги, що постанова про порушення кримінальної справи від 06.10.10 року винесена компетентною особою; в порядку встановленому ст. 99 КПК України; в межах строків, передбачених законодавством України, що суд розглядаючи скарги на порушення кримінальної справи вправі з"ясовувати лише ті питання, які стосуються наявності приводів і підстав для порушення справи, законності джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, компетентності особи, яка приймала рішення та чи було нею додержано встановлений для цього порядок, але не уповноважений розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Суд враховує, що згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення криміна-льної справи можуть бути заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушеною тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину і

вважає, що доводи щодо відсутності у працівників правоохоронних органів на момент вирішення питання про порушення кримінальної справи визначених чинним законо-давством приводів і підстав щодо порушення кримінальної справи за за фактом заволодіння службовими особами ПП «Племзавод «Олександрівка»та ФГ «Т.М.Б.»майном ТОВ «Лотуре-Агро», ознаками ч. 4 ст. 191 КК України не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Стосовно інших мотивів, наведених заявниками в скарзі та в судовому засіданні суд вважає, що вони повинні досліджуватися судом під час розгляду кримінальних справ по суті, а не під час вирішення питань щодо законності постанов про порушення кримінальних справ.

Приймаючи до уваги вище наведене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 94, 98, 236-7, 236-8 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування постанови в.о. слідчого СВ Лебединського МВ У МВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 06.10.2010 року про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_4