Справа 1-43 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області у складі:

головуючого-судді Кавацюка М.Ф.

серкетаря Гайової Г.Ф.

з участю прокурора Данищука Д.

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду міста Коломиї
справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
села Красноставці,
Снятинського району, жителя АДРЕСА_1, українця, розлученого, працює
ПП „Покуття КПІУ", освіта вища, не судимого, громадянина України,- за
ст.ст.191ч.5,190ч.2,357ч.1 КК України

встановив:

підсудний привласнив чуже майно
шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,
повторно, в особливо великих розмірах, заволодів чужим майном шляхом обману і
зловживання довірою, повторно, що завдало значної шкоди потерпілим; викрав та
заволодів шляхом обману і зловживання довірою офіційними документами з
корисливих мотивів і в особистих інтересах.

Злочини вчинено при слідуючих
обставинах:

працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 Коломийського відділення Львівської філії АБ
„Експрес-банк" ОСОБА_3 10.09.2004 року з метою
привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим
становищем, особисто отримав від ОСОБА_4 для зарахування на депозитний рахунок 10 000 доларів США, що по курсу НБУ
становило 53 100 грн. про що
видав касовий документ та договір з
особистими підписами і мокрими печатками банку.

Проте договір про відкриття депозитного рахунку на прізвище ОСОБА_4 в банку
не зареєстрував, отримані гроші в касу не здав, а з корисливих мотивів
привласнив їх і в подальшому використав на свої потреби.

Аналогічно, 25.08.2005 року підсудний отримав від свого
знайомого ОСОБА_5 гроші в сумі 8
000 доларів США, що по
курсу НБУ становило 40
400 грн., для відкриття депозитного рахунку в банку, видавши
підписані ним договір та касовий документ. Однак гроші в касу банку не здав, договір не зареєстрував. Отримані гроші
привласнив і в подальшому розтратив їх.

Продовжуючи
злочинну діяльність ОСОБА_3 протягом березня-червня 2005 року шляхом обману і
зловживання довірою пообіцяв влаштувати ОСОБА_6 та її сестру на навчання в Коломийський інститут Прикарпатського
національного університету ім.В.Стефаника. Для цього отримав від ОСОБА_6
оригінали атестатів про загальну середню освіту нібито для здачі в приймальну комісію інституту та 12 500 грн. в
рахунок оплати за навчання. Однак будь-яких дій щодо оформлення документів в
приймальній комісії інституту і оплати за навчання не вчиняв, а отримані
гроші та документи про освіту привласнив, чим заподіяв значну шкоду потерпілій
ОСОБА_6.

В липні 2005 року підсудний
зловживаючи довірою, отримав від знайомої ОСОБА_7 оригінали атестату про загальну середню освіту і диплому молодшого
спеціаліста Коломийського коледжу права і бізнесу нібито для здачі їх в приймальну
комісію Коломийського інституту

2

Прикарпатського національного університету і 2500 грн. для оплати за навчання . Проте вказані документи
і гроші привласнив, чим заподіяв потерпілій значну майнову шкоду.

В серпні 2005 року ОСОБА_3 , як начальник
Коломийського відділення Львівської філії АБ
„Експрес-банк", шляхом обману і зловживаючи довірою, пообіцяв своєму
знайомому ОСОБА_8 влаштувати на роботу в банк його дочку. Для цього
отримав у потерпілого 400
євро, що по курсу НБУ становило 2516
грн.31 коп.. Будь-яких дій щодо працевлаштування дочки
потерпілого не вчиняв, а отримані гроші привласнив.

Крім того, в червні 2006 року перебуваючи в службовому
кабінеті ОСОБА_4 фірми „Аудит і допомога", з метою знищення доказів, які
свідчили про його злочинну діяльність, скориставшись
відсутністю останнього, ОСОБА_3 викрав із шухляди робочого столу ОСОБА_4 оригінал
договору депозитного рахунку та касовий документ про прийняття ним від
останнього 10 000 доларів США і вийшов з кабінету.

31.12.2005 року ОСОБА_3, перебуваючи разом із ОСОБА_5 в приміщенні
кафе у м. Коломия та знаючи, що в портфелі останнього знаходяться
видані ним банківські документи, вирішив викрасти їх. Коли ОСОБА_5 вийшов з
приміщення кафе, то підсудний викрав з портфеля документи і приховав їх.

В ході судового слідства родичами підсудного завдані ним збитки ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8
відшкодовано повністю та повернуто документи, а потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5-
частково.

Свою винуватість
підсудний в судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що дійсно всі інкриміновані злочини він вчиняв шляхом
обману і зловживанням довірою будучи службовою особою. Позови теж
визнає. Розкаюється у вчиненому.

Вина підсудного доведена наступними
доказами:

- показаннями: потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 10.09.2004 року разом із

дружиною пішли в Коломийське відділення
„Експрес-банку", де працював підсудний, і віддали

останньому
10 000 доларів США для зарахування на
депозитний рахунок. ОСОБА_3 видав їм

відповідний
договір та прихідний касовий ордер з своїми підписами. В травні 2006 року йому

стало відомо, що грошей на рахунку в банку немає. ОСОБА_3
обіцяв повернути всю суму. Коли

зрозумів,
що підсудний обманює, то повідомив останнього, що іде в банк з документами, які
він

видав.
Перебуваючи в службовому кабінеті разом з ОСОБА_3, він показав документи і
поклав

у
шухляду стола, які підсудний викрав;

-свідок ОСОБА_9 дала аналогічні
показання;

· свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що ОСОБА_4 йому, як
керуючому відділенням „Експрес-банку", розповів про махінації ОСОБА_3 і
подав заяву з проханням повернути банком вкладену ним суму грошей. Перевіряючи
даний факт він з"ясував, що рахунок був відкритий на прізвище іншої
особи і на момент перевірки вже був закритий;

· свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що знав від ОСОБА_4 про факт вкладення грошей на депозитний
рахунок в „Експрес-банку". Бачив договір з „мокрою" печаткою банку на
ньому. В червні 2006 року
ОСОБА_3 перебував у них в офісі. Попросив ОСОБА_4 приготовити чай, а його
збігати в магазин і купити пляшку кон"яку. Повернувшись з магазину ОСОБА_3
не застав, а ОСОБА_9 був дуже збуджений і повідомив, що підсудний викрав із
шухляди стола документи, які стосуються відкриття депозиту в банку.

· потерпілий
ОСОБА_5 суду пояснив, що в серпні 2005
року передав підсудному в приміщенні „Експрес-банку" 8 000 доларів США для вкладу на
депозитний рахунок, отримавши договір та касовий документ, скріплені печаткою і
підписом ОСОБА_3. 30 грудня 2005 року зайшов в
банк щоб отримати інформацію про стан його вкладу, повідомивши номер договору.
Оператор банку перевірила даний номер рахунку і повідомила, що вказаний номер
рахунку належав якійсь жінці і в даний час він закритий. Після зустрічі з
підсудним в кафе, виявив, що з портфелю викрадені банківські документи, які
видав ОСОБА_3 і який пізніше зізнався, що документи викрав він і спалив їх.

свідок
ОСОБА_12 свуду пояснила, що в кінці грудня 2005 року в банк звернувся ОСОБА_5 щоб дізнатися стан свого
депозитного рахунку. 3"ясувалося, що повідомлений номер рахунку ОСОБА_5 був
відкритий на зовсім іншу людину і на той час рахунок вже був

3

закритий.

· потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вона звернулася до
підсудного в лютому 2005 року для вирішення питання її та сестри вступу в
Коломийський інститут Прикарпатського університету. Для цього передала йому
біля готелю „Прикарпаття" в м.Коломия, документи та 12 500 грн. ОСОБА_3 пообіцяв
зробити їм дипломи про вищу освіту. Чекала на дипломи до липня 2006 року і потім
зрозуміла, що підсудний її обманув. Завдані збитки відшкодовано. Просить суворо
не карати.

· аналогічні покази дала свідок ОСОБА_13- мати потерпілої.

· потерпіла
ОСОБА_7 суду пояснила,що познайомившись із підсудним, попросила останнього
влаштувати її на навчання в Коломийський інститут Прикарпатського університету.
Той погодився. Передала йому документи, а в липні 2005 року 2500 грн. в рахунок оплати
за навачння. Ніяких повідомлень з інституту не приходило, мобільний телефон
ОСОБА_3 не відповідав і зрозуміла, що її
обманули.Завдані збитки відшкодовано повністю. Просить суворо не карати.

· потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що попросив підсудного
працевлаштувати його дочку в Коломийське відделення
„Експрес-банку" на що той погодився. За послугу необхідно було заплатити
500 доларів США. В серпні 2005 року передав ОСОБА_3
у 400 евро і той
пообіцяв взяти дочку на стажування з вересня
місяця. Пройшов час і зрозумів, що його обманули. Збитки відшкодовано.

Таким чином
винність підсудного у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,
повторно, в особливо великих розмірах; заволодінні чужим майном шляхом
обману і зловживання довірою, повторно, що завдало значної шкоди потерпілим;
викраденні та заволодінні шляхом обману і зловживання довірою офіційними
документами з корисливих мотивів і в особистих інтересах доведена повністю, а
суд кваліфікує його дії за ст.ст.191 ч.5, 190ч.2, 357ч.1 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття, на утриманні неповнолітній син та перестаріла хвора мати, яка потребує
догляду, позитивно характеризується по місцю проживання, завдані збитки трьом
потерпілим відшкодовано повністю, а двом частково, думки потерпілих відносно
міри покарання, які просять суворо не карати.

Обставиною, що обтяжує покарання
судом не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненених злочинів,
особу винного та обставини, що пом'якшують покарання і вважає, що до
підсуднього слід застосувати позбавлення волі.

Враховуючи
обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного
та обставин вчинення злочинів, суд знаходить за можливе призначити
основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 191 ч.5 КК України,
застосувавши ст. 69 КК
України.

В задоволенні
цивільних позовів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 слід відмовити, так як завдані збитки їм відшкодовано
в добровільному порядку.

Цивільні позови
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід задоволити частково, оскільки кожному з них
відшкодовано по 1500 доларів США, що стверджується
відповідними їхніми заявами

Речові докази: оригінали розписок
ОСОБА_3, залишити при справі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати
винуватим та покарати за ст. 191
ч.5 КК України з застосуванням ст. 69
КК України три роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади , пов"язані з
виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків на строк три роки та з конфіскацією
належного йому на праві власності майна; за ст. 190 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі; за
ст.357 ч. 1 КК України - один рік обмеження волі. Згідно ст.70 КК України
визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю

4

злочинів, шляхом поглинення
менш суворих покарань більш
суворим,- три роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади,
пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на строк
три роки та з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання відраховувати з 25.09.2006 року - дня затримання, а запобіжний захід
залишити попередній - тримання
під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь: ОСОБА_4- 42925 грн. завданих
збитків; ОСОБА_5- 32 825
грн. завданих збитків.

Майно, яке
належить на праві власності ОСОБА_3, а
саме: ВАЗ -2106, д.н.з.
НОМЕР_1, 1979 року
випуску, кузов НОМЕР_2; мобільний
телефон, „Нокіа -
6021"; наручний годинник
марки „FOCE" з металу білого кольору; гроші в сумі 2 грн. 55 коп.; СІМ-карта UMC - 1 штука;
СІМ - карта
Київ стар - 1 штука,
які знаходяться в сейфі службового кабінету № 232 Прокуратури Івано-Франківської області, на яке накладено
арешт звернути в рахунок конфіскації майна та погашення збитків.

Речові докази: оригінали розписок
ОСОБА_3 залишити при справі.

На вирок може
бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський
міськрайонний суд протягом 15
діб для засудженого з моменту отримання копії вироку, а для остальних
учасників процесу з моменту проголошення.

Головуючий: підпис. З оригіналом
вірно.

СУДДЯ: Кавацюк М.Ф.