Справа №1-587 2007 року.
ВИРОК

Іменем України

19 вересня 2007 року
.Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого: судді
- Ясельського A.M.

при секретарі -
Титарчук С. Ф.,

з участю прокурора - Забродського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянин України, освіта середня, не одружений,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
АДРЕСА_1, не судимий,

у вчинені злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у вересні
2006 року, знаходячись на звалищі сміття
біля будинку АДРЕСА_1, виявив рослини
дикорослої коноплі, листя якого вирішив
нарвати для особистого вживання . З цією метою він відокремив листя від стебел
та переніс їх по місцю проживання, де
залишив на зберігання.

В подальшому,
ОСОБА_1 5.05.2007 року в денну пору вказані листя та верхівки коноплі
розклав на подвір»ї та висушив. Після чого перетер їх руками, помістив в
полімерний кульок та заховав в тумбочку.

5.06.2007 року ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб поклав
до кишені штанів, які поклав в сумку і в
цей же день автобусом перевіз до м.
Києва.

Коли ОСОБА_1, в
цей же день, біля 8 години 45 хвилин, зайшов до вестибулю станції метро «
Житомирська» в м. Києві, то був
затриманий працівниками міліції, які під
час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_1 виявили та вилучили суху
подрібнену речовину, загальною вагою 7,
1 грам.

Згідно висновку хімічної експертизи №1389х від 16.07.2007
року, подана на дослідження, вилучена у ОСОБА_1, речовина рослинного походження зеленого кольору
є особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс. Маса висушеного канабісу складає 7, 0 грам.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив
вищезазначені обставини справи.

В зв"язку з тим,
що учасники судового розгляду не заперечували, а підсудний свою вину визнав повністю, дослідження інших доказів крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспарювалися, не проводилось.

Таким чином,
оцінюючи докази, що дослідженні в
судовому засіданні, суд визнає винним
підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину повністю доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він
незаконно придбав, виробив та зберігав
без мети збуту, наркотичний засіб.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного , є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного , судом не встановлені.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю
проживання та місцю роботи, не
судимий, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання і
вважає за необхідне обрати міру покарання у виді обмеження волі з застосуванням
ст. . 75 КК
України.

Згідно ст. 81 п.2 КПК України речові докази , а саме канабіс, підлягає знищенню. На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року
обмеження волі.

Застосувавши
ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши згідно ст. 76
КК України засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання , періодично
з"являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати в розмірі 423 гривень 70 копійок за
проведення хімічної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1, стягнувши з нього на користь НДЕКЦ при ГУМВС
України в м. Києві, ( установа банку УДК в Київській області,
МФО-821018, р/р 0466( з
приміткою за експертизу).

Речові докази-
канабіс, який що знаходяться в кімнаті
для збереження речових доказів УО Київського метрополітену, підлягають знищенню.

Апеляція на вирок може бути
подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний
суд до Апеляційного суду м. Києва.