№707/479/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000042 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 03.05.2012р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3роки 6місяців, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2014р. звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим строком покарання 9міс. 12днів,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на шлях виправлення не став, а знову вчинив нові, умисні, корисливі злочини.

Так, 11.01.2015р. ОСОБА_5 , перебуваючи на території СТОВ «Колос» по вул.Леніна, 117 в с.Вергуни Черкаського району Черкаської області, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме металеві ворота в кількості 4шт., загальною вартістю 655грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав СТОВ «Колос» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 15.01.2015р. ОСОБА_5 повторно, перебуваючи по вул.Пушкіна в с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області, шляхом вільного доступу з території домоволодіння АДРЕСА_2 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме металеві вироби (металобрухт), що належать ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 660грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 11.01.2015р., перебуваючи на території СТОВ «Колос» по вул.Леніна, 117 в с.Вергуни Черкаського району Черкаської області, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме металеві ворота в кількості 4шт., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав СТОВ «Колос» матеріальної шкоди.

Також пояснив, що він 15.01.2015р. повторно, перебуваючи по вул.Пушкіна в с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області, шляхом вільного доступу з території домоволодіння АДРЕСА_2 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме металобрухт, що належать ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 660грн.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочинів, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує: за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який є непрацюючим, неодруженим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше неодноразово судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд враховує думку потерпілих щодо того, щоб покарати обвинуваченого на розсуд суду. Також суд враховує, що обвинувачений, маючи незняту і непогашену судимість та маючи невідбуту частину покарання (невідбутий строк УДО 9місяців 12днів) вчинив кілька нових умисних злочинів, тому необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання: у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому покарання ОСОБА_5 має бути призначено за сукупністю вироків за правилами ч.4 ст.81, ст.71 КК України, а саме до призначеного покарання за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередній тримання під вартою.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 147грн. 42коп.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України від 03.05.2012р. та остаточно визначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків до відбуття покарання - два роки два місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 15 січня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 147грн. 42коп.

Речові докази: металобрухт, що переданий потерпілій ОСОБА_7 , - залишити потерпілій за належністю; автомобіль ГАЗ-3302, д.н. НОМЕР_1 , що переданий власнику ОСОБА_8 залишити останній за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1