Провадження № 1-в/487/202/14
Справа № 487/6050/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.07.2012 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст. 75 КпАП України з іспитовим строком 2 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язана повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС,

про звільнення від покарання-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.07.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України і їй було призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КпАП України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язана повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС.

16.06.2014 року начальник Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком суду від 12.07.2012 року, вказавши, що відносно неї можливе застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, так як на підставі п. «в» ст.1 цього Закону, звільняються від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами .

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав і просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила, згідно письмового пояснення, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 не надала згоду на застосування до неї амністії.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та додаткові матеріали, суд приходить до наступного:

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, звільняються від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 заперечує проти застосування до неї акту амністії, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про застосування акту амністії відносно ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року, застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

На підставі ч. 8 ст. 9 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд -

УХВАЛИВ:

В задаволенні подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1 .