Справа № 1-1266/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Жовтневый райсуд г. Луганска в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Луганске в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка –дочь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
не работающего, зарегистрированного по
адресу: г. Луганск, кв. Волкова 27/109,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5
по ст. 164 ч.1 УК Украины, -
На основании решения Жовтневого
райсуда г. Луганска от 24.05.2011 года
ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в
пользу ОСОБА_3 на содержание дочери
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере ? части
всех видов заработка (дохода)
ежемесячно, начиная с 02.03.2011 года до ее
Однако, с 02.03.2011 г. Воробьев В.И.
стал злостно уклоняться от уплаты
алиментов - будучи физически здоровым и
трудоспособным, он никаких мер к
погашению задолженности не принимал,
неоднократно предупреждался
государственным исполнителем
Жовтневого ОГИС об уголовной
ответственности за уклонение от уплаты
алиментов. Задолженность за период с
02.03.2011 года по 06.12.2011 года составляет 9
месяцев 04 дня, а в денежном выражении
Допрошенный в зале суда
подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении
указанного преступления признал
полностью, суду пояснил, что по решению
суда он обязан платить алименты на
содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
но алименты не платил, так как у него не
было работы. В другой форме помощь на
содержание дочери он не оказывал. Он
предупреждался государственным
исполнителем об уголовной
ответственности за уклонение от уплаты
алиментов. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей
вины подсудимым его виновность в
совершении указанного преступления
полностью подтверждается собранными
по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3
пояснившей в зале суда, что она от
брака с подсудимым они имеет дочь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. По решению суда
подсудимый обязан платить на
содержание ребенка алименты в размере ?
части заработка ежемесячно. Однако
подсудимый алименты не выплачивал,
других видов помощи он также не
оказывал. Задолженность по алиментам
подсудимый не погасил.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.
25), данными на следствии и
перепроверенными из которых следует,
что в ее производстве находится
исполнительный лист о взыскании с
ОСОБА_1 пользу ОСОБА_3 алиментов на
содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
Он предупреждал подсудимого о
привлечении его к уголовной
ответственности за уклонение от уплаты
алиментов, разъяснял необходимость
трудоустройства. Однако подсудимый на
его предупреждения не реагировал,
- решением Жовтневого районного
суда г. Луганска от 24.05.2011 г. по иску
ОСОБА_3 к ОСОБА_1. о взыскании алиментов
(л.д. 11), вступившим в законную силу;
- копией исполнительного листа №
2-4148/2011 г., выданного Жовтневым райсудом
г. Луганска на основании решения суда
по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о взыскании
алиментов (л.д. 26);
- копией предупреждения ОГИС
Жовтневого РУЮ, направленных в адрес
- справкой Жовтневого отдела
государственной исполнительной службы
Луганского городского управления
юстиции (л.д. 28), согласно которой
задолженность по оплате алиментов
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 по состоянию за
период со 02.03.2011 г. по 06.12.2011 г.
составляет 6299 грн. 99 коп. или 9 месяца 04
- копией свидетельства о рождении
ОСОБА_5, из которой усматривается, что
ее отцом является ОСОБА_1 (л.д. 9);
- справкой Луганского областного
центра занятости населения, согласно
которой ОСОБА_1 по вопросу
трудоустройства в центр занятости
населения не обращался (л.д. 23).
При таких обстоятельствах суд
считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_1 доказана полностью, действия
его по ст. 164 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно как
«злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на
содержание детей (алиментов)»,
поскольку такая юридическая оценка
действий подсудимого соответствует
фактическим обстоятельствам,
установленным по делу.
Злостность действий подсудимого
ОСОБА_1 выражается в продолжительном
(более 9 месяцев) и последовательном
уклонении от платежа алиментов.
Решая вопрос о виде и мере
наказания, суд принимает во внимание
личность подсудимого: ранее не
судимого, не занятого общественно
–полезным трудом, удовлетворительно
характеризующегося по месту
жительства; тяжесть содеянного –в
соответствии со ст. 12 УК Украины
преступление, совершенное подсудимым
относится к преступлениям небольшой
тяжести; смягчающие наказание
подсудимого обстоятельства: признание
вины, раскаяние, добровольное
погашение задолженности; отягчающих
наказание обстоятельств суд не
усматривает, учитывает мнение
потерпевшей ОСОБА_3 о нестрогом
наказании подсудимого, и, считает
возможным исправление подсудимого без
изоляции от общества, освободив его от
отбывания назначенного наказания с
испытанием в силу ст. 75 УК Украины.
Суд считает, что такая мера
наказания является необходимой и
достаточной для исправления
подсудимого ОСОБА_1
Судебных издержек и вещественных
доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 164
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1 (одного) года ограничения
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение испытательного срока один год
не совершит нового преступления и
выполнит обязанности, возложенные на
него судом, а именно: не выезжать за
пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной инспекции,
уголовно-исполнительной инспекции о
перемене места работы и жительства;
периодически являться в органы
уголовно-исполнительной инспекции для
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о невыезде - до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Луганской области в
течение 15 суток с момента его оглашения
путем подачи жалобы через Жовтневый
райсуд г. Луганска.
Судья: