Справа 127/9756/14-к
Провадження 1-кс/127/3147/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи свої вимоги тим, що нею здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 17.01.2014. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2004 СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу № 04060338 по факту зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та 14.09.2004 ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України. 13.11.2004 кримінальну справу № 04060338 направлено до суду в порядку ст. 232 КПК України (в редакції 1960 року) для розгляду по суті.
Однак, згідно листа Жмеринського міськрайонного суду, вказана кримінальна справа протягом 2004-2013 років до вказаного суду не надходила та не розглядалась.Разом з цим, 19.12.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла постанова виконуючого обов`язки прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 309 КК України та постанова слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи №04060338 на підставі п.2 ст. 6 КПК України, погоджена виконувачем обов`язків прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Згідно витягів із наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 в області № 55о/с від 06.06.2005 та № 25 о/с від 13.03.2006 на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в області перебував ОСОБА_6 .
В ході проведення заходів, направлених на визначення кола осіб, які можуть бути причетними до підробки постанови про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та постанови про скасування постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 отримано інформацію щодо можливої причетності колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .
Для підтвердження чи спростування факту підробки підпису у постанові про скасування постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 309 КК України від 25.06.2006 та постанові про закриття кримінальної справи №04060338 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України від 30.06.2006 року ОСОБА_6 призначено почеркознавчу експертизу документів.
Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, для проведення зазначеної експертизи необхідні вільні та експериментальні зразки підпису.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини справи, як за допомогою експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вільних зразків підпису ОСОБА_6 . Прокурор просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, оскільки без даної слідчої дії неможливо встановити обє`ктивну істину у данному кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 та старшому слідчому ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) архівної інформації, а саме документів із вільними зразками підпису ОСОБА_6 за 2004-2010 р.р., що знаходяться в особовій справі останнього.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: