Справа № 361/2406/15-к
Провадження № 1-кп/361/167/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
9 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
30.03.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 31.03.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
З матеріалів провадження вбачається, що 01.03.15 близько 02.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у станi алкогольного сп`янiння, не маючи посвідчення водiя на право керування транспортим засобом, перебуваючи на паркувальному майданчику перед магазином «Продукти», який розташовано за адресою: вул. Ленiна, 109, у с. Пухiвка Броварського району Київської областi та здiйснюючи рух заднiм ходом у напрямку вiд будiвлi магазину до проїзджої частини вул. Ленiна, порушив 2.1 «а», 2.3 «6», 2.9 «а», 10.9 Правил дорожнього руху Украни, внаслiдок чого здiйснив наїзд на пiшохода ОСОБА_4 , який знаходився поруч з лiвою передньою частивою транспортного засобу.
Пiсля назду на пiшохода, водiй ОСОБА_5 , керуючи автомобiлем марки «ОРЕL. М0VANO», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив мiсце дорожньо-транспортно пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху Украни.
В результатi дорожньо-транслортної пригоди пішохiд ОСОБА_4 отримав тiлеснi ушкодження виглядi: закритого уламкового перелому обох кiсток лiвої гомiлки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Таким чином, своїми діями, які виразилися у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засідання виявлено підстави до закриття провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він з ним примирився.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив, що не має до ОСОБА_4 претензій і не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , що не заперечували проти клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, виходячи з наступного.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки той допустив порушення вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 проти закриття справи по нереабілітуючій підставі не заперечує, наслідки такого рішення йому та потерпілому роз`яснені.
Ст. 46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.
Оскільки ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 369, 370 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1