Справа № 279/3246/15-к
Номер рядка звіту 2
Номер провадження 1-кп/279/126/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб немає, не інваліда, не депутата, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, - В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 07.01.2015 року близько 23 години 55 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 58 по вул.Свердлова в м.Коростені, на грунті виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді рани в лобно-тім"яній області волосистої частини голови по середній лінії, рани, рани по задній поверхні нижньої треті лівої вушної раковини, які згідно висновку експерта № 15 від 09.01.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
09.02.2015 року між потерпілим та підозрюваним укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст.469, 471 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести підозрюваний, у виді громадських робіт строком на 150 годин. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувчення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і ОСОБА_4 слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.
ОСОБА_4 , потерпілий в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого підозрюваний визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди для підозрюваного, обвинуваченого та потерпілого, передбачені ч.1 та ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди між потерпілим і ОСОБА_4 про примирення.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, за якою належить призначити покарання, що узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Цивільний позов по справі заявлено не було, арешт на майно підозрюваного не накладався, запобіжний захід не обирався. Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373 -375, 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 09.02.2015 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, та може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1