дело №1-336/07
11 октября 2007 года Добро
польский горрайонный суд Дон
в составе: председательс
твующего судьи Павле
при секретаре
Тищенко
с участием : прокурора
Сахно
защитника
ОСОБА
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да г.Доброполье уголовное де
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца гор. Доброполье, До
нецкой области, украинца, гра
жданина Украины, образование
неполное среднее, холостого
, не работающего, не военнообя
занного, проживающего: АДРЕ
СА_1, судимого:
09 декабря 2003г. Добропольск
им районным судом Донецкой о
бласти по ст.309 ч.1, 69 УК Украины к
2 годам исправ. работ;
29 марта 2005 года постановл
ением Добропольского горрай
суда Донецкой области освобо
жден от назначенного наказан
ия УДО на 9 мес. 2 дня;
содержащегося под ст
ражей с 13 мая 2007 года,
в совершении преступления
, предусмотренного ст.ст. 187 ч.2 У
28.04.2007года, примерно в 02.00 ча
с, находясь в подъезде дома
АДРЕСА_2, совместно с лицом,
в отношении которого примене
ны принудительные меры медиц
инского характера-госпитали
зация в психиатрическое учре
ждение с обычным наблюдением
, с целью завладения чужим иму
ществом, из корыстных побужд
ений с применением насилия, о
пасного для жизни и здоровья
гр. ОСОБА_3, выразившегося
в нанесении двух ударов кирп
ичом в область головы гр. ОС
ОБА_3, в результате чего были
причинили последнему телесн
ые повреждения в виде раны те
менно-затылочной области, ра
ны левой надбровной области,
которые относятся к легким т
елесным повреждениям, с крат
ковременным расстройством з
доровья, как требующего для с
воего лечения срок свыше 6-ти,
но не более 21-го дня., после чего
открыто, завладел имущество
м, последнего, а именно : мобил
ьным телефоном «Моторола Р-3»
стоимостью 1400грн., Сим картой «
ЮМС стоимостью 50грн., на счету
которой были деньги в сумме 8г
рн. и с похищенным скрылся, рас
порядившись им по своему усм
отрению, причинив гр. ОСОБА
_3 материальный ущерб на общ
Допрошенный в судебно
м заседании подсудимый ОСО
БА_2 в предъявленном ему обв
инении по ст. 187 ч.2 УК Украины ви
ну свою признал и показал, что
27.04.2007г. он встретился со своим з
накомым ОСОБА_4, с которым
он играл на игровых автомата
х. Примерно в 03.00 час. этого же дн
я, он находился возле игровых
автоматов, которые находили
сь возле магазина «Молодежны
й» на улице, то к нему подошел
ОСОБА_4 и сказал, что идет к
своему знакомому, который пр
оживает по ул.Ременного в г. До
брополье, Донецкой обл. После
чего он и ОСОБА_4 прошли
мимо магазина Молодежн
ый, на углу магазина свернули
на право и пошли по прямой. Ко
гда он и ОСОБА_4 прошли мим
о дома АДРЕСА_2, и прошли к п
оследнему подъезду, то он уви
дел, что возле последнего под
ъезда стоит незнакомый ему п
арень, к которому подошел О
СОБА_4 и стал разговаривать
. О чем ОСОБА_4 и парень разг
оваривали, он не знал. Через не
которое время он увидел, что п
арень вошел в подъезд, а ОСО
БА_4 вошел вслед за ним. После
чего он услышал шум и вошел в
подъезд, где увидел, что между
парнем и ОСОБА_4 происход
ит драка. Он их начал разнимат
ь. В ходе чего он на полу увиде
л, что лежат ключи и мобильный
телефон, которые он подобрал
и решил забрать с собой. Он вы
шел из подъезда и пошел по той
дороге которой пришел. Возле
одного из подъездов к нему по
дошел ОСОБА_4 и они пошли к
магазину «Олимп», где он поше
л к одному из домов и в заброше
нной квартире спрятал свою к
уртку, в которой находился мо
бильный телефон. О том, что он
забрал мобильный телефон, он
После чего, он продал мо
бильный телефон ОСОБА_5, о
том, что мобильный телефрн во
рованный он никому не говори
л. Ключи, которые он подобрал в
подъезде, он выбросил под бал
кон одного из прилегающих до
Вину свою признает, в с
одеянном чистосердечно раск
Кроме признания своей
вины ОСОБА_2 в совершении
разбойного нападения на ОС
ОБА_3, вина подсудимого в сов
ершении инкриминируемого им
преступления нашла свое пол
ное подтверждение как призна
тельными показаниями подсуд
имого, показаниями потерпевш
его ОСОБА_3, так и заключен
ием экспертизы, протоколами
следственных действий и друг
ими материалами уголовного д
ела, исследованными в ходе су
Так, потерпевшей ОСОБА
_3 в ходе судебного следстви
я показал, что 27<04.2007г., примерно с
23. час. 00 мин. он находился в баре
«Кварк», расположенный в г.До
брополье, Донецкой обл., где уп
отреблял спиртное. В этот же д
ень, примерно в 02. час ночи, он п
ошел домой. Шел домой он пешко
м. Когда подошел к своему дому
, а именно: АДРЕСА_2, и вошел
в последний подъезд, в которо
м он проживает, то сразу почув
ствовал, сильный удар в темен
ную область головы. Удар, как е
му показалось, был нанесен тя
желым предметом, похожим на к
ирпич или камень. От нанесенн
ого удара, он упал на ступеньк
и, и сразу почувствовал, что кт
о-то лазит у него по карманам.
Он открыл глаза и увидел рядо
м с собой два силуэта, толком о
н их не рассмотрел. Когда у нег
о лазили по карманам, то он пыт
ался руками убрать их руки, та
к как у него в переднем карман
е лежал принадлежащий ему мо
бильный телефон «Моторола» т
емно серого цвета, раскладно
й, который он приобрел летом 20
06г., за 1400грн. Но в тот момент, ког
да он пытался убрать их руки, к
то-то из них нанес удар в облас
ть лица, в левую бровь. От данн
ого удара он потерял сознани
е, и что происходило после, он
не знает. Сколько времени он п
ролежал в подъезде он не знае
т. Домой он пришел примерно в 5
час. утра, у него была разбита
бровь и теменная область гол
овы. Также он обнаружил, что у
него пропали часы «Q&Q» серебри
стого цвета, внутри черный ци
ферблат и кожаный светло­сер
ого цвета ремешок, приобрел о
н их примерно два года назад з
а 50грн. Также пропала серебрен
ая цепочка с крестиком, стоим
остью 300грн., и ключи в связке, о
т квартиры в количестве 7 штук
( три ключа от квартиры по адр
есу АДРЕСА_2, три ключа от к
вартиры по адресу АДРЕСА_3
и один ключ от подъезда вышеу
казанного дома), также пропал
мобильный телефон «Моторола
» указанный выше, в котором ст
ояла СИМ карта ЮМС стоимость
ю 50грн., которую он приобрел в 20
03г., на счету было 8грн.
Гражданский иск не зая
вляет, на строгой мере наказа
ния в отношении ОСОБА_2 не
Протоколом осмотра мес
та происшествия, схемой и фот
отаблицей к нему от 25.04.2007 года п
одъезда дома АДРЕСА_2 и сх
емой к нему, в ходе которого с
места происшествия был изъят
фрагмент кирпича с пятнами б
урого цвета/л.д.3-6/.
Протоколом воспроизвед
ения обстоятельств и обстано
вки события от 13 мая 2007 года, фот
отаблицей к нему, в ходе прове
дения которой ОСОБА_2 указ
ал место совершения преступл
Изложенное так же подтв
ерждается заключением судеб
но-цитологической экспертиз
ы № 789 от 20 июня 2007 года, № 790 от 19 июня
2007 года, № 791 от 26 июня 2007 года, из ко
торых следует, что в обнаруже
нных пятнах на спортивной ко
фте и спортивных штанах ОСО
БА_4 найдена кровь человека
, выявлен антиген А, свойствен
ный ОСОБА_3, в смыве с фрагм
ента кирпича, изъятого с мест
а происшествия, выявлен анти
ген А , в пятнах на подкладке м
ужского пиджака, изъятого у
ОСОБА_4 АС. найдена кровь чел
овека, выявлен антиген А, что н
е исключает происхождения кр
ови от потерпевшего ОСОБА_3
./л.д. 124-126, 133-135, 142-144/.
Заключением судебно-ме
дицинской экспертизы 177Y73 от 12.08.
2007г., из которой следует, что по
терпевшему ОСОБА_3 были пр
ичинены телесные повреждени
я в виде раны теменно-затылоч
ной области, раны левой надбр
овной области, которые относ
ятся к легким телесным повре
ждениям, с кратковременным р
асстройством здоровья, как т
ребующего для своего лечения
срок свыше 6-ти, но не более 21-го
Протоколом осмотра и и
зъятия от 12.05.2007г.г. в ходе которо
го у гр. ОСОБА_5 был изъят мо
бильный телефон «Моторола»,
который ему продал гр. ОСОБ
Постановлением о прио
бщении к делу вещественных д
оказательств от 15 мая 2007 года м
обильного телефона «Моторол
а» ключей в количестве 7 штук,
переданных под сохранную рас
писку потерпевшему ОСОБА_3
Показаниями свидетелей
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
, ОСОБА_8, оглашенными в х
оде судебного следствия, кот
орыми подтверждается реализ
ация ОСОБА_2 мобильного те
лефона «Моторолла Р-3», принад
лежащего потерпевшему ОСО
БА_3/л.д.57, 87, 98,111/.
Кроме того вина подсудим
ого ОСОБА_2 в объеме предъ
явленного обвинения подтвер
ждается материалами уголовн
ого дела, исследованными в су
Справками о стоимости
похищенных вещей /л.д.70-73/.
Таким образом, исслед
овав доказательства в их сов
окупности, суд приходит к выв
оду, что подсудимый ОСОБА_2
своими умышленными действи
ями совершил нападение с цел
ью завладения чужим имуществ
ом (разбой), соединенное с наси
лием, опасным для жизни или зд
оровья лица, подвергшегося н
ападению, по предварительном
у сговору группой лиц, и дейст
вия их органами досудебного
следствия по ст. 187 ч.2 УК Украин
ы квалифицированны правильн
Суд не находит оснований д
ля исключения квалифицирующ
его признака совершения прес
тупления по предварительном
у сговору группой лиц, поскол
ьку действия подсудимого был
и согласованы и направлены е
диным умыслом на совершение
разбойного нападения.
Избирая вид и меру нака
зания подсудимым суд учитыва
ет характер и степень общест
венной опасности совершенно
го им преступления, личности
подсудимого, положительно х
арактеризующегося по месту ж
ительства и прежнему месту р
аботы, проживающему совместн
о с престарелой бабушкой 1936 го
да рождения, за которой ухажи
вает и является кормильцем, ч
истосердечно раскаивающего
ся в содеянном. Так же суд учит
ывает то обстоятельство, что
потерпевший ОСОБА_3 в отн
ошении подсудимого на строго
й мере наказания не настаива
Обстоятельств, отягча
ющих наказание подсудимого с
В тоже время суд полага
ет необходимым учесть вышепе
речисленные обстоятельства
, смягчающие наказание подсу
димому ОСОБА_2 Данные обст
оятельства суд находит возмо
жным признать исключитель
ными и при назначении на
казания подсудимому
ОСОБА_2 применить ст
. 69 УК Украины, то есть назначен
ие наказания ниже низшего пр
едела, установленного санкци
ей ч.2 ст. 187 УК Украины.
С учетом изложенного
, суд считает, что мера наказан
ия подсудимому ОСОБА_2 дол
жна быть избрана в пределах с
анкции статьи Уголовного Код
екса Украины в виде лишения с
вободы с применением ст.69 УК У
краины о назначении наказани
я ниже низшего предела, устан
овленного санкцией инкримин
ируемой статьи, при этом согл
асно ч.2 ст. 69 УК Украины не назн
ачать дополнительного наказ
ания, предусмотренного санкц
ией статьи 187 ч.2 УК Украины в ви
де конфискации имущества.
При исчислении сроков н
аказания суд, в порядке ст. 73 УК
Украины, учитывает срок нахо
ждения подсудимого под страж
ей до рассмотрения уголовног
о дела в суде по существу.
Гражданский иск по дел
ательства по делу: переданны
е на хранение потерпевшему
ОСОБА_3, подсудимого ОСОБ
А_2 следует оставить в их вед
ении и распоряжении, как зако
нных владельцев; вещи, принад
лежащие ОСОБА_4 следует во
звратить по принадлежности,
кирпич, находящийся в камере
хранения вещественных доказ
ательств Добропольского ГРО
Судебных издержек по
Руководствуясь ст.ст. 323, 32
4 УПК Украины , суд-
новным в совершении преступл
ения , предусмотренного ст. 187 ч
.2 УК Украины и с применением с
т. 69 УК Украины подвергнуть на
казанию в виде 5 (пяти) лет лише
ния свободы без конфискации
Срок отбытия наказан
ия ОСОБА_2 исчислять со дн
я задержания : 13 мая 2007 года.
Меру пресечения в отно
шении ОСОБА_2 оставить пре
жнюю - содержание под стражей
в СИ-6 гор. Артемовска УГДУВИН
в Донецкой области до вступл
ения приговора в законную си
Вещественные доказатель
ства по делу: переданные на хр
анение потерпевшему ОСОБА
_3, подсудимого ОСОБА_2 - ос
тавить в их ведении и распоря
жении, как законных владельц
ев; вещи, принадлежащие ОСО
БА_4 - возвратить по принадле
жности, кирпич, находящийся в
камере хранения вещественны
х доказательств Добропольск
ого ГРО - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляци
онный суд Донецкой области ч
ерез Добропольский горрайон
ный суд в течении 15 суток:
осужденным - с момен
та вручения копии приговора,
остальными участниками проц
есса - со дня его провозглашен
норучно в совещательной комн
ате в одном экземпляре.