Справа №463/6576/14-к
Провадження №1-о/463/2/15
УХВАЛА
судового засідання
13 січня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судового засідання Миличук У.Р.

з участю прокурора - Сторонського І.О.

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04.11.2014 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 07.04.2014р. про відмову в задоволенні зави про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, призначено новий розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Личаківського районного суду м.Львова від 03.04.2009 року за нововиявленими обставинами у суді першої інстанції.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування з Шевченківського районного суду м.Львова цивільну справу №2-283/2010 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; з Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області кримінальну справу №182-0313 про розслідування за нововиявленими обставинами разом з оригіналами всіх медичних документів, які вилучалися для проведення по справі комісійної судово-медичної експертизи, а у разі якщо такі повернено витребувати їх з Львівської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги всі медичні документи стосовно лікування ОСОБА_2 , починаючи з 11.06.2008 року по 24.03.2009 року; у ОСОБА_2 рентгенограму №630 від 11.06.2008 року черепа ОСОБА_2 , рентгенограму ДПН №156 від 20.06.2008 року, комп`ютерну томограму голови Кульчицького Є.І. від 16.12.2008 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає таке безпідставним.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст.466 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати, вказані у клопотанні ОСОБА_1 , документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 350, 466 КПК України, -

ухвалив:
витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова цивільну справу №2-283/2010 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Витребуватиз Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області кримінальну справу №182-0313 про розслідування за нововиявленими обставинами разом з оригіналами всіх медичних документів, які вилучалися для проведення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Витребуватиу ОСОБА_2 рентгенограму №630 від 11.06.2008 року черепа ОСОБА_2 , рентгенограму ДПН №156 від 20.06.2008 року, комп`ютерну томограму голови Кульчицького Є.І. від 16.12.2008 року.

Копію ухвали для виконання скерувати в Шевченківський районний суд м.Львова, Франківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий