Справа № 4 - 249/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді - Шинкаря А.О.,

при секретарі - Заковоротній Т.І.,

з участю прокурора Мезенова Є.В.,

слідчого - Борисенко О.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого в ОВС прокуратури Київській області за згодою першого заступника прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст..368 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС прокуратури Київській області, за згодою першого заступника прокурора Київської області, вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 368 ч. 2 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що не вчиняв злочину і не має наміру ухилятись від слідства та суду; прокурора, який підтримав подання, вказавши, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилитись від органів слідства та перешкоджати встановленню істини по справі; захисника, який заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що обвинувачений позитивно характеризується, має постійне місце проживання, сімю, і не буде ухилятись від слідства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим в ОВС прокуратури Київській області 04 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України, за фактом одержання ним шляхом вимагання хабара.

04 листопада 2010 року ОСОБА_2 затриманий слідчим в ОВС прокуратури Київській області, відповідно до ст.. 115 КПК України, як підозрюваний за ст.. 368 ч.2 КК України.

05 листопада 2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.. 368 ч.2 КК України, а 12 листопада 2010 року обвинувачення перепред'явлено за тією ж статтею. Винним себе в отриманні хабара ОСОБА_2 не визнав.

05.11.2010 року до Броварського міськрайсуду слідчим було внесено подання про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

12.11.2010 року постановою Броварського міськрайсуду в задоволенні подання відмовлено та щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 18.11.2010 року постанову Броварського міськрайсуду від 12.11.2010 року відносно ОСОБА_2 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, а також перешкоджатиме встановленню істини у справі.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, а також виходячи з тяжкості злочину та обставин його вчинення та даних про його особу, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому на посаді начальника відділення оперативних заходів із скорочення податкового боргу відділу податкової міліції Броварської ОДПІ у Київській області, одруженому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО №31 ДД ВП України в Чернігівській області, строком 2 (два) місяці, тобто до 04 січня 2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя Шинкар А.О.

З постановою ознайомлений _____________________/ ОСОБА_2К./