Справа № 183/866/15
№ 1-кп/183/226/15
В И Р О К
іменем України
07 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004690 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.02.2009 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна, 08.11.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 9 місяців 19 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 20.12.2014 у вечірній час знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , де тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що по АДРЕСА_1 проходять лінії кабельного електрозв`язку, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна - ліній кабельного електрозв`язку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 21.12.2014 об 01:00 год. ОСОБА_4 прибув до опор де знаходився розподільчий кабель довжиною 30 метрів біля буд.48 по вул. Запорізькій м. Перещепине Новомосковського району.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи про тяжкість можливих наслідків і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів 21.12.2014 об 01:06 год. за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців перекусив з одного боку та перекусив лежачий на землі кабель з другого боку розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 30 м., який розташований біля буд. 48 по вул. Запорізькій м. Перещепине Новомосковського району, змотав викрадений кабель та з місця скоєння злочину втік.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 21.12.2014 об 01:32 год. ОСОБА_4 , з викраденим розподільчим кабелем прибув до опор, де знаходився розподільчий кабель довжиною 95 м. по вул. Українській м. Перещепине Новомосковського району.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи про тяжкість можливих наслідків і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів 21.12.2014 об 01:35 год. за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців перекусив з одного боку та перекусив лежачий на землі кабель з другого боку розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 95 метрів, який розташований по вул. Українській м. Перещепине Новомосковського району, змотав викрадений кабель та з місця скоєння злочину втік.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 21.12.2014 об 01.43 год. ОСОБА_4 , з викраденими двома мотками розподільчого кабелю прибув до опор, де знаходився розподільчий кабель довжиною 105 м. біля буд. 58, 77, 81 по вул. Українській м. Перещепине Новомосковського району.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи про тяжкість можливих наслідків і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 21.12.2014 об 01.43 год. за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців перекусив з одного боку та перекусив лежачий на землі кабель з другого боку розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 105 метрів, який знаходився по вул. Українській біля буд. 58, 77, 81 м. Перещепине Новомосковського району, змотав викрадений кабель та з місця скоєння злочину з трьома мотками викраденого майна втік.
У подальшому розпорядився викраденим майном, а саме розподільчим кабелем електрозв`язку марки ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 145 метрів та розподільчим кабелем електрозв`язку маркиТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 95 метрів на власний розсуд, заподіявши своїми діями матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1159, 95 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.12.2014 об 03:20 год. ОСОБА_4 прибув до вул. Мотуза і вул. Верхня м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, де на дерев`яній опорі знаходився розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 250 метрів та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи про тяжкість можливих наслідків і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не будуть помічені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів 22.12.2014 об 03:24 год. за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців перекусив з одного боку та перекусив лежачий на землі кабель з другого боку розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 250 м., який знаходився в парку «Слави» по вул. Мотуза і вул. Верхня м. Перещепине Новомосковського району, змотав викрадений кабель та з місця скоєння злочину втік.
Після чого, ОСОБА_4 викраденим майном - розподільчим кабелем електрозв`язку марки ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 250 метрів вартістю 3,61 грн. за 1 м. розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми умисними діями матеріальну шкоду ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму902, 50 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у тому, що 21.12.2014 року викрав кабель електрозв`язку, який заходився по вул. Запорізькій м. Перещепине Новомосковського району. А також 22.12.2014 року викрав кабель електрозв`язку, який знаходився на вул. Верхній м. Перещепине Новомосковського району. В подальшому викрадений кабель продав, гроші потратив на власні потреби. В скоєному щиро кається.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд провадження за її відсутності, в якій зазначила, що цивільні позови ПАТ «Укртелеком» підтримує повністю, просила їх задовольнити, а також вважала можливим призначити ОСОБА_4 покарання на розсуд суду.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченим ОСОБА_4 злочини, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Крім того, в судовому засіданні судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає - щире каяття.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину визнав повністю, однак раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості в період умовно-дострокового звільнення, суспільно корисною працею не займається, не одружений, не працевлаштований, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та відсутністю підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.
У даному кримінальному провадженні представником ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь Районного центру телекомунікацій № 521 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення крадіжок у розмірі 2 983 гривень.

Керуючись ст. 1166 ЦК України з ОСОБА_4 підлягає стягненню завдана матеріальна шкода на користь Районного центру телекомунікацій № 521 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» в розмірі 2 983 гривень.

Також представником ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь Районного центру телекомунікацій № 521 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення крадіжок у розмірі 3 605 гривень.

Даний позов також обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2009 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання з 23.12.2014 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_4 під вартою з 23.12.2014 року по 07.04.2015 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.
Цивільні позови представника ПАТ «Укртелеком» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Районного центру телекомунікацій № 521 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 2 983 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Районного центру телекомунікацій № 521 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 3 605 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню у вигляді плоскогубців, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського МВ знищити; ізоляцію від розподільчого кабелю електрозв`язку, близько 5 метрів, та проволоку жовтого кольору, скручену у клубок, вагою 3,995 кг, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського МВ обернути в дохід держави.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1