Справа № 686/2108/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.06.2003 Рівненським міським судом за ч.1 ст.190, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 20.07.2006 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 22.02.2007 Рівненським міським судом за ч.2 ст.289, ст.395, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 08.06.2011 Рівненським міським судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ст.ст.69, 70, 71 КК України на 2 роки 3 місяці 10 днів позбавлення волі;
- 29.08.2013 Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2014 замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання у виді 1 року 4 місяців 4 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, яке не виконувалось,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.125 КК України,
12 грудня 2014 року, близько 19 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вулиць Грибоєдова та Гоголя у м.Хмельницькому, під час сварки з потерпілим ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому руками один удар в живіт та декілька ударів по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_8 завдані легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, 12 грудня 2014 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вулиць Грибоєдова та Гоголя у м.Хмельницького, керуючись корисливим мотивом, повторно, відкрито, викрав у потерпілого ОСОБА_8 гаманець чорного кольору, вартістю 50 грн., гроші в сумі 15 грн., мобільний телефон "Соні Еріксон" моделі ST25i/Xperia U, вартістю 806,29 грн., із стартовим пакетом "ДіДжус" та коштами на рахунку в сумі 30 грн., зарядний пристрій до телефону, вартістю 60 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 961,29 грн.
29 січня 2015 року, близько 17 год.30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд.№53 по вул.Південній у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, зокрема нанесення декілька ударів рукою та ногою по обличчю потерпілого ОСОБА_9 , відкрито викрав в останнього 300 грн. та мобільний телефон "Нокіа-101", вартістю 179,87 грн., з сім-карткою "Київстар", вартістю 15 грн., із залишком 25 грн. на рахунку, чим заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 519,87 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що ввечері 12.12.2014, познайомився з ОСОБА_8 , який був в стані алкогольного сп`яніння, в районі вул.Гоголя у м.Хмельницькому. Вони зайшли в магазин де ОСОБА_8 розбив вітрину. ОСОБА_6 , щоб уникнути конфлікту, заплатив продавщиці за вітрину 300 грн. і вони пішли по вулиці. ОСОБА_8 відмовився повертати гроші і тому у них виникла суперечка, під час якої ОСОБА_6 вдарив потерпілого рукою в живіт і декілька раз по обличчю. Після цього ОСОБА_6 залишив потерпілого на вулиці і пішов. Відійшовши 100-150 м., він вирішив повернутись і забрав в ОСОБА_8 телефон та гаманець, щоб відшкодувати свої затрати. Крім цього, 29.01.2015, він зустрів ОСОБА_9 , з яким відбував покарання в місцях позбавлення волі. Вони пішли додому до ОСОБА_6 де ОСОБА_9 вживав спиртне. Ввечері він проводжав ОСОБА_9 до зупинки і на вул.Південній декілька раз вдарив потерпілого по обличчю руками і ногою, після чого забрав у нього телефон і гроші.
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочинів також доводиться наступними доказами.
Згідно протоколу огляду від 17.12.2014 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції телефон "Соні Еріксон", який він викрав у ОСОБА_8 (а.с.38).
Відповідно до висновку експерта №901т від 30.12.2014 ринкова вартість мобільного телефону "Соні Еріксон" моделі ST25i/Xperia U, станом на 12.12.2014 могла становити 806,29 грн. (а.с.41).
Висновком судово-медичної експертизи №1520 від 26.12.2014 встановлено, що станом на 13, 17.12.2014 у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ран м`яких тканин правої надбрівної дуги, перенісся зліва, крововиливів м`яких тканин правої навколоочної ділянки, лівої навколоочної ділянки з переходом на ліву виличну ділянку обличчя, правої вушної раковини, в проекції тіла нижньої щелепи зліва, садна шкіри лівої надбрівної дуги, крововиливів слизової оболонки верхньої та нижньої губи справа, крововиливу під кон`юнктиву правого ока, що могли утворитися від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Вони можуть мати давність утворення в межах 3-5 діб до моменту проведення судово-медичної експертизи 17.12.2014, що не виключає можливості їх утворення в час та за обставин, що вказані в постанові про призначення судово- медичної експертизи (а.с.48).
Під час проведення слідчого експерименту 26.01.2015 ОСОБА_6 відтворив обставини заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень та відкритого викрадення його майна (а.с.58).
Протоколом огляду від 29.01.2015 встановлено місце вчинення злочину стосовно ОСОБА_9 ділянка території біля буд. АДРЕСА_2 (а.с.112).
Згідно протоколу огляду від 30.01.2015 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції телефон "Нокіа", який він викрав у ОСОБА_9 (а.с.118).
Відповідно до висновку експерта №115т від 09.02.2015 ринкова вартість мобільного телефону "Нокіа" моделі 101 може становити 179,87 грн. (а.с.128).
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 за епізодом заволодіння майном ОСОБА_8 вчинив повторний грабіж, а за епізодом заволодіння майном ОСОБА_9 вчинив повторний грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а тому його дії за цими епізодами слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України. Крім цього, заподіявши ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, через шість днів після звільнення з місць позбавлення волі, не відбувши покарання за попереднім вироком, знову вчинив тяжкий та невеликої тяжкості злочини, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, відсутність претензій у потерпілих.
Враховуючи наведені обставини, з урахуванням особи винного та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочини до відбуття покарання, визначеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2014, остаточне покарання останньому слід призначити на підставі ст.71 КК України, перевівши при цьому менш суворий вид покарання в більш суворий за правилами ст.72 КК України.
Процесуальні витрати за залучення експертів слід покласти на ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання:
· за ч.2 ст.186 КК України у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;
· за ч.2 ст.125 КК України у виді одного року обмеження волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, визначеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2014, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання рахувати з 28 квітня 2015 року, зарахувавши в строк відбування покарання час утримання під вартою з 30 січня 2015 року по 27 квітня 2015 року включно.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 471,74 грн.
Речові докази, зокрема мобільні телефони, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишити останнім. Інші речові докази зберігати при справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: