Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Короп А.В., потерпевшего ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый, ОСОБА_3, 21 февраля 2009 года примерно в 16-30 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, сообщил последнему ложные сведения о возможности оказания помощи в подготовке документов на право установки автономного отопления за денежное вознаграждение, на что получил его согласие.
В тот же день, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, получив от ОСОБА_2 деньги в сумме 1 160 гривен, завладел ими и не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, с места преступления с похищенными деньгами скрылся, причинив потерпевшему мельник В.П. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, повторно, во второй декаде мая 2009 года, примерно в 10-30 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2 , где проживает ОСОБА_4, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, которой сообщил ложные сведения о возможности оказании помощи в приобретении и установки металлопластикового блока за денежное вознаграждение, на что получил согласие.
В тот же день, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, получив от ОСОБА_4 деньги в сумме 1800 гривен, завладел ими и не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, с места преступления с похищенными деньгами скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4ЛД. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью в соответствии с предъявленным обвинением, и пояснил, что выполнял ремонтный работы в квартире АДРЕСА_3. В разговоре с потерпевшим ОСОБА_2, сказал, что может помочь в подготовке документов на право установки автономного отопления, хотя оформлением документов не занимался. Для этой цели потерпевший ОСОБА_2.П. передал ему деньги в сумме 6160 гривен. Не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, он скрывался от потерпевшего, деньги потратил на свои нужды. В мае 2009 года, потерпевшая ОСОБА_4, попросила установить балконный металлопластиковый блок, он, зная, что не сможет помочь потерпевшей, пообещал выполнить работы по установке, сделал замеры, и получил деньги в сумме 1800 гривен. Не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, скрывался от потерпевшей, деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Допрошенный судом в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что подсудимый выполнял ремонтные работы у его соседа. ОСОБА_3 рассказал, что может помочь в подготовке документов на право установки автономного отопления, для этой цели передал подсудимому деньги в сумме 6160 гривен. После трех месячного ожидания документов, он стал разыскивать ОСОБА_3а., но последний уехал с г. Кривого Рога, а когда возвратился, потерпевший привел ОСОБА_3 в милицию. Гражданский иск не заявляет, ущерб в полном объеме подсудимым возмещен.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_3подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2009 года, согласно которому местом происшествия является квартира АДРЕСА_1, которая принадлежит на праве собственности ОСОБА_2 (л.д.7-8);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2009 года, согласно которому местом происшествия является квартира АДРЕСА_4, которая принадлежит на праве собственности ОСОБА_4 (л.д.32-33);
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3. в завладении чужим имуществом, путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного повторно, доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины
Отягчающим наказание обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, полное возмещение причиненного вреда..
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит, что наказание ему целесообразно в пределах санкции статьи 190 ч.2 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание ДВА года ограничения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием на ОДИН год обязав:
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
-сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ: А.В.ПРИХОЖАНОВ.