В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю перекладача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке 02.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за національністю угорки, уродженця м.Чоп Закарпатської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , заміжньої, яка має на утриманні 5-ох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1 червня 2015 року, в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 55 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в сортувальному парку станції Чоп ДТГО «Львівська залізниця», діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою принесеної з собою кирки зняла та таємно викрала із закритих колій №40 та №41 сортувального парку станції Чоп п`ять штук старопридатних ІІ групи стикових накладок марки Р-50, вартістю 422,50 грн., чим спричинила ВП «Ужгородська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому та показала, що 01.06.2015 року, перебуваючи в сортувальному парку станції Чоп, вона викрала стикові накладки в кількості 5 шт., які мала намір здати на металобрухт.
ОСОБА_6 просила врахувати, що вчинила дане кримінальне правопорушення внаслідок важкого матеріального становища, відсутності місця роботи та джерела доходу.

Суд, у відповідності до ст.349 КПК України обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_6 , яка свою вину визнала повністю та ствердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, місця, часу та обставин його вчинення, та даними, які характеризують її особу, приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - доведена повністю. Її дії кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, усунення завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обираючи до обвинуваченої ОСОБА_6 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, як характеризуючі дані приймає до уваги її характеристику по місцю проживання, остання має на утриманні 5-ох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше до кримінальної відповідальної не притягувалась, потерпілий не має до неї матеріальних претензій, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до вимог ст.79 КК України звільняє її від покарання з випробовуванням, при умові виконання засудженою покладених на неї обов`язків, передбачених п.4 ч.1 ст.76 КК України, оскільки на думку суду таке покарання буде відповідати вимогам ст.50 КК України та достатнім для її виправлення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні - не заявлено.

Витрати по кримінальному провадження - відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Речовий доказ по кримінальному провадженні:

- п`ять штук старопридатних ІІ групи стикових накладок марки Р-50, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ВП «Ужгородська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» вважати повернутими власнику;

- візок, капроновий мішок та будівельну кирку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Чоп УМВС України на Львівській залізниці знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя ОСОБА_1