Справа № 1 - 49 / 08
В И Р О К

Іменем України

28
травня 2008 р. Чутівський районний
суд Полтавської області

в складі :
головуючого - судді Антонова А.А.,

при секретарі - Харько
О.С.,

з
участю прокурора - Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Чутове
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, вдівця, не працюючого, раніше
не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1, 3 КК
України, -

в с т а н о в и в :

В один
із днів в серпні 2007 р. ОСОБА_1, проходячи по узбіччю дороги Київ-Харків в
смт. Чутове Полтавської області в районі між пожежною частиною та АЗС „Авіас”,
знайшов заповнений бланк талону про проходження технічного огляду транспортного
засобу зразка 2006 р. серії ВВ № НОМЕР_1, строком дії до 2009 р., який він вирішив
забрати собі, щоб в подальшому внести зміни в даний талон з даними автомобіля
ГАЗ-САЗ-3507Д, ДНЗ НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, і яким він користується за
тимчасовим реєстраційним талоном.

Після
чого, діючи умисно, з корисних спонукань, з метою отримання права незаконно
експлуатувати автомобіля ГАЗ-САЗ-3507Д, ДНЗ НОМЕР_2, ОСОБА_1 в своєму будинку,
розташованому по АДРЕСА_2, наклеїв чисті смужки паперу на талон і поверх них
барвником кулькової ручки протиправно вніс дані стосовно номерного знаку, марки
та номеру кузову свого автомобіля з метою його подальшого використання.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність ОСОБА_1, в один із днів в серпні 2007 р., діючи
умисно, прикріпив завідомо підроблений талон про проходження технічного огляду
транспортного засобу зразка 2006 р. серії ВВ № НОМЕР_1, строком дії до 2009 р.,
на лобове скло автомобіля ГАЗ-САЗ-3507Д, ДНЗ НОМЕР_2, яким він користується і
використовував його до 18.03.2008 р., коли під час перевірки документів
працівниками ВДАІ МВС України було виявлено, що він експлуатує вказаний
автомобіль з підробленим талоном.

Згідно
висновку технічної експертизи № 287 від 23.04.2008 р., талон про проходження
технічного огляду транспортного засобу зразка 2006 р. серії ВВ № НОМЕР_1,
строком дії до 2009 р., вилучений 18.03.2008 р. у ОСОБА_1, відповідає
аналогічним бланкам талонів 2006 р.в., що знаходяться в офіційному обігу, і має
зміни першопочаткового змісту тексту.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.
358 ч. 1, 3 КК України визнав повністю, про обставини вчинення злочинів дав
показання, як указано в описовій частині вироку.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією
прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ч. 3 ст. 299 КПК України, не
досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я.
показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а
обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.

Зважаючи
на послідовність показань підсудного про обставини вчинення злочинів, суд вважає ці показання
достовірними.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує: за
ст. 358 ч. 1 КК
України, т.я. він підробив талон про проходження технічного огляду
транспортного засобу, який видається та посвідчується установою і яке надає
право на використання транспортного засобу з метою використання його
підроблювачем, та за ст. 358 ч. 3 КК України, т.я. він використовував завідомо
підроблений документ - талон про проходження технічного огляду транспортного
засобу.

При обранні
міри покарання підсудному
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним
злочинів.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю
злочину.

Медичною комісією підсудний
визнаний обмежено
працездатним.
Примусового лікуванні від алкоголізму не потребує.

З огляду на характер,
тяжкість і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, який вину
визнав повністю, раніше не судимий, по місцю проживання
характеризується позитивно, а
також обставини,
що пом'якшують
покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
злочинів,
передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання

- за
ст. 358 ч. 1 КК України - у
вигляді штрафу в розмірі 680 грн.;

- за
ст. 358 ч. 3 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

У відповідності зі ст. 70 КК
України,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання
призначити у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до
вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ - талон про проходження технічного огляду транспортного засобу зразка
2006 р. серії ВВ № НОМЕР_1, строком дії до 2009 р., який знаходиться в
Чутівському РВ ГУМВС України в Полтавській області. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при ГУМВС
України в Полтавській області витрати за проведення експертизи в розмірі 202 грн. 82 коп.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий