№
районный суд
в составе: председательствующей
- судьи Зосименко С.Г.
секретаре - Карпенко В.Ю.
участием прокурора - Кондратова А.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, украинца,
среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении
ребёнка, ранее не судимого, проживающего
по АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.
Подсудимый ОСОБА_1, 13 марта 2008 года
около 15 часов 30 минут,
в состоянии алкогольного опьянения, находясь на строительной площадке,
возле здания «Агросоюза» по ул. Березинской в г. Днепропетровске,
лестницы, ведущей на второй этаж, увидел игравших несовершеннолетних
которые спускались по лестнице со второго этажа вышеуказанного
объекта навстречу ОСОБА_1 ОСОБА_1 окрикнул
мимо него ребят, с целью попросить зажигалку и узнать который час.
к несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3 с вопросом о
а последний с целью установления точного времени извлек из своего
брюк свой мобильный телефон «LG КG 270»
сообщил точное время и положил
мобильный телефон в карман, при этом в правом кармане курточки у
ОСОБА_3 находился мобильный телефон «Sony Eriksson» K750і,
находящемуся рядом с ним несовершеннолетнему потерпевшему
так как последний ранее передал вышеуказанный мобильный телефон
для того чтобы послушать имеющиеся на нём аудиовизуальные
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое
чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью
похищения чужого имущества, схватил несовершеннолетнего потерпевшего
который пытался убежать от подсудимого ОСОБА_1, применяя
не опасное для жизни и здоровья потерпевшего,
превосходство, начал обыскивать одежду
похищения чужого имущества, в последствии чего открыто, похитил у
чужое имущество, а именно:
мобильный телефон «LG КG 270» черного цвета с FM-радио, стоимостью 289,00
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3;
мобильный телефон «Sony Eriksson» K750і, стоимостью 800,00 гривен
потерпевшему ОСОБА_4, после чего с места преступления с
скрылся, причинив тем самым потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4
ущерб на сумму 1089,00 гривен.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого,
полностью, пояснив суду, что действительно 13 марта 2008 года около 15
30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на
площадке, расположенной возле здания «Агросоюза» по ул.
в г. Днепропетровске, возле лестницы, ведущей на второй этаж, где
игравших несовершеннолетних ребят, которые спускались по лестнице со
этажа вышеуказанного недостроенного объекта. После чего, он схватил
потерпевшего ОСОБА_3, забрав у последнего
мобильный телефон «LG КG 270» черного цвета с FM-радио, стоимостью 289,00
мобильный телефон «Sony Eriksson» K750і, стоимостью 800,00 гривен и скрылся.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 в совершении
ему преступления, его виновность полностью подтверждается
доказательствами: протоколом осмотра места преступления от 13 марта
года (л.д. 30), в ходе которого был осмотрен участок местности; протоколом
от 14 апреля 2008 года в ходе которого, у ОСОБА_1 был изъят
телефон серого цвета «Sony Eriksson» K750і (л.д. 10); протоколом
от 14 апреля 2008 года в ходе которого, у ОСОБА_5 был изъят
телефон «LG КG 270» (л.д. 13); протоколом опознания от 16 апреля 2008
в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 среди представленных ему для
лиц, опознал в ОСОБА_1 лицо, совершившее в отношении него
и изобличил его (л.д.71).
Другие доказательства, добытые в ходе
досудебного следствия не
в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст. 299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
Подводя итог изложенному, суд приходит к
выводу о доказанности вины
подсудимого
ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества (грабёж),
с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, то есть в
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
При определении вида и размера наказания,
суд учитывает тяжесть
преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который свою
признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется по
жительства и по последнему мусту работы положительно, имеет на иждивении
ребёнка - дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ущерб
возмещен, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и
которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, в
с чем считает возможным, при назначении наказания за совершение тяжкого
применить ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего
предусмотренного санкцией ст. 186 ч. 2 УК Украины. К отягчающему вину
суд относит то, что при совершении преступления подсудимый
в состоянии алкогольного опьянения. В то же время суд не находит
для применения к подсудимому ст.75 УК Украины, поскольку назначение
наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. С
изложенного суд считает, что подсудимый ОСОБА_1
государственного принуждения, связОСОБА_6 только с лишением свободы, но не в
Вещественные доказательства по делу -
мобильный телефон «LG КG 270»
цвета с FM-радио принадлежащий ОСОБА_3, мобильный телефон «Sony
K750і, принадлежащий ОСОБА_4, переданные последним под
расписки, суд считает необходимым возвратить владельцам.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание, с
ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на два года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с
года, т.е. с момента фактического задержания, оставив меру пресечения
- заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу -
мобильный телефон «LG КG 270 ІМЕІ
черного цвета с FM-радио принадлежащий ОСОБА_3, мобильный
«Sony Eriksson» K750і IMEI НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4, переданные последним
под сохранные расписки, - возвратить владельцам.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденными - в тот же срок, со дня вручения им копии
Председательствующая