УХВАЛА
Справа № 126/163/15-к

Провадження № 1-кс/126/30/2015

"16" січня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000913 від 25.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :
16.01.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000913 від 25.12.2014 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 25.12.2014 року в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області невідома особа шляхом віджиму вікна проникли до будинку який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 звідки викрали гроші в сумі 82000 грн., ювелірні вироби та електронний ключ від автомобіля марки «Мерседес - Бенс».

Дане кримінальне провадження 25.12.2014 року було зареєстровано в ЄРДР за №000913.

25.12.2014 року, під час огляду місця події, а саме вікна будинку було виявлено та вилучено слід пальця руки.

13.01.2015 року на адресу Бершадського РВ надійшло повідомлення від НДЕКЦ у Вінницькій області про те що при перевірці слідів рук вилучених на місці події встановлене позитивне співпадання сліду пальця руки вилученого із місця скоєння злочину з відбитками пальця руки дактилоскопічної картки на ім`я ОСОБА_5 .

13.01.2015 року на ім`я начальника СВ Бершадського РВ від оперативного блоку про те що в смт. Ставище Київської області було затримано ОСОБА_5 який причетний до скоєння крадіжки в с. В.Киріївка Бершадського району.

14.01.2015 року рід час огляду автомобіля ДЕО Ланос який знаходився на арешт майданчику Ставищинського РВ, в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено електронний ключ автомобіля марки «Мерседес-Бенс».

У зв`язку з тим, що вказаний електронний ключ має важливе значення в кримінальному провадженні та в подальшому буде використаний в якості речового доказу, виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електронний ключ автомобіля марки «Мерседес-Бенс», який було вилучено під час огляду автомобіля Део Ланос 14.01.2015 року, який в подальшому буде використано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1