справа №619/5616/14-к
провадження №1-кс/619/559/14
УХВАЛА
іменем України

12 листопада 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0001399 від 20.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 20.09.2014 року близько 4 год. 00 хв. разом з ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Харкові зупинили автомобіль ВАЗ 2112, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , який працював у службі таксі «Шара-Харків» та займався перевозкою пасажирів, після чого вони домовилися з останнім про їх перевозку до с. Цупівка Дергачівського району Харківської області. Водій дав свою згоду.
20.09.2014 року близько 4 год. 50 хв. ОСОБА_6 , рухаючись в якості пасажира на вказаному автомобілі, проїжджаючи неподалік с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою подальшої його експлуатації, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , після чого, розподіливши ролі, ОСОБА_6 зняв з одітих на ньому штанів ремінь та передав його ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 отримавши ремінь від ОСОБА_6 запропонував водію ОСОБА_8 зупинити автомобіль, на що він погодився.
Після зупинки транспортного засобу ОСОБА_6 застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , накинув йому на шию вказаний ремінь та почав його душити, в той час коли ОСОБА_6 для подавлення супротиву водія, наніс декілька ударів кулаками йому по голові, завдаючи фізичного болю, але ОСОБА_8 вдалося в цей час вирватися від них та втекти з автомобіля, після чого ОСОБА_6 сів на місце водія та привівши в рух автомобіль прослідували до автодороги «Харків-Щербаківка», таким чином заволоділи цим транспортом.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 289 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 застосовано 22 вересня 2014 року слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області. Строк діє до 18 листопада 2014 року.
06 листопада 2014 року прокурором Дергачівського району Харківської області було продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001399 від 20.09.2014 року до трьох місяців, а саме до 21 грудня 2014 року.
Слідчий посилається на те, що на теперішній час, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки триває проведення судово-цитологічної експертизи.

Провести необхідні слідчі дії у вищевказаному кримінальному правопорушенні у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі складністю та тривалістю проведення експертизи, без висновків якої неможливо завершити досудове розслідування. Підозрюваний ОСОБА_6 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
На адресу суду 11 листопада 2014 року надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 про подовження строку запобіжєного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 грудня 2014 року.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, так як продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що тяжкість скоєного правопорушення не є підставою для обрання такого суворого запобіжного заходу і просила застосувати до ОСОБА_6 домашній арешт.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 провину свою визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні та просив обрати йому запобіжний захід домашній арешт.
Слідчий суддя вважає, що для застосування продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 вважають, що існує інший ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підстави вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 .
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, для застосування продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
За ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 11 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений та її копію отримав: підозрюваний _______________ ОСОБА_6
12.11.2014 рік