Справа № 601/1679/15-к
Провадження № 1-кс/601/420/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про продовження строку тримання під вартою по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000364 від 01.06.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В СТ А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. У клопотанні зазначено, що 30.05.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , яка перебувала в будинку по місцю свого проживання, на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, розпочався словесний конфлікт із її співжителем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , дерев`яною табуреткою нанесла декілька ударів в голову та різні частини тіла ОСОБА_7 .. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 взяла в руки металевого крючка, яким умисно завдала декілька ударів по голові та різних частинах тіла ОСОБА_7 .. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді масивних забоїв м`яких тканин тіла, які призвели до масивної крововтрати та внутрішньотканинної кровотечі, що належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, від чого ОСОБА_7 помер за місцем свого проживання. Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є показання свідка ОСОБА_8 , показання свідка ОСОБА_9 , проведені слідчі експерименти з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протокол огляду місця події від 01.06.2015 року, лікарське свідоцтво про смерть № 00000425 від 02.06.2015 року.

05.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 червня 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07 серпня 2015 року до 15 год. 30 хв..

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, та просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 2 (два) місяці, оскільки по даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 05.08.2015 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та виконати процесуальні дії на стадії завершення досудового слідства, а будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання раніше визначеним ризикам, а саме: перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме змогу і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також в майбутньому може переховуватись та ухилятись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення вказаного покарання.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою на 2 місяці, оскільки під час досудового розслідування встановлені додаткові ризики, а саме: за результатами проведення судово-психіатричної експертизи встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 під час інкримінованих їй діянь і на теперішній час страждає на легку розумову відсталість та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, тому остання являється суспільно-небезпечною особою і метою застосування вказаного запобіжного заходу є запобігти спробам ОСОБА_5 перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не погодилася з обставинами викладеними в клопотанні, вину не визнає та заперечує проти продовження їй строку тримання під вартою, оскільки стверджує, що хворіє і погано себе почуває, тому не може перебувати під вартою.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні покладається на думку суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведена обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України у вигляді незаконного впливу на свідків та вчиненні інших кримінальних правопорушень на даний час є збереженими та наявними. Також судом встановлено наявність додаткових ризиків, у зв`язку із якими необхідно продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою, а саме: відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 313 від 11.06.2015 року ОСОБА_5 на період часу до якого відноситься інкриміновані їй діяння страждала на легку розумову відсталість та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зазначені розлади психіки не позбавляли ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними у той час, до якого відносяться інкриміновані їй діяння і на теперішній час страждає на легку розумову відсталість та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Крім того, відповідно до акту огляду № 269 від 11.06.2015 року спеціальної медичної комісії КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» у ОСОБА_5 встановлено діагноз у вигляді розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Таким чином, остання являється суспільно-небезпечною особою і тому метою застосування вказаного запобіжного заходу є запобігти спробам ОСОБА_5 перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального правопорушення.

03.08.2015 року прокурором Кременецького району продовжено строки досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до трьох місяців - до 05.09.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 183, 193-197, 199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , продовжити до 3 місяців, а саме: до 15 години 30 хвилин 05 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1