Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/108/15-к
Провадження № 1-кп/376/15/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000610 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 на початку червня 2014 року, перебуваючи на одному з полів поблизу с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, виявив рослини роду коноплі в кількості близько 200 штук. В подальшому, на початку жовтня 2014 року, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та перевезення наркотичних засобів, незаконно придбав зірвав, виявлені ним рослини коноплі з верхівками та перевіз їх на автомобілі «ВАЗ» до території домоволодіння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного виготовлення без мети збуту, рослини коноплі переніс на другий поверх трьохповерхового приміщення, що розташоване на подвір`ї домоволодіння, де в період з 01 по 15.10.2014 року незаконно виготовив наркотичний засіб - відокремив листя від стебел коноплі, а в подальшому - подрібнив його з допомогою металевого сита. Отриману суміш помістив до різних ємкостей, сумок та зберігав на другому поверсі зазначеного вище приміщення та на території подвір`я до 15 жовтня 2014 року.
У період з 22 год. 25 хв. 15 жовтня 2014 року по 05 год. 16 жовтня 2014 року працівниками міліції оглянуто територію приватного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено: з території подвір`я: суху грубоподрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, схожу на речовину, здобуту з рослин роду коноплі (за декоративною колоною), що поміщено до спецпакету №1985037; суху дрібноподрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, що знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті в одній з металевих труб, який поміщено до спецпакету №0609190; саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння (за декоративною колоною), що поміщений до спецпакету №1654235, з приміщення літньої кухні: сухі верхівки рослини, зовні схожі на верхівки рослин роду коноплі, що поміщені до спецпакету №1405497, з підсобного приміщення трьохповерхової нежилої будівлі: господарчу (в клітинку) сумку з вмістом сухої дрібноподрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом, схожої на речовину, здобуту з рослин роду коноплі, що поміщена до спецпакету №1971636, з другого поверху трьохповерхового нежилого приміщення: суху дрібноподрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, схожу на речовину, здобуту з рослин роду коноплі (з лівого дальнього кута приміщення), що поміщена до двох спецпакетів: перший - №1984947, другий - №1984924; суху грубоподрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, схожу на речовину, здобуту з рослин роду коноплі (під тильною стіною приміщення), що поміщена до спецпакету №1971631; суху грубоподрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, схожу на речовину, здобуту з рослин роду коноплі (на плівці серед приміщення та під тильною стіною на підлозі), що поміщена до двох спецпакетів: перший - №1971634, другий - №1971452; суху дрібноподрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, схожу на речовину, здобуту з рослин роду коноплі (на двох тирсоплитах праворуч від вхідних дверей), що поміщена до трьох спецпакетів: перший - №1984950, другий - №1984951 та третій - №1971635; суху грубоподрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, схожу на речовину, здобуту з рослин роду коноплі (в пластиковому ящику на підлозі приміщення), що поміщена до спецпакету №1971630; суху дрібноподрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, схожу на речовину з рослин роду коноплі (в металевому відрі на підлозі приміщення), яка поміщена до спецпакету №1984948; суху дрібноподрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, схожу на речовину, здобуту з рослин роду коноплі (в пластиковому відрі на підлозі приміщення), що поміщена до спецпакету № 1984949; сумку з полімерного матеріалу з вмістом сухої дрібноподрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом, схожу на речовину, здобуту з рослин роду коноплі (на підлозі, по центру приміщення), що поміщена до спецпакету №1971633; пластикову бочку ємністю 60 літрів з вмістом сухої дрібно подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом, схожої на речовину, здобуту з рослин роду коноплі (на підлозі, по центру приміщення), що опечатана паперовою биркою №8; сумку з полімерного матеріалу з вмістом сухої дрібноподрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом, схожої на речовину, здобуту з рослин роду коноплі (на підлозі, по центру приміщення), що поміщена до спецпакету № 1971637.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 12.11.2014 року №1605 СВЕ, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились у спецпакетах №№ 1971630, 1971634, 1971631, 1984950, 1984948, 1971636, 1985037, 1984951, 1971452, 1984947, 1971635, 1971633, 1984924, 1971637, 1984949, 0609190, 1405497, 1654235, у бочці з полімерного матеріалу чорного кольору та у господарчій сумці, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 15-16.10.2014 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 13345 гр.; 1820 гр.; 2089 гр.; 3563 гр.; 4150 гр.; 2300 гр.; 343 гр.; 222 гр.; 4667 гр.; 2623 гр.; 2806 гр.; 3921 гр.; 3478 гр.; 5269 гр.; 3792 гр.; 1173 гр.; 33 гр.; 20 гр.; 2331 гр., що в загальному складає 57944 грами, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту. Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» наказу МОЗУкраїни №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», 57944 грами канабісу, становлять особливо великий розмір наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, не визнав і суду показав, що проживає з сім`єю в АДРЕСА_1 . Періодично вживає наркотичні засоби - коноплю і навесні 2014 року, на подвір`ї за будинком, посадив десять рослин коноплі, доглядав за ними, проте прижилося лише сім рослин. 15.10.2014 року близько 20 год. повернувся додому і в цей час до домоволодіння під`їхав автомобіль, зайшли людьми в масках, а згодом і працівники міліції. Під час огляду домоволодіння були присутні поняті, а він перебував у наручниках і до нього застосовували фізичне насильство. Наркотичних засобів, за місцем проживання, окрім невеличкого пакунка в трубі, не зберігав. Підрахунок кількості рослин коноплі на подвір`ї та земельній ділянці, яка ним не оброблялася та належить до сусідньої хати пустки, проводили по стеблах, а не по самостійному кореню. Рослини коноплі не викуповували, а лише зрубали з них стебла.ОСОБА_8 , ОСОБА_9 допомагали йому по господарству та благоустрою села, за що він платив кошти, харчував.

Вважає, що зазначені події, пов`язані з тим, що виявив бажання розірвати договір оренди землі, а тому просить його виправдати.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суду показали, що в 2014 році допомагали ОСОБА_4 по господарству та благоустрою с. Великополовецьке, за що обвинувачений платив кошти, харчував. За будинком ОСОБА_4 росло близько шести рослин коноплі. У жовтні 2014 року близько 22 год. по місцю проживання ОСОБА_8 приїхали працівники міліції і на їх вимогу поїхали до будинку ОСОБА_4 . У домоволодінні обвинуваченого були незнайомі особи та працівники міліції, які проводили огляд приміщень та земельних ділянок. Перетирання коноплі у домоволодінні ОСОБА_4 вони не здійснювали.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що проживає в АДРЕСА_2 . У жовтні 2014 року близько 21 год. їхав вулицею власним автомобілем і його зупинили працівники міліції та пояснили, що в домоволодінні ОСОБА_4 знайшли велику кількість канабісу. За час проживання в селі на городі та подвір`ї ОСОБА_4 не бачив рослин коноплі.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що ОСОБА_4 син, проживають у АДРЕСА_1 , тримають підсобне господарство, обробляють присадибну земельну ділянку. Син періодично курив коноплю і в них на подвір`ї росло сім рослин коноплі, присадибна земельна ділянка була засіяна пшеницею. 15 жовтня 2014 року близько 20 год. приїхали працівники СБУ, які вказали, що знайшли велику кількість коноплі. Під час проведення обшуку вона, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та неповнолітня ОСОБА_14 перебували в будинку.Рослини коноплі працівники міліції зрубали та знесли на город, де спалили. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 допомагали синові по господарству та благоустрою села, за що він платив кошти, харчував.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що ОСОБА_4 цивільний чоловік, проживають у АДРЕСА_1 , тримають підсобне господарство, обробляють присадибну земельну ділянку. Навесні 2014 року ОСОБА_4 , на подвір`ї, посадив сім рослин коноплі. На сусідній земельній ділянці росла самосійна конопля, за якою обвинувачений не доглядав. 15 жовтня 2014 року близько 20 год. приїхали працівники СБУ, які вказали, що знайшли велику кількість коноплі. Під час проведення обшуку вона, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та неповнолітня ОСОБА_14 перебували в будинку.ОСОБА_8 , ОСОБА_9 допомагали ОСОБА_4 по господарству та благоустрою села, за що він платив кошти, харчував.

Свідок ОСОБА_15 , ОСОБА_16 суду показали, що 15.10.2014 року близько 22 год. були присутні в якості понятих при огляді домоволодіння ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , яке проводила слідчий ОСОБА_17 . У ході огляду з території подвір`я, з приміщення літньої кухні та приміщення трьохповерхової нежилої будівлі виявлено та вилучено велику кількість сухої подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом, схожу на коноплю, яку помістили до спецпакетів, також виявили та вилучили пристрій для куріння коноплі. Окрім того, на подвір`ї, за будинком виявили 20 рослин коноплі. Під час огляду домоволодіння робили перерву приблизно на дві години, огляд закінчили 16.10.2014 року близько 5 год. Під час перерви, за їхньої участі як понятих, слідчий ОСОБА_18 проводив огляд присадибної земельної ділянки. У ході огляду присадибної земельної ділянки було виявлено 74 рослини коноплі. За правовстановлюючими документами працівниками міліції не з`ясовувалися обставини щодо площі та належності земельної ділянки. Підрахунок кількості рослин коноплі проводили по стеблах, а не по самостійному кореню. Під час огляду застосовувалося фотографування.
Свідок ОСОБА_19 суду показав, що проживає в АДРЕСА_2 . У жовтні 2014 року близько 24 год. приїхали працівники міліції та повідомили, що в домоволодінні ОСОБА_4 знайшли коноплю і попросили сокиру.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що в 2014 році неофіційно працював у ОСОБА_4 на полях та благоустрою села. Влітку 2014 року на подвір`ї та городі обвинуваченого бачив рослини коноплі, однак їх не рахував.

Свідок ОСОБА_21 суду показала, що проживає в АДРЕСА_2 . У жовтні 2014 року близько 24 год. приїхали працівники міліції та повідомили, що в домоволодінні ОСОБА_4 знайшли коноплю. За час проживання в селі, на городі та подвір`ї ОСОБА_4 не бачила рослин коноплі.

Свідок ОСОБА_22 суду показав, що проживає в м. Біла Церква і від знайомих дізнався, про збут незнайомим чоловіком на прізвисько « ОСОБА_23 » коноплі, про що повідомив працівників СБУ.

Свідок ОСОБА_24 суду показала, що ОСОБА_8 рідний брат, який допомагав ОСОБА_4 по господарству та благоустрою села, за що обвинувачений платив кошти, харчував. У жовтні 2014 року близько 22 год. по місцю їх проживання: АДРЕСА_3 приїхали працівники міліції і застосовуючи фізичне насильство забрали брата з будинку та повернувся він додому лише наступного дня, на ньому були тілесні ушкодження, а тому звернулася з відповідними скаргами на дії працівників міліції.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що працює сільським головою с. Великополовецьке. ОСОБА_4 проживає з сім`єю в АДРЕСА_1 , має запальний характер. Скарг від жителів села щодо незаконних дій обвинуваченого з наркотичними засобами не надходило, проте в селі були плітки про збут коноплі. Сім`я ОСОБА_4 тримає підсобне господарство, обробляє присадибну земельну ділянку, приймає участь у благоустрої села. Навесні 2014 року, з метою призначення соціальної допомоги, комісія сільської ради проводила обстеження домоволодіння обвинуваченого, насаджень рослин коноплі не було.

Свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 суду показали, що 15.10.2014 року близько 22 год. були присутні при огляді домоволодіння ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , яке проводила слідчий ОСОБА_17 за участю понятих. У ході огляду з території подвір`я, з приміщення літньої кухні та приміщення трьохповерхової нежилої будівлі виявлено та вилучено велику кількість сухої подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом, схожу на коноплю, яку помістили до спецпакетів. Окрім того, на подвір`ї, за будинком виявили рослини коноплі. Під час огляду домоволодіння робили перерву приблизно на дві години, огляд закінчили 16.10.2014 року близько 5 год. Підрахунок кількості рослин коноплі проводили по стеблах, а не по самостійному кореню. Під час огляду застосовувалося фотографування.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України доведена також дослідженими документами, долученими до матеріалів кримінального провадження та оголошені в судовому засіданні.

Витягом з кримінального провадження №0000610 від 16.10.2014 року, що в період часу з 22 год. 25 хв. 15 жовтня 2014 року по 05 год. 16 жовтня 2014 року працівниками міліції під час проведення огляду території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено суху грубо подрібнену та мілко подрібнену речовину рослинного походження із специфічним запахом, схожу на речовину з рослин роду коноплі, загальною масою 57944 г. (т.2, а.п.1).

Рапортом о/чергового Сквирського РВ від 15.10.2014 року, що 15.10.2014 року о 21 год. 50 хв. надійшло повідомлення від о/у ГВБКОЗ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_28 про те, що 15.10.2014 року по АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_4 було виявлено сухі верхівки рослин, схожих на рослини коноплі (т.2, а.п.5).

Рапортом о/у ГВБКОЗ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_28 , що 15.10.2014 року ним спільно з працівниками ГВБКОЗ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області під час відпрацювання оперативної інформації щодо вирощування з метою збуту та збут особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу по вул. Жовтневій в с. Великополовецьке, затриманий ОСОБА_4 , який повідомив, що здійснює вирощування канабісу (т.2, а.п. 6).

Протоколом огляду місця події від 15.10.2014 року домоволодіння АДРЕСА_1 , ілюстраційними таблицями до протоколу огляду місця події (т.2, а.п.8-51).

Повідомленням ГВБКОЗ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області від 16.10.2014 року про здійснення ОСОБА_4 вирощування, культивації та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (т.2, а.п. 92).

Висновком експерта №1605 СВЕ від 12.11.2014 року, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились у спец пакетах, бочці з полімерного матеріалу чорного кольору та у господарчій сумці, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 15-16.10.2014 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 57944 г. (т.2, а.п.96-117).

До показань обвинуваченого ОСОБА_4 , що він не вчиняв незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, суд відноситься критично і розцінює їх, як спосіб захисту. Вони спростовані дослідженими і оціненими під час судового розгляду доказами.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується, що він, переслідуючи мету незаконного посіву і вирощування рослин коноплі, навесні 2014 року на подвір`ї за будинком, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослин коноплі, після чого прополював, поливав та доглядав за ними з метою доведення до стадії дозрівання, тобто незаконно виростив 20 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи від 12.11.2014 року №1605 СВЕ, належать до нарковмісних рослин роду коноплі (Cannabis).
В період з 22 год. 25 хв. 15.10.2014 року по 05 год. 16.10.2014 року під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказане насадження рослин коноплі в загальній кількості 20 рослин було виявлено працівниками міліції та знищено.
Він же, навесні 2014 року на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі, та переслідуючи мету незаконного вирощування даних рослин, доглядав за ними з метою доведення до стадії дозрівання, незаконно виростивши таким чином 74 рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи від 12.11.2014 року №1605 СВЕ, належать до нарковмісних рослин роду коноплі (Cannabis).
В період з 00 год. 35 хв. по 02 год. 10 хв. 16.10.2014 року під час огляду присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказане насадження рослин коноплі в загальній кількості 74 рослини було виявлено працівниками міліції та знищено.
Доказами обвинувачення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.310 КК України є: витяг з кримінального провадження №0000610 від 22.11.2014 року та 13.01.2015 року (т.2, а.п.1-2), протокол огляду місця події від 15.10.2014 року домоволодіння АДРЕСА_1 , ілюстраційні таблиці до протоколу огляду місця події (т.2, а.п.8-51), протокол огляду місця події від 16.10.2014 року територія домоволодіння АДРЕСА_1 , ілюстраційні таблиці до протоколу огляду місця події (т.2, а.п.52-58); протокол огляду місця події від 17.10.2014 року територія земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , схема та ілюстраційні таблиці до протоколу огляду місця події (т.2, а.п.83-91), висновок експерта від 12.11.2014 року №1605 СВЕ, довідки виконкому Великополовецької сільської ради від 13.01.2015 року (т.2, а.п.169, 170).

Суд вважає надані обвинуваченням докази, що виявлені рослини коноплі були вирубані і при підрахунку кількості рослин коноплі, до уваги бралася кількість стебел, а не самостійний корінь рослини, не є достатніми для доведення винуватості ОСОБА_4 в суді і вичерпані можливості їх отримати, а тому кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю, відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, що на його утриманні неповнолітня дитина, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на певний строк.

Речові докази знищити.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Заставу повернути заставодавцю.

Керуючись ст. 100, 124, 182, 284, 370, 371, 372, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.309 КК України на сім років позбавлення волі.

Кримінальне провадження №0000610 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.310 КК України закрити, згідно п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з застави на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, і утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 05.08.2015 року, зарахувавши в строк відбування покарання, строк досудового тримання під вартою з 16.10.2014 року по 07.11.2014 року.

Речові докази: об`єкти експертизи №1605СВЕ від 12.11.2014: у бочці, 10 картонних коробках та у 22-х спецпакетах Експертної служби №№2055449, 2055226, 2055227, 2055229, 2055230, 2055231, 2055437, 2055438, 2055439, 2055440, 2055441, 2055442, 2055443, 2055444, 2055445, 2055446, 2055447, 2055448, 2055232, 2055310, 2055311, 2055312 у кримінальному провадженні № 0000610, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3935,36 грн. процесуальних витрат за експертні дослідження.

Заставу в сумі 365400 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_29 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1