Справа № 521/8000/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1315/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одесі клопотання слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 10.05.2015 приблизно о 02:30 годині в приміщенні залу бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 між невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 1974 р.н. відбувся словесний конфлікт, в ході якого особа на ім`я ОСОБА_5 нанесла декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_6 внаслідок чого останній помер на місці події.

За даним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке зареєстровано у ЄРДР 10.05.2015 за № 0002794.

Досудовим слідством встановлено, що в барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 встановлені камери відео спостереження та виникла необхідність потреба в отриманні відомостей з камер відео спостереження, оскільки враховуючи характер протиправних дій невстановленої особи на той факт, що точні обставини вчинення злочину на даний момент не встановлені, а також те, що особа на імя ОСОБА_5 спілкується з особою, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , внаслідок яких останній помер та з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину.

Вилучення відео, є необхідною слідчою дією, оскільки воно є доказом винуватості особи, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до інформації та вилучення, а саме до носіїв інформації, на яких знаходяться записи з камер відео спостереження за період часу з 22 години 00 хвилин 09.05.2015 по 04 годину 00 хвилин 10.05.2015 з бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації /носіїв інформації / та можливості її вилучення, яка перебуває у володінні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Будь якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав, що є всі законі підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки її участь в розгляді клопотання може нашкодити вилученим документам.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та надати розпорядження про надання можливості слідчому вилучити вказані записи з носіїв інформації (камер відео спостереження), оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 до камер відео спостереження, на яких знаходяться записи з камер відео спостереження за період часу з 22 години 00 хвилин 09.05.2015 по 04 годину 00 хвилин 10.05.2015 з бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити слідчому ОСОБА_4 записи з камер відео спостереження за період часу з 22 години 00 хвилин 09.05.2015 по 04 годину 00 хвилин 10.05.2015 з бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 до зазначених в ухвалі слідчого судді носіїв інформації з метою вилучення записів з них.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 21.05.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.05.2015 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1