Справа № 511/1506/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/134/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз судимий 12.11.2002 р. Ленінським судом м.Одеса, по ст.215-3 ч.3 КК України (в редакції 1960 р) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:
22.05.2014 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.2, ст..289 ч.2 КК України за наступних обставин.

Згідно подання та матеріалів, ОСОБА_5 , судимий 12.11.2002 р., Ленінським судом м. Одеси, 11.04.2011 р. після відбуття покарання, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисне заволодіння транспортним засобом. В період з 08.00 годин 07.03.2014 до 10.00 годин 08.03.2014 року, ОСОБА_5 , прибув до території біля будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, відчинив двері автомобілю ВАЗ-21063 вартістю 37520 грн., 1984 р.в., коричньового кольору, д/з " НОМЕР_1 ", належного ОСОБА_6 , завів двигун вказаного автомобілю, після чого поїхав на ньому до смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області. З місця скоєння злочину зник з викраденим автомобілем, заподіявши ОСОБА_6 матеріальний збиток в розмірі 37520 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 15.03.2014 року, в період з 01.00 годин до 12.00 годин, прибув до території біля будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, відчинив двері автомобілю ВАЗ-21061 вартістю 13000 грн., 1983 р.в., темно-синього кольору, д/з " НОМЕР_2 ", належного ОСОБА_7 , завів двигун вказаного автомобілю, після чого поїхав на ньому до смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області. З місця скоєння злочину зник з викраденим автомобілем, заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток в розмірі 13000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 в період з 21.00 годин 16.03.2014 до 08.30 годин 17.03.2014 року, прибув до території біля будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, відчинив двері автомобілю ВАЗ-21011 вартістю 15000 грн., 1981 р.в., білого кольору, д/з " НОМЕР_3 ", належного ОСОБА_8 , завів двигун вказаного автомобілю, після чого поїхав на ньому до смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області. З місця скоєння злочину зник з викраденим автомобілем, заподіявши ОСОБА_8 матеріальний збиток в розмірі 15000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 26.04.2014 року, близько 22.00 годин, прибув до території вулиці біля будинку БОС №156 в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, де впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, відчинив двері автомобілю ВАЗ-21063 вартістю 10000 грн., 1985 року випуску, білого кольору, д/з " НОМЕР_4 ", належного ОСОБА_9 , шляхом замикання дротів замку запалювання завів двигун вказаного автомобілю, після чого поїхав на ньому до гаражів по вул. Перемоги смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, з місця скоєння злочину зник з викраденим автомобілем, заподіявши ОСОБА_9 матеріальний збиток в розмірі 10000 грн.

Крім того, 27.03.2014 року ОСОБА_5 , щодо якого кримінальне провадження виділено в окреме провадження, вступив з ОСОБА_10 , та з знайомим останнього ОСОБА_11 , в змову, направлену на викрадення майна мешканця смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області. З метою реалізації корисливих мотивів, 27.03.2014 року близько 22.00 годин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи з прямим наміром, направленим на викрадення чужого майна, прибули до території гаражу біля АДРЕСА_4 , куди ОСОБА_5 самостійно прибув на автомобілі «ВАЗ 2106», де впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замку відчинив двері гаражу, в той час як ОСОБА_10 з ОСОБА_11 спостерігали за можливим появленням сторонніх осіб. Після чого ОСОБА_10 увійшов до відчиненого ОСОБА_5 гаражу, в якому знаходився непрацюючий та без коробки передач, капоту і акумулятору автомобіль вартістю 8000 грн. ВАЗ 2103 червоного кольору д/н Л7972ОД, номер двигуна НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 . ОСОБА_10 зачепив вказаний автомобіль канатом до автомобілю, на якому прибув ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 сіли в автомобіль, на якому прибув ОСОБА_5 , а ОСОБА_10 сів в непрацюючий автомобіль ОСОБА_12 . ВАЗ 2103, який вони відтягнули на територію ділянки мами ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 . Так ОСОБА_10 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зникли з місця скоєння злочину з викраденим автомобілем, заподіявши ОСОБА_12 матеріальний збиток в розмірі 8000 грн.

Крім того, ОСОБА_13 , судимий 16.11.1995 Великомихалівським районним судом Одеської області по ст.86-1, 44 КК України (в редакції 1960 р), на шлях виправлення не став, знову вчинив таємне викрадення чужого майна. 26.03.2014 року, близько 23.00 годин, на території вулиці біля будинку БОС №156 в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, відчинив капот та багажне відділення автомобілю ВАЗ-21063, 1985 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_4 ", належного ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 вийняв акумулятор потужністю 60 А вартістю 550 грн. вказаного автомобілю, та з багажного відділення надувний гумовий човен «Колібрі» зеленого кольору вартістю 1700 грн., після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, заподіявши ОСОБА_9 матеріальний збиток в розмірі 2250 грн.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, але не з`являвся.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Також в поданні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного обґрунтовується необхідністю запобігання в подальшому спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Вказані кримінальні правопорушення об`єднані та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 08.03.2014 року.

10.04.2014 р., 05.05.2014 р., 07.05.2014 р., 14.05.2014 складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру за ч.2 ст.289 КК України, та 21.05.2014 р. про зміну підозри за ч.2ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

11.04.2014 р., 06.05.2014 р., 08.05.2014 р., 15.05.2014 р. та 21.05.2014 р. ОСОБА_14 - жінці підозрюваного ОСОБА_5 , та ОСОБА_15 брату підозрюваного ОСОБА_5 були вручені повідомлення про підозру та про зміну підозри ОСОБА_5 , в зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання, та ОСОБА_5 не був допитаний в якості підозрюваного.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.289 ч.2 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1