Справа № 630/258/14-к
УХВАЛА
14 квітня 2014 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області від 26.12.2013р. про закриття кримінального провадження № 0004920,

встановив:
ОСОБА_2 11.04.2014р. звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 26.12.2013р. про закриття кримінального провадження № 0004920 та зобов`язати слідчого СВ ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 поновити кримінальне провадження № 0004920.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги, постанова про закриття кримінального провадження, винесена слідчим СВ ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області 26.12.2013р., а скарга на вищезазначену постанову надійшла до суду 11.04.2014 року, тобто з пропуском строку на її оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
У своїй скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку подання скарги, а лише посилається на те, що вона отримала копію оскаржуваної постанови 03.04.2014р., не надаючи суду жодного доказу для підтвердження даного факту, а саме: не надала суду, а ні копії супровідного листа, яким направлялась оскаржувана постанова, а ні копії поштового конверту тощо, в зв`язку з чим підстав для поновлення строку подання скарги не має.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області від 26.12.2013р. про закриття кримінального провадження № 0004920 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1