Справа № 1-9/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008
року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.

при
секретарі - Брус Д.Я.,

з участю прокурора
- Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню:ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, не військовозобов”язанного, раніше
судженого 14.05.2002 року Заставнівським
районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з
іспитовим строком на 1 рік; 26.06.2003
року року Заставнівським районним судом за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4
років позбавлення волі, звільнений 24.03.2007 року після відбуття строку
покарання; у вчиненні злочину, передбаченого
ст.395 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за злочини, пов”язані з
посяганням на чуже майно, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став в зв'язку з чим
Постановою Сокирянського районного суду від 13.02.2007 року над ним було встановлено адміністративний
нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень, - виходити з
будинку з 22 годин до 6 годин наступної
доби; відвідувати установи, де
проводиться торгівля спиртними напоями на розлив; реєстрація в міліції 2 рази
на місяць.

ОСОБА_1, з метою ухилення від адміністративного
нагляду самовільно в період з 08.08.2007
року до 07.09.2007 року, залишив місце свого проживання.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, та стверджував, що
дійсно він без дозволу працівників
міліції, самовільно в період з 08.08.2007 року до 07.09.2007 року, залишив
місце свого проживання і знаходився на заробітках у с.Торське , Тернопільської
області.

Крім цього
вина підсудного підтверджується
матеріалами справи:

·
Постановою
Сокирянського районного суду, згідно якої заОСОБА_1, встановлено
адміністративний нагляд з обмеженнями: виходити з будинку з 22 годин до 6
годин наступної доби; відвідувати установи, де проводиться торгівля спиртними
напоями на розлив; реєстрація в міліції 2 рази на місяць.(а.с.10 );

·
Рапортами
працівників міліції, згідно яких ОСОБА_1, був відсутній в місці свого
постійного проживання з 08.08.2007 року до 07.09.2007. (а.с.32-51);

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в злочині, передбаченому ст.395 КК України
доведена повністю, його дії
кваліфіковані вірно, як порушення правил
адміністративного нагляду.

Підсудній з місця проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання немає.

Призначаючи покарання підсудному суд врахувавши ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, дані що характеризують його
особу, сукупність пом”якшуючих покарання
обставин за відсутності обтяжуючих, його характеристику, вважає що
йому слід призначити покарання у вигляді арешту. Зазначене покарання
є необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323. 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.395 КК України і
призначити йому покарання вигляді
арешту на строк 2 місяці.

Змінити
ОСОБА_1міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

ОСОБА_1 взяти
під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 відраховувати з 23.12.2008 року.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду
Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Суддя
Г.Г. Спіжавка