Справа № 545/4319/13-к
Провадження №1-кп/545/2/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000239 по обвинуваченню

ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, працездатний, не маючий на утриманні малолітніх дітей, 17.12.2014 засудженого Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.289 КК України до 3(трьох) років позбавленням волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2(два) роки.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
21 січня 2013 року близько 21 години вечора гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 разом зі своїм товаришем гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході раптово виниклої словесної перепалки з потерпілим гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , схопив потерпілого за праву руку та умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в область носу, внаслідок чого гр. ОСОБА_5 впав на землю, після чого гр. ОСОБА_4 наносив удари ногами по різним частинам тулубу потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми обличчя, перелому кісток носу, забійних ран нижньої губи, які утворилися не менш ніж від двохкратної дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, нога людини у взутті або інші предмети з подібними характеристиками, що кваліфікуються в своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я - згідно висновку експерта №1005 від 22.05.2013 року ( п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень » Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року).
Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному висновку. Так, показав суду, що приблизно взимку 2013 року, в селі Щербані, разом із громадянином ОСОБА_7 зустрів потерпілого ОСОБА_5 , якого вдарив кулаком лівої руки в голову, а потім коли той впав наносив удари ногами. Скільки ударів наніс, він не пам`ятає. Підстав сварки також не пам`ятає, оскільки перебував в нетверезому стані.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Потерпілий, допитаний в судовому засіданні показав суду, що 21 січня 2013 року знаходився в с. Щербані Полтавського району по вул. Центральній, де зустрів раніше невідомих йому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які почали з ним розмовляти, а потім пішли за ним та зав`язали бійку, в ході якої ОСОБА_4 вдарив його кулаком в обличчя, внаслідок чого він впав, а потім йому почали наноситись удари ногами, скільки саме він не пом`ятає.Просив обвинуваченого суворо покарати.
Суд вважає , що дії обвинуваченого за ст.125 ч.2 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я кваліфіковані вірно.

Обставини, які пом`якшують покарання, згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачене п.13 ч.1 ст. 67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів не великої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має зареєстроване місце проживання, не працює, не навчається, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в психоневрологічному, та наркологічному диспансері не перебуває, примусового лікування не потребує, обставини що обтяжують покарання, молодий вік обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 125 ч.2 КК України.

Заявлений потерпілим по справі цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 з урахуванням зменшених позовних вимог у 6000,00 грн моральної шкоди та 3888,72грн матеріальної шкоди, який останній визнав повністю, є таким, що на підставі ст.1166 Цивільного кодексу України, підлягає до задоволення.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2014 відповідно до п.23 ППВС України від 24.10.2003 N 7 Про практику призначення судами кримінального покарання слід виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 6000,00 грн. моральної шкоди та 3888,72 грн. матеріальної шкоди, а усього 9888,72 грн.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2014 виконувати самостійно.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1