№1-200/08г.
2008 года Днепровский
районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя г.
Днепродзержинска, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холост, не работающего, не
военнообязанного, прож.АДРЕСА_1,
не судимого,-
года, в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке в районе стадиона
„Буревестник” в г. Днепродзержинске, сорвал,
то есть незаконно приобрел, листья дикорастущей конопли, для личного
потребления без цели сбыта. Затем ОСОБА_1
из сорванного растения дикорастущей конопли незаконно изготовил, измельчив
листья, особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана высушенная), для личного потребления без цели
11.03.2008 года, примерно в 12.30 час. в районе стадиона „Буревестник” в
г. Днепродзержинске, был
задержан ОСОБА_1., где в присутствии понятих в ходе личного досмотра, в правом
кармане его куртки был
обнаружен, изьят и опечатан бумажный
сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения в измельченном
виде, которое согласно заключения судебно-химической експертизы №70/10/932 от
20.03.2008 года, является особо опасным
наркотическим средством „каннабис” (марихуана) высушенный, весом
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в
предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства
приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, для личного
потребления без цели сбыта, подтвердил последующее обнаружение и изъятие
наркотических средств, количество изъятого, принадлежность данного
наркотического средства ему.
рассмотрено согласно требований ст.299 УПК Украины без исследования
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено,
правильно ли подсудимым понято содержание этих обстоятельств, является ли его
позиция добровольной и истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом
случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка.
связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует квалифицировать
по ст. 309 ч.1 УК Украины, как
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает,
что преступление умышленное, не является тяжким, личность подсудимого, как
ранее не судимого, совершившего преступление впервые, признавшего свою вину, раскаявшегося
в содеянном, положительно характеризуется, количество изъятого наркотического
средства, и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто
и без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1
УК Украины и назначить наказание в виде
1 один год ограничения свободы.
На сновании ст. 75 УК Украины
освободить от отбытия
назначенного наказания с испытанием, назначив испытательный срок 1
Обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока
уведомлять органы уголовно - исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы; не выезжать за
пределы Украины без согласия органов уголовно - исполнительной системы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно -
исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Днепропетровской области в течение
15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья: