У Х В А Л А Справа № 710/2345/13-к
провадження № 1-кп/710/50/2014
04.07.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.05.2014 р. було призначено судовий розгляд по даному кримінальному провадженню на 10.06.2014 р. На вказану дату викликалися свідки по даному кримінальному провадженню, в тому числі свідок ОСОБА_5 .
10 червня 2014 року свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження було відкладено на 24 червня 2014 року, для повторного виклику свідка ОСОБА_5
24 червня 2014 року свідок ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилася про причини неявки суду не повідомила, в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 04.07.2014 р.
04 липня 2014 року свідок ОСОБА_5 втретє не з`явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила.
Неявка свідка в судове засідання призводить до систематичного перенесення судового розгляду та фактично необґрунтованого порушення строків розгляду кримінального провадження і затягування розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор просила застосувати до свідка ОСОБА_5 привід, в зв`язку з її систематичною неявкою в судове засідання.
Обвинувачений не заперечував проти застосування до свідка приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ (ч. 1 ст. 143 КПК України).
Згідно п. 9 ст. 11 Закону України «Про міліцію» із змінами та доповненнями станом на 01.01.2013 р., міліції для виконання покладених на неї обов`язків надається право за дорученням слідчого органу досудового розслідування, прокурора проводити або брати участь у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні та виконувати ухвали слідчого судді, суду про привід учасників кримінального провадження у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, в зв`язку з неодноразовою неявкою свідка ОСОБА_5 в судове засідання, злісним ухиленням від явки до суду, враховуючи, що допит вказаного свідка по даному кримінальному провадженню є необхідним, тому з метою запобігання затягування та порушення строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне застосувати до свідка ОСОБА_5 привід. Виконання приводу необхідно доручити лінійному відділу на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14-30 год. 16.07.2014 року свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали покласти на начальника лінійного відділу на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці.
Копію ухвали направити начальнику лінійного відділу на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці для виконання.
Копію ухвали направити Шевченківському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1