№1-370/2008г.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего -
судьи Носова Г.С.
секретаре Пархоменко С.С.
с участием прокурора Левченко Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не
работающего, до совершения указанного преступления в силу ст.89 УК Украины
ранее не судимого; осужденного 7 июля 2008г. Балаклейским райсудом Харьковской области по ч.2 ст.185 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины, с
испытательным сроком 1 год,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не
судимого,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3
6 мая 2008 года, примерно в 20 часов, в с. Веселое
Балаклейского района Харьковской
ОСОБА_2 действуя повторно, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, проникли на территорию домовладения ОСОБА_4,
противоправно похитили 35
листов волнового шифера, стоимостью 31,5 грн. за 1 лист,
с места происшествия, обратив похищенное
в свою пользу, причинив потерпевшему
ОСОБА_4 материальный ущерб на общую
Подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст.185 УК Украины, признали полностью,
чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили изложенное.
соответствие со ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного
разбирательства и подсудимые, они правильно понимают содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Участникам судебного разбирательства
разъяснено, что в таком случае они будут
лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины, т.к.
чужого имущества, для ОСОБА_2 повторно, по предварительному сговору группой
лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимым
суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, личность виновных - до совершения указанного преступления ОСОБА_2, в силу ст.89 УК Украины, не судим, ОСОБА_3 ранее не судим,
ОСОБА_2 отрицательно, а ОСОБА_3 удовлетворительно характеризуются по месту
жительства и предыдущей учебы, они
оба не работают, полностью признали себя виновными в совершении указанного
преступления и чистосердечно раскаялись в содеянном, что способствовало
установлению истины по делу, то, что похищенное полностью возвращено
потерпевшему, который просит не лишать их свободы, совершение ОСОБА_3
преступления в несовершеннолетнем возрасте, что признаётся судом
обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом изложенного суд считает, что
подсудимые могут быть исправлены без
отбывания наказания с испытанием с применением ст.ст.75, 104 УК Украины, т. к. по мнению суда именно такое
наказание достаточное и необходимое для их исправления и предупреждения совершения новых
что ОСОБА_2 был осужден по приговору Балаклейского райсуда Харьковской области
от 7 июля 2008г. по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с одногодичным испытательным сроком, суд
назначает ему наказание по правилам ч.4 ст.70 УК Украины
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания, если он в
течение трехгодичного
испытательного срока не совершит нового преступления.
основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения
менее строгого наказания, которое
назначено по приговору Балаклейского райсуда Харьковской области от 7 июля 2008
г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы с одногодичным испытательным сроком, более
назначено по настоящему приговору, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в
виде 3 (трех) лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2
освободить от назначенного судом
наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст.76 УК
Украины суд возлагает на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
сообщать указанным органам об изменении места жительства и периодически
являться для регистрации в указанные органы.
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч..3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет
соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины
ОСОБА_3 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение
одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины суд
возлагает на ОСОБА_3 обязанность
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации
и извещать указанные органы об изменении места жительства.
пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить
прежнюю до вступления приговора в законную силу
- подписку о невыезде.
наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с
момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 25) оставить в пользовании потерпевшего
с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 282,47
грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области
через Балаклейский районный суд осуждёнными и другими участниками процесса в
течение 15 суток с момента его
СУДЬЯ