справа № 1 – 495 – 2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2008 року

Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді

- Могильного О.П.

при секретарі

- Дудніковій Т.П.

з участю прокурора

- Лебедєвої Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Слюсарево Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей:
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н., працюючого токарем у приватного підпиємця, проживаючого в
АДРЕСА_1
не маючого судимості :

•
За вироком Одеського обласного суду від 28.11.1989 року за ст.86-1, ч.4 ст.81, ч.1 ст.42 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), при наступних обставинах:

21.06.2008 року біля 14 год.00 хв.
ОСОБА_1
діючи навмисно та з корисливих спонукань знаходячись в приміщенні залу ігрових автоматів по вул.. Бєляєва в м. Кіровограді, скориставшись відсутністю потерпілої
ОСОБА_2
., таємно викрав мобільний телефон « Самсунг Х 820 «, вартістю 783 грн. 28 коп., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора зв’язку « Джинс» вартістю 30 грн. на рахунку якого було 35 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 848 грн. 28 коп. . З викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно 21.06.2008 року біля 14 години 00 хв. виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо, оскільки більше такого не повториться.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз’яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного, оскільки добровільність , правдивість та істинність позиції підсудного у суду не викликає сумнівів.

Заслухавши показання
ОСОБА_1
, дослідивши та оцінивши всі інші обставини справи в їх сукупності, в тому числі і щодо його особи, суд вважає , що дії підсудного правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України та вину його в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки
ОСОБА_1
дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку ).

При визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочин є не тяжким.
ОСОБА_1
повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, на даний час повністю відшкодував спричинену шкоду потерпілому, що визнається судом , як обставинами, що пом’якшують покарання підсудного. Обставинами, що обтяжують покарання, судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

Тому, з врахуванням даних обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від суспільства , визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням до визначеного покарання ст. ст.75, 76 КК України , звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на засудженого деяких обов’язків, встановлених законом.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати в сумі 600 грн. 96 коп. підлягають стягненню із
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 321-324, 333-341 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

В силу ст.ст. 75 , 76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1( один) рік 6 місяців, зобов’язавши
ОСОБА_1
періодично з’являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу на період апеляційного оскарження змінити із утримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши засудженого в залі суду.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Кіровського районного суду Могильний О.П.

м. Кіровограда