Кримінальне провадження № 1-304/09
Провадження № 1-в/666/92/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсона за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 про зняття судимості за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 серпня 2009 року, -
в с т а н о в и в :
Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 серпня 2009 року, ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України був засуджений до одного року позбавлення волі з поміщенням його в кримінально-виконавчу установу.

Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 11 лютого 2013 року, ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України був засуджений до трьох місяців арешту з поміщенням його в кримінально-виконавчу установу.

В клопотанні засуджений ОСОБА_4 просить суд зняти з нього судимість за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 серпня 2009 року, обґрунтовуючи його тим, що 27.06.2013 року його було звільнено з місць відбування покарання призначеного за вироком суду 11.02.2013 року. Закінчилась половина строку судимості 27.12.2014 року , а тому він з 01.01.2015 року має право на зняття судимості. За час, який минув після засудження він повністю усвідомив свою провину у вчиненому злочині, у нього зразкова поведінка, має сім`ю, має постійне місце роботи.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, думку засудженого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначалось вище, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст.185 КК України, який в силу ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Згідно п. 7 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

У відповідності до ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.

Стаття 91 КК України передбачає, що якщо особа після відбуття покарання, у виді обмеження волі або позбавлення волі, зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Зняття судимості допускається лише після закінчення не менше як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Половина строку судимості ОСОБА_4 закінчилась 27 грудня 2014 року, а тому з 01 січня 2015 року останній має право на зняття судимості.

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно характеристики виданої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майором вн.сл. ОСОБА_5 зазаначено, що під час перебування у Херсонському СІЗО та утримання в Арештованому домі Дар`ївської виправної колонії управління УДП тСУ в Херсонській області(№10) він порушень вимог режиму не допускав, у відношенні до працівників адміністрації поводив себе стримано, на заходи виховного впливу реагував, законні вимоги адміністрації виконував.

З характеристики виданої УІМ Таврійського ВМ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_4 за час проживання за адресою АДРЕСА_1 , виключно позитивно характеризується, зв`язки з особами , які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує, на обліку в Суворовському РВ, як особа раніше судима не перебуває.

Також ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 ,1986 р.н. з 12.11.2011року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 12.11.2011 року, яка перебуває на його утриманні, оскільки часто хворіє, що підтверджують виписки з історії хвороби, які знаходяться в матеріалах клопотання.

Також на утримані ОСОБА_4 перебуває його матір ОСОБА_8 , яка часто хворіє, що підтверджують виписки з історії хвороби, які знаходяться в матеріалах клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло підтвердження наявність підстав, передбачених ст. 91 КК України, для зняття з засудженого ОСОБА_4 судимості за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 серпня 2009 року, тому клопотання останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89-91 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 серпня 2009 року - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судимість за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 серпня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1