ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6371/14-к
Провадження № 1-кп/210/148/15

"27" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5
адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000627 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено до 29 квітня 2015 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні його підзахисного на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 вирішення питання залишив на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого захисником обвинуваченого клопотання на підставі того, що існують ризики передбаченні ст.177 КПК України та вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою по відношенню до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_5 під варту на даний час не змінилися, суд вважає необхідним продовжити останньому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 29 квітня 2015 року на строк у 60 днів, тобто до 25 червня 2015 року включно.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.176 - 178, 196, ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про обрання більш м`якого запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 25 червня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1