overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 639/4738/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1632/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: Амністія
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 червня 2015 року.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дело № 5-233-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области, в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Винников Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска представление Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания по истечению испытательного срока ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденного 15.10.2008 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ч.1 ст. 309 ст.
к 2 годам ограничения свободы, в соответствии ст.ст. 75,76 УК Украины в виде ограничения с испытанием сроком на 2 года, -
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 03.09.2008 года ОСОБА_1 был осужден по ч.1 ст. 309 ст. к 2 годам ограничения свободы, в соответствии ст.ст. 75,76 УК Украины в виде ограничения с испытанием сроком на 2 года, Суд обязал осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять орган уголовно- исполнительной системы о смене места жительства, работы.
Представитель Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области инспектор предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, повторного преступления не совершал, обязанности, возложенные на него судом выполнял, общественный порядок не нарушал, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
Обсудив представление, выслушав представителя органа по исполнению наказаний, мнение прокурора Винникова Н.В. полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, а осужденный ОСОБА_1, подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором суда, так как обязанности, возложенные на него судом, выполнял, повторного преступления не совершал, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
Согласно ст. 408-1 УПК Украины, освобождение осужденного от назначенного ему наказания, по основаниям, предусмотренным в ч.1 ст. 78 УК Украины, осуществляется судьей районного (городского) суда по месту проживания осужденного по заявлению осужденного либо по представлению прокурора или органа, ведающего отбыванием наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания назначенного приговором Славянского горрайонного суда от 15.10.2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_2
Справа № 303/6338/14-к
Провадження 1-кп/303/512/14
Номер рядка стат.звіту.18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002597 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого, представників потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України на 13 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора міста Мукачево, обвинувачуваного ОСОБА_2 , представників потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-201/11
Номер провадження 1/709/3362/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.09.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Сич Х.В.

захисника - ОСОБА_1

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. В.Водяне, вул. Жукова, № 5, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, з н/вищою освітою, розлучений, на утриманні 1 н/дитина, не працюючий, н/військовозобовязаний, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 186 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 11:30 год. 27 вересня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити адвоката ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_2 залишити грошову заставу.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Е. Ємчук
Дата документу 03.11.2011 Дело № 1-776/11
09 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 186 ч 2 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 186 ч 2 УК УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 186 ч 2 УК УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-30 часов 21 ноября 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю личное поручительство.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
1Справа № 335/8910/14-к 1-кп/335/24/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та вироку суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ,ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилось кримінальне обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1,ч.2 ст.190 КК України. Вироком від 23 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджено та призначено покарання у вигляді 3років позбавлення волі на підставі ст..75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

27.07.2015 року надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та вироку суду. Оскількі у виконавчому листі та в вироку суду , невірно зазначено прізвище потерпілого ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_4 »,замість вірного « ОСОБА_5 ». Також при оформленні матеріалів справи було виявлено, що у мотивувальній частині вироку зазначено про стягнено з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди 2195грн. однак у резолютивній частині вироку помилково не зазначено про відшкодування з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 2195 грн. на відшкодування моральної шкоди.

За змістом ст. 379 КПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Судове засідання з приводу виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1,ч.2 ст.190 КК України призначити на 03 серпня 2015 р. о 09 год. 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 каб№3.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от наказания
№ 5-28/10
27 января 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Зарютина П.В.
при секретаре Чернышовой И.В.
с участием прокурора Зимковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области об освобождении от наказания по окончанию испытательного срока в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Запорожья , гражданина Украины , украинца , имеющего неполное среднее ,холостого, неработающего , прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 Г , -
Шевченковский РО УИИ г. Запорожье обратился в суд с представлением об освобождении от наказания, ОСОБА_1 осужденного по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожье от 15.01.2009 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
В судебном заседании прокурор, представитель Шевченковского РО УИИ г. Запорожья -ОСОБА_2 поддержали представление, указывая на то, что осужденный выдержал назначенное судом испытание и имеются все основания для освобождения его от назначенного уголовного наказания.
Выяснив мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить указанное представление.
Из материалов дела следует, что за время прошедшего испытательного срока осужденный правонарушений не допускал, своевременно являлся на регистрацию, новых преступлений не совершил, характеризуется положительно.
Руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области Запорожье удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожье от 15.01.2009 года.
На постановление в течение 7-ми дней со дня его провозглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляцию в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья П.В. Зарютин
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от наказания
№ 5-12/10
15 января 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Зарютина П.В.
при секретаре Чернышовой И.В.
с участием прокурора Зимковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области об освобождении от наказания по окончанию испытательного срока в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Запорожья , гражданина Украины , украинца , имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего в торговом доме «Мегаполис» , прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3 , -
Шевченковский РО УИИ г. Запорожье обратился в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_1 осужденного по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 25.12.2008 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
В судебном заседании прокурор, представитель Шевченковского РО УИИ г. Запорожье-Чеченева Т.А. поддержали представление, указывая на то, что осужденный выдержал назначенное судом испытание и имеются все основания для освобождения его от назначенного уголовного наказания.
Выяснив мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить указанное представление.
Из материалов дела следует, что за время прошедшего испытательного срока осужденный правонарушений не допускал, своевременно являлся на регистрацию, новых преступлений не совершил, характеризуется положительно.
Руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области Запорожье удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожье от 25.12.2008 года .
На постановление в течение 7-ми дней со дня его провозглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляцию в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья П.В. Зарютин
Дата документу Справа № 328/146/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ №332/6323/14-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадж. № 11-сс/778/84/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 в режимі відеозв`язку з Вільнянського СІЗО

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 і його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Токмакського районного суду Запорізької області від 17 січня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 21-00 години 15.01.2015 року до 21-00 години 14.03.2015 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу підозрюваного підозрюваного ОСОБА_8 і його захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого Токмакського районного суду Запорізької області від 17 січня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 на строк 60 днів з 21-00 години 15.01.2015 року до 21-00 години 14.03.2015 року залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2015 року о 14-00 годині.

С у д д і:

1. 2. 3.
Дата документу Справа № 331/4907/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/4907/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/670/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001761 від 25 травня 2015 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції із Запорізьким слідчим ізолятором),
захисника-адвоката ОСОБА_8 .
Колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відповідно до положень ч.2 ст.376 КПК України, оскільки виготовлення повного його тексту вимагає значного часу.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника-адвокат ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 липня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 , та строк тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі підозрюваного ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, продовжено до 3-х місяців, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 серпня 2015 року о 10-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 337/1342/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11сс/778/320/15 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року, якою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000277 від 01.03.2015 р., обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 днів з 02.03.2015 р. з 18-00 год. до 30 квітня 2015 р. до 18-00 год. з визначенням розміру застави, у розмірі, 48720,00 грн.,

встановила:

30 березня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області постановлена 04 березня 2015 року, яка була отримана підозрюваним ОСОБА_3 згідно до розписки 04.03.2015 р., тобто в день проголошення ухвали слідчого судді (а.с. 43).

Згідно ч.ч.2, 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга підозрюваним ОСОБА_3 подана 23.03.2015 р., тобто з пропуском встановленого ст.395 КПК України строку на оскарження ухвали слідчого судді, і ОСОБА_3 не порушено питання про поновлення цього строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку

З урахуванням викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала.

На підставі ст. ст. 398, 399 КПК України,

ухвалила:

Відмовити підозрюваному ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 04.03.2015 року щодо обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, апеляційну скаргу повернути підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2