Справа № 355/287/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/22/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000090 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пільгами не користується, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , у відповідності зі ст. 89 КК України не має судимості;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку осені 2014 року, достовірно знаючи, що на господарському полі, розташованому неподалік Івківського відділення ТОВ «РУБІ РОЗ АГРІКОЛ КО., ЛТД», яке розташовано по вул. Садова, 9 в с. Морозівка Баришівського району Київської, ростуть рослини коноплі, з метою придбання наркотичної речовини, пішов до вищевказаного поля та перебуваючи на ньому нарвав для власного вживання верхівки рослини коноплі.

Після цього, ОСОБА_4 маючи умисел на виготовлення наркотичної речовини помістив нарвані рослини коноплі до кишені, одягнутих на ньому спортивних штанів та переніс придбаний ним наркотичний засіб до приміщення літньої кухні де він проживає, що розташована на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , де розклав придбаний ним наркотичний засіб на верхню частину холодильника, який знаходився в приміщенні кухонної кімнати, для висушування.
Через декілька днів, як рослини конопель просохли, ОСОБА_4 в цій же кімнаті руками відділив листя та верхівки рослин від стебла та подрібнив їх, таким чином виготовивши наркотичний засіб придатний для вживання.
Після цього ОСОБА_4 розділив подрібнену ним рослинну масу конопель на чотири частини, загорнувши її в чотири аркуші паперу та з метою подальшого вживання, без мети збуту, зберігав виготовлений ним наркотичний засіб в приміщенні кухонної кімнати за місцем свого проживання до 29.01.2015 року, коли його було виявлено та в подальшому вилучено працівниками міліції.
Відповідно до висновку експерта № 2-02/130 від 05.02.2015 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 15,27 г.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Дану кваліфікацію суд вважає вірною.

12.02.2015 року між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000090 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді саме у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців та на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на підставі ст. 76 КК України обов`язком періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 на початку осені 2014 року, достовірно знаючи, що на господарському полі, розташованому неподалік Івківського відділення ТОВ «РУБІ РОЗ АГРІКОЛ КО., ЛТД», яке розташовано по вул. Садова, 9 в с. Морозівка Баришівського району Київської, ростуть рослини коноплі, з метою придбання наркотичної речовини, пішов до вище вказаного поля та перебуваючи на ньому нарвав для власного вживання верхівки рослини коноплі.

Після цього, ОСОБА_4 маючи умисел на виготовлення наркотичної речовини помістив нарвані рослини коноплі до кишені, одягнутих на ньому спортивних штанів та переніс придбаний ним наркотичний засіб до приміщення літньої кухні де він проживає, що розташована на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , де розклав придбаний ним наркотичний засіб на верхню частину холодильника, який знаходився в приміщенні кухонної кімнати, для висушування.
Через декілька днів, як рослини конопель просохли, ОСОБА_4 в цій же кімнаті руками відділив листя та верхівки рослин від стебла та подрібнив їх, таким чином виготовивши наркотичний засіб придатний для вживання.
Після цього ОСОБА_4 розділив подрібнену ним рослинну масу конопель на чотири частини, загорнувши її в чотири аркуші паперу та з метою подальшого вживання, без мети збуту, зберігав виготовлений ним наркотичний засіб в приміщенні кухонної кімнати за місцем свого проживання до 29.01.2015 року, коли його було виявлено та в подальшому вилучено працівниками міліції.
Відповідно до висновку експерта № 2-02/130 від 05.02.2015 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 15,27 г.
Речовий доказ по справі наркотична речовина відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Судові витрати в сумі 307 гривень 45 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000090 угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2015 року між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 лютого 2015 року покарання у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи 307 (триста сім) гривень 45 копійок.

Речовий доказ речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1