Справа № 583/2217/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, я як слідчий суддя вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. Вважаю, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 чи за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ до документів, а саме: списку слухачів групи № 21 по підготовці трактористів машиністів категорії «А-1» при Охтирському навчальному класі ІНФОРМАЦІЯ_9 ; листів направлень на навчання працівників з Хухрянської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; листів направлень на навчання працівників з ФГ « ОСОБА_6 »; листів направлень на навчання працівників з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; листів направлень на навчання працівника з ПП « ОСОБА_5 »; листів направлень на навчання працівників з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; листів направлень на навчання працівників з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; кошторису витрат підготовки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 26.12.2011 р.; кошторису витрат підготовки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 12.01.2012 р.; договору № 4 від 26.12.2011р. «Про підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації робітничих кадрів для агропромислового комплексу Охтирського району»; додаткової угоди № 1 до договору № 4 від 26.12.2011 р.; акту виконаних робіт до договору про підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації робітничих кадрів для агропромислового комплексу Охтирського району від 26.12.2011 р. № 4, датованого 04.09.2012 р.; рахунку фактури №101 від 04.09.2012 р.; платіжного доручення № 6 від 05.09.2012 р.; квитанції про сплату рахунку фактури; листа №507 від 08.11.2011 р.; договору направлення від 25.11.2011 р., укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_7 ; інших документів, які мають відношення до підготовки « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її тимчасового вилучення та отримання копій вказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого вивчення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1