Справа № 1630/770/2012
Провадження № 1/1630/84/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Антонова А.А., секретаря - Самойленко Н.В., прокурора - Щербак А.В., захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру, -

у с т а н о в и в :

29.05.2011 р. близько 06 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, зайшов в господарство ОСОБА_3, яке розташовано по вул. Кірова, 55, в смт. Чутове Полтавської області, де діючи умисно з корисних спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Форд»вартістю 650 грн., який належить ОСОБА_4

28.02.2012 р. близько 01 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно з корисних спонукань, пошкодив, згідно висновку пожежно-технічної експертизи № 27 від 21.06.2012 р., шляхом підпалу автомобіль «Wolkswagen Caddy», ДНЗ ВІ 1910 АК, який стояв біля будинку № 1 по вул. Першотравневій в смт. Чутове Полтавської області та належить ОСОБА_5, спричинивши останньому, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 1 від 15.06.2012 р., матеріальну шкоду на суму 15 028 грн. 25 коп.

Дії ОСОБА_2, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжку) та пошкодженні чужого майна, вчинені шляхом підпалу, підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно висновків амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи № 361 від 21.05.2012 р. ОСОБА_2 виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки, ускладненої зловживанням алкоголю. Ступінь недоумства у поєднанні з емоційно-вольовими розладами є таким, що позбавляв ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, і позбавляє такої здатності в даний час. ОСОБА_2 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом.

ОСОБА_2 скоїв злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України, що доведено зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- Показами ОСОБА_2, який в судовому засіданні повідомив, що він не пом"ятає обставини скоєння інкримінованих йому злочинів. але під час досудового слідства дав покази, що 29.05.2011 р. близько 06 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повертався зі свята додому і вирішив зайти до родини ОСОБА_3, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_4. Він зайшов в господарство зі сторони огороду, де під будинком побачив велосипед «Форд»та вирішив викрасти даний велосипед з метою розібрати його та взяти звідти запчастини, щоб поставити на свій велосипед. Він взяв велосипед, вивів з двору та заховав там в кущах біля річки. Наступного дня він зайшов до ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, якому розповів, що знайшов велосипед і попросив його допомогти велосипед розібрати на запчастини, на що останній погодився і вони пішли до річки, де забрали велосипед та в господарстві ОСОБА_6 розібрали його на запчастини, частину яких він забрав, а частина залишилась у ОСОБА_6 Ввечері 27.02.2012 р. він пішов на автостанцію в смт. Чутове, де в кафе «Дорожне»придбав пляшку горілки ємкістю 0, 5 л, та пішов в напрямку центру смт. Чутове, зайшов в парк, де присів на лавку та почав там розпивати горілку, випивши близько пів пляшки. Після цього, близько 01 год. 28.02.2012 р. він вирішив піти погуляти по смт. Чутове. Проходячи по вул. Першотравневій, підійшовши до будинку № 1, де поблизу одного з під"їздів стояв автомобіль «Wolkswagen Caddy», який належить йому знайомому ОСОБА_5 Проходячи повз автомобіль, на ґрунті заздрощів, він вирішив підпалити автомобіль, для того, що якщо в нього немає такого автомобіля, то щоб і у власника його також не було. Він підійшов до пасажирських дверцят автомобіля і наніс декілька сильних ударів ліктем правої руки у вікно, від чого воно розбилося. Він дістав з кишені сірники, запалив сірник і через вікно вкинув його в салон автомобіля. Сірник впав на паперовий журнал, який загорівся. Після цього він відійшов від вказаного автомобіля, заховався за дерево та спостерігав за тим, як автомобіль розгорається. Потім вирішив піти та покликати господарів, щоб повідомити їм горить автомобіль, думаючи, що вони віддячать його та дадуть грошових коштів за те, що він врятував їх автомобіль. Зайшов до під"їзду та постукав в перші двері. Вийшли господарі, яким він повідомив, що горить автомобіль. Вказані люди піднялися на другий поверх та покликали господарів автомобіля, та всі разом почали гасити пожежу. Через деякий час до того будинку підїхали працівники міліції, яким він у всьому зізнався ( а.с. 49, 77, 110, 145, 151-152, 159-160);

- Заявою ОСОБА_7 з проханням розшукати та притягнути до відповідальності невідому особу, яка вчинила крадіжку її велосипеда (а.с. 6);

- Показами ОСОБА_4, яка в судовому засіданні повідомила, що вона 28.05.2011 р. разом зі своїм співмешканцем на власних велосипедах приїхали до її подруги ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, у якій за будинком під парканом у дворі господарства вона залишила свій велосипед «Форт», а самі відпочивали в будинку, де і залишились ночувати. Зранку 29.05.2011 р. вона вийшла на подвіря та виявила, що її велосипеда не має. Обдивилась все господарство, але велосипеда не знайшла. Звернулася до міліції із заявою про крадіжку велосипеду. 24.04.2012 р. вона йшла поблизу господарства по вул. Куйбишева, 32, в смт. Чутове, Полтавської області і побачила в дворі того господарства раму від велосипеда, схожу саме на ту, яка була на викраденому у неї велосипеді. Вона зайшла в господарство, де розповіла про крадіжку. Господарі сказали їй, що велосипед приніс їм ОСОБА_2 (а.с. 57);

- Протоколом огляду місця події від 29.05.2011 р., під час якого було оглянуто господарство по вул. Кірова, 55, в смт. Чутове Полтавської області, де була скоєна крадіжки велосипеда ОСОБА_4 (а.с. 8);

- Довідкою вартості викраденого велосипеда «Форд», згідно якої його вартість становить 650 грн. (а.с. 21)

- Протоколом огляду речей від 25.04.2012 р., під час якого було оглянуто запчастини з викраденого велосипеда (а.с. 54-55);

- Протоколом від 22.05.2012 р. відтворення обстановки та обставин події скоєння крадіжки велосипеду, в ході якого ОСОБА_2 розповів про обставини скоєння ним злочину та показав, як саме він скоював даний злочин (а.с. 81-84);

- Заявою потерпілого ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності особу, яка пошкодила його автомобіль (а.с. 92);

- Показами потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що він є власником автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», ДНЗ ВІ 1910 АК. 27.02.2012 р. близько 19 год. він на даному автомобілі приїхав додому, залишивши його біля підїзду. 28.02.2012 р. близько 01 год. у дзвінок квартири подзвонили, він відчинив двері і сусідка ОСОБА_8 повідомила, що горить його автомобіль. Він відразу вийшов на подвір"я та став тушити автомобіль. Поблизу автомобіля в нетверезому стані стояв ОСОБА_2 і він зрозумів, що автомобіль підпалив останній.

- Протоколами від 28.02.2012 р. та 29.02.2012 р. огляду місця події та автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY»(а.с. 94-95, 102-104);

- Протоколом від 22.05.2012 р. відтворення обстановки та обставин події скоєння підпалу автомобіля, в ході якого ОСОБА_2 розповів про обставини скоєння ним злочину та показав, як саме він скоював даний злочин (а.с. 164-166);

- Висновком пожежно-технічної експертизи № 27 від 21.06.2012 р. (а.с. 171-175);

- Висновком авто-товарознавчої експертизи № 1 від 14.06.2012 р. (а.с. 181-187);

- Речовими доказами по справі;

- іншими доказами по справі в їх сукупності.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника, ОСОБА_2, вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 416, 419-421, 424 КПК України, ст.ст. 93, 94 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

З часу доставки ОСОБА_2 до психіатричного закладу запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ по справі: які знаходяться на збереженні у ОСОБА_4 рама, два металевих обода, козина та зубчата шестерня з педалями (а.с. 79), та у ОСОБА_5 - автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», ДНЗ ВІ 1910 АК (а.с. 161), вважати повернутими як їм належні; коробок сірників, який знаходиться на збереженні у Чутівському РВ УМВС України в Полтавській області, знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий А. А. Антонов