Справа 164/850/15-к
п/с 1-кс/164/133/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року. Смт. Маневичі.
Клопотання надійшло до суду 16 липня 2015 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , -
4 березня 2015 року, приблизно о 02 год., неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконного скла, через вікно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватного підприємця ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2300 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 28 березня 2015 року, приблизно о 02 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконного скла, через вікно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новочарторийського споживчого товариства, що по вул. Центральна, 20, с. Колодії Маневицького району, звідки повторно таємно викрали товарно-матеріальні цінності приватного підприємця ОСОБА_11 на загальну суму 2 212 грн. 84 коп. та товарно-матеріальні цінності Новочарторийського СТ на загальну суму 600 грн. 95 коп., чим заподіяли зазначеним фізичній і юридичній особам матеріальну шкоду на вищевказані суми.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику від 16 липня 2015 року.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та доданих до нього матеріалів є клопотання заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому вказано, що дані документи отримані ОСОБА_5 о 10 год. 00 хв. 16 липня 2015 року, що підозрюваний засвідчив власноручно.
В судовому засіданні ст. прокурор ОСОБА_3 довела:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами огляду місця події від 4.03.2015 року, 28.03.2015 року, переліками викрадених товарно матеріальних цінностей, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.05.2015 року, протоколом допиту підозрюваного від 9.06.2015 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2015 року;
2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даному ризику;
4) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обов`язків:
- прибувати до заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 та суду за першою вимогою;
5) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили відносно задоволення клопотання та обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:
1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, санкцією статті яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;
2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;
3) ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 , неодружений, неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, а також відбував покарання у виді позбавлення волі.
Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-179, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів до 13 вересня 2015 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:
- прибувати до заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 та суду за першою вимогою;
- цілодобово, за винятком періоду часу з 13 год. до 15 год. щодня, не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 .
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 13 вересня 2015 року включно.
Порушення умов особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі мінімальної заробітної плати, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 та ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1