Справа № 635/375/15-к
Провадження № 1-кс/635/36/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005186 від 22.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 289 ч. 2 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області 19.01.2015 року надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10050 СID 38565 у період часу з 10 год. 00 хв. 21 грудня 2014 року до 16 год. 00 хв. 23 грудня 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим що, 22.12.2014 року близько 01 год. 00 хв. до ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи, знаходячись поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 намагалися незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ 2110, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ці відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005186 від 22.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК. України.

Допитаний слідчим в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 22.12.2014 року близько 00 год. 10 хв. він вийшов на вулицю із своєї квартири, розташованої в багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 , для того щоб покурити. На прибудинковій території, де на нічний час залишають власні автомобілі їх власники, які мешкають у вказаному вище будинку, він побачив двох невідомих йому осіб, які в нічний час ходили повз припаркованих автомобілів та зазирали до їх салонів, що й викликало занепокоєння та підозру в законності їх дій. Коли став підходити ближче, то побачив, як вказані вище хлопці підійшли до автомобіля ВАЗ 2110 сріблястого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проникли до салону автомоьбіля. ОСОБА_4 став бігти до них та кричати, чим припинив їх дії, та змусив відійти від автомобіля. Далі, ОСОБА_4 побачив, що хлопці побігли в бік вулиці Технологічної, та побіг за ними. На вулиці Технологічній, поблизу арки виїзду з будинку №4 вони підбігли до автомобіля ВАЗ 21104, сріблястого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , якій згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , та намагалися сісти у вказаний автомобіль та покинути місце пригоди, але бачачи, що їх наздоганяє очевидець події, не встигли, та покинули місце пригоди залишив автомобіль за адресою АДРЕСА_4 .

Допитаний в якості потерпілого, власник автомобіля ВАЗ 2110, номер державної реєстрації НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю підтвердив факт замаху на незаконне заволодіння його транспортник засобом.

Таким чином, слідчий вважає, що під час вчинення кримінального правопорушення злочині могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупною базових станцій (далі - LАС) 10050 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі - СID) 38565.

Враховуючи ту обставину, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10050 СID 38565 у період часу з 10 год. 00 хв. 21 грудня 2014 року до 16 год. 00 хв. 23 грудня 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та враховуючи те, що за допомогою вказаної інформації можливо встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, що не можливо встановити іншим способом і є такі дані є доказами в даному кримінальному провадженні, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10050 СID 38565 у період часу з 10 год. 00 хв. 21 грудня 2014 року до 16 год. 00 хв. 23 грудня 2014 року з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як в паперовому вигляді так і на електронному носії, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 23 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя. суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: