№ 1-1292007 года
марта 2007 года Антрацитовский
горрайонный суд Луганской
председательствующего
- судьи Керимова Р.В. при секретаре Музыка Т.А. с участием прокурора Слипачук
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Брянск, гр-на Украины, украинца, со
средним образованием, женатого, не судимого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ст.164 ч. 1 УК
Подсудимый
ОСОБА_1, согласно исполнительному листу НОМЕР_1 от 04.12.2001 года
Антрацитовского горсуда, обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2. в размере
14 части всех видов заработка на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, начиная с 23.11.2001 года и до совершеннолетия ребенка. Однако,
подсудимый ОСОБА_1. нигде не работает, на учете в центре занятости г.Антрацита
не состоит, на предупреждения судебного исполнителя о трудоустройстве и ежемесячной
выплате алиментов не реагирует, иной материальной помощи на содержание дочери
не оказывает, имеет задолженность по алиментам на 01.01.2007 года в сумме
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил
инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном
заключении, в содеянном раскаивается, полностью возместил ОСОБА_2. имеющуюся
задолженность по алиментам, ОСОБА_2. просит строго не наказывать ОСОБА_1.
Подсудимому ОСОБА_1. было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно
которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а
также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные
фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Подсудимый не изменил свою позицию.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. в инкриминируемом ему
преступлении, предусмотренном ст.164 ч.І УК Украины, его вина подтверждается
собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями ОСОБА_2. /л.д. 16/,
справкой о задолженности по алиментам /л.д. 13/; копией исполнительного листа
/л.д. 8-10/; справкой о составе семьи /л.д.29/; копией свидетельства о рождении
ребенка /л.д. 27/; обязательствами /л.д. 11-12/; справкой с центра занятости
подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.164 ч.І УК Украины, суд ограничивает исследование
доказательств по делу.
образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их
совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал
себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний
подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает
обоснованными, последовательными,
поскольку они полностью
согласованы между собой,
что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле
доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1. полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.164 ч.І УК Украины, поскольку
он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на
содержание ребенка (алиментов).
подсудимого ОСОБА_1. по ст.164 ч.І УК Украины суд считает полностью доказанной.
к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
соответствии с законом совершенное ОСОБА_1. преступление относится к категории
небольшой тяжести, подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется
положительно, ранее не судим, в содеянном раскаивается, возместил имеющуюся
задолженность по алиментам в полном объеме, ОСОБА_2. просит строго не
наказывать подсудимого.
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное
отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
учетом всех этих обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств,
влияющих на его ответственность, суд считает, что исправление подсудимого
ОСОБА_1. возможно без его изоляции от общества, с привлечением к общественному
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным по ст.164 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде 80
(восьмидесяти) часов общественных работ.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения - подписку о невыезде.
может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области
в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через
Антрацитовский горрайонный суд.
Председательствующий