У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Лавренюка М.Ю., Кузьменко О.Т.

за участю прокурора

Сухарєва О.М.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 грудня 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції на вирок Чугуївського міського суду Харківської області
від 23 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

немаючого
судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 164
КК України на 120 годин громадських робіт.

Постановлено стягнути з
засудженого ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2
5638грн. 72коп. в рахунок погашення заборгованості по аліментах.

В апеляційному порядку
справа не переглядалася.

Як визнав встановленим
суд, ОСОБА_1, будучи зобов'язаний рішенням суду від 4 жовтня 1994 року
сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ¼ частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 вересня 1994 року до
її повноліття, у період з 1 вересня 2003 року по 1 вересня 2006 року злісно
ухилявся від їх сплати, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по аліментах
на суму 5638, 72грн.

У касаційному поданні
прокурор просить вирок в частині стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 5638грн. 72коп. скасувати, а справу в цій
частині закрити.

Заслухавши доповідача,
міркування прокурора, який підтримав касаційне подання, обговоривши його доводи
та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що
касаційне подання підлягає задоволенню.

Висновок суду про
доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчинені
інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю доказів,
зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні у встановленому
кримінально-процесуальним законом порядку.

Дії засудженого ОСОБА_1.
за ч. 1 ст. 164 КК України кваліфіковані правильно, а покарання йому призначено
з додержанням вимог ст. 65 КК України.

Разом із тим, колегія
суддів не може погодитися з рішенням суду про стягнення з ОСОБА_1. суми
заборгованості по сплаті аліментів.

Приймаючи таке рішення,
суд залишив поза увагою рішення Чугуївського міського суду Харківської області
від 4 жовтня 1994 року про стягнення з ОСОБА_1. аліментів на утримання дитини і
допустив по суті повторне стягнення цих же грошових сум.

Заборгованість по
аліментах утворилася внаслідок невиконання зазначеного рішення суду і саме в
порядку виконання цього рішення вона має бути стягнена відповідно до вимог
Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року.

Таким чином, вирок суду в частині стягнення
заборгованості по аліментах підлягає скасуванню із закриттям справи в цій
частині.

Будь-яких інших підстав для зміни чи скасування вироку по
справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

касаційне
подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції
задовольнити.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від
23 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 в частині стягнення з нього на користь
ОСОБА_2 5638грн. 72коп. в рахунок погашення заборгованості по аліментах
скасувати, а справу в цій частині - закрити.

В решті вирок щодо ОСОБА_1. залишити без зміни.

С у д д і :

Коновалов В.М. Лавренюк
М.Ю.
Кузьменко О.Т.