Справа№ 524/1199/15-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що 17.12.2014 невстановлена особа, зателефонувавши по мобільному телефону ОСОБА_4 та представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа грошима у сумі 4000 гривень, які знаходились на кредитній картці потерпілої ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитана гр. ОСОБА_4 , яка показала, що За вищевказаною адресою вона мешкає зі своєю донькою ОСОБА_5 . На даний час працює в дитячому садочку № НОМЕР_1 на посаді прибиральниці. Так 17.12.2014 року близько 21-55 годин вечора вона знаходилась дома, в цей час їй на мобільний телефон, з номеру НОМЕР_2 , зателефонував невідомий мені чоловік який представився на ім`я « ОСОБА_6 », також він сказав, що працює представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він у неї запитав : «Чи користуюсь я картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?» ОСОБА_4 йому відповіла, що має дві пластикові картки, кредитну і пенсійну, а також вона добавила, що хоче закрити кредитну картку. Невідомій чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » попрохав її, щоб вона йому продиктувала номер кредитної картки «Універсальної» ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вона назвала номер № НОМЕР_3 . Потім він запитав, чи є в неї ще картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що вона відповіла, є і також продиктувала йому номер з картки для виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », це був номер № НОМЕР_4 . Даний громадянин повідомив, що він сьогодні закриє їй кредитну картку. Через 15-ть або 20-ть хвилин, їй на мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення, що з її кредитної картки зняті гроші в сумі 4000 гривень. Потім вона здогадалась, що її обманув невідомий. Наступного дня вона пішла до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по вул. Першотравневій біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де заблокувала дві свої пластикові картки. Нанесений їй матеріальний збиток складає 4000 гривень.
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ банківських документів, що містять інформацію про рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 17.12.2014 року по теперішній час та в подальшому до встановлення місцезнаходження грошових коштів перерахованих з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 , з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 (адреса: АДРЕСА_1 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до банківських документів, що містять інформацію про доступ до карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 17.12.2014 року по теперішній час, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, з метою ознайомлення, отримання належним чином завірених копій та можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали визначити до 16 березня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1