Справа № 461/7191/14-к
Провадження № 1-кп/461/328/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
24.06.2015 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002196 від 05.06.2014 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
24 грудня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України було ухвалено вирок, яким ОСОБА_6 було визнано винним та призначено остаточне покарання у вигляді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі, ОСОБА_7 було визнано винним та призначено остаточне покарання у вигляді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.

Ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 26.05.2015 р. вирок Галицького районного суду м. Львова від 24.12.2014 р. щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було скасовано та прихзначено новий розгляд у суді першої інстанції.

11 червня 2015 року, після розгляду в апеляційному порядку та скасування вироку Галицького районного суду м. Львова від 24.12.2014 року, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002196 від 05.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні обвинуваений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 оскільки вважає, що той є упередженим та зацікавленим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки був присутнім у барі та розмовляв з працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні відвід прокурора підтримав.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні відвід прокурора підтримав, та вказав, що позиція прокурора є упередженою по відношенню до його підзахисного, оскільки апеляційним судом не було прийнято до уваги доводи апеляційної скарги прокурора на вирок суду.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні відвід прокурора підтримав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статею 77 КПК України, визначено перелік підстав для відводу прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього кодексу, відвід прокурору може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 25 ст. 3 КПК України учасниками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та законний представник, особа, стосовно якої розглядається питаня про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст,секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_7 є безпідставні і не передбачені ст.77 КПК України в якості підстав для відводу прокурора.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурора, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1