Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2010 р. Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю прокурора - Камінської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, вважається не судимим ,-

за ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в ніч з 15 на 16 січня 2010 року, близько 01 год., перебуваючи на території відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Чоп» ДТ-ГО «Львівська залізниця», в районі обертового кругу, з 5- ти тягових двигунів до локомотивів ЧМЕ -3, за допомогою ножівки по металу, умисно, таємно, викрав 14 штук силових кабелів, загальною вартістю 787,42 грн., чим спричинив Львівській залізниці матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, покаявся у вчиненому та показав, що злочин вчинив за вищенаведених обставин. В ніч з 15 на 16 січня 2010 року викрав 14 штук силових кабелів, які в подальшому продав циганам за 300 грн.. Злочин вчинив у зв'язку з важким матеріальним становищем, так як ніде не працює. Просить суд суворо його не карати. Заявлений по справі прокурором цивільний позов визнав повністю та зобов'язується відшкодувати заподіяну шкоду.

Суд обмежив встановлення фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. При цьому суд виходить з вимог ст. 62 Конституції України, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинність у вчинені злочинів, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, і що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини скоєного, особу підсудного.

Пом'якшуючими покарання обставинами підсудного ОСОБА_1 суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Разом з тим, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак на даний час вважає не судимим.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи обставини справи та особу винного, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 усвідомив вчинений ним злочин, що істотно знижує суспільну небезпеку вчиненого злочину, а тому вважає, що виправлення ОСОБА_1 буде можливим без відбування останнім покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до вимог ст.75 КК України, звільняє його від покарання з випробовуванням, при умові виконання засудженим покладених на нього обов'язків передбачених ст. 76 п.4 КК України.

Заявлений по справі прокурором, який діє від імені держави в особі Львівської залізниці, цивільний позов на суму 787,42 грн. суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321,323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_1з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 п.4 КК України періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу, залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Локомотивне депо Чоп» ДТ-ГО «Львівська залізниця» - 787,42 грн. заподіяної шкоди.

Речові докази по справі (а.с.,27,53) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Малюк В.М.