Дело № 1-742
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 декабря 2011 года Бабушкинский
районный суд г.Днепропетровска
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в
г.Днепропетровске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
образование, женатого, не работающего,
проживающего по адресу:
ж/м Тополь-1, д.2 кв.151, ранее судимого:
- 18 ноября 1975 года
Красногвардейским районным судом
по ч.1 ст.140 УК Украины к 1 году 6 месяцам
- 28 октября 1976 года
Никопольским районным судом
области по ч.2 ст.142
УК Украины к 6 годам лишения свободы с
имущества. На основании ст.43 УК Украины
месяцев по приговору
Красногвардейского районного
суда
г.Днепропетровска от 18 ноября 1975 года,
окончательно к отбытию
месяцев лишения свободы;
- 18 января 1984 года
Бабушкинским районным судом
по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140,
ст.42 УК Украины к 6 годам 6 месяцам
конфискацией имущества;
года Жовтневым районным судом
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
имущества. На основании ч.3 ст.42 УК
приговором Бабушкинского районного
суда
от 18 января 1984 года и окончательно к
месяцев лишения свободы;
Пятихатским районным судом
области по ч.2 ст.140
УК Украины к 3 годам лишения свободы. На
основании ч.3 ст.42 УК
Украины приговор Жовтневого районного
суда
от 11 сентября 1984 года поглощен и
лет 6 месяцев лишения свободы;
года Ленинским районным судом
по ч.3 ст.81 УК Украины
к 3 годам лишения свободы;
года Ленинским районным судом
по ст.114, ч.2 ст.140, ч.3
ст.193, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 УК Украины к
свободы с конфискацией имущества.
Определением суда
области от 02 декабря 1997 года приговор
лишения свободы. Постановлением
городского суда
Днепропетровской области от 22 февраля
основании ч.1 ст.5, ч.3
ст.74 УК Украины считать осужденным по
ч.3 ст.185 УК Украины к
отбытию назначено 6 лет лишения
года Бабушкинским районным судом
г.Днепропетровска по
ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения
Украины от отбытия назначенного
испытательным сроком 1 год;
- 11 апреля 2006 года
Бабушкинским районным судом
по ч.1 ст.263 УК Украины
к 2 годам лишения свободы. На основании
УК Украины от отбытия
назначенного наказания освобожден с
испытательным сроком
Бабушкинским районным судом
по ч.2 ст.263 УК Украины
к 2 годам лишения свободы, на основании
отбывания наказания освобожден с
испытательным сроком
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК
Украины, суд -
04 октября 2011 года примерно в 13:00, ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, осуществляя свое преступное
намерение, прибыл к колодцам
телефонных канализаций, расположенных
возле домов № 13 и № 14 на жилмассиве
Тополь-1 в г.Днепропетровске, где
убедившись, что за его действиями никто
не наблюдает, действуя тайно, из
корыстных побуждений, совершая
преступление повторно, путем
свободного доступа проник в
вышеуказанный колодец телефонных
канализаций, где имевшейся при себе
ножовкой по металлу, перепилил
находящийся там телефонный кабель типа
ТПП 200x2x0,4, и таким образом тайно, из
корыстных побуждений, совершая
преступление повторно, похитил из
вышеуказанных колодцев телефонной
канализации чужое имущество,
принадлежащее ДФ ОАО «Укртелеком», а
именно: кабель марки ТПП 200x2x0,4 длиной 10,7
м, стоимостью 54 гривны 87 копеек за 1 м, на
общую сумму 587 гривен 01 копейка.
Однако, преступные действия ОСОБА_1
были выявлены прибывшими сотрудниками
охранного агентства «Легион», после
чего ОСОБА_1, осознавая, что может быть
задержан и желая избежать задержания,
попытался скрыться с места совершения
преступления, однако через короткий
промежуток времени был задержан в
непосредственной близости от места
совершения преступления сотрудниками
охранного агентства «Легион», в
результате чего ОСОБА_1 не смог
выполнить всех действий, которые
считал необходимыми для доведения
преступления до конца, по причинам, не
зависящим от его воли.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в
совершенном преступлении признал
полностью и пояснил, что 04 октября 2011
года примерно в 13:00, он пришёл к
коллектору на ж/м Тополь-1, который
расположен между домами №13 и №14, чтобы
вырезать кабеля. Он залез в коллектор,
вырезал ножовкой примерно 10-11 м кабеля,
по коллектору протащил кабель до ж/м
Тополь-3, где на месте срезал с него
верхнюю обмотку чёрного цвета и сложил
в мешок. Затем он вылез из коллектора, и
пошел за сумкой, после чего вернулся
обратно к коллектору, чтобы забрать
кабель, однако, спускаясь в коллектор,
он увидел, что на него направлены два
луча света фонариков. Он сразу же
выскочил из коллектора и быстрым шагом
направился в сторону Петровского
базара. Не доходя до базара, убедившись,
что за ним никто не гонится, он присел
отдохнуть, но в это время из-за кустов
выскочили работники «Укртелекома»,
которые светили на него фонариками и
сотрудники охранного агентства
«Легион», которые задержали его и
Меры физического и психологического
воздействия со стороны сотрудников
милиции к нему не применялись.
В содеянном чистосердечно
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1, его вина полностью
нашла свое подтверждение собранными по
делу доказательствами в их
Показаниями представителя
гражданского истца ОСОБА_2, оглашенные
в судебном заседании, неявка которого
признана уважительной о том, что он
работает специалистом службы защиты
имущества ДФ ОАО «Укртелеком». В его
обязанности входит защита имущества ДФ
ОАО «Укртелеком», а также
представление интересов и необходимых
материалов по совершенным кражам
имущества в органах внутренних дел. 04
октября 2011 года, при обследовании
телефонной линии связи в коллекторе по
адресу: г.Днепропетровск, ж/м Тополь-1,
д.13-14, бригадой кабельщиков-спайщиков
было обнаружено вырезку и кражу
телефонного кабеля ТПП 200x2x0,4, чем ДФ ОАО
«Укртелеком»был причинен материальный
ущерб на общую сумму 3986 гривен 20 копеек.
Как он узнал позже, недалеко от места
совершения преступления работниками
охранного агентства «Легион»был
задержан мужчина, который пытался
сбежать с места совершения
преступления, который назвался ОСОБА_1,
Протоколом осмотра места происшествия
от 04 октября 2011 года (л.д.13-15), в ходе
которого ничего не обнаружено и не
Протоколом осмотра от 04 октября 2011
года, в ходе которого был осмотрен
мешок, завязанный канатом, в котором
находились: 2 фрагмента оргстекла, 2
полотна для пилки по металлу, 2
телефонных кабеля без оболочки (л.д.16-17)
Протоколом осмотра от 04 октября 2011
года, в ходе которого у ОСОБА_1 был
обнаружен и изъят рюкзак
светло-коричневого цвета в котором
находилось: пила по металлу в
разобранном виде с одним полотном,
фрагмент металлической пластины с
заточенным краем длиной 22 см, шириной 4
Протоколом очной ставки от 17 ноября 2011
года между свидетелем ОСОБА_3 и
подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой они
подтвердили ранее данные ими показания
Протоколом очной ставки от 17 ноября 2011
года между свидетелем ОСОБА_4 и
подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой они
подтвердили ранее данные ими показания
Вещественными доказательствами
–фрагментом наружной оболочки кабеля,
множеством жил проводников, веревкой,
двумя кусками полимерного материала,
тремя ножевыми полотнами, рюкзаком,
заточенной металлической пластиной,
ножовкой в разобранном виде и одним
ножовочным полотном, которые были
переданы на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (л.д.54, 55) и
другими материалами дела в их
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает вину ОСОБА_1 доказанной
полностью, а его умышленные действия,
выразившиеся в неоконченном покушении
на тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно,
правильно квалифицированными
соответственно по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК
При назначении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, который полностью признал
свою вину, в содеянном чистосердечно
раскаялся, на учете у врача психиатра
не состоит, у врача нарколога состоит
на учете с диагнозом «Психические и
поведенческие расстройства в
результате употребления алкоголя,
синдром зависимости», положительно
характеризуется по месту жительства и
считает, что наказание ему должно быть
назначено в виде лишения свободы,
поскольку преступление совершено в
период испытательного срока.
Суд считает необходимым исковые
требования ДФ ОАО «Укртелеком»
удовлетворить частично в размере 587
гривен 01 копейка, поскольку в
соответствии с постановлением от 17
ноября 2011 года ( л.д.79), органом
досудебного следствия уточнен размер
причиненного ущерба в сумме 587 гривен 01
копейка и установлен факт хищения
подсудимым ОСОБА_1 10 метров 70
сантиметров телефонного кабеля. В
части хищения телефонного кабеля
размером 19 метров 30 сантиметров,
материалы уголовного дела выделены в
отдельное производство для проведения
дополнительной проверки ( л.д. 77-78).
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.15,
ч.2 ст.185 УК Украины, наказание по
которой определить в виде лишения
свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.71 УК Украины
частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Бабушкинского
районного суда г.Днепропетровска от 18
июля 2011 года и окончательно к отбытию
ОСОБА_1 определить наказание в виде
лишения свободы сроком на два года и
один месяц с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
–фрагмент наружной оболочки кабеля,
множество жил проводников, веревку, два
куска полимерного материала, три
ножевых полотна, рюкзак, заточенную
металлическую пластину, ножовку в
разобранном виде и одно ножовочное
полотно, которые были переданы на
хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (л.д.54, 55)
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ДФ ОАО
«Укртелеком»587 гривен 01 копейки в счет
возмещения причиненного ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 стоимость
проведенной экспертизы в размере 562
гривны 56 копеек, перечислив указанную
25575055 МФО 805012 в банке УГКУ в
Днепропетровской области, получатель
–НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, назначение
платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ
(за экспертизу № 62/02-299 от 25.10.2011 года).
На приговор может быть подана
апелляция в Днепропетровский
апелляционный суд через Бабушкинский
районный суд г.Днепропетровска в
течение 15 дней со дня его
провозглашения, а осужденной к лишению
свободы в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Председательствующий судья: