Справа №613/687/15-к Провадження № 1-кс/613/129/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2015 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невстановлена особа, 12.05.2015 року, маючи умисел на умисне вбивство, знаходячись в лісосмузі, що розташована в с. Крисино, Богодухівського району, Харківської області, в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ножем спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого остання померла на місці.
За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області 14.05.2015 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В скоєнні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_4 .
Слідчий вважає, що встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 можливе лише за отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснених за період часу: з 08.00 год. 01.04.2015 р. по теперішній час, які виходили з абонентського номеру: НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснених за період часу: з 08.00 год. 01.04.2015 р. по теперішній час, які виходили з абонентського номеру: НОМЕР_2 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснених за період часу: з 08.00 год. 01.04.2015 р. по теперішній час, які виходили з абонентського номеру: НОМЕР_3 , всі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_4 , всі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_5 , всі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_6 з 08.00 год. 01.04.2015 р. по теперішній час.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що під час огляду за місцем проживання ОСОБА_6 були вилучені документи на телефони НТС та Айфон із зазначенням IMEI.
Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З копій протоколів допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 /брата ОСОБА_6 / вбачається, що ОСОБА_6 користується номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З копії протоколу огляду за місцем проживання ОСОБА_6 вбачається, що під час огляду вилучені документи на мобільний телефон НТС, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та документи /коробку/ від телефону Айфон, IMEI НОМЕР_6 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню місця знаходження ОСОБА_6 та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей та документів та можливості вилучити документи.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , ( тел. НОМЕР_7 ), і містять інформацію стосовно абонента, який виходив на зв`язок з абонентського номеру НОМЕР_1 з 08.00 год. 01.04.2015 р. по теперішній час, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , ( тел. НОМЕР_8 ), які містять інформацію стосовно абонента, який виходив на зв`язок з абонентського номеру НОМЕР_2 з 08.00 год. 01.04.2015 р. по теперішній час, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовується за адресою: АДРЕСА_6 ( тел. НОМЕР_9 ), які містять інформацію про абонента НОМЕР_3 , та стосовно мобільних телефонів ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, номерів та ІМЕІ мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з вищевказаними номерами мобільних операторів та вищевказаними ІМЕІ, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу з вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, та можливість її вилучити слідчому слідчого відділу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ