Справа № 369/4508/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/807/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 06.07.2015

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 липня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Києво-Святошинського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року, щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст.186 КК України -
в с т а н о в и в :
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На даний вирок прокурор прокуратури Києво-Святошинського району ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду невідповідним до покарання , внаслідок його м`якості. Просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року змінити, призначивши ОСОБА_4 більш суворе покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.186 КК України, оскільки призначене йому покарання не відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Києво-Святошинського району ОСОБА_3 вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається із апеляційної скарги, прокурором ОСОБА_3 вказані вимоги закону виконано не в повній мірі. Так, в апеляційній скарзі є розбіжності щодо судового рішення, яке оскаржується. Зокрема, в прохальній частині апеляційної скарги зазначено, про скасування вирока Києво-Святошинського районного суду від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.115 КК України,хоча відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду від 28 травня 2015 року обвинувачений засуджений за ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокуратури Києво-Святошинського району на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року, щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст.186 КК України залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя