Справа №1-319 / 08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22
жовтня 2008 року. м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в
складі : головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при
секретарі - Примушко Н.М.,

за
участю прокурора - Данченко О.М.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Носівка Чернігівської області, гр.України, українця,
освіта вища, вдівця, працюючого в ТОВ "Скіф-І" м. Києва, не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1, по ст.358ч.1,
358ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На початку червня місяця 2008 року, ОСОБА_1., за місцем свого проживання, в
квартирі АДРЕСА_1, з метою виготовлення підробленого посвідчення пенсіонера за
віком, яке видається та посвідчується державною установою, яка має право
видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від
обов"язків, з метою використання його для безкоштовного проїзду в
електропоїздах, в пенсійне посвідчення пенсіонера НОМЕР_1, виписане на
ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке було видане Пенсійним фондом Солом"янського району
м. Києва, і котре він знайшов в електропоїзді сполученням Ніжин-Київ, вклеїв
свою фотокартку.

15
серпня 2008 року, в 19.10 годин, ОСОБА_1., використовуючи завідомо підробний
документ, придбав в приміській касі ст. Київ-пасажирський пільговий квиток
НОМЕР_2, котрий дає право для безкоштовного проїзду в електропоїзді сполученням
від станції Київ-пасажирський до станції Ніжин та в зворотному напрямку, і
використовуючи який він приїхав з м. Києва до м. Ніжина.

17 серпня 2008 року, близько 9 години 40 хвилин, з метою безкоштовного
проїзду в електропоїзді сполученням Ніжин - Київ-Волинський до станції
Київ-пасажирський, на посадочній платформі залізничної станції Ніжин ОСОБА_1.
пред"явив завідомо підроблене пенсійне посвідчення пенсіонера за віком,
виписане на ім"я ОСОБА_2, та пільговий квиток працівникам ст.Ніжин, котрі
здійснювали перевірку наявності у пасажирів квитків та посадкових документів, і
при цьому був затриманий працівниками міліції, котрі вилучили в нього
підроблене пенсійне посвідчення та пільговий квиток.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав себе винним в
пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 358ч.1, 358 ч.3 КК України, в
скоєному щиро розкаявся і показав, що він повністю підтверджує все те, що
зазначено в обвинувальному висновку. Що пенсійне посвідчення, виписане на
ім"я ОСОБА_2, він знайшов в електропоїзді. В подальшому він в дане
посвідчення вклеїв свою фотокартку, і кілька разів використовував дане
посвідчення для безкоштовного проїзду в електропоїздах.

Після
допиту підсудного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового розгляду справи не
оспорюються, і обмежив судове слідство допитом підсудного, оскільки проти цього
не заперечували учасники судового розгляду справи.

За
скоєний злочин ОСОБА_1 повинен нести кримінальну відповідальність:

- по ст.358ч.1 КК України, за підроблення
посвідчення, яке видається державною установою, яка має право видавати чи
посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від
обов"язків, з метою його використання підроблювачем ;

- по ст.358ч.3 КК України, за використання
завідомо підробленого документа.

Вирішуючи
питання про покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним
злочину.

У
відповідності до ст. 66 КК України суд враховує обставини, що пом"якшують
покарання підсудного: що засуджується він вперше, що в скоєному щиро розкаявся, що в добровільному порядку
відшкодував заподіяну шкоду.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Також
суд враховує особу винного, що за місцем роботи та місцем проживання він
характеризується з позитивної сторони.

З
урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним призначити підсудному
покарання у виді штрафу, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції його від суспільства.

Що
стосується речових доказів по справі: підробленого пенсійного посвідчення та
одноразового пільгового квитка, котрі зберігаються в матеріалах справи, то їх
необхідно знищити.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним та призначити покарання:

- по ст.358ч.1
КК України - у вигляді штрафу у розмірі 550 гривень,

- по ст.358ч.3 КК України - у
вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

На підставі ст. 70 КК України,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1
призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 550 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 912 гривень 71 коп. в рахунок відшкодування
понесених судових витрат на проведення судово-технічної експертизи документів.

Речові
докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення та проїзний квиток, котрі
зберігаються в матеріалах справи, знищити.

Міру
запобіжного заходу засудженому, до дня набрання вироком законної сили, залишити
у вигляді підписки про невиїзд.

На
вирок суду може бути подана апеляція учасниками судового розгляду на протязі
15-ти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області
через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя Кобилецький
І.Ф.