Дело №1-140/07
13 июня 2007года Запорожский ра
йонный суд Запорожской облас
председательствующего суд
при секретаре Соболевской
с участием прокурора Гороб
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да рождения, уроженца г. Запор
ожья, гражданина Украины, рус
ского, разведенного, имеющег
о на иждивении несовершеннол
етнего ребенка ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
образование неполное средне
е, работающего: ООО «ЗФЗ» ІН
ФОРМАЦІЯ_3, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее суд
09.04.2005 г. Запорожским районным
судом Запорожской области п
о ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 187 ч.2, ч.2 УК Украин
ы к лишению свободы на срок 5 л
ет строгого режима с конфиск
ацией имущества (по определе
нию апелляционного суда Запо
рожской области от 19.09.2001 года пр
иговор от 09.04.2001 г. изменить, от на
казания по ст. 187 ч.2 - освободить
, переквалифицировать со ст. 81
ч.3 на ст. 185 ч.3 УК Украины, к отбыт
ию - 5 лет лишения свободы)
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 122 ч. 1, ст.
17.10.2005 года примерно в 00.00 часов
ОСОБА_1, имея умысел на при
чинение телесных повреждени
й, находясь вблизи кафе «Дари
нка», которое расположено по
адресу: Запорожская область
, с. Запорожец, ул. Октябрьская
, вступил в ссору с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4., вследствие чего, в
результате внезапно возникш
их неприязненных отношений,
ОСОБА_1 нанес серию ударов
обеими ногами в правую часть
туловища ОСОБА_3., чем прич
инил ОСОБА_3 средней тяжес
ти телесные повреждения в ви
де: закрытого перелома 10 ребра
справа со смещением отломко
в, кровоподтека правой полов
ины грудной клетки, закрытог
о перелома костей носа без см
ещения отломков с односторон
ним нарушением носового дыха
ния, кровоподтека и ссадины в
области носа, а также нанес ря
д ударов руками и ногами по го
лове, лицу и туловищу ОСОБА
_4, чем причинил ОСОБА_4 ле
гкие телесные повреждения в
виде: ушиба правого плечевог
о сустава с развитием посттр
авматического периартрита, с
садины за левой ушной ракови
ной, кровоподтека левой ушно
й раковины, кровоподтеков в о
бласти левой ключицы и левой
верхней конечности, ссадину
и кровоподтека в области пра
вой верхней конечности.
Допрошенный в ходе судебно
го следствия ОСОБА_1 в сов
ершении инкриминируемого ем
у преступления признал себя
полностью и пояснил, что 17.10.2005 г
ода примерно в 00 час 00 минут вме
сте со своим знакомым - ОСОБ
А_5 и его девушкой, имени кото
рой он не помнит, приехали в с.
Запорожец на автомобиле ВАЗ
2108, принадлежащем ОСОБА_5, ч
тобы отдохнуть в кафе. В указа
нный период времени кафе уже
было закрыто, но рядом с кафе
они заметили автомобиль «Сла
вута», который правой сторон
ой находился в канаве, рядом с
площадкой кафе. После того, ка
к они вместе с ОСОБА_5 помо
гли находившимся возле автом
обиля «Славута» ОСОБА_4 и
неизвестному мужчине вытолк
нуть этот автомобиль из овра
га, ОСОБА_5 самовольно зан
водительское место в авто
мобиле, в результате чего, зав
язалась драка. Сам ОСОБА_1
принял в драке активное учас
тие, нанес 2-3 удара ногами в обл
асть туловища, несколько уда
ров руками в область головы л
ежащему в овраге ОСОБА_3, а
также удар сзади в левую част
ь головы и ряд ударов ногами в
область туловища и ребер О
СОБА_4 Факт, что в результате
его ударов ОСОБА_3 нанесе
ны средней тяжести телесные
повреждения и ОСОБА_4 легк
ие телесные повреждения подс
удимым не оспаривается.
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_1
. его виновность в совершени
и инкриминируемого ему прест
уплении полностью подтвержд
ается собранными по делу док
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_3., который пояснил, ч
то 17. 10. 2006 года примерно в 00 - 00 часо
в вместе со ОСОБА_4. развор
ачиваясь на автомобиле возле
кафе в с. Юльевка, задним коле
сом автомобиля заехали в овр
аг. В это время к кафе подъехал
автомобиль ВАЗ -2108 из которого
вышли двое парней, одним из ко
торых был ОСОБА_1. После то
го, как подъехавшие парни пом
огли вытолкнуть автомобиль и
з оврага, неизвестный парень
самовольно занял водительск
ое место в его автомобиле. На з
амечание ОСОБА_3 неизвест
ный отреагировал грубо, кром
е этого выйдя из автомобиля н
анес ему удар в область носа к
улаком, а потом еще один удар н
огой в лобную часть лица, посл
е чего ОСОБА_3 упал в овраг
. В это время, к лежащему в овра
ге ОСОБА_3 подбежал ОСОБ
А_1. и начал наносить ему удар
ы ногами в область туловища. Ч
ерез некоторое время ОСОБА
_1. и неизвестный парень пере
стали наносить ему удары. Дал
ее ОСОБА_3 увидел, что ОС
ОБА_1. с неизвестным парнем н
аносят удары ОСОБА_4 С цел
ью прекратить действия ОСО
БА_1 и неизвестного ОСОБА_
3 поднялся с земли и отбежал
от места, где происходила дра
· показаниями потерпев
шего ОСОБА_4., который пояс
нил что 17. 10. 2006 года примерно в 00 -00
часов вместе с ОСОБА_3, раз
ворачиваясь на автомобиле во
зле кафе в с. Юльевка, задним к
олесом автомобиля заехали в
овраг. В это время к кафе подъе
хал автомобиль ВАЗ -2108 , из кото
рого вышли двое парней, одним
из которых был ОСОБА_1. Пос
ле того, как подъехавшие парн
и помогли вытолкнуть автомоб
иль из оврага, неизвестный па
рень самовольно занял водите
льское место в автомобиле, ко
торый принадлежал ОСОБА_3
На замечание ОСОБА_3 неиз
вестный отреагировал грубо,
кроме этого, выйдя из автомоб
иля, нанес ему удар в область н
оса кулаком и удар ногой в лоб
ную часть лица, в результате ч
его последний упал в овраг. К л
ежащему в овраге ОСОБА_3 п
одбежал ОСОБА_1. и начал на
носить ему удары ногами в обл
асть туловища. С целью помеша
ть неизвестному избивать О
СОБА_3., ОСОБА_4 попытался
его оттолкнуть, и в это время
получил удары сзади в левую ч
асть головы, в результате чег
о упал лицом на землю и почувс
твовал удары ногами в област
ь лица, туловища и ребер. Увиде
в, что ОСОБА_3 поднялся с зе
мли и побежал, он побежал след
ом за ним с целью прекратить д
ействия ОСОБА_1 и неизвест
· показаниями свидетел
я ОСОБА_6, который пояснил
, что 17.10.2005 года около 00 - 00 часов по
просьбе его брата ОСОБА_4
. он подъехал к кафе «Даринка»
, для того, чтобы помочь вытащи
ть автомобиль «Славута» из о
врага. В это время к кафе подъе
хал автомобиль ВАЗ- 2108 красног
о цвета, из которого вышли О
СОБА_1 с неизвестным мужчин
ой. После того, как ОСОБА_1.
с неизвестным мужчиной помог
ли вытащить автомобиль «Слав
ута» из оврага, ОСОБА_6 пое
хал к себе домой и лег спать. У
тром он встретился с братом и
ОСОБА_3 и заметил, что у обо
их были различные телесные п
- показаниями свидетеля О
СОБА_7, которая пояснила, что
, работая сторожем в кафе «Дар
инка», 17.10.2005 года она находилась
в помещении кафе. Около 00-00 час
ов она услышала звук работаю
щего двигателя автомобиля. В
ыглянув в окно, она увидела ав
томобиль «Славуту», который
двумя задними колесами наход
ился в овраге возле кафе. Позж
е, она увидела, как к кафе подъ
ехал автомобиль ВАЗ-2108 красно
го цвета, из которого вышли дв
ое мужчин, после чего она стал
а смотреть телевизор. Спустя
некоторое время, услышав на у
лице шум, она снова подошла к о
кну и увидела, что к человеку н
а водительском сидении автом
обиля «Славута» подошел мужч
ина невысокого роста и что-то
ему сказал, а потом она увид
ела, как подошедший к автомоб
илю мужчина, упал в овраг возл
е автомобиля, а в овраг прыгну
л человек, вставший с водител
ьского сидения автомобиля «С
лавута». Спустя незначительн
ее время к оврагу подбежал ко
ренастый мужчина, и они вдвое
м стали бить мужчину невысок
ого роста. Потом она отошла от
окна, а когда в следующий раз
выглянула в окно, увидела, как
автомобиль ВАЗ -2108 уезжал от ов
· показаниями свид
етеля ОСОБА_8., которая поя
снила, что 17.10.2006 года примерно в
00 - 00 часов она вместе с ОСОБА
_5 и его знакомым ОСОБА_1 п
риехала на автомобиле ВАЗ- 2108 в
с. Запорожец, чтобы отдохнуть
в кафе. В указанный период вре
мени кафе уже было закрыто, но
рядом с кафе они заметили авт
омобиль «Славута», который п
равой стороной находился в о
враге. После того, как ОСОБА
_5 с ОСОБА_1. помогли вытол
кнуть автомобиль из оврага,
ОСОБА_5 сел в автомобиль «Сл
авута» и попытался завести а
втомобиль, но к водительской
двери подошел человек худощ
авого телосложения и стал кр
ичать на ОСОБА_5, после чег
о между ними завязалась драк
а. Кто именно и кого бил, она не
видела, однако, после этого он
а увидела, как в овраг спрыгну
л ОСОБА_1. и мужчина плотно
го телосложения; что потом пр
оисходило в овраге она не вид
ела. Примерно через 5 минут к а
втомобилю подошли ОСОБА_5
и ОСОБА_1., и они все вместе
поехали домой к ОСОБА_1.;
· протоколом воспр
оизведения обстановки и обст
оятельств события с потерпев
шим ОСОБА_3 от 17.10.2006г., в ходе к
оторого он рассказал об обст
оятельствах и механизме прич
инения ему ОСОБА_1 телесны
х повреждений. (л.д. 199)
· протоколом воспр
оизведения обстановки и обст
оятельств события с потерпев
шим ОСОБА_4. от 17.10.2006г., в ходе к
оторого он рассказал об обст
оятельствах и механизме прич
инения ему ОСОБА_1 телесны
- заключением судебно-меди
цинской экспертизы № 2668 от 11.11.05г
которому обнаруженный у
ОСОБА_3. комплекс поврежден
ий в виде: закрытого
перелома 10 ребра справа со с
мещением отломков, кровоподт
ека правой половины грудной
клетки, закрытого перелома
костей носа без смещения отл
омков с односторонним
нарушением носового дыхан
ия, кровоподтека и ссадины в о
бласти носа имеет признаки
повреждений средней степе
ни тяжести, не опасных для жиз
ни, но повлекших за собой
длительное расстройство з
доровья, более 21 дня;
- заключением судебно-меди
цинской экспертизы № 2667 от 11.11.05 г
которому обнаруженный у
ОСОБА_4 комплекс повреждени
й в виде: ушиба правого
плечевого сустава с развит
ием посттравматического пер
иартрита, ссадины за левой уш
раковиной, кровоподтека ле
вой ушной раковины, кровопод
теков в области левой ключиц
левой верхней конечности, с
садині и кровоподтека в обла
сти правой верхней конечност
квалифицируется как легко
е телесное повреждение, повл
екшее за собой кратковременн
расстройство здоровья и ле
гкие телесные повреждения; (л
- и другими доказательства
ми, имеющимися в материалах д
Анализируя перечисленные
выше доказательства, суд нах
одит их достоверными, допуст
имыми, логически согласовыва
ющимися друг с другом и таким
и, что отвечают фактическим м
атериалам дела и обстоятельс
твам совершения преступлени
я, поэтому суд принимает их, ка
к подтверждение вины подсуди
При таких обстоятельствах
, суд квалифицирует действия
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1. УК Украин
ы, как умышленное средней тяж
ести телесное повреждение, т
.е. умышленное повреждение не
опасное для жизни и не повлек
шее за собой последствий, пре
дусмотренных в ст. 121 настояще
го Кодекса (Уголовного Кодек
са Украины), но причинившее дл
ительное расстройство здоро
вья, а также по ст. 125 ч.1. УК Украи
ны, как умышленное легкое тел
При назначении наказания
суд учитывает характер и сте
пень общественной опасности
содеянного, личность подсуд
имого, обстоятельства смягча
ющие и отягчающие его ответс
ОСОБА_1 в соответствии со с
т. 12 УК Украины, совершил прест
упления средней тяжести.
Принимая во внимание данны
е о личности подсудимого, суд
учитывает, что подсудимый по
ложительно характеризуется
по месту работы, имеет на ижди
вении несовершеннолетнего р
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание, суд признает
то, что ОСОБА_1 чистосерде
Обстоятельствами, отягчаю
щими наказание, суд признает
рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд п
олагает, что ОСОБА_1 возмо
жно назначение наказания без
изоляции от общества.
Кроме того, решая вопрос об
ответственности ОСОБА_1 з
а совершенное преступление,
суд принимает во внимание, чт
о на основании Закона Украин
ы «Об амнистии» от 19.04.2007 года, ко
торый вступил в силу 09.06.2007 года,
освобождается от наказания,
не связанного с лишением сво
боды, лицо, имеющее детей в воз
расте до 18 лет, осужденное за у
мышленное преступление, за с
овершение которого законом п
редусмотрено наказание мене
е суровое, чем лишение свобод
ы на срок не более 5 лет.
Подсудимый ОСОБА_1 имее
т несовершеннолетнего ребен
ка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения и обратился в с
уд с письменным заявлением о
применении к нему Закона Укр
Учитывая вышеизложенное, с
уд считает возможным примене
ние к ОСОБА_1 Положений За
кона Украины «Об амнистии», о
свободив его от отбытия нака
Гражданский иск потерпевш
его ОСОБА_3. удовлетворить
частично, взыскать с подсуди
мого в пользу f потерпевшего
ОСОБА_3. 5000 грн. в счет моральн
ого (не имущественного) вреда
, поскольку в результате прот
ивоправных действий подсуди
мого изменился нормальный ри
тм жизни потерпевшего ОСОБ
А_3., преступление не благопр
иятно отразилось на состояни
и его здоровья, длительное вр
емя он не мог заниматься физи
ческим трудом, его родные был
и вынуждены изменить образ ж
изни, поскольку за потерпевш
им требовался уход, потерпев
ший потерял работу таксиста.
Суд, при определении размер
а возмещения учитывает харак
тер физических и моральных с
траданий потерпевшего, а так
же отрицательные последстви
я в результате причинения вр
еда и определяет его в размер
В остальной части иска, а та
кже, в части взыскания с подсу
димого ОСОБА_1 в счет возм
ещения материального ущерба
суммы 5000 грн. отказать за недок
Ходатайство потерпевшего
ОСОБА_3. о наложении ареста
на имущество подсудимого О
СОБА_1 не подлежит удовлетв
орению, поскольку в нарушени
е требований ст. 151 ГПК Украины
в нем не указаны: причины, в св
язи с которыми необходимо об
еспечить иск, а также имущест
во, на которое необходимо нал
Гражданский иск потерпевш
его ОСОБА_4 удовлетворить
частично, взыскать с подсуди
мого в пользу потерпевшего
ОСОБА_4. 3 000 грн. в счет моральн
ого (не имущественного) вреда
, поскольку в результате прот
ивоправных действий подсуди
мого изменился нормальный ри
тм жизни потерпевшего ОСОБ
А_4., преступление не благопр
иятно отразилось на состояни
и его здоровья, длительное вр
емя он не мог заниматься физи
ческим трудом, его родные был
и вынуждены изменить образ ж
изни, поскольку за потерпевш
Суд, при определении размер
а возмещения учитывает харак
тер физических и моральных с
траданий потерпевшего, а так
же отрицательные последстви
я в результате причинения вр
еда и определяет его в размер
В остальной части иска, в ча
сти взыскания с подсудимого
ОСОБА_1 в счет возмещения м
атериального ущерба суммы 2000
грн. отказать за недоказанно
Ходатайство потерпевшего
ОСОБА_4 о наложении ареста
на имущество подсудимого О
СОБА_1 не подлежит удовлетв
орению, поскольку в нарушени
е требований ст. 151 ЦПК Украины
в нем не указаны: причины, в св
язи с которыми необходимо об
еспечить иск, а также имущест
во, на которое необходимо нал
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде исправительных р
абот на срок 2 (два) года с отчис
лением в доход государства 20(д
вадцати) % из суммы заработка.
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Ук
раины и назначить ему наказа
ние в виде исправительных ра
бот на срок 1 (один) год с отчисл
ением в доход государства 20(дв
адцати) % из суммы заработка.
На основании ст. 70 УК Украины
окончательную меру наказани
я ОСОБА_1 определить путем
поглощения менее строго нак
азания более строгим в виде и
справительных работ на срок
2 (два) с отчислением в доход го
сударства 20 (двадцати) % из сумм
В соответствие со ст. 1 п. «б»,
7, 8 Закона Украины «Об амнисти
и» освободить ОСОБА_1 от н
азначенного судом наказания
Гражданский иск ОСОБА_3
. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу ОСОБА_3 в счет возмеще
ния морального вреда 5 000 (пять т
Гражданский иск ОСОБА_4
удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу ОСОБА_4 в счет возмеще
ния морального вреда 3 000 (три ты
Вещественные доказательст
ва: фрагменты битого стекла ф
ар автомобиля вернуть по при
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю -подписку
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд Запорожской област
и в течение 15 дней с момента пр
овозглашения приговора чере
з Запорожский районный суд З