Провадження по справі 1-кс/2506/45/2012
У Х В А Л А

26.12.2012 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк»на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2012 року представник заявника ПАТ «Банк»Демарк»звернувся до суду із даною скаргою.

Зазначав, що ПАТ «Банк»Демарк»звернулося до Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягало у пошкодженні 17.11.2012 року невстановленою особою банкомату, встановленого у відділенні банку за адресою: м. Чернігів, вул. Пятницька, 49, чим була завдана майнова шкода в розмірі 18780 грн. Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України вказана заява слідчим не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому просить, зобовязати Слідчий відділ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області внести заяву ПАТ «Банк»Демарк»від 22.11.2012 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву, просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Прокурор, слідчий в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали перевірки № 195 від 29.11.2012 року, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

26.11.2012 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява голови правління ПАТ «Банк»Демарк»ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, яке полягало у тому, що 17.11.2012 року, невстановлена особа, шляхом нанесення ударів руками та молотком пошкодила монітор банкомату, який встановлений у відділенні банку за адресою: м. Чернігів, вул. Пятницька, 49, чим була завдана майнова шкода на суму 2320 грн.

Як вбачається з матеріалів перевірки, відмовляючи у внесенні заяви голови правління ПАТ «Банк»Демарк»ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, послався на відсутність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При чому, за змістом ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що у зверненні голови правління ПАТ «Банк «Демарк»ОСОБА_2 безперечно йдеться про кримінальне правопорушення, тому начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області повинен був діяти у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, тобто внести вказане звернення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Всупереч наведеним вимогам кримінального процесуального закону керівник органу досудового розслідування не вчинив зазначених процесуальних дій.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобовязати начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області внести заяву голови правління ПАТ «Банк «Демарк»ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області 26.11.2012 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г.Григорєв