Справа № 4 - 5 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

ПРО
ОБРАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ

26 квітня 2008 року. Устинівський
районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при
секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

прокурора:
Замша Д. Д.

слідчого: Левченко С. В.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за поданням слідчого про обрання запобіжного заходу:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Новий Буг,
Миколаївської області, українець, громадянство України, освіта середня, розлученого, судимого: 25
березня 2003 року Устинівський районним судом Кіровоградської
області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК
України до позбавлення волі на три роки шість
місяців, 09 листопада 2007 року Устинівський районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.125КК України до обмеження волі на два роки, із
застосуванням п.2 ч.1 ст.72 КК України
зараховано строк тримання під вартою з 23 серпня 2006 року по 09 листопада 2007 року, звільнений від відбування
покарання, не працює, житель АДРЕСА_1

обвинуваченому у вчиненні злочину за ч.2 ст.121 КК України у вигляді
тримання під вартою строком на два місяці, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що 04 березня 2008 року 01-00 годині, в стані алкогольного сп'яніння, з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою досудовим слідством особою, в жилому будинку
ОСОБА_5 в с. Ганно-Требинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, в
процесі сварки наніс ОСОБА_5 удари кулаком руки в груди, ногою в живіт,
дерев'яною палкою по голові, причинив йому тілесні ушкодження у вигляді
субдурального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2
наступила смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.121 КК України.

Із
подання слідує, що ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі, раніше судимий, характеризується негативно, знаходячись
на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства
і суду.

Слідчий та прокурор
вважають, що подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці підлягає
задоволенню як законне і обґрунтоване.

ОСОБА_1 та його захисник
вважають, що подання про обрання
запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на два місяці
задоволенню не підлягає як незаконне і необґрунтоване.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами
справи суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.148 КПК
України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх
підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачуваний, підсудний, засуджений буде
намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну
діяльність.

ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину за ч.2 ст.121 КК України, за який законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, а ч.1 ст.155 КПК
України допускається взяття особи під варту як запобіжний захід у справах, за
який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три
роки.

Статтею 150 КПК України
передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім
обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у
вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я,
сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші
обставини, що їх характеризують.

ОСОБА_1 характеризується
негативно, вживає спиртні напої, підтримує соціальні зв'язки негативного
характеру, не працює, розлучений, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні
нового умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі строком понад три роки, по справі є тяжкі наслідки у вигляді
смерті потерпілого, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини
по справі, ухилятись від слідства і суду, не має у власності житла, і з
врахуванням передбачених ст.150 КПК України обставин, що враховуються при
обранні запобіжного заходу суд вважає, що в порядку ст.155 цього Кодексу
подання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на
час досудового розслідування на два місяці підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.156
КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислюється з урахуванням часу
тримання під вартою раніше, з моменту затримання, з 22 березня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 148,
150, 155, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати обвинуваченому у
вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Новий Буг, Миколаївської області запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою на два місяці.

Відповідно до ч.4 ст.156
КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислюється з урахуванням часу
тримання під вартою раніше, з моменту затримання, з 22 березня 2008 року.

Копію даної постанови
направити для виконання слідчому СВ Устинівського РВ УМВС в Кіровоградській
області.

На постанову може бути
подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі трьох діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Устинівського

районного суду
І. А. Годованець.