Справа № 524/7111/13-к
У Х В А Л А

24.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю прокурора - Волнікова А.А.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинуваченого - ОСОБА_7,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальних провадженях № 0001825 та № 0002070 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001825 надійшов до суду від прокурора прокуратури м. Кременчука 09.08.2013 року.

У кримінальному провадженні № 0002070 обвинувальний акт надійшов до суду 12.12.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 по зазначеним вище кримінальним провадженням не обирався.

Кримінальні провадження підсудні Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що на підставі ст. ст. 217, 334 КПК України кримінальні провадження № 0001825 та № 0002070 необхідно об'єднати в одне кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення йому захисника судом у зв'язку з тим, що він не має коштів для того, щоб залучити захисника самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілих, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Таким чином, з метою забезпечення своєчасної доставки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих

Керуючись ст. ст. 49, 177, 217, 334 , 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0001825 та № 0002070 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії запобіжного заходу, відповідно до ч.1,2 ст. 197 КПК України визначити до 24 лютого 2014 року (включно).

Призначити судовий розгляд на 10 годин 00 хвилин 21.01.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом судового розгляду кримінального провадження та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 годин 00 хвилин 21.01.2014 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ: