ПОСТАНОВА

Справа №4-2642/08

10 грудня 2008 року суддя Печерського районного суду м.
Києва Вовк С.В., при секретарях Горовій Н.Г. та Пшегарницькій І.Є., за участю
прокурорів Васьків С.М., Панчишина М.Я., адвоката ОСОБА_1, представника особи,
за заявою якої було порушено справу Ревуцького О.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м.
Києва суду скаргу адвоката ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на
постанову від 29.08.2008 року слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Беспалова С.О. про порушення кримінальної справи №06-9590 відносно ОСОБА_2, за
ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернулась до суду зі вказаною скаргою на постанову про порушення кримінальної
справи №06-9590 відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4
ст.190 КК України.

Скарга мотивована тим, що предмет
оскарження постановлений без достатніх приводів та
підстав, передбачених законодавством України та з порушенням чинного
законодавства України.

В судовому засіданні
адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримала та просить її задовольнити посилаючись на
обставини викладені у ній.

Представник особи за
заявою якої було порушено справу проти задоволення скарги заперечує посилаючись
на те, що на час порушення кримінальної справи були в наявності як приводи так
підстава для її порушення.

Прокурор висловив думку
про безпідставність скарги, посилаючись на те, що постанова яка є предметом
оскарження винесена в межах закону.

Дослідивши матеріали, на підставі яких було
порушено справу, заслухавши пояснення адвоката скаржника, представника особи за
заявою якої порушена справа, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року слідчим
Печерського РУГУ МВС України в м .Києві Безпаловим С.О. порушена кримінальна
справа відносно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), за ознаками складу злочину
передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Із постанови про
порушення кримінальної справи вбачається, що підставою для порушення
кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України
були данні, які встановлювали що 29.07.2003 року між ДПК «Дапекс-Трейдінг
Україна» та ТОВ «Інтерпроект» укладено договір про пайову участь у будівництві
житлового комплексу по АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 вступав в якості директора
останнього товариства та як особа яка підписала договір. Згідно умов договору
ТОВ «Інтерпроект» зобов'язалось вкладати грошові кошти отримані від ДПК
«Апекс-Трейдінг» Україна» у будівництво зазначеного житлового комплексу термін
якого складає 18 місяців. В подальшому ДПК «Апекс-Трейдінг Україна»
перерахувало на рахунок ТОВ «Інтерпроект» грошові кошти в сумі 3600000 грн. До
порушення кримінальної справи ТОВ «Інтерпроект» своїх договірних зобов'язань
перед ДПК «Апекс-Трейдінг Україна» не виконало, грошові кошти не повернуло,
будівництво житлового комплексу не розпочало а передані товариству грошові
кошти за призначенням не витрачались.

Згідно зі ст.ст.94,97,98 КПК
України прокурор чи слідчий зобов'язані винести постанову про порушення
кримінальної справи лише за наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94
КПК України.

Підставами для порушення
кримінальної справи є наявність ознак злочину, події, яка стала відомою
прокурору чи слідчому, а також наявність достатніх даних, на базі яких
встановлюються ознаки вчиненого злочину.

Таким чином, кримінальна справа
може бути порушена лише при наявності достатніх даних, на основі яких
встановлюються об'єктивні ознаки вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КК України, шахрайство,
вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, - караються
позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Об'єктивна сторона вказаного злочину полягає у заволодінні
чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Тобто способами вчинення шахрайства є обман або
зловживання довірою.

Обман як спосіб шахрайського заволодіння чужим майном чи
придбання права на таке майно полягає у повідомленні потерпілому неправдивих
відомостей або приховування певних відомостей, повідомлення яких мало б суттєве
значення для поведінки потерпілого, з метою введення в оману потерпілого.

Зловживання довірою полягає у недобросовісному
використанні довіри з боку потерпілого: для заволодіння чужим майном чи правом
на нього винний використовує особливі довірчі стосунки, які склалися між ним та
власником чи володільцем майна.

Отже для підтвердження правомірності прийнятого рішення
щодо порушення кримінальної справи за ознаками інкримінованого злочину повинні
бути дані які вказують що мало місце або обман або зловживання довірою або їх
сукупність.

У відповідності до ч.15 ст. 236-8 КПК України,
розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти
наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність
джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про
порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання,
які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Про те із матеріалів на підставі яких приймалось рішення
про порушення кримінальної справи не вбачаються дані які вказують на те що
ОСОБА_2 під час укладення договору між ДПК
«Дапекс-Трейдінг Україна» та ТОВ «Інтерпроект» про пайову участь у будівництві
житлового комплексу по АДРЕСА_1, обманював або зловживав довірою ДПК «Дапекс-Трейдінг Україна».

Отже, враховуючи вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а
постанова про порушення кримінальної справи відносно останнього - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Беспалова С.О.
від 29.08.2008 року про порушення кримінальної справи №06-9590 відносно ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1), за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України
- скасувати.

Відмовити в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1),
за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Набрання законної сили постановою судді про скасування
постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобіжних заходів,
повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового
слідства встановлювались обмеження.

Копія постанови судді надсилається прокурору, органу,
який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебуває,
особі, яка подала скаргу, її захиснику чи законному представнику, потерпілому
та особі, за заявою якої порушено кримінальну справу.

Копії документів залишаються в матеріалах провадження по
скарзі.

Подані до суду документи зберігаються в матеріалах
провадження по скарзі до набрання законної сили відповідною постановою судді.

У подальшому ці матеріали зберігаються в суді.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення
може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя: