Справа
№ 1-21/2007
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

26 червня 2007 року м.
Чернівці

Суддя військового
місцевого суду Хмельницького гарнізону КОСТЕНКО A.M., при секретарі
ГУЦАЛЮК О.І.

за участю військового прокурора Чернівецького гарнізону
підполковника юстиції БОБРОВА Ю.О. та обвинуваченого ОСОБА_1 у відкритому
судовому засіданні в приміщенні військової прокуратури Чернівецького гарнізону
під час попереднього розгляду кримінальної справи по обвинуваченню
військовослужбовця військової частини 2195 сержанта військової служби за
контрактом

ОСОБА_1, який наро­дився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Чернівці,
українця, громадя­нина України, з професійно-технічною освітою, одружено­го,
маючого на утриманні неповнолітню дитину, на війсь­ковій службі за контрактом з
серпня 2002 року, проживаю­чого в с
Нижні Петрівці Сторожинецького району Черні­вецької області в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він, являючись службовою особою - молодшим інспектором
прикордонної служби прикордонної застави «Нижні Петрівці» Чернівецького
прикордонного загону, з метою штучно збільшити показники службової діяльності
26 лютого 2007 року в приміщенні Нижньопетрівецької сільської ради склав
завідомо неправдиві документи -протокол серії ЗРУ № 009291 та протокол серії
ЗРУ № 009292 про адміністративне правопорушення за ст. 202 КУпАП відносно
громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що нібито вказані громадяни 26 лютого 2007
року перебували в прикордонній смузі на території Нижньопетрівецької сільської
ради без документів, що засвідчують їх особу, хоча в цей день громадяни ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на вищевказані території взагалі не перебували.

Крім того з
вищевказаною метою ОСОБА_1 26 лютого 2007 року склав завідомо неправдиві протоколи
від 26 лютого 2007 року про адміністративне затримання вищевказаних громадян на
термін до трьох годин та склав завідомо неправдиві схеми затримання порушників
прикордонного режиму. Підписи у всіх вищевказаних протоколах та схемах від
імені нібито правопорушників ОСОБА_1 виконав власноручно.

2

В послідуючому
протоколи про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання
відносно громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 передав начальну застави «Нижні
Петрівці» для прийняття рішення про притягнення даних громадян до
адміністративної відповідальності, на підставі чого на даних громадян було
накладено адміністративне стягнення у вигляді «попередження» та дані щодо них
були внесені в інформаційно-пошукову систему Державної Прикордонної Служби України
«Гарт-Ш». Також дані про складанні вищезазначених протоколів ОСОБА_1 вніс в до
офіційних документів у книгу № 943 «Обліку інформації про правопорушення» та в
журнал адміністративно-юридичної діяльності.

В ході
попереднього розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про
застосування до нього п. "б" ст.1 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року року, і на цій підставі кримінальну
справу відносно нього закрити.

Прокурор проти
заявленого клопотання обвинуваченого не заперечував, повністю підтримав
клопотання обвинуваченого та з закриттям кримінальної справи і звільнення
останнього від кримінальної відповідальності з вказаних підстав погодився.

Як видно з
свідоцтва про народження, дочка обвинуваченого -ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Заслухавши думку
прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечував та клопотав про
закриття кримінальної справи відносно нього по вказаній нереабілітуючій
підставі, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати п. "б" ст.
1 та ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року,
звільнивши його від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по
обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України -
закрити.

На підставі
викладеного та керуючись п. "б" ст.1, ст. 6 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року та ст.ст. 244, 248 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1 на підставі п. „б" ст.
1 та ст.

6 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007
року звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, а справу за його обвинуваченням
на підставі ст. 6 п.4 КПК України - закрити.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - після набрання постановою законної сили -
відмінити.

3

Після набрання постановою законної сили речові докази по
справі:

·
справу № 318 про адміністративне правопорушення за ст.
202 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_2 та справу № 319 про адміністративне
правопорушення за ст. 202 КУпАП відносно громадянки ОСОБА_3 - зберігати при
матеріалах кримінальної справи;

·
Книгу № 943 «Обліку інформації про правопорушення» та
журнал адміністративно-юридичної діяльності - передати в Чернівецький
прикордонний загін.

На постанову
може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону
України через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону протягом семи діб
з дня її винесення.