overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/949/15-к
1-кп/576/127/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
27.05.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

5 травня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст.198 КК України. 6 травня 2015 року ухвалою судді воно призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України. З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, обвинувачуваного, які вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду, керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.198 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 червня 2015 року на 10 год.30 хв.
В судове засідання викликати обвинувачуваного, свідків, прокурора.
Суддя
Справа № 597/357/15-к
провадження №1-кп/597/29/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"18" травня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000056 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України 31.03.2015 року, до Заліщицького районного суду надійшов 02.04.2015 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п.4-8, ч.2 КПК України не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку з приводу заявленого клопотання учасників судового розгляду, суд вважає, що його слід задоволити так, як є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 11 годині 00 хвилин 26 травня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

· обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Зелений Гай Заліщицького району Тернопільської області;
· потерпілу ОСОБА_5 , жительку с.Зелений Гай Заліщицького району Тернопільської області;
· потерпілу ОСОБА_6 , жительку с.Зелений Гай Заліщицького району Тернопільської області;
· свідка ОСОБА_7 , жителя с.Добрівляни Заліщицького району Тернопільської області;
· свідка ОСОБА_8 , жителя с.Зелений Гай Заліщицького району Тернопільської області;
· свідка ОСОБА_9 , жителя с.Печорна Заліщицького району Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
606/978/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2015 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,-
25 травня 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, о 12 год. 30 хв. 28 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 Справа №1915/14663/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ф.Г. Берегуляк, ознайомившись зі скаргою начальника Тернопільського відділу кредитної спілки «Мрія» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського відділу кредитної спілки «Мрія» ОСОБА_1 06.09.2012 року звернувся в суд зі скаргою на постанову о/у СКР Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 21.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом шахрайства та просить скасувати вказану постанову як незаконну, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

У відповідності до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову прокурора, слідчого, органі дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного(міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи діб з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як слідує зі змісту скарги, 18.05.2012 року Тернопільський відділ КС «Мрія» звернувся до Тернопільського РВ УМВСУ із про порушення кримінальної справи, в порядку ст.ст.95,97 КПК України, 08.08.2012 року КС «Мрія» отримано копію оскаржуваної постанови о/у СКР Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 21.05.2012 року, разом з тим матеріали скарги надійшли до суду лише 06.09.2012 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що скаржником пропущено встановлений законом строк оскарження постанови про відмову в порушені кримінальної справи, не заявлено клопотання про його відновлення та не подано суду будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку, суд приходить до переконання, що у прийнятті скарги начальника Тернопільського відділу кредитної спілки «Мрія» ОСОБА_1 на постанову о/у СКР Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 21.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом шахрайства слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 236-1 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В прийнятті скарги начальника Тернопільського відділу кредитної спілки «Мрія» ОСОБА_1 на постанову о/у СКР Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 21.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом шахрайства -відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду в Тернопільській області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк
Кримінальне провадження № 666/2601/15-к
Провадження № 1-кп/666/206/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.05.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
відносно якого запобіжний захід обрано «особисте зобов`язання»,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпровському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.
Прокурор, обвинувачений, адвокати не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі однособово суддею та у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обрано «особисте зобов`язання».
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2208/8608/12
Провадження № 1/674/4/15
УХВАЛА

про здійснення заходів з охорони громадського порядку в приміщенні суду

під час розгляду кримінального провадження

22 травня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за п.п. 4, 7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ :
В зв`язку з розглядом вищевказаного кримінального провадження можуть коментуватися покази сторін та інших учасників кримінального провадження, прояви неповаги до суду, що в кінцевому результаті можуть призвести до порушення громадського порядку.

Керуючись Законом України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.06.97р. за №335-р та положенням „Про спеціальний підрозділ судової міліції „ Грифон

УХВАЛИВ:
На період з 04 червня 2015 року 11-ї години та до кінця розгляду кримінального провадження, застосувати належні заходи для забезпечення охорони громадського порядку під час розгляду кримінального провадження в залі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Виконання постанови покласти на спеціальний підрозділ судової міліції „ Грифон УМВС України в області.

Копію ухвали надіслати УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1012/15-к
1-в/689/64/15
УХВАЛА

18.05.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , -

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 10 год. 30 хв. 27 травня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/105/15
Єдиний унікальний № 748/1210/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
26 травня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 грудня 2014 року за № 0000933, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведмедівка, Носівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
26 травня 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 грудня 2014 року за № 0000933, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 грудня 2014 року за № 0000933, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 05 червня 2015 року о 12:15 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 199/3714/15-к
УХВАЛА

27.05.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.05.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
27.05.2015 року під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, у якої на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з кримінального провадження та обвинувального акта, ОСОБА_5 висунуте обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.
Зазначений злочин відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України розслідується та розглядається в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Тому з огляду на викладене, кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.110, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369, 370, 371, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1
№ 209/462/14-к
№ 1-кп/209/132/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2014 м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/132/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України; обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, -
31 січня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/132/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України; обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, явка яких є обов`язковою.
Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3981/14-к
Провадження № 1-кп/209/294/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/272/14 відносно обвинуваченого н/л ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
за участю:
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
представника ВКМСД Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 ;
представника служби у справах дітей виконкому Дніпровського району ОСОБА_6 ;
захисника ОСОБА_7
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_8 ;
сторони захисту обвинуваченого н/л ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. . За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести розгляд кримінального провадження без їх участі
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.
Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визначити дату та місце проведення судового розгляду 16 липня 2014 року о 11годині 30хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей виконкому Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 , представника ВКМСД Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого . ОСОБА_7 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 190/433/15-к
Провадження 1-в/190/61/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
18 березня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши подання П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

17.03.2015 р. до П`ятихатського районного суду надійшло подання ПВК № 122 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 на 1 рік 6 місяців 26 днів.

Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 .

Призначити розгляд подання на 09.00 год. 27 березня 2015 р. у залі судового засідання № 3 в приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і прокурора П`ятихатського району.
Суддя