overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/522/182/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фурманов, Іванівської області, РФ, громадянки Молдови, з неповною середньою освітою, розлученої, згідно з вироку суду має на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

засудженої за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.3, 302 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженої за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.3, 302 ч.1, 70 КК України.

ОСОБА_5 засуджена 21.03.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст..ст. 185 ч.3, 302 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Іспитовий строк закінчився. З моменту засудження до теперішнього часу до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджена не притягувалась.

Прокурор в повному обсязі підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області потрібно задовольнити та звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.3, 302 ч.1 КК України задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

13.01.2015

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та начальнику СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , -

Встановив:

25.12.2014 року до Кобеляцького районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та начальнику СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4

12.01.2015 року системою автоматичного розподілу дану заяву передано мені.

Окрім цього на розгляді в слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_5 знаходиться справа № 1-кс/532/3/2014 за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та начальнику СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яка призначена до розгляду на 21.01.2015 року.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та начальнику СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 слід передати слідчому судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Матеріали справи № 1-кс/532/5/2015 за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та начальнику СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 передати слідчому судді ОСОБА_5 для вирішення питання про її об`єднання із матеріалами справи № 1-кс/532/3/2015.

Слідчий суддя:
Справа № 1-137/11
ПОСТАНОВА

30.06.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., при секретарі Забрудській В.Б., з участю прокурора Кліманова О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог норм КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249КК України призначити до судового розгляду на 15.07.2011 на 09:15

за участю прокурора та адвоката.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя:
Справа № 1615/2660/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

05.06.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого: судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Зоріна В.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 08.06.2012 року о 10.00 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/1192/14-к
Провадження 1-кп/545/116/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2014 суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000345, що надійшов від Прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 1 КК України, що надійшов з Прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 1 КК України о 11 годині 00 хвилин 18 квітня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4315/14-к
Провадження 1-кп/545/234/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2014 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001118, що надійшов від Прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, що надійшов з Прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України о 13 годині 15 хвилин 13 листопада 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/556/59/2013
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2013 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Димитровград, Ульянівської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, відбуваючого покарання у Маневицькій виправній колонії №42 УДПТС України в Волинській області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області смт. Володимирець вул. Вишнева, 11, на 12 год. 30 хв., 10 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вбачає потребу у з'ясуванні обставин справи з обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1 для заслуховування особистих пояснень.

Також відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим.

А тому, на підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 107, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, який перебуває у Маневицькій виправній колонії №42 УДПТС України в Волинській області, в Рівненський Слідчий ізолятор №24, для подальшого етапування в судове засідання яке відбудеться о 12 год. 30 хв., 10 жовтня 2013 року, в приміщені Володимирецького районного суду Рівненської області смт. Володимирець вул. Вишнева, 11.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Рівненського Слідчого ізолятора №24, начальника Маневицької ВК №42 УДПТС України в Волинській області, начальника Кузнецовського МВ УМВС (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району).

Суддя: Закревський Л.В.
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04.11.2013 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю прокурора Авруки М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000731 від 22.07.2013 року.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Ухвалою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2013 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, та заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 28 листопада 2013 року на 11 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закревський Л.В.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгля

Справа № 1-164/11

31.10.2011 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю прокурора Невідомського О.А.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу суд не вбачає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог кримінально процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду 15 листопада 2011 року о 10 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Закревський Л.В.
У Х В А Л А

про привід учасників судового розгляду

556/236/13-к

1-в/556/36/2013

19.02.2013 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю прокурора Авруки М.С.

за участі представника КВІ Грабовець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області капітана внутрішньої служби Грабовець А.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання заступника начальника Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області капітана внутрішньої служби Грабовець А.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, засудженого ОСОБА_2

19 лютого 2013 року ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання не з'явився в судове засідання, причину неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 мотивуючи це тим, що засуджений будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, ухиляється від явки в судові засідання.

На підставі вище викладеного, заслухавши думку представника КВІ, прокурора, який просить суд винести ухвалу про привід засудженого ОСОБА_2, суд вважає, що розгляд відповідного подання у відсутності засудженого неможливий та по відношенні до нього слід застосувати привід працівниками міліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140-142, КПК України,-

У х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 12 годину 11 березня 2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання направити начальнику Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Закревський Л.В.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2009 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.

За участю прокурора: Чорнозуб Д.Д ..

При секретарі: Свирида М.І.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина У країни, непрацюючого, раніше не судимого,

. що обвинувачується за ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України.

В судові засідання по даній справі ОСОБА_1 не з'являвся.

Постанова про привід підсудного не виконана. Згідно рапорта працівника міліції ОСОБА_1 залишив місце проживання.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 порушив обраний йому запобіжний захід, ухиляється від явки до суду, суд приходить ДО висновку про необхідність зміни запобіжного заходу на більш суворий, взяття під варту. Оскільки підсудний залишив місце проживання і місце знаходження його невідоме, є необхідність в оголошенні його в розшук.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 158,280,288 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Оголосити розшук ОСОБА_1. Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС У країни в Рівненській області, та начальнику Рівненського слідчого ізолятора для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох днів з дня їі винесення.

Суддя:
Справа № 1н/1713/3/11
ПОСТАНОВА

10 серпня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі прокурора - Гуца О.Л.

захисника - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

представника служби в справах дітей - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України та відносно малолітнього ОСОБА_3, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України ,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок та постанова складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України, а малолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України та відносно малолітнього ОСОБА_3, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 31 серпня 2011 року о 10:00 з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудних та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7
Справа № 1/1713/106/11
ПОСТАНОВА

10 серпня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі прокурора - Гуца О.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 17 серпня 2011 року о 14:30 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2