20.09.2013Днепровский районный суд г. Киева
Председательствующего судьи Чаус
Шморгуна А.К , Папенко Т.В.,
Грунковськой З.В., Папенко Т.В.,
с участием прокуроров
Постемськои Ю.Ф , Замковой К.П.,
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Киеве
уголовное дело по обвинению ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ахмета,
Республика Грузия, грузина, гражданина
Грузии, со средним образованием,
женатого, неработающего,
зарегистрированного: АДРЕСА_1, без
постоянного места жительства, ранее не
судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,
суд -
ОСОБА_8 03.04.2012 года, в период времени с 10
часов 15 минут до 16 часов, с целью
тайного похищения чужого имущества
соединенного с проникновением в
жилище, зашел в подъезд дома АДРЕСА_5
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_8 подошел к входной двери
квартиры НОМЕР_1 и повредив замки,
проник в помещение указанной квартиры.
Продолжая свой преступный умысел,
ОСОБА_8, находясь в указанной квартире,
воспользовавшись тем, что за его
действиями никто не наблюдает, тайно
похитил ноутбук «Асус А52 » с зарядным
устройством, стоимостью 6200 грн. ,
принадлежащий ОСОБА_11
После этого, ОСОБА_8 с похищенным
имуществом с места совершения
преступления скрылся и распорядился им
по своему усмотрению, причинив
потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб
на сумму 6200 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_8, 17.04.2012 года, в
период времени с 12 часов 40 минут до 14
часов 05 минут, с целью повторного
тайного похищения чужого имущества с
проникновением в жилище, зашел в
подъезд дома АДРЕСА_3
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_8 подошел к квартире НОМЕР_2, после
чего неустановленным способом открыл
замки входных дверей и проник в
помещение указанной квартиры.
Продолжая свой преступный умысел,
ОСОБА_8, находясь в указанной квартире,
воспользовавшись тем, что за его
действиями никто не наблюдает, тайно
похитил имущество, принадлежащее
1 ) Денежные средства в размере 500 гривен
и 7 долларов США, которые по курсу НБУ
Украины по состоянию на 17.04.2012
составили 55 гривен 90 коп. ;
2 ) ноутбук «ASUS », стоимостью 5200 гривен;
3 ) сумку для ноутбука «ASUS », стоимостью
5 ) сумку для ноутбука, стоимостью 400
6 ) ветровку детскую, стоимостью 350
7 ) ювелирные изделия:
- Два кольца из золота общей стоимостью
- Кольцо из золота с глазурью
темно-синего цвета и бриллиантами,
- Кольцо с часами из золота с рубином
стоимостью 7000 гривен;
- Кольцо из золота с золотым песком
коричневого цвета, стоимостью 5000
- Кольцо из золота с камнем светлого
цвета, стоимостью 1300 гривен;
- Кольцо из золота с камнями светлого
цвета, стоимостью 1500 гривен;
- Кольцо из золота с камнями светлого
цвета, стоимостью 1700 гривен;
- Браслет из золота, стоимостью 1000
- Две цепочки из золота, общей
стоимостью 3000 гривен;
- Цепочка из золота мужской, стоимостью
- Крестик из золота с распятием из
металла светлого цвета, стоимостью 2000
- Подвеску из золота круглой формы, на
которой изображен знак зодиака - овен,
стоимостью 1000 гривен;
- Подвеску из золота круглой формы, на
которой изображен знак зодиака - овен,
стоимостью 1300 гривен;
- Серьги из золота с камнем гранатом
светло-розового цвета, стоимостью 2500
- Две гарнитуры (колье и браслет из
- Колье из серебра с сапфиром
темно-синего цвета, стоимостью 4000
- Подвеску из серебра в виде цветка,
стоимостью 1000 гривен;
- Бусы из золотого песка коричневого
цвета, которые не представляют
материальной ценности;
- Камень золотой песок, синего цвета,
который не представляет материальной
После этого ОСОБА_8 с места совершения
преступления скрылся и распорядился им
по своему усмотрению, причинив
потерпевшей ОСОБА_12 значительный
Кроме того, 28.02.2013 года около 14 часов 23
минуты с неустановленной группой лиц с
корыстным мотивом, с целью тайного
похищения чужого имущества
соединенного с проникновением в
жилище, вошли в подъезда дома АДРЕСА_4.
Реализуя свой преступный умысел на
тайное похищение чужого имущества
соединенного с проникновением в жилище
ОСОБА_8, совместно с группой
неустановленных лиц подошел к входной
двери квартиры НОМЕР_3 и повредив в них
замки, вскрыл их, тем самым давая
возможность группе неустановленных
лиц проникнуть в помещение
вышеуказанной квартиры и довести свой
преступный умысел направленный на
тайное похищение чужого имущества
соединенного с проникновением в жилье
до конца, для того чтобы в дальнейшем
похищенным ими чужим имуществом
распорядиться по своему усмотрению.
Проникнув в квартиру АДРЕСА_4, ОСОБА_8 и
неустановленные лица, ища деньги,
ценности и имущество, принадлежащее
ОСОБА_13 похитили деньги: 2500 долларов
США, что по курсу НБУ на 28.02.2012 года
курсу НБУ состоянию на 28.02.2012 года
После чего, ОСОБА_8, с неустановленной
группой лиц оставил места совершения
преступления . причинив ущерб
гривен, что является значительным.
В судебном заседании ОСОБА_8 виновным
себя признал частично, раскаялся и
пояснил, что он 03.04.2012 года, в период
времени с 10 часов 15 минут до 16 часов,
зашел в подъезд д. АДРЕСА_5 и повредив
замки, проник в помещение указанной
квартиры. После чего, находясь в
указанной квартире, похитил ноутбук
«ASUS А52» с зарядным устройством.
Кроме этого, он 17.04.2012 года , в период
времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 05
минут, зашел в подъезд дома АДРЕСА_3,
открыл замки входных дверей и проник в
помещение указанной квартиры. После
чего, находясь в указанной квартире,
похитил имущество, а именно: денежные
средства в размере 500 гривен и 7
долларов США; ноутбук «ASUS» ; сумку для
ноутбука «ASUS» ; ноутбук «НР»; сумку для
ноутбука; ветровку детскую; ювелирные
изделия: два кольца из золота; кольцо из
золота с глазурью темно-синего цвета и
бриллиантами; кольцо с часами из золота
с рубином; кольцо из золота с золотым
песком коричневого цвета, кольцо из
золота с камнем светлого цвета, кольцо
из золота с камнями светлого цвета,
кольцо из золота с камнями светлого
цвета, браслет из золота, два цепочки из
золота цепочка из золота мужская;
крестик из золота с распятием из
металла светлого цвета подвеску из
золота круглой формы, на которой
изображен знак зодиака - овен; подвеску
из золота круглой формы, на которой
изображен знак зодиака - овен; серьги из
золота с камнем гранатом
светло-розового цвета, две гарнитуры
(колье и браслет из серебра); колье из
серебра с сапфиром темно-синего цвета
подвеску из серебра в виде цветка; бусы
из золотого песка коричневого цвета
камень золотой песок, синего цвета.
Кроме того, 28.02.2013 года около 14 часов23
минут он зашел в подъезда домаАДРЕСА_4 и
повредив в замок, вскрыл их. Проникнув в
квартиру АДРЕСА_4, похитил имущество, а
именно деньги: 2500 долларов США, 1400 евро
Подсудимый не признал совершение
преступления группой лиц по епизоду
28.02.2013 года, пояснил, что преступление
совершил самостоятельно.
Вместе с тем, вина подсудимого
подтверждается собранными по делу
Согласно оглашенных в судебном
заседании показаний потерпевшего
ОСОБА_13 (л.д.54-60 т.3), последний в ходе
досудебного следствия пояснял, что
квартира АДРЕСА_4 он снимает по
договору аренды с 2009 года. С ним в
данной квартире проживает его брат
ОСОБА_14 Входные двери в квартиры
оборудованы двумя замками, ключи от
данных замков есть только у него, его
брата ОСОБА_14 и у владельца квартиры
ОСОБА_15 Около 09-00 часов, 28.02.2012 года он
вышел из квартиры АДРЕСА_4 к месту своей
работы. Около 16-20 часов, 28.02.2012 года к
нему на телефон позвонил его брат
ОСОБА_14, который сообщил, что придя на
место их жительства он обнаружил
поврежденный верхний замок входной
двери и в квартире перевернутую
обстановку. После чего ОСОБА_13 около 16-50
часов, 28.02.2012 года прибыл по месту
жительства и при осмотре личных вещей
обнаружил отсутствие следующих вещей,
принадлежащих ему, а именно 2500 долларов
США , 1400 евро и денежные средства в
Согласно оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_14
(л.д.86 -87 т.3), последний в ходе
досудебного следствия пояснял, что в
квартире АДРЕСА_4 он проживает вместе
со своим братом ОСОБА_13 Так он около 11-00,
28.02.2012 года вышел из квартиры, при этом
входные двери закрыл на два замка и
пошел на работу, его брата дома не было
так он раньше ушел на работу. Вернулся
он с работы около 15-40 часов, 28.02.2012 года
подойдя к двери указанной квартиры
ОСОБА_14 попытался открыть замки
входной двери, но они не открывались.
После неоднократных попыток оба замка
входной двери открылись. Зайдя в
квартиру он сразу заметил, что вещи в
квартире были разбросаны. Осмотрев
квартиру он обнаружил отсутствие денег
брата в портфеле после чего он сразу же
позвонил в милицию и ОСОБА_13
Согласно оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_16
(л.д. 93-96, 97-98 т.3), последний в ходе
досудебного следствия пояснял, что в
июле 2011 года он познакомился с ОСОБА_8 и
ОСОБА_17 во время разговора он оставил
им номер своего мобильного телефона.
Примерно 17.02.2012 года ему позвонил
ОСОБА_17 и сообщил, что у него и ОСОБА_8
возникли проблемы с проживанием в г.
Харькове и попросил его пожить у него
дома в течение 2-3 месяцев пока они не
уедут в Европу. Примерно 25.01.2012 года
ОСОБА_17 и ОСОБА_8, которые у него
проживали и его племянник ОСОБА_18, но
так как на данном видео не видно лиц,
трех мужчин поэтому он не уверен на 100
процентов, что это ОСОБА_17 и ОСОБА_8 и
Согласно оглашенных в судебном
заседании протоколов устного
заявления (л.д. 10 том3), протоколами
осмотра места происшествия и фото
таблицам (л.д. 12-21 том3), 28.02.2012 года, в
период времени с 09-00 часов до 16-20 часов,
было обнаружено проникновение в
помещение квартиры АДРЕСА_4, откуда
похищено чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_13
Согласно оглашенных в судебном
заседании рапорта (л.д. 33, 74 том 3),
протокола устного заявления о
преступлении (л.д. 10 том3), протоколами
осмотра вещественных доказательств
(л.д. 82 том3), протоколом просмотра диска
с видеозаписью (л.д. 83-83а том3), 28.02.2012
года в 14-23 часов в офисе ОАО
«ХДИ-страхование», который расположен
в доме АДРЕСА_4 велось видеонаблюдения
на котором видно трое мужчин.
В соответствии с оглашенным в судебном
заседании протокола допроса
подозреваемого (л.д.110 -111 том3),
протоколом допроса обвиняемого
(л.д.117-118, 124-125 том3), в ходе досудебного
следствия подсудимый показания давать
отказывался на основании ст. 63
Конституции Украины.
Согласно объявленных в судебном
заседании показаний потерпевшей
ОСОБА_11 (л.д. 40,43 т.1), последняя в ходе
досудебного следствия пояснял, что
проживала вместе с двумя сыновьями.
03.04.2012 года примерно в 8 час. 05 мин. ее
старший сын пошел на учебу, примерно в 08
час. 15 мин. она отправила в школу
младшего сына. Примерно в 10 час. 15 мин.
она также вышла из дома и пошла на
работу, при этом двери закрыла на все
замки. Примерно в 16 час. 15 мин., когда она
находилась на работе ей позвонил
старший сын ОСОБА_19 и сообщил, что их
квартиру ограбили. Она сказала ему не
заходить в квартиру. Примерно в 17 час.
она приехала в свою квартиру и увидела,
поврежденные входные двери, после чего
вызвала сотрудников милиции. После
приезда сотрудников милиции, она
осмотрела квартиру и обнаружила, что
похищенный ноутбук «ASUS А520» вместе с
зарядным устройством, который она
приобрела в кредит, оплатив 6200 гривен.
Согласно оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_10
(л.д. 48-49 том1), последний в ходе
досудебного следствия пояснял, что
03.04.2012 он вместе с младшим братом
примерно в 8 час. ушли из дома, а мама еще
оставалась дома и в дальнейшем
планировала идти на работу. Примерно в
16 час. он вернулся из Университета
домой. Когда он вставил ключ в нижний
замок двери, то понял, что он открыт.
После этого он вставил ключ в верхний
замок, однако не смог его открыть, так
как замок не функционировал и имел
повреждения. Он обнаружил, что дверь
квартиры открыта и понял, что в
квартиру проникли воры. Он позвонил
своей маме и сообщил о том, что
произошло. Через некоторое время
приехала мама и вызвала сотрудников
милиции. Зайдя в квартиру он увидел, что
в ней кто-то побывал. Осмотрев квартиру
он с мамой обнаружили отсутствие
ноутбука «ASUS», который находился на
столе в дальней комнате. Ноутбук исчез
вместе с зарядным устройством.
Согласно оглашенных в судебном
заседании протоколов устного
заявления (л.д. 20 том1), протоколами
осмотра места происшествия и фото
таблицам (л.д. 22-25 том1), 03.04.2012 года, в
период времени с 10-15 часов до 16-00, было
обнаружено проникновение в помещение
квартиры АДРЕСА_5, откуда похищено
чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_11
Согласно оглашенным в судебном
заседании рапортов (л.д. 58, 66 том1),
протокола устного заявления о
преступлении (л.д. 22-25 том1)
Согласно объявленных в судебном
заседании показаний потерпевшей
ОСОБА_12 (л.д. 122-124, 125-127, 138-139 том1),
последняя в ходе досудебного следствия
объясняла, что проживает вместе с мамой
ОСОБА_20, сыном ОСОБА_21 и племянником
ОСОБА_22 17.04.2012, примерно в 8 часов. она
вместе с сыном ушли из дома, она на
работу, а сын в школу. Дома оставались
мама и племянник ОСОБА_5. ОСОБА_5 вышел
из квартиры примерно через 15-20 мин.,
После нее, мама оставалась дома до 10
часов. 30 мин., А потом пошла в сберкассу,
после чего вернулась домой в 11 часов. 15
мин. В 12 час. 40 мин. ее мама, как всегда,
пошла за внуком в школу. Примерно в 14
час. 05 мин. ей позвонила мама и сообщила,
что их квартиру обокрали. Она сказала
маме вызвать милицию и сразу поехала
домой. После приезда и осмотра квартиры
она обнаружила отсутствие следующих
Из комнаты № 1 исчезли деньги в сумме 100
гривен, которые находились между
квитанциями в файле на столе.
Из комнаты № 2 исчезли следующие вещи:
1 ) два кольца из золота, общей
стоимостью 2200 гривен, которые
находились в коробочке в шкафу;
2 ) ноутбук «ASUS», черного цвета,
стоимостью 5200 гривен, документы на
который я предоставлю позже, который
находился на журнальном столике;
3 ) сумка для ноутбука «ASUS», черного
цвета, стоимостью 300 гривен, которая
находилась у журнального столика.
Из комнаты № 3 пропали следующие вещи:
1 ) сумка для ноутбука, черного цвета,
стоимостью 400 гривен, в которой
находился ноутбук «НР», серийный номер
гривен, которая находилась на стуле
2 ) деньги в сумме 7 долларов США,
купюрами номиналом 5 и 2 доллара США и 400
гривен, которые находились в копилке в
виде поросенка, которая находились на
верхней книжной полке, которая висит на
3 ) кольцо из золота с глазурью
темно-синего цвета и бриллиантами,
находилась на пепельнице на верхней
книжной полке, которая висит на стене;
4 ) ветровка детская, синего цвета,
стоимостью 350 гривен, которая
5 ) ювелирные изделия, находившиеся в
музыкальной шкатулке, которая стояла в
глубине нижней ящика тумбочки:
- Кольцо с часами из золота с рубином
стоимостью 7000 гривен;
- Кольцо из золота с золотым песком
коричневого цвета, стоимостью 5000
- Кольцо из золота с камнем светлого
цвета, прозрачным, стоимостью 1300
- Кольцо из золота с камнями светлого
цвета, прозрачным, стоимостью 1500
- Кольцо из золота с камнями светлого
цвета, прозрачным, сбоку имеет трещину
у основания крепления, стоимостью 1700
- Браслет из золота, стоимостью 1000
- Два цепочки из золота, общей
стоимостью 3000 гривен;
- Цепочка из золота мужская, стоимостью
- Крестик из золота с распятием из
металла светлого цвета, стоимостью 2000
- Подвеска из золота круглой формы, на
которой изображен знак зодиака - овен,
стоимостью 1000 гривен;
- Подвеска из золота круглой формы, на
которой изображен знак зодиака - овен,
стоимостью 1300 гривен;
- Серьги из золота с камнем граната
светло-розового цвета, стоимостью 2500
- Две гарнитуры (колье и браслет из
- Колье из серебра с сапфиром
темно-синего цвета, стоимостью 4000
- Подвеска из серебра в виде цветка,
стоимостью 1000 гривен;
- Бусы из золотого песка коричневого
цвета, которые не может оценить в
денежном эквиваленте;
- Камень золотой песок, синего цвета,
который не может оценить в денежном
Данным преступлением ей был причинен
гривен и 7 долларов США. Согласно
объявленных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_20 (л.д. 216
том1), последняя в ходе досудебного
следствия поясняла, что проживает
вместе с дочерью ОСОБА_12 и внуком
ОСОБА_21, за которым она ухаживает. 17.04.2012
года, около 12 часов. 40 мин. она вышла из
квартиры, где проживает и закрыла дверь
на два замка, после чего пошла в школу
за внуком. В тот же день, примерно в 14
час. она пришла в дом вместе с внуком и
обнаружила, что входная дверь в
квартиру открыта. Осмотрев квартиру,
она обнаружила отсутствие двух
ноутбуков, принадлежащих ее дочери.
Согласно объявленных в судебном
заседании протоколов устного
заявления (л.д. 111 том1), протоколами
осмотра места происшествия и
фототаблицами (л.д. 113-118 том1),
постановлением об уточнении списка
похищенных вещей и суммы нанесенного
ущерба (л.д. 134-135 том1) 17.04.2012 года, в
период времени с 12-40 часов в 14-05 часа,
было обнаружено проникновение в
помещение квартиры АДРЕСА_3, откуда
похищено чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_12
Согласно оглашенным в судебном
заседании протокола устного заявления
о преступлении (л.д. 111 том1),
постановлением об уточнении списка
похищенных вещей и суммы нанесенного
ущерба (л.д. 134-135 том1)
Приведенное свидетельствует о полной
доказанности вины подсудимого в
совершении им преступлений при
обстоятельствах, установленных как на
досудебном, так и в судебном следствии
и поэтому суд не может принять во
внимание его показания, относительно
обстоятельств совершения
преступления, считая их как защитную
позицию, поскольку подсудимый изменил
свои показания в суде об
обстоятельствах совершения
преступлений, и они противоречат
собранным по делу доказательствам,
показаниям потерпевших, свидетелей,
протоколам воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, протоколам
осмотра места происшествия и другим
Давая юридическую оценку, собранным по
делу доказательствам, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_8 своими умышленными
действиями совершил тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенное с
проникновением в жилище, совершенное
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, причинившее значительный
ущерб потерпевшему, и их следует
квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_8 суд учитывает характер и
степень общественной опасности
совершенного преступления, личность
Суд принимает во внимание то, что
подсудимый вину признал частично,
раскаивается, его характеристики, не
работает, ранее не судим.
Вместе с тем, суд учитывает, что
подсудимый ОСОБА_8 совершил тяжкое
преступление, обстоятельства
совершения преступления, не имеет
постоянного места жительства.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_8 суд считает, что его исправление
невозможно без изоляции от общества, и
мера наказания должна быть связана с
Гражданский иск ОСОБА_13 удовлетворить.
Гражданский иск ОСОБА_11 удовлетворить.
Гражданский иск ОСОБА_12 удовлетворить.
Судебные расходы (л.д. 25-30, 40-51 том3; л.д.
30-35, 94-102, 152-154, 161-163, 175-182, 190-201 том1)
подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства (л.д. 81
том3) хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства (л.д. 165
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
П Р ИГ О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_8 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185
УК Украины и назначить ему наказание в
виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_8, до вступления
приговора в законную силу - оставить
без изменений, содержание под стражей в
СИЗО Государственной пенитенциарной
службы в Киеве и Киевской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_8 считать
с 24.05.2012 года, с момента задержания.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_13
(л.д. 66 том3) удовлетворить, взыскать с
ОСОБА_8 в его пользу материальный ущерб
девятьсот тридцать шесть ) гривен 38
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_11
(л.д. 39 том1) удовлетворить, взыскать с
ОСОБА_8 в пользу материальный ущерб в
размере 6200 (шесть тысяч двести) гривен.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_12
(л.д. 136 том1) удовлетворить, взыскать с
ОСОБА_8 в пользу материальный ущерб в
шестьсот пять) гривен 90 копеек.
Взыскать с ОСОБА_8 судебные расходы за
проведение дактилоскопической
экспертизы № 263 от 08.05.2012 года (л.д. 25-30
том3) в размере 470 (четыреста семьдесят)
гривен 40 копеек, в пользу государства.
Взыскать с ОСОБА_8 судебные расходы за
проведение дактилоскопической
экспертизы № 472 от 19.07.2012 года (л.д. 40-51
том3) в размере 470 (четыреста семьдесят)
гривен 40 копеек, в пользу государства.
Взыскать с ОСОБА_8 судебные расходы за
проведение дактилоскопической
экспертизы № 400 от 06.04.2012 года (л.д. 30-35
том 1) в размере 470 (четыреста семьдесят)
гривен 40 копеек, в пользу государства.
Взыскать с ОСОБА_8 судебные расходы за
проведение дактилоскопической
экспертизы № 632 от 24.05.2012 года (л.д. 94-102
том 1) в размере 470 ( четыреста семьдесят
) гривен 40 копеек, в пользу государства.
Взыскать с ОСОБА_8 судебные расходы за
проведение дактилоскопической
экспертизы № 459 от 25.04.2012 года (л.д. 152-154
том1) в размере 470 (четыреста семьдесят)
гривен 40 копеек, в пользу государства.
Взыскать с ОСОБА_8 судебные расходы за
проведение дактилоскопической
экспертизы № 453 от 23.04.2012 года (л.д. 161-163
том1) в размере 470 (четыреста семьдесят)
гривен 40 копеек, в пользу государства.
Взыскать с ОСОБА_8 судебные расходы за
проведение дактилоскопической
экспертизы № 457 от 21.04.2012 года (л.д. 175-182
том1) в размере 470 (четыреста семьдесят)
гривен 40 копеек, в пользу государства.
Взыскать с ОСОБА_8 судебные расходы за
проведение дактилоскопической
экспертизы № 631 от 24.05.2012 года (л.д. 190-201
том1) в размере 470 (четыреста семьдесят)
гривен 40 копеек, в пользу государства.
Вещественные доказательства (л.д. 81
том3), а именно: диск DVD-R 16Х и - tech 4.7 GB 120min
с видеозаписью - хранить в материалах
Вещественные доказательства (л.д. 165
том1), а именно: врезной замок с ключом,
который упакован в полиэтиленовый
пакет «Экспертная служба МВД Украины»
№ 0274966, который хранится в камере
хранения Днепровского РУГУМВС Украины
в г. Киеве - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд г. Киева в течение 15
дней через Днепровский районный суд г.
Киева с момента его оглашения, а
осужденным в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Судья :