В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року Справа № 608/1582/14-к

Номер провадження1-кп/608/6/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 20.06. 2014 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовозобов"язаного, не одруженого, на утриманні одна неповнолітна дитина, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 16 липня 2013 року і до досягнення нею повноліття.

Однак, ОСОБА_3 , незважаючи на вище згадане рішення суду діючи умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї неповнолітньої дочки у період часу з липня місяця 2013 року по травень місяць 2014 року, з цією метою на облік в Чортківський районний центр зайнятості не став, на неодноразові попередження державного виконавця не реагував, внаслідок чого виникла заборгованість у ОСОБА_3 по сплаті аліментів, яка станом на 01.06.2014 року становить 8 412 гривень 90 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що, дійсно, з часу винесення судом рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини, він аліментів не сплачував. Оскільки, він втратив паспорт без якого не міг працевлаштуватись, проживає він в ОСОБА_8 без реєстрації, тому не може стати на облік і він не згідний щоб кошти йшли на утримання його бувшої дружини, а не дитини. Державний виконавець попереджав його про кримінальну відповідальність. Зобов`язується працевлаштуватися та сплатити аліменти.Просить суд надати йому можливість працевлаштуватись і суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що працює в державній виконавчій службі Чортківського районного управління юстиції. У відділі на виконанні з липня 2013 року перебуває виконавчий лист, виданий Чортківським районим судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. За вказаний період ОСОБА_3 не сплатив жодних коштів на утримання дитини. Він неодноразово викликався державним виконавцем для сплати аліментів а також попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. Станом на 01 червння 2014 року заборгованість по аліментах становить 8412, 90 гривні. Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_3 з часу винесення судом рішення про стягнення з нього аліментів, ухилявся від їх сплати і його заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 червня 2014 року становить 8412,90 грн.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 16 липня 2013 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки, наданої Чортківським районним центром зайнятості ОСОБА_3 на обліку у вказаній установі не перебуває.

З розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів за вказаним рішенням суду вбачається, що станом на 01 червня 2014 року сума заборгованості складає 8412 гривень 90 копійок .

Дослідивши та оцінивши докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання .

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, суд визнає те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Також суд при призначенні покарання враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, повне визнання ним своєї вини, дані про його особу : обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання. не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та лікаря психіатра.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений, судових витрат не має.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1