Справа №: 398/3806/13-кВИРОК
"20" серпня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
Головуючого судді - Савченка С.М. при
секретарі - Борозні Л.М. З участю
прокурора - Бойка Ю.С.
захисника-адвоката ОСОБА_1
Розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду кримінальну
справу № 1-кп/398/166/13 за обвинуваченням,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
село Лікарівка, Олександрійського
району, Кіровоградської області,
українець, громадянин України, освіта
загальна середня, не одружений, не
працює, зареєстрований: АДРЕСА_1, раніше
судимий: - 08.02.2013 року, Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
області за частиною 3 статті 185
Кримінального кодексу України, до 4
років позбавлення волі, на підставі
статті 75 Кримінального кодексу
України, звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком З роки у
вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185
ОСОБА_2, 25 січня 2013 року, близько 18
години прибув до території
домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по
вулиці АДРЕСА_2, де маючи на меті
вчинення корисливого злочину, діючи
умисно, повторно, з подвір'я вказаного
домоволодіння, шляхом вільного
доступу, таємно викрав газовий балон
вартістю 220 грн., зі зрідженим газом
(пропан-бутан) у кількості 40 літрів,
вартістю 6 гривень 45 копійок, на
загальну суму 258 гривень, а всього
викрав майна на загальну суму 478 гривен
, після чого викрадене майно збув за
грошову винагороду, чим причинив
власнику майнової шкоди на вказану
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями
вчинив таємне викрадення чужого майна
повторно тобто скоїв злочин
передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Підсудний в судовому засіданні
свою вину визнав повністю. Суд,
керуючись ч.3 ст..349 КПК України
враховуючи думку учасників судового
процесу, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому суд зясував чи
правільно розуміють зазначені особи
зміст цих обставин, чи не має сумнівів у
добровільності їх позиції, а також
роз'яснив, що в такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку. Дії
підсудного суд кваліфікує за ч.2.ст.185 КК
Цивільний позов по справі не
Суд вважає, що потрібно стягнути в
доход держави витрати на судову
товарознавчу експертизу.
При призначені покарання суд
враховує, тяжкість вчиненого злочину,
особу підсудного, який
характеризується не задовільно, 08.02.2013
року засуджений Олександрійським
міськрайонним судом до 4/чотирьох/років
позбавлення волі з іспитовим строком 3
роки. Також Судом встановлено, що
засуджений після постановлення
вироку винен, ще в іншому злочині
вчиненому до постановлення
попереднього вироку, а саме 25.01.2013 року
скоїв злочин передбачений ч.2 ст.185 КК
України. У цьому разі в строк покарання,
остаточно призначеного за сукупністю
злочинів, зараховується покарання,
відбуте повністю або частково за
попереднім вироком.

В якості обставин, які пом'якшують
відповідальність суд визнає щире
каяття, добровільне відшкодування
шкоди.

Обставин, які обтяжують
відповідальність не суд вбачає.

Міра запобіжного заходу під час
досудового слідства не обиралась.

Враховуючі викладене суд вважає,
що підсудний заслуговує на покарання
не повязане з позбавленням волі

Керуючись ст.ст.124,129,369,370,373,374, КПК
України,суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні
злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК
України і призначити покарання - 3/три/
роки позбавлення волі.

На підставі п.4 ст.70 КК України
остаточно призначити покарання
3/три/роки шість місяців позбавлення
волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком 3 (три)
роки, зобов'язавши його протягом
іспитового строку не виїжджати за межі
України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
попереджати їх про зміну своїх місць
роботи, навчання, проживання,
періодично являтись до вказаних
органів на реєстрацію.

Стягнути з в дохід держави 392,00 грн.
за проведення судової товарознавчої
експертизи.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області, протягом 30 діб з моменту
оголошення, через Олександрійський
міськрайонний суд.

Суддя