Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/236/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_5 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який здобув базову середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 27.11.2012 вироком Шевченківського районного суду м. Києва ч. 2 ст. 186; ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, та направлення її для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений 27.11.2012 вироком Шевченківського районного суду м. Києва ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

З 29.12.2012 ОСОБА_6 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві. 11.03.2013 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з якими ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис цього ж дня (а.с. 17, 18).
Постановою Святошинському РВ КВІ м. Києва від 11.03.2013 ОСОБА_6 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 20).
Згідно із реєстраційним листком засуджений ОСОБА_6 з 18.03.2013 до 15.04.2013 вчасно з`являвся на реєстрацію, але в подальшому, починаючи з 07.05.2013 до 17.11.2014 він на реєстрацію не з`являвся, причини неявки не повідомляв (а.с. 21).
Згідно із матеріалами перевірки ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які містяться в особовій справі № 07/2013, ОСОБА_6 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає, з`ясувати місце його проживання не представилось за можливе (а.с. 35, 45-47, 58-64, 71-73, 78-80, 82-84).
Відповідно до інформації, наданої УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_6 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
При цьому, інспекторами Святошинського РВ КВІ м. Києва в порушення ч. 3 ст. 166 КВК України та п.п. 5.3; 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, жодних дієвих заходів для забезпечення явки ОСОБА_6 до інспекції проведено не було.

З подання та матеріалів особової справи № 07/2013 вбачається, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2012, закінчився 27.11.2014. року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Заслухавши думку представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та прокурора, які не заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності засудженого, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаної особи.

Таким чином, заслухавши пояснення представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві, яка просила подання задовольнити, думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши подання та матеріали особової справи № 07/2013 стосовно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 хоча і не виконав покладені на нього судом обов`язки, однак, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання у судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився 27.12.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2012 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1