пр. № 1-кс/759/1524/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

лейтенанта міліції Єльцова А.В.

про надання дозволу на проведення обшуку, -

В с т а н о в и в :

02.10.2013р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції Єльцова А.В. за погодженням з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Кокошею М.М. про надання дозволу на проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення мобільного телефону із СІМ-картою НОМЕР_1 та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, яке мотивоване тим, що в СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві на стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0009902 від 15.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.190 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві надійшла заява ОСОБА_4, про те, що ОСОБА_5, перебуваючи у змові з членами своєї родини, з 2001р. заволоділи її грошовими коштами у сумі приблизно 500 тисяч гривень шляхом обману та зловживання довірою. Так, ОСОБА_4 у травні 2001р. в м.Умань Черкаської області познайомилась з ОСОБА_5, 1947р. народження. Остання представилась ясновидицею і запропонувала свої «надприродні послуги». В подальшому ОСОБА_5 шляхом обману і навіювання змусила повірити ОСОБА_4 в існування рідного брата останньої, але не повідомила його прізвище, ім.*я, по батькові, місце перебування і можливість контакту з ним та отримання реальних доказів його існування. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи обманювати ОСОБА_4, почала давати їй неправдиві відомості про те, що вона завдяки надприроднім здібностям може відслідкувати місце перебування брата потерпілої, встановити з ним контакт та в майбутньому організувати їх зустріч. За свою роботу у вигляді пошуку брата потерпілої, ОСОБА_5 неодноразово просила, і в подальшому отримувала, гроші від ОСОБА_4 Тривалий час ОСОБА_5 зловживаючи довірою, шахрайським шляхом отримувала гроші від ОСОБА_4, використовуючи їх на власне лікування та на інші потреби, мотивуючи це тим, що при роботі у пошуках брата ОСОБА_4 їй стає зле, починаються труднощі зі здоров*ям, та пояснювала необхідність у отриманні нових грошових коштів. У жовтні 2007р. ОСОБА_4 за переконанням ОСОБА_5, про те що однією з умов пошуку брата є придбання квартири у м.Умань для її дочки ОСОБА_3, 1972р. народження, хоча ОСОБА_5 постійно запевняла ОСОБА_4, що має погані стосунки зі своєю дочкою і практично з нею не спілкується. ОСОБА_4 продовжуючи сприймати дії ОСОБА_5, як реальні пошуки брата придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1, поруч з квартирою ОСОБА_5 і провівши в ній ремонт за власні кошти об*єднала їх, піддаючись навіюванням ОСОБА_5 В 2008р., точну дату слідство не встановлено, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5, що у зв*язку з тим, що остання нічого не розповідає про її брата, а тільки обіцяє щось зробити, то вона буде змушена повернутись до м.Умань і забрати у ОСОБА_5 грошові кошти, які вона їй надавала. У зв*язку з цим ОСОБА_5 почала розповідати про те, що начебто брат ОСОБА_6 в дитячі роки проживав по сусідству з нею, і вона його добре знає. Крім цього, ОСОБА_5 заявляла про те, що брат ОСОБА_4 має проблеми із законом і змушений переховуватись. Спілкуватись він може тільки через СМС-повідомлення. В подальшому ОСОБА_4 почала отримувати різного роду СМС-повідомлення, адресовані начебто від її брата, в яких останній просить матеріально допомагати ОСОБА_5, мотивуючи це тим, що вона за допомогою своїх надприродних здібностей допомагає йому і коли він зустрінеться з нею, то поверне усі витрати. Дана СМС переписка триває і по сьогоднішній день. За свою роботу ОСОБА_5 вимагає у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США. Про необхідність передачі цих коштів ОСОБА_5 зазначається і в СМС повідомленнях адресованих ОСОБА_4 від імені її брата. Згідно рапорту о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в м.Києві до скоєння вказаного злочину має безпосереднє відношення донька ОСОБА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. Оперативно-розшуковим шляхом з*ясовано, що номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_3, яким остання користується для введення в оману потерпілу ОСОБА_4 - веде СМС-переписку від імені неіснуючого брата потерпілої. В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово відпочивала в різних санаторіях за кошти ОСОБА_4 Як пояснила остання, при кожній зустрічі ОСОБА_3 запевняє її, що ОСОБА_5 має надприродні здібності, що вона знайде її брата і їй необхідно в це вірити та матеріально допомагати ОСОБА_5 Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4, яка тривалий час проживала разом з ОСОБА_5 та спілкувалась з її дочкою та онуком, ОСОБА_5 з 2001р. по сьогоднішній день підтримує стосунки тільки зі своєю дочкою ОСОБА_3 і онуком ОСОБА_7 Встановлено, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працює. Згідно з довідки Державної міграційної служби зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 але фактично проживає у об*єднаній житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 яка розташовані на дев*ятому поверсі вказаного будинку. Відповідно до рапортів о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в м.Києві, які складені на виконання доручення слідчого, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися речові докази: речі, предмети та документи здобуті злочинним шляхом, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність проведення обшуку для з*ясування обставин, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, що відповідно до частини 5 ст.234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції Єльцову А.В. надати дозвіл на обшук місця мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, яке знаходиться за адресою: м.Умань,

АДРЕСА_1, з метою виявлення мобільного телефону із СІМ-картою НОМЕР_1 та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: