Справа № 405/5389/15-к

В С Т А Н О В И В :

Зазначила, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження вона 16.06.2015 року подала клопотання, а 14.07.2015 року отримала постанову про часткове його задоволення, у задоволенні п.п.3, 5, 6, 7, 9 було відмовлено.
Разом з тим, вважає, що без з`ясування обставин, які зазначені у її клопотанні та по яких було відмовлено, не можливо всебічне, повне і об`єктивне дослідження обставин справи.
В судовому засіданні представник потерпілої підтримав подану скаргу, надавши пояснення якими обґрунтовує свої доводи.
Прокурор під час розгляду скарги пояснив, що скарга подана з порушення строків, за змістом не обґрунтована, більше того рішення прокурора щодо часткового задоволення внесеного потерпілою клопотання є вмотивоване, оскільки ОСОБА_5 звернулася з ним передчасно та питання щодо доцільності їх проведення вирішувалось, але вже після всіх першочергових слідчих (розшукових) дій, а тому вона задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до п.п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
В частинні 3 ст.93 КПК України вказано, що ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В матеріалах кримінального провадження є клопотання скаржника про виконання процесуальних дій, в порядку ст.220 КПК України, яке прокурором 19.06.2015 року було частково задоволене.
Рішення прокурора про часткове задоволення клопотання повинно бути аргументоване та вмотивоване. Водночас, частково задовольняючи внесене потерпілою стороною клопотання прокурор погодився на частину вимог потерпілої, а у задоволенні іншої частини відмовив. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що задовольняючи частково клопотання прокурор у своєму рішенні не навів конкретних мотивів задоволення чи відмови по кожній із вимог.
У той же час, слідчий суддя звертає увагу, що з метою дотримання розумних строків досудового розслідування подане ОСОБА_5 клопотання підлягає задоволенню, з метою запобігання втрати речових доказів в рамках даного кримінального провадження.
Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та доручити слідчому проведення відповідних слідчих (розшукових дій) наведених у клопотанні потерпілої від 16.06.2015 року, оскільки клопотання сторони захисту розглянуто та по ньому прийнято відповідне процесуальне рішення, що і зазначено самою потерпілою у внесеній до суду скарзі, а тому в цій частині скарги слід відмовити.
Також, слідчий суддя вважає, що скаржником строк на оскарження рішення слідчого пропущений з поважних причин, про що є відповідні докази у матеріалах скарги, а саме копія конверту (а.с.8), а тому підлягає поновленню, відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, скарга захисника підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1