Дело № 1-224/2008
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
При секретаре Тафровой И.И.,
С участием прокурора Панасенко
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению по ст. 296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1.
в г.Приморск, Запорожской области, гражданин Украины, образование среднее, не
женат, работает съемщиком-укладчиком кирпичного завода ООО «Будивельник»,
проживает АДРЕСА_1, временно находится:АДРЕСА_1
не судим в силу ст. 89 УК;
ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2в г.Приморск,
Запорожской области, гражданин Украины, образование среднее, не женат, работает
охранником б/о «Бригантина», проживает АДРЕСА_2Запорожской области, ранее не
судим : 1) 25.07.2002г. Приморским районным судом Запорожской области по ст.
185 ч.3 УК Украины к 3 годам. Освобожден 14.01.2005г. из Вольнянской ИК
Запорожской области по отбытию; 2) 15.06.2007г. Приморским районным судом
Запорожской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения
свободы. Освобожден от наказания по постановлению от 27.06.2008г. и данная
судимость не учитывается по ст. 89 УК.
21.06.2008г. в 22-30 час. ОСОБА_1. и
ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к территории
домовладению АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3Когда, ОСОБА_3вышел со двора своего дома, ОСОБА_1. и
ОСОБА_2, находясь на проезжей части ул.Первомайской в г.Приморске Запорожской
области, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, в присутствии посторонних лиц ОСОБА_4 иОСОБА_5. умышлено, из
хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, выразившейся в насилии над
потерпевшим, беспричинно избили ОСОБА_3При этом ОСОБА_1. толкнул ОСОБА_3от чего
тот упал на землю. После чего ОСОБА_1. и ОСОБА_2 стали наносить удары ногами по
В продолжении хулиганских действий, не реагируя на
требования ОСОБА_4 иОСОБА_5. прекратить их, ОСОБА_1. и ОСОБА_2, схватили
ОСОБА_3за ноги и руки и оттащили к территории домаАДРЕСА_4 Запорожской области,
где ОСОБА_6. применяя физическую силу удерживал за туловище, а ОСОБА_1.
найденной деревянной палкой нанес два удара ОСОБА_3в область головы, после чего
последний упал на землю. ОСОБА_1. и ОСОБА_2 продолжая свои хулиганские
действия, стали наносить ногами удары по голове и туловищу ОСОБА_3В дальнейшем
их действия были прекращены ОСОБА_4 иОСОБА_5.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1. и
ОСОБА_2ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №416 от
10.07.2008г. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на лице,
кровоподтека под коньюктивальную оболочку правого глаза, ссадины на голове,
левой ушной раковине, телесные повреждения сопровождаемые сопровождались
сотрясением головного мозга, что квалифицируются как легкие телесные
повреждения, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья,
согласно п.2.3.5 «Правил судебно-медецинского определения степени тяжести
телесных повреждений» от 17.01.1995г. №6.
В суде,
подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2 свою вину по этим фактам признали полностью,
пояснили, что 21.06.2008г., в 22-30час., пришли к дому где проживал ОСОБА_3Он
стал с ними ссорится и они подрались с ним, наносили ему удары. У ОСОБА_3 была
в руках палка, которую он выронил, а они её подобрали ей наносили удары. В
настоящее время раскаиваются, потерпевшему вред возместили.
В силу ст.299 УПК Украины иные доказательства
вины подсудимых судом не исследовались.
Суд
полагает правильным обвинение подсудимым по ст.296 ч.2 УК Украины в грубом
нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу
сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в насилии над потерпевшим
ОСОБА_3(хулиганстве), совершенное группой лиц.
назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельство -
чистосердечное раскаяние, возмещение вреда. Отягчающие вину обстоятельства -
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Также суд учитывает
в целом удовлетворительную характеристику с места жительства, работы на
подсудимых. Поэтому суд полагает, что личности подсудимых не несут высокой
общественной опасности, и их перевоспитание возможно без изоляции от общества,
по условиям ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Судебных
доказательства - фрагмент деревянной палки, находящаяся в камере хранения
Приморского РО УМВД Украины Запорожской
области, подлежит уничтожению.
статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать виновными подсудимых ОСОБА_1и ОСОБА_2 в совершении
преступления по ст. 296 ч.2 УК Украины, и назначить наказание по санкции этой статьи:
ОСОБА_1. - два года лишения свободы,
ОСОБА_2 - два года лишения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимых ОСОБА_2 и
ОСОБА_1. освободить от назначенного
наказания, со сроком испытания 1 год, каждому,
обязав их уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства, работы или учёбы и периодически появляться в этот орган для
Вещественные доказательства - фрагмент деревянной палки,
Меру пресечения подсудимым
оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
приговор можно в Запорожский апелляционный суд в 15 суток с момента его
Судья
Копия верна: судья