Справа № 592/6011/15-к
Провадження № 1-кс/592/1948/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, громадянину України, освіта вища, працюючого лікарем - наркологом Сумської районної клінічної лікарні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 26.06.2015 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 368 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до 10-ти років, та обмеження волі до трьох років відповідно, може незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання з вищезазначених підстав.

ОСОБА_5 з клопотанням погодився, суду пояснив, що його обґрунтовано підозрюють у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 368 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, він свою вину визнає частково, не згоден тільки з сумою, оскільки із вказаних сум, що йому надавалися, частина була офіційним платежем. Крім того зазначив, що клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він підтримує, може знаходитись під домашнім арештом в зазначений прокурором період часу.

Захисник ОСОБА_4 вважав, що клопотання є обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши прокурора, захисника вважаю, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10-ти років, що підтверджується, показами свідків, поясненнями самого обвинруваченого обвинуваченого, який в судовому засіданні свою провину визнав частково.

Хоча він раніше не судимий, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень одне з яки є тяжким.

Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вважаю, що більш м`які запобіжні заходи передбачені в пунктах 1-3 ч.1 ст. 176 КПК України ніж домашній арешт, не будуть, з урахуванням відомостей про особу запобігати ризикам його ухилення від слідства та суду, впливати на свідків.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. Вважаю, що тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до 25.08.2015 року до 14 години, з одночасним зобов`язанням його відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України: з`являтись за викликом слідчого, прокурора та суду, не покидати місце помешкання АДРЕСА_2 , з 20:00 години до 06:00 години; носити електронний засіб контролю.; утримуватись від спілкування зі свідками, а саме : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та буде запобігати можливості вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

Ухвалив:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14:00 години 25.08.2015 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 години до 06:00 години.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

· з`являтись за викликом слідчого, прокурора та суду;

· не покидати місце помешкання АДРЕСА_2 , з 20:00 години до 06:00 години;

· носити електронний засіб контролю;

· утримуватись від спілкування зі свідками, а саме : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, один примірник отримав на руки «______» _____________ 2015 р.

------------------------------------