АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/602/14 Председательствующий 1 инстанции
Категория ч.2 ст.296 УК Украины Докладчик ОСОБА_1
21 июля 2014 года cудья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, потерпевшей ОСОБА_3 на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 30.04.2014г. в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -
Указанным приговором ОСОБА_4 , ОСОБА_5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и им назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы каждой. В силу ст.75 УК Украины осужденные освобождены от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждой и в соответствии со ст.76 УК Украины на каждую из них возложены обязательства не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать.
На приговор поступили апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и потерпевшей ОСОБА_3 .
При предварительном рассмотрении дела, в порядке ст.357 УПК Украины (1960г.), установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению.
В соответствии со ст.344 УПК Украины (1960г.), копия приговора вручается осужденному или оправданному в трехдневный срок после оглашения приговора. Материалы данного уголовного дела не содержат каких-либо данных о выполнении судом данных требований и вручении осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 копии приговора от 30.04.2014г., что в соответствии с п.3 ч.2 ст.359 УПК Украины (1960г.) является основанием для возвращения дела суду первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, 23.05.2014г. потерпевшей ОСОБА_6 поданы дополнительные доводы апелляции, о поступлении которых, согласно требованиям ст.351 УПК Украины (1960г.), не уведомлены участники судебного процесса.
В соответствии с п.28.25 Инструкции по делопроизводству в местных общих судах, апелляционных судах областей, апелляционных судах городов Киева и Севастополя, апелляционном суде АР Крым и Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, утвержденной приказом Государственной судебной администрации Украины от 17.12.2013г. №173, дела (материалы уголовного производства) с большим количеством документов формируются в отдельные тома с количеством листов не больше 250.
Вопреки указанным положениям Инструкции, данное уголовное дело направлено апелляционному суду в одном томе, в который подшиты 466 листов, что свидетельствует о ненадлежащем его оформлении.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что уголовное дело необходимо возвратить суду первой инстанции для устранения изложенных недостатков, дело подлежит возвращению Коминтерновскому районному суду г.Харькова для выполнения требований ст.ст.344, 351, 354 УПК Украины (1960г.)., а также надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины (1960г.), -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 возвратить в Коминтерновский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст.344, 351, 354 УПК Украины (1960г.), п.28.25 Инструкции по делопроизводству в местных общих судах, апелляционных судах областей, апелляционных судах городов Киева и Севастополя, апелляционном суде АР Крым и Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_1