Дело № 1-209/2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2007 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего
судьи - Комиссаренко Л.В.,
при секретаре - Блинковой А.А.,
участием прокурора: - Яцентюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Ленинград, русского,
гражданина Украины, холостого,
образование среднее, пенсионера, проживающего по адресу:
гАДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1
установил: 18 января 2007 г.,
примерно в 15-00 час,ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле торца дома №1-а по
ул.Гудыменко в г.Запорожье, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2.,
а именно: сумку хозяйственную, стоимостью 5 грн., в которой находилось: две
литровые банки кабачков, стоимостью 1 банки 5 грн., на сумму 10 грн.; масло
подсолнечное в бутылке, емкостью 0,5 л, стоимостью 2 грн.; бананы - 1 кг,
стоимостью 5 грн.; конфеты «Мятные» - 300 грамм, стоимостью 3 грн.; рыба
«хамса» - 300 грамм, стоимостью 3 грн.; 1 лимон, стоимостью 1 грн; портмоне
темно-вишневого цвета, стоимостью 15 грн.; деньги в сумме 4 грн. 75 коп.; часы
наручные «Восток», в кожаном ремне, стоимостью 30 грн.; ключи от квартиры,
материальной ценности не представляющие; пенсионное удостоверение на имя
ОСОБА_2, материальной ценности не представляющее, а всего похитил имущества на
сумму 78 грн. 75 коп, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.
Подсудимый свою вину признал
частично, суду пояснил, что 18.01.2007 г., примерно в 15-00 час, около своего
дома 1-а по ул.Гудыменко в г.Запорожье увидел стоявшую на земле сумку, которую
взял и пошел в сторону своего подъезда. Пройдя несколько шагов, услышал крик
женщины и требование вернуть сумку, однако сумку не бросил, а отнес домой,
продукты, находившиеся в сумке, употребил, сумку, ключи и пенсионное
удостоверение в этот же день отдал мужчин, который представился сыном
потерпевшей, портмоне и часы наручные впоследствии были изъяты работниками
милиции у него в квартире.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым,
виновность его полностью подтверждается:
потерпевшей ОСОБА_2., пояснившей суду, что 18.01.2007 г., примерно в 15-00 час.
поставила сумку с продуктами и личными вещами и отошла, когда стала
возвращаться к сумке, увидела, чтоОСОБА_1. взял сумку и направился в сторону
своего подъезда, стала кричать, чтобы он вернул сумку, однако подсудимый
свидетеля ОСОБА_3., пояснившей суду, что в середине января 2007 года была в
гостях у своего знакомого ОСОБА_1., который принес к себе домой сумку с
продуктами, продукты они употребили, в этот же день к подсудимому приходил
мужчина, которомуОСОБА_1. отдал сумку, пенсионное удостоверение и ключи;
свидетеля ОСОБА_5., данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном
заседании (л .д.22);
·протоколом осмотра места происшествия
·протоколом выемки у ОСОБА_2. сумки,
пенсионного удостоверения, ключей (л .д. 17);
·протоколом осмотра портмоне, часов
·вещественными доказательствами
Суд считает виновность подсудимого
ОСОБА_1. полностью доказанной и действия его квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного деяния,
личность подсудимого ОСОБА_1., который ранее не судим, вину признал частично, в
содеянном чистосердечно раскаялся, с учетом изложенного, суд считает возможным
исправление ОСОБА_1. без изоляции от общества с применением к нему ст.ст.75, 76
Гражданский иск на сумму 38 грн. 75
коп., заявленный потерпевшей, суд считает обоснованным, подлежащим
удовлетворению и взысканию с подсудимого.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 186 УК Украины, назначив ему
наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания, если он на протяжении 1 года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности согласно ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
·периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
счет возмещения материального ущерба.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья в течение 15
Председательствующий: