Справа № 379/387/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 року Таращанський районний суд Київської області
в складі :
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000048 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, невійськовозобов`язаного, тимчасово непрацюючого, раніше судимого вироком Таращанського районного суду від 12 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, яке виконав, сплативши даний штраф згідно квитанції від 26 грудня 2014 року № 49, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На початку січня місяця 2015 року ОСОБА_4 , перебував в м. Біла Церква Київської області, де планував придбати собі одяг. В подальшому на території міського ринку до ОСОБА_4 підійшов незнайомий йому чоловік та запропонував йому пригоститися канабісом та амфетаміном, на перший раз безкоштовно. В цей час ОСОБА_4 вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_4 взяв від незнайомого йому чоловіка паперовий згорток з вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та згорток фольги з вмістом в ньому психотропної речовини - амфетаміну, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. В подальшому, зазначені паперовий згорток та згорток фольги ОСОБА_4 , помістивши до кишені куртки, приніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_4 розділив дану коноплю на шість рівних частин та помістив їх до різних паперових згортків, а амфетамін розділив на три рівні частини та помістив його до трьох різних згортків фольги для подальшого їх зберігання для власного споживання без мети збуту, чим і здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
03.02.2015 року, близько 23 години 00 хвилин, під час огляду будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 працівники міліції з дотриманням вимог ст. ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України, виявили та вилучили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, саморобний пристрій для куріння по типу «Бульбулятор» та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Згідно висновку судової хімічної експертизи № 2-02/158 від 17.02.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 7,00г.
Згідно висновку судової хімічної експертизи № 2-02/159 від 17.02.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходилась у різнокольоровому паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 7,14 грама.
Згідно висновку судової хімічної експертизи № 2-02/170 від 16.02.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 3,6715 грама.
Згідно висновку судової хімічної експертизи № 2-02/171 від 16.02.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,9317 грама.
Згідно висновку судової хімічної експертизи № 2-02/173 від 17.02.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,6110 грама.
Згідно висновку судової хімічної експертизи № 2-02/163 від 18.02.2015 року надані на експертизу нашарування речовини темного кольору, які виявлені на внутрішній частині пляшки з написом «КАРАВАН АНАНАСОВИЙ» (без дна) та в середині металевого виробу із отворами, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Визначена маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0586 грама та 0,0518 грама.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/162 від 17.02.2015 року на робочій поверхні наданого на експертне дослідження сита, наркотичних канабіноїдів характерних для рослини роду канабіс не виявлено.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 0,1104 грама.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 19,3542 грама.
Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.
Згідно висновку судової хімічної експертизи № 2-02/164 від 17.02.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0593 грама.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/160 від 20.02.2015 року надані на експертизи два фрагменти фольги сріблястого кольору, із незначним нашаруванням речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Визначити масу психотропної речовини не можливо, у зв`язку із малою кількістю амфетаміну у зазначених об`єктах.
Згідно висновку судової хімічної експертизи № 2-02/167 від 23.02.2015 року надане на експертизу нашарування речовини білого кольору, яке знаходилось на фрагменті тканини білого кольору, містить у своєму складі в слідовій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Визначити масу психотропної речовини не можливо у зв`язку з недостатньою кількістю психотропної речовини на предметі носії.
Згідно висновку судової хімічної експертизи № 2-02/169 від 17.02.2015 року в змиві з банківської картки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в слідовій кількості.
Згідно висновку судової хімічної експертизи № 2-02/172 від 17.02.2015 року в змиві з дзеркала, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в слідовій кількості.
Загальна маса вилученої в ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну становить - 0,0593 грама.
Амфетамін, згідно «Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, (із змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами амфетаміну, слід розуміти ту кількість, що не перевищує 0,15 грама у перерахунку на суху речовину.
В частині незаконного зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, матеріали кримінального провадження виділено для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю погодившись та підтвердивши всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, і показав, що на початку січня місяця 2015 року він поїхав у м. Біла Церква Київської області для того, щоб придбати там собі одяг. Коли він перебував на території міського ринку, то до нього підійшов незнайомий раніше йому чоловік та запропонував пригоститися на перший раз безкоштовно коноплею та амфетаміном, на що він погодився та взяв в нього паперовий згорток з вмістом коноплі, а потім згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору амфетаміном. В подальшому незнайомець повідомив йому про те, що якщо йому цього разу сподобається, то він зможе його знайти на тому ж місці та придбати в нього коноплю та амфетамін. Після цього він повернувшись до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , просіяв через дерев`яне сито вищевказану коноплю та розділив її на шість рівних частин, після чого помістив коноплю до різних згортків паперу, насіння яке залишилось в результаті просівання коноплі також помістив до паперового згортку, а амфетамін розділив на три рівні частини та помістив його в різні згортки фольги.
03.02.2015 року він за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вживав шляхом куріння через пристрій для куріння по типу «бульбулятор», на подвір`ї його садиби, сидячи перед будинком на лавці коноплю. А після цього він в приміщенні будинку шляхом вдихання через носоглотку вжив амфетамін, якого він розсипав на дзеркало та розділив його пластиковою банківською карткою на рівні частини. Цього ж дня, тобто 03.02.2015 року близько 23 години 00 хвилин до його місця проживання приїхали працівники міліції разом з понятими та запитали в нього, чи має він в помешканні на зберіганні заборонені речі або речовини, на що він їм відповів, що має, та надавши письмовий дозвіл на прохід та огляд його садиби пропустив їх на територію його домоволодіння для проведення огляду. Після цього слідчий разом з понятими зайшли до його будинку, де на швейній машинці виявив п`ять паперових згортків з коноплею та один паперовий згорток з зерном рослини коноплі, крім того на швейній машинці були ще два згортки фольги із залишками на них порошкоподібної речовини білого кольору та один згорток фольги із вмістом сухої порошкоподібної речовини білого кольору. Крім того, в спальні слідчим разом з понятими було виявлено фрагмент тканини та дзеркало із залишками на них порошкоподібної речовини білого кольору; на дзеркалі також знаходилася банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; в т.ч. у ніші між стіною та грубою знаходилося дерев`яне сито із залишками коноплі. В кімнаті-вітальні на швейній машинці знаходився фрагмент поліетиленової пляшки із зрізаною нижньою частиною, на стінках якої знаходилися залишки речовини чорного кольору; в горловині пляшки був присутній металевий наперсток з залишками речовини чорного кольору.
В подальшому, слідчим Таращанського РВ, в присутності двох понятих був складений протокол, та вилучено у Таращанський РВ вказані вище рослини коноплі, саморобний пристрій для куріння коноплі, зерно коноплі, згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини, дзеркало із залишками на ньому порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову банківську картку із залишками на ній порошкоподібної речовини білого кольору, сито із залишками рослини коноплі. Це все було поміщено до спеціальних пакетів на яких свої підписи поставили поняті та слідчий.
Про те, що за придбання та зберігання наркотичних засобів наступає кримінальна відповідальність йому відомо, так як він був раніше судимий за даний злочин.
Він щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати не позбавляти волі, взявши до уваги його молодий вік, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків і що в подальшому він зобов`язується не вчиняти подібних дій, а також врахувати ту обставину, що він сприяв працівникам міліції у розкритті вказаного злочину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має одну незняту та непогашену судимість та знову скоїв злочин середньої тяжкості ще до набрання чинності вироку Таращанського районного суду від 12.12.2014 року, що вказує на ту обставину, що він на шлях виправлення не став, беручи до уваги його позитивну характеристику з місця проживання, суд вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки не знаходить законних підстав до застосування більш м`якого покарання ніж позбавлення волі та застосування ст.ст. 69, 75 КК України.
Судові витрати за проведення судових хімічних експертиз в розмірі 3641,79 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ОСОБА_7 відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду, де утримувати його до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 березня 2015 року.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 7 грам, канабіс вагою 7,14 грама, канабіс вагою 3,6715 грама, канабіс вагою 0,9317 грама, канабіс вагою 0,611 грама, екстракт канабісу вагою відповідно 0,0586 грама та 0,0518 грама, насіння канабісу, амфетамін загальною вагою 0,0593 грама, пристрій для куріння, сито із залишками канабісу; дзеркало, фрагмент тканини білого кольору, банківську картку, які містять залишки амфетаміну, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за експертні роботи (найменування) за проведення судових хімічних експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин по кримінальному провадженню № 0000048 в сумі 3641,79 грн..
Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ: _________________