Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6786/13-к
Провадження № 1-кс/209/572/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

16.12.2013 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Петропольскою М.Л., ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0003622 ст. слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003622 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.11.2013 року, близько 14.45 годин, невстановлена особа, подзвонивши з мобільного телефону №, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами, що належать гр. ОСОБА_3 у сумі 1000 доларів США, повідомивши, що за звільнення її сина з міліції їй необхідно перерахувати на р/р 1000 доларів США, чим завдала останній збитку на вказану суму.

За даним фактом 26.11.2013 року, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також повного, обєктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про абонента рухомого (мобільного) звязку, а саме мобільний термінал НОМЕР_1 та НОМЕР_2, з яких телефонували злочинці.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах банківської установи та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003622, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в частині доступу до інформації по мобільному терміналу № НОМЕР_1, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС-Україна». Щодо доступу до інформації по мобільному терміналу №, суд вважає за необхідне відмовити оскільки щодо даного терміналу суду не надано жодних доказів, на підтвердження використання даного термінала для здійснення злочину.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) телекомунікації (мобільного звязку) Дніпровському територіальному управлінні ПрАТ МТС, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, про мобільний термінал в якому використовувався сім №, звязки абонентського номеру, типи дзвінків, вихідні та вхідні з'єднання, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання та привязку до базових станцій, які ніші сім карти використовувались даним мобільним терміналом в період часу з 26.11.2013 року до теперішнього часу.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 можливість вилучити вищезазначені документи в телекомунікації (мобільного звязку) Дніпровському територіальному управлінні ПрАТ МТС, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Свердлова 22/1, шляхом отримання копій зазначених документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrоsoft Excel з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 16.12.2013 року до 16.01.2014 року.

В частині клопотання про тимчасовий доступ та вилучення інформації про мобільний термінал з сім№ відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая