февраля2007 года. Волчанский районный суд Харьковской области
судьи Король Т.В.
секретаре Павлюковой С.Н.
прокурора Горонескуль Т.В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Советское Волчанского района Харьковской области,
Украинца,гражданина Украины,образование неполное среднее холостого,не
работающего,ранее судимого,04.03.1994 г.Волчанским районным судом Харьковской
области по ст.81 ч.2,140 ч.2,3, 206 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения
свободы,28.02.1997 г. по приговору Фрунзенского райсуда г.Харькова по ст.183
ч.1,140 ч.2, УК Украины сроком на 4 года 6 мес.лишения свободы,02.06.1999 г. по
приговору Золочевского райсуда по ст.81 ч.4,43 УК Украины к 7 годам лишения
свободы,20.04.2004 г. по приговору Волчанского районного суда по ст.185 ч.З УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,условно-досрочно освобожденного по
постановлению Орджоникидзевского райосуда г.Харькова от 17.03.2004 г. на срок 1 год 17 дней,обвиняемого по ст. 185 ч.2 УК
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
урожеца г.Москва РФ,русского,гражданина Молдовы,образование среднее,холостого,не работающего,проживающего в
АДРЕСА_1,ранее не судимого, обвиняемого по ст.185 ч.2 УК Украины,
тановил: 12 ноября 2006 г.около 18 час. ОСОБА_1 с территории частной
собственности ОСОБА_3,расположенной вАДРЕСА_2,действуя умышленно,из корыстных
побуждений,тайно совершил кражу бухты проволоки-катанки,диаметром сечения 6
мм,общей длиной 561 метр,стоимостью 2 грн. За один погонный метр,общей
стоимостью 1122 грн.,чем причинил материальный ущерб потерпевшей на указанную
2006 г. около 21 час. ОСОБА_1,будучи в состоянии алкогольного опьянения,по
предварительому сговору и совместно с ОСОБА_2 с этой же территории,действуя
умышленно,из корыстных побуждений,тайно похитили 67,5м сетки рабица,чем
причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 675 грн.
ходе досудебного следствия,так и в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2,виновными себя признали полностью и пояснили,что 12 ноября
2006 г. около 18 час. Он
проезжал на мотоцикле Днепр-11 мимо здания бывшей школы в с.1-е Красноармейское
Волчанского района Харьковской области и увидел между основным зданием и
надворными постройками бухту проволоки катанки,которая лежала на земле.Он решил
ее похитить.Он знал,что указанное здание кто-то выкупил,но кто именно не
знал.Территория по периметру была ограждена сеткой рабицей высотой 1,5 м.Пройдя
вдоль ограждения он обнаружил в сетке проем,через него безпрепятственно зашел
на территорию и накатом выкатил указанную бухту,которая оказалась очень
тяжелой,поэтому самостоятельно погрузить ее на боковой прицеп мотоцикла ему не
удалось.Он попросил своего знакомого ОСОБА_4,проживающего в c.АДРЕСА_3,помочь ему погрузить бухту.Вдвоем они погрузили бухту на мотоцикл и в
пути следования на обочине автодороги ул.Рубежанское шоссе продали указанную
бухту незнакомому мужчине за 250 грн.
следующий день, 13.11.2006 г.около 19 час. ОСОБА_1,находясь в состоянии
алкогольного опьянения приехал на мотоцикле к ОСОБА_4,у которого находился
ОСОБА_2В ходе разговора он предложил совершить хищение сетки-рабицы с
территории бывшей общеобразовательной школы в с.1- Красноармейское. ОСОБА_4
остался дома,а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на мотоцикле приехали к тыльной стороне
ограждения и с помощью пласкогубцев снял с асбестовых столбов-опор сетку
рабицу.Сняли примерно около 70 метров,скрутили в несколько руллонов и погрузили
на деревянную платформу бокового прицепа мотоцикла
полного признания своей вины подсудимыми,виновность в совершении инкримиируего
им преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств.
подсудимые не оспаривают фактические обстоятельства дела,правильно их
понимают,нет сомнении в их истинности и добровольности,суд в соответствии со
ст.299 УПК Украины считает возможным ограничиться показаниями подсудимых и не
исследовать иные доказательства дела.
образом суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_1и ОСОБА_2 в
совершении преступлений,предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,т.е. тайное похищение чужого имущества
/кража/,совершенная по предварительному сговору группой лиц.
наказание подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенных
преступлений ,личность подсудимых.
ранее неоднократно судим,последний раз был осужден Волчанским районным судом
Харьковской области 20.04.2004 г. по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам 6
мес.лишения свободы. Освобожден 07.09.2006 г. условно-досрочно сроком на 1 год
17 дней,преступления совершил в период указанного срока,в связи с чем наказание
для него должно быть назначено по правилам ст.81 ч.4,71 УК Украины. ОСОБА_2
впервые привлекается к уголовной ответственности,по месту жительства
характеризуется посредственно,чистосердечно раскаялся в содеянном,частично
возместил причиненый материальный ущерб потерпевшей. Учитывая изложенное,суд
считает возможным избрать для него наказание с применением ст.75 УК Украины.
подлежит заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3на сумму 1122 грн.
основании изложенного,руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,суд,
признать виновным в совершении преступления,предусмотренного
ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 3 года лишения свободы в
уголовно-исправительном учреждении.
назначенному наказанию,частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 20.04.2004
г. и окончательно определить в виде трёх лет и шесть месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
для ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей,заключив
его под стажу в зале судебных заседаний.Начало отбытия назначенного судом наказания
для него исчислять с
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев
лишения свободы. С применением ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного
наказания освободить с испытательным сроком 2 года. Меру пресечения до
вступления приговора в законную силу для него оставить прежнюю подписка о
невыезде. Взыскать со ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 1122 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента вручения
осужденному копии приговора.