Справа № 314/2394/15-к Провадження № 1-кп/314/183/2015
ВИРОК
іменем України
26.06.2015 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000713 від 07.05.2015 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, працевлаштований вантажником, неодруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 31.03.2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.194, ст.ст.70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; перегляд вироку 06.04.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області - направлено до місць позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 05.11.2005 року на підставі ст.82 КК України з заміною на виправні роботи строком 1 рік 5 місяців 9 днів з утриманням 9%;

- 13.06.2007 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.389, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 05.02.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 14.03.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1, 2, 3 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.07.2013 року на підставі ст.81 КК України, не відбутий строк 11 місяців 4 дні;

- 30.05.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 30.01.2015 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці лютого 2015 року в денний час доби, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, находячись біля водонапірної підстанції с/т «Електронник», яке розташоване біля смт. Кам`яне, Вільнянського району, Запорізької області, підійшов до приміщення та через отвір в цегляній стіні, зайшов до нього, тим самим проник до вказаного приміщення.

Після чого, ОСОБА_4 виніс асинхронний електричний двигун потужністю 5 кВт - 3000 об/хв вартістю 5 000 гривень за територію вказаної підстанції, де за допомогою пасатижів, розібрав його, після чого металевий корпус зарив в землю неподалік від водойми, а мідну частину відніс жителю смт. Кам`яне, Вільнянського району, Запорізької області - ОСОБА_5 та продав за 180 гривень, тим самим, таємно, з корисливих мотивів, викрав вищевказане майно, в результаті чого своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 5 000 гривень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в суді відмовився від дачі показань, реалізовуючи право передбачене ст.63 Конституції України, беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, визнав цивільний позов в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив вивчення доказів дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла/цивільний позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, де цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, працевлаштований, проживає з матір`ю, яка є обмеженою у пересуванні, за якою здійснює догляд.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати та речові докази за кримінальним провадженням відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період встановленого іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) майнову шкоди завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 5000,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

26.06.2015