Справа № 569/1511/15-к
03 лютого 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;
НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 22:50 02.01.2014 року по 01:00 год. 03.01.2014 року, із зазначенням інформації про розміщення територіальних базових станцій, в яких були вони зареєстровані та відображенням інформації по номерам нульових з`єднань, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За фактом вчинення статевих зносин із застосуванням фізичного насильства (зґвалтування) 3 січня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
03.01.2014 року, близько 01:00 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи на прилеглій території до стадіону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Рівне, діючи умисно, нанесла тілесні ушкодження та застосувавши фізичну силу вступила в статеві зносини із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого невідома особа зникла у невідомому напрямку та до цього часу її місцезнаходження не встановлене.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку.
В СВ Рівненського МВ УМВС України надійшов рапорт О/У ВКР УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що до зазначеного тяжкого злочину можуть бути причетні невстановлені особи, якій користуються наступними мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;
З метою встановлення особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1