Справа №
І М' Я М У К Р А Ї Н И
с. м. т. Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі :
головуючого - судді Косар А.І.
секретарі Литвин А.В.
участю прокурора Смирнова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля кримінальну справу за обвинуваченням
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
українця, громадянина України, з середньою спеціальною
працездатного , не одруженого, не
військовозобов'язаного
, не судимого
КК України, обрано запобіжний захід - тримання під вартою -
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч. 1 ст.309 КК
Підсудний
ОСОБА_1. 20 серпня 2008 року, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння придбав в міському
парку в м. Конотоп Сумської області у невстановлених слідством осіб для
особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб " канабіс" (марихуана), вагою
у висушеному стані 1,34 гр.
цього, 21 серпня 2008 р. приблизно о 3 годині ночі ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
перебуваючи у м. Конотоп Сумської області на залізничному вокзалі, придбав у
невстановленої слідством особи в поліетиленовому пакеті жовтого кольору для
особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб " канабіс" (марихуана), вагою
у висушеному стані 88, 96 гр., який зберігав при собі.
дня, 21 серпня 2008 року, ОСОБА_1. прийняв рішення перемістити придбаний
20.08.08 та 21.08.08 особливо
небезпечний наркотичний засіб "
канабіс" (марихуану), загальною вагою
у висушеному стані 90,3 гр. з території України на територію Російської
Федерації через митний кордон України з приховуванням від митного кордону та
перевіз залізничним транспортом з м. Конотоп до м. Суми.
о 7 годині ОСОБА_1. придбав квиток на
потяг № 6065 сполучення “
Ворожба - Готня “, здійснив
посадку до вагону № 1 вказаного потягу та намагався перевезти особливо
небезпечний наркотичний засіб "
канабіс" (марихуана), загальною вагою
у висушеному стані 90,3 гр. до Російської Федерації.
знаючи, що між Україною та Російською Федерацією встановлений митний кордон
України, переміщення через який наркотичних засобів здійснюється у
встановленому законодавством України порядку, 21 серпня 2008 року, слідуючи у
вагоні № 1 потягу № 6065 сполучення “ Ворожба - Готня “,
ОСОБА_1., з метою переміщення через митний кордон України та прихованням від
митного контролю, сховав пакунок жовтого кольору з особливо небезпечним
наркотичним засобом " канабіс"
(марихуана), вагою у висушеному стані 88,96 гр. в міжстелевому просторі зі
сторони не робочого тамбура, а пакунок прозорого кольору з особливо
небезпечним наркотичним засобом " канабіс" (марихуана), вагою
у висушеному стані 1,34 гр. сховав в дорожній валізі серед особистих речей в
свій злочинний умисел, направлений на переміщення особливо небезпечного
наркотичного засобу " Канабіс (марихуана)", загальною вагою у висушеному стані 90,3 гр через
митний кордон України на територію Російської федерації з прихованням від
митного контролю не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так
як цього ж дня о 10 годині 30 хвилин в
пункті пропуску “Пушкарне “ митного
посту “ Краснопілля“ Сумської
митниці спільним нарядом військовослужбовців Сумського прикордонного загону та
співробітників Сумської митниці, під час проведення ними митного контролю був
виявлений поліетиленовий пакет жовтого кольору з особливо небезпечним
наркотичним засобом " канабіс" (марихуана), вагою у висушеному
стані 88, 96 гр., який був прихований у
міжстелевому просторі зі сторони не робочого тамбура вагона № 1 та належав
ОСОБА_1. Також в ході подальшого огляду особистих речей ОСОБА_1., в дорожній
валізі в пачці з цигарками був знайдений
поліетиленовий пакунок прозорого кольору з особливо небезпечним наркотичним
засобом " канабіс" (марихуана),
вагою у висушеному стані 1,34 гр., а усього 90,3 г.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, 20 серпня
2008 року, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння придбав в міському парку
в м. Конотоп Сумської області у незнайомої йому особи для особистого вживання без мети збуту
особливо небезпечний наркотичний засіб
" канабіс" (марихуана) вагою у висушеному стані 1,34 гр.
згідно експертизи, яку зберігав у поліетиленовому пакеті в дорожній валізі
серед особистих речей в пачці з цигарками.
серпня 2008 р. приблизно о 3 годині ночі також знаходився у стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи у м. Конотоп Сумської області на залізничному вокзалі,
придбав у невідомої йому особи поліетиленовий пакет жовтого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом " канабіс" (марихуана) вагою у
висушеному стані 88, 96 гр. згідно експертизи, який зберігав спочатку у кишені
джинсових брюк, а пізніше з метою переміщення через митний кордон України, з
прихованням від митного контролю сховав пакунок жовтого кольору з особливо
небезпечним наркотичним засобом "
канабіс" (марихуана) в міжстелевому просторі зі сторони не робочого
тамбура. Наркотичний засіб придбав для власних потреб, оскільки мав намір
відпочи на берегу річки Дон Російської Федерації. Також запевнив суд, що більше
не стане на злочинний шлях.
Свідок ОСОБА_2. у суді пояснив, що працює
інспектором ВПС “Краснопілля “ і 21.08.2008 р.
заступив на чергування в зміні на ЗПП “Пушкарне
“ МП “Краснопілля “. При
огляді вагону № 1 потягу № 6065 сполученням “Ворожба - Готня
“, який слідував з України в Росію, було звернуто увагу на жовтий пакет,
який знаходився в міжстелевому просторі неробочого тамбуру вагону, в якому
знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. За цієї обставини
було прийнято рішення про огляд особистих
ОСОБА_3. у суді пояснив, що працює старшим інспектором МП “Краснопілля “ і
21.08.2008 року заступив на чергування в зміні ЗПП ПМП “Пушкарне “ МП
“Краснопілля “. При огляді вагону № 1 потягу № 6065 сполученням “Ворожба - Готня “, який слідував
з України в Росію, разом із службовцем Сумського прикордонного загону був
виявлений жовтий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в
міжстелевому просторі неробочого тамбуру вагону. При проведенні митного
контролю вказаного вагону пасажир на прізвище ОСОБА_1. визвав підозру своїм
виглядом і нервовою поведінкою. Було прийнято рішення видати декларацію та
доглянути його особисті речі, в результаті цих дій в пачці з цигарками був
виявлений поліетиленовий пакет з речовинного рослинного походження зеленого
кольору. Залишки вказаної речовини також були виявлені при огляді кишень
визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1.,
показів свідків у судовому засіданні,
його винність у вчиненні злочинів за обставин, зазначених у описовій
частині вироку, підтверджується сукупністю перевірених в судовому засіданні доказів, а саме: з'явленням із зізнанням (а. с. 21 ),
висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області № 562 від 24.09.2008 р. (а. с. 160 - 162), протоколами огляду місця
події від 21 серпня 2008 року (а. с. 27 - 28, 64 - 65), протоколом відтворення
обстановки і обставин події від 17 вересня 2008 року (а. с. 130 - 132).
чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і дії
ОСОБА_1. суд кваліфікує наступним чином:
за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах
на контрабанду особливо
небезпечного наркотичного засобу;
за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та
перевозив наркотичний засіб без мети збуту.
призначенні підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених ним злочинів, особу підсудного, який характеризується позитивно,
обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
що пом'якшують покарання, суд вважає
з'явлення із зізнанням, повне визнання вини, щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.
злочин підсудний вчинив у стані алкогольного сп'яніння, суд враховує як обтяжуючу покарання обставину.
обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1.
необхідно призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді
арешту з конфіскацією наркотичних
засобів та без конфіскації майна, яке є його власністю, яке
буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових
речових доказів та судових витрат по
справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст.81, 93 КПК України.
Суд не
вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу, тому до набрання вироком
законної сили підсудному залишити запобіжний захід - тримання під вартою.
викладеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,
призначивши покарання із застосуванням
за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК
України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту шість
місяців з конфіскацією наркотичних засобів та
без конфіскації майна, яке є його
за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту чотири місяці.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого
суворим остаточно призначити покарання у виді арешту на строк шість місяців з
конфіскацією наркотичних засобів та без конфіскації майна, яке є його
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
тримання під вартою. Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня
затримання - з 22 серпня 2008 року.
докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових
доказів СВ УСБУ в Сумській області: поліетиленовий пакунок з полімерного
матеріалу з наркотичним засобом "Канабіс" (марихуана) загальною вагою
88,96 г., прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом
"Канабіс" (марихуана) загальною вагою 1,34 г., джинсові брюки засудженого ОСОБА_1. - знищити ( а. с. 150 - 151).
з речовими доказами: митна декларація ОСОБА_4., білети на потяг сполучення “Суми - Готня “, білети на
потяг сполучення “Конотоп
залишити при матеріалах справи.
з ОСОБА_1. 375, 36 грн. судових витрат в прибуток держави за проведення судово
- хімічної експертизи № 562 від
24.09.2008 р., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває
під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок виготовлено на комп”ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя
А.І. Косар