Справа № 438/724/15-к
Номе провадження 1-кп/438/84/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
представника ПАТ «Укрнафта», яке є
потерпілим ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що він 20.04.2015 року близько 11 год., перебуваючи неподалік свердловини №1120 Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», що по вул.Мазепи у м.Бориславі, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу витягнув з кювету металеву трубу діаметром 275 мм., довжиною 4,80 м. Після чого, попросив ОСОБА_7 допомогти йому забрати цю металеву трубу та здати її на металолом, пообіцявши оплату, з чим останній погодився, і вони за допомогою гужової повозки відвезли її на АДРЕСА_3 , де він продав вказану металеву трубу ОСОБА_6 за 600 грн., частину з цих грошей віддав ОСОБА_7 , а решту забрав собі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_3 , ні іншими учасниками судового розгляду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який судиться вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, та обставини, які пом`якшують його покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, яке є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередженням скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.370 ч.1.ч.2 ст.371 ст.374 КПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України штраф п`ятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Арешт, накладений ухвалою від 23 квітня 2015 року слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області на майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти у сумі 250 грн. купюрами номіналом 200 грн. серія СГ №0238471, та 50 грн. серія КЧ №4153776, а також на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти у сумі 214 грн., купюрами номіналом 200 грн. серія СГ №0238470, 5 грн. серія НЕ №3271367, 5 грн. серія ПИ №4640978, 2 грн. серія РД №1406654, 2 грн. серія ТА №3200098 /а.к.п.43/ - скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_9

С У Д Д Я: