Справа № 1-112/2007 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19
грудня 2007 року м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ТАРАН С.М.,

за участю прокурора БАЙДАКА О.О., захисника - адвоката
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Г., Д. району
Кіровоградської області, громадянина України, українця, з повною загальною
середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, учня 2-го курсу К.
ліцею переробної промисловості, раніше несудимого, що мешкає у гуртожитку ліцею
у смт. К., Новомиргородського району,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 22 липня 2007 р. близько 17 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи
під впливом погрози та примусу невстановлених досудовим слідством осіб, зірвав
поблизу гаражів на пустищі по вул. М. у м. Новомиргороді, Кіровоградської
області, дикоростучі рослини конопель та залишив їх собі для зберігання без
мети збуту.

Того ж дня,
22.07.2007 р., приблизно о 22 годині 30 хвилин працівники міліції виявили та
вилучили зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби: 28,48 гр. каннабісу
(марихуани), які підсудний носив при собі.

Висновки суду
про винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого злочину ґрунтуються на
доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи: його
показаннях та інших документах.

Підсудний
ОСОБА_1 винність у скоєнні вказаного злочину під час досудового та судового
слідства визнав повністю і детально розповів про обставини вчиненого.

Суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів стосовно викладених в описовій частині
вироку фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти
цього не заперечують учасники судового розгляду. Тому суд обмежує перевірку та
дослідження доказів у справі допитом підсудного за правилами ч. 3 ст. 299 КПК
України.

Як витікає з
Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України та зі
змісту Таблиці 1 “Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних
засобів, що перебувають у незаконному обігу”, затвердженої Наказом Голови
Комітету з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров'я України
від 01.08.2000 р. № 188, який набрав чинності після реєстрації в Міністерстві
юстиції України з 16.08.2000 р., висушена марихуана в кількості від 05 гр. до
500 гр. віднесена до значних розмірів, від 500 гр. до 2.500 гр. - до великих, а
2.500 гр. і більше - до особливо великих розмірів.

Окрім цього,
відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, їх аналогів та
прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000
р. за № 770, марихуана відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено.

Сукупність вказаних доказів, їх оцінка
переконують суд, що дії підсудного потрібно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК
України як незаконні придбання і зберігання особливо небезпечних наркотичних
засобів без мети збуту.

При призначенні
міри покарання підсудному за вчинене, суд враховує характер і ступінь тяжкості
вказаного злочину, а також особу ОСОБА_1, який раніше несудимий, виховувався у
спеціального навчальному закладі, бо був позбавлений батьківського піклування,
за місцем постійного проживання і навчання зарекомендував себе негативно (а. с.
81-89).

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та вчинення
злочину під впливом погрози, примусу (пп. 1, 6 ч. 1 ст. 66 КК України).

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку
про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Тому потрібно
прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України та покласти на нього
обов'язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи (пп. 3-4 ч. 1 ст. 76 КК України).

Керуючись
ст. ст. 81, 321-324, 343, 349 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити
йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

За правилами ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

Відповідно до
пп. 3-4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили міру
запобіжного заходу засудженому змінити із взяття під варту на підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Негайно
звільнити засудженого з-під варти у залі судового засідання.

Речові докази: поліетиленовий пакет з 25,48
гр. марихуани (каннабісу), що зберігаються в Кіровоградському міському відділі
УМВС України в області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Апеляція на
вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуючий:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО