Справа № 761/722/15-к
Провадження №1-кп/761/307/2015
В И Р О К
іменем України
19 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Світловодського району, с.Озера, громадянина України, з загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.06.2014 року вироком Печерського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин проти власності при наступних обставинах.

14.09.2014 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 прибув на своєму автомобілі марки «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 до АЗС «Лукойл», що розташована за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 38, де до нього підійшов ОСОБА_4 разом з невстановленими особами. В ході даної розмови, між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановленими оособами виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 почав вимагати у ОСОБА_5 ключі від автомобіля марки «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства, яке полягало в тому, що якщо ОСОБА_5 не віддасть йому ключі від автомобіля, то він його поб`є. Почувши погрози від ОСОБА_4 , з метою уникнення заподіянню тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , всупереч своєї волі, віддав ОСОБА_4 ключі від автомобіля марки «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , отримавши ключі та переслідуючи свій умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника автомобіля, сів в даний автомобіль та поїхав на ньому у невідомому напрямку, тим самим ОСОБА_4 незаконного заволодів транспортним засобом та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 13.09.2014 року у вечірній час зустрівся разом із своїми товаришами в парку, що поблизу АЗС «Лукойл» по пр-ту.Перемоги, 38 в м.Києві, де побачили дівчат, які, на їхню думку, займалися проституцією. Вони підійшли до них та почали їх розганяти. Потім вони побачили поруч ще дівчат, які також, на їхню думку, займалися проституцією, та біля них стояв чоловік на автомобілі марки «Деу», якого вони сприйняли за сутенера. Підійшовши до даного чоловіка, обвинувачений став вимагати в нього припинити його дії, пов`язанні з сутенерством та між ними виник словесний конфлікт. Погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_4 почав вимагати в ОСОБА_5 ключі від автомобіля марки «Деу», в результаті чого ОСОБА_5 передав йому ключі від свого транспортного засобу. Після цього, ОСОБА_4 сів за кермо даного автомобіля та під час керування потрапив в ДТП. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_4 раніше судимий 23.06.2014 року вироком Печерського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин під час іспитового строку відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 23.06.2014 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.71 КК України.

Речові докази:

· диск з відеозаписом з камер спостережень АЗС «Лукойл» - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

· автомобіль марки «Деу Нексія» д.н.з. НОМЕР_1 переданий власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Печерського районного суду м.Києва від 23.06.2014 року, остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Строк відбування покарання відраховувати з 14.09.2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

· диск з відеозаписом з камер спостережень АЗС «Лукойл» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

· автомобіль марки «Деу Нексія» д.н.з. НОМЕР_1 переданий власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 - протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.