пр. № 1-кс/759/3035/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
06 липня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження винесену слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 24.06.2015 року в кримінальному провадженні №0000073 від 27.12.2012 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Зазначив, що оскаржувану постанову отримав особисто 03.07.2015 року простим поштовим відправлення. Вказує, що дана постанова прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження з порушенням чинного законодавства, а тому на його думку вина підлягає скасуванню.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, оригінал кримінального провадження №0000073 від 27.12.2012 року, прихожу до висновку що скаргу слід повернути особі, що подала скаргу з наступних підстав.

В частині 1 ст.24 КПК України вказано про те, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Частиною. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів, оскаржувана постанова прийнята слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 24.06.2014 року в кримінальному провадженні №0000073 від 27.12.2012 року, а не як заначає заявник 24.06.2015 року. Тобто особа, звернулась до суду за захистом своїх прав більш ніж через рік після її прийняття. Крім того заявник зазначив, що отримав оскаржувану постанову поштою простим поштовим відправленням 03.07.2015 року, проте до матеріалі не надано жодного доказу на підтвердження даної обставини, а поважності причин пропуску строку на оскарження заявник не зазначає.

Скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і він не навів жодних причин його пропуску.

Згідно частини 3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, після приведення її у відповідність до 304 КПК України.

Приймаючи до уваги наведене,

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4