Номер провадження: 11-сс/785/538/15
Номер справи місцевого суду: 495/1532/15-к
Головуючий у першій інстанції Боярський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 03.02.2015 року про закриття кримінального провадження №40000121 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та від 03.02.2015 року про закриття кримінального провадження №000012 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України в порядку ст. 303 КПК України ,-
встановив
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 03.02.2015 року про закриття кримінального провадження №40000121 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та від 03.02.2015 року про закриття кримінального провадження №000012 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що вказана постанова винесена законно, обґрунтовано, після вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що з зібраних матеріалів не вбачається наявність в діях ОСОБА_3 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 194 ч. 2, ст. 365 ч.3 КК України, оскільки відсутні належні та допустимі докази його вини.

09.04.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу, яка нібито подана від імені ОСОБА_2 , в якій відсутній підпис особи, яка її подала.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Так, відсутність підпису в апеляційній скарзі особи, яка її подала не може свідчити про те, що вона подана саме ОСОБА_2 та на момент вирішення питання щодо призначення апеляційної скарги до розгляду, зазначена обставина унеможливлює встановлення факту подання її даною особою, тобто ОСОБА_2 .

За таких обставин приходжу до висновку, що вказана апеляційна скарга подана особою, яка не мала права її подавати.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2015 року по кримінальному провадженню №40000121 від 03.02.2015 року та №000012 від 03.02.2015 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до вимог ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції у передбаченому чинним Кримінальним Процесуальним Кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1 .