Красилівський районний суд
Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів,
Красилівський р-н, Хмельницька обл.,
Справа № 677/1985/13-к
У Х В А Л А

14.11.2013 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського
районного суду Хмельницької області
Красняк В.І., з участю старшого
слідчого СВ Красилівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області
Вербицького О.В., розглянувши
клопотання старшого слідчого СВ
Красилівського РВ УМВС України у
Хмельницькій області Вербицького О.В.,
погоджене прокурором прокуратури
Красилівського району Войтовим С.В.,
про надання тимчасового доступу до
документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

11.11.2013 року старший слідчий СВ
Красилівського РВ УМВС України у
Хмельницькій області Вербицький О.В., у
провадженні якого знаходяться
матеріали досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000010 від 29.04.2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1
КК України, звернувся до суду з
клопотанням про тимчасовий доступ до
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_3 до Красилівського районного
суду Хмельницької області,
територіального управління державної
судової адміністрації України в
Хмельницькій області про визнання
звільнення незаконним, поновлення на
посаді та виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, третя особа
на стороні відповідача - Головне
управління Державної казначейської
служби в Хмельницькій області, з
можливістю її вилучення із
Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Клопотання мотивує тим, що
прокуратурою Красилівського району за
результатами перевірки у порядку
нагляду встановлено, що невстановлена
особа видала ОСОБА_3 фіктивну довідку
про стан здоров'я за №12 від 06.03.2013 року,
яку остання використала під час
розгляду Хмельницьким окружним
адміністративним судом справи за її
адміністративним позовом до
Красилівського районного суду
Хмельницької області, територіального
управління державної судової
адміністрації України в Хмельницькій
області про визнання звільнення
незаконним, поновлення на посаді та
виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, третя особа на
стороні відповідача - Головне
управління Державної казначейської
служби в Хмельницькій області. Під час
розслідування встановлено, що вказана
довідка в журналі реєстрації довідок
про стан здоров'я Красилівської ЦРЛ не
реєструвалася і ОСОБА_3 не видавалася.
Згідно записів в журналі реєстрації
довідок про стан здоров'я довідка за
№12 від 19.03.2013 року видана на ім'я
ОСОБА_4. На даний час оригінал
зазначеної довідки знаходиться у
вказаній адміністративній справі, що
перебуває у Хмельницькому окружному
адміністративному суді.

Зазначаючи, що вказана інформація має
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні, без відомостей, що
містяться в цій адміністративній
справі неможливо іншими способами
довести обставини, які передбачається
довести за допомогою цих документів,
слідчий просить задовольнити
клопотання.

У судовому засідання слідчий просив
задовольнити клопотання з викладених в
ньому підстав.

Представник Хмельницького окружного
адміністративного суду, якого належним
чином повідомлено про час і місце
розгляду клопотання, не прибув за
судовим викликом, про причини
неприбуття суд не повідомив, що згідно
ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для
розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані
письмові докази, вважаю, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Старший слідчий СВ Красилівського РВ
УМВС України у Хмельницькій області
Вербицький О.В. довів наявність
достатніх підстав вважати, що
зазначені ним в клопотанні документи:
перебувають у володінні Хмельницького
окружного адміністративного суду; самі
по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні і без
відомостей, що містяться в цих
документах неможливо іншими способами
довести обставини, які передбачається
довести за допомогою цих документів.
Також він довів наявність достатніх
підстав вважати, що вилучення вказаних
документів необхідне для досягнення
мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.107, 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ
Красилівського РВ УМВС України у
Хмельницькій області Вербицького О.В.,
погоджене прокурором прокуратури
Красилівського району Войтовим С.В.,
про тимчасовий доступ до документів з
можливістю їх вилучення із
Хмельницького окружного
адміністративного суду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Вербицькому О.В.
на тимчасовий доступ з можливістю
вилучення до адміністративної справи
№822/1229/13-а за позовом ОСОБА_3 до
Красилівського районного суду
Хмельницької області, територіального
управління державної судової
адміністрації України в Хмельницькій
області про визнання звільнення
незаконним, поновлення на посаді та
виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, третя особа на
стороні відповідача - Головне
управління Державної казначейської
служби в Хмельницькій області.

Зобов'язати Хмельницький окружний
адміністративний суд забезпечити
старшому слідчому СВ Красилівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області
Вербицькому О.В. тимчасовий доступ до
вказаної справи та надати можливість
вилучити її.

Строк дії ухвали з 14 листопада по 13
грудня 2013 року.

Роз'яснити Хмельницькому окружному
адміністративному суду, що у разі
невиконання ухвали про тимчасовий
доступ до документів слідчий суддя за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. КРАСНЯК