Справа № 1-216/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2008 р. м.
Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Ширінській О.Х.,

при секретарі - Адонка К.О.,

з участю прокурора - Гапонової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродженець м. Житомир, грмадянин
України, перебуває у,

цивільному шлюбі, працює
кочегаром в ЗОШ в с.Круглоозерка,

освіта повна середня, раніше засуджений:

25.05.1997 р. за ч. 4 ст. 81 КК
України до 9 років п/в,

після перегляду вироку Житомирським
обласним судом

покарання знижено до 5 років
п/в, звільнився 20.02.2002 р.;

16.12.2004 р. за ч. 3 ст. 309,
ст. 69 КК України до 2 років

п/в, звільнився 23.09.2006 р. по
вітбуттю строку покарання;

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 185 КК
України, -

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 09.03.2008 р. в с. АДРЕСА_2, що належить гр. ОСОБА_2.,
перебуваючі в стані алкогольного сп”яніння, шляхом вільного доступу, умисно,
таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, скоїв крадіжку мобільного
телефону “Самсунг D-900і” з карткою пам”яті на 512 МВ та сім-карткою
“Київстар”, чим спричинив гр. ОСОБА_2. матеріальну шкоду на суму 1020 грн.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав
свою вину і пояснив, що дійсно під час перебування у гр. ОСОБА_2. був в стані
алкогольного сп”яніння і взяв мобільний телефон гр. ОСОБА_2., який потім подарував гр. ОСОБА_3. Наступного
дня хотів забрати телефон, але чоловік ОСОБА_3. сказав, що вони здали телефон у
ремонт. У вчиненому розкаявся, від подальшого дослідження доказів відмовився в
порядку ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання, вина підсудного
підтверджується також явкою з повинноюОСОБА_1., в якій він зізнається у
вчиненні крадіжки мобільного телефона (а.с. 26), протоколом добровільної
видачі, відповідно до якого гр. ОСОБА_4 передав працівникам міліції мобільний телефон “Самсунг D-900і” з карткою пам”яті на 512 МВ та сім-карткою
“Київстар”, гарантійний талон до нього і пояснив, що телефон для ремонтування
йому приніс ОСОБА_5. (а.с. 11); довідкою вартості телефона, карти пам”яті та
стартового пакета “Київстар”, згідно якої загальна вартість викраденого складає
1020 грн. (а.с. 14).

Оскільки підсудний повністю визнав свою вину і не спростовує пред”явлене
обвинувачення, а також з урахуванням наведених доказів, суд вважає вину підсудного доведеною.

Дії ОСОБА_1. слідує кваліфікувати
за ч. 1 ст. 185 КК України - як
таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Обставинами, що пом”якшують покарання, є повне визнання вини, каяття у
скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані
алкогольного сп”яніння.

-2-

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, обставини, що пом”якшують та обтяжують
покарання, данні про особу підсудного - посередньо характеризується, раніше був
засуджений, його пенсійний вік, і
приходить до висновку, що його виправлення можливо без ізоляції від
суспільства, у зв”язку із чим слід застосувати ст. ст. 75,76 КК України і
призначити покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання
у вигляді ОДНОГО РОКУ позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного
покарання з випробуванням і призначити іспитовий строк ОДИН РІК, якщо протягом
цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки:

– повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживанння;

– періодично
з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Речові докази - мобільний телефон
“Самсунг D-900і” з карткою пам”яті на 512 МВ та сім-карткою “Київстар” -
залишити потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту
проголошення, а засудженим в той же строк - з моменту отримання копії вироку,
через районний суд.

Суддя: