Справа № 559/1672/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі: головуючого судді
Стадійчука А.О.

при секретарі
Остапчук В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубно клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності за матеріалами
кримінального провадження внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000164 та №0000148 відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Загорці
Дубенського району Рівненської
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
голови СФГ "Прогрес", не судимого, який
підозрюється у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 367 та ч.2 ст. 367 КК
України

за участю прокурора Стецюка О.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головою СФГ "Прогрес",
тобто службовою особою, наділеною
організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими
обов'язками, 24 вересня 2007 року уклав з
Українським Державним фондом
підтримки фермерських господарств
договір застави, відповідно до якого
останньому було передано в заставу
майно СФГ "Прогрес, а саме -
транспортний засіб трактор марки МТЗ-82
(1994 року випуску) вартістю 31178,70 гривень.

Також 07 березня 2007 року ОСОБА_1, будучи
головою СФГ "Прогрес", уклав з
комерційним банком
"Західінкомбанк"договір застави,
відповідно до якого останньому було
передано в заставу майно СФГ "Прогрес",
а саме комбайн зерновий марки "ДОН" (1991
року випуску), комбайн зерновий марки
СК-5М "Нива" (1989 року випуску), трактор
марки К-701 (1990 року випуску), загальною
вартістю 261844,44 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 в січні 2008 переїхав
на проживання в інше місце та
переставши виконувати свої службові
обов'язки, залишив без охорони заставне
майно, чим не забезпечив виконання умов
договору застави. Внаслідок злочинної
недбалості ОСОБА_1, пов'язаної з
невиконанням своїх службових
обов'язків, заставне майно зникло, чим
Українському Державному фонду
підтримки фермерських господарств
було завдано істотну шкоди в розмірі
вартості заставного майна 31178,7 гривень
та КБ "Західінкомбанк" було завдано
збиток в сумі 261844,44, що спричинило тяжкі
наслідки..

Заступник Дубенського міжрайонного
прокуратура Стецюк О.М. звернувся до
суду з клопотанням про звільнення
ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності за вчинення злочинів,
передбачених ч.1 ст. 367 та ч.2 ст. 367 КК
України в зв'язку із закінченням
строків давності.

В судовому засіданні прокурор
підтримав клопотання про звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності в зв'язку із
закінченням строків давності, оскільки
ОСОБА_1 підозрюється у вчинені
правопорушень передбачених ч.1 ст. 367 КК
України та ч.2 ст. 367 КК України, які
відповідно до ст. 12 КК України
кваліфікуються як злочин невеликої
тяжкості, за яке передбачено покарання
до 3 років обмеження волі та злочин
середньої тяжкості, за яке передбачено
покарання до 5 років позбавлення волі,
вперше притягається до кримінальної
відповідальності, з моменту вчинення
злочину пройшло вже більше 5 років, за
цей час ОСОБА_1 нових злочинів не вчинив
та не ухилявся від слідства. А тому
наявні підстави для застосування ч.1 ст.
49 КК України, відповідно до якої особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до набрання вироком
законної сили минуло 5 років в разі
вчинення злочину середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання
прокурора про звільнення його від
кримінальної відповідальності
підтримав, просить його задоволити та
звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані суду матеріали,
вважає, що кримінальне провадження
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК Укра їни
суд своєю ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підставі, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Згідно п.2 ч.2 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
у зв'язку зі звільненням особи від
кримінальної відповідальності

Згідно ст. 49 КК України особу, яка
вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що
з дня вчинення нею злочину і до
набрання вироком законної сили минуло 5
років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України
суд у підготовчому судовому засіданні
має право закрити провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4-8 частини
першої або частиною другою статі 284
цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не судимий,
вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.367 та
ч.2 ст. 367 КК України, тобто злочин
середньої тяжкості, з дня вчинення ним
злочину і до набрання вироком законної
сили минуло 5 років, суд прийшов до
висновку, що він може бути звільнений
від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.
ст.284, 285-288, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого за ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 367 КК
України.

Кримінальні провадження, внесені в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000164 та №0000148, відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Рівненської
області протягом семи днів з дня її
оголошення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: