overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-37/2011
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11.03.11 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді - Соколова О.О.,

при секретарі - Калінько Т.О.,

з участю прокурора - Розинка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 ,КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У ході попереднього розгляду справи заяв та клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 ,КК України, і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 22 березня 2011 року о 0900 год.

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 732/2475/13-к
Провадження № 1-кп/732/11/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

09.01.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2013 року за № 0000388 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючий, одружений, не судимий;-

за ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2013 року за № 0000388 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Клопотань сторін кримінального провадження, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2013 року за №0000388 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 20 січня 2014 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/1742/14
провадження № 1-кс/732/ 139/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 листопада 2014 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
До Городнянського районного суду Чернігівської області 03.11.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати керівництво Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою про злочин від 30.09.2014 року та розпочати розслідування.
Дана заява подана в порядку ст.304 КПК України та її слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом скаржника та прокурора.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 06 листопада 2014 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Радянська, 67).
У судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 750/1546/13-к
Номер провадження 1-кс/750/259/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.02.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу адвоката Водолагіна Сергія Миколайовича про скасування постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Туренок С.В. про зупинення досудового слідства від 24.01.2011, -

ВСТАНОВИВ:

В скарзі заявник просив поновити строк на оскарження, оскільки строк був пропущений не з вини заявника.

Як вбачається з матеріалів справи заявником, копія постанови про зупинення досудового слідства від 24.01.2011, була отримана лише 05.02.2013, а тому строк оскарження постанови підлягає поновленню.

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити заявникові строк для подачі скарги.

Відкрити провадження за скаргою адвоката Водолагіна Сергія Миколайовича про скасування постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Туренок С.В. про зупинення досудового слідства від 24.01.2011 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2013 року на 14-30.

Ухвала в частині поновлення строків може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/4991/13-к
Провадження № 1-кс/750/733/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Євсієнка В.В., представника заявника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури міста Чернігова про закриття кримінального провадження,

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 від 07 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000125 за відсутністю в діянні оперативних працівників міліції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України скасувати.

Кримінальне провадження направити прокурору міста Чернігова для проведення досудового розслідування.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 червня 2013 року о 09 год 00 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г.Григорєв
750/7312/14

Справа № 750/7312/14

Провадження № 1-кс/750/1307/14

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Примаченко А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Строк дії ухвали встановити до 21 серпня 2014 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 738/1025/15-к
№ провадження 1-кп/738/96/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000195 від 24.05.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:
09 липня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 від 24.05.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000195 від 24.05.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 27 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №1-п-156/11
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Ворох Н.В.,

з участю прокурора: Бабуніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові постанову в.о. слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, яка погоджена із прокурором Чернігівського району, про закриття кримінальної справи на підставі статті 49 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 1996 року прокурором Чернігівського району порушено кримінальну справу по факту крадіжки невстановленими особами в період часу з 17.06.1996 року по 29.06.1996 року 35 м металевої сітки, якою була огороджена дачна ділянка № 20 в СТ Політпоблизу с. Полуботки Чернігівського району, Чернігівської області, яка належала ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 140 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою органу досудового слідства від 08.08.2011 року діяння перекваліфіковано на частину 1 статті 185 КК України ( в редакції 2001 року).

Постановою слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області від 29.08.2011 року, яка погоджена прокурором Чернігівського району, кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про її закриття на підставі статті 49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.2 ст.49 КК України, не встановлено особу, що вчинила злочин та у звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло більше 15 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1; 211 п.1 КПК України, ст.49 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 23/5003, порушену 05 вересня 1996 року прокурором Чернігівського району по факту крадіжки невстановленими особами в період часу з 17.06.1996 року по 29.06.1996 року 35 м металевої сітки, якою була огороджена дачна ділянка № 20 в СТ Політпоблизу с. Полуботки Чернігівського району, Чернігівської області, яка належала ОСОБА_1В - закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 177/1618/15-к
Провадження № 1-кп/177/88/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 21.01.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року до районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання 09.07.2015 року о 14:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 21.01.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 353/548/15-к
Провадження № 1-кп/342/75/2015

УХВАЛА

08 липня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000096, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення

за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000096, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України, 13.07.2015 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/638/15-к
Провадження № 1-кп/517/71/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду в смт. Фрунзівка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 12 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, -

встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачається. В судове засідання просив викликати обвинуваченого та потерпілу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_5 просила призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та визначає дату та місце проведення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 12 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 на 13 липня 2015 року о 09 год. 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
126/2586/14-к

1-кс/126/483/14
26 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 27.06.2014 року по кримінальному провадженні № 0000654, -

В С Т А Н ОВ И В :
Після задоволення самовідводів слідчих суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України була передана для розгляду слідчому судді Бершадського районного суду ОСОБА_5 .

26 серпня 2014 року ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 на тій підставі, що у нього виник сумнів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді його скарги на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000654 від 12.06.2013 року, оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 знаходиться в довготривалих дружніх стосунках із прокурором Бершадського району ОСОБА_9 , про що сам суддя ОСОБА_5 зазначив в ухвалі, постановленій в іншій справі. Крім того його син ОСОБА_10 є підлеглим прокурора ОСОБА_9 , так як працює прокурором прокуратури Бершадського району.

Вислухавши думку заявника ОСОБА_4 , який просив задовольнити його заяву, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 немає та просила відмовити в задоволенні заяви про відвід та дослідивши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 , суд вважає, що підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_5 немає, оскільки прокурор ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_10 не були процесуальним керівником даного кримінального провадження. Тому, за вище викладених обставин заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 є безпідставною та немотивованою, та відповідно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000654 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1