У Х В А Л А
Справа № 149/636/15-к

Провадження №1-в/149/20/15

20.03.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, на утриманні двоє малолітніх дітей, засудженого 07.03.2013 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 271 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 271 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, кримінально-виконавча інспекція просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання прокурор, представник КВІ та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, що не є перешкодою для судового розгляду відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України. Крім того, від прокурора та начальника КВІ надіслані на адресу суду письмові заяви, у яких останні підтримують внесене подання та просять провести його розгляд у їх відсутність.

За наведених вище обставин та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, іспитовий строк у нього закінчився, характеризується по місцю проживання позитивно, став на шлях виправлення, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2013 року до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1