Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/320/2015 Справа №641/5468/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003063 від 28 листопада 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Готвальд Готвальдівського району Харківської обл., громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, працюючого продавцем консультантом, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Приблизно в 20-х числах лютого 2014 року ОСОБА_4 через свою знайому ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_5 для надання останнім допомоги в придбані будівельних матеріалів і проведенні будівельних ремонтних робіт в квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Через деякий час зустрівшись в указаній квартирі і оглянувши її ОСОБА_5 дав деякі поради відносно проведення ремонту, таким чином увійшовши в довіру до потерпілого.

В ході спілкування ОСОБА_5 домовився з потерпілим і пообіцяв до кінця березня 2014 року надати йому для подальшої укладки підлоги, вологостійку фанеру в кількості 10 листів - вартістю 204 грн. за лист а також штучний паркет в кількості 40 кв. м. вартістю 200 грн. за 1 кв. м. Вартість вказаних матеріалів була нижчою роздрібних цін в торгівельних закладах.

Не маючи бажання і мети виконувати взяті на себе обов`язки ОСОБА_5 вирішив заволодіти чужим майном, шляхом шахрайства, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 ..

15 березня 2014 ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом обману в телефонній розмові повідомив останнього, що для виготовлення паркету йому необхідні додаткові грошові кошти. Виходячи з довіри до останнього потерпілий погодився і в той же день близько 12 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля стадіону «Металіст», розташованому по вул. Плеханівській, 65 в м. Харкові обманним шляхом заволодів, належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 3 200 грн..

Продовжуючи свої шахрайські дії спрямовані на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_7 під приводом завчасного закінчення виготовлення паркету, попросив ОСОБА_4 передати йому решту грошових коштів, на що ОСОБА_4 , бажаючи завчасно отримати необхідний для ремонту підлоги паркет, виходячи з довіри до ОСОБА_5 погодився.

28 березня 2014 близько 13 год. ОСОБА_5 реалізуючи свої злочинні дії, зустрівшись з ОСОБА_4 біля стадіону «Металіст», розташованому по вул. Плеханівській, 65 в м. Харкові обманним шляхом заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 6 840 грн..

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 обманним шляхом, заволодів належними ОСОБА_4 грошовими коштами на загальну суму 10 040 грн., розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. При цьому потерпілий зазначив, що всі заподіяні ОСОБА_5 збитки відшкодовані йому в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Статтею 46 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно працює, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, вперше скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому, вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди.

Клопотань про продовження провадження для реабілітації обвинуваченого суду не надійшло.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим та відшкодуванням збитків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1