Справа № 682/644/13-к
Провадження № 1-кс/682/41/2013
У Х В А Л А

25.02.2013 року Слідчий суддя
Славутського міськрайонного суду
Тончук Р.І., при секретарі Придачук Г.Л.,
за участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши клопотання заступника
начальника СВ Славутського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
тимчасовий доступ до документів,
погоджене з прокурором Славутської
міжрайонної прокуратури,

встановив:

заступник начальник СВ
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Рабченюк В.А.
звернувся в суд з клопотанням про
тимчасовий доступ до документів, а
саме копій аудіо дисків із записами
судових засідань у цивільних справах
за позовами ОСОБА_2, що знаходяться в
архіві Славутського міськрайонного
суду з можливістю їх вилучення для
приєднання до матеріалів
кримінального провадження.
Посилається на те, що згідно матеріалів
досудового розслідування службові
особи Жуківської сільської ради та
Славутського міськрайонного
управління юстиції, зловживаючи своїм
службовим становищем, вчинили службове
підроблення офіційних документів:
заяви ОСОБА_2 від 19.05.2006 року про
визнання батьківства щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також підробили підпис
ОСОБА_2 у актовому записі про шлюб від
19.05.2006 року . 19.12.2012 року відомості про
кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 366 ч. 1 КК України,
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000038. Просить
надати тимчасовий доступ до копій
аудіо дисків із записами судових
засідань по справах за позовами
ОСОБА_4з можливістю їх вилучення для
приєднання до матеріалів кримінальної
справи.

У судовому засіданні заступник
начальника СВ Славутського РВ УМВС
України в Хмельницькій області
Рабченюк В.А. клопотання підтримав,
додатково обґрунтувавши його тим, що у
аудіозаписах судових засідань по
цивільних справах за позовами ОСОБА_2
до ОСОБА_5про оспорювання батьківства
містяться дані(пояснення сторін,
свідків) щодо конкретних обставин
складання заяви від імені ОСОБА_2 про
визнання свого батьківства щодо дочки
ОСОБА_3, що може бути використано як
доказ у кримінальній справі, і ці
обставини можливо встановити лише
шляхом прослуховування аудіозаписів
судових засідань.

Заслухавши заступника начальника СВ
Славутського РВ УМВС Рабченюка В.А.,
прокурора Шуль І.М.. , які підтримали
клопотання, вивчивши надані
матеріали, приходжу до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається,
що відомості про кримінальне
правопорушення, передбачене ст. 366 ч. 1
КК України, внесені до Єдиного реєстру
досудових розслідувань і як зазначає
заступник начальника СВ Славутського
РВ УМВС, для об»єктивного проведення
досудового розслідування,
встановлення наявності чи відсутності
у діях службових осіб Жуківської
сільської ради та Славутського
міськрайонного управління юстиції
складу кримінального правопорушення
необхідно вивчити аудіозаписи судових
засідань по справах за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_5 про оспорювання
батьківства,оскільки під час розгляду
таких цивільних справ сторонами та
свідками давались пояснення з приводу
реєстрації батьківства ОСОБА_2 щодо
дитини і наявні на аудіодисках
відомості можуть бути використані як
доказ по кримінальній справі та дати
можливість встановити можливих
свідків кримінального правопорушення.
Іншими способами підтвердити
обставини, які передбачається довести
за допомогою аудіодисків із записами
судових засідань, неможливо.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК
України тимчасовий доступ до речей та
документів здійснюється на підставі
ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 159, 160,163 КПК
України,

ухвалив:

клопотання задовільнити. Надати
заступнику начальника СВ Славутського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
Рабченюку Вадиму Анатолійовичу
тимчасовий доступ до копій аудіодисків
із записами судових засідань по
справах за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_5
про оспорювання батьківства з
можливістю виготовлення їх копій для
використання при проведенні
досудового розслідування по
кримінальній справі.

Роз»яснити, що відповідно до ст. 166
КПК України в разі невиконання ухвали
про тимчасовий доступ до документів
слідчий суддя, суд за клопотанням
сторони кримінального провадження,
якій надано доступ до документів на
підставі ухвали, може постановити
ухвалу про проведення обшуку згідно з
положеннями цього Кодексу з метою
відшукання документів та їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Слідчий суддя: