Справа №463/6085/14-к
Провадження №1-в/463/4/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м.Львова ОСОБА_7 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17 липня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.ч.1, 3 ст.321 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17 липня 2014 року засуджений за ч.ч.1, 3 ст.321 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Старший інспектор КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_7 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком суду, мотивуючи тим, що останній неодноразово викликався в інспекцію для постановки на облік, однак жодного разу не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений. Так, будучи поставленим 26.08.2014 року на облік у КВІ Личаківського району м.Львова засуджений на виклики кримінально-виконавчої інспекції 04.09.2014 року, 12.09.2014 року та 14.11.2014 року не з`явився. Подання про здійснення приводу засудженого від 16.09.2014 року не виконано, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 А4 не проживає. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 порушив обов`язки покладені на нього судом вважає, що є підстави для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17.07.2014 року.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення інспектора КВІ який підтримав подання з мотивів викладених у такому, захисника, засудженого, який просить відмовити у задоволенні подання, оскільки він не знав, де його поставлено на облік, він не отримував жодних викликів з КВІ Личаківського району м.Львова, тому не зміг з`явитися в органи кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні подання, оскільки вважає таке передчасним, та таке, що подане без з`ясування усіх обставин справи, а тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання кримінально-виконавчої інспекції, підставами для звернення до суду є те, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від постановки на облік в кримінально-виконавчій інспекції та грубо порушує покладені на нього обов`язки судом. Проте, судом не здобуто належних доказів того, що засуджений був належним чином повідомлений про виклики до кримінально-виконавчої інспекції.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_6 на даний час за станом здоров`я потребує медичного лікування, в матеріалах подання відсутні докази, які б безспірно стверджували факт умисної неявки засудженого до органів кримінально-виконавчої інспекції, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
у задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м.Львова ОСОБА_7 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1