г. Харьков 18 января 2011 года
Судья Московского райнного суда г. Харькова ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
расмотрев редставление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об изменении меры пресечения в отношении: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения уроженец г.Иркутск, не работающего, холост, образование среднее, судим в 2009 г.Коминтерновским р-м судом г.Харькова по ст..309 ч.1 УК Украины, привлечен к уголовной ответственности в 2010 году СО Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области по ст. 185 ч.2 УК Украины, проживающего : АДРЕСА_1
07.12.2010г. ОСОБА_5 находясь на крыше дома АДРЕСА_2 путем .свободного доступа тайно похитил Интернет оборудование, причинив тем самым ООО «Макснет» материальный ущерб на сумму 793, 44 гривен.
По данному факту ОД Московского РО ГУ МВДУ в Х/о было возбуждено уголовное дело № 67101772 по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
16.12.2010г. ОСОБА_5 находясь на крыше дома АДРЕСА_2 .Харькова путем свободного доступа тайно похитил Интернет оборудование, причинив тем самым ООО «Макснет» материальный ущерб на сумму 614 гривен.
По данному факту ОД Московского РО ГУ МВДУ в Х/о было возбуждено уголовное дело № 67102102 по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
23.12.2010года, около 02.00 часов ОСОБА_5 ., находясь в подвале 9 подъезда дома по адресу: АДРЕСА_3 действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил телефонный кабель, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Укртелеком», на сумму 220,50 гривен.
По данному факту СО Московского РО ГУ МВДУ в Х/о было возбуждено уголовное дело № 67110013 Д-2по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
28.12.2010 года, около 20.00 часов ОСОБА_5 ., находясь на крыше дома по адресу: АДРЕСА_4 действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил телекоммуникационное оборудование, тем самым причинил материальный ущерб ООО «МАКСНЕТ», на сумму 853,63 гривен.
По данному факту СО Московского РО ГУ МВДУ в Х/о было возбуждено уголовное дело № 67110013 Д-1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
28.12.2010года, около 01.00 часов ОСОБА_5 ., находясь в канализационном колодце возле дома по адресу: АДРЕСА_3 действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил телефонный кабель, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Укртелеком», на сумму 915,94 гривен.
По данному факту СО Московского РО ГУ МВДУ в Х/о было возбуждено уголовное дело № 67110013 по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
05.01.2011года, примерно с 18 часов 30 минут по 20.00 часов ОСОБА_5 ., находясь на крыше домов по адресу: АДРЕСА_5 действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил телекоммуникационное оборудование, тем самым причинил материальный ущерб ООО «МАКСНЕТ», на сумму 2480,86 гривен. По данному факту СО Московского РО ГУ МВДУ в Х/о было возбуждено уголовное дело № 67110013 по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
10.01.2011 года в отношении ОСОБА_5 была избрана мера пресечения- подписка о невыезде, однако в ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_5 ранее уже был привлечен к уголовной ответственности за аналогичные преступления в связи с чем, СО Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Так же установлено, что ОСОБА_5 совершил ряд корыстных аналогичных преступлений на территории Московского района.
Подозреваемый не отрицал установленное судом.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого, следователя, в производстве которого находится дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, считаю необходимым ОСОБА_5 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
При этом, во внимание принимается то, что ОСОБА_5 совершил преступление среднейтяжести за которое предусмотрено наказание в виде лешения свободы до 5 лет, не имеет источника
дохода, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а так же для пресечения преступной деятельности с целью исполнения приговора
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст. 165-1, 165-2, ИВ- 150, 155, 157, 161 УПК Украины,
1.Изменить в отношении ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения с подписки о невыезде - на заключение под стражу и содержать в СИЗО г. Харькова.
2.Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что он за такой отказ не будет нести ответственность.
Обязать органы досудебного следствия, в производстве которого находится данное уголовное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_5 .
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ
С постановленим ознакомлен________2011 года_____________