Справа № 1-144/11
Провадження №1-в/405/114/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 24 березня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.08.1997 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 К України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 20.07.1998 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42, ст. 43, ст. 14 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна та примусовим лікуванням від наркоманії, звільнений 28.02.2000 умовно-достроково на 2 роки 18 днів за постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.02.2000; 30.06.2000 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 229-6, ст. 14 КК України до 4 років 18 днів позбавлення волі; 11.03.2005 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186 КК раїни до 4 років позбавлення волі; 22.10.2009 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 1190 грн.; 03.08.2010 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; по теперішній справі засудженого: 07.04.2011 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність засудженим поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, представника Кіровоградської ВК №6 та засудженого, які просили задовольнити клопотання, суд приходить до наступних висновків:
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим: не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком від 07.04.2011 Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 16.12.2010, кінець строку: 16.06.2015. Станом на день розгляду подання засуджений відбув 4 роки 3 місяці 8 днів.
Засуджений під час відбування покарання залучається до суспільно-корисної праці, з урахуванням наявних виробничих потужностей обсягу замовлень, в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, залучається до робіт без оплати праці з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, брав участь в ремонтних роботах овочевого складу, за що був 3 (три) рази заохочений (з них 1(один) раз правами начальника установи). Приймав активну участь у роботі самодіяльних організацій, фізичних змаганням за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника відділення. Протягом 2013-2014 років засуджений працював на дільниці № 12 - збірником піддонів. До праці відноситься сумлінно, якісно та вчасно виконує виробничі завдання, свідомо і безперечно дотримується установленого внутрішнього розпорядку установи, додержується правил техніки безпеки, за що 1(один) раз заохочений правами начальника відділення.
Поруч з цим, ОСОБА_5 за період утримання в Кіровоградській ВК № 6, допустив 10 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з яких сім разів правами начальника установи), що свідчить про відсутність сумлінної поведінки засудженого під час відбування покарання, як ознаки виправлення засудженого та обов`язкової передумови для застосування умовно-дострокового звільнення.
З огляду на викладене клопотання є безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6