Справа №
В И Р О К

іменем України

16 квітня
2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю прокурора: Терно А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта
початкова загальна середня, неодруженого, працюючого у ДП «Таврія»
робітником, проживаючого за адресою:
Херсонська обл., м. Нова Каховка,
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 у червні 2004 року у денний
час, знаходячись біля с. Тополівка Новокаховської міської ради Херсонської
області незаконно, без мети збуту придбав - нарвав дикоростучі рослини
коноплі, які згідно із висновком
експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним,
частину з якого масою 194, 5 грам незаконно, без мети збуту зберігав за місцем
свого проживання вАДРЕСА_2, з решти незаконно, без мети збуту, там же,
виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,07
грам, які незаконно, без мети збуту зберігав за вищевказаною адресою до моменту
вилучення працівниками міліції 26 червня 2004 року о 19 годин 20 хвилин.

Він же, повторно, у червні 2004 року у денний час незаконно, з
метою збуту придбав у особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження,
для подальшого виготовлення наркотичного засобу - екстракту канабісу коноплю, з
якої, незаконно, з метою подальшої передачі своєму брату ОСОБА_2., відбуваючому
покарання у місцях позбавлення волі шляхом виварювання частин дикоростучої
рослини коноплі в ацетоні виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -
екстракт канабісу масою 0,69 грам, який незаконно збув - передав своїй сестрі
ОСОБА_3, яка з метою подальшого збуту зберігала його при собі до моменту
вилучення працівниками міліції тобто до 10 годин 30 хвилин 26.06.2004 року у
кімнаті побачень № 10 Дар*ївської виправної колонії, яка розташована у с.
Дар*ївка Білозерського району Херсонської області.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, пояснивши, що у червні 2004 року
у денний час, біля с. Тополівка Новокаховської міської ради нарвав дикоростучі
рослини коноплі, частину з яких масою
194, 5 грам без мети збуту зберігав за
місцем свого проживання вАДРЕСА_2, з решти без мети збуту, там же у
господарській будівлі, виготовив екстракт канабісу масою 0,07 грам, які без
мети збуту зберігав за вищевказаною адресою до моменту вилучення працівниками
міліції 26 червня 2004 року. Згодом у
червні 2004 року у денний час з метою
збуту подальшої передачі своєму брату ОСОБА_2., відбуваючому покарання у місцях
позбавлення волі придбав у знайомого хлопця для подальшого виготовлення
наркотичного засобу - екстракту канабісу коноплю, з якої з метою шляхом
виварювання частин дикоростучої рослини коноплі в ацетоні виготовив екстракт
канабісу масою 0,69 грам, який передав своїй сестрі ОСОБА_3 для подальшої
передачі брату.

У відповідності із ст. 299 ч. 3 КПК України
суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким з учасників процесу не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні
інкримінованих йому злочинів підтверджується матеріалами справи та доказами,
зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне, без мети збуту
придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу та за ч. 2 ст. 307 КК
України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу з
метою збуту, збут наркотичного засобу, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення
злочину, предметом якого є особливо небезпечний наркотичний засіб, особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу
винного, який раніше не судимий, у
вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаявся, працює, проживає без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, мають сина
ОСОБА_5 2006 року народження, про що наявна довідка керуючої справами виконкому
Райської сільської ради Новокаховського міськвиконкому, на обліку у лікаря
психіатра не перебуває, знаходиться на профілактичному обліку у лікаря -
нарколога з 2000 року з діагнозом: « Психічні та поведінкові розлади внаслідок
вживання канабіоїдів зі шкідливим наслідками», за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, враховуючи клопотання трудового колективу ДП
«Таврія»про пом'якшення підсудному міри покарання, вважає за можливе призначити
підсудному покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей за сукупністю
злочинів у виді позбавлення волі з випробуванням, із застосуванням ст.ст. 75,
76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства. При цьому, на підставі ст. 77 КК України не призначати
ОСОБА_1. додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає
щире каяття підсудного у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не
вбачає.

Речові докази (а.с. 83-84)- знищити.

Судові витрати по оплаті вартості експертизи
наркотичного засобу (а.с. 78) покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за
ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 років
позбавлення волі, за ст. 307 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру
покарання призначити ОСОБА_1 у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 77 КК України не призначати
ОСОБА_1. додаткове покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3
роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого такі обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: (а.с. 83-84)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО
852010, р/р 0047) вартість проведення експертизи наркотичного засобу
(а.с. 78) в розмірі 200 грн. 08 коп.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд
залишити щодо ОСОБА_1 без змін до
набрання вироком чинності.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом
15 діб з дня його проголошення.

Суддя
Н.О.Непомняща