Малиновський районний суд м.Одеси
Дело №1-444/10
12 января 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца села Новочудное, Кийминского района Гурганской области республики Казахстан, гражданина Украины, по национальности немца, образование неполное среднее, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 18.08.2004 году Лисичанским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года, считается не имеющим судимости в силу ст. 89 /ГК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
20.06.2008 года, ОСОБА_4 , находясь на ул. I [лиева в г. Одессе, нашёл ударно- раздробляющее холодное оружие, которое стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
20.06.2008 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_4 , находясь на ул. Промышленной в г. Одессе, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра, обнаружили и впоследствии изъяли у него металлический предмет, который согласно заключению экспертизы холодного оружия №89 от 27.06.2008 года, изготовлен самодельным способом по типу европейских кастетов и относитс я к ударно-раздробляющему холодному оружию.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив что 20.06.2008 года он находился на своем рабочем месте - площадке, на которой строится микрорайон «Уютный» в г. Одессе, где неофициа льно работал бетонщиком. Зайдя во внутрь здания, в одном из помещений, он обнаружил кастет и нож внутри мусорного бака. У него возникла мысль забрать данные предметы себе, с целью возможной самозащиты, после чего он положил их в свои штаны и стал носить при себе. 20.06.2008 года, примерно в 20 часов, он находился со своим знакомым по имени Алик неподалеку от строительной площадке „возле бара, где они заказали себе по бокалу пива. В это время к ним подошли сотрудники милиции, которые с целью проверки личности, доставили его в отделение милиции, где в ходе личного досмотра, у него был обнаружен и впоследствии изъят вышеуказанные кастет и нож. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется в дальнейшем новых преступлений не совершать.
В судебном заседании подсудимый, прокурор, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.З ст. 299 УПК Украины, а также последствия ее применения. После того, как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили с:уд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с: чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.З ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимого с: оглашением материалов дела доказывающих его виновность и характеризующих его личность, в соответствующем порядке исследования.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:
¦ Рапортом ст. лейтенанта УИМ Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГуМВД Украины в Одесской области от 20.06.2008 года, зарегистрированным в ЖРЗС`П под №3511 от 20.06.2008 года, согласно которому у задержанного ОСОБА_4 обнаружен и изъят нож и кастет (. г, с. 1);
¦ Протоколом обнаружения и изъятия от 20.06.2008 года, согласно которому у гр. ОСОБА_4 в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят нож и кас тет (л.д. 5-6);
¦ Протоколом осмсп ра вещественных доказательств от 26.06.2008 года (л., т. №18);
Заключением эксперта НИЭКЦ при ГуМВД Украины в Одесской области №89 от
27.06.2008 года произведшего экспертизу холодного оружия, согласно выводов которой - «предмет, изъятый у гр. ОСОБА_4 , изготовлен самодельным способом по типу европейских кастетов и относится к ударно-раздробляющему холодному оружию» (л.д. №51-54);
¦ Заключением эксперта НИЭКЦ при ГуМВД Украины в Одесской области №90 от 27.06.2008 года, произведшего экспертизу холодного оружия, согласно выводов которой - «нож, изъятый у ОСОБА_4 , изготовлен заводским способом. К категории холодного оружия 11е относится...»;
* Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от
03.08.2009 года, согласно которому обнаруженный и изъятый у ОСОБА_4 кастет, приобщен к уголовному делу (л.д. №83).
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях ОСОБА_4 состава инкриминируемого ему преступления.
Таким образом суд квалифицирует деяния ОСОБА_4 по ст. 263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и о гя1 чающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4 , судом не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, которое выражается в полном признании ОСОБА_4 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого,-; а именно то, что ОСОБА_4 ранее привлекался к уголовной ответственности, однако считается не имеющим судимости в силу ст.89 УК Украины.
Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений, будет наказание в виде ареста, полаг ая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях связанных с изоляцией от общества.
Гражданских исков по делу нет.
11о делу имеются судебные издержки в сумме 506 гривен 74 копеек, связанные с: проведением экспертизы холодного оружия №89 от 27.06.2008 года, которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 4.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 (шеп ь) месяцев.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 10.08.2009 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - заключение под стражей.
15 срок отбывания наказания ОСОБА_5 зачест ь время его нахождения под стражей с 21.05.2008 года по 24.06.2008 года.
Вещественные доказательства, а именно: предмет, изготовленный самодельным способом по чипу европейский кастетов, сданный в камеру хранения Хмельницкого ОМ Малиновского ГО 01'У ГДМВ) 1 Украины в Одесской области по квитанции №762 - уничтожить (л.д. 84).
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки связанные с проведением экспертиз холодного оружия №89 в сумме 506 (пятьсот шесть) гривен 74 копейки (счел хш/лм/89 о»
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с: момента его провозглашения.
Суддя: