overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-197/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

про призначення справи до судового розгляду

08.04.2011 року Галицький районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Іванчуку М.Р.

з участю прокурора Рябого Є.І.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

перевіривши матеріали досудового розслідування, заслухавши висновок прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вважаю, що, виходячи із достатності та придатності зібраних доказів та інших матеріалів досудового слідства, кримінальна справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова і підготовлена до судового розгляду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час проведення досудового слідства не встановлено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м.Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова на 28.04.2011 року на 17.00 год.

Викликати в судове засідання підсудного та інших осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 1-п-526/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011
Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки державного майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що 29.05.1991 року невстановлена слідством особа, проникла в приміщення магазину №22-30 відділу горілчаних виробів, який розташований по вул. Кісільова, 8 в м. Львові, звідки викрала державне майно.

01 червня 1991 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-4406 порушену по факту крадіжки державного майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 442/2021/14-к
Провадження № 1-в/442/192/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року

Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретареві : ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного

нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: 1/ 27.05.2008р. Маневицьким райсудом Волинської області за ст. 307ч.2,15ч.2-307ч.2,309ч.2,70,75 КК України до 5 р. п/волі, з випробувальним терміном 3 роки 2/ 19.09.2008р. Луцьким міськрайонним судом за ст.185ч.3,70ч.4,75 КК України до 5 років п/волі , з випробувальним терміном 3 роки ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено : 1/12.05.2011 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст.307ч.2,69,309ч.1,70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зарахувавши в цей термін час утримання під вартою з 11.02 по 14.02.2008 року. 2/ 30.08.2011р.Луцьким мрс. Волинської області за ст.286ч.2,71,70ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 роки, зарахувавши в цей термін час утримання під вартою з 11.02 по 14.02.2008 р.

Початок терміну : 08 серпня 2011 року.

Кінець терміну: 21 серпня 2016 року.

За час перебування в СІЗО м. Луцька порушень режиму не допускав , в дисциплінарному порядку не карався, заохочення не надавалися.

З 13.12.2011р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування

міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: порушення режиму утримання не допускав , до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи 3 рази заохочувався.

На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва, на громадських засадах у складі будівельної бригади приймає участь у проведенні ремонтних робіт відділення, залучається до робіт по благоустрою території колонії, до виконання яких відноситься сумлінно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин , пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст. 3 п. «г» Закону України

«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах,та в районі розташування ДВК-40.

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

УХВАЛА ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ ВПРОДОВЖ 7 ДІБ.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 442/3205/14-к
Провадження № 1-в/442/394/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :

ОСОБА_4 , 1960р. н., уродженець м. Зборів Тернопільської області та мешканець АДРЕСА_1 ,раніше не судимий .
По даній справі засуджений 24.04.2013 року Франківським районним судом
м. Львова за ст. 296ч.4,121ч.1,69,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку _19_ _ квітня_ 2012_ р.
Кінець строку _19_ _жовтня_ 2015_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на _19_ квітня 2014 року, відбув більше однієї другої призначеного судом строку покарання. Протягом відбування покарання один раз заохочувався, стягнення погашено у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4 п. «а» Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст. 4 п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/2023/14-к
Провадження № 1-в/442/193/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний
суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 10.04.2014 року ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 2 роки 4 місяці 11 днів позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на невідбутий термін.
Начальник Луцького МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_5 звернулась з листом про уточнення виконання постанови в частині встановлення терміну виправних робіт відповідно до ст. 57 КК України.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Так, при винесенні постанови судом у резолютивній частині постанови було допущено арифметичну помилку.
У порядку передбаченому ст. 379, п. 14 ст. 537 та п.4 ч.2 ст. 539 КПК України суди вправі вирішувати такі питання при виконанні судових рішень внаслідок їх недоліків: про виправлення описок та арифметичних помилок.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним уточнити у резолютивній частині ухвали від 10.04.2014 року дані про термін виправних робіт, який необхідно встановити для відбування покарання засудженому ОСОБА_4 оскільки судом при винесенні постанови була допущена арифметична помилка.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 379, п. 14 ст. 537 та п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, ст.57 КК України, суд-

ухвалив :
Усунути неточності, допущені в ухвалі Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 10.04.2014 року.
Виправити в резолютивній частині постанови арифметичну помилку, а саме вважати правильним: замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 2 років 4 місяців 11 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % із заробітної плати засудженого.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 10.04.2014 року по справі № 442/2023/14-К провадження 1-в/442/193/2014.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція через Дрогобицький міськрайонний суд в апеляційний суд Львівської області.

Суддя __________ ОСОБА_1
Справа № 462/1797/15-к
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України на підставі ст.49 КК України у кримінальному проваджені № 0000191,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова 11.03.2015 року надійшло клопотання прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України на підставі ст.49 КК України у кримінальному проваджені № 0000191.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000191 по розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України на підставі ст.49 КК України, на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/760/15-к
Провадження № 1-кп/451/92/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12.08.2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 456/1345/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/440/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2014 року,
встановив:
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2014 року задоволено подання начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 24.03.2014 р. та продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 6 місяців з встановленням певних обмежень.
Дану ухвалу оскаржено ОСОБА_3 в апеляційному порядку.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст.398 КПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2014 року.
Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 454/1245/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/553/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 26 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 26 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 26 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначити на 10 годину 19 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження .

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 444/948/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/602/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року та ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28.05.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000408 від 13.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Апеляційні скарги прокурора відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року та ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28.05.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000408 від 13.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 606/1229/15-к
Ухвала
22 червня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
Встановив:
22 червня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 2 липня 2015 року 10 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7149/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/124/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - взяття під варту
У Х В А Л А

30 квітня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду на 14:30 год. 06 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Провадження №1-кп-678-12/15
Справа №678/6/15-к
УХВАЛА

05 лютого 2015 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 19 листопада 2013 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не військовозобов`язаного, на утриманні 4 неповнолітніх дитини, в порядку ст. 89 КК України не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючої, на утриманні 4 неповнолітніх дитини, раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року до Летичівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

Частиною 1 статті 306 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В штаті суду знаходиться три професійних судді з яких, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею Летичівського районного суду ОСОБА_4 приймались процесуальні рішення під час досудового розслідування.

Таким чином, створити колегію із трьох професійних суддів для здійснення колегіального розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки суддя ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, тому кримінальне провадження необхідно направити до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про передачу до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 19 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України направити до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про передачу до іншого суду.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1