1-в/381/63/15
381/4240/14-к
У Х В А Л А

«26» березня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

№ 1-в/381/63/15

розглянувши у відкритому окремому судовому засіданні заяву органу виконання судового рішення Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області у кримінальному провадженні № 0001027 стосовно ОСОБА_3 , стосовно якого застосовано примусові заходи медичного характеру, про роз`яснення судового рішення,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2014 року, яка вступила в законну силу, у кримінальному провадженні № 0001027 від 19.07.2013 року, до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатричнонаркологічне медичне об`єднання».

Представник органу виконання судового рішення в порядку ст. 380 КПК України подав заяву про роз`яснення вказаної ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2014 року. Своє прохання мотивував тим, що звернувся з письмовою заявою до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатричнонаркологічне медичне об`єднання» з приводу лікування неповнолітнього ОСОБА_6 у цій установі. Разом з тим, йому було повідомлено з тих підстав, що лікування неповнолітніх осіб до яких застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом проводиться у Київській обласній психіатричній лікарні № 2, у відділенні підлітків, тому просить суд роз`яснити дане рішення суду в частині місця госпіталізації.

У судовому засіданні представник органу виконання судового рішення підтримав заяву про необхідність роз`яснення вказаного судового рішення.

Заслухавши думку заявника, прокурора, який також вбачав підстави для роз`яснення судового рішення, проаналізувавши зміст ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2014 року та доводи поданої заяви, суд вважає, що правові підстави для роз`яснення вказаного судового рішення існують. При цьому, суд бере до уваги таке.

Згідно до ч. 1 ст. 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної частини із зазначенням дати і місця її постановлення, назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження. Мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався. Резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2014 року викладена доступно, логічно та послідовно, з`ясування її змісту можливе для пересічного громадянина, який не має спеціальної юридичної освіти. Сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими, не допускають подвійного тлумачення. Судове рішення містить посилання на Закон, яким керувався суд, його текст не перевантажений складними словосполученнями та словами іншомовного походження. Мотивувальна частина судового рішення також містить чітке посилання на підставу застосування примусових заходів медичного характеру, які враховані судом, а резулятивна містить висновки суду.

Зазначеним рішенням до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатричнонаркологічне медичне об`єднання» Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Разом з тим, як видно з листа КЗ КОР «Обласне психіатричнонаркологічне медичне об`єднання» № 478 від 17.03.2015 року лікування неповнолітніх осіб до яких застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом проводиться у Київській обласній психіатричній лікарні № 2 у відділенні для підлітків (Київська область, смт. Ворзель, вул. Паркова, 4). Після досягнення вісімнадцяти років лікування таких осіб проводиться в КЗ КОР «ОПНМО».

Тобто, до цього часу залишається не виконаним судове рішення, а саме, ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2014 року в частині госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Згідно до ч.ч. 1, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст. 380 КПК України суд роз`яснює своє рішення винятково у випадках, коли воно є незрозумілим. Суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_7 на час розгляду заяви не досяг вісімнадцятирічного віку, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2014 року належить роз`яснити для її зрозумілості в частині визначення медичного закладу куди саме він підлягає госпіталізації.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст.ст. 380, 269-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Роз`яснити ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2014 року та вважати, що до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом - Київській обласній психіатричній лікарні № 2 (Київська область, смт. Ворзель, вул. Паркова, 4).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: ОСОБА_8 БОНЧЕВ