Справа № 646/4537/14-к
№ провадження 1-в/646/240/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого судді - Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання -
Міщенко О.О.,

за участю: прокурора - Чухлєбова І.В.,

представника КВІ - Шемет О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові подання
Комінтернівського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Харківській
області про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення засудженого для
відбування призначеного покарання
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, що має неповну середню освіту,
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 КК України раніше не
судимого, засудженого 26.10.2012 року
Жовтневим районним судом м. Харкова за
ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільненого від відбування
покарання з випробуванням строком на 2
роки, із застосуванням п.2,3 ст. 76 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

Комінтернівський міжрайонний
відділ КВІ УДПтСУ в Харківській
області звернувся до суду з поданням
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення засудженого для
відбування призначеного покарання
відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що
засуджений неоднаразово не з'являвся
на реєстрацію до інспекції без
поважних причин.

В судовому засіданні представник
Комінтернівського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Харківській
області подання підтримала, просила
його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти
задоволення вказаного подання не
заперечував.

Засуджений в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду подання повідомлявся
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши подання та матеріали
справи, прийшов до висновку, що подання
необґрунтоване та задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 26.10.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним
за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та
засуджений до 2 років позбавлення волі,
на підставі ст.75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 роки, із
застосуванням п.2,3 ст. 76 КК України, а
саме не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду подання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи
за місцем мешкання засуджений
характеризується позитивно,
займається прибиранням території,
алкогольними напоями не зловживає,
скарг зі сторони сусідів до вуличного
комітету не надходило, хоча не
офіційно, але постійно працює, на
обліку у лікаря нарколога та психіатра
не перебуває, на винесені йому
попередження реагує з розумінням, щиро
кається у допущених порушеннях, за час
іспитового строку до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Посилання представника КВІ на
підставу для скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення засудженого для
відбування призначеного покарання, на
неоднаразові неявки засудженого на
реєстрацію, суд не бере до уваги,
оскільки вироком Жовтневого районного
суду м. Харкова від 26.10.2012 року на ОСОБА_2
не було покладено обов'язок періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі наведеного суд
вважає, що по справі відсутні підстави
для скасування звільнення засудженого
від відбування покарання з
випробуванням, та з урахуванням
характеру вчинених ним правопорушень
та інших відомостей про його особу,
порядок відбування засудженим
призначеного йому покарання з
випробуванням, суд вважає, що вцілому
поведінка засудженого за час
іспитового строку не свідчить про те,
що на теперішній час він є небезпечним
для суспільства, що його слід направити
для відбування призначеного покарання
у вигляді позбавлення волі, та вцілому
приходить до висновку, що ОСОБА_2 став
на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539
КПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні подання
Комінтернівського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Харківській
області про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення засудженого для
відбування призначеного покарання
відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
апеляційного оскарження для такої
особи обчилюється з дня отримання нею
копії судового рішення.

Суддя
Васильєва О.О.