Справа № 1-12/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року Золотоніський
міськрайонний суд, Черкаської області

в складі
головуючого судді: Орла С.
І.

при
секретарі: Біліченко С.В.

з участю
прокурора Трояна О.Л.

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зОСОБА_5 суду м. Золотоноша
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця, м. Харків, громадянина України,
українця, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, в
силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3
ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 в кінці березня 2007 року в м. Харків незаконно, з метою збуту: придбав, обмінявши в невстановленому місці на
автомобіль „Тойота” у трьох невстановлених
слідством осіб речовину, зі слів останнього в кількості 750 гр., яка містить в своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), після чого перевіз до гаража по місцю свого проживання по
вАДРЕСА_2, де в подальшому його
незаконно зберігав. 22 травня 2007 року за попередньою змовою з ОСОБА_2, справа
відносно якого виділена в окреме провадження, незаконно, з метою збуту: перевіз
вказаний наркотичний засіб на
автомобілі „Лексус RX350 державний номер НОМЕР_1 з м. Харків в район
Золотоніського КПП ДАІ Золотоніського
району, Черкаської області, де близько, о 18 год. в ресторані „Вояж”, що розташований вздовж державної автодороги
Бориспіль -Запоріжжя, знаходячись в номері готельного типу, незаконно збув ОСОБА_4, продавши за 21000 доларів США згідно курсу Національного банку
України становить 106050 грн., 750 гр.
даного наркотичного засобу, що являється особливо великими розмірами, після
чого був затриманий працівниками
міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому органом досудового
слідства злочині визнав повністю і пояснив, що в середині березня 2007 року він продавав на
ринку „Лоск” м. Харків автомобіль Тойота. До нього підійшли двоє чоловіків.
Одного раніше він зустрічав, звати його було „ОСОБА_5” кавказької
національності, іншого чоловіка він взагалі не знає. ОСОБА_5 взяв в нього номер
мобільного телефону, сказав, що може купить автомобіль, не для себе, а для
когось. Через 7 днів ОСОБА_5 зустрівся з ним в центрі м. Харків. З ОСОБА_5 було
ще двоє чоловік, яких він до цього часу не бачив. Подивились його автомобіль,
через чотири дні йому зателефонував ОСОБА_5 і сказав, що дані люди погоджуються
купити в нього автомобіль, і потрібно ще раз зустрітися. Вони зустрілися біля
кінотеатру „Салют” м. Харків, де був ОСОБА_5 та ще троє. Свій автомобіль він
хотів продати за 18 тис. доларів США. Йому запропонували розрахуватися
наркотичним засобом героїном, вагою 750 гр., який йому ОСОБА_5 пообіцяв
допомогти продати оптом за 28-30 тисяч доларів США. Оскільки, він не міг
продати тривалий час свій автомобіль, а вартість даної угоди складає більше ніж
вартість автомобіля, тому погодився на дану пропозицію. Вони зустрілися через дві
год. і пішли неподалік до якогось п'ятиповерхового будинку по провулку, де
зайшли в квартиру на третьому поверсі. В даній квартирі були дві великі
спортивні сумки з якої незнайомці дістали кульок в якому був білий порошок,
який назвали героїном та почали зважувати на вагах та розкладати в кульки як
він бачив по 100 грам. Віддали йому 750 гр. героїну в кульку, який змотали
скотчем. Вони разом поїхали до нього додому, де він проживає і там залишив
героїн, а саме сховав в гаражі до цього часу він не бачив героїну. Потім він
повіз їх на даному автомобілі до кордону з Російською Федерацією, перевіз через
кордон до м. Бєлгород, де з ними розтався. Назад він поїхав на „таксі” і на
його думку випадково зустрівся з ОСОБА_5, який пообіцяв йому допомогти продати героїн,
але більше йому не телефонував. В квітні 2007 року до нього на мобільний
телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6. Вони
домовилися зустрітися в м. Полтава, той сказав, щоб він привіз героїн для
проби. На наступний день він поїхав в м. Полтаву, де на ринку зустрівся з
ОСОБА_6. Вони обговорили ціну, а саме 30 доларів США за один грам, і сказав, що
зателефонує. Через 10 днів Олександр йому зателефонував і повідомив, що якість
героїну не дуже хороша та порадив чоловіка, який зможе забрати за ту ж ціну.
Олександр зателефонував йому 21 травня 2007 року і сказав, що знайшов покупця
також сказав, що за клопоти він буде винен йому 750 доларів США та сказав, що
потрібно буде приїхати 22 травня 2007 року в м. Золотоноша, Черкаської області.
Тоді ж 21 травня 2007 року запропонував ОСОБА_2 поїхати разом з ним збути
героїн та як він був винен ОСОБА_2 кошти в сумі 6000 доларів США за розбитий
ним автомобіль і пообіцяв частину коштів отриманих від продаж героїну повернути
ОСОБА_2. 22 травня 2007 року близько 13 год. вони виїхали з м. Харків на
автомобілі „Лєксус-RX350” державний номер
НОМЕР_1. По дорозі він телефонував до ОСОБА_7 і вони домовилися про місце
зустрічі. ОСОБА_2 було відомо, що в автомобілі знаходиться героїн, який він
обміняв на автомобіль і що він віз даний наркотичний засіб з метою збуту.
Підсудний зустрів ОСОБА_7 біля кафе-бару „Велес” перед м. Золотоноша, який
сказав, щоб під'їхали до ресторану „Вояж”, де чекає „клієнт”. Під'їхавши до
даного ресторану, він з ОСОБА_6 встали з автомобіля і пішли до ресторану, а
ОСОБА_2 залишився в автомобілі. Олександр повів його за будівлю, де вони
піднялися на другий поверх, там стояв чоловік високого росту, віком близько 35
років, який представився, ОСОБА_8. Потім пішли до номера готельного типу, де
говорили за ціну, після чого він сходив в автомобіль і взяв з заднього сидіння
пакет, в якому знаходився героїн і ОСОБА_8 взяв пробу, були пробники, і почав
розривати кульки з героїном та зважувати, після чого зсипати собі в пакет, та
заплатив йому 21 тис. доларів США за 750 гр.. Гроші він перерахував. Після
цього вони почали виходити з даного номера і під час цього були затримані
працівниками міліції.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 вини його вина в
інкримінованому йому органом досудового слідства злочині доведена в судовому
засіданні детальним поясненням підсудного про обставини вчинення ним злочину,
щирим каяттям та визнанням вини.

Оцінивши
зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та
об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що
пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження, а його
дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.3 ст.307 КК України., як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою
збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у особливо великих розмірах,
вчинений за попередньою змовою групою осіб.

За місцем проживання підсудний
характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до
ст.66 КК України, суд враховує підсудному визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, стану
здоров'я підсудного, який хворіє на брохіанльну астму.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному у відповідності до ст.67 КК
України суд не вбачає.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд
враховує характер та ступеню суспільної небезпеки вчиненого ним особливо
тяжкого злочину, особу підсудного, та призначає йому реальне позбавлення волі.

Суд, враховує підсудному пом'якшуючі обставини, що істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного який визнав свою вину повністю, активно сприяв в розкритті
злочину, має на утриманні матір, що потребує стороннього догляду, стан здоров'я
підсудного, який хворіє на бронхіальну астму вважає, що до підсудного можливо
застосувати положення ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від
найнижчої межі встановленої санкцією ч.3 ст. 307 КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив
корисливий злочин суд призначає йому додаткове покарання у вигляді конфіскації
всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Речові докази: полімерний пакет
жовтого кольору з частинами липкої стрічки та пакетів з полімерного матеріалу,
два контейнера з полімерного матеріалу, 702,195 грам речовини, яка містить в
своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, який передано на
зберігання в кімнату речових доказів Золотоніського МРВ - підлягає до знищення

Мобільний телефон Нокіа 6270,
візитні картки; закордонний паспорт громадянина України - повернути підсудному.

Грошові купюрі: в сумі 21 тис.
доларів США які були отримані в борг працівниками міліції для проведення
контрольної закупки наркотичної речовини та передані на зберігання власнику -
залишити в його користуванні.

Талон про проходження технічного
огляду, свідоцтво Російської Федерації про реєстрацію транспортного засобу,
державний реєстраційні номерні знаки - 2 шт. на автомобіль НОМЕР_1, доручення
на автомобіль „Лексус RX350”, митна декларація на автомобіль
„Лексус RX350”, - приєднані до матеріОСОБА_5в
кримінальної справи та автомобіль „Лексус RX350”
державний номер НОМЕР_1, державний реєстраційний знак НОМЕР_2,
ідентифікаційний код (VIN): НОМЕР_3, рік випуску: 2007, двигун
НОМЕР_4, шасі(рама) №: відсутня, кузов (коляска) НОМЕР_3, паспорт транспортного
засобу НОМЕР_5, виданого Центрального акцизною митницею, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого РЕП Балаковського району,
Саратовської області 12 січня 2007 року, який знаходиться на зберіганні на штраф
майданчику Золотоніського МРВ та використовувався підсудним як знаряддя злочину
для перевезення наркотичних засобів конфіскувати на користь держави.

Суд, стягує з підсудного на користь
держави судові витрати за проведення під час досудового слідства судово -
хімічних експертиз, судово-товарознавчих експертиз в сумі 1011 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України
у вигляді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що
належить йому на праві приватної власності.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 у відповідності до
ст.115 КПК України вираховувати з 23 травня 2007 року дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові
витрати за проведення під час досудового слідства судово - хімічних експертиз,
судово-товарознавчих експертиз в сумі 1011 грн. 25 коп.

Речові докази - полімерний пакет жовтого
кольору з частинами липкої стрічки та пакетів з полімерного матеріалу, два
контейнера з полімерного матеріалу вагою 702,195 грам речовини, яка містить в
своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, який передано на
зберігання в кімнату речових доказів Золотоніського МРВ - знищити

Мобільний телефон Нокіа 6270,
шкіряний футляр службового посвідчення, посвідчення пенсіонера МВС України,
візитні картки; паспорт громадянина України, закордонний паспорт громадянина
України, повернути засудженому.

Грошові купюрі: в сумі 21 тис.
доларів США - передані на зберігання володільцю залишити в його користуванні.

Талон про проходження технічного
огляду, свідоцтво Російської Федерації про реєстрацію транспортного засобу,
державний реєстраційні номерні знаки - 2 шт. на автомобіль НОМЕР_1, доручення
на автомобіль „Лексус RX350”, митна декларація на автомобіль
„Лексус RX350”, - приєднані до матеріОСОБА_5в
кримінальної справи та автомобіль „Лексус RX350”
державний номер НОМЕР_1, державний реєстраційний знак НОМЕР_2,
ідентифікаційний код (VIN): НОМЕР_3, рік випуску: 2007, двигун
НОМЕР_4, шасі(рама) №: відсутня, кузов (коляска) НОМЕР_3, паспорт транспортного
засобу НОМЕР_5, виданого Центрального акцизною митницею, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого РЕП Балаковського району,
Саратовської області 12 січня 2007 року, який знаходиться на зберіганні на
штраф майданчику Золотоніського МРВ та використовувався підсудним як знаряддя
злочину для перевезення наркотичних засобів у відповідності до ст. 81 КПК
України конфіскувати на користь держави.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередній тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський
міськрайонний суд на протязі 15 діб.

СУДДЯ
: ОРЕЛ С. І .