Справа № 569/2952/13-к
УХВАЛА

27 лютого 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров"я особи СУ УМВС України в Рівненській області Стрельчук О.О., яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області Полюхович Д.В., про тимчасовий доступ до камер спостереження Рівненської філії ПАТ "Компанії Райз",

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров"я особи СУ УМВС України в Рівненській області Стрельчук О.О. звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до камер спостереження Рівненської філії ПАТ "Компанії Райз".

В обґрунтування клопотання зазначила, що в період часу із 22.00 години 29 грудня 2012 року по 04.00 годину 30 грудня 2012 року, невстановлені особи маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в полі між селами М'ятин та Посягва Гощанського району Рівненської області, використовуючи невстановлені знаряддя для вчинення вбивства, із невстановлених мотивів, вчинила вбивство громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який керував автомобілем марки «КЕИЛІХТ КАМЮО», державний номерний знак НОМЕР_1 надаючи послуги перевезення пасажирів. Після вчинення вбивства вищевказаний автомобіль та труп було частково знищено шляхом підпалу.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено 3 використані гільзи, 2 зубні металеві коронки із позолоченого матеріалу жовтого кольору, відірвані ґудзики, пусту пластмасову каністру, змиви крові, пружину зовні схожу на зворотну пружину пістолета, елементи одягу, частини мобільного телефону, та інші сліди які вказують, що стосовно ОСОБА_3 було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 30 грудня 2012 року - ч. 1 ст. 115 КК України.

Покликаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписах камер спостережень компанії Рівненської філії ПАТ «Компанія Райз» за адресою: Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 114, можуть міститись дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до камер спостереження та можливість їх вилучити.

Представник РФ ПАТ "Компанії Райз" проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до камер спостереження Рівненської філії ПАТ "Компанії Райз" не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання,заслухавшни слідчого,представника Рівненської філії ПАТ "Компанії Райз", слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камер спостереження РФ ПАТ "Компанії Райз" мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до відеозаписів з камер спостереження Рівненської філії ПАТ «Компанії Райз» за адресою: Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 114, де можуть бути зображені учасники слідчої (розшукової) дії, а саме слідчого експерименту, проведеного в даному місці 13.02.2013 в період часу між 18 год. 48 хв. до 19 год. 10 хв. по кримінальному провадженню № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вимогу Рівненської філії ПАТ «Компанії Райз» особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак