У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/416/2013

Справа № 229/4985/13-к

27 листопада 2013 р.
м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського
суду

Донецької області
Молібога Г.В.

при секретарі
Кочарянц Е.В.

за участю слідчого
Ніжнікової А.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ
Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Ніжнікової А. І.
погодженого з прокурором Голованик О.В.
про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И
В:

До Дружківського міського суду
Донецької області надійшло клопотання
слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС в
Донецькій області Ніжнікової А.І.
погодженого з прокурором Голованик О.В.
про накладення арешту на майно.

Слідчий мотивує своє клопотання тим,що
в його провадженні знаходяться
матеріали досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № №0002065 від 27.11.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1. ст.115
КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 26
листопада 2013р. в період часу з 21год. до
22год. ОСОБА_3 знаходячись біля буд.
АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою
заподіяння смерті ОСОБА_4, через вікно
квартири здійснив постріл з
пневматичної гвинтівки «HATSAN MOD.125 MAGNUM»
та умисно протиправно спричинив смерть
ОСОБА_4, який знаходився за місцем свого
мешкання в АДРЕСА_1.

Своїми умисним діями ОСОБА_3 спричинив
потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні
ушкодження: травма серця з
крововиливом у осердя внаслідок
поранення пострілом з пневматичної
зброї.

27.11.2013 року ОСОБА_3 затримано в порядку
ст. 208 КПК України.

27.11.2013 року під час огляду місця події
за адресою АДРЕСА_2 вилучено:
пневматична гвинтівка «HATSAN MOD.125 MAGNUM»,
частина картонної коробки з
пневматичної гвинтівки «HATSAN MOD.125 MAGNUM»,
зразки забруднення грунту чорного
кольору, вилучені з поверхні прикладу
гвинтівки, які досудове розслідування
вважає використаними в якості як
знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та зберегли на собі
сліди вчиненого правопорушення.
Вказані предмети належать ОСОБА_5.

27.11.2013 року під час огляду місця події
за адресою АДРЕСА_1 вилучено: п'ять
стекол у вигляді фрагментів з вікон
квартири, два недопалки сигарет, два
фрагменти свинцевих куль які досудове
розслідування вважає предметами, що
зберегли на собі сліди вчиненого
правопорушення. Вказані предмети
належать ОСОБА_4

Вислухавши пояснення слідчого,
ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження,суддя
вважає, що клопотання слідчого
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Клопотання слідчого СВ Дружківського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1.ст.131 КПК України,
заходи забезпечення кримінального
провадження застосовуються з метою
досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.5. ст.132 КПК України,під
час розгляду питання про застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження сторони кримінального
провадження повинні подати слідчому
судді або суду докази обставини, на які
вони посилаються.

В ході розгляду клопотання органом
досудового розслідування було
повністю та всебічно доведено, що не
накладення арешту на на пневматичну
гвинтівку «HATSAN MOD.125 MAGNUM», частину
картонної коробки з пневматичної
гвинтівки «HATSAN MOD.125 MAGNUM», зразки
забруднення грунту чорного кольору,
вилучені з поверхні прикладу
гвинтівки, які досудове розслідування
вважає використаними в якості як
знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та такі що, зберегли на
собі сліди вчиненого правопорушення,
вилучені під час огляду місця події за
місцем виявлення пневматичної
гвинтівки за адресою АДРЕСА_2,на п'ять
стекол у вигляді фрагментів з вікон
квартири, два недопалки сигарет, два
фрагменти свинцевих куль, вилучені під
час огляду місця події за адресою
АДРЕСА_1, які досудове розслідування
вважає предметами, що зберегли на собі
сліди вчиненого правопорушення, може
призвести до неможливості
встановлення істини по даному
кримінальному правопорушенню.

Відповідно до ч.1. ст.170 КПК України,
арешт майна є тимчасове позбавлення
підозрюваного, обвинуваченого або
осіб, які в силу закону несуть цивільну
відповідальність за шкоду, завдану
діяннями підозрюваного,обвинуваченого
або неосудної особи, яка вчинила
суспільно небезпечне діяння,
можливості відчужувати певне його
майно за ухвалою слідчого судді або
суду до скасування арешту майна у
встановленому цим кодексом порядку.
Відповідно до вимог КПК України арешт
майна може також передбачати заборону
для особи, на майно якої накладено
арешт, іншої особи, у володінні якої
перебуває майно, розпоряджатись
будь-яким чином таким майном та
використовувати його.

На підставі викладеного,
керуючись,ст.ст.131-132,170,172-173 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дружківського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
Ніжнікової А.І. погодженого з
прокурором Голованик О.В. про
накладення арешту на майно -
задовольнити .

Накласти арешт на пневматичну
гвинтівку «HATSAN MOD.125 MAGNUM», частину
картонної коробки з пневматичної
гвинтівки «HATSAN MOD.125 MAGNUM», зразки
забруднення грунту чорного кольору,
вилучені з поверхні прикладу
гвинтівки, які досудове розслідування
вважає використаними в якості як
знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та такі що, зберегли на
собі сліди вчиненого правопорушення,
вилучені під час огляду місця події за
місцем виявлення пневматичної
гвинтівки за адресою АДРЕСА_2,на п'ять
стекол у вигляді фрагментів з вікон
квартири, два недопалки сигарет, два
фрагменти свинцевих куль, вилучені під
час огляду місця події за адресою
АДРЕСА_1, які досудове розслідування
вважає предметами, що зберегли на собі
сліди вчиненого правопорушення

Ухвалу слідчого судді підвергнути
негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, або отримання
копії Ухвали суду.

Слідчий суддя Дружківського міського
суду

Донецької області
Г.В. Молібога