Справа № 573/1612/15-к
Номер провадження 1-кс/573/208/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів і вилучення

22 липня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання заступника начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району юристом 3-го класу ОСОБА_5 ,- про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
22 липня 2015 року заступник начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме копій документів, в яких зафіксовано власника рахунку № НОМЕР_1 за картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рух грошових коштів по цьому рахунку за період з 19.05.2015 року і по час виконання ухвали суду, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.05.2015 року до ЧЧ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , в якій зазначив, що відносно нього були вчинені шахрайські дії за наступних обставин : 19.05.2015 року в мережі Інтернет через сайт «olx. ua» ОСОБА_6 помітив повідомлення про продаж ноутбука « Lenovo» та зв`язався з продавцем по телефону. Продавець ноутбука представився ОСОБА_7 в м. Зміїна Харківської області, та домовившись про продаж ноутбука ОСОБА_6 перерахував ОСОБА_8 гроші в сумі 2000грн. А коли він став дзвонити щоб з`ясувати як отримав останній частину грошей, то телефон ОСОБА_9 був не в зоні, більше на зв`язок він не виходив. Ноутбук ОСОБА_6 не отримав. Вказаними діями ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на заявлену суму 2000 грн.
Відомості про дану подію 21.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 та з`ясовано, що 19.05.2015 року приблизно о 18:00 год. він зайшов на сайт «olx. ua» , там знайшов оголошенян про продаж ноутбука « Lenovo» G 500 S в м.Зміїв Харківської області. На даному сайті було вказано продавця на ім`я ОСОБА_10 та його номер телефону НОМЕР_2 . ОСОБА_6 зателефонував по даному номеру, чоловік представився ОСОБА_7 з м.Зміїв,Харківської області. Поговоривши, вони домовилися, що ОСОБА_6 перерахує ОСОБА_8 2000грн. на карту НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Але в подальшому ОСОБА_6 сказав, що не знає такого банку та попросив дати номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_11 відповів, що є карта його брата ОСОБА_12 та дав номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 сказав, що перерахує гроші, а ОСОБА_11 відповів, що вранці 20.05.2015 року вишле ноутбук « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Домовившись, ОСОБА_6 через послугу Інтернет банку перерахував гроші в сумі 2000грн. на рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_1 . Приблизно через 5-10 хв. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 , щоб дізнатися, чи прийшли йому гроші, але його телефон вже був вимкнений та знаходився поза зоною мережі. Наступного дня ОСОБА_6 зрозумів, що його ошукали та звернувся з відповідною заявою до міліції.
Для досягнення повноти, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення власника рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та конкретного місця зняття грошових коштів із вказаного потерпілим ОСОБА_6 рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , тобто місця вчинення кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до копій документів, що підтверджують власника рахунку та роздруківок руху коштів по зазначеному рахунку, починаючи з 19.05.2015 року по час виконання ухвали суду.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що слідчий належним чином обгрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення має суттєве значення для перевірки факту злочину, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, - тому суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковнику міліції ОСОБА_4 -
- тимчасовий доступ до речей та документів:
- до речей і документів, а саме копій документів, в яких зафіксовано власника рахунку № НОМЕР_1 за картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рух грошових коштів по цьому рахунку за період з 19.05.2015 року і по час виконання ухвали суду, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. .
Слідчий суддя: