Справа
№ 1-33/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Макарівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
ДЗЮБИ Н. М.

при секретарі Бабій
Л.П.

з участю прокурора Козака
Т.І.

адвоката ОСОБА_1.

законного
представника підсудного ОСОБА_2.

представника
цивільного позивача ОСОБА_3.

представника
служби в справах дітей Шумак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, допризивника, неодруженого, не маючого нагород,
учня 11-го класу Новосілківської
ЗОШ 1-111ст., не судимого,

у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2006
року в с Мостище
Макарівського району Київської області в денний час неповнолітній підсудний ОСОБА_4. за попередньою
змовою з малолітнім ОСОБА_5. за пропозицією останнього з метою вчинення
крадіжки прийшли на подвір"я гр. ОСОБА_6., що по АДРЕСА_2 де шляхом
вільного доступу через відчинене вікно ОСОБА_5.
проник до приміщення будинку, а
ОСОБА_4. залишився чекати назовні, викрали гроші в сумі 1400
доларів США , що в
перерахунку на національну валюту становить 7070 грн. Викрадені кошти протягом
кількох днів потратили в м. Києві, гроючи на ігрових автоматах та купуючи
продукти харчування.

02.09.2006
року біля 19 години в с Мостище
Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_4. разом з малолітнім ОСОБА_5. з метою крадіжки аналогічним
чином викрали з будинку ОСОБА_6. 1200 доларів США, що становить 6060 гривень в національній валюті і
викрадені гроші витратили аналогічним чином.

09.09.2006
року біля 18 год.30 хв. в
с Мостище
Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_4. спільно з ОСОБА_5. аналогічним способом викрали з будинку
ОСОБА_6. 2400 доларів США,
що становить 12120 грн. . Викрадені гроші заховали на території розваленої
столової, звідки вони кудись зникли.

11.09.2006
року біля 18 години в с Мостище
Макарівського району підсудний ОСОБА_4.
та ОСОБА_5. аналогічним
способом викрали з будинку ОСОБА_6. 1100 доларів США, що становить 5555 грн. в перерахунку на національну
валюту.

14.09.2006
року біля 15 години в с Мостище
Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_4. з метою крадіжки через відчинене вікно проник в

жилий
будинок гр. ОСОБА_6., що по АДРЕСА_2 звідки викрав гроші в сумі 2636 гривень,
які витратив на власний розсуд.

Діями
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. потерпілій ОСОБА_6. заподіяна матеріальна шкода на
загальну суму 33 441 гривня.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_4.
за винного себе у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив викладені
вище обставини.

Судом
встановлено, що. Підсудний ОСОБА_4.
вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ повторно, за попередньою
змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, тобто скоїв злочин,
передбачений ст.185ч.З КК України, за якою він повинен нести кримінальну
відповідальність.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує , що він скоїв тяжкий злочин, обставини його
скоєння та особу підсудного.

Обставин,
що обтяжували б відповідальність підсудного, суд не знаходить. Обставинами, що
пом"якшують відповідальність підсудного ОСОБА_4., суд вважає його щире
розкаяння у скоєному , вчинення злочину в неповнолітньому віці, часткове
відшкодування заподіяної шкоди.

Підсудний
ОСОБА_4. до
кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання та
навчання характеризується позитивно.

Враховуючи
наведене, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_4. покарання в
межах санкції ст.185ч.З КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд
приходить також до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Потерпіла
ОСОБА_6. пред"явила позов до батьків неповнолітніх ОСОБА_2., ОСОБА_5.,
ОСОБА_7. про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 33441 грн., моральної
шкоди в сумі 16000 грн. та витрат за надання юридичної допомоги в сумі 400
гривень.

В
судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_3. розмір матеріальної
шкоди зменшила до 28391 грн., так як 1000 доларів США /5050 грн/
потерпілій відшкодовані ОСОБА_2., розмір моральної шкоди зменшила до 2000 грн.
з кожного.

Цивільні
відповідачі по справі ОСОБА_2.,ОСОБА_7.,
ОСОБА_7. позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнали,
моральну шкоду згодні відшкодувати в загальній сумі 1000 гривень, витрати на
юридичну допомогу не визнали.

Суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6. підлягають частковому задоволенню, оскільки
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. спільно викрадено 30805 грн., сам він викрав 2636 грн.

А тому з
батьків ОСОБА_5. слід стягнути 15402,50 грн., а з матері ОСОБА_4. -ОСОБА_2.
слід стягнути 15402 грн.50 коп. + 2636 грн., тобто 18038,50 грн.. Оскільки
ОСОБА_2. сплатила ОСОБА_6.5050 грн., з неї слід стягнути 12988 грн.50 коп.

Суд вважає
за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача моральну шкоду в
розмірі, визнаному відповідачами, оскільки представник позивача не змогла
пояснити, чому саме таку суму моральної шкоди позивач хоче стягнути з
відповідачів. Підлягають стягненню з відповідачів і витрати , понесені
позивачем за надання юридичної допомоги. Стягнення слід проводити в дольовому
порядку.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4
визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.З КК України, і
покарання призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України від відбування
призначеного покарання засудженого ОСОБА_4. звільнити зіспитовим строком один
рік, зобов"язавши його публічно попросити вибачення у потерпілої.

До набрання
вироком чиннності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4. змінити- з
утримання під вартою в Київському СІЗО №13 на підписку про невиїзд з місця
проживання, звільнити з-під варти з залу суду.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди 12988,50 грн.,
на відшкодування моральної шкоди - 500 грн, а також 200 грн. витрат за надання
юридичної допомоги, а всього 13688,50 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_7, ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної
шкоди 15402,50 грн., на відшкодування моральної шкоди - 500 грн, витрати за
надання юридичної допомоги - 200 грн., а всього 16102,50 гривень.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_6.
відмовити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через
Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.