Провадження № 1-кп-434-748-2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 р.

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі
Калашнікової Н.О., за участю прокурора
Нетикша Є.В., захисника ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні, у місті Луганську, у залі
суду, обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно -

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Луганська, громадянина України,
маючого середню освіту, не працюючого,
не одруженого, не засудженого,
проживаючого у АДРЕСА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України -

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, у серпні 2012 року,
маючи злочинний намір на виготовлення,
розповсюдження та збут відеопродукції
порнографічного характеру,
перебудував приміщення що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, під «порно студію»,
а саме заклеїв вікна фольгою, для
виключення видимості, перебудував
стінки у приміщені для створення
додаткових кімнат для зняття
відеопродукції, придбав комп'ютерну
техніку та веб-камери для
розповсюдження відеопродукції
порнографічного характеру у режимі
«онлайн» у мережі загального доступу
«Інтернет» роботу якого також
забезпечив, придбав фалоемітатори та
лубріканти для створення
відеопродукції порнографічного
характеру і імітування статевих актів
та підібрав осіб жіночої статі для
участі у відео яке повинно було
розповсюджуватися у мережі загального
доступу «Інтернет» у режимі «онлайн». У
період часу з вересня 2012 року по 22.04.2013
ОСОБА_2 вступив в злочину змову з
особами, відносно яких матеріали
кримінального провадження виділені у
єкреме провадження, які перебуваючи у
приміщенні розташованому за адресо:
АДРЕСА_1, порушуючи суспільну мораль,
діючи всупереч суспільним відносинам,
що складаються з приводу протидії
розповсюдження порнографії, діючи
умисно, з корисливих мотивів,
переслідуючи мету виготовлення,
розповсюдження та збут відеопродукції
порнографічного характеру, особи,
відносно яких матеріали кримінального
провадження виділені у окреме
провадження, перебуваючи на сайті
«RusCams.соm», що знаходиться у всесвітній
мережі загального доступу «Інтернет»,
приймаючи замовлення від громадян, які
користуються послугами даного сайту в
режимі «онлайн» виготовляли,
розповсюджували та збували за своєї
участі відеопродукцію порнографічного
характеру, демонструючи статеві органи
та емітуючи полові акти на веб-камери
за допомогою комп'ютерної техніки та
фалоемітаторів які раніше були
придбані ОСОБА_2.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3
ст. 301 КК України, тобто виразилися у
виготовлені, розповсюдженні та збуті
відеопродукції порнографічного
характеру, вчинені за попередньою
змовою групою осіб.

Суд вважає кваліфікацію дій
обвинуваченого правильною.

Обвинувальний акт відносно
обвинуваченого надійшов до суду разом
із угодою про визнання винуватості, у
зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК
України розгляд угоди проведений судом
під час підготовчого судового
засідання.

Угоду про визнання винуватості
укладено між прокурором та
обвинуваченим, згідно умов якої
обвинувачений під час досудового
розслідування повністю визнав свою
винуватість у зазначеному діянні.
Сторони погодилися на призначення
покарання за ст.. 301 ч. 3 КК України з
застосування ст.. 69 КК України, у
вигляді штрафу у сумі 5500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений
визнав себе винним у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України та
просив задовольнити угоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України
судом перевірено відповідність
вказаної угоди про визнання
винуватості вимогам кримінального
процесуального закону та закону про
кримінальну відповідальність, та
встановлено, що домовленості сторін
угоди при визнанні винуватості не
виходять за межі загальних засад
встановлених законом, при укладенні
угоди враховано вимоги ст. 471 КПК
України.

Підстав для відмови у затвердженні
угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК
України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе
затвердити вказану угоду про визнання
винуватості.

Процесуальні витрати по кримінальному
провадженню підлягають відшкодуванню
з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 284, ст. 314, 474 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену між прокурором
та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України й
призначити йому покарання з
застосування ст.. 69 КК України, у
вигляді штрафу у розмірі 5500 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому
обрати у вигляді особистого
зобов'язання до набрання вироком
чинності.

З обвинуваченого стягнути на користь
держави судові витрати у сумі 391 гривню
20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Луганської області
протягом 30 днів від дня його
проголошення через Артемівський
райсуд міста Луганська.

Суддя:
С.О.Космінін