Справа № 646/1166/14-к
№ провадження 1-кп/646/231/2014
УХВАЛА

Іменем України

28.05.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань
Шеховцової Н.В.,

за участі прокурора Лебьодкіна К.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
№0000128 від 17.01.2014р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з
неповною вищою освітою, працюючого
різноробочим дизайн-студії «Схід-Арт»,
неодруженого, судимого:

- 30.03.2001р. Київським районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.229-6, ч.3 ст.142 КК
України 1960р. до 4 років позбавлення
волі;

- 25.09.2002 р. Жовтневим районним судом
м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим
строком 2 роки;

- 11.09.2006 р. Жовтневим районним судом
м.Харкова за ч.2, ч.3 ст.152 КК України до 7
років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.02.2013 р. Жовтневим районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.122 КК України - до 1
року 3 місяців позбавлення волі,
звільнився 07.04.2013р. по відбуттю строку
покарання;

- 31.10.2013 р. Жовтневим районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.122 КК України - до 3
років позбавлення волі, звільнений від
відбування покарання на підставі ст.75
КК України з іспитовим строком 1 рік;

який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України,

встановив :

11.02.2014р. до суду надійшов обвинувальний
акт у вказаному кримінальному
провадженні №0000128 від 17.01.2014р.
відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог ст. 291, 292 КПК
України.

Так, органом досудового
розслідування ОСОБА_2 інкримінується,
що він 16.01.2014 року, приблизно о 22 годині
00 хвилин, знаходячись в квартирі
АДРЕСА_1, виготовив із раніше придбаних
інгредієнтів особливо небезпечні
наркотичні засоби - концентрат з
макової соломи та опій ацетильований,
які незаконно зберігав при собі в
пакеті без мети збуту .

17.01.2014 р., близько 00 години 35
хвилин, на сходовому майданчику
третього поверху під'їзду № 1 будинку
АДРЕСА_1 працівниками міліції був
зупинений ОСОБА_2 На питання
працівників міліції щодо наявності в
нього будь-яких заборонених у вільному
обігу предметів, ОСОБА_2 надав,
діставши зі свого пакету :

- полімерну пляшку з рідиною
коричневого кольору, яка, згідно
висновку експерта № 113 від 21.01.2014 року,
містить у своєму складі
особливо-небезпечний наркотичний
засіб - концентрат з макової соломи
масою (у перерахунку на суху речовину)
3,6718 грамів,

- полімерну пляшку з рідиною
коричневого кольору, яка, згідно
висновку експерта № 113 від 21.01.2014 року,
містить у своєму складі
особливо-небезпечний наркотичний
засіб - концентрат з макової соломи
масою (у перерахунку на суху речовину)
0,6119 грамів,

- одноразовий медичний шприц ємкістю 5
мл. з залишками рідини коричневого
кольору, яка, згідно висновку експерта
№ 113 від 21.01.2014року, містить у своєму
складі особливо-небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований
масою (у перерахунку на суху речовину)
0,0018 грамів.

Всього, згідно висновку експерта №
113 від 21.01.2014 року, ОСОБА_2 виготовив
та зберігав при собі
особливо-небезпечний наркотичний
засіб - концентрат з макової соломи
загальною масою 4,2837 грамів та
особливо-небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований масою 0,0018
грамів без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК
України, тобто незаконне виготовлення
та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений заявив клопотання про
звільнення його від кримінальної
відповідальності на підставі ч.4 ст.309
КК України у зв'язку з добровільним
проходженням курсу лікування від
наркоманії.

Судом роз'яснено обвинуваченому що
звільнення від кримінальної
відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309
КК України, є нереабілітуючими
підставою.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти клопотання
обвинуваченого.

Вислухавши прокурора та
обвинуваченого, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до таких
висновків.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа,
яка добровільно звернулася до
лікувального закладу і розпочала
лікування від наркоманії, звільняється
від кримінальної відповідальності за
дії, передбачені частиною першою цієї
статті.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під
час здійснення судового провадження
щодо провадження, яке надійшло до суду
з обвинувальним актом, сторона
кримінального провадження звернеться
до суду з клопотанням про звільнення
від кримінальної відповідальності
обвинуваченого, суд має невідкладно
розглянути таке клопотання.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України
передбачено, що у підготовчому
судовому засіданні суд має право
прийняти рішення про закриття
провадження у випадку встановлення
підстав, передбачених п.п.4-8 частини
частини першої або частиною другою
статті 284 КПК України.

Так, згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Згідно акту судово-наркологічної
експертизи №95 від 24.01.2014р., проведеної
на стадії досудового розслідування,
ОСОБА_2 має синдром залежності від
опіатів та потребує лікування
(матеріали кримінального провадження
а.с.30).

До початку судового розгляду даного
кримінального провадження ОСОБА_2
добровільно звернувся до лікувального
закладу - КЗОЗ «Обласний наркологічний
диспансер» - і в період з 24.04.2014р. по
06.05.2014р. пройшов курс стаціонарного
лікування у відділенні №2 вказаного
лікувального закладу (у зв'язку з
діагнозом: синдром залежності від
опіоїдів, стан скасування) та виписаний
у задовільному стані по закінченню
лікування. Дана обставина
підтверджується наданою на запит суду
довідкою КЗОЗ «Обласний наркологічний
диспансер» від 07.05.2014р. №1345 ( а.с.36).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2
встановлено, що він раніше судимий,
останній раз 31.10.2013 р. Жовтневим
районним судом м.Харкова за ч.1 ст.122 КК
України до 3 років позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком 1 рік, за місцем
роботи характеризується позитивно, на
обліках у лікаря нарколога та
психіатра не перебуває.

Таким чином, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення заявленого клопотання та
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі ч.4 ст.309
КК України .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання
обвинуваченого ОСОБА_2

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за ч.1
ст.309 КК України - на підставі ч.4 ст.309 КК
України.

Кримінальне провадження №0000128
від 17.01.2014р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309
КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом семи діб з дня її оголошення
через Червонозаводський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя
І.С.Блага