Справа 127/1474/15-к
Провадження 1-кп/127/422/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0007405 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 12.10.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення, 12.10.2014 року близько 01:30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Чайковський», за адресою: м. Вінниця, вул. І.Богуна, 2, спільно з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин на підставі того, що охоронець закладу ОСОБА_4 зробив зауваження з приводу розпивання принесених з собою алкогольних спиртних напоїв, маючи умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, нанесли декілька ударів кулаками по обличчю ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження синця та забиту рану на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1700 від 12.10.2014 року відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся із заявою про відмову від обвинувачення, згідно з якою просить провадження у справі закрити, наслідки відмови від пред`явленого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення йому зрозумілі, заяву написав добровільно без застосування до нього тиску.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого про відмову від підтримання обвинувачення не заперечила.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, заяву потерпілого підтримали та просили її задовольнити. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачені не заперечували проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007405 від 12.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: