Справа № 182/5381/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1013/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31.07.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.05.2012 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 300, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 10 днів.
-28.05.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.. 263 ч. 2 КК України до арешту строком на 3 місяці.
-31.10.2014 року звільнився від відбуття покарання по закінчені строку арешту.
-29.04.2015 року прокуратурою Долгінцевського району м. Кривий Ріг направлено кримінальне провадження до суду за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Рішення по справі не прийнято.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02 червня 2015 року, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_5 знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , піднявся на технічний поверх вказаного будинку, де побачив металеві крани та бронзові гранбукси, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
03.06.2015 року, приблизно о 08.00 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що решітка, яка перекриває вхід до технічного поверху будинку АДРЕСА_2 пошкоджена, проник на технічний поверх вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь приготовлених та принесених з собою ключів, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, демонтував: засувку d-80 в кількості 1 шт. вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3652-15 від 24.07.2015 року складає 1 100 грн., засувку d-50 в кількості 1 шт., вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3652-15 від 24.07.2015 року складає 450 грн., кран шар ? в кількості 5 шт. вартість одного кран шару згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3652-15 від 24.07.2015 року складає 72,20 грн., загальна вартість кран шар ? в кількості 5 шт., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3652-15 від 24.07.2015 року складає 361 грн., а також гран букс пробкових кранів, гран букс півобертного крану, шток та крану пробкового з заглушкою (які матеріальної цінності не мають), що належали територіальній громаді м. Нікополь в особі КП «МЖТІ» НМР, але виконавши всі дії, які вважав необхідні для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з тим, що на місце приїхали робітники ТОВ «КК» Дом Ком Нікополь».
Цими навмисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001821, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
29.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання посилаючись на те, що підозрюваний вчинив злочин під час знаходження у суді стосовно нього іншого кримінального провадження, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а отже є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та незаконно впливати на свідків.
Прокурор за таких обставин наполягав на обранні такого запобіжного заходу, враховуючи ризики, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованою.
Прокурор та слідчий обґрунтовано вважають, що відповідно до вимог ст. 177 КПК України існує ризик того, що підозрювана особа, яка вчинила кримінальне правопорушення в той час коли у суді знаходиться інше кримінальне провадження, може перешкодити даному кримінальному провадженню, а саме продовжити займатися злочинною діяльністю, може здійснити тиск на свідків та переховуватися від органів досудового слідства або суду. Слід також урахувати тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Керуючись ст.ст.177, 181,196,372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя і Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1.Прибувати до слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ) ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , прокурора, судді за першою вимогою.
2. Не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 20.00 години до 08.00 години наступної доби.
Визначені обов`язки, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше 60 днів, тобто до 28 вересня 2015 року, включно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1