справа № 619/2877/15-к провадження 1-кп/619/308/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.110 ч.1 КК України, -
ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, вчинив умисні дії, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та заклики до вчинення таких дій, вчинив злочин за наступних обставин, так ОСОБА_5 , у період часу приблизно з початку червня до кінця липня 2014 року, більш точні дата, час та обставини в ході досудового розслідування не встановлені, будучи прибічником проросійських поглядів, з метою підтримки ідей стосовно відокремлення та виходу Донецького регіону зі складу України та створення на її території так званого автономного новоутворення «Донецька народна республіка» діючи умисно, вчиняв активні дії з метою зміни меж території України та державного кордону України, а саме ніс службу на незаконно сформованому блок-пості в районі селища Землянки Ясинуватського району Донецької області.
Крім того, ОСОБА_5 в кінці квітня 2014 року, більш точна дата та час розслідування не встановлена, знаходячись в одному з магазинів, розташованого в місті Дергачі Дергачівського району Харківської області, діючи умисно закликав громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виїхати до м. Ясинувата Донецької області, з метою вчинення активних дій спрямованих на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, а саме відстоювати інтереси незаконно створеного суб`єкта «Донецька народна республіка» та його відокремлення від території України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що скоїв вищевказаний злочин та в ході досудового слідства між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, яку він просить затвердити.
Прокурором надано суду угоду про визнання винуватості, яка була укладена 26 червня 2015 року старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , з одного боку та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із визначенням остаточного покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Судом встановлено, що органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані:
- за ч. 1 ст.110 КК України - як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та заклики до вчинення таких дій.
Судом встановлено, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним.
Судом обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення угоди.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
засудив
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі із визначенням остаточного покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати до набрання чинності даного вироку, затим спрямувати його до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1