Справа №
Постанова

Іменем України

4 квітня 2007 року Козелецький районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого Соловей
В .В.,

при секретареві Ткаченко
Н.В.,

за участю
прокурора Авраменка
А.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області подання
слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене
прокурором Козелецького району Чернігівської області, про обрання запобіжного
заходу у виді взяття під варту обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, українця, уродженця і жителя АДРЕСА_5, одруженого, із
середньою освітою, електрозварювальника «Спецбудмонтаж» м. Бровари, не
судимого,

установив:

органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, о 5
годині 1 квітня 2007 року з метою
відкритого заволодіння іконою, прийшов до господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, де намагався
відкрити ключем вхідні двері. Коли ОСОБА_2 відчинив вхідні двері, ОСОБА_1
повалив його на підлогу і натягнув мішок на голову, зв'язав йому руки та проник
у будинок. При цьому, ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 по голові дошкою і приставляв
кухонний ніж йому до шиї, погрожуючи ним. Під матрацом на ліжку ОСОБА_1 знайшов
ікону, вартістю 100 гривень, забрав її та, виходячи із будинку, розв'язав руки
ОСОБА_2.

1 квітня 2007
року ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні цього злочину. Тоді ж
ОСОБА_1 органами досудового слідства пред'явлене обвинувачення у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні відкритого
викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному із насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я, поєднаному із проникненням у житло.

Слідчий СВ
Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області Крупка Ю.М. за згодою
прокурора Козелецького району Чернігівської області Рябця О.М. звернувся у суд
з поданням про взяття під варту ОСОБА_1, мотивуючи тим, що обвинувачений вчинив
злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком понад
три роки, а перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, від
виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у
кримінальній справі та продовжить злочинну діяльність. Прокурор вважає
необхідним з цих підстав утримувати обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Вислухавши
пояснення обвинуваченого, слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали
кримінальної справи, суд вважає можливим обрати запобіжний захід у виді взяття
під варту обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки злочин, в якому обвинувачується, є
тяжким, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі. При
цьому, враховуючи особу ОСОБА_1, є підстави вважати, що обвинувачений може
продовжувати злочинну діяльність або ухилитися від слідства.

Керуючись ст.
ст. 148, 150, 165 і 165-2 КПК України, суд

постановив:

2

ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, з подальшим утриманням в СІЗО № 31 ум. Чернігові
ДДУВП Чернігівської області.

Копію постанови
для виконання направити начальнику Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській
області, прокурору Козелецького району Чернігівської області - для відома.

На постанову
може бути подана протягом трьох діб з дня винесення апеляція безпосередньо до
апеляційного суду Чернігівської області.