Дело: № 1-24/2007 г.
2007 года июля месяца 27 дня коллегия судей Апелляционного
суда города Киева в составе:
Председательствующего: судьи Юденко Т.Н.
Судьи: Ковальской В.В.
Народных заседателей: ОСОБА_1., ОСОБА_2. и
при секретаре: Нестерук Т.Н. и Шариповой Р.К.
з участием прокурора: Лубина А.А.
адвокатов: ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6. и
законного представителя несовершеннолетней подсудимой
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апеляционного суда г.Киева
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Дивичного, Виноградовского района, Закарпатской области, венгра,
гражданина Украины, без
образования, не работающего, не женатого,
без постоянного места жительства и регистрации, ранее сулимого: 3.12.2004 года Деснянским районным судом
г.Киева по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишению свободы, освободившегося 23.08.2005г. по отбытии срока
наказания, -в совершении преступлений, предусмотренных ст. 304,
ст. 187 ч.4, ст. 152 ч.4 и ст. 115 ч.2 п.п.4, 9, 12, УК Украины,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца села „Отдельный хутор" города
Береговое, Закарпатской области, цыгана,
гражданина Украины, без
образования, не работающего, не женатого,
без постоянного места жительства и регистрации, ранее не судимого, -в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 187 ч.4, ст. 152 ч.4 и ст. 115
ч.2 п.п.4, 9, 12 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки г.Киева, украинки,
Украины, с неполным средним
образованием, не замужней,
зарегистрированой и
проживающей в АДРЕСА_1 ранее не судимой, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4,
ст. 27 ч.5 ст. 152 ч.4 и
п.п.4, 9, 12 УК Украины, и
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки села „Отдельный хутор" города
Береговое, Закарпатской области, цыганки,
гражданки Украины, без
образования, не работающей, не замужней,
без постоянного места жительства и регистрации, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4,
ст. 152 ч.4 и ст. 115
ч.2 п.п.4, 9, 12 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11., ОСОБА_12 и ОСОБА_8., действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, с целью завладения чужим имуществом, совершили разбойное нападение на
ОСОБА_13., соединенное с насилием, опасным для жизни, с причинением ей тяжких телесных
повреждений, а затем, используя беспомощное состояние
потерпевшей, действуя умышленно, группой лиц,
с применением физического насилия,
совершили ее изнасилование, а
ОСОБА_12 пособничество в
изнасиловании, повлекшего особо тяжкие
последствия, а также, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, с целью сокрытия другого преступления, совершили умышленное убийство ОСОБА_13. с
особой жестокостью, а ОСОБА_10., кроме того,
вовлек несовершеннолетних ОСОБА_8. и ОСОБА_12. в преступную деятельность
при следующих обстоятельствах.
03 октября 2005 года примерно в 22 часа подсудимые ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12 и ОСОБА_8., все без
постоянного места жительства и рода занятий,
пришли к универсаму №22 торгового
центра „ЕКО", расположенного по
проспекту Маяковского, 17 в г.Киеве. Здесь ОСОБА_10 и несовершеннолетняя
ОСОБА_12 приобрели пиво и стали его употреблять, а ОСОБА_11. и несовершеннолетняя
ОСОБА_8., купив 8 тюбиков клея „Момент", через полиэтиленовые пакеты дышали его
Примерно в 24 часа на остановке общественного
транспорта „Универсам" по просп.Маяковского в г.Киеве подсудимые увидели
ранее им незнакомую потерпевшую ОСОБА_13.,
находившуюся в сильной степени
алкогольного опьянения. ОСОБА_11. и
ОСОБА_8. подошли к ней, чтобы попросить
денег, на что ОСОБА_13. подала им 2 гривны. Узнав, что у потерпевшей еще есть деньги, подсудимый ОСОБА_10., будучи ранее судимым за совершение корыстного
преступления, предложил ОСОБА_11., а также ОСОБА_12. и ОСОБА_8., достоверно зная об их несовершеннолетнем
возрасте и умышленно втягивая их в преступную деятельность, напасть на ОСОБА_13. с целью завладения ее
деньгами, с чем все согласились.
Вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор между
собой на противоправное завладение чужим имуществом, подсудимые пошли за ОСОБА_13. по аллее в
сторону дома АДРЕСА_2, где ОСОБА_11. подбежал
к потерпевшей сзади и ударил ее ногой по ногам,
а когда та упала, то ОСОБА_12
взяла ОСОБА_13. за волосы и ударила ее лицом об асфальт, а ОСОБА_8. нанесла три удара ладошкой по
лицу. После этого ОСОБА_10 стал обыскивать карманы одежды потерпевшей, однако,
та в ответ на противоправные действия подсудимых, закричала и позвала милицию. Тогда подсудимые
ОСОБА_10 и ОСОБА_11., применяя
физическое насилие, опасное для жизни
потерпевшей, стали избивать ее руками и
ногами по различным частям тела, в том
числе и по голове, чем причинили
ОСОБА_13. тяжкое телесное повреждение,
входящее в комплекс черепно-мозговой травмы, от которой наступила ее смерть. В тот
момент, когда потерпевшая потеряла
сознание, подсудимый ОСОБА_10 забрал из
кармана ее куртки 50 грн., обращенные подсудимыми впоследствии в свою
После этого, видя беспомощное состояние потерпевшей, вызваное ее сильным алкогольным опьянением и
последующим избиением, подсудимый ОСОБА_10
предложил ОСОБА_11., а также
несовершеннолетним ОСОБА_12. и ОСОБА_8. тем самым втягивая их в преступную
деятельность, совершить изнасилование
После этого подсудимые
ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12 и ОСОБА_8., действуя умышленно, группой лиц,
согласованно между собой, с целью
совершения насильственного полового акта с ОСОБА_13., оттянули последнюю от аллеи в темное место в
сторону дома АДРЕСА_2 где, по указанию
ОСОБА_10., подсудимая ОСОБА_12 стала
наблюдать за окружающей обстановкой, а
он с подсудимыми ОСОБА_11. и ОСОБА_8. остались на месте. Пришедшая в сознание в
процессе изнасилования ОСОБА_13. закричала и позвала на помощь. Тогда
подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11.,
применяя к потерпевшей физическое насилие, закрыли ей рот тряпкой и стали наносить удары
руками и ногами по всему телу, в том
числе и по голове. Они нанесли ОСОБА_13. не менее 6-7 ударов каждый, от чего она снова потеряла сознание, и чем ей были причинены тяжкие телесные
повреждения, вошедшие в комплекс
черепно-мозговой травмы, впоследствии
повлекших ее смерть.
После указанных действий, сняв с потерпевшей брюки, в то время как ОСОБА_11. и ОСОБА_8. держали
ее за руки и за ноги с двух сторон,
подсудимый ОСОБА_10совершил с ОСОБА_13. половой акт в естественной
форме. Затем половой акт с ОСОБА_13 в
естественной форме совершил ОСОБА_11. В это время наблюдавшая за окружающей
обстановкой ОСОБА_12 предупредила всех о том,
что идут люди, и тогда ОСОБА_11.
и ОСОБА_8. надели на ОСОБА_13. брюки и все подсудимые разбежались. Однако, желая продолжить совершение изнасилования
потерпевшей, подсудимые ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12 и ОСОБА_8. снова,
примерно через десять минут,
собрались вместе. Теперь они перетащили ОСОБА_13. на другое место в
кусты ближе к лавочкам на аллее между домами АДРЕСА_3, где ОСОБА_10., а за ним ОСОБА_11. по очереди совершили с
потерпевшей насильственные половые акты в естественной форме.
После совершения изнасилования, с целью сокрытия этого преступления, подсудимый ОСОБА_10., сидя с подсудимыми ОСОБА_11., ОСОБА_8. и ОСОБА_12. на лавочке, стоящей на алее напротив дома АДРЕСА_2, предложил им совершить умышленное убийство
ОСОБА_13 мучительным способом. При этом
ОСОБА_10., запугивая несовершеннолетних
ОСОБА_12. и ОСОБА_8. ответственностью за совершенное ими ранее, тем самым втянул их в преступную
деятельность. После непродолжительного обсуждения предложения ОСОБА_10., подсудимые ОСОБА_11., ОСОБА_8. и ОСОБА_12 с ним согласились.
Вступив, таким образом в предварительный
преступный сговор между собой,
направленный на лишение жизни ОСОБА_13 с особой жестокостью, группой лиц,
непосредственно реализуя задуманное,
ОСОБА_11. сломал с дерева ветку и вместе с ОСОБА_10действуя с особой жестокостью, не обращая внимания на слезы, просьбы и обещая потерпевшей не заявлять в
милицию, на протяжении 5-10 минут по очереди совершали
поступательные движения этой веткой во влагалище и анальном отверстии
ОСОБА_13, чем умышленно причинили ей
особые страдания и мучения.
В это время подсудимые ОСОБА_12 и
ОСОБА_8., действуя в соответствии с
указаниями ОСОБА_10., а фактически
согласно распределенных между ними ролей,
с целью обеспечения реализации совместного умысла и устранения возможных
препятствий в доведении его до конца,
стояли недалеко и наблюдали за окружающей обстановкой. При этом они
находились в поле зрения и слышимости подсудимых ОСОБА_10и ОСОБА_11.
В продолжение своих действий, направленных на лишение жизни ОСОБА_13 с
особой жестокостью, ОСОБА_11. принес по
указанию ОСОБА_10две пустые бутылки из-под пива, одну из которых передала ему ОСОБА_8., и они умышленно этими бутылками, по очереди стали наносить потерпевшей удары
по голове, причиняя ей особые страдания
и мучения, от чего одна бутылка
разбилась, из теменной и лобной частей
головы ОСОБА_13 пошла кровь, а сама она
потеряла сознание. Вторую бутылку ОСОБА_11. по предложению ОСОБА_10засунул в
анальное отверстие потерпевшей, причиняя
еще живой ОСОБА_13 особые страдания и мучения.
После этого, желая скорейшего наступления смерти
ОСОБА_13, подсудимые ОСОБА_10и ОСОБА_11.
со значительной силой стали наносить ей
многочисленные удары ногами по
голове, животу и другим частям
тела, не прекращая их на протяжении 20-25 минут. Били подсудимые потерпевшую до
тех пор, пока она не перестала подавать
признаков жизни. При этом подсудимый ОСОБА_10.,
продолжая свои действия по вовлечению несовершеннолетних подсудимых
ОСОБА_12. и ОСОБА_8. в совершение преступления,
стал уговаривать их и заставлять,
чтобы они тоже ударили ОСОБА_13.,
не жалея ее. ОСОБА_12 бить потерпевшую отказалась, а ОСОБА_8. подошла к ОСОБА_13. и ударила ее
два раза ладошкой по лицу. После этого,
убедившись окончательно в наступлении смерти ОСОБА_13., подсудимые ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12 и ОСОБА_8. с места преступления скрылись.
Смерть ОСОБА_13. ІНФОРМАЦІЯ_5.
наступила от внутричерепной травмы в виде ушибленых ран с признаками резаных на
волосистой части головы, кровоподтеков и
ссадин на лице, ушибленой раны под
нижней губой, пропитывающих излияний в
мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности, диффузного субарахноидального
кровоизлияния, отека-набухания головного
мозга, кровоизлияния в ствол головного
мозга, которые в своей совокупности
образуют комплекс внутричерепной травмы,
приведшей к кровоизлиянию под оболочки,
головного мозга с развитием отека-набухания головного мозга.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_10свою вину в совершении разбойного нападения на ОСОБА_13. и
ее последующее убийство признал полностью. Совершение изнасилования не признал
и суду показал, что около 24-х часов
03.10.2005г. он вместе с ОСОБА_11.,
надышавшимся клеем в тот вечер,
пришли к универсаму „ЭКО" по проспекту Маяковского в г.Киеве, где подошли к пьяной ОСОБА_13. и попросили у
нее денег. После того, как ОСОБА_13.
подала им 2 гр., ОСОБА_11. предложил ее ограбить, с чем он согласился. ОСОБА_11. пошел за
ОСОБА_13. в сторону аллеи и спустился с нею по ступенькам к лавочке, которая стояла в темном месте. Он тоже
подошел к ним и стал искать деньги в карманах куртки потерпевшей, на что ОСОБА_13. стала ругаться, и это его сильно ра303лило. Он ударил
потерпевшую пару раз кулаком по лицу, от
чего она упала за лавочку. Потом он и ОСОБА_11. продолжили бить ОСОБА_13.
руками и ногами по всему телу, а затем
перетащили ее подальше от аллеи в кусты. Там потерпевшая сильно кричала и звала
милицию, а потому он сказал ОСОБА_11.
закрыть ей рот тряпкой. Потом он достал из куртки ОСОБА_13. 50 грн. одной купюрой, а их брюк 30 грн. по 10 грн.,
которые они забрали себе, поделив
с ОСОБА_11. поровну. Свою часть он потратил с ОСОБА_12.
После этого он и ОСОБА_11. снова
стали бить потерпевшую руками и ногами по различным частям тела. ОСОБА_11.
принес от лавочки две пустые бутылки из-под пива. Этими бутылками они стали
бить ОСОБА_13. по голове, от чего
потерпевшая потеряла сознание, а одна из
бутылок разбилась. Через некоторое время
ОСОБА_13. пришла в
себя, стала просить
отпустить ее домой, обещала не заявлять в милицию. Вместе с
тем, ОСОБА_11. предложил убить
ОСОБА_13., с чем он согласился. Также он
и ОСОБА_11. решили не просто убить ОСОБА_13., - а замучить ее. Для этого
ОСОБА_11. сломал ветку с дерева, снял с
потерпевшей брюки и они по очереди на протяжении 5-10 минут засовывали эту ветку во
влагалище ОСОБА_13., от чего та кричала
и сильно плакала. ОСОБА_13. была еще живой,
Потом к ним подошли его девушка
ОСОБА_12 и ее подруга ОСОБА_8. Они стояли в стороне, когда он предложил ОСОБА_11. разбить вторую
бутылку на голове у потерпевшей или затолкать ее ей во влагалище, что тот и сделал. В это время он пошел к
лавочке и не видел, насиловал ли
ОСОБА_11. ОСОБА_13., но когда
вернулся, то увидел, что потерпевшая лежит на спине и еще живая.
Тогда он предложил ОСОБА_11. быстрее добить ОСОБА_13. и уйти оттуда. Он и
ОСОБА_11. стали бить потерпевшую ногами по голове, животу и всему телу. Били они ее примерно 20-25 минут, пока ОСОБА_13. не умерла. ОСОБА_12 кричала на
них за это, а ОСОБА_8. подошла и ударила
потерпевшую 3-4 раза
рукой по голове. Он ее это делать не заставлял. Когда ОСОБА_12 хотела
уйти, но он действительно не отпускал ее
и успокаивал. Затем он сказал ОСОБА_11. проверить, дышит ли ОСОБА_13. и, убедившись в том, что потерпевшая мертва, приказал всем уходить оттуда. По времени он и
ОСОБА_11. избивали потерпевшую 2-3 часа.
Он раскаивается в совершенном убийстве и разбойном нападении на ОСОБА_13.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_11 свою вину в совершенных преступлениях признал частично и
показал, что ближе к полуночи
03.10.2005г. он вместе с ОСОБА_10., ОСОБА_12.
и своей двоюродной сестрой ОСОБА_8. находился возле универсама „ЭКО", где купил 8 тюбиков клея „Момент" и дышал
его парами вместе с ОСОБА_8., а
ОСОБА_10с ОСОБА_12. пили пиво. Потом он увидел пьяную ОСОБА_13., у которой с ОСОБА_8. попросил денег, и которую ОСОБА_10предложил ограбить, с чем он,
ОСОБА_8. и ОСОБА_12 согласились.
Он пошел за ОСОБА_13. в сторону
аллеи, спустился с нею по
ступенькам, а недалеко от лавочки сделал
ей подножку, от чего потерпевшая упала.
Потом он, ОСОБА_8. и ОСОБА_10взяли
ОСОБА_13. под руки и оттянули от аллеи в темноту к дому, где он и ОСОБА_10стали бить потерпевшую.
ОСОБА_8. тоже ударила ОСОБА_13. три раза рукой по лицу. Он также видел, как ОСОБА_12 брала потерпевшую за
волосы, и как ОСОБА_10вытащил из кармана
одной купюрой. Эти деньги они потом поделили между собой.
После этого ОСОБА_10предложил
изнасиловать ОСОБА_13., на что он лично
согласился. Потерпевшая в это время очнулась,
стала кричать и звать милицию, а
потому он завязал ей рот тряпкой. После этого он и ОСОБА_8. держали потерпевшую
за руки и за ноги с двух сторон, а
ОСОБА_10совершил с ОСОБА_13.
естественной форме. Потом
совершать половой акт с
ОСОБА_13., но у него ничего не
получилось. ОСОБА_12 в это время стояла недалеко и смотрела за обстановкой.
Потом она сказала им, что идут
люди, и он с ОСОБА_8. надели на
ОСОБА_13. брюки. После этого он, ОСОБА_8.
и ОСОБА_10отвели потерпевшую, которая
еле шла, в кусты к лавочкам. Всего ОСОБА_10совершил с потерпевшей три
половых акта, а он два.
На лавочке ОСОБА_10сказал, что ОСОБА_13. надо убить, и он с этим предложением согласился. Все
подсудимые боялись, что ОСОБА_13. заявит
на них в милицию. Решив убить ОСОБА_13.,
они с ОСОБА_10стали бить ее ногами по ребрам, по ногам и куда попало. Затем он нашел две
бутылки из-под пива, одну из которых ему
передала ОСОБА_8., и они вдвоем с
ОСОБА_10стали бить этими бутылками потерпевшую по голове. От его удара бутылка
разбилась, а изо рта потерпевшей пошла
пена. Он помнит, что один раз он снимал
с потерпевшей брюки, но где это
было, не помнит. В кустах он засовывал
ветку в половой орган ОСОБА_13., а одну
бутылку по предложению ОСОБА_10засунул ей в анальное отверстие. Потом все
вместе они убежали с места преступления. В совершенном убийстве и разбойном
нападении на ОСОБА_13. он раскаивается.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_12 свою вину в совершенных преступлениях признала частично и
показала, что у нее есть семья, братья и мать, которая лишена родительстких прав. Она жила
дома, в приютах и в подвале дома АДРЕСА_4,
где познакомилась с ОСОБА_10 и стала с ним встречаться. Примерно в 22 часа 03.10.2005г. она вместе с
ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_8. пришла к
универсаму „ЭКО" по проспекту Маяковского в г.Киеве, где ОСОБА_11. купил клей, налил его в кульки и вместе с ОСОБА_8. дышал
его парами, а она с ОСОБА_10купили по
бутылке пива и употребляли его на лавочке,
на аллее в парке. Было темно и почти не было прохожих, когда к ним прибежала ОСОБА_8. и сказала, что возле киосков сидит пьяная женщина, у которой есть деньги. ОСОБА_11.
спросил, откуда она знает, а ОСОБА_10предложил пойти посмотреть. Все
вместе они пошли к киоскам, чтобы
отобрать у ОСОБА_13. деньги, чего она
также хотела. ОСОБА_13. в это время стала спускаться по ступенькам к аллее и
направилась к лавочке. В это время к потерпевшей подбежал ОСОБА_11. и ударил ее
ногой по ногам, отчего та упала. После
этого она с ОСОБА_10и ОСОБА_8. также подошли к ОСОБА_13. Потерпевшая была
испугана, стала просить их не трогать
ее, но ОСОБА_8. подбежала и ударила
ОСОБА_13. три раза ладонью по лицу. Она не знает, почему ОСОБА_8. говорит, что она схватила потерпевшую за волосы и
ударила лицом об асфальт, потому что
этого она не делала. Она понимала, что ОСОБА_10и
ОСОБА_11. с целью забрать деньги у ОСОБА_13. били потерпевшую, упавшую возле лавочки ногами по всему телу.
Каждый из них нанес не менее 6-7 ударов, от чего ОСОБА_13. потеряла сознание. Ей
известно, что ОСОБА_10забрал у ОСОБА_13.
50 грн. одной купюрой, но где это было, она не знает.
Потом ОСОБА_10предложил затащить
ОСОБА_13. в кусты, что и сделал вместе с
ОСОБА_11., а ей они приказали наблюдать
за окружающей обстановкой. Она слышала,
как ОСОБА_13. просила ее отпустить,
а после того, как ее ударили
ОСОБА_10и ОСОБА_11., она кричала
„Милиция!", как потом разбилась
бутылка от удара по голове, но о чем
говорили между собой ОСОБА_10.,
ОСОБА_11. и ОСОБА_8. в это время в кустах, она не знает,
так как не понимает цыганский язык. Одевать или снимать брюки с
потерпевшей она не помогала и почему так говорит ОСОБА_8., не знает.
Она знает, что ОСОБА_10., ОСОБА_11 и ОСОБА_8. вместе с потерпевшей
ОСОБА_13. перемещались от кустов дальше под дом, но как именно это происходило, она не видела. Примерно через час ОСОБА_8. к
ней вышла и сказала никуда не уходить, а
сама снова ушла в кусты. Примерно еще через 20 минут она заметила людей и крикнула
об этом ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_8.
После этого все подсудимые разбежались,
но минут через 10 вернулись
назад. Она продолжила стоять на том же месте и смотреть по стронам, и что делали ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_8. с потерпевшей, не знает. Видела, что ОСОБА_13. на тот момент сама идти уже не
Она слышала, как попросили принести бутылку, и видела,
как ОСОБА_8. выходила из кустов и искала что-то возле лавочки, а потом взяла там пустую бутылку из-под
пива, оставленную ОСОБА_10., и ушла с нею в кусты. Постояв после этого еще
примерно 40 минут, она ушла спать в подвал и о том, что ОСОБА_13. изнасиловали, а потом убили, узнала в милиции. Раскаивается в совершенном
грабеже и просит строго ее не наказывать.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_8. свою вину в совершенных преступлениях признала частично и
показала, что до дня совершения
преступления она вместе с ОСОБА_10.,
ОСОБА_11. и ОСОБА_12. проживала в подвале дома АДРЕСА_4. Ее неоднократно помещали в
приют, но оттуда она убегала. Часто в
этом ей помогал ОСОБА_10 Жила она, как и
все безпризорники, за счет благотворительной
помощи и того, что подадут граждане.
ОСОБА_12 является ее подругой, а
ОСОБА_11. троюродным братом. Все они
уважали и слушались ОСОБА_10.
События 3-4 октября 2005 года она помнит, но путается,
так как в тот день находилась под воздействием паров клея, которым дышала, как и ОСОБА_11. 03.10.2005г., примерно в 24 часа,
она вместе с ОСОБА_10., ОСОБА_11.
и ОСОБА_12. была возле универсама „ЕКО". Там она и ОСОБА_11. подошли к
ранее им незнакомой ОСОБА_13. попросить денег. Потерпевшая дала им 2 гр. Потом они с потерпевшей, которую под руки вел ОСОБА_10., спустились по ступенькам на аллею и сели на
лавочку. Здесь ОСОБА_11. ударил ОСОБА_13. по ногам. Потерпевшая упала. ОСОБА_10тоже ударил
ОСОБА_13. кулаком по лицу, отчего и у
той из носа пошла кровь. Затем ОСОБА_12 взяла ОСОБА_13. за волосы и ударила ее
лицом об асфальт. Она также нанесла три удара рукой по лицу потерпевшей, но сделать это ее заставил ОСОБА_10., и ОСОБА_11. нанес один удар ладошкой по
лицу потерпевшей. Она слышала, как перед этим ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_12 договорились об
ограблении ОСОБА_13., с чем она также
согласилась. Об остальном она не догадывалась. Как забирали деньги у ОСОБА_13., не видела.
После нападения не прошло и 10 минут, как ОСОБА_10и ОСОБА_11. затянули ОСОБА_13. в
кусты рядом с домом АДРЕСА_2. Она и ОСОБА_12 пошли следом за ними, помогая перевести потерпевшую дальше под
дом. Помнит, что ОСОБА_11. придерживал ОСОБА_13. рукой за
кофту, чтобы та не ушла, а ОСОБА_12 тащила ОСОБА_13. за волосы. Уже
под домом потерпевшая громко крикнула „Милиция!" и ОСОБА_11. грубо толкнул
ее рукой в спину. Потерпевшая упала,
стала плакать и просить отпустить ее домой. В тот момент, когда ОСОБА_13. поднималась с земли, она,
ОСОБА_8., подошла к ней и ударила
два-три раза ладошкой по лицу, но
сделать это ей сказал ОСОБА_10., который
вместе с ОСОБА_11. били потерпевшую в грудную клетку и по голове кулаками.
В каком точно месте она не
помнит, но ОСОБА_12 угрожала
потерпевшей, выражалась при этом
нецензурно. В ее присутствии ОСОБА_12 один раз ударила потерпевшую лицом об
асфальт. Также вместе с нею ОСОБА_12 снимала с ОСОБА_13. брюки. Сделать
это, им сказали ОСОБА_10и ОСОБА_11.
То, что будут насиловать ОСОБА_13., она понимала,
как и ОСОБА_12, которая все время
находились рядом с потерпевшей. ОСОБА_12 смотрела за тем, чтобы не шли посторонние люди, но стояла она недалеко.
В кустах под домом подсудимые
ОСОБА_10и ОСОБА_11. вступили с ОСОБА_13. в половую связь. Она боится назвать
того, кто ее заставил держать
потерпевшую за руку и за ногу в то время,
когда ОСОБА_10совершал половой акт с ОСОБА_13., находившейся без сознания. При изнасиловании
потерпевшей подсудимым ОСОБА_11. она не присутствовала, но по поведению ОСОБА_11. и
ОСОБА_10поняла, что оба они вступали в
половую связь с ОСОБА_13., о чем
впоследствии они сами же и рассказали. Она помнит момент, когда ОСОБА_12 всем сказала, что идут люди, и тогда она с ОСОБА_11. надели на потерпевшую
брюки, и все подсудимые разбежались.
Когда снова вернулись назад, то все вместе
они перетащили ОСОБА_13. на другое место,
в кусты ближе к лавочкам. Она и
ОСОБА_12 били при этом потерпевшую.
После этого все сели на лавочку.
ОСОБА_10сказал, что боится оставлять
ОСОБА_13. живой после того, как они ее
избили и изнасиловали, о чем та может
заявить в милицию, а поэтому потерпевшую
надо убить. ОСОБА_11., она и ОСОБА_12
тоже согласились с тем, что потерпевшая
может обо всем расскать. Тогда ОСОБА_13. стала их умолять отпустить ее.
Потерпевшая плакала и уверяла их в том,
что никому ничего не расскажет,
но ей никто не поверил и не отпустил. ОСОБА_12 далеко от потерпевшей не
отходила, охраняла ее и при этом пугала
и угрожала ей. Убить ОСОБА_13. они
решили еще и потому, что этого сильно хотели ОСОБА_10и ОСОБА_11.
Она с ОСОБА_12. на это сами никогда бы не решились.
Потом ОСОБА_10и ОСОБА_11. сильно
стали бить потерпевшую бутылками, ногами
и руками по всему телу. Она видела, как
ОСОБА_10ударил ОСОБА_13. кулаком в лицо,
а ОСОБА_11. бутылкой из-под пива по голове. Эту бутылку ОСОБА_11. подала
она, так как он попросил. Она
слышала, как разбилась бутылка, но от чьего удара, не видела. Помнит, что ОСОБА_13. еще раз водили в кусты, чтобы изнасиловать. Возле кустов ОСОБА_10бил
потерпевшую ногами по разным частям тела,
в грудную клетку и по ногам. У
потерпевшей шла кровь из головы, носа и
рта. За обстановкой в это время следила ОСОБА_12, а потом сказала ОСОБА_10и ОСОБА_11., что хватит бить потерпевшую, на что ОСОБА_10ответил, что жалеть ее не надо и стал заставлять их
также ударить ее, чтобы вместе отвечать
за преступление. Она ударила ОСОБА_13. три раза ладошкой по лицу, а ОСОБА_12 отказалась.
В ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, она показала
место изнасилования ОСОБА_13., но в
какой последовательности ОСОБА_11. и ОСОБА_10совершали половые акты с
потерпевшей, она не знает. Кто сломал
ветку с дерева, она не помнит, но от ОСОБА_12. знает, что у ОСОБА_13. забрали деньги в сумме 50 грн. и золотые серьги, а кроме того,
после изнасилования ОСОБА_13. ОСОБА_10и ОСОБА_11. засовывали потерпевшей
ветку во влагалище, а ОСОБА_11. еще и
бутылку в анальное отверстие.
С места совершения преступления она
ушла первой, тогда как ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_12 остались с потерпевшей.
При этом ОСОБА_10и ОСОБА_11. продолжали бить ОСОБА_13., а ОСОБА_12 следить за окружающей обстановкой.
Утром 04.10.2005г. в подвале на ее вопрос,
жива ли потерпевшая, ОСОБА_12 ей
ответила: „Уже нет" и тогда она поняла,
что ОСОБА_13. убили. ОСОБА_12 ей также сказала, что потерпевшая умерла от головной боли.
После этого ОСОБА_10., ОСОБА_11. и
ОСОБА_12 хотели уехать в другой город,
но не успели. В содеянном она раскаивается и просит строго не
Кроме частично признания своей вины
подсудимыми, их виновность в совершенных
преступлениях подтверждается совокупностью других собранных по делу
в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, оформленых протоколами от
06.10.2005г., подсудимые ОСОБА_11. и
ОСОБА_8. в присутствии адвоката и понятых подробно рассказали об
обстоятельствах нападения на ОСОБА_13.,
ее изнасиловании и убийстве. При этом они добровольно показали, где и как они вместе с ОСОБА_10и ОСОБА_12. совершили
эти преступления (т.З л.д.32-40, 144-151).
видеозаписи указанных следственных действий,
как на досудебном следствии (т.З л.д.41, 152), так и
в суде, замечаний от подсудимых к
проведению, кроме уточнения ОСОБА_11. места убийства
потерпевшей, не поступило.
Как усматривается из протокола очной
ставки между ОСОБА_10и ОСОБА_11.,
проведенной 12.01.2006г.,
ОСОБА_11. полностью подтвердил ранее данные свои показания, в том числе и при воспроизведении обстановки
и обстоятельств события (т.З л.д.61-63),
в то время, как ОСОБА_10., не дававший на то время признательных
показаний, их не подтверждал.
Из произведенного осмотра места
происшествия, плана-схемы и фототаблиц к
нему усматривается, что 04.10.2005г. на
от первого подъезда дома АДРЕСА_2 и 40 м от дома АДРЕСА_3,
от аллеи в его сторону, возле
кустов, обнаружен труп ОСОБА_13. со
следами насильственной смерти. На расстоянии 10 м от трупа в кустах в сторону
ул.Бальзака обнаружены женские вещи, а
на расстоянии 1, 5 м
в сторону дома АДРЕСА_3 кусок белой
материи со следами, похожими на кровь.
Рядом с трупом обнаружена ветка дерева со следами бурых пятен, а в самом трупе, в анальном отверстии, стеклянная бутылка из-под пива „Черниговское
белое", об изъятие и осмотре
которой составлен протокол (т.1 л.д.78). Примерно в 4 м от ног трупа возле лавочки в
сторону дома АДРЕСА_2 на асфальте обнаружено пятно, похожее на кровь, и на площади примерно 2 м на 2 м,
осколки разбитой бутылки из-под пива „Черниговское премиум" с
остатками волос на них (т.1 л.д.17-32),
что полностью совпадает с показаниями подсудимых об обстоятельствах
совершенных ими преступлений.
Допрошенный в суде свидетель
ОСОБА_14. показал, что 04.10.2005г.
примерно в 9-10 часов
утра, он и ОСОБА_15., ныне покойный, а также его сожительница и ОСОБА_16. сидели
на второй или третьей от универсама лавочке,
к которой вплотную подходят кусты,
и распивали спиртные напитки. Лавочка эта стоит на аллее, идущей параллельно домам от универсама
„ЕКО" на проспекте Маяковского до ул. Бальзака в г. Киеве. Потом ОСОБА_15.
пошел в туалет в кусты и обнаружил там труп женщины, в котором они с трудом опознали свою знакомую
ОСОБА_13. Она лежала на правом боку в полусогнутом состоянии вся в крови и
грязи, ниже пояса без одежды. В анальном
отверстии потерпевшей была видна бутылка,
а ее одежда разбросана вокруг. Тогда они позвали дворника и вызвали
Из оглашенных в судебном заседании
показаний свидетелей ОСОБА_15. (т.1 л.д.115-117) и ОСОБА_16. (т.1 л.д.109-111)
усматривается, что они являются
аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_14. в суде. Кроме того, свидетели показали, что знают ОСОБА_10 как „ОСОБА_27"
собирающего бутылки в их районе.
Из оглашенных в судебном заседании
показаний потерпевшего ОСОБА_17. следует,
что он является отцом ОСОБА_13.,
которая проживала вместе с ним в одной квартире по проспекту АДРЕСА_5.
Его дочь злоупотребляла спиртными напитками,
по поводу чего в их семье постоянно были ссоры, но ОСОБА_13. продолжала вести такой образ
жизни. Неоднократно он видел свою дочь в компаниях БОМЖей. Примерно в 00 часов 30 минут 04.10.2005г. ОСОБА_13. пришла
домой, одела штаны и светлую
куртку, взяла покушать и опять ушла на
утра того же дня ему стало известно, что
его дочь убили. ОСОБА_13. часто сдавала в ломбард свои золотые изделия, потом их выкупала, но деньги чаще всего тратила на водку и
продукты (т.1 л.д.46-48).
Как усматривается из справки ПО
„Альянс", ОСОБА_13. 03.10.2005г.
получила в ломбарде по ул.Маяковского, 15 в г.Киеве заем в размере 47 грн.77 коп. под залог кольца с камнем
цвета морской волны весом 2, 24 гр.
(т.1 л.д.213), чем подтверждаются
показания подсудимых о том, что
потерпевшая имела при себе 50 грн.
Из оглашенных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_18. следует,
что она знала ОСОБА_13. как женщину,
злоупотребляющую спиртными напитками. 3.10.2005г. она видела возле
универсама „ЕКО" цыган ОСОБА_10.,
ОСОБА_11. и ОСОБА_8., которых
опознала по фотографиям. Было это
примерно в 15 час, а второй раз в 18 час.
У ОСОБА_11. на шее был завязан полиэтиленовый пакет с клеем, которым он постоянно дышал. О том, что убили ОСОБА_13. она узнала
4.10.2005г.(т.1 л.д.94-96).
Из протокола предъявления фотоснимков
для опознания оформленных фототаблицей (т.1 л.д.258, 260) усматривается, что свидетель ОСОБА_18. опознала подсудимых
ОСОБА_8., ОСОБА_10и ОСОБА_11. как
лиц, которые 03.10.2005г. находилась
возле универсама „ЕКО" (т.1 л.д.97, 98).
Допрошенный в суде свидетель
ОСОБА_19. показал, что он вместе с
подсудимыми ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_11. и ОСОБА_8. проживал в подвале дома АДРЕСА_4. Вечером 03.10.2005 г. он был возле универсама „ЕКО"
и остался там спать на крыше вагончика-кафе „Бурундучок". Что происходило
вокруг, не видел и никому ничего не
рассказывал. Почему его показания на досудебном следствии об обстоятельствах совершенного
преступления совпадают с показаниями подсудимых, не знает. Возможно он давал такие
показания, но сейчас об этом не помнит.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_19., данных им в ходе досудебного
следствия по делу, оглашенных и
надлежащим образом перепроверенных в судебном заседании усматривается, что он 03.10.2005г. пришел к универсаму
„ЕКО" примерно в 24 часа
и там увидел своих знакомых подсудимых
ОСОБА_12., ОСОБА_11. и
ОСОБА_8, а кроме того
ОСОБА_13., которая сидела на лавочке в черных штанах и
светлой курточке. Потерпевшая была сильно пьяной. Примерно в 1 час 30 мин. 04.10.2005г. к ОСОБА_13. подошел
ОСОБА_11. и о чем-то с нею разговаривал. Потом он видел, как ОСОБА_8. и ОСОБА_12 направились к
ступенькам, что ведут вниз к аллее в
сторону домов АДРЕСА_3. Туда же пошел ОСОБА_11. с ОСОБА_13. На аллее возле
второй лавочки ОСОБА_11. ударил ОСОБА_13. кулаком в бок и стал лазить у нее по
карманам одежды. Потом ему было слышно,
как потерпевшая кричала „милиция!" и он видел, как к ОСОБА_13. подбежала ОСОБА_8. и ударила
ее три раза рукой по лицу, отчего
потерпевшая упала. ОСОБА_12 в это время стояла в стороне от них на расстоянии
Также он видел в руках ОСОБА_11. бутылку из-под пива, которой тот ударил ОСОБА_13. два раза по голове.
ОСОБА_13. упала на землю лицом вниз, а
ОСОБА_11. и ОСОБА_8. взяли ее за руки и потянули в кусты. Там ОСОБА_11. снял с
ОСОБА_13. штаны. Больше он ничего не видел,
так как испугался и убежал в сторону кафе-бара „Бурундучок". Было
около 3-х часов ночи. На
следующий день от ОСОБА_8. он узнал, что
ОСОБА_13. изнасиловали. Подсудимый ОСОБА_10 был старшим в подвале, ранее судимый, которого все боялись (т.1 л.д.164-167).
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_19. показал, что ему как
оперуполномоченному ОКМДН Деснянского РУ ГУМВД Украины в г.Киеве в начале
октября 2005г. стало известно, что по
АДРЕСА_2 обнаружен труп ОСОБА_13.,
убийство которой по одной из версий совершили несовершеннолетние
бездомные, часто бывающие возле
универсама „ЕКО". Розыскными мероприятиями удалось установить свидетеля
преступления -несовершеннолетнего
ОСОБА_19., который в присутствии
педагога дал показания об обстоятельствах убийства ОСОБА_13. По приметам и
показаниям других свидетелей в тот же день в подвале дома АДРЕСА_4 были задержаны ОСОБА_10., ОСОБА_12,
ОСОБА_11. и ОСОБА_8., при
допросах которых он не присутствовал, но
от работников милиции знал, что это
ОСОБА_10все организовал, так как
является „авторитетом" среди бродяг.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_20 дал показания, аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_19. и дополнил их тем, что после задержания подсудимых, ОСОБА_8. и ОСОБА_11. дали пояснения, которые совпали между собой и дело передали в
следственные органы. Из пояснений ОСОБА_8. и ОСОБА_11. ему стало известно, что организатором совершения преступлений был
ОСОБА_10., однако последний все отрицал.
ОСОБА_12 также дала показания, которые
совпали с показаниями ОСОБА_8. и ОСОБА_11.
Подсудимых он хорошо знал и
ранее, однако сказать хорошего о них
ничего не может. Все они из неблагополучных семей, давно бродяжничают,
попрошайничают и воруют, по характеру лживые. У ОСОБА_12. есть
квартира, но она живет в подвале.
ОСОБА_10 самый наглый из подсудимых, является
организатором группы несовершеннолетних бродяг,
собирал с них деньги, запугивал.
ОСОБА_11. - токсикоман, который под воздейстием паров клея может
вытворять всякие гадости, становится
неуправляемым, а когда выходит из этого
состояния, то ни в чем не раскаивается.
На допросах все подсудимые давали показания добровольно, без давления на них. Жалоб по этому поводу от
От опрашиваемого им свидетеля
ОСОБА_19. ему стало известно о том, что
ОСОБА_11. и ОСОБА_8. в ночь с 3 на
4 октября 2005 года приставали к ОСОБА_13. возле
универсама „ЕКО". ОСОБА_19. видел,
как на парковой аллее ОСОБА_11. и ОСОБА_8. били ОСОБА_13., в том числе и бутылками, слышал звон разбитого стекла. Со слов
ОСОБА_19. там были еще какие-то люди, но
он их не разглядел. Как пояснили задержанные ОСОБА_11. и ОСОБА_8., этими людьми были ОСОБА_10и ОСОБА_12, которые давать какие-либо объяснения
отказались и угрожали ОСОБА_11. и ОСОБА_8. физической расправой за данные ими
Свидетель ОСОБА_21 в судебном
заседании показала, что она как
представитель отдела по делам несовершеннолетних, присутствовала при допросе свидетеля
ОСОБА_19., которого она ранее
неоднократно оформляла в приюты и реабилитационный центр. На допросе, кроме нее,
были следователь и педагог ОСОБА_22. Она помнит, как ОСОБА_19. добровольно рассказал, что в ночь совершения преступления он спал на
крыше киоска возле универсама „ЕКО" и видел, как к пьяной ОСОБА_13. подошли ОСОБА_11. и
ОСОБА_8. попросить денег, а затем ушли
вместе с нею в сторону аллеи. Упоминал он и ОСОБА_12., но действия ее конкретно не описывал.
Показания свидетеля оформили протоколом,
который ОСОБА_19. добровольно подписал. Морального или физического
давления со стороны следствия на свидетеля не оказывалось.
Как показал в судебном заседании
свидетель ОСОБА_23., он как следователь
допрашивал подсудимых по делу в присутствии адвокатов и никакого давления на
них не оказывал. При нем ОСОБА_11. отказался от ранее данных своих
показаний, что было отражено в протоколе
допроса. ОСОБА_10вообще не давал показаний и его никто их давать не заставлял.
ОСОБА_8. свои показания давала добровольно,
как и ОСОБА_12, которая меняла
свои показания в процессе следствия. Каких-либо жалоб от подсудимых на
недозволенные методы ведения следствия ему не поступало.
Согласно акту судебно-медицинского исследования
(т.2 а.с. 11-15) и выводам судебно-медицинской
экспертизы трупа ОСОБА_13. (т.2 а.с. 7-10) установлено, что
в результате преступного посягательства на потерпевшую ей были причинены:
в виде ушибленных ран с признаками резаных на волосистой части головы;
кровоподтеки и ссадины на лице,
ушибленная рана под нижней губой; пропитывающие кровоизлияния в мягкие
покровы головы со стороны их внутренней поверхности, диффузное субарахноидальное
кровоизлияние, отек-набухание головного
мозга, кровоизлияния в ствол головного
мозга; которые в своей совокупности образуют комплекс внутричерепной
травмы, имеющей признаки тяжкого
телесного повреждения по критерию опасности для жизни;
продольно ориентированные надрывы слизистой оболочки прямой кишки и
кровоизлияния в толщу ее стенки,
образованные в результате введения в ее полость инородного тела
(стеклянной бутылки), имеющие признаки
тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни;
переломы ребер с двух сторон, имеющие
признаки телесного повреждения средней степени тяжести;
кровоподтеки и ссадины на туловище,
кровоподтеки на ногах, имеющие
признаки легких телесных повреждений по критерию кратковременного расстройства
повреждения образовались от действия тупых предметов, а ушибленные раны с признаками резаных на
волосистой части головы, кроме
того, от действия колюще-режущего
предмета, каковым может быть стеклянная
бутылка, разбившаяся в момент нанесения
повреждений. Все повреждения являются прижизненными, причиненными в промежуток времени с момента
их образования и до момента наступления смерти от десяток минут до не более
Смерть потерпевшей ОСОБА_13.
наступила от внутричерепной травмы (ее комплекса), приведшей к кровоизлиянию под оболочки
головного мозга с развитием отека-набухания головного мозга в период времени
между 11 час. 35 мин. вечера 03 октября 2005 года и 2 час.
Повреждений половых органов, а также повреждений, характерных для принуждения потерпевшей к
вступлению в половой акт либо самообороны,
не обнаружено. При проведении судебно-медицинского исследования трупа
обнаружены многочисленные полосовидные ссадины в области спины, характерные для волочения тела, а также алкогольное опьянение, которое у живой ОСОБА_13. могло
соответствовать тяжелой степени (т.2 а.с.
16-20, 21-22, 23), что подтверждает показания подсудимых
о том, что потерпевшая была сильно
пьяна, а после избиения и вовсе потеряла
сознание, воспользовавшись чем, они совершили ее изнасилование группой лиц, в процессе которого перетягивали потерпевшую
с места на место, били ее.
Допрошенный в суде в
качестве свидетеля судебно-медицинский эксперт ОСОБА_24. подтвердил
правильность выводов проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз трупа
ОСОБА_13. и показал, что по степени
тяжести все повреждения в области головы потерпевшей относятся к
телесных повреждений, которые
входят в комплекс повреждений, повлекших ее смерть.
Так как не представляется
возможным определить, какому конкретно
повреждению на мягких тканях головы по объему и локализации соответствует зона
повреждения на ткани мозга, то все они
объединены в один комплекс черепно-мозговой травмы, приведшей к смерти потерпевшей и безусловно
имеющей признаки тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни.
воздействий в область головы ОСОБА_13. нанесено не менее семи, в область туловища, с учетом имеющихся у нее переломов девяти
ребер, не менее двух с каждой стороны, по рукам и ногам более одного, по спине более пяти.
Таким образом, выводами судебно-медицинских экспертов
подтверждаются фактические обстоятельства разбойного нападения на
ОСОБА_13., ее последующее изнасилование
и умышленное убийство.
В соответствии с выводами
медико-криминалистической экспертизы установлено, что три раны на голове трупа ОСОБА_13.
причинены вследствие действия рубяще-режущего предмета типа разбитой бутылки и
причинены они одним и тем же предметом.
Взаимное расположение потерпевшей и орудия травмы по объективным данным
совпадает с показаниями ОСОБА_11. (т.З л.д.8-13) и показаниями ОСОБА_10в суде.
Заключением судебно-биологической
экспертизы волос человека и животного установлено, что волосы,
обнаруженные на осколках стекла и куртке потерпевшей, изъятых с места осмотра преступления, являются обесцвеченными волосами с головы
человека, отделенными с помощью острого
либо тупого предмета, или вырванными с
головы человека. Некоторые волосины имеют повреждения, нанесенные тупым предметом. При сравнительном анализе указанных волос с
образцами волос ОСОБА_13., установлена
их схожесть по цвету и по всем основным макро и микроморфологическим признакам
криминалистических дактилоскопических экспертиз установлено, что на осколках разбитой пивной бутылки
темно-коричневого цвета, изъятой с места
преступления, следов пальцев рук
подсудимых или потерпевшей не обнаружено (т.2 л.д.213-223). Осколки бутылки
имеют логотип пива „Черниговское",
чем полностью подтверждаются показания подсудимых в суде о том, что в качестве орудия преступления они
использовали пивные бутылки, одну из
которых разбили на голове потерпевшей, а
вторую забили ей в анальное отверстие. Предметом, изъятым из анального отверстия потерпевшей
ОСОБА_13. является бутылка стеклянная,
темная, целая, стандартного размера, объемом 0, 5 л с наклейкой „Пиво Черниговское
Белое", следов пальцев рук на
которой, пригодных для
идентификации, не обнаружено (т.2
л.д.78, 201-202, 234).
судебно-цитологической экспертизы установлено,
что на ветке, обнаруженной возле
трупа потерпевшей и изъятой во время осмотра места преступления в качестве
вещественного доказательства, найдены
кал и кровь человека. Происхождение следов крови от ОСОБА_13. не исключается
(т.2 л.д.25, 27, 51-56),
подтверждаются показания ОСОБА_11. о том,
что он и ОСОБА_10с целью помучить потерпевшую, совершали этой веткой поступательные движения
во влагалище и анальном отверстии ОСОБА_13.
происшествия подвального помещения подъезда №1 дома АДРЕСА_4,
обнаружены и изъяты вещи подсудимых: у ОСОБА_10- реглан серого цвета, спортивные штаны „Адидас" и спортивные
штаны черного цвета (т.1 л.д.72), у
ОСОБА_12. - джинсовые
брюки синего цвета (т.1 л.д.73), у
ОСОБА_11. - джинсовая
куртка светло -синего
цвета и джинсы черного цвета (т.1 л.д.74),
у ОСОБА_8. - спортивные
штаны серого цвета и кофта спортивная темного цвета, куртка красного цвета, (т.1 л.д.76),
о чем составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д.70-71).
предъявления для опознания вещей,
изъятых из подвала дома АДРЕСА_4
следует, что подсудимые опознали свои вещи, в которых они были одеты в день совершения
преступления: ОСОБА_8. красную куртку с черными вставками, (т.З л.д.169), а ОСОБА_12 серую куртку, указанную в постановлении следователя, как фиолетовая (т.З л.д.283), что они подтвердили и в судебном заседании.
При исследовании изъятого
у ОСОБА_10реглана (т.2 л.д.258-261),
заключением судебно-цитологической экспертизы установлено, что на нем обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_13. не
исключается (т.2 л.д.27). На спортивных брюках из плащевой ткани найдены клетки
слизистых оболочек лица женского пола,
которые могли образоваться за счет ОСОБА_13. (т.2 л.д.25, 81-86).
Наличие крови человека на реглане, изъятом
у ОСОБА_10., происхождение которой от
потерпевшей ОСОБА_13. (т.2 л.д.27) не исключается, подтверждается также выводами
судебно-медицинской иммунологической экспертизы (т.2 л.д.185-189, 190). Таким
образом, выводами этих экспертиз
подтверждаются показания подсудимых в суде о том, что ОСОБА_10наносил ОСОБА_13. удары руками и
ногами, а также показания подсудимых
ОСОБА_11. и ОСОБА_8. об изнасиловании потерпевшей ОСОБА_10.
судебно-цитологической экспертизы, при
исследовании куртки, футболки и бюстгалтера
ОСОБА_13., изъятых с места совершения
преступления, следы спермы не обнаружены
вещей, изъятых у ОСОБА_11. (т.2
л.д.258-261), по заключению
судебно-цитологической экспертизы -джинсовых брюк установлено, что на них кровь и клетки влагалищного
эпителия не обнаружены (т.2 л.д.25, 27). Также не обнаружена кровь человека на
куртке и брюках, представленных
ОСОБА_11. (т.2 л.д.170-173, 174). Однако,
на джинсовых брюках, изъятых у
ОСОБА_11., на фоне роговых частиц, микробной флоры и посторонних примесей, обнаружены сперматозоиды (т.2 л.д.96-99). Эти
выводы соответствует показаниям ОСОБА_11. в суде о том, что он совершал с ОСОБА_13. половые акты.
судебно-медицинской иммунологической экспертизы установлено, что на представленной для исследования серой
куртке (в постановлении следователя - сиреневой),
изъятой у ОСОБА_12. (т.2 л.д.252-257), обнаружена
кровь человека, происхождение которой от
потерпевшей ОСОБА_13. не исключается (т.2 л.д.124-129).
Кроме того, заключением судебно-цитологической экспертизы
подногтевого содержимого рук ОСОБА_13. установлено, что найденные в них примеси крови и клеток
могли образоваться за счет ОСОБА_12. (т.2 л.д.66-71, 143), чем подтверждаются показания подсудимой
ОСОБА_8. о том, что ОСОБА_12 также била
Исследованием изъятых у
ОСОБА_8. вещей (т.2 л.д.252-257), одетых
на ней в день совершения преступления,
заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы установлено, что на спортивной серой куртке (в
постановлении следователя кофте) и спортивных брюках обнаружены следы крови
человека. На брюках они могли образоваться за счет крови ОСОБА_8., а на куртке за счет смешивания крови ОСОБА_8.
с кровью потерпевшей ОСОБА_13. (т.2 л.д.153-158, 159, 27), чем подтверждаются показания подсудимых в суде
о том, что ОСОБА_8. наносила удары по
лицу потерпевшей, а ее ударил
ОСОБА_10когда заставлял бить ОСОБА_13.
Из оглашенных в судебном
заседании показаний потерпевшего ОСОБА_17 следует, что он является родным братом ОСОБА_13., на похороны которой и поминальный обряд
израсходовал 5649 грн.
ему материальный ущерб просит взыскать с подсудимых в сумме 5 699 грн. 36 коп. с учетом 50 грн.,
похищенных у его сестры (т.1 л.д.59, 60).
Актом судебной
амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении
ОСОБА_10установлено, что он в настоящее
время каким-либо психическим заболеванием не страдает, и не страдал им в период времени, к которому относится инкриминируемое ему
деяние, по своему психическому состоянию
тогда и сейчас способен осознавать значение своих действий и руководить ими. В
применении принудительных мер медицинского характера
личностные особенности, как низкий
морально-этический уровень и асоциальный характер установок, существенного влияния на его поведение не
оказали (т.З л.д.445-448).
Актом судебной
амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_11
установлено, что он в настоящее время
каким-либо психическим заболеванием не страдает, и не страдал им в период времени, к которому относится инкриминируемое ему
деяние, по своему психическому состоянию
тогда и сейчас способен осознавать значение своих действий и руководить ими.
Выявленные у него признаки ранней глубокой педагогической запущенности и такие
индивидуальные психологические особенности,
как отсутствие морально-этических принципов, жестокость,
асоциальность и примитивность, не
лишают его способности осознавать происходящее и предвидеть последствия своих
действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается
стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении
ОСОБА_12. установлено, что в период
времени, к которому относится
инкриминируемое ей деяние, она во
временном психическом расстройстве не находилась. Она обнаруживала тогда и
сейчас признаки резидуально-органического поражения головного мозга с
эмоционально-волевыми нарушениями и педагогической запущенностью. Однако, тогда и в настоящее время по своему
психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими. В
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
признаки невысокого интеллекта, глубокой
педагогической и микросоциальной запущенности,
эмоционально-волевой неустойчивости и другие индивидуальные
психологические особенности, не оказали
существенного влияния на ее поведение в инкриминируемом ей деянии (т.З
стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_8.
установлено, что она в настоящее время
каким-либо психическим заболеванием не страдает, и не страдала им в период времени, к которому относится инкриминируемое ей
деяние. Она обнаруживает признаки токсикомании,
по поводу чего ей рекомендовано лечение. По своему психическому
состоянию тогда и сейчас она способна осознавать значение своих действий и
руководить ими. Выявленные у нее признаки глубокой педагогической запущенности
не нарушают ее способности осознавать происходящее и предвидеть последствия
своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не
нуждается (т.З л.д.239-243).
нарколога не состоит (т.З л.д.418) и в соответствии с выводами
судебно-наркологической
экспертизы, он в
хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает и в лечении по этому поводу
не нуждается (т.З л.д.433-434).
ОСОБА_11. на учете у
нарколога не состоит (т.З л.д.101),
однако, в соответствии с выводами
амбулаторной судебно-наркологической экспертизы, он обнаруживает токсикоматические
тенденции, но в лечении от
алкоголизма, наркомании и токсикомании
не нуждается (т.З л.д.108-109).
ОСОБА_12 состоит на учете
у психиатра (т.З л.д.314). Согласно акту стационарной судебно-наркологической
экспертизы хроническим алкоголизмом и наркоманией она не страдает и в лечении
не нуждается. Она обнаруживает признаки эпизодического употребления
психоактивных веществ, относящихся к
группе летучих растворителей (т.З л.д.333-334).
нарколога не состоит (т.З л.д.101),
хроническим алкоголизмом не страдает,
однако, в соответствии с выводами
стационарной судебно-психиатрической наркологической экспертизы она
обнаруживает признаки токсикомании (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением летучих
растворителей), по поводу чего ей
рекомендовано противотоксикрманическое лечение (т.З л.д.215-216).
Анализируя собранные по
делу доказательства в их совокупности,
коллегия судей приходит к выводу о том,
что виновность ОСОБА_10.,
ОСОБА_12., ОСОБА_11. и ОСОБА_8. в
совершении ими разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни лица, подвергшегося нападению, с причинением тяжких телесных повреждений, по предварительному сговору группой лиц, полностью доказана в судебном заседании.
Квалификация действий
ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_11. и ОСОБА_8. по ст. 187 ч.4 УК Украины является правильной.
разбойное нападение группой лиц свидетельствует предварительная договоренность
между подсудимыми о том, чтобы напасть
на ОСОБА_13. и забрать у него деньги,
что ими и было осуществлено.
О насилии, опасном для жизни ОСОБА_13. свидетельствует
количество ударов, нанесенных ей, способ их нанесения (руками и ногами), а также локализация в области головы и других
телесных повреждений свидетельствуют насильственные действия подсудимых при
нападении на потерпевшую, подтвержденные
выводами экспертов о том, что все
телесные повреждения, у ОСОБА_13. в
области головы в своей совокупности образуют комплекс внутричерепной
травмы, имеющей признаки тяжкого
телесного повреждения по критерию опасности для жизни.
Показания ОСОБА_12. в
суде о том, что ОСОБА_8 ее оговаривает, когда говорит о том, что и она била потерпевшую, так как завидует тому, что в
следственный изолятор ей
носят передачи родственники, судом
воспринимаются критически и расцениваются,
как желание подсудимой уйти от ответственности за совершенное.
Коллегия судей также
считает, что виновность подсудимых
ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_8. в
совершении изнасилования, а ОСОБА_12. в
пособничестве в изнасиловании ОСОБА_13. группой лиц, с использованием беспомощного состояния
потерпевшей, с применением физического
насилия, повлекшего особо тяжкие
последствия, полностью доказана в
судебном заседании.
Квалификация действий
подсудимых ОСОБА_10., ОСОБА_11. и
ОСОБА_8. по ст. 152 ч.4 УК Украины, а ОСОБА_12. по ст.
ст. 27 ч.5, 152 ч.4 УК Украины является правильной.
Неточность в показаниях
ОСОБА_8. и некоторое их отличие от показаний других подсудимых, по мнению суда объясняется тем, что подсудимая в день совершения преступления
находилась под воздействием токсических паров клея, что по показаниям подсудимых и самой
ОСОБА_8., могло влиять на память и
изнасилование ОСОБА_13. и желании его осуществления свидетельствуют действия
подсудимых, использовавших беспомощное
состояние потерпевшей с целью совершения с нею половых актов, применивших к ней физическое насилие после
того, как потерпевшая пришла в себя и
стала кричать, а также продолживших свои
действия после того, как они
разбежались, будучи своевременно
предупрежденными о приближающихся людях ОСОБА_12., которая содействовала и помогала в
осуществлении изнасилования и устраняла,
таким образом, препятствия к его
совершению остальными.
Из показаний ОСОБА_8. в
суде следует, что она хорошо понимала то
обстоятельство, что совершается изнасилование
потерпевшей, а по показаниям
ОСОБА_11., он и ОСОБА_10этого хотели.
О применении физического
насилия в отношении ОСОБА_13. свидетельствуют действия подсудимых, когда они,
закрыв потерпевшей рот, стали
бить ее руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в область головы, причинив ей тяжкие телесные повреждения, вошедшие в комплекс внутричерепной травмы, установленной у нее посмертно и явившейся
Об изнасиловании, повлекшем особо тяжкие последствия, свидетельствует причинение ОСОБА_13. тяжких
телесных повреждений в области головы,
которые в своей совокупности образуют комплекс внутричерепной
травмы, опасной для жизни в момент причинения, приведшей к кровоизлиянию под оболочки
головного мозга с развитием отека-набухания головного мозга в результате
которой и наступила смерть потерпевшей.
Непризнание подсудимым
ОСОБА_10своей вины в совершении изнасилования ОСОБА_13., и его несогласие с показаниями ОСОБА_11.
и ОСОБА_8. об этом, розценивается судом як способ защиты
подсудимого и его желания избежать наказания за совершенное.
Показания подсудимого
ОСОБА_11. о применении к нему психического и физического насилия со стороны
следственных органов не нашли своего подтверждения при проверке в судебном заседании.
Кроме того, коллегия судей приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_10., ОСОБА_12.,
ОСОБА_11. и ОСОБА_8. в совершении по предварительному сговору группой
лиц, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, умышленного убийства ОСОБА_13., то есть умышленного противоправного
причинения смерти другому человеку,
полностью доказана в судебном заседании.
Квалификация действий
ОСОБА_10и ОСОБА_11., ОСОБА_12 и ОСОБА_8.
п.п.4, 9, 12 УК Украины является правильной.
О наличии сговора между
подсудимыми на умышленное убийство ОСОБА_13. с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, свидетельствует розговор подсудимых на
лавочке после изнасилования потерпевшей о том,
что потерпевшую надо убить, чтобы
она их не выдала правоохранительным органам.
То, что все подсудимые желали наступления смерти
ОСОБА_13. подтверждается их показаниями,
а также действиями в процессе совершения убийства, когда они,
действуя сообща, в одно и тоже
время, в одном и том же месте, помогая друг другу и устраняя возможные
препятствия к его осуществлению,
совершили задуманное ими убийство.
Утверждения подсудимой
ОСОБА_12. в суде о том, что она не
убивала ОСОБА_13., так как следила за
окружающей обстановкой, судом во внимание
не принимаются. В судебном заседании установлено, что действия осужденных носили согласованный
характер, и хотя при этом ОСОБА_12 после
того, как согласилась на убийство
ОСОБА_13., не совершала действий, которыми непосредственно была причинена
смерть потерпевшей, но, будучи объединенными с другими
соисполнителями убийства единым умыслом,
направленным на лишение жизни,
осуществила часть того объема действий,
которые группа считала необходимым выполнить с целью реализации этого
Судебная коллегия также
считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_10в умышленном вовлечении
несовершеннолетних ОСОБА_12. и ОСОБА_8. в преступную деятельность, так как в судебном заседании установлено, что он достоверно зная об их
несовершеннолетнем возрасте, умышленно
вызывал у них стремление принять участие в совершении разбойного нападения на
ОСОБА_13. с целью завладеть ее деньгами,
а потом угрозами и уговорами заставлял их бить потерпевшую, а также выполнять другие свои указания в
процессе совершения преступлений.
Действия ОСОБА_10., выразившиеся в умышленном вовлечении
несовершеннолетних в преступную деятельность,
правильно квалифицированы по ст.
Показания ОСОБА_10в суде
о том, что он не вовлекал
несовершеннолетних ОСОБА_12. и ОСОБА_8. в совершение преступлений и не
заставлял их бить ОСОБА_13., с учетом
добытых доказательств о личности подсудимого,
коллегия судей воспринимает критически и расценивает их как желание уйти
от ответственности за содеянное.
Решая вопрос о назначении
наказания подсудимым ОСОБА_10.,
ОСОБА_11., ОСОБА_12. и
ОСОБА_8., коллегия судей учитывает
степень тяжести совершенных преступлений,
конкретный характер действий каждого из подсудимых, данные об их личностях (т.З л.д.92-96, 99,
189-190, 198-208, 253, 310-312, 319, 322, 413-417), в
том числе их характеристики (т.З л.д.102, 209, 315-317, 420, 425), то,
что ОСОБА_12 и ОСОБА_8. совершили преступления в несовершеннолетнем
воздаете и вместе с ОСОБА_11. впервые привлекаются к уголовной ответственности.
То, что ОСОБА_10., будучи ранее судимый за умышленное корыстное
преступление и освобожденный из мест лишения свободы по отбытии срока 23.08.2005
л.д.424-427), на путь исправления и
перевоспитания не встал, а всего через
месяц совершил новые умышленные, в том
числе и особо тяжкие преступления,
инициатором совершения которых был он,
что свидетельствует о его повышенной социальной опасности, а потому считает, что наказание по настоящему приговору должно
быть связано с лишением свободы подсудимых на определенный срок, достаточный для их возможного исправления и
Коллегия судей также
учитывает особенности назначения наказания в отношении несовершеннолетних
ОСОБА_12. и ОСОБА_8.,
предусмотренные ст. ст. 98, 102, 103 УК Украины. То, что у ОСОБА_8. мать умерла, а отец ее бросил, и она длительное время проживала вне семьи;
что у ОСОБА_12. мать лишена родительских прав (т.З л.д.320), а старший брат отбывает наказание в местах
лишения свободы; то, что
несовершеннолетние вели ассоциальный образ жизни, бродяжничали,
ночевали в подвалах, ОСОБА_8.
просила у граждан деньги, в школе не
училась, употребляла одурманивающие
средства, а ОСОБА_12 с 1991г. состоит на
учете в психо­неврологической больнице по тому же поводу (т.З л.д.314);
то, что при отсутствии должного
воспитания, имея определенные
особенности психической и поведенческой деятельности (т.З л.д.239-243, 357-361)
они находились под отрицательным влиянием ОСОБА_10., который сожительствовал с ОСОБА_12.
обстоятельствами по делу суд признает совершение преступлений подсудимыми
ОСОБА_12. ОСОБА_10в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_8. и ОСОБА_11. в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств.
Кроме того, отягчающим
обстоятельством по
ОСОБА_10. суд признает
рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_12. и
ОСОБА_8. является совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
Смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ОСОБА_10. и ОСОБА_11.
судом не установлено.
Что касается данных о
времени рождения ОСОБА_8. и правильности написания ее имени, фамилии и отчества, то исследовав все доказательства по делу в
этой части, колегия судей приходит к
выводу о том, что подсудимая правильно
назвала себя в судебном заседании, как
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Это подтверждается данными с ее
места рождения и жительства - село
„Отдельный хутор" г.Береговое,
Закарпатской области, где она
была опознана по фотографии (т.1 л.д.259-261, 273-274, 275, 276-278,
279), а также показаниями свидетеля ОСОБА_25. о том,
что ОСОБА_8., украв свидетельство
о рождении ее дочери ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_6,
некоторое время называлась этим именем (т.1. л.д.268-270, 271).
Учитывая требования ст. 96 УК Украины, суд не усматривает необходимости назначать
ОСОБА_8. рекомендованное ей экспертами противотоксикоматическое лечение (т.З
л.д.215-216), так как психическая
зависимость ОСОБА_8. от употребления токсикоматических веществ опасности для
здоровья других лиц не представляет.
потерпевшего ОСОБА_17 подлежит оставлению без рассмотрения, как не заявленый надлежащим образом в
суде, что не лишает его возможности
обратиться с таким иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки по
делу, связанные с проведением
медико-биологической и дактилоскопических экспертиз, подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12. и ОСОБА_8. в долевом порядке по 499 гр.70 коп. с каждого (т.2 л.д.41,
Судьба вещественных
доказательств разрешается в соответствии со
ст. 81 УПК Украины: джинсовые куртка и брюки ОСОБА_11., джинсовые брюки ОСОБА_10., спортивные куртка и брюки ОСОБА_8., джинсовые брюки и две спортивные куртки со
штанами ОСОБА_12., светло-коричневая
куртка, женские туфли, малиновая кофта, две цветные рубашки, платье и бюстгальтер потерпевшей
ОСОБА_13., а также предметы, изъятые с места происшествия - пакет, тряпка,
фискальный чек, осколки бутылки с
фрагментами волос, образцы волос и срезы
ногтей потерпевшей, ветка и бутылка
из-под пива „Черниговское", (т.2
л.д.247-251, 262-264) подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.
Видеокассету с записью
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием осужденных
ОСОБА_11. и ОСОБА_8. хранить при материалах уголовного дела.
изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины,
коллегия судей Апелляционного суда города Киева, -
ОСОБА_10 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 304, 187 ч.4, 152 ч.4,
115 ч.2 п.п.4, 9, 12
УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 304 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
ст. 187 ч.4 УК Украины в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества,
являющегося его собственностью;
ст. 152 ч.4 УК Украины в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы;
ст. 115 ч.2 п.п.4, 9, 12 УК Украины в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества,
являющегося его собственностью
По совокупности совершенных
преступлений, на основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_10 наказание в виде 15 (пятнадцати)
лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Признать виновным. ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст.
п.п.4, 9, 12 УК Украины, и назначить ему
ст. 187 ч.4 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества,
являющегося его собственностью;
ст. 152 ч.4 УК Украины в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;
ст. 115 ч.2 п.п.4, 9, 12 УК Украины в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества,
являющегося его собственностью.
По совокупности совершенных
преступлений, на основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_11. наказание в виде 14 (четырнадцати)
лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
ОСОБА_12 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 187 ч.4,
27 ч.5 ст. 152 ч.4,
п.п.4, 9, 12 УК Украины и назначить ей наказание:
по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;
ст. ст. 27 ч.5, 152 ч.4
УК Украины в виде 8 (восьми)
лет лишения свободы;
ст. 115 ч.2 п.п.4, 9, 12 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.
По совокупности совершенных
преступлений, на основании ст. 70 УК Украины, путем
поглощения менее строгого
наказания более строгим,
окончательно назначить
ОСОБА_12. наказание в виде 10 (десяти)
лет лишения свободы.
Признать виновной ОСОБА_8
в совершении преступлений,
предусмотренных CT.CT.187 ч.4, 152 ч.4,
п.п.4, 9, 12 УК Украины и назначить ей наказание:
ст. 187 ч.4 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;
ст. 152 ч.4 УК Украины в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;
ст. 115 ч, 2 п.п.4, 9, 12 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.
По совокупности совершенных
преступлений, на основании ст. 70 Ж Украины, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_8. наказание в
виде 10 (десяти) лет
лишения свободы в специальном воспитательном учреждении.
Срок наказания осужденным
ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12. и ОСОБА_8. исчислять с 5 (пятого) октября 2005 года (т.З л.д.21, 134, 259, 366).
Мерой пресечения осужденным
ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12. и ОСОБА_8. оставить заключение под
Взыскать с осужденных ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12. и ОСОБА_8. в долевом порядке судебные издержки на проведение
медико-биологической и дактилоскопических экспертиз по делу по 499 гр.70 коп. с каждого (т.2 л.д.41,
Вещественные доказательства по делу:
джинсовые куртку и брюки ОСОБА_11.,
джинсовые брюки ОСОБА_10., спортивные
куртку и брюки ОСОБА_8., джинсовые брюки
и две спортивные куртки со штанами ОСОБА_12.,
светло-коричневую куртку, женские
туфли, малиновую кофту, две цветные рубашки, платье и бюстгальтер потерпевшей
ОСОБА_13., а также пакет, тряпку,
фискальный чек, осколки бутылки с
фрагментами волос, образцы волос и срезы
ногтей потерпевшей, ветку и бутылку
из-под пива „Черниговское" -уничтожить
(т.2 л.д.247-251, 262-264).
Видеокассету с записью
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием осужденных
ОСОБА_11. и ОСОБА_8. хранить при материалах уголовного дела.
На приговор суда осужденными, их законными представителями и
защитниками, потерпевшими, могут быть поданы кассационные жалобы, а прокурором кассационное представление, в судебную палату по уголовным делам
Верховного Суда Украины через Апелляционный суд города Киева в течение одного
месяца с момента его провозглашения, а
осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.