Вирок

Іменем України

1 лютого 2008 року Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - голови суду - Самосьонок В.М.

при
секретарі - Шуліка Л.Г.

з
участю прокурора - Шевченко А.Г.

та
адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козельщині справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Федорівка Артемівського району Донецької області,
угорець, освіта початкова, одружений, не працює, проживає без реєстрації в
с.Василівка Козельщинського району Полтавської області, судимий: 4.09.2002 року
Лозовським міським судом Харківської області за ст.101ч.3 КК УРСР до 5 років
п/волі, умовно достроково звільнений на 1 рік 7 місяців постановою Ленінського
райсуду м.Полтави від 27.07.2005 року.

Обвинувачується
за ст.185 ч.3 КК України, -

встановив :

Раніше
судимий підсудний ОСОБА_1 17 лютого 2007 року близько 17 годин перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення майна прийшов в
домоволодіння потерпілої ОСОБА_3, що в с.Бригадирівка Козельщинського району,
шляхом побиття шибки вікна проник в житловий будинок потерпілої, звідкіля
таємно викрав: відеомагнітофон «YnS-LQ-L-415» вартістю з урахуванням зносу 340 грн., аудіо магнітофон «КАSОn» вартістю з урахуванням зносу 80 грн., жіночу куртку
вартістю 240 грн., джинсовий костюм вартістю 150 грн., спортивні брюки вартістю
36 грн., покривало вартістю 24 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної
шкоди на загальну суму 870 грн. Викрадене майно переносив в с.Куликівку
Козельщинського району і був затриманий працівниками міліції на дорозі до
с.Куликівки.

Допитаний
по суті обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що він з пляшкою горілки прийшов
до брата в гості, який проживав із потерпілою. Їх дома не було, він випив
горілку і вирішив викрасти речі для
продажу на горілку. Розбивши скло у вікні, заліз в будинок і викрав
речі, які вказані в обвинувальному висновку.

Крім
визнання своєї вини підсудним, його вина в повному обсязі підтверджується
зібраними доказами:

- показаннями
потерпілої ОСОБА_3 про те, що вона виявила розбиту шибку у вікні і крадіжку
речей із будинку, які згодом були вилучені у ОСОБА_1 - брата її співмешканця;

- показаннями свідка ГОСОБА_4 про те, що із
будинку було викрадено відеомагнітофон, аудіомагнітофон, жіноча куртка,
джинсовий костюм, спортивні брюки і покривало і в будинку було порушено
розташування речей;

- заявою потерпілої про крадіжку (а.с.5);

- протоколом огляду місця події про те, що
при огляді виявлені сліди проникнення в
будинок і порушено порядок речей в будинку (а.с.7);

- протоколом огляду підсудного в якого
вилучено викрадені речі (а.с.8);

- протоколом огляду вилучених речей (а.с.12);

- речовими доказами (а.с.13);

- висновком
судової товарознавчої експертизи про те, що вартість речей з урахуванням
зносу становить 870 грн. (а.с.23);

- протоколом відтворення обстановки і
обставин скоєння злочину з участю підсудного, про те, що він на місці злочину
розповів і показав, яким чином проник в будинок і розташування речей до
крадіжки (а.с.35).

Кваліфікація дій
підсудного за ст.185 ч.3 КК України підтверджується здобутими доказами, тому
дії підсудного кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з
проникненням до житла.

Вирішуючи
питання про покарання підсудному суд враховує пом'якшуючі обставини: позитивна
характеристика з місця проживання, щире каяття підсудного, відсутність тяжких
наслідків від злочину і відшкодування шкоди потерпілій.

Суд визнає
обтяжуючою обставиною: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у
вигляді позбавлення волі.

З врахуванням
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

присудив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за статтею 185ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На
підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за
вироком Лозовського міського суду Харківської області від 4.09.2002 року і
остаточно до відбуття призначити 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити попередній - утримання під вартою і строк покарання йому
рахувати з часу затримання 24.01.2008 року.

Речові
докази - відеомагнітофон «LG», аудіомагнітофон, куртку, джинсовий костюм, спортивні
брюки, покривало - залишити власнику ОСОБА_3

Вирок
може бути оскаржений в термін 15 діб в апеляційний суд Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

головуючий: підпис:

Голова Козельщинського

районного суду
В.М.Самосьонок.