overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/804/15-к
провадження № 1-кс/710/112/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2015 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 20 жовтня 2014 року по 18 січня 2015 року, невстановлена особа шляхом відмикання внутрішнього замка вхідних дверей, проникла в будинок ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала його майно.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/805/15-к
провадження № 1-кс/710/113/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА справа № 4-44/11

13.04.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року слідчим СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

ОСОБА_1М вважає, що постанова про порушення кримінальної справи від 18.02.2011 року незаконна і не відповідає вимогам закону, в звязку з чим просить її скасувати і зупинити слідчі дії на час розгляду справи в суді.

Для повного і обєктивного дослідження постанови про порушення кримінальної справи, вважаю необхідним розглянути дану скаргу в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Шполянського районного суду 15.04.2011 року о 10:30 год.

На час розгляду скарги в суді, слідчі дії по кримінальній справі зупинити.

В судове засідання викликати:

● ОСОБА_1;

● прокурора Шполянського району;

● слідчого СВ Шполянського РВ УМВС ОСОБА_2

● захисника адвоката ОСОБА_3

Слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 до 15.04.2011 року направити до суду матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Суддя В.М. Кравчук
П О С Т А Н О В А

справа № 2323/5164/2012

провадження № 4/2323/73/2012

04.10.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали подання старшого слідчого Шполянського РВ УМВС Стеценка С.М., за згодою прокурора Шполянського району, про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 11 червня 2012 року, невстановлена особа, вийнявши вікно, проникла в приміщення контори ПП "Райсількомунгосп", яке орендує СФГ "Фаворит", розташоване по вул. Червоноармійська, 72 в м. Шпола, Черкаської області, звідки таємно викрала мисливський нарізний карабін "Браунінг"калібру 30-06, та 20 бойових припасів до нього, мисливський нарізний карабін "Ремінгтон-597"калібру 22 та 3 бойові припаси до нього, які належать ОСОБА_3.

11 червня 2012 року по даному факту СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № за ч.1 ст. 262 КК України.

Приймаючи до уваги, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, може знаходитись викрадена зброя, інші речі та предмети, здобуті злочинним шляхом, що можуть мати значення для встановлення істини по справі, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Постанову на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_2 направити в Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
пр. № 1-кп/759/80/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0001288 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Свідок ОСОБА_6 неодноразово викликалась в судові засідання для повторного допиту, але систематично не з`являється в суд без поважних причин, про причини неявки до суду не повідомляє.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність вказаного свідка.

Враховуючи те, що явка свідка в судове засідання є обов`язковою, а її неявка перешкоджає розгляду провадження по суті, та керуючись ст. 139 ч. 2, 140-143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати повторно привід до свідка:

-ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 в судове засідання на 10-00 годину 14 серпня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 20.

Здійснення повторного приводу свідка доручити начальнику СУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/912/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 липня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005965 від 20.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
28.07.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005965 від 20.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ТОВ «ТВИЧ» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/709/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримала кримінальне провадження № 0002884 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 30.07.2015 р. надійшло кримінальне провадження № 0002884 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31.07.2015 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченої на 10 год. 00 хв. 13.08.2015 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 1-170/11
Номер провадження 1/709/1905/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04.08.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 09:00 год. 16 серпня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.Б.Бліщ
Дата документу 17.05.2012 Дело № 0814/4966/2012
Номер призводства 1/0814/358/2012
17 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Каравайко В.В.
с участием прокурора Присяжнюк Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
30 марта 2012 года, около 10 часов, в районе остановки общественного транспорта «ДК им.Кирова» на пр. Металлургов г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица находившийся в медицинском шприце раствор особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, масса которого согласно заключению эксперта № 664 от 16.04. 2012 года составляла 0,0225 грамма в пересчете на сухое вещество. Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе и в тот же день, около 10 часов 30 минут, возле дома № 2-А по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, был задержан сотрудниками милиции, у него обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, массой 0,0225 грамма в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что 30 марта 2012 года, примерно в 10 часов , недалеко от ДК им. Кирова, он купил у малознакомого парня за 50 гривен одноразовый шприц с ацетилированным опием, а спустя некоторое время, когда он проходил мимо дома № 2-А по ул. 40 лет Советской Украины, его задержали работники милиции, которые обнаружили и изъяли шприц с наркотиком.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст.309 ч.1 УК Украины как умышленное, незаконное, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, характеризуется достаточно положительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких и не повлекло тяжких последствий. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет сумму восемьсот пятьдесят гривен.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд.
Судья: Савченко
1Справа № 335/6360/15-к 1-кп/335/416/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - ,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд, що знаходиться на лікарняному у зв`язку з переломом ноги.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 до моменту його одужання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого не заперечували проти клопотання прокурора.

З врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно довідки КУ „Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя від 27.07.2015 року у обвинуваченого ОСОБА_4 перелом ноги, та згідно довідки Вільнянської центральної районної комунальної лікарні від 30.07.2015 року ОСОБА_4 знаходиться на амбулаторному лікуванні з 30.07.2015 року, що виключає його участь у судовому засіданні, та за таких обставин суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі у зв`язку з хворобою обвинуваченого- задовольнити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 до його одужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/1809/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/1809/14-к
Провадження № 11-кп/778/565/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2014 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/854/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ№330/854/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1 ..
Провадж.№ 11сс/778/236/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

16 травня 2014 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою директора ДП ДГ «Якимівське» ННЦ ІМЕСГ ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2014 року,

якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000316 внесеному до ЄРДР 08 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України і накладено арешт на період до 29 травня 2014 року на нерухоме майно ДП ДГ «Якимівське» та заборонено проведення робіт по демонтажу об`єктів нерухомості розташованих за адресою: смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

представник ДП ДГ Якимівське ННЦ ІМЕСГ ОСОБА_8 ..

Керуючись ст.ст. 170, 173, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу директора ДП ДГ «Якимівське» ННЦ ІМЕСГ ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000316, внесеному до ЄРДР 08 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, і на період до 29 травня 2014 року накладено арешт на нерухоме майно ДП ДГ «Якимівське» та заборонено проведення робіт по демонтажу об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2014 року об 11-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 335/8934/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/8934/14-к Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 11сс/778/476/14 ОСОБА_1
Категорія ст.193 Доповідач у 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 серпня 2014року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, яка має середню освіту, заміжній, голови Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 стосовно ОСОБА_7 , залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Ухвала набирає законної сили негайно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 серпня 2014 року о 17-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Судді: