УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року жовтня 9 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Ященка В.А.

суддів Прокопенка
О.Б. Сахнюка В.Г.

з участю прокурора Кравцової Л.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Кролевецького районного суду від 28 липня 2008
року, яким,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

раніше не судимий,

засуджений за ст.122 ч.1 КК України на 1 рік виправних робіт з відрахуванням
в доход держави 15% заробітку.

Судом прийнято рішення
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. 166 грн.70 коп. матеріальної шкоди,
та 5 000 грн. моральної шкоди, а також 163 грн. на користь фінансового
управління в Кролевецькому районі та, 1
178 грн.10 коп. на користь фінансового управління в Сумській області, за
лікування потерпілого в лікарні.

Як зазначено у вироку,
ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 6 серпня 2007 року близько 18
години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в урочищі «Рудка» біля
ставу, що неподалік села Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області, на
грунті особистих неприязних відносин, умисно вдарив кулаком правої руки в
обличчя ОСОБА_2, заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В поданій апеляції,
засуджений ОСОБА_1 вказує, що засуджений він необґрунтовано, адже тілесних
ушкоджень у вигляді перелому щелепи він не наносив, а суд допустив помилку
взявши до уваги суперечливі висновки судово-медичної експертизи. З огляду на
це, він просить вирок суду скасувати, а провадження по справі закрити.

Вислухавши доповідь
судді, думку засудженого, який просив задовольнити його апеляцію, прокурора,
яка вважала, що вирок суду необхідно залишити без змін, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи викладені у апеляції, колегія суддів не знаходить
підстав для її задоволення.

Незважаючи на те, що
ОСОБА_1 винним себе у умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень
ОСОБА_2 не визнав, його вина у вчиненні цього злочину підтверджується
сукупністю зібраних по справі та детально проаналізованих судом доказів.

Так, сам потерпілий
підтвердив, що його умисно вдарив у обличчя ОСОБА_1 та зламав йому щелепу.

Свідок
ОСОБА_3також підтвердив, що бачив як ОСОБА_1 вдарив кулаком в обличчя чи
то голови ОСОБА_2 після чого він їх розборонив.

За висновком
судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_2 дійсно були заподіяні середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

Суд перевірив, чи не
міг ОСОБА_2 отримати такі тілесні ушкодження раніше, тобто ще у липні 2007
року, і на підставі сукупності доказів, а це медичні документи та пояснення
свідків прийшов до правильного висновку, що потерпілому були заподіяні
середньої тяжкості тілесні ушкодження саме 6 серпня 2007 року.

За таких обставин,
доводи апеляції засудженого стосовно
того, що він винен у вчиненні того злочину за який його засуджено є
необґрунтованими.

Дії ОСОБА_1а судом
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, а покарання засудженому
призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України.

За таких обставин,
колегія приходить до висновку, що вирок суду є законний та обґрунтований, а
покарання яке призначено засудженому є справедливим і передбачених законом
підстав для задоволення апеляції та скасування чи то зміни постановленого по
справі вироку, немає.

На підставі наведеного
і керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Кролевецького
районного суду від 28 липня 2008 року відносно ОСОБА_1залишити без змін, а його
апеляцію - без задоволення.

Головуючий Ященко
В.А.

Судді
Прокопенко О.Б.

Сахнюк В.Г.