Справа № 667/6067/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року о 15.15 Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000505 від 11.02.2014року, за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України ,
встановив:
22 липня 2014 року о 15.50 в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню та вилучення документів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - оригіналів матеріалів банківської справи, роздруківки про рух коштів за період часу з 25.03.2014 по теперішній час, фото - відео зйомки з банкоматів в яких знімалися кошти по рахунку № НОМЕР_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що до ЄРДР за № 0000505 від 11.02.2014року, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України, а саме те що 25.03.2014 року близько 11.45 год. чоловік на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись напроти будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_5 , шляхом продажу за 150 грн., психотропну речовину оббіг якої заборонений - метилендіоксипіровалерон, маса діючої речовини становить 0,0475 г. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Допитаний в якості свідка закупник ОСОБА_5 пояснив, що 25.03.2014 року він в ході проведення оперативної закупки в ОСОБА_6 , яка відбувалась напроти будинку АДРЕСА_2 , придбав психотропну речовину. Отримавши психотропну речовину ОСОБА_6 по мобільному телефону повідомив йому, що за придбану психотропну речовину, необхідно переслати на рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , який відкрито у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти в сумі 150 грн. Відповідно до квитанцій свідок перерахував зазначені грошові кошти.
Слідчий , який , відповідно до постанови від 22 липня 2014 року про призначення групи слідчих ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання і просила суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом , про дату час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином , про причини неприбуття не повідомив , що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.
Вислухавши слідчого , дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим однак таким що підлягає частковому задоволенню , оскільки факти викладені в клопотанні поданому , в порядку ч.2 ст. 160 КПК України , так і додані до нього документи , а саме: витяг з ЄРДР ,протокол огляду ї від 25 березня 2014 року відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було оглянуто закупника ОСОБА_5 якому вручено грошові кошти в розмірі 150 грн. для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_6 , протокол огляду від 25 березня 2014 року відповідно до якого в присутності цих же понятих було оглянуто ОСОБА_5 який видав мобільний телефон в якому містилось SMS-повідомлення з кодом відправлення грошових коштів в розмірі 150 грн. та чек про відправлення грошових коштів, копія чека №2519 від 25 березня 2014 року 13.25.19 в сумі 150 грн. , протокол огляду від 25 березня 2014 року відповідно до якого ОСОБА_10 в присутності тих же понятих видав коробок з під сірників з порошковою речовиною білого кольору завернутий в свою чергу в паперовий та фольгові згортки , протоколи допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст.132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, з наданням тимчасового доступу до документів які містяться в матеріалах виконавчого провадження але без права на їх вилучення оскільки потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободі особи про який ідеться в клопотанні.
Крім того , слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000505 від 11.02.2014року, за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково .
Надати старшому слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на розкриття банківської таємниці та доступу до речей та документів які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - матеріалів банківської справи за якою було відкрито рахунок № НОМЕР_1 , роздруківок про рух коштів по вказаному рахунку за період часу з 25.03.2014 року по 23 липня 2014 року, фото - відео зйомки з банкоматів в яких знімалися кошти по рахунку № НОМЕР_1 за вказаний період.
В задоволенні клопотання в частині надання можливості вилучення документів про які їде мова в клопотанні , відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали строком до 23 липня 2014 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:ОСОБА_1