П Р И Г О В О Р Дело
№1-61/2008г.
7 мая 2008 г. Южный
городской суд Одесской области
в составе: председательствующего - Котова
секретаре - Гнатюк Л.М.
с участием прокурора - Токмиловой Л.Н.
с участием защитника - ОСОБА_1
с участием законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Южный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Новые Биляры, украинца, гражданина
Украины, образование базовое среднее, учащегося Одесского профессионального
лицея морского транспорта, не женатого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины,-
года около 23.30 час. ОСОБА_3, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, грубо нарушил
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно
затеял конфликт с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которого с особой дерзостью,
применяя, имевшийся при нем складной нож, причинил телесные повреждения
ОСОБА_4и ОСОБА_5: ОСОБА_4 в виде резанной раны правой кисти у основания 2-го
пальца, колотой раны передней стенки живота, ушиба мягких тканей левой скуловой
и правой нижней части костной области, которые согласно заключения судебно -
медицинской экспертизы №76 относятся к легким телесным повреждениям, ОСОБА_5 в
виде колото-резанной ножевой раны нижней части правой голени, которые согласно
заключения судебно - медицинской экспертизы №36 относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, после чего с места
преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_6, свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что 11.01.2008
года с 21.00 час. он находился в баре «Максим» с друзьями. За соседним столиком
находилась компания молодых людей, с которыми и них произошел конфликт,
выразившийся в разговоре на повышенным тонах, вследствие чего администрация
бара попросила ОСОБА_3 и его друзей покинуть помещения бара. Они покинули
помещения бара и присели на лавочке во дворе дома АДРЕСА_2. Примерно через 5
минут из бара «Максим» вышла компания молодых людей с которыми у них был
конфликт, и он из хулиганских побуждений затеял конфликт с ОСОБА_7 и ОСОБА_5,
который перерос в драку в ходе которой он достал нож из кармана куртки, которым
нанес удар в область голени ОСОБА_5, и допускает, что мог нанести удар
ножом ОСОБА_7 в область живота. После
чего драка прекратилась и он ушел домой. В содеянном чистосердечно
признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина
подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:
заключением судебно - медицинской экспертизы №36 от 28.02.2008 года,
согласно которой по данным медицинской документации у ОСОБА_5 была обнаружена
колото-резанная рана правой голени в нижней трети на внутренней поверхности,
которая образовалась от действия колюще - режущего предмета, (возможно ножа),
что могло иметь место 11.01.2008 года и согласно п.2.3.3. и 4.6 Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести повреждений» по критерию
длительности расстройства здоровья относится к легким телесным повреждениям,
повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
заключением судебно - иммунологической экспертизы №222 от 28.02.2008
года, согласно которой на отрезке материи и ватном тампоне со смывами, изъятыми
с места происшествия, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином
анти - А системы А В О. Не исключается происхождение крови от потерпевшего
ОСОБА_5, на вышеуказанных вещественных доказательствах, данных о происхождения
крови от потерпевшего ОСОБА_4, на вышеуказанных вещественных доказательствах не
заключением судебно - медицинской экспертизы №76 от 25.03.2008 года,
согласно которой по данным медицинской документации у ОСОБА_4 имеются рубцы на
ладонной поверхности правой кисти у основания 2-го пальца, на передней
поверхности живота в 8-ми см. от пупка и в 4-х см. от срединной линии. Рубцы
являются следствием заживления ран, не исключено, что указанные раны могли
образоваться от воздействия тупого предмета с острой контактирующей
поверхностью, указанные рубцы у ОСОБА_4могли образоваться в срок больше 30
дней, до момента освидетельствования. Имеющееся повреждения у ОСОБА_4имели незначительные
быстропроходящие последствия продолжительностью не более чем шесть дней и
согласно п.2.3.3. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести
повреждений» по критерию длительности расстройства здоровья относится к легким
телесным повреждениям.
- заключением медико -
криминалистической экспертизы №111 от 29.02.2008 года, согласно которой на
основании проведенного исследования свитера, майки принадлежащих ОСОБА_4и ножа,
изъятого с места происшествия, а также экспериментальных и сравнительных
исследований, и в соответствии с поставленными вопросами, эксперта пришел к
следующему: на передней поверхности свитера и майки справа имеется по одному
повреждении, представляющим собой единый раневой канал и обладающим признаками
колото - резанных, которые могли образоваться от воздействия колюще - режущим
предметом, типа ножа, с максимальной шириной клинка на уровне погружения не
более 1 см. Не исключается возможность причинения вышеуказанных повреждений
передней частью клинка ножа, представленного на исследование, при условии, что
повреждения на теле являются не проникающими.
- заключением медико -
криминалистической экспертизы №112 от 29.02.2008 года, согласно которой на
основании проведенного исследования джинсовых брюк, принадлежащих ОСОБА_5, ножа
изъятого с места происшествия, а также экспериментальных и сравнительных
исследований и в соответствии с поставленными вопросами эксперт пришел к
следующему: на задней поверхности джинсовых брюк справа, имеется одно колото-резанное
повреждение, образованное колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок
и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 2,5 см. Не
исключается возможность причинения вышеуказанного повреждения на джинсовых брюках , принадлежащих ОСОБА_5,
ножом, представленным на исследование.
- осмотренными и приобщенными к
уголовному делу вещественными доказательствами: отрезок материи, изъятый с
места происшествия; нож, изъятый с места происшествия; брюки ОСОБА_5, с механическими
повреждениями; свитер и майка ОСОБА_4 с механическими повреждениями.
л.д. 134, 138, 142, 147
С учетом добытых и исследованных в
суде доказательств, суд считает, что органами досудебного следствия действия
ОСОБА_3 правильно квалифицированны по ст.296 ч.4 УК Украины по признакам
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное с
применением предмета, заранее приготовленного
для нанесения телесных повреждений.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность ОСОБА_3 - чистосердечно признался и
раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства и учебы, является несовершеннолетним, материальный ущерб,
причиненный преступлением, полностью возместил.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, освободив его от наказания с
испытанием, в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 330
- 335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания,
если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не
выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 - подписку о невыезде - отменить с момента вступления приговора в
Вещественные доказательства по делу
л.д.134, 138 - уничтожить, л.д.142, 147 - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его
Судья