Справа № 1- 150/2007р.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року. м.
Жашків.

Жашківський районний
суд, Черкаської області в складі:
головуючого судді - Томашевського В.М.

при секретарі - Чумак P.M. з участю
прокурора - Коновал A.M.. адвоката -
ОСОБА_1.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Жашкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня не одруженого, на
утримані одна неповнолітня дитина, проживаючого
АДРЕСА_2, не судимого

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового
слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому що 30 липня 2004 року, близько 24 години 30 хвилин в АДРЕСА_3
прийшов в домоволодіння ОСОБА_3 де на подвір'ї,
на ґрунті раптово виникнувши неприязних відносин, вчинив сварку з господарем і під час даного
конфлікту наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3 який від отриманого удару
присів.

ОСОБА_2 допомігши
підвестись, почав виштовхувати ОСОБА_3 з
подвір'я домоволодіння останнього і знаходячись біля паркану
домоволодіння, ОСОБА_2, умисно штовхнув ОСОБА_3 руками в груди і від
отриманого поштовху, ОСОБА_3, не втримавши рівноваги, упав задньою частішою тіла на землю.

Після цього ОСОБА_2
піднімаючи з землі ОСОБА_3, наніс ще
декілька ударів кулаком в область туловища потерпілого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
Згідно висновку експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3, смерть ОСОБА_3 настала в результаті закритої
черепно-мозкової травми, без пошкоджень
кісток черепа, яка супроводжувалась
забоєм базально-стволових відділів головного мозку з крововиливом в тверду і
м'які мозкові оболонки, переважно в
ділянці його основи, розвитку набряку
мозку і його оболонок.

Дана черепно-мозкова травма
спричинена в результаті дії твердого тупого предмета (площини) на потиличну
ділянку голови, вірогідно при
падінні, носить тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечна для життя, могла бути спричинена в ніч на 30 липня 2004
року.

Виходячи з гістологічної
картини змін в тканині мозку з ділянок його забою та крововиливів, давність травми приблизно за 4-5 днів до
настання смерті.

Настання смерті
ОСОБА_3, знаходиться в безпосередньому
причинному зв'язку з отриманими тілесними пошкодженнями.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин,
передбачений ст. 128 КК України
за ознаками необережне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні,
до початку розгляду справи,
прокурор Коновал A.M. заявив
клопотання про закриття провадження по справі відповідно ст. . б п 4
КПК України та Закону України " Про амністію " від 19 квітня 2007
року за ст. 1 ч. Б так як ОСОБА_2 вину визнав
повністю, має на утримані неповнолітню
дочку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження яка знаходяться на його утримані.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні да згоду на закриття кримінальної справи по ст. .1 ч. Б та Закону України " Про
амністію " від 19 квітня 2007 року так як має на утримані двох
неповнолітню.

Вислухавши клопотання
прокурора Коновал A.M. та пояснення ОСОБА_2 то
дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ст. 128 КК України,
покарання за який передбачене до п'яти років позбавлення, волі,
має на утримані одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
народження яка знаходяться на його утримані,
вину визнав повністю та дав письмову згоду на закриття провадження по
справі відповідно до ст. 1 ч Б та Закону України " Про амністію
" від 19 квітня 2007 року.

На підставі викладеного ОСОБА_2 підпадає під дію Закону
України " Про амністію " від 19 квітня 2007 року так як він має на
утримані двох неповнолітніх дітей скоїв не тяжкий злочин і раніше не був
судимим.

Керуючись ст. 1
п. Б Закону України " Про амністію " від 19 квітня 2007 року та ст. 6
п. 4 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по
обвинуваченні ОСОБА_2 в скоєні злочину,
передбаченого ст. 128 КК України провадженням закрити
звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу
стосовно ОСОБА_2 підписку про не виїзд
відмінити.

Цивільний позов залишити
без розгляду.

Речові докази відсутні.

Постанова може бути
оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на
протязі 15 діб з дня винесення.