Справа №:133/1415/15
УХВАЛА

24.06.2015 року

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Козятинського міжрайонного прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність Козятинського міжрайонного прокурора, яка полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги він зазначив , що 23.02.2015 року він звернувся до Козятинського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 із заявою про порушення кримінального провадження.

В даній заяві він зазначив наступне:

«15 листопада 2014 року приблизно о 2-й годині ночі я їхав автомобілем «Хонда Аккорд» , д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі Вінниця Житомир між селом Жежелів та смт Бродецьке Козятинського району Вінницької області . Поруч зі мною в автомобілі їхав його власник, гр.-н ОСОБА_7 , який проживає за адресою

АДРЕСА_1 цей час по зустрічній смузі руху їхав вантажний автомобіль КАМАЗ , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр.-на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

За ним їхав легковий автомобіль , як потім вдалося з`ясувати це був «ВАЗ 21093» , д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр.-на ОСОБА_10 , жителя

АДРЕСА_3 легковий автомобіль внаслідок невдалого обгону допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ, після чого автомобіль ВАЗ винесло на зустрічну смугу прямо по руху керованого мною автомобіля «Хонда Аккорд». Через що відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ та керованого мною автомобіля «Хонда Аккорд». При цьому автомобілю «Хонда Аккорд» було заподіяно значних механічних пошкоджень, орієнтовно на суму близько 100 000 грн.

Відповідні матеріали повинні знаходитись у відділі ДАЇ Козятинського району

Таке зіткнення автомобілів відбулося миттєво , а тому у мене не було будь якої реальної технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди..

На місце пригоди приїхали працівники ДАІ та слідчо-оперативна група Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, яким я все розповів про обставини події. Крім того, і водій автомобіля КАМАЗ , і сам водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_10 підтвердили, що внаслідок порушення самим ОСОБА_10 Правил дорожнього руху відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ не тільки з автомобілем КАМАЗ, але й з керованим мною автомобілем «Хонда Аккорд».

На місце пригоди також виїзджав аварійний комісар страхової компанії, яка застрахувала цивільну відповідальність власника автомобіля ВАЗ.

Як мені стало відомо в заяві на ім`я своєї страхової компанії (Українська пожежно-страхова компанія) про настання страхового випадку ОСОБА_10 вказав, що саме з його вини автомобіль ВАЗ, яким він керував, заподіяно механічні пошкодження автомобілю «Хонда Аккорд».

Внаслідок такої дорожньо-транспортної пригоди , яка трапилася з вини гр-на ОСОБА_10 , я зазнав моральної шкоди .

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

В зв`язку з викладеним прошу порушити по даному факту кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України

Прошу допитати в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню мене, ОСОБА_5 , та власника автомобіля «Хонда Аккорд» ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також витребувати відповідні матеріали по даній дорожньо-транспортній пригоді з відділу ДАІ Козятинського району.

Крім того прошу витребувати з Вінницької дирекції Української прожежно-страхової компанії (21050, г. Винница, ул. 1-го Мая, 39/1

тел./факс: НОМЕР_4 , 67-69-65 ) , яка має свого представника у м.козятині, належним чином завірену копію заяви гр.-на ОСОБА_10 про настання страхового випадку, в якій він визнав свою вину у настанні даного страхового випадку».

В цій заяві він просив порушити по факту ДТП , що мала місце 15.11.2014 року., кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України

Він також просив допитати в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню його , ОСОБА_5 , та власника автомобіля «Хонда Аккорд» ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також витребувати відповідні матеріали по даній дорожньо-транспортній пригоді з відділу ДАІ Козятинського району.

Крім того він просив витребувати з Вінницької дирекції Української прожежно-страхової компанії (21050, г.Вінниця, вул. 1-го Мая, 39/1

тел./факс: НОМЕР_4 , 67-69-65 ) , яка має свого представника у м. Козятині, належним чином завірену копію заяви гр-на ОСОБА_10 про настання страхового випадку, в якій він визнав свою вину у настанні даного страхового випадку.

Однак на початку квітня 2015 року він отримав Висновок від 27.02.2015 року про результати розгляду письмової заяви громадянина ОСОБА_5 за підписом Інспектора ДПС ВДАІ Козятинського району УМВС України у Вінницькій області за підписом старшого прапорщика міліції ОСОБА_11 , та затвердженого начальником Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_12 .

Згідно цього Висновку розгляд його письмової заяви припинено тільки через те, що 16.12.2014 кримінальне провадження , відомості про яке було внесено до ЄРДР за 0000614 від 15.11.2014 р., було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та законність прийнятого рішення перевірено Козятинською міжрайонною прокуратурою.

Правомірність даного Висновку викликає сумнів, оскільки у вищевказаному кримінальному провадженні він не визнавався потерпілим, не був допитаний навіть як свідок, йому вказана постанова про закриття кримінального провадження, зрозуміло, не направлялась для відома.

Крім того, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено такого процесуального документу як «Висновок про результати розгляду письмової заяви громадянина…».

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положенняпро Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядокйого формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою Україниза погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє прокурора про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвнесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Після отримання такого Висновку 10.04.2015 року він звернувся до Козятинського міжрайонного прокурора з проханням :

1.Скасувати постанову від 16.12.2014 р. слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження за наслідками розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 15.11.2014 р. по факту ДТП, а кримінальне провадження направити на нове досудове розслідування.

2. Допитати в якості свідків по даному кримінальному провадженню його, ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , який проживає за адресою

АДРЕСА_4 . Витребувати з Вінницької дирекції Української прожежно-страхової компанії (21050, м. Винница, вул. 1-го Мая, 39/1, тел./факс: НОМЕР_4 , 67-69-65 ) , яка має свого представника у м. Козятині, належним чином завірену копію заяви г.-на ОСОБА_10 про настання страхового випадку, в якій він визнав свою вину у настанні даного страхового випадку.

4. Скасувати Висновок від 27.02.2015 про результати розгляду письмової заяви громадянина ОСОБА_5 , затвердженого 27.02.2015 р. начальником Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області та зобов`язати Козятинський РВ УМВС України належним чином перевірити обставини, які було зазначені ним в заяві від 23.02.2015 р. про порушення кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України.

На вказану заяву він отримав відповідь від 22.04.2015 р. за № 61-2105 вих-15 Козятинського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_14 про те, що Козятинська міжрайонна прокуратура з прийнятим рішенням погодилась та підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000614 від 15.11.2014 року відсутні.

Крім того, прокурором його було також повідомлено, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вжиття заходів прокурорського реагування не вбачаються.

Оскільки ним заява від 23.02.2015 року про порушення кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України була направлена в адресу Козятинського міжрайонного прокурора , він вважаю, що саме прокурор повинен був внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, йому не відомо, чи направлялась його скарга до слідчого Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Таким чином, він змушений оскаржити бездіяльність саме прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпісля отримання заяви про кримінальне правопорушення

В судовому засіданні захисник скаржника ОСОБА_4 підтримав скаргу та підтвердив вищенаведені обставини .

Прокурор заперечує в задоволенні скарги.

Ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження, заслухавши пояснення захисника скаржника , думку прокурора , слідчий суддя приходить до висновку , що у задоволенні скарги необхідно відмовити .

Слідчим суддею встановлено , що 23.02.2015 року ОСОБА_5 звернувся до Козятинського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 із заявою про порушення кримінального провадження по факту скоєння ДТП 15 листопада 2014 року приблизно о 2-й годині ночі на автодорозі Вінниця Житомир між селом Жежелів та смт Бродецьке Козятинського району Вінницької області та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України .

Слідчим суддею встановлено , що на початку квітня 2015 року скаржник отримав висновок від 27.02.2015 року про результати розгляду письмової заяви громадянина ОСОБА_5 за підписом Інспектора ДПС ВДАІ Козятинського району УМВС України у Вінницькій області за підписом старшого прапорщика міліції ОСОБА_11 , та затвердженого начальником Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_12 .

Згідно цього висновку розгляд письмової заяви ОСОБА_5 припинено тільки через те, що 16.12.2014 року кримінальне провадження , відомості про яке було внесено до ЄРДР за 0000614 від 15.11.2014 р., було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та законність прийнятого рішення перевірено Козятинською міжрайонною прокуратурою.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положенняпро Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядокйого формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою Україниза погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Після отримання заяви від ОСОБА_5 , заст. прокурора ОСОБА_15 направив зазначену заяву до нач. Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області для вирішення питання в порядку ст. 214 ЦПК України . А тому сл. суддя прийшов до висковку , що прокурор діяв відповідно до ст. 214 КПК України та його дії відповідають нормах КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303, ст.ст. 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В скарзі ОСОБА_5 про зобов"язання Козятинського міжрайонного прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_5 від 23.02.2015 р. про порушення кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України відмовити .

Копію ухвали надіслати Козятинському міжрайонному прокурору у Вінницькій області, скаржнику та захиснику скаржника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно :
Слідчий суддя
Секретар

Дата документу 24.06.2015 року