Справа № 206/2409/15-к
Провадження № 1-кп/206/163/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2015 р. м.Дніпропетровська

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження №0000347 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, має середню освіту, одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді машиніста структурного підрозділу у "Дистанції колії Нижньодніпровськ-Вузол" ДП "Придніпровська залізниця", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року приблизно о 21 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №4 по вул.Семафорній в м.Дніпропетровську, зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_6 , та запитав коли той поверне йому борг у сумі 20грн., які ОСОБА_6 , заборгував йому з грудня 2014 року. З даного приводу ОСОБА_3 , розпочав сварку, в ході якої у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 19.02.2015 року приблизно о 21год., 05хв., ОСОБА_7 знаходячись за вищевказаною адресою, діючи умисно, лобною частиною голови наніс один удар в область носа ОСОБА_6 , після чого, схватив його двома руками за одяг в області грудей та потягнув до себе, внаслідок чого разом впали на асфальт. ОСОБА_6 , упав на лівий бік та вдарився лобною ділянкою голови об асфальтоване покриття. В результаті умисних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садни в проекції зовнішнього кута лівої брови, синця лівої повіки лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта №1987-е від 28.04.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Потерпілий ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні клопотав про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення оскільки він не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор підтримав вказане клопотання та просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_6 , та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Вислухавши думки учасників процесу суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , за ч.2 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , відкрито в формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам ст. 477 КПК України та останній відмовився від обвинувачення суд вважає що дане кримінальне провадження може бути закрито.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1