Справа № 579/146/15-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
16 лютого 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці кримінальне провадження № 0000014 від 9 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, судимого:

7 квітня 2004 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

25 лютого 2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.395, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

3 грудня 2010 року Брянковським міським судом Луганської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

21 жовтня 2013 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, покарання відбуте,

- за ст.395 КК України

В С Т А Н О В И В:
постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік на підставі п.в ст.3, ст.5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі з такими обмеженнями:

1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21 години до 5 години наступного дня крім випадків, пов`язаних з роботою;

2) заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу ОВС, крім випадків, пов`язаних з роботою;

4) зобов`язати з`являтися для відмітки та реєстрації та за викликом до дільничного інспектора міліції який обслуговує адміністративну дільницю, де ОСОБА_4 проживає, а в його відсутність - до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений зі змістом та порядком виконання застосованих щодо нього обмежень у зв`язку з встановленням відносно нього адміністративним наглядом, в порушення цих обмежень, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання, виїхавши з Кролевецького району в м.Конотоп 5 грудня 2014 року, де перебував, не повідомляючи органи внутрішніх справ Кролевецького району без належного дозволу до 8 січня 2015 року.

Отже, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.395 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні злочину і дав показання про те, що 5 грудня 2014 року, усвідомлюючи порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду та з метою ухилення від нагляду, не повідомивши працівників ОВС та без їх дозволу, виїхав за межі Кролевецького району в м.Конотоп Сумської області в особистих справах, звідки не повернувся до місця свого проживання до 8 січня 2015 року без поважних причин.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується такими доказами.

Даними постанови судді Кролевецького районного суду від 26 листопада 2014 року про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду та листа ознайомлення з зобов`язаннями (т.2 а.с.6-8, 9) підтверджується, що ОСОБА_4 мав обмеження щодо залишення місця проживання та виїзду за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу ОВС, крім випадків, пов`язаних з роботою.

Даними рапортів працівників Кролевецького РВ УМВС про відсутність в місці постійного проживання ОСОБА_4 в період з 8 грудня 2014 року по 9 січня 2015 року (т.2 а.с.11-17).

Даними ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2015 року підтверджується , що ОСОБА_4 перебував в м.Конотопі у січні 2015 року (т.2 а.с.40).

Суд вважає, що наведеними доказами в їх сукупності у повному обсязі доведена винуватість ОСОБА_4 у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, і його дії підлягають кваліфікації за ст.395 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Суд враховує, що обвинувачений раніше засуджувався за умисні злочини та рецидив злочинів визнає обтяжуючою покарання обставиною. Суд також враховує, що ОСОБА_4 покаявся, за місцем проживання характеризується задовільно.

Виходячи з вимог ст.65 КК України суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст.370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1