Дело № 11a-3498
Докладчик Егорова Е.И.
Судья в 1 -й
инстанции Кутья Д.И.,
18 декабря 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего: Калашникова В.Е.,
судей, Егоровой Е.И., Ковалюмнус Э.Л.,
с участием прокурора Малютина Д А.,
осужденного ОСОБА_1 ( под стражей)
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ст. ст. 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 15 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины по апелляции осужденного
на приговор Ворошиловского районного суда Донецкой области от 15 октября 2007 года, которым осужден
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец г.
Донецка Донецкой области, ассириец, образование среднее, не судимый, холостой,
не работавший, проживающий в АДРЕСА_1,
штрафу в размере 850 гривен
штрафу в размере 750 гривен
2, 190 ч. 1 к 1 году лишения свободы.
2 ук Украины к 1 году 1 мес. лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбытием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Взыскано с ОСОБА_1а в пользу банка « Русский Стандарт» 1160 гривен, 22 коп, а также судебные расходы в сумме
ОСОБА_1 признан виновным в том, что
5мая 2007 года тайно
похитил паспорт ОСОБА_2, а также справку индивидуального кода.
7 мая 2007 года с корыстной целью, с целью
получения товарного кредита, подделал паспорт ОСОБА_2, вклеив в него
собственноручно свою фотографию.
предоставив паспорт агенту для оформления кредита, умышленно путем обмана пытался получить кредит,
оформив анкету, но не довел свой умысел
до конца по причине не зависящей от его воли, так как ему было отказано в получении кредита.
18 мая 2007 года с той же целью, путем обмана в
помещении магазина ООО « ЭльдорадоДОН-2»
предоставил указанный поддельный паспорт для оформления товарного кредита, и
получил кредит в сумме 1044 гривни, приобретя
на эти деньги товары.
В апелляции
осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, применив к нему меру наказания, не связанную с
лишением свободы, поскольку он привлекается
к ответственности впервые.
Заслушав докладчика, осужденного,
просившего назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Прокурора,
считающего приговор подлежащим изменению в связи с неправильным назначением
наказания по ст. 15, 190 части
как наказание в виде лишения свободы не предусмотрено законом, исследовав
материалы уголовного дела, суд считает, что данный приговор не может быть признан
законным и обоснованным и подлежит отмене из-за существенного нарушения норм
материального и процессуального уголовного закона.
При назначении наказания по ст. 15, 190 ч. 1 УК Украины, суд вышел за пределы
санкции статьи 190 ч.
назначил осужденному наказание, не предусмотренное законом, в виде лишения
Доводы апелляции осужденного также
подлежат частичному удовлетворению. При рассмотрении дела, суд не в достаточной
степени не исследовал обстоятельства, характеризующие личность осужденного, не
дал оценку в приговоре общественной опасности совершенного преступления и
наступившим последствиям, поэтому сделать выводы о соответствии степени
общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и наступившим
последствиям не представляется возможным.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 366, 368 УПК
Украины, судебная коллегия,
приговор Ворошиловского районного
суда г. Донецка от 15 октября
отношении ОСОБА_1 по ст. ст. 357 ч.
3, 358 ч.1, 358 ч.3, 15 ч.
2, 190 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины отменить.
Дело направить в тот же суд для
рассмотрения по существу в ином составе суда.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без
изменения - содержание
под стражей в СИ № 5 г.