Провадження № 1-кс/344/2794/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Матеріалами клопотання зазначається, що 20.06.2015, близько 22.00 год. двоє невідомих осіб перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_1 застосовуючи фізичне насильство примушували ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання цивільно-правових зобов`язань щодо відмови від права власності на приватний житловий будинок за вказаною адресою.

При допиті в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що вищевказані протиправні дії відносно нього вчинили знайомі ОСОБА_6 , яка є дочкою його покійної дружини. ОСОБА_5 пояснив, що 13.06.2015 ОСОБА_6 привела до них додому трьох невідомих йому чоловіків, одного з яких називала ОСОБА_7 . Дані чоловіки застосовуючи щодо нього фізичне насильство вимагали передати документи на будинок.

20 червня 2015 р., ввечері, повернувшись додому він не зміг відчинити своїм ключем замок воріт на своє подвір`я, тому зателефонував до свого брата ОСОБА_8 і адвоката ОСОБА_9 , яких попросив допомогти потрапити до помешкання і залишився їх чекати. Невдовзі до його автомобіля підбігло двоє чоловіків у одному з яких він впізнав вказаного ОСОБА_7 , дані чоловіки витягнули його з водійського місця автомобіля, посадили на заднє сидіння і відвезли в невідомому напрямку при цьому застосовували щодо нього насильство, погрожували вбивством, вимагали віддати документи на будинок. Під час цих подій в нього було викрадено мобільний телефон «Самсунг» з стартовими пакетами Київ Стар і МТС .

Допитані як свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтвердили показання ОСОБА_5 і повідомили, що прибувши на його прохання до будинку по АДРЕСА_1 вони не застали останнього тому неодноразово телефонували йому.

Допитана ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 вказала, що до вищевказаних протиправних дій відносно ОСОБА_5 причетний її колишній однокласник ОСОБА_10 , який користується номером НОМЕР_2 якого вона випадково зустріла 13.06.2015.

На даний час, з метою перевірки показань вказаних осіб, встановлення їх місця знаходження під час вищеописаних подій, а також встановлення кола осіб з якими вони спілкувались на час вчинення кримінального правопорушення перед і після цього, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання зазначених номерів мобільних телефонів, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язкукомпанії ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про з`єднання мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, в період з 12.06.2015 по 25.06.2015, що може бути використане як доказ.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а враховуючи те, що в інший спосіб в даний час отримати відомості без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_2 , неможливо, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_2 , про з`єднання номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, нульових з`єднань, у період з12.06.2015 по 25.06.2015, із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1