Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№ 1-44/2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Сюська І.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Старокостянтинові, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, прож.: м.Старокостянтинів, Жукова, 12, кв.4, раніше несудимого, обох

в скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою на початку травня 2009 року на території відстійників, що знаходяться в м.Старокостянтинові і належать Старокостянтинівському цукровому заводу, незаконно посіяли і виростили без мети збуту 30 рослин коноплі.

16 серпня 2009 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, шляхом відділення листя від вирощених ними рослин коноплі, незаконно придбали наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) вагою в перерахунку на висушену речовину 640.8 гр., який перенесли в квартиру останнього, котра знаходиться АДРЕСА_1, де сушили та зберігали без мети збуту.

20 серпня 2009 року підсудний ОСОБА_3, шляхом відділення листя від вирощених рослин коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою в перерахунку на висушену речовину 459 гр., який переніс додому, де сушив та зберігав без мети збуту.

27 серпня 2009 року близько 15 години під час огляду квартири ОСОБА_3 працівники міліції виявили і вилучили наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою в перерахунку на суху речовину 1099,8 гр.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначених злочинів визнали і підтвердили, що на початку травня 2009 року вони на відстійниках цукрового заводу посадили і виростили 30 кущів коноплі, з якої в неодноразово в серпні цього ж року обірвали листя і перенесли в квартиру ОСОБА_3, де його подрібнювали і сушили. Даний наркотичний засіб вони вживали в квартирі родича ОСОБА_2

Незалежно від показань підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх вина у вчинені вказаних злочинів підтверджується показаннями свідків, висновками судово-хімічної експертизи та іншими матеріалами справи.

Так, за свідченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони бачили як підсудні в приміщенні квартири №8, що знаходиться в будинку №12 по вул.Жукова в м.Старокостянтинові, вживали наркотичні засоби за допомогою пристрою для куріння.

Як вбачається з даних протоколу огляду будинку, в якому проживає підсудний ОСОБА_3, в каміні, під ліжком та в господарському приміщенні виявлене подрібнене листя коноплі (а.с.8-15).

Під час огляду території відстійників у місці вказаному підсудним ОСОБА_2 виявлено і вилучено 30 рослин коноплі, що підтверджується даними протоколу огляду (а.с.21-25).

Згідно протоколу огляду квартири №8, що знаходиться в будинку №12 по вул.Жукова в м.Старокостянтинові і якою користувався ОСОБА_2, працівниками міліції виявлений пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння (а.с.27-31).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які приймали участь в огляді будинку підсудного ОСОБА_3, території відстійників та квартири№8, що знаходиться в будинку №12 по вул.Жукова в м.Старокостянтинові, в якості понятих, підтвердили дані зафіксовані у протоколах слідчих дій.

Стосовно висновків спеціаліста та експерта (а.с.41-43,49) вилучені у підсудного ОСОБА_3 подрібнені речовини рослинного походження, рослини на території відстійників та речовина, що знаходилась у пристрої для вживання наркотичних засобів, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої складає 1099,8 гр.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у незаконному посіві та вирощуванні 30 рослин коноплі за попередньою змовою групи осіб доведена, тому їх дії слід кваліфікувати за ст.310 ч.2 КК України.

Органи досудового слідства невірно кваліфікували дії підсудних за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненими за попередньою змовою групи осіб.

Зазначене обвинувачення ґрунтується лише на суперечливих показаннях підсудних та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким за даними досудового слідства підсудні неодноразово надавали можливість курити наркотичні засоби.

В судовому засіданні підсудні та вказані свідки заперечували даний факт і ці їх показання дослідженими у справі доказами спростовані не були.

За таких обставин суд вважає, що їх дії слід перекваліфікувати з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів за попередньою змовою групи осіб, а ОСОБА_3 у великих розмірах.

За ч.1 ст.317 КК України підсудного ОСОБА_2 слід виправдати, оскільки в судовому засіданні не доведено, що він організував, утримував та надавав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, зокрема підсудний ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше; ОСОБА_2 хоча притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена відповідно до чинного законодавства; підсудні позитивно характеризуються по місцю проживання; ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних стосунках і має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які помякшують покарання підсудних, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудних у справі не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_3 може бути без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, і призначити їм покарання:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.310 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.310 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком два роки кожному.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично зявлятись до них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 0040, МФО 815013, УДК в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу за дослідження) по 102 грн.97 коп. з кожного.

Речові докази: вилучені наркотичні засоби, мішок та бідончик, як знаходяться на зберіганні у Старокостянтинівському РВ УМВСУ в Хмельницькій області (квитанція №012111), -знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя