Провадження № 1-кп/470/25/15
Справа № 470/282/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000113, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого механізатором в фермерському господарстві Тітан, такого, що в силу ст.89 КК не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України, в тому, що судовим розглядом

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2015 року близько 10 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пройшов для з`ясування особистих неприязних стосунків до будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_2 . Знаходячись в коридорі будинку ОСОБА_6 , діставши з кишені куртки газетний згорток та запальничку, став словесно і жестами погрожувати ОСОБА_5 знищити будинок шляхом його підпалу, яка мала реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України, визнав повністю.

Прокурор прокуратури просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків і потерпілих.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін кримінального провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності їх позицій.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що його земельна ділянка знаходиться в оренді у потерпілого, який є головою фермерського господарства. ОСОБА_4 віддав його дружині значно менше коштів, ніж обіцяв, і він пішов до нього для з`ясування стосунків. В будинку знаходилась ОСОБА_5 та її донька, яким він став погрожувати спалити хату, тримаючи в руках газетний згорток та запальничку. Зчинилася сварка і його виштовхали на вулицю, де він, до того ж, погрожував підпалити трактор, намагаючись відкрутити паливний фільтр.

Таким чином, вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд знаходить доведеною.

Такі його дії судом кваліфікуються як погроза знищення чужого майна шляхом підпалу, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто за ст.195 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судився Березнегуватським районним судом Миколаївської області за вчинення аналогічного злочину та вважається таким, що не має судимості, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно.

Призначаючи йому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до правопорушення невеликої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого та визнання ним своєї провини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом визнається вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

А обставин, що пом`якшують йому покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також думки потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які наполягали на суворому покаранні обвинуваченого, суд доходить висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_6 у виді мінімального строку виправних робіт з відрахуванням п`ятнадцяти відсотків із суми заробітку, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України, призначивши йому покарання у виді виправних робіт на строк 6 ( шість ) місяців з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави п`ятнадцяти відсотків.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1