ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 1-41/2012
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи
при секретаре –Корсун
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее
судимого:
- 22 июня 1994 года Бабушкинским районным
судом г. Днепропетровска по ст. 142 ч. 2 УК
Украины с применением ст. 44 УК Украины к
трём годам лишения свободы,
- 25 февраля 2000 года Бабушкинским
районным судом г. Днепропетровска по
ст. 140 ч. 2 УК Украины к одному году
- 07 июня 2001 года Бабушкинским районным
судом г. Днепропетровска по ст. ст. 17-81 ч.
2, 140 ч. 2 УК Украины к двум годам и шести
месяцам лишения свободы,
- 03 сентября 2002 года Кировским районным
судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 2 УК
Украины к трём годами лишения свободы,
- 14 ноября 2005 года Бабушкинским
районным судом г. Днепропетровска по
ст. 187 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины к семи годам
лишения свободы, освобождённого 01
февраля 2011 года по постановлению
Ленинского районного суда г.
Днепропетровска от 25 января 2011 года
условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня, не
работающего, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее
судимым, совершая преступление
повторно, 19 ноября 2011 года в период
времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30
минут находился на территории РК
«Восход», расположенного по ул.
Набережной Победы, 51 в г.
Днепропетровске, где реализуя свои
преступный намерения, направленные на
тайное похищение чужого имущества,
убедился в тайном характере своих
действий, после чего действуя тайно,
руководствуясь корыстным мотивом,
путём свободного доступа похитил
имущество потерпевшей ОСОБА_3, а именно
оставленную последней без присмотра
женскую сумку «Пума»серого цвета, не
представляющую материальной ценности,
в которой находились денежные средства
в сумме 60 долларов США, 40 гривен,
мобильный телефон «Нокиа 6700»,
стоимостью 1 000 гривен, ключи от
автомобиля НОМЕР_1, ключи от квартиры,
кошелёк «Диор», стоимостью 400 гривен,
туалетная вода «Армани», стоимостью 300
гривен, а также технический паспорт на
автомобиль, водительское
удостоверение, 2 пластиковые карты
«УкрСиббанк», пластиковая карта ПАТ
«КБ ПриватБанк», пластиковая карта
«СведБанк», не представляющие
материальной ценности, а всего на общую
сумму 2220 гривен. Завладев похищенным
имуществом, подсудимый с места
совершения преступления скрылся,
причинив потерпевшей материальный
ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину
признал полностью, пояснив суду, что 19
ноября 2011 года в период времени с 14
часов 30 минут до 17 часов 30 минут он
действительно находясь на территории
комплекса «Восход», расположенного по
ул. Набережной Победы в г.
Днепропетровске увидел оставленной
без присмотра женскую сумку, которую
решил похитить. Осмотревшись, он
убедился в том, что за его действиями
никто не наблюдает, после чего он
похитил указанную женскую сумку
«Пума»и скрылся. Впоследствии он
добровольно указал сотрудникам
милиции местонахождение части
похищенного имущества.
О виновности подсудимого суд
делает вывод исходя из следующих
Допрошенная в рамках досудебного
следствия в качестве потерпевшей
ОСОБА_3 (л.д.50), поясняла, что 19 ноября 2011
года в период времени с 14 часов 30 минут
до 17 часов 30 минут она находилась на
территории спортивного комплекса
«Восход», расположенного по ул.
Набережной Победы в г. Днепропетровске,
при этом принадлежащая ей сумка с
вещами находилась на лавочке одной из
трибун теннисного корта. Около 17 часов
30 минут она обратила внимание на
отсутствие своей сумочки, в которой
находились принадлежащие ей денежные
средства в сумме 60 долларов США, 40
гривен, мобильный телефон «Нокиа 6700»,
стоимостью 1 000 гривен, ключи от
автомобиля НОМЕР_1, ключи от квартиры,
кошелёк «Диор», стоимостью 400 гривен,
туалетная вода «Армани», стоимостью 300
гривен, а также технический паспорт на
автомобиль, водительское
удостоверение, 2 пластиковые карты
«УкрСиббанк», пластиковая карта ПАТ
«КБ ПриватБанк», пластиковая карта
«СведБанк», не представляющие
материальной ценности, а всего на общую
Как следует из протокола осмотра
от 02 декабря 2011 года (л.д.21), в помещении
коллектора, расположенного в 15 метрах
от торца дома № 155 по ул. Мандрыковской
в г. Днепропетровске, в месте, указанном
подсудимым ОСОБА_2, были обнаружены
свидетельство о регистрации
автомобиля НОМЕР_1, водительское
удостоверение, 2 пластиковые карты
«УкрСиббанк», пластиковая карта ПАТ
«КБ ПриватБанк», пластиковая карта
«СведБанк», которые впоследствии были
признаны вещественными
доказательствами по делу (л.д.44).
Свидетель ОСОБА_4, будучи
допрошенной в ходе проведения
досудебного следствия (л.д.54), поясняла,
что вечером 19 ноября 2011 года её супруг
–подсудимый ОСОБА_2 передал ей сумку
«Пума»и кошелёк «Диор», которые она, не
зная о преступном происхождении
указанного имущества, хранила по месту
жительства до 02 декабря 2011 года, когда
сумка и кошелёк были выданы
сотрудникам милиции, а впоследствии
признаны вещественными
доказательствами по делу и переданы
потерпевшей (л.д.46,47).
Подводя итог изложенному, суд
приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого в тайном похищении чужого
имущества (кража), совершённая
повторно, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Разрешая вопрос относительно
наказания, суд исходит из степени
тяжести содеянного и личности
подсудимого, который раскаялся в
содеянном, что суд относит к
смягчающему его наказание
Судом также установлено, что
приговором Бабушкинского районного
суда г. Днепропетровска от 14 ноября 2005
года ОСОБА_2 был признан виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 187 ч. 2, 357 ч. 3 УК
Украины и осуждён к семи годам лишения
свободы, при этом освободился 01 февраля
2011 года по постановлению Ленинского
районного суда г. Днепропетровска от 25
января 2011 года условно-досрочно на 11
месяцев 24 дня и в период испытательного
срока совершил новое преступление. В
связи с изложенным, суд считает
необходимым назначить подсудимому
наказание по совокупности приговоров,
частично присоединив к наказанию за
совершенное преступление не отбытую
часть наказания по указанному
приговору суда.
С учётом изложенного суд
считает, что для исправления и
предупреждения новых преступлений
подсудимому следует назначить
наказание в виде лишения свободы,
однако не в максимальном размере
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде одного
года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины
назначить ОСОБА_2 наказание по
совокупности приговоров, частично
присоединив к назначенному наказанию
не отбытую часть наказания по
приговору Бабушкинского районного
суда г. Днепропетровска от 14 ноября 2005
года в виде одного месяца лишения
свободы, окончательно определив к
отбытию наказание в виде одного года и
одного месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять со 02 декабря 2011 года, оставив
меру пресечения прежней –содержание
На приговор могут быть
поданы апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его
провозглашения, а осуждённым в тот же
срок со дня вручения ему копии
Председательствующий