Справа № 1-121/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Невойта П.С.

При секретарі Галоян К.Л.

З участю прокурора Соколенко В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, Громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розливного, який І працював столяром ПП «Дерніс», не військовозобовязаний, раніше судимого:

17.07.1979 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. ст. 142 ч.І, 222 ч.3,42 КК України (у редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

12.03.1985 року Франківським районним судом м. Львова за ст.ст. 17, 81 ч.3, 188-1, ч.2, 222 ч.3, 194 ч.2, 229-6, ч.1,42 КК України (у редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі;

17.07.1986 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 229-6 ч.2 КК України (у редакції 1960 року) До.7 років 5 місяців 2 дні позбавлення волі;

29.12.1994 року. Галицьким районним судом м. Львова за ст. 229-6 ч.2 КК України (у редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

27.12.2001 року Галицьким районним судом м. Львова за;ст.. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

14.07.2004 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ,ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення ваді, постановою від 28.08.2006 року Олександрівського районного суду Кіровоградської області звільнений від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на 1 рік 22 дні який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

установив:

підсудний ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 14.07.2004 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.З КК України до 4 років,позбавлення волі та постановою від 28.08.2006 року Олександрійського районного суду Кіровоградської області звільнений від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на 1 рік 22 дні на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв умисний злочин.

28.11.2009 року приблизно 10.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи у м.Жовква маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, придбав у невстановленому досудовим слідством джерела подрібнену рослинну речовину світло-коричневого кольору, що знаходилась у господарському мішку та поліетиленовому пакеті, яку в подальшому зберігав при собі без мети збуту та цього ж дня перевіз без мети збуту наркотичні засоби у м.Львів. 28.11.2009 року близько 11.30 год. на вул.Б.Хмельницького, що у м.Львові був затриманий працівниками міліції, де у нього у подальшому було вилучено господарський мішок та поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною речовиною світло-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 3/1779 від 19.12.2009р. (а.с. 105-107) грубоподрібнена макова солома (коробочки з частиною стебла), яка знаходиться у мішку та пакеті містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін,кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 2404,24 грам.

Речовина рослинного походження світло-коричневого кольору різних ступенів подрібнення, яка знаходиться у двох пакетах, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін,кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 258,57 грам.

На ватних тампонах із змивами з рук ОСОБА_2 виявлено залишкові кількості концентрату макової соломи, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В ході досудового слідства та у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та дав показання, що він І дійсно 28.11.2009р. приїхав на маршрутному таксі до м. Жовква маючи умисел на придбання наркотичних засобів та придбав у незнайомої бабці макову солому для власного вживання, оскільки перед тим мав операцію на руці, яка дуже боліла і вживанням соломи хотів вгамувати біль. Цього ж дня близько 11.30 год. на вул.Б.Хмельницького, що у м.Львові був в затриманий працівниками міліції, де у нього у подальшому було вилучено господарський мішок та поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною речовиною світло-коричневого кольору. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Врахувати, що у нього г на утриманні є тітка похилого віку -76 років.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена та І його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, відсутність негативних наслідків, І особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив та знову І вчинив злочин, його позитивну характеристику за місцем відбування покарання та за місцем праці, щире каяття а також те, що на утриманні має тітку ОСОБА_3 похилого віку -76 років, що є обставинами, які помякшують покарання, обставин, які обтяжують покарання є рецидив злочину, суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі: господарський мішок, всередині якого знаходиться : паперова бірка, грубоподрібнена макова солома, масою 1354,15 грам, полімерний пакет із гурбоподрібненою маковою соломою, масою 1407,68 грам, полімерний пакет із грубоподрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 225,44 грам, полімерний пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло - коричневого кольору, масою 69,35 грам, а також 4 полімерні пакети із двома ватними! тампонами у кожному із них та дві ручні механічні мясорубки, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області - знищити (а.с. 111-113).

З підсудного ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області слід стягнути витрати за проведення експертизи № 3/1779 від 19.12.2009р. в сумі 187 грн. 80 коп. (а.с.104).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним у вчиненні злочину та засудити ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України і призначити засудженому покарання у виді позбавлений волі строком на 2 (два) роки.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь Науково- Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи № 3/1779 від 19.12.2009року в сумі 187 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: господарський мішок, всередині якого знаходиться : паперова бірка, грубоподрібнена макова солома, масою 1354,15 грам, полімерний пакет із грубоподрібненою маковою соломкою; масою 407,68 грам, полімерний пакет із грубоподрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 225,44 ґрам, полімерний пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 69,35 грам, а також 4 полімерні пакети із двома ватними тампонами у кожному із них та дві ручні механічні мясорубки, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області - знищити (а.с.111-113)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу його фактичного затримання 28 листопада 2009року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим ОСОБА_2 той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_4