Справа № 133/406/15-к
УХВАЛА
02 березня 2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

подання інспектора Козятинського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петрозаводськ Ленінградської області РФ та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, без громадянства, з повною середньою загальною освітою, засудженого 08.05.2014 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, 04.06.2014 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 199, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, - ВСТАНОВИВ:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2014 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 263, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2014 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 199, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В поданні інспектор Козятинської кримінально-виконавчої інспекції просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .

Старший інспектор Козятинського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 вважає, що подання слід задовольнити і підтримує його.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Засуджений погоджується з думкою прокурора.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ч. 4 ст. 70 КК України. Шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлюється загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню. Однак, вироки і після цього зберігають своє самостійне значення.

Суд, вислухавши прокурора, інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити, та, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись п. 11 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироками Бердичівського міськрайонного суду Вінницької області від 04.06.2014 р. та Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2014 р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом вірно:
Суддя -
Секретар

02.03.2015