УХВАЛА
2015 року лютого 16 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в залі суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 2 2015 04 000 0000004, клопотання прокурора № 200/2522/15-к про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 2583 КК України підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого у с. Кумари Первомайського району Миколаївської області, українця за національністю, з базовою середньою освітою, неодруженого, за трудовим наймом непрацюючого, який мешкає за зареєстрованим місцем проживанням на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:
Прокуратура Дніпропетровської області визначила прокурора, який звернувся до суду у встановленому порядку за ст. 286 КПК України з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 без проведення у повному обсязі досудового розслідування злочину в рамках кримінального провадження, розпочатого з приводу обставин, яким дана попередня кваліфікація за ст. 2583 КК України. Клопотання прокурора за формою та змістом відповідно до ст. 287 КПК України вмотивоване добровільним повідомленням в правоохоронні органи ОСОБА_5 про терористичну діяльність і його сприянням в її припиненні та в розкритті злочинів, вчинених у зв`язку з діяльністю терористичної організації.

ОСОБА_5 письмово повідомлено 06.01.2015, що він підозрюється за ч. 1 ст. 2583 КК України в тому, що з 03.11.2014 до 27.12.2014 у м. Донецьку, прийнявши на себе виконання функцій охорони і перевірки чергування терористами на самочинно споруджених блокпостах організації «Оплот», взяв участь в терористичній організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), яка створена з метою залякування населення для досягнення політичних цілей, пов`язаних із порушенням територіальної цілісності та змін державного кордону України, а також в формі несення служби на бойових позиціях іншим чином сприяв діяльності терористичної організації «ДНР» з масового та систематичного застосування зброї, зі зриву порядку функціонування підприємств та державних установ, з блокування засобів транспортного сполучення та комунікацій.

Підозрюваний ОСОБА_5 , визнавши свою вину у скоєному повністю, в судовому засіданні після роз`яснень відповідно до ст. 285 КПК України погодився на закриття кримінального провадження з вказаних у клопотанні підстав, підтверджуючи добровільність раніше наданої ним письмової згоди зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави добровільного повідомлення ним про діяльність терористичної організації «ДНР» та сприяння в її припиненні.

Відповідно до ст. 283 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності тягне припинення обвинувачення в суді в формі закриття кримінального провадження, яким закінчується досудове розслідування. Тож, розв`язуючи таке клопотання прокурора до висунення обвинувачення в формі обвинувального акта, тобто ще на стадії досудового розслідування, в силу приписів ст.ст. 1, 3 КПК України суд не визнає з законною силою судового рішення доведеною винуватість у злочині шляхом судової авторитетної декларації вини особи у такому злочині існуючою, за якої твердження про вину набуває якість безспірності, а лише обмежується констатацією обґрунтованої підозри, що за тлумаченням права на справедливий судовий розгляд Європейським Судом з прав людини в рішенні від 28.11.2002 у справі «Марціано проти Італії» (скарга № 45313/99) презумпцію невинуватості не порушує.

Як вбачається з доданих прокурором до клопотання документів, фактичні дані фотографій, виконаних виявленим у ОСОБА_5 мобільним телефоном, на яких він зображений з нарізною стрілецькою зброєю та з особами у форменому одязі з пропагандистською символікою терористичної організації «ДНР», і добуті відомості про переміщення цієї мобільної станції під декількома абонентськими номерами в межах пунктів закінчення телекомунікаційної мережі з прив`язкою до станційних споруд в м. Донецьку, про спожиті телекомунікаційні послуги за маршрутами їх передавання з телефонними з`єднаннями з абонентськими номерами терористів, викривають підозрюваного у причетності до терористичної діяльності. В сукупності з даними про обстановку затримання з метою допиту підозрюваного розвідником НОМЕР_1 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_2 з позивним «Ефіоп», зібрані відомості в тісному зв`язку з явкою 02.01.2015 з повинною про свою участь у терористичній діяльності та її форму, про дислокацію штабу, підрозділів і секрети, займані позиції та будівлі терористичної організації в м. Донецьку, давали прокурору підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 в участі у підрозділі «Оплот» терористичної організації «ДНР».

До процесуальної мети наступних стадій кримінального провадження відносяться безсумнівне доведення винуватості у злочині до ступеня, необхідного для засудження чи, принаймні, висунення обвинувачення в формі обвинувального акта, а тому за практикою тлумачення обґрунтованості підозри Європейським Судом з прав людини, mutatis mutandis, в рішенні від 28.10.1994 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (скарга № 14310/88) наведені прокурором докази відповідають застереженню за п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України.

Вивченням особи ОСОБА_5 підтверджується, що він раніше не судимий, до притягнення до кримінальної відповідальності активно своїми щирими показаннями повідомив відому йому інформацію розвідувального характеру про діяльність батальйону «Оплот», його посадових осіб та інших терористів, виконувані ними функції та їх причетність до вчинених злочинів, яка отримана ним за родом його діяльності в службі безпеки батальйону «Оплот» та на бойових позиціях, чим сприяв розкриттю правоохоронними органами всіх обставин вчинення ним злочину та викриттю інших осіб, причетних до діяльності терористичної організації.

В рапортах оперуповноваженого СБ України знайшов своє підтвердження встановлений ОСОБА_5 з його власної ініціативи зв`язок з представником добровольчого українського корпусу «Правий сектор» з позивним « ОСОБА_6 », використовуючи який ОСОБА_5 27.12.2014 прибув до міста Красноармійськ Донецької області і передав себе під юрисдикцію Збройних сил України, добровільно повідомивши через них органи військової контррозвідки Служби безпеки України про озброєння батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і про свої обов`язки співробітника служби безпеки цієї терористичної організації, про її діяльність з використанням позначень на топографічній карті місцевості.

Таким чином, за внутрішнім переконанням, належить дійти висновку про добровільне повідомлення підозрюваним Службі безпеки України, яка належить до державних правоохоронних органів спеціального призначення, про організацію незаконних збройних формувань для вчинення терористичних актів, про вербування, озброєння та підготовку терористів, про пропаганду ідеології тероризму, що згідно з ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» охоплюються терористичною діяльністю, а так само про сприяння підозрюваним в її припиненні, на підставі чого у з`ясованих необхідних передумовах відсутності складу іншого злочину в діях особи, яка не відноситься ні до організатора, ні до керівника терористичної організації, така особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно з ч. 2 ст. 2583 КК України по суду в установленому порядку за ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Суд, вислухавши доводи прокурора, міркування підозрюваного і його захисника, оцінивши обґрунтованість клопотання, у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України доходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження за п. 1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, про що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України постановляє цю ухвалу з негайним припиненням дії застосованого у виді запобіжного заходу тримання під вартою за правилами ст. 203 КПК України.

Керуючись ст.ст. 288, 314, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочинне посягання проти громадської безпеки в формі створення терористичної організації згідно з ч. 2 ст. 2583 КК України звільнити у зв`язку з добровільним повідомленням у правоохоронні органи про терористичну діяльність та сприяння в її припиненні.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 2583 КК України закрити.

ОСОБА_5 внаслідок звільнення від кримінальної відповідальності в залі судового засідання з-під варти звільнити негайно, скасувавши запобіжний захід.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного після її оголошення дня, із плином яких набирає законної сили.
Повний текст ухвали складений 17 лютого 2015 року.

Головуючий