2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд
г. Запорожья в
председательствующего
судьи Воробьева А.В., при секретаре Байша М.Н., с участием
И.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Запорожье
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Запорожья, гр-на
Украины, образование среднее специальное, не работает, холост, проживает:
судимый: 27.11.1997г. Коммунарским р/с г. Запорожья по ст. 140 ч. 2, ст. 208 УК Украины к 3 годам л/с с отсрочкой исполнения
23.02.2000г. Коммунарским р/с г. Запорожья по ст. 17 - ст. 140
229-6 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 мес. л/с с конфискацией всего имущества,
освобождён 06.12.2002г. из ИК-99 Запорожской области по отбытию срока
наказания. - в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК
действуя умышленно, повторно, находясь возле здания АДРЕСА_2, незаконно приобрёл у
неустановленного лица, без цели сбыта, для собственного употребления, согласно
заключения эксперта № 56 от
13.01.2007г., раствор особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия) объёмом 1,0 мл., вес которого в представленном
растворе составляет 0,125 г.
в пересчёте на сухое вещество, помещённый в шприц, который он незаконно хранил
при себе, без цели сбыта, всё также оставаясь возле здания АДРЕСА_2, где примерно в 14 часов 55 мин. этого же дня был задержан
работниками милиции и указанное наркотическое средство было у него изъято.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью, подробно пояснил об
обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников
судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью
признаны подсудимым и никем не оспариваются.
совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия
подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые
При назначении наказания
суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного
преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений
средней тяжести й , а
также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1. ранее судим, вину признал
полностью, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту
основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением
Судебные издержки за
проведение судебно-химической экспертизы, в части стоимости расходных
материалов в сумме 27 гривен
взысканию с подсудимого ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 лет
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в
течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
выезжать за пределы
Украины на постоянное
проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства;
периодически появляться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы..
Взыскать с ОСОБА_1 в
судебно-химической экспертизы в размере 27 (двадцать семь) гривен 91 (девяносто одна ) копеек.
доказательства по делу: шприц ёмкостью 5 мл., содержащий жидкость коричневого цвета (особо
опасное наркотическое средство - опий
(ацетелированный опий) объёмом 0,8 мл.
(после проведения судебной химической экспертизы), а также фрагмент
подкладочной части правого кармана куртки, принадлежащей ОСОБА_1. находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
может быть обжалован в течение 15 суток
в апелляционный суд Запорожской области.