У Х В А Л А
18.06.2015 Справа №607/10705/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 яке погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №000307 від 22 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 30 червня 2015 року до прокуратури Тернопільської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ прокуратури Тернопільської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №000307 від 22 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

14 серпня 2014 року ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

04 червня 2015 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, 22 грудня 2013 року, близько 14 години 54 хвилин, на 92 км + 100 м автодороги «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль», неподалік с. Дарахів Теребовлянського району, старший оперуповноважений в ОВС УДСБЕЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «SUBARU-Forester», д.р.н. НОМЕР_1 , рухався в напрямку м. Тернополя, в порушення вимог п. 12.6 Правил дорожнього руху України із швидкістю близько 132-135 км/год, що перевищує максимально допустиму швидкість поза межами населених пунктів (90 км/год). Під час руху водій ОСОБА_5 , проїжджаючи дорожні знаки 1.2 «Небезпечний поворот ліворуч», 1.12 «Вибоїна», табличку до дорожнього знаку 7.2.1. «1 км», дорожній знак 5.30 «Рекомендована швидкість 40», не врахував дорожню обстановку і в порушення вимог п.п. 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення поняття «безпечна швидкість», «дорожня обстановка», «небезпека для руху»), 12.1 Правил дорожнього руху України, неправильно вибрав оптимальний безпечний швидкісний режим, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним і в такий спосіб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Рухаючись із перевищенням швидкості та в порушення п.п.2.3 «б» ПДР України водій ОСОБА_5 , у продовження такого руху проїжджаючи заокруглену ліворуч ділянку дороги, не був уважним, належно не стежив за дорожньою обстановкою, а застосував неправильні методи керування автомобілем, що призвели до втрати поперечної стійкості автомобіля та виникнення лівостороннього заносу. Надалі водій ОСОБА_5 , порушуючи п.11.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «SangYongKyron» д.р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_7 рухався у зустрічному напрямку прямо, своєю смугою руху із приблизною швидкістю 62-69 км/год. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «SUBARU-Forester» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, крововиливів у речовину та під оболонки головного мозку, що спричинило смерть потерпілої, а пасажири автомобіля «SangYongKyron: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді травми стовбурної частини головного мозку і шийного відділу спинного мозку, що спричинило смерть потерпілої; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді масивної травми тіла з чисельними переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів, що спричинило ІНФОРМАЦІЯ_5 смерть потерпілого. Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «SSANG YONG Kyron»: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, розтягнення зв`язок шийного та поперекового відділів хребта, ушкодження зв`язок в ділянці внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, які за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді саден лобної, скроневих ділянок голови та струс головного мозку; забій м`яких тканин з крововиливами і саднами шиї на передній поверхні грудної клітки та передній черевній стінці, а також травматичне ураження лівого плечового нервового сплетення; забій м`яких тканин, садно правої гомілки і закритий перелом середньої третини діафіза (тіла) правої великогомілкової кістки, які за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини обличчя, синець повік лівого ока, садна обличчя, рани лівої привушно-жувальної ділянки та слизової оболонки ротової порожнини проекційно 2-3-му правим нижнім зубам, подвійним переломом нижньої щелепи переломи в ділянці її лівого кута та правої половини тіла на рівні проміжку між 2-им і 3 ім зубами та струс головного мозку; забій м`яких тканин нижньої третини правої половини грудної клітки; багато уламковий перелом крила лівої клубової кістки, садна лівої сідниці та нижніх кінцівок, які за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «SUBARU-Forester»: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя і проявів забою м`яких тканин ділянки лівого ліктьового суглобу, які за ознакою нетривалого (не більше як шість днів) розладу здоров`я належать до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в ділянці її дистальної (нижньої) зони росту та садна правої клубової ділянки і лівої кисті, які за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
04 червня 2015 року рекомендованим листом на адресу ОСОБА_5 надіслано повістку про виклик для допиту як підозрюваного та проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні за №000307 від 22 грудня 2013 року на 11 червня 2015 року.

На 10 годину 11 червня 2015 року ОСОБА_5 в прокуратуру Тернопільської області для проведення слідчих дій не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Також підозрюваний повторно не з`явився на виклик слідчого о 10 год. 00 хв. на 16 червня 2015 року та про причини неявки слідчого не повідомив.

Відповідно до ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про привід підозрюваного є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 135, 140, 142 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 яке погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_15 задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 до прокуратури Тернопільської області на 10 годину 30 червня 2015 року.

Виконання ухвали доручити ВВБ в Тернопільській області ДВБ УМВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1