Справа
№5-159/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» червня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької
головуючого-судді: Побережної О.Д.
секретарі: Савчук
за участі: представника СВК № 67 -
Микитюка В.В., засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянськоі виправної
колонії № 67 (далі - СВК № 67) про встановлення адміністративного нагляду
відносно засудженого ОСОБА_1,-
СВК № 67 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці,
громадянина України, засудженого 24.11.2000 року вироком Сторожинецького
районного суду Чернівецької області за ст. 94, 140 ч.3, 75 ч.1, 42 КК України
до 8 років позбавлення волі в ВТК загального режиму з конфіскацією всього
майна, постановою Ковельського місцевого суду Волинської області від 06.06.2001
року за ст.75 ч.1 КК України скасована. Постановою Ковельського місцевого суду
Волинської області від 05.11.2001 року переведений у ВТК посиленого режиму.
Посилається на те, що засуджений характеризується негативно, працевлаштований
на виробництві установи в якості різноробочого цеху Металовиробів до роботи
відноситься погано, встановлену норму виробітку не виконує, допустив ряд
порушень встановленого режиму утримання, за що був покараний у дисциплінарному
порядку. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущенні
порушення режиму утримання, за що було накладено 16 стягнень (12 - погашені, 4
судовому засіданні засуджений не заперечує проти встановлення відносно нього
адміністративного нагляду.
СВК-67 у судовому засіданні підтримав подання, просить його задовольнити.
Судом
встановлено, що засуджений ОСОБА_1 засуджений за вчинення тяжкого злочину,
адміністрацією СВК № 67 характеризується негативно, систематично порушував
встановлені вимоги режиму відбування покарання за що неоднаразово притягувався
до дисциплінарної відповідальності. Працевлаштований на виробництві установи,
різноробочим цеху металовиробів. До роботи відноситься погано, встановлену
норму виробітку не виконує, за що було накладено 16 стягнень (12 - погашено, 4
таких обставин, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, оскільки засуджений згідно положень ст. 133
Кримінально-виконавчого кодексу України є злісним порушником встановленого
порядку відбування покарання, його поведінка свідчить, що він вперто не бажає
стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому
відповідно до вимог п. «б» ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 5, ст. ст. 6, 10 Закону України
“Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”
щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
підставі п. «б» ч.1 ст. 3, ст.ст. 6, 10 та керуючись ч.1 ст. 5 Закону України
“Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”,
суд, -
Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний
нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23.00 до 06.00
заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу
внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;
реєстрація в органах внутрішніх справ 1 раз на місяць.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: