СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 1кп-19/12
Провадження 1 кп/ 712/245/15
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту прокурору
07 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

На підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору мотивуючи свої вимоги тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор на підготовчому судовому зсіданні заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору м. Черкаси.

Обвинувачені та захисники підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт (т. 2 а.с. 150-156) містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, але не містить формулювання обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, в обвинувальному акті (том 2, а.кр.пр. 150-156), який міститься в матеріалах даного кримінального провадження, вбачається, що в цьому процесуальному документі містяться суттєві недоліки, які пов*язані з тим, що в ньому фактично не викладено формулювання конкретного обвинувачення щодо конкретної участі всім трьом обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні безпосередніх дій за підозрою у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров*я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства вчиненим за попередньою змовою групою осіб, оскільки у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими у обвинувальному акті по даному провадженню, зазначається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили злочинні дії, діючи умисно, за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинно бути викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Отже в обвинувальному акті повинно бути як виклад фактичних обставин події так і формулювання обвинувачення, тобто описова і його резолютивна частини, які повинні бути, узгодженими між собою.

Якщо в кримінальному провадженні притягнуто декілька осіб, то формування обвинувачення складається стосовно кожного з них окремо.

Формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обов*язковим, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а не щодо підозрюваної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 316, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України повернути прокурору міста Черкаси.

Зобов`язати прокурора міста Черкаси усунути виявлені недоліки протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору міста Черкаси для усунення зазначених в ній недоліків обвинувальних актів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: