Справа № 203/1069/15-к
У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000062, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 05.02.2015 року о 21:07 год., ОСОБА_4 , знаходячись на другому поверсі залізничного вокзалу ст. Дніпродзержинськ, діючи умисно, наніс п`ять ножових ран в область грудної клітини ОСОБА_5 , 1985 року народження, від яких останній помер на місці.
У ході огляду ОСОБА_4 , був виявлений мобільний телефон моделі «Lenovo A-536» (іmеі-1: НОМЕР_1 , іmеі-2: НОМЕР_2 ), на дві сім-картки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_4 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо мобільного телефона «Lenovo A-536» (іmеі-1: НОМЕР_1 , іmеі-2: НОМЕР_2 ), у період з 18:00 год. до 21:00 год. 05.02.2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 лютого 2015 року за №0000062.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили чи причетні до вчинення зазначеного правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ( АДРЕСА_1 ), а саме документи, які містять інформацію про зв`язок, у томі числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме мобільного телефону «Lenovo A-536» (іmеі-1: НОМЕР_1 , іmеі-2: НОМЕР_2 ), у період з 18:00 год. до 21:00 год. 05.02.2015 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1