Справа 1-П-2/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючої судді
Рудь Н.В.

при секретарі
Максютенко О.О.

з участю прокурора Ковбасюка
Е.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Голованівськ постанову про закриття кримінальної справи для
застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ямпіль, Катеринопільського району Черкаської
області, українки, громадянки України, мешканки с. Журавлинка Голованівського
району, Кіровоградської області, учениці 7-го класу Журавлинської
загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
Голованівського РВ УМВС Гунько Л.Л. звернулась до суду з постановою про
закриття кримінальної справи відносно неповнолітньої ОСОБА_2 та застосування до
неї примусових заходів виховного характеру і вказала, що ОСОБА_2, будучи
неповнолітньою, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебувала в житловому будинку ОСОБА_3, розташованому АДРЕСА_1. У неї
виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який ОСОБА_2,
скориставшись відсутністю господарки, шляхом вільного доступу із сумки таємно
викрала шкіряний гаманець, вартістю 30,00 грн., в якому знаходились гроші
1541,60 грн., а всього таємно викрала майна на загальну суму 1571,60 грн.,
тобто скоїла суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена
ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважає,
що до неповнолітньої потрібно застосувати примусові заходи виховного характеру.

В
судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 свою вину в таємному викраденні чужого
майна (крадіжки) визнала повністю і суду пояснила, що 04.12.2007 року, після школи,
близько 15 год. 30 хв. пішла до своєї тітки ОСОБА_4. Увечері, цього ж дня вона
побачила, як тітка клала до гаманця гроші, в якій сумі, вона не знала, і
поклала гаманець до своєї сумки. На другий день, прокинувшись близько 8.00
год., побачила, що в будинку крім неї і доньки дядька ОСОБА_5, яка знаходилась
у сусідній кімнаті, нікого немає. На дивані вона побачила сумку, в сумці -
гаманець і вирішила його взяти, щоб поїхати до матері. Взявши гаманець, вибігла
з хати без верхнього одягу і пішла по дорозі, куди саме, вона не знала. В селі
побачила магазин, зайшла туди, купила пачку насіння за 80 коп. та пляшку
солодкої води за 1,20 грн. Потім до неї підійшла якась жінка і забрала її до сільської ради с. Наливайка.
Згодом приїхали працівники міліції.

Потерпіла
ОСОБА_4. суду пояснила, що 04.12.2007 року до неї у гості прийшла ОСОБА_2 і
залишилась ночувати. Звечора вона приготувала гроші, які поклала до гаманця, а
гаманець - в сумку, для того, щоб поїхати в смт. Голованівськ і обміняти їх на
євро. Близько 8.00 год. вона пішла до своїх родичів, а ОСОБА_2 залишилась в
будинку. Коли повернулася, ОСОБА_2 не було, після чого вона виявила, що з сумки
зник гаманець. Викрадені гроші ОСОБА_2 повернула разом з гаманцем. Претензій
будь-якого характеру до ОСОБА_2 у неї немає.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснила, що 05.12.2007 року, перебуваючи на своєму робочому
місці, вона побачила, що біля приміщення сільської ради ходить неповнолітня
дівчинка без верхнього зимового одягу, яку вона раніше не бачила. Запитала у
дівчинки, як її звати і звідки вона, але та відповідати відмовилась. Потім
забрала дівчинку додому, щоб нагодувати та одягнути, та зателефонувала до
Голованівського РВ УМВС.

Свідок
ОСОБА_7 суду пояснила, що вона працює бухгалтером Наливайківської сільської
ради. 05.12.2007 року, перебуваючи на своєму робочому місці, у вікно побачила, що біля приміщення сільської ради
ходить неповнолітня дівчинка без верхнього зимового одягу, яку вона раніше не
бачила. Повідомила про це сільського голову, яка забрала дівчинку до себе і
зателефонувала до відділу міліції.

Представник
неповнолітньої ОСОБА_8 суду пояснила, що онука добра дівчинка, постійно
відвідує школу, допомагає по господарству, чому так сталося, пояснити не може.
Швидше всього їй захотілось до мами.

Суд,
заслухавши неповнолітню ОСОБА_2, свідків, представника ОСОБА_8, захисника
неповнолітньої ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що неповнолітня ОСОБА_2 скоїла
суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185
КК України, але на момент скоєння діяння не досягла віку, з якого може бути
притягнута до кримінальної відповідальності, тому кримінальна справа відносно
неї, згідно вимог ст. 7-3 КПК України надійшла до суду з постановою про
закриття.

По
місцю проживання та навчання ОСОБА_2 характеризується позитивно, а-с. 45, постійно відвідує школу,
суспільно-небезпечних діянь раніше не вчиняла, а-с. 54. ОСОБА_2 мешкає разом з
дідусем і бабусею, матеріально забезпечена, умови проживання в сім'ї
задовільні, тому суд не вбачає підстав для ізоляції її до спеціального
навчального закладу.

Вважає
за доцільне застосувати до неї примусові заходи виховного характеру, передати
її під нагляд бабусі.

Керуючись
ст. 7-3, 447 КПК України, ч. 2 ст. 105 КК України, суд

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру:

- передати її
під нагляд бабусі ОСОБА_8;

- обмежити її
дозвілля з 22 год. до 7 год. ранку протягом одного року;

- зобов'язати
ОСОБА_2 у вказані години знаходитись вдома.

Речові
докази по справі - гроші в сумі 1539,60
грн. та шкіряний гаманець повернуті власнику, тобто ОСОБА_4.

Постанову
направити на виконання в Голованівський РВ УМВС, районний відділ освіти та в
службу в справах неповнолітніх Голованівської райдержадміністрації для
виконання.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: