№ 1-385/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
августа 2008 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи
Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко Е.А.,
с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.
Мариуполе Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, не работающего, неженатого,
неработающего, судимого 14.06.1985 г. Орджоникидзевским районным судом
г.Мариуполя Донецкой области по ч.3 ст.140, ч.1 ст.46 УК Украины ( в редакции
1960г.) к 3 годам лишения свободы с
конфискацией имущества с отсрочкой исполнения приговора на 3 года; 25.10.1987
года Киевским районным судом г.Донецка
по ст. 229-6 ч.1 Украины (в редакции 1960г.) к 2 годам лишения свободы;
29.01.1993 г. Володарским районным судом Донецкой обл. по ст. 140 ч.3, 43 УК
Украины к 4 г. лишения свободы; 24.04.1998 г. Ильичевским районным судом
г.Мариуполя по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 г.)
к 2 годам лишения свободы; 03.11.2000 г. Орджоникидзевским районным
судом г.Мариуполя по ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.2, 89 ч.1, 42,14 УК Украины ( в
ред.1960 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 20.04.2001 года Ильичевским
районным судом г.Мариуполя по ст. 186 ч.1, 42 УК Украины (1960г.) к 5 годам
лишения свободы с конфискацией имущества; 10.06.2005 года Жовтневым районным
судом г.Мариуполя по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
14.03.2008 года освобожден по определению Кировского районного суда г.Донецка
от 06.03.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.186 ч.3 УК Украины,
14.04.2008 года примерно в 18-00 часов
умышленно, из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в маршрутном
такси №114, маршрут «ул.Лавицкого -пос.Мирный», следовавшего по Ильичевскому
району в сторону пос. Мирный г.Мариуполя,
тайно, умышленно, повторно, из женской сумки потерпевшей ОСОБА_2.
похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно: мобильный телефон
«Самсунг- U 600» стоимостью 1919 гр, в котором находился стартовый
пакет оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн, на счету находились деньги в
сумме 25 грн, чем причинил ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 1969 грн.
Также 22.04.2008 года примерно в 20-00
часов ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного
похищения чужого имущества, совершенного повторно, находясь в маршрутном такси
№114, маршрут « ул.Лавицкого - пос. Мирный», следовавшего по Ильичевскому
району в сторону пос.Мирного г.Мариуполя, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил из
женской сумки потерпевшей ОСОБА_3. чужое имущество, принадлежащее потерпевшей,
а именно: мобильный телефон «Самсунг- Е900» стоимостью 1425 грн, в котором
находился стартовый пакет оператора «Диджус» стоимостью 25 грн, на счету
которого находились деньги с в сумме 10 грн, а также находилась карта памяти
стоимостью 200 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на
Кроме того 24.05.2008 года примерно в 14
часов 30 минут ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого
похищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную
дверь проник в дом №21 по проезду Шопена в Ильичевском районе г.Мариуполя,
откуда умышленно, повторно, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее
потерпевшему ОСОБА_4., а именно: шапку норковую стоимостью 650 грн, чем
причинил ОСОБА_4. материальный ущерб на указанную сумму, после чего с
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил,
что совершил кражи имущества
потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3., а также грабеж в отношении ОСОБА_4. при вышеописанных обстоятельствах, и в
содеянном чистосердечно раскаялся. Исковые требования потерпевших о возмещении
материального и морального вреда признал в полном объеме.
Потерпевшая ОСОБА_3. подтвердила в суде,
что подсудимый совершил кражу ее имущества при установленных судом
Учитывая, что подсудимый вину признал
полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия
сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем
исследования доказательств допросом подсудимого, потерпевшей ОСОБА_3.,
характеристикой личности подсудимого, и пришел
к выводу о том, что вина его доказана в полном объеме, а умышленные
действия ОСОБА_4., выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже),
совершенном повторно, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины; его
же умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества
(грабеже), совершенные повторно, соединенные с проникновением в жилище,
правильно квалифицированы по ч.3 ст.186 УК Украины.
Исследуя данные о личности подсудимого, суд
установил, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена; не работает; по месту жительства
характеризуется посредственно; состоит на учете в горнаркодиспансере с
диагнозом «психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом
опиатов»; находится на диспансерном учете у специалиста-фтизиатра с диагнозом
«остаточные изменения перенесенного туберкулеза (29.05.2008) верхних долей
обоих легких в виде фиброза-цирроза,
слева остаточных полостей, петрификатов, ВИЧ-инфекция (1-я клиническая стадия).
Как смягчающее наказание обстоятельство
суд учитывает его чистосердечное
раскаяние в совершенных преступлениях. Обстоятельством, отягчающим
наказание, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, и
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах
лишения свободы, назначив ему наказание, связанное с изоляцией от общества.
Поскольку ОСОБА_1. был осужден приговором
Жовтневого суда г.Мариуполя от 10.06.2005г. по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы и
условно-досрочно освобожден на 11 месяцев 20 дней, а данные преступления
совершил в период условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания,
то в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору,
необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного
по предыдущему приговору.
В соответствии со ст.81 УПК Украины
вещественные доказательства по делу - норковая шапка, хранящаяся у потерпевшего
ОСОБА_4., должна быть возвращена потерпевшему; деньги в сумме 36,90 грн,
хранящиеся в финансовой части Мариупольского ГУ, должны быть переданы в доход
государства; гарантийные талоны на мобильные телефоны «Самсунг-U
600», «Самсунг Е900» - хранить в материалах дела.
Гражданские иски, заявленные ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.185 УК Украины и ч.3 ст. 186 УК Украины,
и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет
лишения свободы; по ч.3 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения
свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1наказание
в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины путем
частичного сложения наказания, назначенного
по приговору Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 10.06.2005 года, в
виде 6 месяцев лишения свободы с наказанием, назначенным по данному приговору,
окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы
с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей
в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
Срок наказания исчислять с 24.05.2008
Вещественные доказательства по делу -
норковую шапку, хранящуюся у потерпевшего ОСОБА_4., - возвратить потерпевшему;
деньги в сумме 36,90 грн, хранящиеся в финансовой части Мариупольского ГУ,
передать в доход государства; гарантийные талоны на мобильные телефоны
«Самсунг-U 600», «Самсунг Е900» - хранить в материалах дела.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4. в пользу
ОСОБА_2., проживающей: АДРЕСА_2, 61,- 1657 грн; в пользу ОСОБА_3., проживающей
по адресу: АДРЕСА_3, 44/113, - 1444 грн.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.
Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в
течении 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья: