Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

30 грудня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: прокурора - Філіпенко О.В., слідчого - Седіна Г.С., розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сіверськ Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування 06.08.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно за № 0004692 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 було пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за яким названа особа підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

За даним повідомленням від 26.12.2013 року встановлено, що 31 червня 2013 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння № АДРЕСА_3, де діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, спрямовані на таємне викрадення чужого майна як з двору, так і з приміщення зазначеного будинку, через сусідній город проник на територію вищезазначеного домоволодіння, де шляхом вільного доступу з двора таємно викрав і виніс: два металевих кута довжиною 1,2 м, ширина полки 50 мм, товщина метала 5 мм кожен, вартістю 31 грн. 67 коп. за два металевих кута; один металевий кут довжиною 90 см, ширина полки 2 см і 4 см, товщина метала 2 мм, вартістю 2 грн. 99 коп.; металеву плиту довжиною 0,38 м, шириною 7 см, товщиною метала 5 мм, вартістю 3 грн. 55 коп., на загальну суму 38 грн. 21 коп., які належать ОСОБА_2, та залишив вищевказане майно во дворі для подальшого розпорядження ним на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 31 червня 2013 року приблизно о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_3, де діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, шляхом демонтажу віконного скла, встановленого у віконній рамі, через отвір у віконній рамі проник до приміщення зазначеного будинку, звідки таємно викрав: пилосос марки «Ракета М2» вартістю 144 грн.; керамічний виріб у вигляді бочки об'ємом 3 л. вартістю 45 грн.; дві алюмінієві каструлі ємністю 3 л. кожна, вартістю 13 грн. 80 коп. за одну, на загальну суму 27 грн. 60 коп.; алюмінієву каструлю ємністю 1 л. вартістю 8 грн. 40 коп.; дві алюмінієві каструлі ємністю 4,5 л. кожна, вартістю 62 грн. 40 коп. за одну, на загальну суму 124 грн. 80 коп.; алюмінієву сковороду вартістю 19 грн. 50 коп.; алюмінієвий чайник вартістю 21 грн. 60 коп. та господарчу сумку, яка для потерпілого ОСОБА_2 матеріальної цінності не представляє, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток у сумі 390 грн. 90 коп. Після чого разом з усім викраденим ним майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2.матеріальний збиток на загальну суму 429 грн. 11 коп.

Крім цього, 22 липня 2013 року, приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, проходячи біля будинку АДРЕСА_4, побачив, що хвіртка до двору домоволодіння та двері вказаного домоволодіння відкрита, та діючи умисно і повторно, переслідуючи корисливі мотиви, направлені на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу проник до будинку АДРЕСА_4, де пройшовши до приміщення кухні зі стола викрав і виніс мобільний телефон марки «Nokia 6233», вартістю 336 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору «МТС» вартістю 5 грн., який належить ОСОБА_3, після чого разом з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток у сумі 341 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаних кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_2., ОСОБА_3, які підтвердили факт крадіжки, протоколом огляду місця події, а саме вилучення викраденого майна., показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по відношенню до ОСОБА_1

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів, постійного місця роботи не має, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має.

Тому слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які повинні забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинення ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень корисливого характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,184,193-196,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на протязі 2 місяців з дня постановлення даної ухвали наступні зобов'язання:

1) Прибувати до слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області Седіна Г.С. та прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області Філіпенко О.В. з встановленою ними періодичністю;

2) Не відлучатися за межі м. Сіверськ Артемівського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Решетняк