Справа № 629/2211/14-к
Номер провадження 1-кс/629/362/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000228 від 31.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.05.2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування за № 0000228 від 31.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, матеріали досудового розслідування № 0000228 від 31.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки посилання заявника на те, що досудове розслідування проведене слідчим відбувалось суто формально, а правова оцінка дій вказаних посадових осіб, відповідно до фактичних обставин справи взагалі ним не здійснювалась та не надавалась, не знайшли свого підтвердження в матеріалах досудового розслідування та судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 30.01.2014 року до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 про те, що він просить прийняти міри до осіб які 28.09.2013 року на автомобільній дорозі Київ-Харків самовільно забрали в нього належний йому автомобіль марки « SAMAND LX» р.н. НОМЕР_1 , який з пояснень вказаних осіб перебував в розшуку.

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228.

Постановою старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 28.02.2014 року вищевказане кримінальне провадження було закрито. Роз`яснено ОСОБА_3 , що відповідно до ст..3 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підтвердження своїх доводів слідчим ОСОБА_4 надані матеріали досудового провадження, які містять протоколи допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та постанова про призначення службової перевірки від 26.02.2014 року.

До матеріалів скарги додана відповідь начальника головного управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 про проведення перевірки неетичного поводження з боржником ОСОБА_3 . Згідно наданої відповіді дані факти теж не знайшли свого підтвердження при проведенні перевірки.

Крім того згідно даної відповіді постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/11150/13-а від 29.01.2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області - відмовлено в повному обсязі.

Згідно пояснень ОСОБА_3 у судовому засіданні 12.06.2014 року дана постанова була оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду та було відмовлено в задоволенні його апеляційної скарги. Постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/11150/13-а від 29.01.2014 залишена без змін.

Посилання скаржника на його клопотання від 31.03.2014 року про допит свідків також не може бути розглянуто судом та прийнято до уваги, оскільки на той час кримінальне провадження було закрито.

В зв`язку з вищевикладеним слідчим суддею не встановлено фактів порушення старшим слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 норм діючого кримінально-процесуального закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000228 від 31.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1