Справа № 361/3620/14-к
Провадження № 1-кс/361/515/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 09.05.2014, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 у період з 09 години 08.05.2014 по 09 годину 09.05.2014. В клопотанні зазначено, що 08.05.2014, в період часу з 09 години до 12 години, невстановлена особа вчинила крадіжку належного неповнолітній ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Nokia Lumia 610», який знаходився в одному з класів ІНФОРМАЦІЯ_2 під час відсутності в ньому учнів.

Враховуючи необхідність перевірки вказаних версій, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядженням про вилучення інформації про вхідні й вихідні з`єднання абонента, що в період з 09 години 08.05.2014 по 09 годину 09.05.2014 використовував мобільний телефон марки «Nokia Lumia 610» з ІМЕІ НОМЕР_1 .

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на вкрай низькому фаховому рівні клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0001536 про внесення 09.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо виявлення ОСОБА_4 близько 12 години 08.05.2014 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутності свого мобільного телефону марки «Nokia Lumia 610», проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_4 залишила на парті в своєму класі Літківської школи мобільний телефон марки «Nokia Lumia 610» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), після повернення з музею виявила його відсутність, про що повідомила матері в телефонному режимі близько 12 години 08.05.2014; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.05.2014 про крадіжку у його доньки ОСОБА_7 в школі мобільного телефону марки «Nokia Lumia 610».

Таким чином, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без короткого викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, без обґрунтування підстав вважати, що корисні для досудового розслідування документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без мотивування значення запитуваної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001536 від 09.05.2014, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в ній, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою роздруківок телефонних дзвінків. Крім того, уповноваженою особою не надано документального підтвердження тому, що викрадений у неповнолітньої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia Lumia 610» мав ІМЕІ НОМЕР_1 , лише показання потерпілої з цього приводу не є підставою розкриття охоронюваної законом таємниці, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій, які здійснювалися з мобільного телефону марки «Nokia Lumia 610» з ІМЕІ НОМЕР_1 у період з 09 години 08.05.2014 по 09 годину 09.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1