Справа № 635/3988/13-к
Номер провадження 1-кс/635/191/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2013 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
особи, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харків, українки, громадянка України, освіта середня технічна, не працює, заміжня, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, -
в с т а н о в и в:
25 квітня 2013 року старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2013 року приблизно о 21.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась в гостях у своєї знайомої гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний намір направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 з метою заволодіння належними їй грошовими коштами та цінними речами. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, своєю правою рукою взяла декоративну гіпсову статуетку та знаходячись позаду ОСОБА_7 , нанесла їй удар в голову та продовжуючи свої злочинні дії почала наносити ОСОБА_7 численні удари в ділянку життєво важливого органа в область голови, що проникали у черепну порожнину, внаслідок чого ОСОБА_7 впала на ліжко в непритомному стані після чого наступила її смерть. Далі ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_7 грошима в сумі 8500 гривень, мобільним телефоном, та двома жіночими золотими каблучками, і з місця вчинення вбивства зникла.
24 квітня 2013 року за підозрою у скоєнні вказаного діяння затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Харків, українку, громадянку України, освіта середня технічна, не працює, заміжня, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, як вбивство умисне противоправне заподіяння смерті іній людині з корисливих мотивів.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 не має офіційного місця працевлаштування, та законних джерел заробітку, після вчинення злочину з місця події зникла, та подальшому міняла свої місця проживання, тобто переховувалася від правоохоронних органів в цілях уникнути покарання та з метою протистояти розкриттю особливо тяжкого злочину, і була затримана тільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів, що свідче про те, що вона і далі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та крім того вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому вона вчинила особо тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне ув`язнення.
Підозрювана ОСОБА_5 , пояснила в судовому засідання не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження: прокурора, який вважав за необхідне обрати підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; захисника, який просив відмовити в задоволенні клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки у підозрюваної є діти; підозрювану ОСОБА_5 , суд, дослідивши надані докази, вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, а також продовження кримінального правопорушення в якому підозрюється. Так, підозрювана ніде не працює, законних джерел заробітку не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії особо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 10 до 15 років, або довічне ув`язнення,
Судом встановлено, що ОСОБА_5 затримано згідно протоколу затримання о 03 годині 30 хвилин 24 квітня 2013 року.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; покарання в вигляді реального позбавлення волі, що загрожує їй в разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, відсутність постійного місця роботи, вважає, що застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або з погрозою його застосування, не визначає розміру застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі міста Харкова строком на шістдесят днів - до 23 червня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав _____________2013 р. ___год.__хв. _____________________