Справа №621/2931/14-к
Пр. №1-кп/621/28/15
УХВАЛА

Іменем України
30 січня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 277 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні вказаних вище злочинах.

ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що 11.09.2014 року близько 10.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Балаклія Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно, знаючи про те, що його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, шляхом умовлянь та обіцянкою безкараності втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме - вступивши у злочинну змову з ним, реалізуючи вказаний умисел, разом з ОСОБА_6 шляхом вільного доступу до залізничної колії ділянки 45/55 станції Балаклія Південної залізниці, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно скоїли демонтаж з подальшим викраденням 10 підкладок під рейки марки Д 65 та металевих костилів для кріплення підкладок у кількості 50 штук, які належать відокремленому підрозділу колії «Ізюмська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», тим самим завдавши вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 254 від 25.09.2014 року - 191 грн. Після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 склали майно до схованки, розташованої на відстані близько 50 метрів від місця скоєння кримінального правопорушення з метою подальшої здачі його на пункт прийому металобрухту, однак, були затримані працівниками міліції.

Окрім того, при демонтажі 10 підкладок під рейки марки Д 65 та металевих костилів для кріплення підкладок у кількості 50 шт., які належать відокремленому підрозділу «Ізюмська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_6 та ОСОБА_10 усвідомлювали, що вказані колії, ділянки 45/55 станції Балаклія «Південної залізниці» є шляхом сполучення та їх пошкодження може призвести до порушення нормального функціонування системи залізничного транспорту. Проте останні вчинили активні дії, направлені на пошкоджені цілісності будови колії.

Як вбачається з довідки, наданої відокремленим підрозділом «Ізюмська дистанція» ДП «Південна залізниця» від 15.09.2014 року та висновком спеціаліста № 1 від 24.09.2014 року, відсутність 10 підкладок під рейки та 50 костилів могли привести до сходу рухомого складу. Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що демонтаж верхньої будови колії міг спричинити аварію залізничного транспорту, не відмовились від вчинення суспільно небезпечного діяння та умисно пошкодили колії, ділянки 45/55 станції Балаклія «Південної залізниці», тим самим поставили під загрозу нормальний рух поїздів.

Крім того, 18.09.2014 року у ранковий час ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Балаклія Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи вказаний умисел, шляхом вільного доступу до стрілочних переводів ділянки 57/59 станції Балаклія «Південної залізниці», діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно скоїв демонтаж з подальшим викраденням 10 підкладок під рейки марки Д 65, металевих костилів для кріплення підкладок у кількості 64 шт. та шурупів для кріплення підкладок у кількості 39 шт., які належать відокремленому підрозділу колії «Ізюмська дистанція» ДП «Південна залізниця», тим самим завдавши вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 253 від 25.09.2014 року - 245 грн. 26 коп. Після цього, ОСОБА_10 здав викрадене ним майно на пункт прийому металобрухту, вирученими грошима розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_10 усвідомлюючи, що демонтаж верхньої будови колії міг спричинити аварію залізничного транспорту, не відмовився від вчинення суспільно небезпечного діяння та умисно пошкодив колії ділянки 57/59 станції Балаклія «Південної залізниці», тим самим поставив під загрозу нормальний рух поїздів.

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно, а також у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.

Крім того, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні умисного руйнування або пошкодження шляхів залізничного сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України.

В ході розгляду справи було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 помер.

Судом було поставлено на вирішення питання щодо необхідності закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у зв`язку з його смертю.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне закрити кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 304 КК України, оскільки останній помер.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_8 та представник Служби у справах дітей ОСОБА_9 також вважали за можливе закрити вказане кримінальне провадження в частині пред`явлення обвинувачення ОСОБА_10 .

Крім того, до суду надійшла заява дідуся померлого ОСОБА_10 ОСОБА_11 , який не заперечував проти того, щоб кримінальне провадження по обвинуваченню його онука була закрита у зв`язку зі смертю останнього. ОСОБА_11 було роз`яснено, що закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України не є реабілітуючою підставою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 помер, актовий запис № 479.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Статтею 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи думку учасників процесу та думку дідуся ОСОБА_10 , суд приходить до висновку, що є підстави для закриття справи в частині обвинувачення ОСОБА_10 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 277 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: