АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

28 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні №0003020, внесеному 6.04.2014 року до ЄРДР, обвинувачені:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286 КК України, та йому призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням трьох років іспитового строку.

Відповідно до п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені відповідні обов`язки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який народилась в м. Києві, має середню загальну освіту, зареєстрований та до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою проживав за адресою: АДРЕСА_2 , несудимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та йому призначене покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Також вироком ухвалено питання про речові докази в даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з ухваленим щодо нього вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 4.05.2015 р. подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить цей вирок змінити, а саме відстрочити йому строк покарання на три роки з випробуванням.

На обгрунтування апеляційних вимог обвинувачений ОСОБА_2 указує на невідповідність призначеного йому судом першої інстанції покарання тяжкості кримінального правопорушення, яке є явно несправедливим через суворість, зважає при цьому на невірне встановлення судом причин конфлікту (бійки), ініціаторами якого були потерпілі, але він, ОСОБА_2 , шкодує, що вступив у цей конфлікті щиро кається в своїх діях, стверджує про те, що потерпілі були у нетверезому стані, проте наркологічна експертизи відносно них досудовим слідством не проводилась, а також суд не врахував усіх пом`якшуючих покарання обставин і те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

5.05.2015 р. захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаючи вирок суду першої інстанції ухвалений щодо нього в частині призначеного покарання незаконним і необгрунтованим, невідповідаючим ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить його змінити, шляхом звільнення ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного за ч. 4 ст. 296 КК України покарання з випробуванням строком на три роки та покладенням на нього згідно ст. 76 КК України відповідних обов`язків.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_2 вироком суду першої інстанції, прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , який приймав участь у розгляді судового провадження судом першої інстанції, 6.05.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій, уважаючи цей вирок незаконним, необгрунтованим і невмотивованим просить: вирок Святошинського районного суду м. Києва від 7.04.2015 р., ухвалений щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити апеляційним судом у цій частині свій вирок, яким: призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

На обгрунтування апеляційних вимог прокурор ОСОБА_4 зважає на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, що виразилось щодо ОСОБА_5 у застосуванні закону (ст. 75 КК України), який не підлягав застосуванню; невідповідність призначеного ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке за своїм розміром є явно несправедливим через м`якість.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції не оскаржений.

14.05.2015 р. апеляційна скарга прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження під №0003020, внесеному квітня 2014 року до ЄРДР, та судовим провадженням №759/20625/15-к надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

15.05.2015 р. подана прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 апеляційна скарга на цей вирок разом із матеріалами кримінального та судового проваджень передані судді-доповідачу.

18.05.2015 року за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в кримінальному провадженні під №0003020, внесеному 6 квітня 2014 року до ЄРДР, за ч. 4 ст. 286 КК України, відкрите апеляційне провадження.

На період 28.05.2015 р. строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 7.04.2015 р., ухвалений щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в кримінальному провадженні під №0003020, внесеному 6 квітня 2014 року до ЄРДР, за ч. 4 ст. 286 КК України, в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 1 липня 2015 р. об 11:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копії даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 з ю б і н