Справа № 335/3479/13-к 1-кп/335/130/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі трьох суддів:

головуючого - судді Кравченко Л.Ю.,

суддів - Рибалко Н.І., Бойко О.Ю.,

при секретарі - Григоренко Н.В.,

за участю прокурора Маслобоєва О.О.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судове засідання, призначене на 23.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, причини неявки суду не підтвердив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого на підставі ст.323 КПУ України з накладенням грошового стягнення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що його підзахисний ОСОБА_6 в теперішній час перебуває в лікарні, довідка буде надана на протязі дня.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2013 року щодо ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених ст..194 КПК України.

Відповідно до розписки ОСОБА_6 отримав повістку про виклик до суду на 23.12.2013 року о 10.00 години.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_6, знаходячись на запобіжному заході та будучи повідомленим про дату судового засідання, до суду не з'явився, поважність причини неявки суду не повідомив та не підтвердив, то суд вважає за необхідне вжити заходи для забезпечення прибуття ОСОБА_6 до суду, а саме: застосувати привід та накласти грошове стягнення у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.139, 140, 142,143, 146, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в розмірі 1218 грн. в дохід держави.

Застосувати до ОСОБА_6, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 28 січня 2014 року о 14-00 годині.

Виконання приводу доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали направити ОСОБА_6

Ухвала в частині приводу оскарженню не підлягає.

Роз'яснити обвинуваченому про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Судді: Кравченко Л.Ю.

Рибалко Н.І.

Бойко О.Ю.