Справа
Номер провадження 1-в/556/40/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відео конференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого.
Засуджений 20.11.2007 року Апеляційним судом Житомирської області за ст.ст.115 ч.2 п.п.4,7,12,304,70 КК України - 12 років позбавлення волі.
06.03.2008 року ухвалою Верховного суду України вирок Апеляційного суду Житомирської області від 20.11.2007 року змінити,виключити з обвинувачення п.7 ч.2 ст.115 КК України,в решті вирок залишено без змін..
Адміністрація Полицької ВК-76 спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 який відбув 2/3 частини строку покарання. В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання начальника Полицької виправної колонії про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким. Прокурор проти задоволення подання не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно. Раніше допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, які погашені у встановленому законом порядку.Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений вісім разів - правами начальника установи та начальника відділення. Працевлаштований на виробництві колонії в цеху № 1 робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До праці ставиться добре, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, викочує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків , будує позитивні плани на майбутнє. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи , здійснює за ними належний догляд , використовує тільки за призначенням. Позову за виконавчими листами немає. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком „ Фізкультура і спорт " . Бере участь у роботі самодіяльних організацій , проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Підвищує свій професійний та загальноосвітній рівень,так у 2008 році закінчив Полицьку вечірню школу . У 2008 році закінчив Полицький навчальний центр № 76 і здобув професію -верстатника деревообробних верстатів. За рисами характеру : спокійний. У ставленні до засуджених не конфліктний, власною поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. У ставленні до себе самокритичний, за вольовими якостями цілеспрямований.
Зовнішній вигляд охайний. Дотримується правил особистої гігієни та санітарії Виконує роботи із самообслуговування , має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 встав на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання строком 03 роки 10 місяців 16 днів більш м`яким покаранням. Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину покарання на обмеження волі на строк 03 роки 10 місяців 16 днів .
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1