overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/99/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобзарівка Валківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
У зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання Московським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого.
На виконання ухвали судом було отримано рапорт за підписом ДІМ СОМ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , в якому зазначено на неможливість приводу обвинуваченого у зв`язку з тим, що вказана в обвинувальному акті адреса його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , не існує.
Таким чином, всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено місце проживання обвинуваченого.
Відсутність даних щодо місця проживання обвинуваченого позбавляє суд можливості виконати вимоги закону щодо виклику обвинуваченого для участі в судовому провадженні.
За таких обставин, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, суд на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України повертає його прокурору.
Керуючись ст. 291, 314, 369-372 КПК України, -
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 684/195/15-к
У Х В А Л А

05 березня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , затвердженим 03 березня 2015 р. прокурором Старосинявського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 22.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

04 березня 2015 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 22.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити на 16 березня 2015 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Для участі в підготовчому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/107/15-к
Провадження № 1-кп/731/15/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
4 березня 2015 року з прокуратури Варвинського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 год. 16 березня 2015 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2022/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
24 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , -
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5-ти років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та на нього покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України .
08 грудня 2014 року прокурором на вирок суду подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/2277/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/287/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.186 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
26 січня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського районного суду Харківської області від 08.09.2014 року, -

в с т а н о в и в:
Ізюмський районний суд Харківської області 08.09.2014 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого визнав його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначив покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, обвинуваченим була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського районного суду Харківської області від 08.09.2014 року на 11-30 годину 26 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 696/238/14-к
Провадження № 1-в/696/17/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського райсуду Черкаської обл., ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання ст. інспектора Кам`янського РП КВІ Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській обл. ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Кам`янського РП КВІ Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській обл. ОСОБА_2 звернулась до Кам`янського райсуду Черкаської обл. із поданням про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Кам`янського райсуду Черкаської обл. від 04.03.2014 р. за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік та обмеженнями згідно ст. 76 КК України.

Вважаю, що вказані матеріали необхідно повернути на доопрацювання, оскільки до подання необхідно долучити вимогу про наявність (відсутність) судимостей станом на дату звернення до суду, до матеріалів долучена вимога за 11.09.2014 р. з фотографією на прізвище ОСОБА_4 . Необхідно також додати запит на перевірку адміністративних правопорушень станом на дату звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 239 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали подання ст. інспектора Кам`янського РП КВІ Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській обл. ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.

Суддя
Справа ЄУН-720/418/15-к
Провадження №1-кп/720/42/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2015 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 17.02.2015 року за ст. 395 КК України.
Встановив:
03 березня 2015 року до Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000141 від 17.02.2015 року за 395 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 17.02.2015 року за ст. 395 КК України, на 13 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_3
- доручити прокурору прокуратури Новоселицького району Чернівецької області забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6504/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004717 від 17.06.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004717 від 17.06.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 12 березня 2015 року на 16 год. 10 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 4 лютого 2015 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000473 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
31 грудня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 частиною 1 Кримінального кодексу України.

3 лютого 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000473 відносно ОСОБА_2 на 5 березня 2015 року на 11 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3084/15-к
06 березня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 , поданою в межах розгляду слідчим суддею ОСОБА_4 скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
26 лютого 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до порядку, встановленого ч.3 ст.35 КПК України, 26 лютого 2015 року автоматизованою системою документообігу суду слідчим суддею, на розгляд якого передане кримінальне провадження №569/3084/15-к за скаргою ОСОБА_3 , було визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_4 .
Судове засідання по даній справі було призначене на 02 березня 2015 року на 11 год. 00 хв. Однак, цього ж дня заявником ОСОБА_3 було подано до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , оскільки у нього є сумніви щодо його об`єктивності і неупередженості, що може привести до незаконного судового рішення не на його користь.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав, з мотивів наведених у заяві та просить її задовольнити.
Слідчий СВ Рівненського МВ в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час і дату розгяду заяви про відвід судді ОСОБА_4 належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгяду заяви про відвід судді ОСОБА_4 до суду не надходило.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , перевіривши доводи заяви про відвід, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає до задоволення, оскільки зазначені у ній мотиви та підстави не ґрунтуються на підставах для відводу слідчого судді, передбачених, відповідно ст. 75 КПК України.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 372 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Провадження № 703/4642/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000080 з обвинувальним актом, що надійшов 25 лютого 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рославль Смоленської області, РФ, а жителя АДРЕСА_1 ,

щодо яких обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та по якому 26 лютого 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,

за ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Підстав, передбачених КПК України для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисника про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Прокуратури Черкаської області, обвинувачених та їх захисника.

За відсутністю клопотань учасників судового провадження щодо зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного у відношенні обвинувачених особистого зобов`язання, цей запобіжний захід вважається продовженим на період судового розгляду справи.

Керуючись ст. 314 315, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України до судового розгляду на 16 березня 2015 року об 9 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла з обов`язковою участю прокурора Прокуратури Черкаської області, обвинувачених та їх захисника, викликавши їх в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особисте зобов`язання, продовжити на період судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/114/15 Справа № 711/405/15-к Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження

05 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 3 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :
19 січня 2015 року ОСОБА_3 звернуся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з скаргою на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про направлення запиту до прокуратури Запорізької області щодо надання доказів. Він посилався на те, що прокуратурою Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 22.09.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Потерпілими визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 3 лютого 2015 року в задоволенні скарги відмовлено з підстав, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 направлено на розгляд суду.

Вважаючи рішення слідчого судді незаконним, ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати та прийняти рішення, яким зобов`язати працівників прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виконати вимоги, зазначені в скарзі.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з підстав, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 307, 309 КПК України апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з підстав відмови в задоволенні клопотання про надання доказів чинним КПК України не передбачено.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 ч.4 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 3 лютого 2015 року про відмову в наданні доказів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 171/525/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2015 року
м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України,-
05.03.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України на 10.03.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1