overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6411/14-к
пр.№ 1-в/646/665/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Радченко А.В.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника установи - начальника
арештного дому Диканівської ВК
Харківської області № 12 про
встановлення адміністративного
нагляду у відношені засудженного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Безлюдівка, Харківського району
харківської області, українець,
громадянина України, неодружений,
освіта середня, раніше не судимого,
засудженний вироком Харківського
райсуду Харківської області від
26.09.2012 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.289, ч. 1,2,3
ст. 185 КК України строком на 5 років
позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 з поданням про встановлення
адміністративного нагляду у відношені
ОСОБА_1, засудженного за вироком
Харківського райсуду Харківської
області від 26.09.2012 року за ч. 1 ст. 309, ч.
2 ст.289, ч. 1,2,3 ст. 185, КК України строком
на 5 років позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав подання .

Засуджений надав заяву розглядати
справу за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно положень ст. 3 Закона
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», враховуючи, що
ОСОБА_1 був притягнутий до
кримінальної відповідальності за
злочин у сфері обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів або прескурсорів, та
звільнений від відбуття невідбутої
частини основного покарання на
підставі ухвали Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 17.06.2014
року, суд приходить до висновку про
необхідність встановлення ОСОБА_1
адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 158 КВК України, Законом
України "Про адміннагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі» ,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1 -
задовольнити.

У відношенні ОСОБА_1 встановити
адміністративний нагляд строком на 1
(один ) рік з наступними обмеженнями:

1) Реєстрацією в міліції в дні,
визначенні співробітниками районного
відділу МВС України за місцем
проживання.

2) Забороною перебувати у громадських
місцях, де здійснюється реалізація
алкогольних напоїв.

3) Забороною виїзду за межі області без
письмового дозволу начальника
районного відділу міліції за місцем
мешкання.

Строк адміністративного нагляду
обчислювати з моменту звільнення
ОСОБА_1 Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Харківської
області через районний суд протягом
семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П
унікальний номер 205/8404/13-к
Єдиний унікальний №205/8404/13-к
Провадження №1-в/205/807/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши матеріали подання
адміністрації Дніпропетровської
виправної колонії про звернення у
дохід держави вилучених безхазяйних
заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2013 року приблизно о 10:30 годин
начальник варти в телефонному режимі
повідомив ЧПНУ установи про те, що в
районі 6-ї дільниці невідома особа
зробила перекид пакунку в охороняєму
зону, всередині якого було виявлено
мобільні телефони марки «Нокия 2600с2»
(IMEI: НОМЕР_1), «Сони Ериксон К510і» (IMEI:
відсутній) та два зарядні пристрої до
них.

Вказані обставини підтверджуються:
висновком за фактом виявлення
мобільних телефонів марки «Нокия 2600с2»
(IMEI: НОМЕР_1), «Сони Ериксон К510і» (IMEI:
відсутній) та двох зарядних пристроїв
до них; рапортами інспекторів ВНіБ від
05.10.2013 року; рапортом начальника
чергової варти від 05.10.2013 року;
протоколом вилучення від 05.10.2013 року;
актом проведення позапланового огляду
від 05.10.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України,
засудженим забороняється придбавати,
виготовляти, зберігати і
використовувати гроші, цінності,
предмети, речі, речовини і вироби,
заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань, затверджених
наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у
Міністерстві юстиції України 31.12.2003
року за №1277/8598 - «Перелік предметів,
виробів і речовин, зберігання яких
засудженими заборонено», забороненими
є, в тому числі, радіоелектронні засоби,
які використовуються для передачі і
прийому радіосигналів (мобільні
телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України
передбачено, що зберігання засудженими
при собі грошей, цінних паперів і речей,
а також предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінні папери і речі вилучаються
і реалізовуються в порядку,
встановленому частиною четвертою
статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд
приходить до висновку, що вказане
подання є обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України,
Додатком 9 до пункту 29 Правил
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань, затверджених
наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у
Міністерстві юстиції України 31.12.2003
року за №1277/8598, -

У Х В А Л И В:

Вилучені безхазяйні мобільні телефони
марки «Нокия 2600с2» (IMEI: НОМЕР_1), «Сони
Ериксон К510і» (IMEI: відсутній) та два
зарядних пристрої до них - звернути у
дохід держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в
судову палату по кримінальних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя
І.С. Нощенко
Справа № 328/1505/14-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 червня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., за участю прокурора
Федорець Я.О., обвинуваченого ОСОБА_1, за
результатами підготовчого засідання в
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15
ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Токмацького районного суду
Запорізької області надійшло
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15
ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор, просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, обвинувачений, інші учасники
процесу не заперечували проти
призначення судового розгляду
кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду,
прокурором були заявлені клопотання
про розгляд справи у відкритому
судовому засіданні та виклик у судове
засідання осіб для допиту, проти яких
не заперечували інші учасники процесу
і які підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
314-316, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд суддею
одноособово кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15
ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому
судовому засіданні в приміщені
Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 28, 05 червня 2014 року о 10.30
годині.

Визначити склад осіб, які будуть брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Суддя:
Справа № 646/5046/14-к
№ провадження 1-в/646/289/2014
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відео конференції

26.05.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши подання щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
щодо застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1, призначити на 30 травня 2014 року
о 16-25 год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, м.
Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого
ОСОБА_1, доручити керівнику (або особі
що виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
(№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1, та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
Провадження № 1-КП-369/352/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.11.2013 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді
Бурбели Ю.С.,
за участю
секретаря Шереметьєвої
Т.В.,
прокурора
Алфьорової Г.В.,

розглянувшиу
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового
засідання не встановлені підстави для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт,
вислухавши учасників судового
провадження, суд дійшов до висновку про
необхідність призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту; клопотання прокурора про
долучення до обвинувального акту
матеріалів, виклику до суду
потерпілого та доставки в судове
засідання обвинуваченого підлягають
до задоволення, оскільки їх (його)
показання мають значення для цього
кримінального провадження.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі
обвинувального акта за ОСОБА_1, за ч. 1
ст. 185 КК України, призначити на 15 год. 30
хв. "27" листопада 2013 р. в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід ОСОБА_1, у виді
тримання під вартою в Київському СІЗО
УДПС України в м. Києві та Київській
області, подовжити.

Матеріали, надані суду прокурором, що
мають значення для цього кримінального
провадження, долучити до
обвинувального акту.

В судове засідання викликати
потерпілого, прокурора.
Доставити в судове
засідання обвинуваченого, який
утримується в Київському СІЗО УДПС
України в м. Києві та Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бурбела Ю.С.
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/437/14-к
№
провадження 1-кп/453/30/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31.03.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого судді -
Микитина В.Я.;

секретаря судових засідань -
Корнута Т.Б.;

з участю прокурора - Масяка
Ю.М.;

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Сколе
Львівської області підготовче судове
засідання кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року із прокуратури
Сколівського району Львівської
області до Сколівського районного суду
Львівської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження № 0000222
від 27.03.2014 року щодо ОСОБА_1 за підозрою
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України.

Ухвалою судді від 28.03.2014 року по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акта прокуророві судом
не встановлено. Клопотань про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу не
надійшло.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечували, клопотань які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вивчивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні суддею одноособово
у приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області (м. Сколе, вул.
Д. Галицького, 8) на 14.04.2014 року о 12 год. 45
хв..

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Роз'яснити учасникам провадження про
їх право ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження на підставі
їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
№ 207/5540/13-к
№ 1-кп/207/411/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 січня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Третяк В.В.

суддів
Тюлюнової В.Г.

Литвинчука В.П.

при секретарі
Крупновій І.М.

за участю прокурора
Величко С.М.

захисників
ОСОБА_2

ОСОБА_3

обвинувачених
ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК
України, ОСОБА_5 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.
15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 18.12.2013 року по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне
Баглійському районному суду м.
Дніпродзержинська.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві судом
не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань
які б перешкоджали призначенню
судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.
15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України у відкритому судовому
засіданні в залі суду на 15 год. 00 хв. 22
січня 2014 року в приміщенні
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
В.В.Третяк

В.Г. Тюлюнова

В.П. Литвинчук
Производство № 1/520/222/13
17.12.2012 года Киевский районный суд гор.
Председательствующего - Губы Е.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Одессе уголовное дело
уроженки с. Ленинталь Овидиопольского
области, украинка, не работающая, не
специальным образованием, не
зарегистрирована: АДРЕСА_1, проживает:
АДРЕСА_2, ранее судимая:
Ильичевского городского суда Одесской
от 28.11.2001 года по
ст. 101 ч.1, 118 ч.2 УК Украины в силу
Закона «Об амнистии» освобождена от
по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется по ст. 15 ч 2, ст. 185
Дело неоднократно назначалось к
слушанию в судебном заседании, однако
подсудимая, в судебное заседание не
является. Согласно рапорта УИМ
Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области от 17.12.2012 года ОСОБА_1
по адресу гор. Одесса, ул. Ванцетти, 32-А
Прокурор в судебном заседании
заявил ходатайство об объявлении
розыска подсудимой, так как
рассмотреть дело в ее отсутствии не
представляется возможным.
При таких обстоятельствах в силу
ст. 138 УПК Украины, если место
пребывания лица, в отношении которого
вынесено постановление о привлечении
его по делу в качестве обвиняемого, не
установлено, суд объявляет его розыск.
Руководствуясь ст. ст. 138, 139, 280 УПК
Украины, суд
Объявить розыск подсудимой:
уроженки с. Ленинталь Овидиопольского
области, украинка, не работающая, не
специальным образованием, не
зарегистрирована: АДРЕСА_1, проживает:
АДРЕСА_2, ранее судимая:
Ильичевского городского суда Одесской
от 28.11.2001 года по
ст. 101 ч.1, 118 ч.2 УК Украины в силу
«Об амнистии» освобождена от отбывания
После розыска подсудимой доставить ее
в Киевский районный суд гор. Одессы для
решения вопроса об избрании меры
Производство по делу
приостановить до розыска подсудимой.
Исполнение постановления
поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области.
Судья
УХВАЛА

Справа № 638/7277/13-к

1-кп/638/190/13

14 листопада 2013 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду
міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню внесений в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000365
від 05 грудня 2012 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК
України, -

встановив:

Органом досудового розслідування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4
ст. 296 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 19 вересня 2013 року
продовжено строк дії запобіжного
заходу у виді тримання (взяття) під
вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
23 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під
час судового розгляду суд за
клопотанням сторони обвинувачення або
захисту має право своєю ухвалою
змінити, скасувати або обрати
запобіжних захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 даної статті незалежно від
наявності клопотань суд зобов'язаний
розглянути питання доцільності
продовження тримання обвинуваченого
під вартою до спливу двомісячного
строку з дня надходження до суду
обвинувального акту чи з дня
застосування судом обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Розглянувши обвинувальний акт, підстав
для заміни або скасування запобіжного
заходу -у вигляді тримання під вартою,
на теперішній час судом не вбачається.

Виходячи з цього, керуючись вимогами
ст. 331 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Душанбе, Республіки
Таджикистану, таджику, громадянину
Таджикистану, зареєстрованому за
адресою: АДРЕСА_1, строк тримання під
вартою терміном на 60 днів, тобто до 22
січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя -
Д.М.Цвіра
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва у складі
судді Дірко І.І., за участю секретаря
Драгальчук А.А., прокурора Коновалова
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника КВІ
Центрального району УДПтС України в
Миколаївській області Нофенко І.Б. щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, із
середньою технічною освітою, раніше не
судимою, який мешкає в АДРЕСА_1, про
звільнення від покарання -

в с т а н о в и в :

Вироком Заводського районного
суду м. Миколаєва від 31.10.2011 року ОСОБА_2
визнаний винуватим в скоєні злочину
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та
йому призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки та на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
періодом на 2 роки.

За період відбуття покарання
засуджений ОСОБА_2 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені
вироком суду, виконав. Керівництво
кримінально-виконавчої інспекції
звернулося з поданням про звільнення
від відбуття призначеного покарання в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали подання, суд вважає за
можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття
покарання призначеного за вироком
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 31.10.2011 року в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб.

Суддя
Дірко І.І.