№ 1-218
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июля 2008 года. Чугуевский
городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего
- судьи Спаскина О.А.,
секретаре - Гамолиной Е.В.,
участием прокурора - Кочубей В.С.,
в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Чугуева, Харьковской области, русского, гр-на Украины, со
средне-техническим образованием, вдовца, не работающего, б/п, ранее не судимого, прописанного и фактически
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 272 УК Украины, -
ОСОБА_1., работая на должности
электромонтера по обслуживанию подстанций Харьковского высоковольтного РЭС АК
"Харьковоблэнерго", будучи обязанным, согласно должностной
инструкции, соблюдать правила безопасности, обеспечивать личную безопасность и
безопасность окружающих людей в процессе выполнения каких-либо работ на
обслуживаемых объектах или во время пребывания на территории подстанции, знать
и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, 20.09.07. в
г. Чугуеве совершил преступление при
следующих обстоятельствах.
Так, 20.09.07. в соответствии с
нарядом-допуском №26 от 19.09.07., выданным мастером Чугуевской группы
подстанций Харьковского ВРЭС АК
"Харьковоблэнерго" ОСОБА_2, бригада электрослесарей Чугуевской группы
подстанций Харьковского ВРЭС в составе ОСОБА_3 (руководитель работ), ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 прибыла на подстанцию ПС 110/35/6 кВ, расположенную в г. Чугуеве, для производства текущего ремонта
и отбора проб трансформаторного масла.
При подготовке рабочего места для
ремонтной бригады допускающий - электромонтер по обслуживанию высоковольтных
подстанций ОСОБА_1. вместо ограждения рабочего места на трансформаторе
напряжения 2-й секции шин ТН-110 кВ, который был отключен, ошибочно огородил
трансформатор напряжения 1-ой секции шин ТН-110 кВ, находившийся под
напряжением, и вывесил на нем плакат "Работать здесь", причем этот
плакат закрыл диспетчерские наименования на оборудовании.
Кроме того, допуск бригады к работе
допускающим ОСОБА_1. также был выполнен не в полном объеме, а именно: не были
указаны границы рабочего места и подходы
к нему, не указано ближайшее к рабочему месту оборудование и токоведущие части
соединений, к которым запрещается приближаться независимо от того, находятся
они под напряжением или нет.
Около 13.35., при подъеме на
конструкцию ТН-110 кВ 1-й секции шин для отбора проб трансформаторного масла
электрослесарь СПС Харьковского ВРЭС АК "Харьковоблэнерго" ОСОБА_2.,
руководствуясь вывешенным ОСОБА_1. вышеуказанным плакатом, приблизился на недопустимое расстояние к
электрооборудованию, находящемуся под напряжением, в результате чего получил
электротравму и электроожоги и был доставлен в Харьковскую городскую клиническую
больницу скорой и неотложной медицинской помощи им. проф. Мещанинова.
судебно-технического эксперта от 28.05.08. работы в охранных зонах линий
электропередач относятся работам с повышенной опасностью, в соответствии с п. 2
Перечня работ с повышенной опасностью, утвержденного приказом Государственного
комитета по надзору за охраной труда Украины от 26.02.05. №15,
Согласно указанному заключению судебно-технического эксперта ОСОБА_1. своими
действиями нарушил требования п. 6.1.6., 6.1.7., 6.5.6., 7.3.6. ДНАОП
1.1.10-1.01-97 Правил безопасной эксплуатации электроустановок (с изменениями и
дополнениями, утвержденных приказом Государственного комитета по надзору за
охраной труда Украины от 25.02.00. №26, зарегистрированного в Министерстве
юстиции Украины 06.04.00. №213/4434), что привело к несчастному случаю с
судебно-медицинской экспертизы от
26.05.08. № 304-Ч/08 у ОСОБА_3 выявлены ТЯЖКИЕ телесные повреждения в виде
термического поражения тела, а именно: левой верхней конечности, правой нижней
конечности, левой боковой поверхности туловища, общей площадью 60% общей
поверхности тела, из них 20% ШАБ степени, которые могли образоваться 20.09.07.
от действия электрического тока.
Таким образом, в результате
вышеуказанных нарушений правил безопасности при выполнении работ с повышенной
опасностью, допущенных ОСОБА_1., который
был обязан их соблюдать, причинен вред здоровью потерпевшего ОСОБА_3 в виде
тяжких телесных повреждений.
Подсудимый ОСОБА_1. вину свою в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся, публично, в судебном заседании попросил прощения у потерпевшего и
изложил обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими, собранными по делу доказательствами :
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, о
том, что на должности электрослесаря Харьковского высоковольтного РЭС АК
"Харьковоблэнерго" он работает примерно с ноября 1992 года до
настоящего времени. Работы, которые он выполняет, относятся к работам с
повышенной опасностью. Он - электрослесарь 5 разряда, 4-я группа
электробезопасности. Все необходимые
инструктажи по технике безопасности проходил своевременно. 20.09.07. в
соответствии с нарядом-допуском он совместно с
электрослесарями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 должен был производить работы на
высоковольтной подстанции ПС 110/35/6 кВ
"Чугуев", расположенной на АДРЕСА_7 на открытом распределительном
устройстве (ОРУ-110кВ), присоединение 2-го трансформатора (2 Т), 2-я секция шин
(ІІ СШ-110). Они должны были произвести текущий ремонт отделителя (ОД) и
короткозамыкателя (КЗ-110кВ), а также отбор проб трансформаторного масла с
трансформатора тока (ТТ-110) и трансформатора напряжения (ТН-110 кВ). Для
выполнения работ он с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 утром 20.09.07 прибыли на указанную
подстанцию. Допускающим к работам был дежурный по подстанции ОСОБА_1. Допускал
к работе нашу бригаду ОСОБА_1., о чем последний расписался в наряде-допуске.
Допустили бригаду к работе в 11-30, о чем также имеется отметка в
наряде-допуске и подпись ОСОБА_1 До
обеденного перерыва они произвели отбор проб масла из трансформатора тока
(ТТ-110). ОСОБА_1., имеющий 4-ю группу по технике безопасности и право на
производство оперативных переключений, обязан был огородить рабочее место на
трансформаторе напряжения (ТН-110кВ) 2-й секции шин, напряжение на которой было
отключено и где должны были
производиться работы, а фактически, как оказалось в дальнейшем, он огородил
трансформатор 1-й секции шин, на котором вывесил табличку "Работать
здесь", которая при этом закрыла диспетчерское наименование этого
оборудования. Огораживал ОСОБА_1. рабочее место без него, поскольку он в этот
момент разговаривал по телефону с диспетчером, находившимся в г.Харькове. Какое
оборудование отключено, можно было определить визуально, отследив по линии
электропередач до заземляющих ножей и разъединителей, которые находились далеко
от трансформатора и с рабочего места их состояние не было видно, либо по
диспетчерскому наименованию самого оборудования, т.е. трансформатора, а оно в
данном случае было закрыто табличкой "Работать здесь", вывешенной
ОСОБА_1., т.е. визуально не мог фактически определить под напряжением объект
или нет. Указателя напряжения у бригады не было, ремонтной бригаде он не нужен.
Такой указатель напряжения должен быть у допускающего у ОСОБА_1, и последний
должен был проверить отсутствие напряжения на объекте, выделенном для работы,
однако этого не сделал. За безопасность
работы бригады на подстанции отвечает допускающий, т.е. в данном случае
ОСОБА_1. как дежурный по подстанции. В это время похоже было, что начнется
дождь, поэтому он, будучи уверенным, что ОСОБА_1. правильно выгородил рабочее
место, и чтобы успеть до дождя, приступил к работе на трансформаторе,
выгороженном ОСОБА_1., как оказалось, это был трансформатор 1-й секции шин,
находящийся под напряжением. В результате он получил электротравму и
электроожоги туловища и конечностей, и был доставлен в Харьковскую городскую
клиническую больницу скорой и неотложной медицинской помощи, где находился до
07.11.07. на стационарном лечении в ожоговом отделении. В этой больнице ему
произвели три операции по пересадке кожи (обожжено было 60%). После выписки из
этой больницы он проходил лечение в Чугуевской больнице по месту жительства.
Претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет и просит суд
его строго не наказывать.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4. о
том, что примерно с августа 2007г. до 21.09.07. я работал на должности
электрослесаря ХВРЭСМ АК "Харьковоблэнерго". Выполняемые им
работы относятся к работам с повышенной
опасностью. 20.09.07. в соответствии с нарядом-допуском, номера его не помнит,
он в составе бригады совместно с электрослесарем ОСОБА_2(бригадиром) и ОСОБА_5 должен был
производить работы на высоковольтной подстанции
ПС 110/35/6 кВ "Чугуев", расположенной на АДРЕСА_7 на открытом
распределительном устройстве (ОРУ-110кВ), присоединение 2-го трансформатора (2
Т), 2-я секция шин (ІІ СШ-110). Они должны были произвести текущий ремонт
отделителя (ОД) и короткозамыкателя (КЗ-110кВ), а также отбор проб
трансформаторного масла с трансформатора тока (ТТ-110) и трансформатора напряжения
(ТН-110 кВ). Для выполнения работ бригада утром 20.09.07 прибыла на указанную
подстанцию. Руководителем работ был ОСОБА_2. Допускающим до работ был дежурный
по подстанции ОСОБА_1. Последний проводил инструктаж и должен был подготовить
рабочее место для них. Как ОСОБА_1. проводил подготовку рабочего места, какой
трансформатор выгораживал, он не видел. Потом после обеденного перерыва он и ОСОБА_5 подготавливали инструменты и
материалы для отбора проб масла (подносили лестницу, другие инструменты и т.д.).
В этот момент он услышал треск со
стороны трансформатора и, обернувшись, увидел лежащего на земле ОСОБА_3, они
находились от последнего примерно в 30-ти
метрах. Они подбежали к ОСОБА_3 у
последнего был шок, ожоги, обгоревшая спецодежда. Они стали оказывать ему
посильную помощь, потом прибежал дежурный по подстанции ОСОБА_1. Затем ОСОБА_3
-протоколом осмотра места
происшествия от 20.09.07. / л.д. 13-15/
-актом от 03.10.07. специального
расследования несчастного случая и
приложениями к акту /л.д. 87-125/
-должностной инструкцией
электромонтера по обслуживанию подстанций 35-110 кВ ОСОБА_1 /л.д. 47-52/
-заключением судебно-технической
экспертизы от 28.05.08., согласно которому ОСОБА_1. своими действиями нарушил
требования п. 6.1.6., 6.1.7., 6.5.6., 7.3.6. ДНАОП 1.1.10-1.01-97 Правил
безопасной эксплуатации электроустановок (с изменениями и дополнениями,
утвержденных приказом Государственного комитета по надзору за охраной труда
Украины от 25.02.00. №26, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины
06.04.00. №213/4434), что привело к несчастному случаю с ОСОБА_2
-заключением судебно-медицинской
экспертизы от 26.05.08. № 304-Ч/08,
у ОСОБА_3 выявлены ТЯЖКИЕ телесные повреждения в виде термического поражения
тела, а именно: левой верхней конечности, правой нижней конечности, левой
боковой поверхности туловища, общей площадью 60% общей поверхности тела, из них
20% ШАБ степени, которые могли образоваться 20.09.07. от действия электрического
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в нарушение правил безопасности при выполнении работ с
повышенной опасностью на производстве или каком-либо предприятии лицом, которое
обязано их соблюдать, если это нарушение причинило вред здоровью потерпевшего и действия его по этому эпизоду
квалифицирует по ч.1 ст.272 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что по месту жительства и прежней работы он характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и
врача-нарколога не состоит и ранее не состоял, вдовец, ранее не судим. Вину в
содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, попросив
публично в судебном заседании прощения у потерпевшего, что суд признает
смягчающими наказание обстоятельствами, к которым кроме этого относит и
совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, которое в соответствии
со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, приведенные
выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и считает,
что ему необходимо избрать наказание в
виде ограничения свободы, но с применением ст.ст. 75,76 УК Украины -
освобождение от отбытия наказания с испытанием, так как приходит к выводу о
возможности его исправления и перевоспитания без отбытия наказания в условиях
изоляции от общества, при этом применить дополнительное наказание,
предусмотренное санкцией ст.272 ч.1 УК Украины.
Суд считает, что такой вид наказания будет являться законным и
обоснованным, так как в ходе досудебного
следствия и судебного заседания ОСОБА_1. вину признал полностью, глубоко
раскаялся в содеянном, публично попросил прощения у потерпевшего.
Гражданский иск по делу не заявлен,
судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.272 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/
лет ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности и
заниматься определенным видом деятельности сроком на 2/два/ года.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК
Украины, освободить осужденного от отбывания
назначенного основного наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года,
если в течении которого, он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
Гражданский иск не заявлен, судебных
издержек и вещественных доказательств по
На приговор может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской суд
Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья
: О.А. Спаскин.