ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1кп/0202/363/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Єднак В.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальне провадження № 0004486 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, раніше
судимого:

- 20.01.2004 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309
ч.1, 75 КК України, до 1 року позбавлення
волі, з випробувальним терміном 2 роки;

- 07.04.2005 року Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська за
ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців
позбавлення волі;

- 13.08.2008 року Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська за
ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до
3 років 10 днів позбавлення волі;

- 14.12.2010 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185
ч.2, 263 ч.1, 186 ч.2, 69 КК України до 2 років
позбавлення волі, звільненого 01.06.2012
року по відбуттю строку покарання;

проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 07 липня 2013 року,
близько 18 години, повторно, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, знаходячись біля будинку № 28 по
вул. Березинській в м.
Дніпропетровську, переконавшись, що за
його діями ніхто не спостерігає, діючи
з корисливих мотивів, таємно викрав з
зовнішньої кишені сорочки потерпілого
ОСОБА_2, мобільний телефон «Nokia 5230»,
вартістю 500 гривень, таким чином
заподіяв потерпілому ОСОБА_2
матеріальну шкоду на вказану суму,
після чого з місця вчинення злочину з
викраденим майном зник, розпорядившись
ним за власним розсудом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_1, 03 вересня 2013 року, близько 16
години, знаходячись у лісосмузі по вул.
Донецьке шосе у м. Дніпропетровську,
знайшов акумулятор, після чого маючи
умисел на виготовлення та носіння
холодної зброї без передбаченого
законом дозволу, розбив знайдений
акумулятор, вилучив з нього свинець та
розплавив його на вогнищі, а з
розплавленого свинцю виготовив кастет,
який носити при собі без передбаченого
законом дозволу.

04 вересня 2013 року, в період часу з 19
години 07 хвилин до 19 години 24 хвилин,
біля будинку № 55 по вул. Холодильній у
м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 був
зупинений працівниками міліції, які в
ході огляду речей обвинуваченого,
виявили та вилучили предмет, який
згідно висновку експерта № 64/03-177 від
17.09.2013 року, є холодною зброєю
ударно-дробильної дії, що виготовлений
саморобним способом по типу кастету,
який ОСОБА_1 виготовив та носив при
собі, без передбаченого законом
дозволу.

Крім того, ОСОБА_1, 06 вересня 2013 року
близько 14 години, маючи умисел,
направлений на незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів,
повторно, без мети збуту, в районі
Кайдакського мосту на ж/м Фрунзенський
у м. Дніпропетровську, у невстановленої
особи незаконно придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, який незаконно зберігав
при собі, без мети збуту.

06 вересня 2013 року в період часу з 18
години 50 хвилин до 19 години 20 хвилин,
біля будинку № 131, який розташований по
вул. Донецьке шосе у м.
Дніпропетровську, ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції, які в
ході огляду його особистих речей
виявили та вилучили рідину, об'ємом 1,1291
г, яка містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
маса якого в перерахунку на суху
речовину складає 0,0358 грамів, який
обвинувачений незаконно придбав та
зберігав при собі, без мети збуту.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив суду, що 07 липня 2013 року,
близько 18 години, знаходячись біля
будинку № 28 по вул. Березинській в м.
Дніпропетровську, він побачив сплячого
потерпілого, після чого вирішив
викрасти його майно. Переконавшись, що
за його діями ніхто не спостерігає, він
підійшов до потерпілого ОСОБА_2, та з
зовнішньої кишені його сорочки викрав
мобільний телефон «Nokia 5230», який здав до
ломбарду, а виручені кошти витратив на
власні потреби. Після того, 03 вересня 2013
року, близько 16 години, знаходячись у
лісосмузі по вул. Донецьке шосе у м.
Дніпропетровську, він знайшов
акумулятор, з складових частин якого
вирішив виготовити кастет для власної
самооборони. Він розбив знайдений
акумулятор, вилучив з нього свинець та
розплавив його на вогнищі, а з
розплавленого свинцю виготовив кастет,
який носив при собі. 04 вересня 2013 року, в
період часу з 19 години 07 хвилин до 19
години 24 хвилин, біля будинку № 55 по
вул. Холодильній у м. Дніпропетровську,
він був зупинений працівниками
міліції, які в ході огляду його речей,
виявили та вилучили кастет, який він
виготовив та носив при собі, з метою
самооборони. Крім того, 06 вересня 2013
року близько 14 години, в районі
Кайдакського мосту на ж/м Фрунзенський
у м. Дніпропетровську, у незнайомої
особи він придбав наркотичний засіб -
опій ацетильований, для особистого
вживання. 06 вересня 2013 року в період
часу з 18 години 50 хвилин до 19 години 20
хвилин, біля будинку № 131, який
розташований по вул. Донецьке шосе у м.
Дніпропетровську, він був затриманий
працівниками міліції, які в ході огляду
його особистих речей виявили та
вилучили зазначений наркотичний засіб,
об'ємом 1,1291 г.

Про винність ОСОБА_1, суд робить
висновок виходячи з наступних доказів.

За фактом таємного викрадення чужого
майна: копій документів, які
підтверджують належність та вартість
викраденого майна (а.п.27-29); протоколу
огляду договору застави (а.п.32-35), що
визнаний речовим доказом по
кримінальному провадженню (а.п.36),
відповідно до якого обвинувачений
заклав до ломбарду викрадений
мобільний телефон; протоколу огляду
місця події, в ході якого встановлено
місце скоєння кримінального
правопорушення (а.п.37-38); протоколу
проведення слідчого експерименту, в
ході якого обвинувачений вказав дату,
місце та обставини вчиненого злочину
(а.п.105-110)

За фактом незаконного поводження зі
зброєю: протоколу огляду особистих
речей обвинуваченого, під час якого у
ОСОБА_1 було вилучено металевий предмет
(а.п.9-11), який згідно висновку експерта
№ 64/03-177 від 17.09.2013 року, є холодною
зброєю ударно-дробильної дії,
виготовлений саморобним способом по
типу кастета (а.п.19-22), що визнаний
речовим доказом по кримінальному
провадженню (а.п.23-24)

За фактом незаконного придбання та
зберігання наркотичних засобів:
протоколу огляду особистих речей від
06.09.2013 року (а.п. 53-55), в ході якого у
ОСОБА_1 було знайдено та вилучено
медичний шприц, в якому згідно висновку
експерта від 13.09.2013 року № 70/10/2213 (а.п.
62-65), знаходилась рідина, масою 1,1291 г,
яка містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - опій ацетильований, маса
якого в перерахунку на суху речовину
складає 0,0358 грамів, що визнаний речовим
доказом по кримінальному провадженню
(а.п.66)

Інші докази, здобуті в ході досудового
слідства не досліджувались в судовому
засіданні, в зв'язку з визначенням
порядку та об'єму дослідження доказів,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України,
оскільки свідчення ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам по
справі та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини обвинуваченого
ОСОБА_1:

- в таємному викраденні чужого майна
(крадіжка), вчиненому повторно, тобто в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

- в виготовленні та носінні холодної
зброї, без передбаченого законом
дозволу, тобто в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263
КК України;

- в незаконному придбанні та зберіганні
наркотичного засобу, без мети збуту,
вчиненому повторно, тобто в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд
відповідно до ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
дані про його особу, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив умисні злочини середньої
тяжкості, суспільно-корисною працею не
займається, раніше неодноразово був
засуджений.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
вину, страждає на тяжкі захворювання,
що судом враховується як пом'якшуючі
його покарання обставини.

Обставин, які б обтяжували покарання
судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що виправлення обвинуваченого можливо
тільки в місцях позбавлення волі, саме
таке покарання буде необхідним і
достатнім для його виправлення і
попередження вчинення ним нових
злочинів, але не в максимальному
розмірі покарання, передбаченого
санкціями статей. Підстав для
застосування ст. 75 КК України, суд не
вбачає, оскільки не виникає
переконання в тому, що виправлення
обвинуваченого можливе без реального
виконання покарання.

Речові докази по кримінальному
провадженню: оригінал договору
застави, який зберігається в
матеріалах кримінального провадження,
суд вважає за необхідне залишити при
матеріалах кримінального провадження;
кастет та наркотичний засіб опій
ацетильований, які зберігаються в
камері схову Індустріального РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, суд вважає за необхідне
знищити.

Цивільний позов потерпілого про
відшкодування завданої матеріальної
шкоди, суд вважає обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2 КК
України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді
одного року і шести місяців
позбавлення волі;

- за ч.2 ст.263 КК України у вигляді
одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді
двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
відраховувати з 23 вересня 2013 року, міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1
залишити без змін, у вигляді тримання
під вартою.

Речові докази по кримінальному
провадженню: оригінал договору
застави, який зберігається в
матеріалах кримінального провадження -
залишити при матеріалах кримінального
провадження; кастет та наркотичний
засіб опій ацетильований, які
зберігаються в камері схову
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди суму в розмірі 500 гривень.

На вирок може бути подана апеляція в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі тридцяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
К.М. Дружинін