ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С.

за участю прокурора: Бібік А.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством у кримінальній справі встановлено, що 15.10.2012 близько 23.00, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території Херсонського обласного ліцею, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська, 89, з застосуванням фізичного насилля, що виразилось в завдані ударів по голові та обличчю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, порушуючи її статеву свободу та недоторканість, намагався вступити з неї в статевий акт у вигляді вагінального сексу, але свій злочинний намір до кінця не довів по причинам, що не залежали від його волі, оскільки був побачений та зупинений родичами потерпілої.

За даним фактом СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 25.10.2012 порушено кримінальну справу № 020648-12 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 152 ч.1 КК України.

12.11.2012 о 15.30 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 152 ч.1 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, одружений, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше не судимий.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 152 ч. 1 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, під час досудового слідства неодноразово на виклики слідчого не зявлявся, за місцем мешкання та реєстрації був відсутній, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність та може ухилитися від органів слідства та суду, відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання про обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вислухавши думку підозрюваного та адвоката, які заперечили проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно продовжити строк затримання до 10 діб, оскільки відносно нього не в повній мірі зібрані характеризуючи дані, а саме відсутня інформація про те, чи притягувався підозрюваний до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, продовжити до 10 діб, а саме до 22.11.2012 року.

Призначити наступне судове засідання з розгляду даного подання на 21.11.2012 року о 13.00 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона, каб. № 403.

Зобовязати слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 забезпечити доставку ОСОБА_3 в судове засідання на призначену дату.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Комсомольського району м. Херсона.

На постанову на протязі трьох діб з дня її винесення, до апеляційного суду Херсонської області, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Я.А. Мусулевський

Постанову мені оголошено ____ ___________ 2012 ________________