overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1045/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву начальника Сокальської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Начальник виправної колонії звернувся до суду з даною заявою та просить виправити описки у вироку Сокальського районного суду від 21.05.2014р., яким засуджено ОСОБА_4 по ст.345 ч.2, ч.4 ст.70,ст.72 КК України на 12 років та 3 місяці позбавлення волі, зокрема, початок строку відбування покарання зазначити «13.02.2012р.» замість «17.03.2014р.».

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З вироку Сокальського районного суду від 21.05.2014р. вбачається, що ОСОБА_4 засуджено по ст.345 ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.70, 72 КК України, до покарання призначеного цим вироком часткового приєднано невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Червоноградського міського суду від 17.02.2014р. та визначено остаточне покарання у виді 12 років та 3 місяці.

Початок строку відбуття покарання засудженому визначено з 17.03.2014р., тобто з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею Сокальського районного суду.

В той же час, згідно вищевказаного вироку Червоноградського міського суду, ОСОБА_4 зараховано в строку відбуття покарання строк його тримання під вартою з 13.02.2014р.

Тому, при ухваленні вироку від 21.05.2014р. судом помилково зазначено початок строку відбуття покарання з 17.03.2014р., оскільки при складанні вироків, необхідно було зазначити дату початку відбуття покарання за попереднім вироком, а тому, зазначену описку слід випраивти.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у вирок Сокальського районного суду Львівської області від 21.05.2014р., яким засуджено ОСОБА_4 по ст.345 ч.2 КК України.

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

«Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 13 лютого 2012 року»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 457/331/15-к
провадження №1-кп/457/51/15
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2015 року м. Трускавець
До Трускавецького міського суду Львівської області 12.03.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 18.03.2015 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області ( м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/273/15-к
Провадження № 11-п/783/59/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Львів

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши ухвалу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2015 року із клопотанням щодо визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження № 1-кп/452/35/2015 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2, ч.3 ст. 185, ч.1,ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Ухвала місцевого суду обґрунтована тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України, а в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0004566 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначено до розгляду на 17 березня 2015 року.

Заслухавши доповідача про суть подання, вивчивши матеріали справи № 452/273/15-к, колегія суддів вважає, що ухвала судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що підстав для направлення об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для розгляд до іншого суду немає.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/452/35/2015 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2, ч.3 ст. 185, ч.1, ч. 2 ст. 186 КК України повернути до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті

Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/1951/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/117/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/117/15 за апеляційною скаргою прокурора Зборівського району ОСОБА_6 на вирок Збаразького районного суду від 16 січня 2015 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 03 листопада 2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вартою залишено без змін.

Стягнуто із ОСОБА_7 в користь держави 737,62 грн. судових витрат.

На вирок надійшла апеляція прокурора Зборівського району ОСОБА_6 , яка відкликана.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав відклик апеляції і просить закрити провадження по справі, дослідивши матеріали, колегія вважає, що оскільки апеляцій від інших учасників судового розгляду не поступило, апеляційне провадження у кримінальному провадженні слід закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 11-кп/789/117/15 по обвинуваченні ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 478/139/15-к пров.№ 1-кп/478/17/2015
У х в а л а
про призначення судового розгляду

10.02.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/17/2015 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 31.01.2015 року з прокуратури Казанківського району Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 05.02.2015 року,

В с т а н о в и в:
В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №1-кп/478/17/2015 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. ст.315-317 КПК України,

У х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 18 лютого 2015 року на 13 год. 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
05.03.2015
Справа № 494/242/15-к
УХВАЛА

Про призначення судового розгляду

05 березня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000514, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 27 лютого 2015 р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000514, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України за таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно і поєднана із проникненням у житло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Посилався на те, що під час досудового розслідування були дотриманні всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти клопотання прокурора.

З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.315 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000514, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту на 16 березня 2015 року о 10:00 годині у приміщені Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________________________________________
Справа № 523/2173/15-к
Провадження № 1кп/523/230/15
УХВАЛА

16.02.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 17 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора, потерпілої та підозрюваного.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району міста Одеси, потерпілу, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
справа № 667/1529/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11.03.2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000357 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з прокуратури Комсомольського району м.Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000357 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м.Херсона. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000357 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2015 року о 09-15 годині, в залі судового засідання № 301 Комсомольського районного суду м.Херсона за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/320/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції по кримінальному провадженню №0000307 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою в задоволені подання Генічеського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 28.04.2014 року, відмовлено.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну каргу, яка подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 12 березня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/393/15-к
У Х В А Л А

27.02.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

24.02.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000053 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, на 11.03.2015 року о 11 год. 45 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/750/379/14
У Х В А Л А
10 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути надані для ознайомлення особам, які мають право подати касаційну скаргу, для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Оскільки матеріали справи знаходяться в Деснянському районному суді м. Чернігова, засуджений ОСОБА_2 підлягає тимчасовому залишенню у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. 425 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятору для виконання.
Суддя ОСОБА_1
154/1744/14-к
1-кп/154/92/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшло обвинувальний клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України на 19 березня 2015 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча/-/підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/151/15-к
провадження: 1-кп/0274/141/15
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою від 20.01.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та здійснення судового виклику потерпілого.
Клопотань про виклик для допиту в с удовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду об 11 год. 15 хв. 04 березня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурара ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: