overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/633/13-к
Провадження № 1-кп/499/34/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

"18" травня 2013 р.

смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження № 0000068
за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину
передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2013 до Іванівського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт кримінального
провадження № 0000068 відносно
підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК
України та 18.05.2013 був переданий на
розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1
ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
№0000068 за підозрою ОСОБА_1, у
вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.289
КК України на 09 годину 00 хвилин 11.06.2013 в
приміщенні Іванівського районного
суду Одеської області, яке розташоване
по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт.
Іванівка, Іванівського району Одеської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Кравчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

27.12.2013р.
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Скорик С.А., розглянувши
матеріали кримінального провадження
відносоно ОСОБА_1, за підозрою у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносоно ОСОБА_1, за підозрою у вчинені
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.
125 КК України.

Відповівдно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопатання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному провадженю
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.
125 КК України на 31 грудня 2013 року о 09:00
годині.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, потерпілих та
підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона С. А. Скорик
Справа № 511/3873/13-к
Номер провадження: 1-в/511/146/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Роздільнянський
районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю прокурора Шивцова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в
Одеській області Бєлікової Т.А. про
звільнення від покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шеметове Роздільнянського району
Одеської області, громадянина України,
освіта середня, працюючого за наймом,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 був засуджений вироком
Роздільнянського районного суду
Одеської області 12.12.2011 року за ст. 286 ч.2
КК України до позбавлення волі на строк
4 (чотири) роки із застосуванням ст. 75 КК
України з іспитовим строком 2 (два)
роки.

18.12.2013 року орган, що відає виконанням
вироку, направив на адресу суду подання
про звільнення засудженого від
призначеного судом покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2
перебував на обліку в Роздільнянському
МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з
16.01.2012 року за місцем його проживання, а
саме: АДРЕСА_1. На даний час іспитовий
строк встановлений у відношенні ОСОБА_2
закінчився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, суд вважає, що подання
начальника Роздільнянського МВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області Бєлікової
Т.А. про звільнення від покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що
засуджений ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується задовільно, до
кримінальної відповідальності не
притягувався, за викликом до
кримінально-виконавчої служби
з'являвся своєчасно.

13.12.2013 року закінчився іспитовий строк
встановлений у відношені ОСОБА_2

Таким чином суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_2 необхідно звільнити від
призначеного покарання в зв'язку з
закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2
КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК
України, суд -

У Х В
А Л И В :

Подання начальника Роздільнянського
МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області
Бєлікової Т.А. про звільнення від
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку у
відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 13.12.2011
року вироком Роздільнянського
районного суду Одеської області ст.286
ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75 КК України з іспитовим строком 2 (два)
роки - від призначеного покарання
звільнити у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Одеської області
протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя
Ж. В Теренчук
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/277/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія ч.3 ст.187 КК України
Доповідач в колегії апеляційного
суду Петрова І. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

23.08.2013 року. Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області Петрова
І.М., розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0000151
стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187,
ч.3 ст. 186 КК України, за апеляціями
обвинуваченого ОСОБА_3, в його
інтересах захисника-адвоката ОСОБА_4,
прокурора Новоукраїнського району на
вирок Добровеличковського районного
суду Кіровоградської області від 05
липня 2013 року.

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до
апеляційного розгляду по справі
проведено. Справу може бути призначено
до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження №
0000151 стосовно ОСОБА_3,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 186 КК
України, за апеляціями обвинуваченого
ОСОБА_3, в його інтересах
захисника-адвоката ОСОБА_4, прокурора
Новоукраїнського району на вирок
Добровеличковського районного суду
Кіровоградської області від 05 липня 2013
року.

У порядку ст.401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження.

Встановити строк - до 3 вересня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційні скарги, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
І.М. Петрова
Провадження № 1-кс/161/4935/13
У Х В А Л А

м. Луцьк
27 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ковтуненко
В.В.,

при секретарі
СоколовійК.Ю.,

з участю слідчого
Корець В.П.,

прокурора
Приймачка В.В.,

підозрюваного
ОСОБА_1,

захисника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Луцьк
клопотання слідчого СУ УМВС України у
Волинській області Пилипюка Ю.Г. про
застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 194 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України у
Волинській області Пилипюка Ю.Г. про
застосування у відношенні ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту - задовольнити
частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коршів
Луцького району, Волинської області та
мешканця АДРЕСА_1, освіта вища,
працюючого, раніше не судимого, не
одруженого, запобіжний захід у вигляді
- особистого зобов'язання строком на
шістдесят днів та зобов'язати його
прибувати за кожною вимогою до
слідчого СУ УМВС України у Волинській
області Пилипюка Ю.Г.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня
постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді, суду щодо
застосування запобіжного заходу
підлягає негайному виконанню після її
оголошення.

Ухвала в частині відмови про
застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту може бути
оскаржена в апеляційному порядку
безпосередньо до апеляційного суду
Волинської області протягом п'яти днів
з дня її оголошення. В решті ухвала
оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 646/2881/13-к
№ провадження 1/646/13/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.01.2014 года судья Червонозаводского
районного суда города Харькова
Журавель В.А., рассмотрев апелляцию
осужденного ОСОБА_1 на приговор суда
Приговором Червонозаводского
районного суда гор. Харькова от 30
декабря 2013 года ОСОБА_1 осужден по ст.
ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 71 УК Украины к 5
(пяти ) годам лишения свободы, ОСОБА_2
осужден по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 4
(четырем) годам и 1 месяцу лишения
08 января 2014 года на указанный
приговор осужденным ОСОБА_1 подана
Считаю, что указанная апелляция
подлежит оставлению без движения,
поскольку она не отвечает требованиям
ст. 350 УПК Украины.
По смыслу ст. 350 УПК Украины изложенная
в апелляции просьба должна отвечать
положениям ст. 366 УПК Украины о
характере судебных решений, которые
вправе суд апелляционной инстанции по
результатам апелляционного
В соответствии со ст. 366 УПК Украины в
результате рассмотрения апелляции
апелляционный суд:
1. выносит определение об оставлении
приговора или постановления без
изменения, а апелляции - без
удовлетворения; об отмене приговора
или постановления и возвращении дела
прокурору, на дополнительное
расследование или на новое судебное
разбирательство в суд первой
инстанции; об отмене приговора или
постановления и прекращении дела; об
изменении приговора или постановления;
2. постановляет свой приговор, отменяя
полностью или частично приговор суда
3. выносит свое постановление, отменяя
полностью или частично постановление
суда первой инстанции.
Апелляция осужденным подана без учета
приведенных положений, поскольку в ней
содержится одновременно просьба об
отмене приговора и прекращении
производства по делу в связи с
недоказанностью участия ОСОБА_1 в
совершении преступлений, а также об
изменении приговора в части
назначенного наказания, а именно
назначении наказания, не связанного с
лишением свободы, что по смыслу
противоречит требованиям ст. 366 УПК
Украины, поскольку приговор не может
быть одновременно отменен и изменен.
В связи с чем считаю необходимым
апелляцию осужденного ОСОБА_1 на
приговор Червонозаводского районного
суда г. Харькова оставить без движения
и предоставить ему срок для устранения
недостатков, имеющихся в апелляции.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины,
судья
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на
приговор Червонозаводского района гор.
Харькова от 30 декабря 2013 года оставить
Уведомить осужденного ОСОБА_1 о
необходимости выполнения
вышеуказанных требований в течение 7
суток с момента получения настоящего
постановления суда.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 333/5590/13-к
Справа №333/5590/13-к
Пр. №1-кп/333/455/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

16.07.2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Боровікова А.І.,
розглянувши кримінальне провадження
№0001989 відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2013 року до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України, реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
обвинуваченим ОСОБА_1 обвинувального
акту та реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче
судове засідання на 30.07.2013 року о 10 год.
00 хв. в приміщенні Комунарського
районного суду м.Запоріжжя за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.Боровікова
Провадження № 1-кс/193/64/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року слідчий суддя
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В.,
розглянувши матеріали скарги адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
про закриття кримінального
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року адвокат ОСОБА_1,
що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до
суду із скаргою на постанову про
закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна
Софіївському районному суду
Дніпропетровської області.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на постанову про
закриття кримінального провадження
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 20 грудня 2013 року
об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 445/2599/13-к
24 січня 2013 року суддя
Золочівського районного суду
Львівської області Постигач
при секретарі Захарчук
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві подання
прокурора Золочівського району
Львівської області про заміну
покарання у виді штрафу на громадські
роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
м. Золочева, мешканці АДРЕСА_1, не
вироком Золочівського районного
суду Львівської області від 18 березня
2013 року засуджена за ст. ст. 358 ч.4, 190 ч.1, 70
КК України до 850 грн. штрафу. У поданні
вказано, що засуджена штрафу не
виконує, хоча їй надсилалися
відповідні повідомлення. Тому, є
підстави для заміни їй штрафу на
громадські роботи.

В суді прокурор подання підтримав
та просив його задоволити.

Подання підлягає задоволенню із
таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України
у разі несплати засудженим штрафу у
місячний строк з дня набрання вироком
суду законної сили, суд розглядає
питання про заміну несплаченого штрафу
громадськими роботами.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі не
сплати штрафу у розмірі не більше 3000
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян та відсутності підстав для
розстрочки його виплати суд замінює
несплачену суму штрафу покаранням у
виді громадських робіт із розрахунку
одна година громадських робіт за один
установлений законодавством
неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Вироком Золочівського районного
суду Львівської області від 18 березня
2013 року засудженій ОСОБА_2 визначено
штраф у розмірі 50 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 гривень штрафу. Тому,
ОСОБА_2 слід замінити покарання у виді
штрафу на 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст.. 53 КК України та ст.
539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

подання задоволити. ОСОБА_2
замінити покарання визначене вироком
Золочівського районного суду
Львівської області від 18.03 2013 року у
виді штрафу в розмірі 850 грн. на 50 годин
громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя :
Б. А. Постигач
Справа №: 398/5185/13-кПОСТАНОВА
"04" липня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи №1/398/153/13 по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч.3 ст.185,ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України; ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3
ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3.ст.185 КК
Кримінальна справа №1/398/153/13 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
надійшла для розгляду до судді
Савченка С.М. відповідно до Положення
про автоматизовану систему
документообігу суду в червні 2013 року.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинили останні
злочини, а саме крадіжки 04.07. та 05.07 2008
року в м.Долинська, Кіровоградської
Відповідно до ст.37 КПК України (1960)
року кримінальна справа розглядається
у тому суді в районі діяльності якого
Суддя, встановивши, що кримінальна
справа відповідно до ст.41 КПК України
(1960) року не підсудна даному суду,
виносить постанову про направлення
справи за підсудністю.
Відповідно до ст..42 КПК України
(1960)року, спори про підсудність між
судами не допускаються. Кримінальна
справа, надіслана з одного суду до
іншого в порядку, встановленому
статями 38-41 цього Кодексу, повинна бути
прийнята цим судом до свого
Керуючись статями 37,41,42 КПК
Кримінальну справу №1/398/153/13 в
6(шести) томах по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.3ст.185,ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_2 за ч.3.ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України
направити за підсудністю в Долинський
районний суд Кіровоградської області.
Суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

18 грудня 2013 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Черкаської області Левченко В.В.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000662, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, у зв'язку з
вчиненням діяння, передбаченого ч.1
ст.164 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2013 року до Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від
прокуратури Чорнобаївського району
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000662, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, у зв'язку з
вчиненням діяння, передбаченого ч.1
ст.164 КК України. Цього ж дня відповідно
до здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
(підготовче судове провадження,
судовий розгляд і ухвалення та
проголошення судового рішення)
здійснюється професійним суддею
одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше 5 днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі професійного судді одноособово
відповідно до проведеного
авторозподілу цього провадження з
викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000662 відносно вчинення ОСОБА_1, у
зв'язку з вчиненням діяння,
передбаченого ч.1 ст.164 України
відкрите підготовче судове засідання у
складі професійного судді Левченко В.В.
одноособово на 10 год. 30 хв. 16 січня 2013
року в залі суду №1 Чорнобаївського
районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора Панченко
О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, законного
пердставника потерпілих ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Левченко
Справа № 2021/3923/2012
Провадження № 1-кп/2021/4/2012
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

25.12.2012 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Болотова Л.І.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000017 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000017
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України з
затвердженим 24.12.2012 року обвинувальним
актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження, призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000017 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України на
28.12.2012 року на 09:30 год. в приміщенні
Красноградського районного суду
Харківської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя