Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года г.
районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Гарского А.В. при секретаре - Кочатовской М.Н. с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, уроженца
Николаевской области, Первомайского района с. Синюхин Брод, украинца,
гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 04.04.2002 года Первомайским г/с Николаевской
области по ч. 3 ст. 185 УК
лсв. на основан. Ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 2 года;
Приморским р/с Николаевской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам л/св., ст. 71 УК Украины окончательно определено 3 года 6 месяцев лсв., в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_3, где реализуя свой преступный
умысел, забрался на крышу пристройки на первом этаже, после чего забрался на
балкон кв. 204 указанного
дома и разбив стекло проник в указанную квартиру, где действуя из корыстных
побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: телевизор
«Самсунг», стоимостью 850 гривен,
пульт к нему стоимостью 50 гривен;
стоимостью 750 гривен
и пульт к нему стоимостью 50 гривен;
пульт от видеомагнитофона «Панасоник», стоимостью 50 гривен; пульт от телевизора «Сони»,
стоимостью 500 гривен;
фотоаппарат «PRIMER»,
стоимостью 170 гривен;
часы «LOUIS VIOTTON»,
стоимостью 70 гривен;
стоимостью 300 гривен;
стоимостью 100 гривен;
стоимостью 350 гривен;
пневматический пистолет, стоимостью 750 гривен; фотоаппарат «UFA», стоимостью 120 гривен; фен «ZANUSSI», с двумя насадками, стоимостью 250 гривен; два провода от аппаратуры,
стоимостью 20 гривен
каждый, а на общую сумму 40 гривен;
аккумулятор зарядки батарей для видеокамеры, стоимостью 750 гривен; видеокамера «Сони»,
стоимостью 2700 гривен;
рюкзак, стоимостью 30 гривен;
детский пенал, стоимостью 30 гривен;
пенал с карандашами и фломастерами, стоимостью 70 гривен; дезодорант «Жилет»,
стоимостью 50 гривен;
игровое устройство «STREET FIGHTER»,
стоимостью 50 гривен;
портмоне стоимостью 200 гривен;
деньги в сумме 1000 гривен;
мужскую куртку, стоимостью 400 гривен;
а всего имущества на общую сумму 9735 гривен.
После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным
по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью подтвердив в суде в
полном объеме обстоятельства при которых он совершил преступление, изложенные в
обвинении. В настоящее время в содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд
строго его не наказывать и обещает не совершать новых преступлений.
Кроме полного признания
своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении
полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст.
доказательствами исследование которых в соответствии со ст. ст. 299,
согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным
относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и
ограничено допросом подсудимого.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим
признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно,
соединенная с проникновением в жилище.
Подсудимый ОСОБА_1 по
месту работы характеризуется положительно /л.д. 87/.
Согласно заключения Акта
комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 29 от 10.01.2007 года, ОСОБА_1 каким-либо хроническим
психическим заболеванием не страдал и не страдает. ОСОБА_1 обнаруживает
признаки легкой умственной отсталости (F.70.0), что не лишало его, в т.ч. и
на момент инкриминируемого ему деяния, и не лишает в настоящее время
способности в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.
В момент совершения инкриминируемого ему преступления ОСОБА_1 не обнаруживал
признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности,
мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В
настоящее время ОСОБА_1 по своему психическому состоянию в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 103-104/.
При назначении вида и
меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного, его социальное положение.
Суд считает необходимым
признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1:
чистосердечное раскаяние и признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих
наказание, судом не установлено.
указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что необходимым и
достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с
учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, не связанное с лишением
свободы. В соответствии со ст. 75 УК
Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбывания
наказания с испытанием.
Судебные издержки по делу
00 копеек, связанные
с проведением судебно-дактилоскопической экспертизы, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на
подсудимого (л.д. 54).
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 333-335 УПК Украины,
СУД,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 (три)
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, возложив на ОСОБА_1 обязанности,
предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания или работы;
Вещественные доказательства по делу изъятые у ОСОБА_1 26.11.2006
года - оставить у потерпевшей ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Одесской области судебные издержки в сумме 355 (триста пятьдесят пять) гривен 00 копеек (л.д. 54).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.