Справа №1-128/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня
2008 року місто
Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого-судді
Гури А.І.

при
секретарі Микитюк О.

за участю
прокурора Семка В.Б.

потерпілого ОСОБА_3

законних
представників ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника
- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима,
Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, не працюючого, із середньою
освітою, не одруженого, проживаючого разом з матір»ю, раніше судимого 21
січня 2008 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК
України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

- в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Котовці, Кодимського району, Одеської
області, жителя с. Грабово, Кодимського
району, Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, із
освітою 11 класів, не одруженого, проживаючого разом з батьками, раніше не
судимого,

- в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні, в ніч на 7 червня 2008 року, маючи злочинний
умисел на таємне викрадення чужого майна, вступивши в злочинну змову між собою,
з ініціативи ОСОБА_1, в с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області,
шляхом пошкодження вікна приміщення
сараю в домогосподарстві потерпілого ОСОБА_3, проникли до нього, звідки таємно
викрали: казан алюмінієвий ємністю 15
літрів вартістю 50 грн., казан алюмінієвий ємністю 6 літрів вартістю 25 грн.,
бідон алюмінієвий ємністю 1 літр вартістю 10 грн., подовжувач довжиною 20
метрів вартістю 30 грн., подовжувач довжиною 10 метрів вартістю 20 грн.,
електрокабель броньований довжиною 10 метрів вартістю 50 грн., електричну пилку
«Блаукрафт» вартістю 600 грн., ланцюг для електропилки «Штиль» вартістю 60
грн., ланцюг для електропилки «Орегон» вартістю 45 грн., а всього викрали майна
потерпілого на загальну суму 890 грн., спричинивши матеріальних збитків.

В пред'явленому обвинуваченні
підсудний ОСОБА_1, винним визнав себе в повному обсязі, та в судовому засіданні
показав, що 6 червня 2008 року він та підсудний ОСОБА_2 перебували в
с.Баштанків, Кодимського району. Їм
хотілося пограти в ігри на комп»ютері. Грошей не було. Тоді він запропонував
піти до потерпілого ОСОБА_3 і викрасти у того металеві речі, здати їх в пункт
прийому металобрухту, а виручені гроші потратити на ігри. ОСОБА_2
погодився. На території домогосподарства
потерпілого через двері, які не були
закриті на замок, зайшли в приміщення сараю і звідти викрали різні металеві
речі, електропилку та ланцюги до неї. Викрадене здали в пункт прийому металобрухту.
Виручені кошти витратили на свій розсуд. Із всього викраденого майна
потерпілому повернули електропилку та ланцюги до неї. Розуміє, що вчинив
неправильно. В скоєному щиросердно кається та просить суд суворо не карати.

В пред'явленому обвинуваченні
підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав в повному обсязі та в судовому засіданні
дав аналогічні показання. Розуміє, що вчинив неправильно. Просить суворо не
карати.

Крім особистого зізнання,
винність підсудних у скоєнні інкримінованого злочину стверджується наступними
доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, про те, що
він мешкає в с. Баштанків, Кодимського району. На території домоволодіння він
має сарай в якому зберігаються різні
металеві речі. 7 червня 2008 року
він виявив, що із сараю викрадені металеві казани, електропилка та ланцюги до
неї. Пізніше стало відомо, що крадіжку скоїли підсудні. В теперішній час
електропилка та ланцюги до неї підсудні повернули, а все інше - ні. Просить
суворо не карати підсудних.

З протоколу огляду місця події
видно, що крадіжка скоєна саме з сараю, що знаходиться на території
домоволодіння потерпілого.

( а.с.6-7)

Про причетність підсудних до
краджіки майна потерпілого свідчить також факт вилучення в домоволодінні матері
підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_4 електропилки «Блаукрафт», ланцюгів до
електропилки, та електричного подовжувач довжиною 10 метрів.

(а.с. 15)

Дослідивши докази в своїй
сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що дії підсудних необхідно
кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки вони скоїли таємне викрадення
чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, а
дії підсудного ОСОБА_1 ще і за кваліфікуючою ознакою - повторно.

При обранні виду й міри
покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного
злочину, обставини справи.

Вивченням особи підсудних
встановлено, що підсудний ОСОБА_1 раніше
судимий, підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем мешкання
підсудні характеризуються негативно, обидва підсудних на обліку і лікаря
нарколога і психіатра не перебувають.

До пом'якшуючих покарання
підсудних обставин суд відносить їх неповнолітній вік, щире каяття в
скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин
суд не вбачає.

З урахуванням вище наведених
обставин, що пом”якшуть покарання, суд вважає за можливе, засудивши підсудного
ОСОБА_2 до позбавлення волі, застосувати
дію ст.ст.75,76, 105 КК України - звільнивши його від відбування призначеного
покарання з випробуванням.

Суд вважає за необхідне до
покарання призначеного за цим вироком ОСОБА_1, часткового приєднати покарання
за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 1 січня 2008 року

Що стосується цивільного позову,
то суд приходить до такого. В судовому засіданні з»ясовано, що електропилка
«Блаукрафт», ланцюги до електропилки та
електроподовжувач довжиною 10
метрів повернуті потерпілому, тобто, спричинені збитки відшкодовані часткового,
а саме на суму 725 грн.. З огляду на це, суд вважає за можливе задовольнити
цивільний позов частково.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України, призначивши їм покарання:

- ОСОБА_1 - у виді 4 років 2 місяців
позбавлення волі;

- ОСОБА_2 - у виді 3 років позбавлення
волі.

Застосовуючи положення ст.ст.
75,105 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не
скоїть нового злочину та виконає обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої служби;

- періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити

колишнім до набрання чинності вироком, після чого скасувати.

Застосовуючи дію ст. 71 КК України, до призначеного покарання
засудженому

ОСОБА_1 частково приєднати покарання у виді трьох місяців позбавлення волі,
за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21 січня 2008 року і
остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п»яти)
місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд

змінити на взяття під варту негайно в залі суду.

Відлік строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 починати з

14 серпня 2008 року.

Речові докази по справі: електричну пилку «Блаукрафт», електроподовжувач

довжиною 10 метрів, два ланцюги до електропилки - повернути за належністю -
потерпілому ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_3 665 грн.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту
отримання його копії.

Суддя
А.І.Гура