СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а - 761
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Категорія ст.,.186 ч.2 КК
Доповідач у суді 2-ї інстанції
Савіних О.П. .
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого
судді Бевза Ю.Л.

суддів Савіних О.П., Новіцького Е..Й.

за участю прокурора Науменка В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора міста Олександрії
Кіровоградської області на вирок Олександрійського міськрайонного суду від 10
вересня 2008 року, яким

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець села Леніно-2 Олександрійського району
Кіровоградської області, українець. громадянин України, освіта середня, не
працює. Одружений. мешкає в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий, остання
судимість за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 18.08.2004 року
за ст.. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений з
іспитовим строком на один рі;

Засуджений за
с.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст..ст.75,76 КК
України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Суд
визнав винним ОСОБА_1 в тому, що він 29.05.2008 року близько 16 год.30.хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, біля дачного будинку № 77, який
знаходиться на території дачного кооперативу « Івушка» міста Олександрії, маючи
намір на відкрите викрадення чужого майна з застосуванням насильства,
небезпечного для життя і здоров*я потерпілого, яке виразилось в насильному
утриманні потерпілої ОСОБА_2 та спричиненні останній тілесних ушкоджень у
вигляді групи ран потилочної області голови, які згідно висновку судово -
медичної експертизи № 464 від 11.06. 2008 року відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, відкрито викрав майно ОСОБА_2 на загальну суму 325 грн. З
викраденим з місця події зникнув і розпорядився ним на свій розсуд.

В своій
апеляції прокурор просить вирок відносно ОСОБА_1 скасувати за м*якістю
призначеного покарання і винести свій вирок. Призначивши покарання ОСОБА_1 за
ст..186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не встав.

Заслухавши
доповідача. прокурора, засудженого ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
викладені в апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню
за наступних підстав:

Висновки
суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину, за який він засуджений,
ґрунтуються на досліджених судом доказах і є правильними.

Так, сам
засуджений ОСОБА_1 винним себе визнав в
повному обсязі і підтвердив вищезгадані обставини скоєння злочину і щиросердно
розкаявся в скоєному.

Потерпіла
ОСОБА_2 також підтвердила, що 29.05.2008 року вона знаходилась на своїй дачі
дачного кооперативу» Івушка» м. Олександрія. Близько 1год..30 хв. вона підв'язувала
виноград і помітила, як знизу по вулиці йде чоловік.. Повернувшись
спиною до дороги, вона продовжувала свою роботу, але раптом відчула позаду
кроки. А потім чоловік схопив її зі
спини за плечі і почав тягнути. Вона, злякавшись, почала кричати і звати на
допомогу. Нападавший в грубій формі наказав їй мовчати. Вона продовжувала
чинити опір. І тоді нападавший почав наносити їй удари по голові. В цей час
вона помітила, що по вулиці хтось їде на велосипеді і ще голосніше почала звати на допомогу.
Нападавший схопив її целофановий пакет і утік. В пакеті знаходився мобільний телефон,
гроші в сумі 20 грн.50 коп., зв*язка ключів від квартири і дачі, плоскогубці,
записна книжка і інші речі, які для неї не представляють великої цінності, крім
мобільного телефону і грошей.

Вина
засудженого ОСОБА_1 також підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 протоколом огляду місця події ( а.с.7). протоколом вилучення, із якого
видно, що ОСОБА_1 добровільно видав слідству дві зв*язки ключів, і іншими
матеріалами справи, дослідженими судом.

Таким
чином дії ОСОБА_1 за ст..186 ч.2 КК України кваліфіковані правильно.

Разом з
тим судова колегія вважає, що суд першої інстанції, призначаючи міру покарання
ОСОБА_1, не врахував в достатній мірі те. що ОСОБА_1 раніше неодноразово
судимий, злочин скоїв, як і попередні, із корисних спонукань, що свідчить про те, що він на шлях
виправлення не встав, не працює, характеризується посередньо. А тому вирок в
частині покарання ОСОБА_1 підлягає скасуванню за м*якістю призначеного
покарання.

Керуючись
ст..365, 366. 372 КПК України, судова колегія

З А С У Д И Л А :

Апеляцію
прокурора міста Олександрія Кіровоградської області задовольнити.

Вирок
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня
2008 року відносно ОСОБА_1 в частині призначеного покарання скасувати.

Визнати
винним ОСОБА_1 за ст..186 ч.2 КК України і призначити покарання в виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі, взявши його під варту в залі суду і з даного
моменту рахувати йому строк відбування покарання, зарахувати ОСОБА_1 до
відбутого строку час знаходження його під вартою з 29 липня 2008 року по 10
вересня 2008 року.

В решті
вирок залишити без зміни.

Вирок
може бути оскаржено до Верховного Суду України через Апеляційний суд
Кіровоградської області в місячний термін з моменту його проголошення, а для засудженого
в той же строк з моменту вручення йому копії обвинувального вироку.

Головуючий:

Ё Судді: