overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/358/15-к
Провадження № 1-кп/682/24/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
11.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000747 щодо ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1КК України,

в с т а н о в и в:

підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000747 щодо ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України на 17 лютого 2015 року о 14 год. у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/140/15-к
Провадження № 1-кп/144/20/15
УХВАЛА

11.02.2015 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отримане 10.02.2015 року від старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_2 по ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшло клопотання від старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України. До клопотання додана письмова заява ОСОБА_2 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст..31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 20/02.2015 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження
№1-кп/489/296/2014р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про залучення їй захисника.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.63 Конституції України, 42, 49 КПК України, обвинувачений має право на захист, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченої та залучити їй захисника.

Керуючись ст. 42, 49, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Залучити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 508/98/15-к
"10" лютого 2015 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Представника КВІ ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирнопілля, Саратського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта 8 класів, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області 23 січня 2013 року по ст. ст. 185 ч. 3; 304 ч. 2; 70; 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Термін іспитового строку закінчився, тому заступник начальника МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області клопоче про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечує щоб ОСОБА_5 , звільнили від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, заступника начальника МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , який подання підтримав та просив його задовольнити, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як в період відбуття покарання він займався домашнім господарством. За місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, скарг та заяв в його адресу не поступало і термін іспитового строку закінчився.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537; 539 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 засудженого Миколаївським районним судом Одеської області 23 січня 2013 року по ст. ст. 185 ч. 3; 304 ч. 2; 70; 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/183/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 04.09.2014 року та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 07.11.2014 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок та ухвала суду першої інстанції відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.02.2015 року задоволені клопотання заступників прокурора Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеса від 04.09.2014 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 07.11.2014 року.

Апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 04.09.2014 року та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 07.11.2014 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 04.09.2014 року та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 07.11.2014 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/9262/14-к
Провадження № 1-кп/592/83/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілої особи Сумської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 005904, яке надійшло з апеляційного суду Сумської області після визначення підсудності справи 22.12.2014 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Суми, не працюючої, раніше не судимої, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 005904, яке надійшло від прокуратури м. Суми та після визначення підсудності апеляційним судом Сумської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 191 ч.2 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження надійшло письмове клопотання представника потерпілої особи - в.о. начальника лікарні ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, в клопотання зазначено, що ОСОБА_4 завдала шкоду виключно власності лікарні.

Письмове клопотання представника потерпілої особи залучено до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання та такого способу вирішення справи.

ОСОБА_4 надала суду письмові документи, що підтверджують, що вона повністю відшкодувала в добровільному порядку завдані лікарні збитки в сумі 33900.33 грн. Ці ж обставини підтвердив і представник лікарні ОСОБА_5 .

Судом перевірено, проти цих обставин не заперечували інші учасники судового засідання, що ОСОБА_4 була найманим працівником лікарні, завдала шкоду виключно Сумській лікарні ветеринарної медицини, на момент судового розгляду шкода відшкодована в повному обсязі.

За таких обставин вказане кримінальне провадження на підставі ч.3 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

На підставі пункту 7 ч.1 ст. 284 КПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки кримінальне правопорушення передбачене ст. 191 ч.2 КК України відповідно до вимог ст. 476 КПК України можливо розпочати лише в разі наявності заяви потерпілої особи, представник потерпілої особи в.о. начальника лікарні ОСОБА_5 письмово повідомив суд і підтримав своє клопотання в судовому засіданні про своє небажання підтримувати обвинувачення та клопотав про закриття справи.

Керуючись ст. ст.. 284, 314,315, 316, 476 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 191 ч.2 КК України в зв`язку з відмовою представника потерпілої особи Сумської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5 від підтримки обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/30/15-к
Провадження № 1-кп/739/15/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"10" лютого 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000490 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2015 року з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000490 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Ухвалою суду від 17 січня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого та потерпілих. Обвинувачений та потерпілі погодилися з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора,обвинуваченого та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000490 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1280/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/217/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11.02.2015 м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року, якою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, проживаючого. АДРЕСА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Свої вимоги аргументує тим, що судове рішення не отримав і тому на його думку пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.
Розглянувши доводи апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстав для його поновлення не встановлено і апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга подана апелянтом через поштове відділення 29 січня 2015 року.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження на аркуші справи 6 міститься протокол судового засідання з якого вбачається, що ОСОБА_3 23 травня 2014 року був в судовому засіданні місцевого суду і не заперечував про встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Після виходу з нарадчої кімнати головуючий роз`яснив ОСОБА_3 порядок і строк оскарження постанови суду. На а.с. 9 мається супровідний лист від 26 травня 2014 року про направлення ОСОБА_3 копії постанови суду.
Апеляційна скарга на постанову суду про встановлення адміністративного нагляду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Строк апеляційного оскарження постанови суду сплив і з поважних причин для поновлення строку ОСОБА_3 не вказав.
Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року повернути.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
№ 5-5930 ск 14
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Оскільки є достатні підстави для витребування матеріалів кримінальної справи, а зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, ч. 2 ст. 383, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем України

20 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним, необхідно витребувати кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України

у х в а л и в :

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

іменем України

26 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв'язку з зазначеним, необхідно витребувати кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 КПК України

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
№ 5 - 7950 ск 14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 28 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 5 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
№5-2421 ск 14
Ухвала

01 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 березня 2014 року у кримінальному провадженні щодо нього, -

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 березня 2014 року у кримінальному провадженні щодо нього.

В порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3