Справа №709/1177/13-к
УХВАЛА

про здійснення приводу свідка

11.11.2013 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.

При секретарі- Дем"яненко Н.М.

З участю сторони кримінального провадження- прокурора ОСОБА_1, слідчого Цегельника Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чорнобаївського РВ УМВС ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Чорнобаївського району Барановською С.С., по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 19 січня 2013 року за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

про примусовий привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

вста новив:

11 листопада 2013 року до Чорнобаївського районного суду звернувся слідчий Чорнобаївського РВ УМВС з клопотанням, яке погоджене з прокурором, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 19 січня 2013 року за фактом фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про примусовий привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що 29 грудня 2012 року гр.ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, жителями с.Лящівка Чорнобаївського району, домовились про закупівлю належних їм 17 голів ВРХ гр.ОСОБА_4 Останній худобу забрав і реалізував в м.Пирятин Полтавської області гр.ОСОБА_8, при цьому з власниками худоби не розрахувався, написавши боргову розписку, але кошти не повернув.

Під час досудового розслідування справи виникла необхідність одночасного допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_4 викликався до слідчого на 10 год. 18 лютого 2013 року відповідно до вимог ст.135 КПК України, про що мається його особистий підпис на корінці повістки про виклик, проте до слідчого не з"явився, причини неприбуття не повідомив.

15 березня 2013 року ОСОБА_4 було направлено поштою повістку про виклик на 10 год. 21 березня 2013 року - на виклик слідчого він не з"явився, причину прибуття не повідомив; 11 червня 2013 року мати ОСОБА_4 - ОСОБА_9 отримала повістку про виклик її сина на 10 год. 14 чрвня 2013 року, проте знову ОСОБА_4 на виклик слідчого не з"явився, причину неприбуття не повідомив.

Обґрунтовуючи необхідність примксового приводу свідка, слідчий вказав, що ОСОБА_4 на неодноразові виклики до слідчого не з"являється, причину неприбуття не повідомляє, що перешкоджає ефективному проведенню досудового розслідування у визначені законом строки.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задоволити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що в матеріалах мається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 викликався слідчим з додержанням ст.135 КПК України, підтверджене отримання ним повісток та встановлено, що він не прибув до слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Тому суд вважає за необхіднездійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.. 40,131-132,139-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на 10 годину 18 листопада 2013 року до слідчого відділення Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області за адресою смт.Чорнобай вул.Леніна, 216, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 19 січня 2013 року.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_10