Справа № 539/264/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни угоду про визнання винуватості укладеною між прокурором та підозрюваною в кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єрківці Хорольського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня не працюючої, розведеної, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.01.2014 року між ПП "Сервіс Приват-1" в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений договір цивільно - правового характеру про надання послуг по прибиранню прилеглої території Лубенського відділення №2 філії "Полтавське ГРУ" ПАТ КБ "Приватбанк" за адресою м. Лубни, вул. Я.Мудрого 17/1, з терміном надання послуг з 03.01.2014 року по 31.10.2014 року.

09.04.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Лубенського міськрайонного центру зайнятості в м. Лубни, вул. Старо - Троїцька 5 Полтавської області надала працівникам Центру заяву про надання статусу безробітного , в якій приховала відомості про набуте зобов`язання по виконанню робіт , передбачених договором , укладеним нею з ПП "СервісПриват-1" в особі директора ОСОБА_5 від 03.01.2014 року, які щомісячно оплачуються , проінформувавши в заяві про відсутність у неї роботи та заробітку та інших передбачених законодавством доходів , а також, що не забезпечує себе роботою самостійно.

На підставі поданої ОСОБА_6 заяви, Лубенським міськрайонним центром зайнятості 14.04.2014 року винесено наказ № НТ 140414 про надання ОСОБА_4 статусу безробітного та наказом № НТ140416 від 16.04.2014 року призначено ОСОБА_4 допомогу по безробіттю, яку остання отримувала щомісячно на банківський рахунок № НОМЕР_1 ПАТ КБ "Правекс - Банк" у період з 09.04.2014 року по 24.12.2014 року в загальній сумі 7861,03 грн.

Відповідно до пп.8, п.1, ст. 31 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття", виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі : призначення виплати на підставі документів , що містять неправдиві відомості.

Таким чином ОСОБА_4 будучи зайнятою особою у період з 03.01.2014 року по 31.10.2014 року шляхом обману , незаконно отримала допомогу по безробіттю в розмірі 7861,03 грн., цим самим завдавши Лубенському міськрайонному центру зайнятості матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство) .

27.01.2015 року між прокурором та підозрюваною укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі - 595 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відноситься до невеликої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеною між прокурором та 27.01.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.122, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Укладену угоду від 27.01.2015 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості між прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі - 595 грн.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1