Справа № 1304/4-2786/11 Головуючий у 1 інстанції: Олексієнко М.Ю.
Провадження № 10/1390/127/12 Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Урдюк Т.М.

суддів: Танечника І.І., Волинця М.М.;

з участю прокурора: Малиш Н.С.

та представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали скарги за апеляцією директора державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 29 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою скаргу директора державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) органів слідства та прокуратури повернуто скаржнику.

Директором ОСОБА_2 подано апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, а скаргу направити на новий судовий розгляд, іншим складом суду. Апелянт вважає, що суд при розгляді скарги на дії органів слідства та прокуратури, неправильно застосував норми кримінально-процесуального законодавства, що призвело до прийняття ним незаконного рішення і тим самим позбавив апелянта його конституційного права на оскарження дій (бездіяльності) органів державної влади, посадових і службових осіб.

Заслухавши доповідача, представника апелянта ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію, прокурора, який просить апеляцію відхилити як безпідставну, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення із наступних підстав.

Повертаючи скаргу, суддя покликався на те, що на дії органів дізнання, слідчого та прокурора, крім скарг на постанови про порушення кримінальної справи, відмови в порушенні кримінальної справи (ст. ст. 236-1 236-8 КПК України), розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Порядок прийняття заяв і повідомлень про злочини, їх розгляд регламентовані КПК України.

Щодо порядку розгляду скарг, предметом оскарження яких є бездіяльність органів дізнання, слідства та прокуратури, що полягала у неприйнятті належного процесуального рішення за заявами чи повідомленнями про злочини, то згідно рішення Конституційного Суду України від 14.12.2011р. у справі № 1-29/2011 такі скарги повинні розглядатись судами і вирішуватись у кримінальному судочинстві аналогічно до порядку оскарження до суду рішень і дій прокурора, слідчого, органу дізнання, встановленого КПК України /тлумачення ст. 97 КПК України в системному звязку з положеннями ч.2 ст. 55 Конституції України, ч.3 ст. 110, ч.5 ст.234, ч.2 ст.236 КПК України, ч.2 ст.2, п.2 ч.3 ст.17 КАСУ/.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції повинен був прийняти скаргу та розглянути звернення заявника щодо оскарження бездіяльності /неприйняття належного процесуального рішення за повідомленням про злочин/ органу прокуратури.

А тому постанова судді підлягає скасуванню з направленням скарги до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляцію директора державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення ОСОБА_2 - задоволити.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2011 року, - скасувати, а скаргу ОСОБА_2 направити на новий судовий розгляд в цей же суд іншим складом суду.

Головуючий:

Судді: