Справа № 1-146/2008р.
Рядок статзвіту № 34
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської
підсудного ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
з освітою середньою, розлученого, не працюючого,
раніше судимого 17 квітня 1986 року Гуляйпольським район-
судом Запоріжської області за ст. 206
КК 1960 року) на два роки позбалення, на підставі
25-1 КК України ( в редакції 1960 року) умовно із
залученням до праці; 15.06.2001 року Свалявським
судом
Закарпатської області за ст. 206 ч.1 КК
редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на
волі, з застосуванням додаткового покарання у виді
розмірі 170 грн., на підставі ст. 46-1 КК України (
редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку строком на
; 19.08.2005 року Свалявським районним судом
області за ст. 190 ч.1 КК України до
обмеження волі строком на два роки , на підставі
України звільнений від покарання з випробуванням,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 263 КК України,
Підсудній ОСОБА_1, 7 червня 2008 року, близько 15-ї
години, знаходячись неподалік мосту, на березі річки “Латориця”, що знаходиться
в ур.”Бразилія” села Неліпине, Свалявського району, знайшов металевий предмет,
який згідно “висновку експерта” № 44 від 19 червня 2008 року являється кастетом - однією з
різновидностей холодної зброї ударно-
роздробляючої дії, виготовленого заводським способом, після чого порушуючи
“Положення про дозвільну систему”, затверджену
постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за № 576, та
п. 2.1. “Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної та холодної зброї”, затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України від 21.08. 1998 року за № 622, приніс
даний кастет до свого будинку за адресою АДРЕСА_2 12 червня
2008 року, а 12 червня 2008 року
біля 11.00 години, діючи навмисно, без
передбаченого законом дозволу, взявши даний кастет з свого будинку за
вищевказаною адресою та носив його з
собою по вулиці Головна, с.Неліпине, Свалявського району, вулицям Київська,
Визволення, Головна, Духновича міста Свалява з метою збуту до 13 години цього ж
дня, де по вулиці Визволення міста Свалява будучи в нетверезному стані був
затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення та
доставлений до чергової частини Свалявського РВ УМВС де при проведенні особистого огляду даний кастет
було виявлено та вилучено працівниками
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно
знайшов кастет та носив його із собою тривалий час, поскільки мав намір
його продати. В скоєному щиросердечно розкаюється.
На підставі наведеного, враховуючи,
що підсудній визнав свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе
обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та
дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки
обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу
На підставі наведеного, суд визнає
покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочинів
достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудного в носінні з
метою збуту кастету без передбаченого Законом дозволу.
підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та вважає, що органи попереднього
слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч. 2 ст.
263 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що посередньо
характеризують особу підсудного.
пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд враховує щиросердечне
покарання підсудного обставин, суд не знаходить.
На підставі викладеного, суд вважає
що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає, що відносно ОСОБА_1. слід обрати покарання достатнє для
його виправлення та попередження нових злочинів та, на цій підставі, обрати
відносно нього покарання не пов”язане з позбавленням волі.
Судові
витрати по справі в сумі 486 грн. 77
коп. за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_1.
Речові докази по справі - кастет
направити до УМВС України в Закарпатській області для знищення.
Цивільний позова не заявлено.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та
призначити йому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі
ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_1. від покарання, призначеного цим вироком,
якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов”язки згідно ст. 76 КК України
На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1.
протягом іспитового строку два роки не виїзжати на постійне проживання за межі України без згоди органу КВС,
повідомляти даний орган про зміну місця проживання
захід відносно ОСОБА_1. змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з-під варти негайно. До
вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.
486 грн. 77 коп.. судових витрат за проведення експертизи .
доказ по справі - кастет направити в
УМВС України в Закарпатській області для знищення.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом
15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.