Справа № 509/1367/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Іллічівськ Одеської області, громадянці України, українці, з неповною середньою освітою, одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 23 годин 16.09.2013р. до 03 годин 17.09.2013р. ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка лежала на ліжку у своїй кімнаті вказаного будинку та докоряла ОСОБА_8 з приводу вживання останньою алкогольних напоїв, щоб примусити мати замовчати, ОСОБА_8 , не маючи умислу на позбавлення життя ОСОБА_9 , хоча повинна була й могла передбачити можливість настання таких наслідків, накинула на ОСОБА_9 ковдру та утримувала цю ковдру руками приблизно 1-2 хвилини на обличчі ОСОБА_9 до тих пір, поки потерпіла не замовчала, що призвело до настання смерті ОСОБА_9 внаслідок механічної асфіксії.

Згідно висновку експерта №129 від 23.10.2013р. за фактом смерті ОСОБА_9 , смерть останньої настала внаслідок здавлювання органів шиї руками, що призвело до розвитку асфіксії. Даний висновок підтверджується наявністю прижиттєвих крововиливів в підкірній клітковині і м`язах шиї зліва і права, крововиливу лівої частини щитовидної залози, переломами під`язичної кістки і щитовидного хряща, а також загальноасфіксічними ознаками швидкого настання смерті у вигляді ціанозу і одутловатості обличчя, розлитих багряно-синіх трупних плям, мілких крововиливів в з`єднувальні оболонки очей, під легеневу плевру і епікард (плями Тардьє), крапкових крововиливів на шиї і грудній клітині.

При дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді осередкових крововиливів в м`які тканини шиї зліва і справа, переломів під`язичної кістки і щитовидного хряща, крововиливу лівої частини щитовидної залози.

Осередкові крововиливи в м`які тканини шиї зліва і справа, переломи під`язичної кістки і щитовидного хряща, крововилив лівої частини щитовидної залози були спричинені при прикладанні травмуючої сили в місці пошкоджень, чим могли бути пальці кистей рук.

Крововиливи шиї та переломи під`язичної кістки і щитовидного хряща згідно п.2.1.3 у Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995 року) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Між отриманими ушкодженнями і смертю потерпілої є прямий причинний зв`язок.

Приймаючи до уваги характер і локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_9 , можливо висловитися, що вона не могла сама собі спричинити наявні на тілі тілесні ушкодження, в тому числі не могла їх спричинити при падінні з положення стоячи чи близько до такого на площину та удар об неї.

Обвинувачена ОСОБА_10 свою вину визнала повністю та у скоєному нею щиросердо розкаялася, підтвердивши суду, що вона дійсно скоїла злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які нею не оспорюються.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_10 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що надалі вона не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та крім пояснень обвинуваченої ОСОБА_10 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

З врахуванням встановленого суд вважає, що ОСОБА_10 вбила ОСОБА_9 через необережність, а тому повинна нести кримінальну відповідальність за ст.119 ч.1 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_10 встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання у с.Калаглія характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра або нарколога не перебуває, має на утриманні доньку 1999 року народження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_10 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_10 є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_10 суд враховує ступень тяжкості вчиненого нею злочину, її особу та вважає, що ОСОБА_10 має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.119 ч.1 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".

ОСОБА_10 підтримала клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти застосування до обвинуваченої Закону України Про амністію.

Потерпіла ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилась, однак направила на адресу суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_10 не має, погодилась зі застосуванням до ОСОБА_10 амністії.

Відповідно до ст. 1 п. в Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

ОСОБА_10 вчинила злочин, передбачений ст.119 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, вона має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання.

Відповідно до ст.126 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_10 підлягають стягнення процесуальні витрати: на користь держави в сумі 4177 грн. 80 коп.

Речові докази 3 подушки з наволочками, підлягають поверненню ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 1 п.в, 9, 10 Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 1 п.в Закону України Про амністію в 2014 році звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного їй за цим вироком суду.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання законної сили вироку у відношенні ОСОБА_8 залишити без змін.

Речові докази по справі - 3 подушки з наволочками, повернути ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4177 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3