справа № 1-112/2008
В И Р О К

іменем України

15 серпня
2008 року
м. Жашків

Жашківський
районний суд Черкаської
області

в складі : головуючого
судді Первака
М.О.

при секретарі
Коломієць С.В.

з участю
прокурора Зеленого
Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Павлівка, Жашківського району, Черкаської
області, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна,
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він 02 травня 2008
року, біля 10 години, в с.Павлівка Жашківського району Черкаської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов у приміщення виконавчого
комітету Павлівської сільської ради, а саме у кабінет сільського голови
ОСОБА_2, де із хуліганських спонукань, умисно, грубо порушуючи громадський
порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у
суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності,
проявляючи особливу зухвалість, яка виражалась в тому, що знаходячись в
приміщенні сільської ради, вчинив сварку з сільським головою, ображав його
нецензурними словами в присутності інших працівників, порушуючи своїми діями
роботу сільської ради, скинув на підлогу робочі папери і при цьому умисно кинув
стаціонарний телефон та розбив його, чим спричинив виконкому Павлівської сільської
ради матеріальну шкоду на суму 63 гривні. Після цього, вийшовши на вулицю,
продовжив виражатись нецензурною лайкою в адресу сільського голови під час якої
схопив цеглину та кинив її у напрямку сільського голови, але влучив в
автомобіль ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, чим спричив йому
матеріальну шкоду в сумі 1133 грн. 55 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що він проживає в
с.Павлівка Жашківського району з дня народження по даний час. Йому, ОСОБА_1,
завжди не подобалось як голова села, ОСОБА_2, виконує свої обов'язки, який
завжди безпричинно робив йому зауваження, тому він вирішив його провчити. 22
травня 2008 року, вранці біля 8 години 30 хвилин, він випив 300 грам горілки та
вирішив піти до сільської ради, щоб посваритись з ОСОБА_2. біля 9 години він,
ОСОБА_1., зайшов у приміщення сільської ради і пройшов у кабінет сільського
голови, ОСОБА_2., який сидів за столом та переглядав якісь документи. Він, ОСОБА_1.,
відразу почав сваритись з ОСОБА_2., виражаючись в його адресу нецензурними
словами, потім зкинув документи зі столу та стаціонарни телефон, який упав і
розбився, після чого ОСОБА_2. вивів його із приміщення сільської ради. Вийшовши
з приміщення сільської ради він, ОСОБА_1., знайшов цеглину та кинув нею в бік
ОСОБА_2., який пригнувся і цеглина влучила в автомобіль ВАЗ-2106, який стояв
поряд з приміщенням сільської ради і належить ОСОБА_2. Цеглину він, ОСОБА_1.,
кинув щоб налякати ОСОБА_2., будь якої іншої цілі у нього не було.

ОСОБА_1. вибачився перед потерпілим,
ОСОБА_2., щиро кається в скоєному та просить не карати його суворо.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що 22 травня 2008 року, біля 9 години, він прийшов
на своє робоче місце в сільську раду с.Павлівка Жашківського району. Біля 10
години, до виконкому Павлівської сільської ради прийшов ОСОБА_1, який судячи з
його вигляду був у нетверезому стані, та почав безпричинно ображати його,
ОСОБА_2., нецензурними словами, на зауваження та прохання припинити свої дії
ОСОБА_1. не реагував. Потім ОСОБА_1. підійшов до його, ОСОБА_2., робочого столу
та скинув з нього на підлогу службову документацію та стаціонарний телефон,
який розбився. Він, ОСОБА_2., відразу піднявся та вивів ОСОБА_1. з приміщення
сільської ради. Знаходячись на вулиці, ОСОБА_1., продовжував виражатись в його
адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження
односельців не реагував. Після цього він, ОСОБА_2., пішов в напрямку свого
автомобіля, який стояв на вулиці та повернувши голову, побачив, що в на нього
цеглиною замахується ОСОБА_1., та коли він ї кинув, то ОСОБА_2. ухилився і
цеглина влучила в автомобіль.

Цивільний позов про стягнення
матеріальної та моральної шкоди підтримує повністю.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає
недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які
ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не
заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного, ОСОБА_1, суд кваліфікує по ст. 296 ч. 1
КК України, за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, ОСОБА_1, та обставини
справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання стосовно підсудного, ОСОБА_1., є визнання ним вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання
підсудного, ОСОБА_1., є вчиненя злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного
сп'яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв не тяжкий злочин і вважає за необхідне
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Але постільки ОСОБА_1
характеризується задовільно, злочин скоїв вперше, має на утриманні дох
неповнолітніх дітей, дружина ніде не працює, і його можливо перевиховати без
ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від покарання з
випробуванням.

Цивільний позов заявлений по справі
задоволити повністю та стягнути з підсудного, ОСОБА_1, на користь потерпілого,
ОСОБА_2, 1383 гривень 55 копійок матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної
шкоди.

Судових витрат по справі не має.

Речові
докази:

- телефон, що
знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - необхідно повернути до
виконавчого комітету Павлівської сільської ради;

- цеглину, що
зберігаться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС -
необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України і призначити
покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

У відповідності до ст. 76 КК зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь потерпілого, ОСОБА_2, 1383 (одну тисячу триста вісімдесят три) гривні
55 коп. матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, а
всього 2382 (дві тисячі триста
вісімдесят три) гривні 55 коп.

Речові докази по справі:

- телефон, що
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - повернути виконавчому комітету
Павлівської сільської ради;

- цеглину, що
зберігаться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - знищити
за втратою потреби.

Вирок
може бути оскаржений
до Черкаського апеляційного суду
через Жашківський районний
суд на протязі
15 діб з
дня проголошення учасниками
процесу.

Головуючий :
М.О. Первак