Справа №560/987/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
22 березня 2015 року біля 17:30 год. ОСОБА_4 , керуючи легковим, технічно несправним автомобілем марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та достатніх навичок керування, в світлу пору доби, рухаючись в межах населеного пункту по вул. Центральній в с. Лісове, Дубровицького району Рівненської області в напрямку центру села зі швидкістю 80 км/год, не вибравши безпечної та допустимої в населеному пункті швидкості руху, через неуважність та втрату пильності, які були викликані перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням допустив занос автомобіля та виїзд на праве узбіччя, де передньою частиною здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна зовнішньої поверхні верхньої третини правої гомілки, закритого центрального перелому вертлюгової западини справа зі зміщенням, закритого уламкового перелому крила здухвинної та крижової кістки зі зміщенням правої сідничної та лобкової кісток, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №117 від 22.05.2015 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я. Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями грубо порушив вимоги п.1.3, п.1.5, п.2.1 "а", п.2.3 "б", "д", п.11.4, п.12.1, п.12.3, п.12.4, п.12.9 "б", п.31.4.2 Правил дорожнього руху України, які потягли за собою отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та пояснив, що дійсно 22 березня 2015 року біля 17:30 год. він, керував технічно несправним легковим автомобілем марки "ВАЗ 2105", не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та достатніх навичок керування. В світлу пору доби, рухаючись в межах населеного пункту по вул. Центральній в с. Лісове, Дубровицького району Рівненської області в напрямку центру села зі швидкістю 80 км/год, не вибрав безпечної та допустимої в населеному пункті швидкості руху, через неуважність та втрату пильності, які були викликані перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням допустив занос автомобіля та виїзд на праве узбіччя, де передньою частиною здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_6 , яка є матір`ю потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має та просить суд суворо його не карати.
Суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Характеризуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства із призначенням йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Витрати на залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи №3.1-206/15 становлять 491,04 грн. (чотириста дев`яносто одна гривня 04 коп.), а також витрати на залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи №205 становлять 982,08 грн. (дев`ясот вісімдесят дві гривні 08 коп.), разом 1473,12 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят три гривні 12 коп.).
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.
Речові докази: автомобіль марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_4 , жителю с. Золоте, Дубровицького району Рівненської області.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Золоте, Дубровицького району Рівненської області, на користь держави витрати за залучення екперта у розмірі 1473,12 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят три гривні 12 коп.).
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1