Справа №1-34-08
року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Лієпая Респ.Латвія,
українця, громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, не працює, проживає АДРЕСА_1, судимого 25.12.2006р.
Маловисківським райсудом за ст.309 ч.1 КК України до
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
за ст.309 ч.2 КК України
ОСОБА_1 в кінці серпня місяця 2007 року на полі
с.Петрівка Маловисківського р-ну назбирав рослин маку, які приніс до себе
додому в АДРЕСА_1, подрібнив їх і зберігав у себе вдома для власного споживання
року о 10 годині 30 хвилин працівники
міліції під час огляду виявили і вилучили в домоволодінніОСОБА_1 подрібнені рослини маку.
з висновком судово-хімічної експертизи №1052 від 28.10.2007 року вилучені
уОСОБА_1 рослини маку містять в собі наркотичні
алколоїди маку морфін та кодеїн і являються особливо небезпечним
наркотичним засобом-соломою маку.
вага висушеної соломи маку складає 1343,0 грами.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і показав, що він дійсно в кінця серпня місяця 2007 року на полі в
с.Петрівка Маловисківського р-ну назбирав рослин маку, які приніс до себе
додому, подрібнив і зберігав їх для власного споживання без мети збуту.
року під час огляду працівники міліції
виявили і вилучили подрібнені рослини маку в його домоволодінні.
подрібнених рослин маку він виготовляв наркотичний засіб , який вживав , як
обезболююче після отримання ним травми.
клопотанням прокурора і згодою підсудного суд в силу ст.299 КПК України не
входить в оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
дії підсудного за ст.309 ч.2 КК України за ознаками скоєння незаконного
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, повторно, у
великих розмірах без мети збуту під час
досудового слідства кваліфіковані вірно.
обставин, які пом”якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття в
обставин , які обтяжують покарання підсудного суд відносить рецидив скоєння ним
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, характеристику особи підсудного , а також обставини, які пом”якшують і
обтяжують його покарання.
Підсудний
в третій раз притягається до кримінальної відповідальності за скоєння
умисного злочину середньої тяжкості.
він звільнявся від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком.
скоїв злочин в період іспитового строку
в період невідбутої частини покарання.
обставини свідчать про те, що підсудний, як особа являє собою підвищену суспільну
тому суд вважає, що його виправлення можливе тільки лише в місцях позбавлення
враховуючи обставину, яка пом”якшує
покарання підсудного, суд вважає за можливе не призначати йому максимальний строк позбавлення волі, який передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України.
Підсудний
скоїв злочин в період невідбутої
частини покарання, а тому йому слід
призначити покарання за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.
ст.ст.323,324 КПК України,
визнати винним за ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання 3 (три) роки і 3
(три) місяці позбавлення волі.
відповідності до ст.71 КК України за сукупністю вироків до цього покарання
частково приєднати невідбутий строк покарання за попереднім
вироком Маловисківського райсуду від
25.12.2006 року і остаточно призначити ОСОБА_1
покарання 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок
строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 відраховувати з 28.01.2008 року.

Обрану
відносно засудженогоОСОБА_1 міру запобіжного заходу “підписку про невиїзд”
змінити на “тримання під вартою”, взявши його під варту з залу суду.

Речові
докази по справі, які зберігаються в
кімнаті речових доказів Маловисківського РВ УМВС (а.с.39-40) знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при
УМВС в Кіровоградській області 423 (чотириста двадцять три) гривні 70
коп. як судових витрат за проведення по справі судово-хімічної експертизи .
(а.с.35)

Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення
копії вироку.

Головуючий
:
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
НАЗАРЕНКО В.Я.