Дело №1-262/11
24 марта 2011 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Павленко Е.А.,
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
18 декабря 2010 года, примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания расположенного по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никем не будут замечены, тайно похитил лежащее на столе в кухне указанной квартиры, принадлежащее ОСОБА_2 золотое кольцо, стоимостью 900 гривен, которое в этот же день, примерно в 13-00 часов, заложил за 600 гривен, сроком на 1 месяц, в один из ломбардов, расположенных по ул.Северокольцевой в г.Запорожье, а вырученную сумму денег потратил на собственные нужды.
В результате преступных действий ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 900 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно днем 18 декабря 2010 года тайно похитил случайно оставленное у него дома на кухонном столе его знакомым ОСОБА_2 золотое кольцо, которое заложил за 600 гривен в одном из ломбардов. Вырученные деньги потратил на свои нужды.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.53-57).
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
Санкцией ч.1 ст.185 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_1, его имущественное положение, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321, 323-324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемьсот пятьдесят гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье подпись ОСОБА_3
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье Ю.В. Иванина