overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/4748/13-к
Провадження № 1-КП/638/121/13
У Х В А Л А

про здійснення приводу

12 листопада 2013 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді
Грищенко І.О.

За участю прокурора
Ігнатенка А.В.

При секретарі
Бражнік Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Харкові обвинувальний
акт кримінального провадження №
0000957, внесений до ЄРДР 09.02.2013 року
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 190 КК
України, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2013 року в провадження судді
Дзержинського районного суду м.Харкова
Грищенко І.О. надійшов обвинувальний
акт кримінального провадження №
0000957 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 обрана у вигляді особового
зобов"язання.

На судове засідання обвинувачений
ОСОБА_1 не з"явився, про причину неявки
не повідомив, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

Неодноразово судом приймалися ухвали
про здійснення приводу обвинуваченого
в судове засідання, які не виконані.

Згідно даних інформації, що надійшла з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Харківській області,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з
25.11.2008 року за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про зупинення судового
провадження до розшуку обвинуваченого
ОСОБА_1 посилаючись на те, що
обвинувачений ухиляється від явки до
суду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не
з"являється без поважних причин,
ухиляється від явки до суду, його
неявка перешкоджає встановленню
істини у справі та ухваленню законного
та справедливого рішення, суд вбачає
підстави для зупинення судового
провадження щодо ОСОБА_1, до його
розшуку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження щодо
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України,
до розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
відоме місце фактичного проживання за
адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1

Організацію виконання ухвали в частині
розшуку обвинуваченого ОСОБА_1
доручити компетентним особам
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокуратуру Дзержинського району м.
Харкова.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.О.Грищенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.10.2013 року слідчий суддя
Франківського районного суду м. Львова
Мартинишин М.О., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого
СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України
у Львівській області Федишин-Пилипів
В.Р. від 27.08.2013 року про закриття
кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана
скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді
Франківського районного суду м. Львова,
відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження, відповідно до ст. 304 КПК
України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду
скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого
СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України
у Львівській області Федишин-Пилипів
В.Р. від 27.08.2013 року про закриття
кримінального провадження.

Копію скарги направити до СВ
Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області та прокуратури
Франківського району м.Львова.

Копію даної ухвали направити особі,
яка подала скаргу, слідчому СВ
Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Федишин-Пилипів В.Р.
та до прокуратури Франківського району
м.Львова.

Розгляд скарги призначити в
приміщенні Франківського районного
суду м. Львова на 11:30 год. 14 листопада 2013
року.

Про розгляд скарги повідомити особу,
яка подала скаргу, слідчого та
прокуратуру Франківського району
м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мартинишин М.О.
Дата документу 15.02.2013
Справа № 334/1283/13-к
Провадження № 1-кп/334/41/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

15 лютого 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Савченко
Г.В., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч.2 ст.185
УК України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя,
громадянки України, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2013 року суддею Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Савченко
Г.В , отримано обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 1 ст.186
УК України, внесеному в ЄРДР за №
0000177 від 30 січня 2013 року відносно
ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення.

Відповідно ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 20
лютого 2013 року на 09 год. 30 хв. викликавши
в засідання учасників судового
провадження: прокурора, захисника,
обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Савченко Г. В.
Справа № 363/1850/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко
К.Г.

з участю прокурора
Литвиненко А.М.,

представника КВІ Довнар К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Вишгороді
подання КВІ Вишгородського району УДДУ
ПВП в м. Києві та Київській області про
звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, з середньою освітою,
одруженого, на утриманні має малолітню
дитину, не працюючого, за
національністю - українця, громадянина
України, засудженого
Києво-Святошинським районним судом
Київської області 19 травня 2011 року за
частиною 3 статті 185 КК України до 4
чотирьох років позбавлення волі, на
підставі статей 75 КК України,
звільнений від відбування покарання з
випробуванням строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

в травні 2013 року на адресу суду
надійшло подання КВІ Вишгородського
району УДДУ ПВП в. м. Києві та Київській
області про звільнення ОСОБА_2 від
покарання, призначеного вироком
Києво-Святошинським районного суду
Київської області від 19 травня 2011 року,
яким останнього засуджено за частиною 3
статті 185 КК України до 4 чотирьох років
позбавлення волі, на підставі статей 75
КК України звільнено від відбування
покарання з випробуванням строком на
два роки.

У судовому засіданні представник КВІ
та прокурор, подання підтримали та
просили про його задоволення.

Засуджений на виклик суду не з'явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали особової
справи № 65/2011 щодо ОСОБА_2 та подання
про звільнення від покарання, судом
зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК
України після закінчення іспитового
строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, звільняється
судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537,
пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України,
суд має право вирішити питання про
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням після закінчення
іспитового строку.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 протягом
встановленого судом іспитового строку
нового злочину не вчинив (а.с. 67),
покладені на нього обов'язки виконував
належним чином, суд приходить до
висновку про наявність визначених
законом підстав для задоволення
клопотання про звільнення громадянина
ОСОБА_2 від призначеного покарання
згідно вироку Києво-Святошинського
суду від 19 травня 2011 року

На підставі викладеного, керуючись
статтями 78 КК України, статтями 537 та 539
КПК України, суд

УХВАЛИВ:

подання КВІ Вишгородського району УДДУ
ПВП в м. Києві та Київській області про
звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання,
призначеного вироком
Києво-Святошинського суду Київської
області від 19 травня 2011 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її
проголошення може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання скарги через
Вишгородський районний суд Київської
області.

Суддя
провадження № 1-кп/208/464/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

23 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі - головуючого судді
Івченко Т.П., отримавши матеріали
кримінального провадження №0003752
за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні
злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, суд -

встановив:

19.12.2013 року Заводським районним судом
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від
прокурора Прокуратури Заводського
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області отримано
кримінальне провадження №0003752за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК
України, підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду,
відповідно до чого явка зазначених
осіб є обов'язковою.

На підставі вище зазначеного та
керуючись вимогами ст.314 КПК України,
суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №000752 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на
30.12.2013 року об 09.00 годин, яке відбудеться
в приміщенні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, за адресою:
місто Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вулиця
Губи, будинок № 5 (кабінет № 15).

Роз'яснити прокурору, обвинуваченому
та потерпілому, що відповідно до вимог
ч. 2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове
засідання є обов'язковою.

Суддя
Івченко Т. П.
Справа № 459/3745/13-к
УХВАЛА

12 листопада 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

з участю прокурора
Мисяк В.М.

обвинуваченої
ОСОБА_1

потерпілих
ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді кримінальне провадження
№0000598 від 07.05.2013 р. та за
№0000940 від 06.07.2013 по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289,
ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою судового засідання від 02.10.2013
року дане кримінальне провадження
призначене до судового розгляду на
22.10.2013 року, з обов'язковою участю
обвинуваченого та інших учасників
судового провадження.

Свідок ОСОБА_4 будучи належним чином
повідомлений, про день та час розгляду
справи, за викликом у суд на 22.10.2013 та
12.11.2013 р. не з'явився та не повідомив про
причини неявки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України,
якщо свідок, який був у встановленому
цим Кодексом порядку викликаний у
судове засідання, не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття, до нього може
бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Прокурор заявив клопотання, щодо
застосування приводу до свідка ОСОБА_4.

Беручи до уваги те, що свідок
ОСОБА_4. без поважних причин не
з'являється у судові засідання, а допит
останнього є обов'язковим, без його
участі не можливо об'єктивно
розглянути справу, суд вважає що до
його слід піддати приводу у судове
засідання через органи
Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області .

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_4
який проживає АДРЕСА_1, у судове
засідання на 15 листопада 2013 року на 14.00
год.

Виконання даної ухвали доручити
працівникам Червоноградського МВ
ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити
прокурору м. Червонограда Львівської
області - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Новосад
Справа №531/972/13 р.
Провадження №1-кп/531/6/14 р.
У Х В А Л А

21 січня 2014 року
м.
Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

прокурорів - Лифарь В.Г., Одинець А.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Карлівка
обвинувальний акт кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року до Карлівського
районного суду Полтавської області
надійшов обвинувальний акт
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК
України.

Ухвалою Карлівського районного суду
від 26.11.2013 року був оголошений розшук
ОСОБА_2, а кримінальне провадження -
зупинено.

13.01.2013 року з Карлівського РВ УМВС
України в Полтавській області надійшли
матеріали щодо виконання ухвали суду
про розшук обвинуваченого.

Виходячи з вищенаведеного, провадження
по кримінальному провадженню підлягає
відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК
України - відновити.

Судове засідання по кримінальному
провадженню призначити на 05 лютого 2014
року о 13 годин 00 хвилин в приміщенні
Карлівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №209/6938/13-к
Провадження №1-кп/209/391/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Шендрика К.Л., отримавши обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.12.2013 року в провадження судді
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2
ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисників,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами передбаченими КПК
України для судового розгляду,
відповідно до якого явка зазначених
осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на
27.12.2013 року на 14.00 годин, яке відбудеться
у приміщенні Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166
(кабінет № 7).

Роз'яснити прокурору,
обвинуваченій, що відповідно до вимог
КПК України, їх явка у судове засідання
є обов'язковою.

Суддя
К.Л. Шендрик
У Х В А Л А

20 грудня 2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

судді - Крутія Ю.П.,

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Кривди Т.В.,

неповнолітнього обвинуваченого -
ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого
- ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві кримінальне
провадження за обвинуваченням
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Первомайська
Миколаївської області, громадянина
України, освіта неповна середня, учня 11
класу СШ №? 1 м. Первомайську,
неодруженого, не працює, раніше не
судимого, який проживає з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник
заявив клопотання про звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності в зв'язку з передачею
його на поруки трудового колективу
школи № 1 м. Первомайську.

Вислухавши думку учасників
процесу, які не заперечували проти
заявленого клопотання, суд вважає, що
дане клопотання не підлягає
задоволенню, оскільки, як слідує з
клопотання, до суду звернувся трудовий
колектив школи про передачу на поруки
учня школи ОСОБА_1, а ОСОБА_1 не є членом
трудового колективу школи. За вказаних
обставин вказане клопотання не може
бути задоволене.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 288,
ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з передачею
його на поруки трудового колективу
школи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.П. Крутій
К.с. № 1-98/11
ПОСТАНОВА

16.11.2011 Обухівський районний суд
Київської області в складі:

Головуючого судді Тиханський О.Б.

при секретарі Сторожик О.А.

за участю прокурора: Паєнко С.В.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів
передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 365 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного
суду знаходиться вищевказана
кримінальна справа.

Дана справа призначалася до судового
розгляду неодноразово, свідки до суду
не з'являлись, хоча про день та час
слухання справа були повідомлені
належним чином, що підтверджується
розписками при справі.

Судом поставлено на обговорення
питання про застосування повторного
приводу до свідків, що не з'явились.

Прокурор, адвокати та підсудний
заперечень не представили.

Згідно ст. 70 КПК України особа,
викликана органом дізнання, слідчим,
прокурором або судом як свідок,
зобов'язана з'явитися в зазначені місце
і час і дати правдиві показання про
відомі їй обставини в справі. Якщо
свідок не з'явиться без поважних
причин, орган дізнання, слідчий,
прокурор або суд мають право
застосувати привід через органи
внутрішніх справ в порядку,
передбаченому статтями 135 і 136 цього
Кодексу.

Суд, вислухавши прокурора, адвокатів,
підсудного, перевіривши матеріали
справи, вважає, що відносно свідків, що
не з'явились необхідно застосувати
привід, оскільки вони від явки до суду
ухиляються, а подальший розгляд
зазначеної справи при таких обставинах
неможливий.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на
06 грудня 2011 року на 11 год.00 хв. в
приміщення Обухівського районного
суду (м. Обухів, вул. Київська, 20)
свідків:

ОСОБА_4, проживаючого АДРЕСА_1

ОСОБА_5, проживаюча, АДРЕСА_2

ОСОБА_6, проживаючого АДРЕСА_3;

ОСОБА_8 проживаючого АДРЕСА_4

ОСОБА_9 проживаючого АДРЕСА_5

ОСОБА_10 проживаючу АДРЕСА_6

ОСОБА_11, проживаючого АДРЕСА_7

ОСОБА_12, проживаючого АДРЕСА_8

ОСОБА_13, проживаючого АДРЕСА_9

ОСОБА_14, проживаючу АДРЕСА_10

ОСОБА_15, проживає, АДРЕСА_11

Виконання постанови доручити:

відносно свідків: ОСОБА_15, ОСОБА_4,
ОСОБА_6,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_5-
Головному Управлінню МВС України в м.
Києві, вул. Володимирська, 15;

відносно свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_14, -
Обухівському РВ ГУ МВС України в
Київській області;

відносно свідка ОСОБА_11 -УМВС України в
Житомирській області 10001, м. Житомир,
старий Бульвар, 5/37;

відносно свідка ОСОБА_12, Уманське РВГУ
МВС України в Черкаській області, 20300, м.
Умань, вул.. Жовтневої Революції, 35.

Копію вказаної постанови направити
прокурору Обухівського району
Київської області для здійснення
відповідного контролю в порядку ст. 121
ч.4 Конституції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9173/13-к
Пр.№ 1КП/286/244/13
У Х В А Л А

23.12.2013

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л. П.

при секретарі Капуш А.Ю.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Овруча
кримінальне провадження № 1КП/286/244/13,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000827 від 18.07.2013
року та надійшов з Овруцької
міжрайонної прокуратури 18.12..2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст 190 ч.2,309 ч.1 КК
України, суд , -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року з Овруцької
міжрайонної прокуратури до суду
надійшло кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст 190 ч.2, 309
ч.1 КК України та призначено до
підготовчого судового розгляду на 15
годину, 23.12.2013 року. В судове засідання
на визначену дату не з»явилися:
обвинувачена ОСОБА_1 та потерпіла
ОСОБА_2, про причини неявки суд не
повідомили,хоча про час та місце
розгляду кримінального провадження
були повідомлені належним чином.

Явка обвинуваченої та потерпілої в
судове засідання є обов»язковою, але
вони злісно ухиляються від явки до
суду.

Прокурор заявив клопотання про
відкладення розгляду підготовчого
судового засідання на інший час,
оскільки суду невідома причина їх
неявки та піддати обвинувачену
примусовому приводу в наступне судове
засідання.

Питання про накладення на потерпілу
грошового стягнення, передбаченого
главою 12 КПК України, належить вирішити
після з»ясування причини її неявки за
викликом суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.42,55, 134, 137, 138-143, 144-146, 323,325, КПК
України, суд , -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити,
розгляд підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженні відкласти на 10 годину 30
грудня 2013 року.

Піддати примусовому приводу в судове
засідання обвинувачену

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку с. Клинець, Овруцького району.

Для виконання приводу, відповідно до
вимог ст. 143 КПК України, копію ухвали
направити начальнику Овруцького РВ
УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Іщук