В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року Новоархангельський районний
суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

з участю прокурора: Малкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця с.
Кам'янече Новоархангельського району Кіровоградської області, з
неповною-середньою освітою, не працюючого, одруженого, не
військовозобов'язаного, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 Кіровоградська
область,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. скоїв
незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою
групою осіб.

Злочин вчинено при наступних
обставинах.

09.11.2004
року близько 21.00 год. підсудний вступивши у злочинну змову з ОСОБА_2, діючи з
метою незаконного заволодіння транспортним засобом з мотивів корисливої
зацікавленості, зайшли на подвір'я потерпілого, яке розташоване в с. Кам'янече
Новоархангельського району Кіровоградської області, де незаконно заволоділи
мотоциклом “ІЖ-Планета - 3” 1983 року випуску без державного реєстраційного
знаку, який на праві приватної власності належав ОСОБА_3. Після чого на
вказаному транспортному засобі з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли
потерпілому матеріальні збитки на суму 631,61 грн.

В судовому засіданні
підсудний винним себе визнав в інкримінованому злочині повністю, пояснивши, що
дійсно вчинив злочин за обставин викладених в обвинуваченні. Щиро каявся в
скоєному, запевняв суд, що подібного більше не трапиться. Просив не позбавляти
волі.

На
підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи не входить, так як вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 289 КК України,
як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою
групою осіб.

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, вчинено тяжкий навмисний злочин.

Обставиною,
пом'якшуючою відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття у
вчиненому, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності /а.с.55/,
характеризується за місцем проживання негативно, що підтверджується
характеристикою /а.с.56/, а тому суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з
призначенням покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з застосуванням
ст. 75 КК України з випробуванням на один рік .

Речовий доказ по
справі згідно постанови /а.с.31/ мотоцикл “ІЖ-Планета - 3” д. н. НОМЕР_1
повернути потерпілому ОСОБА_3.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

На підставі
наведеного та керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом 1 /одного/ року
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 - тримання під вартою скасувати, звільнити його негайно з-під
варти в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з часу набрання вироком законної сили. Речовий
доказ по справі мотоцикл “ІЖ-Планета - 3”
д. н. НОМЕР_1- повернути потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області, через
Новоархангельський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий: