Центральный районный суд
Дело № 1-9-543/2007 года
05 червня 2007 года Центральный районный суд г.
в составе: председательствующего -
судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Цыбух Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Новопетровка
Баштанского района Николаевской области,
военнообязанного, с базовым общим
средним образованием, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
23.03.2007 г. примерно в 14.28 часов
ОСОБА_1 , управляя на основании
доверенности автомобилем 3A3-1102 регистрационный номер НОМЕР_1, тормозная система и ходовая часть которого
были в неисправном состоянии, следовал
по сухой асфальтированной проезжей части ул. Наваринской в направлении ул.
Адмиральской г. Николаева. В салоне автомобиля находилась пассажир ОСОБА_2. При
проезде неурегулированного перекрестка улиц Наваринской и Никольской
ОСОБА_1 не выполнил требования п. 2.3
б, п. 16.11, п. 33.2.1 дорожного знак «Уступи дорогу»
Правил дорожного движения Украины, то
есть проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, не контролировал свое движение, хотя обязан был постоянно его контролировать
и имел такую возможность,
заблаговременно не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ
2103 регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался по главной дороге, в следствие чего допустил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЗАЗ-1102
ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № 233 от
02.04.2007 г. у ОСОБА_2. имелись телесные повреждения в виде перелома лонной
кости слева, без смещения отломков, которые относятся к категории средней степени
тяжести телесных повреждений, по
признаку длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном
заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 ,
в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал,
что 23.03.2007 г. примерно в 14.30 часов, он управляя автомобилем ЗАЗ-1102 регистрационный
номер НОМЕР_1, двигался по ул.
Наваринской в сторону ул. Адмиральской г. Николаева. В салоне автомобиля
находилась пассажир ОСОБА_2. Подъезжая к неурегулированному перекрестку, он не предал значения тому, что двигается по второстепенной дороге и
должен предоставить преимущество в движении автомобилю ВАЗ-2103, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение и
пассажиру его автомобиля были причинены телесные повреждения. В содеянном он
чистосердечно раскаялся, в настоящее
время он возместил потерпевшей ущерб,
просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением
Согласно заключению эксперта № 233 от
02.04.2007 г. у ОСОБА_2. имелись телесные повреждения в виде перелома лонной
кости слева, без смещения отломков, которые относятся к категории средней степени
тяжести телесных повреждений, по
признаку длительности расстройства здоровья,
Согласно заключению судебной
автотехнической экспертизы по исследованию технического состояния автомобиля
ЗАЗ № 1498 от 24.04.2007 г. ходовая система автомобиля ЗАЗ 1102 регистрационный
номер НОМЕР_1 находилась в
неисправном состоянии из-за установки разных типов шин, что не отвечает п. 31.4.5 г Правил дорожного
движения. Тормозная система указанного автомобиля находилась в неисправном
состоянии из-за разгерметизации гидравлического тормозного
которое проявилось в протекании тормозной жидкости в месте крепления тормозной
трубки задней камеры питающего двухкамерного бачка к главному тормозному
цилиндру, которое возникло до ДТП, вследствие ненадлежащего крепления
вышеуказанного подводящего шланга, в нарушение п. 31.4.1 г. Правил дорожного
движения. Подводящие гибкие шланги передних тормозных механизмов имеют
усталостные повреждения в виде растрескивания наружного резинового слоя, что не
отвечает п. 31.4.1 а Правил дорожного движения./л.д.27-30/.
В соответствии с заявлением ОСОБА_2 от 25.04.2007 г.,
она не имеет ни моральных ни материальных претензий к ОСОБА_1 , примирилась с
Из вышеизложенного видно, что,
управляя на основании доверенности технически неисправным автомобилем ЗАЗ-1102
регистрационный номер НОМЕР_1, следуя по сухой асфальтированной проезжей части
ул. Наваринской в направлении ул. Адмиральской г. Николаева, двигаясь в
указанных условиях водитель ОСОБА_1
грубо нарушил требования п. 2.3 б, п. 16.11, п. 33 п. 21 Правил
дорожного движения Украины, то есть, не предоставил преимущество в движении
автомобилю ВАЗ 2103 регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3
проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, не контролировал
свое движение, хотя обязан был постоянно его контролировать и имел такую
возможность, вследствие чего произошло столкновение с указанным автомобилем. Наступлению данного дорожно-транспортного
происшествия способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_1 вышеуказанных требований Правил дорожного
движения Украины, которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
С учетом вышеизложенного суд считает,
что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.
286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения,
причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Согласно ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее
нетяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора,
который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает
возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст. 46
УК Украины, в связи с тем, что он ранее не судим, совершил нетяжкое
преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб
основании изложенного и руководствуясь
ст. 8 УПК Украины, ст. 46
ОСОБА_1 в связи с примирением с потерпевшими от
уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении него
пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской
области всеми участниками процесса в течение 7 суток с момента его
провозглашения через районный суд.
Судья Чебанова-Губарева