Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого
судді Чередникова С.М. , при
секретарі Ануфрієвій Н.М., з участю прокурора Білокінь Р.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу про
обвинувачення : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр-н України, освіта середня,
розведений, не працюючий, в порядку ст.. 89 КК України раніш не судимий , -

у скоєні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно постанови Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.1999 року, будучи
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, з метою ухилення від сплати аліментів, являючись
фізично здоровим, працездатним, маючи різні професії, офіційно на роботу не
влаштувався, на обліку в центрі зайнятості ,як шукаючий роботу, не став, від
сплати аліментів та погашення заборгованості по сплаті аліментів ухилявся,
внаслідок чого станом на 01.11.2007 року має заборгованість по сплаті аліментів
на користь ОСОБА_2 у розмірі 5660 гривень 50 копійок на протязі 55 місяців.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 винним себе у злісному
ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Згідно
ст.299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового процесу, при досліджені фактичних обставин справи ,
обмежився допитом підсудного.

Враховуючи послідовність показів підсудного, суд вважає його покази
достовірними, а вину встановленою і доведеною.

Дії ОСОБА_1, що виразились у злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ) суд
кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України, оскільки він ухилявся від сплати
аліментів на дитину.

При
призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_1, вину в скоєному визнав
повністю, щиро кається, за місцем
проживання характеризується позитивно і
визнає це обставинами , що пом'якшують його відповідальність.

З
урахуванням характеру та ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного
ОСОБА_1, який має перелом руки і не може відбувати покарання у вигляді
громадських робіт та виправних робіт, суд вважає за необхідне призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі.Однак враховуючи, що він може бути
виправлений без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне звільнити
його від відбуття покарання з випробуванням. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України , суд , -

З А СУ Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Згідно
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуваням з
іспитовим терміном на 1 рік.

Зобов"язати
ОСОБА_1 повідомляти органи виконавчо-кримінальної системи про зміну місця
проживання, періодично з"являтись в ці органи на реєстрацію, не виїзжати
за межі України без згоди цих органів, виплатити потерпілій заборгованість по
аліментам.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду Чередников
С.М.