Справа
№ 1-96
В И Р О К

Іменем України

10 червня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі :

головуючого
- судді Приліпка В.М.

з участю
секретаря Петренко О.Г.

прокурора
Сидоренка О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Піски, Бахмацького району, Чернігівської області,АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого,
утриманців не має, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених
ч.1, ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи мету на
підробку і подальше використання пенсійного посвідчення під час безкоштовного
проїзду у електропоїздах, у лютому місяці 2008 року на центральному ринку
м.Бахмач, у невстановленої особи придбав без фотокартки пенсійне посвідчення
серії НОМЕР_1.Після чого ОСОБА_1. в дане посвідчення вклеїв свою фотокартку та
вніс свої особисті дані, але рік народження змінив з 1953 року на 1945
рік.Насправді пенсіонером він не являється, пенсію не отримує і на обліку в
пенсійному фонді не перебуває. Підроблене таким чином посвідчення ОСОБА_1.
використовував при безкоштовному проїзді у приміських поїздах. 27.03.2008 року
підроблене посвідчення у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено.

Крім цього, 27.03.2008 року ОСОБА_1
слідуючи в електропоїзді № 6456 сполученням “Київ-Конотоп” і знаючи про те, що
пенсійне посвідчення серіїї НОМЕР_1 за віком на прізвище ОСОБА_1., 1945 року
народження, видане 26.03.2005 року Бахмацьким районним управлінням Пенсійного
фонду України в Чернігівській області, являється підробленим, під час перевірки
проїзних документів, які давали право безкоштовного проїзду в електропоїздах на
дільниці обслуговування ст.Бахмач, провіднику-касиру пред”явив підроблене
пенсійне посвідчення, по якому було видано безкоштовний квиток НОМЕР_2 на
проїзд від ст.Ніжин до ст.Бахмач -Пасажирський.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.1, ч.3 ст.358 КК України
визнав повністю і пояснив, що дійсно у лютому місяці 2008 року на ринку
м.Бахмач у незнайомого чоловіка він придбав чистий бланк пенсійного
посвідчення. Після чого в дане посвідчення вклеїв свою фотокартку та вніс свої
особисті дані, але рік народження змінив з 1953 року на 1945 рік.Насправді
пенсіонером він не являється, пенсію не отримує і на обліку в пенсійному фонді
не перебуває. Підроблене таким чином посвідчення він використовував при
безкоштовному проїзді у приміських поїздах. 27.03.2008 року коли він сів в
електропоїзд, то пред”явив дане посвідчення контролерам, щоб безооплатно
проїхати в електропоїзді.Але його було затримано і посвідчення було вилучене.У
скоєному він щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, крім особистого визнання
своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний повністю визнав в
судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази
в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за
ч.1 ст.358 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно,
оскільки він підробив посвідчення, яке видане установою і яке дає право
безоплатного проїзду в приміських поїздах з метою його використання.

Аналізуючи зібрані по справі докази
в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за
ч.3 ст.358 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно,
оскільки він незаконно використовував завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує громадську небезпеку скоєних злочинів, його характер,
обставини, що пом'якшують відповідальність, особу підсудного, який по місцю
проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності
не притягувався.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1.
- щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів,
передбачених
ч.1 ст.358 КК України та ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання за
ст.358 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 595 грн., за ст.358 ч.3 КК
України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 595 (п”ятсот
дев”яносто п”ять) грн.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. на
користь держави 405 (чотириста п”ять) грн. 65 коп. за проведення технічної
експертизи документів.

Речові докази : підроблене пенсійне
посвідчення серії НОМЕР_1 та проїзний квиток на право безкоштовного проїзду
НОМЕР_2, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - залишити при
матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя _________________ В.М.Приліпко