Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1632/13-к
№ провадження 1-в/453/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

представника КВІ ОСОБА_4 ;

та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за клопотанням кримінально-виконавчої інспекції у Сколівському районі Львівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, із середньою освітою, військовозобов`язаному, депутатом не являється, не працюючому, раніше судимому Сколівським районним судом Львівської області 13.03.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік та покладенням певних обов`язків, судимість не погашена -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю один рік та покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція у Сколівському районі Львівської області звернулася до суду із клопотанням, у якому ставить на вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків вказаним вище вироком суду, вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечив з тих підстав, що він не є суспільно небезпечним, справно виконував покладені на нього обов`язки вироком суду, а факт притягнення його до адміністративної відповідальності не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Навпаки, він став на шлях виправлення, усвідомив значення своїх дій.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції у Сколівському районі Львівської області УДПтС України ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, посилаючись на те, що засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з днями явки у КВІ і у матеріалах справи є наявна розписка з цього приводу. Він, 10.02.2015 року не з`явився, оскільки з наданих ним пояснень, хворів. Також звертає увагу суду на те, що засуджений ОСОБА_5 під час встановленого йому іспитового строку тричі притягався до адміністративної відповідальності, відповідні постанови набрали законної сили.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, а також висновок прокурора, який вважає таке клопотання передчасним і не підтримав його у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов?язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 всі покладені на нього обов`язки вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.03.2014 року, а саме обов`язки щодо невиїзду за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, щодо повідомлення органу КВІ про зміну місця проживання або роботи, а також щодо періодичного з`явлення у орган КВІ для реєстрації, виконав. Щодо обов`язку реєстрації, то засуджений не з`явився лише одного разу 10.02.2015 року, оскільки не міг цього зробити за станом здоров`я, про що повідомив орган КВІ.

Щодо систематичного вчинення засудженим ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, то такі не свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення, а пов`язані з зловживанням спиртними напоями та його поведінкою у сім`ї. Натомість, згідно наявних у матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 рапортів дільничного інспектора та характеристик органу місцевого самоврядування за місцем проживання, останній попри інколи зловживання спиртними напоями, характеризується позитивно, а скарг на нього не поступало, дільничний інспектор претензій до поведінки засудженого під час іспитового строку не має.

З огляду на вказане, суд вважає подане клопотання не обгрунтованим і вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1, 4 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції у Сколівському районі Львівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1