overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №0425/330/2012
Провадження № 1/0425/45/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 березня 2012 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Риб'янець С.А.

при секретарі Яківець А.О.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа напрвлена прокурором Межівського району Дніпропетровської області і підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253, 254, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 09-00 годин 02 квітня 2012 року з обов'язовою участю представника державного обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.А. Риб'янець
Смородніков Іван Олександрович Справа № 1021/1643/12 Номер провадження 1/375/4/13
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження у справі

14.01.2013 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши висновок експерта № 50/1 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 року провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 125 ч. 1 КК України, було зупинено, у зв'язку з призначенням судово-медичної експертизи.

14.01.2013 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов висновок експерта, а тому є потреба у відновленні провадження по справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 280 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити справу до слухання на 10-00 годину 24.01.2013 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/666/13-к Провадження № 1-кп/375/53/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08.05.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Сахно Л.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000107, яке надійшло 25.04.2013 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

22.04.2013 року обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_3, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 21.05.2013 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/559/13-к Провадження № 1-кп/375/44/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10.04.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Михайленка О.М., потерпілого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000194, яке надійшло 02.04.2013 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

29.03.2013 року обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_2, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 16.04.2013 року на 11:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/1740/14-к Провадження № 1-кс/375/143/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання заступника начальника СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

07.11.2014 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації та рентген знімків громадян ОСОБА_4 , 1988 року народження, жителя АДРЕСА_1 (виписний епікриз № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , 1964 року народження, жителя АДРЕСА_2 (виписний епікриз № 16693), які в період з 16.07.2014 року по 23.07.2014 року проходили стаціонарний курс лікування в Головному військовому медичному клінічному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_3 , для проведення судово-медичної експертизи. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.07.2014 року близько 12-50 години у підвальному приміщенні господарської будівлі, що належить та розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_4 , стався вибух мінометного снаряду часів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок вказаної події працівники ПЧ-18 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Для встановлення ступеня тяжкості, характеру завданих потерпілим тілесних ушкоджень, а також для належної кваліфікації вчиненого діяння необхідно провести судово-медичну експертизу медичної документації та рентген знімків.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до медичної документації та рентген знімків громадян ОСОБА_4 , 1988 року народження, жителя АДРЕСА_1 (виписний епікриз № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , 1964 року народження, жителя АДРЕСА_2 (виписний епікриз № 16693), які в період з 16.07.2014 року по 23.07.2014 року проходили стаціонарний курс лікування в Головному військовому медичному клінічному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_3 , для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 375/110/14-к Провадження № 1-кп/375/13/14
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11.02.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000654, яке надійшло 22.01.2014 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

20.01.2014 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 14.02.2014 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя
Справа № 375/1717/14-к Провадження № 1-кп/375/123/14
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13.11.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 свідоцтво № 4578/10 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000467, яке надійшло 05.11.2014 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

31.10.2014 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 24.11.2014 року на 09:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/534/2/13
П О С Т А Н О В А

26 березня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Таранкова І. М.

при секретарі Васютченко О.О.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ПП "СТМ Сервіс", проживає АДРЕСА_1, не судимого,

- про уточнення вироку в частині скасування арешту майна

в с т а н о в и в :

19.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту, накладеного на майно під час досудового розслідування, зазначивши конкретне майно..

За вироком Комсомольського міського суду від 08.01.2013 р. ОСОБА_1 був виправданий за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України за відсутністю події злочинів.

Ухвалою судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2013 року вирок залишений без змін і набрав законої сили.

В резолютивній частині вироку було зазначено, що арешт, накладений на майно ОСОБА_1 ( а.с. 223 т.7) - скасувати, але не було перелічено майно, з якого знятий арешт.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку виконання вироку необхідно уточнити в резолютивній частині вироку перелік майна, з якого знятий арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Уточнити резолютивну частину вироку Комсомольського міського суду від 08 січня 2013 року в частині скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_1, а саме: автомобіль ТОЙОТА РАВ 4 державні номерні знаки НОМЕР_1; автомобіль РЕНО МАСТЕР державні номерні знаки НОМЕР_2; автомобіль ЗІЛ ММЗ 554М-ПЕ-СПГ державні номерні знаки НОМЕР_3 ( а.с. 223, т.7).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Таранкова
Справа № 591/1544/14-к Провадження № 1-кс/591/235/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) речей, а саме підробленої іноземної валюти, оригіналу бланку огляду вантажу/відмови ОСОБА_5 від відправлення від 16.12.2013 року, відеозаписів з камер спостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 16.12.2013 року. Вважає, що вказані речі містять інформацію, що надасть можливість довести факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та встановити осіб причетних до його вчинення..
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи та провівши судові дебати, вважає, що подання підлягає задоволенню.
З наданого слідчим клопотання вбачається, що підроблена валюта знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де 16.12.2013 року ОСОБА_5 відмовився від отримання поштового відправлення.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення обставин його вчинення, у даному кримінальному проваджені є потреба у дослідження, в тому числі експертному, речей, які стали предметом вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до його вчинення.
Вважаю, що інформація яка міститься у вказаних у клопотанні слідчого речах, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим шляхом отримати цю інформацію отримати неможливо, а тому є підстави задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозволити начальнику відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) підробленої іноземної валюти, оригіналу бланку огляду вантажу/відмови ОСОБА_5 від відправлення від 16.12.2013 року, відеозаписів з камер спостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 16.12.2013 року.
Строк дії даної Ухвали до 01 квітня 2014 року і вона може бути використана один раз.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням особи, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя
Справа № 591/5507/15-к
Провадження № 1-кс/591/1336/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 05 серпня 2015 року о 15-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 10, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/1806/715/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Чернобая О.І., при секретарі Гробовій М.А., з участю прокурора Коротких Ж.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2; 185 ч.2, 15, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для закриття чи зупинення справи не має.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

На думку прокурора кримінальна справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253-256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2; 185 ч.2, 15, 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16 листопада 2012 року на 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2, захисника, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 залишити без зміни утримання під вартою.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Суми.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 1/1806/665/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В. М.,

з участю прокурора Сухоставець О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 05 жовтня 2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Сум та призначена до розгляду в суді на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2012 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Однак, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судові засідання 15.10.2012 р., 07.11.2012 р., 28.11.2012 р., 18.12.2012р., 27.12.2012 р. повторно не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, підсудного, потерпілого, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони у судове засідання не з'являється без поважних причин.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 30 хв. 17 січня 2013 року:

-до свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, каб. 409, працюючого Сумському МУ УМВС України в Сумській області.

Виконання приводу покласти на Сумський РВ СМУ УМВС України в Сумській області та СМВ УМВС України в Сумській області .

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 583/2485/15-к
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Інспектора Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-

встановив:

03.08.2015 року до суду надійшло подання Інспектора Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, наявні підстави для призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,суд -

ухвалив:

Призначити розгляд подання Інспектора Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 10.08.2015 року на 14:00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , повідомити Охтирський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1