1-90/07 копія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Борсая В.М.

при секретарі - Гриценко К.Ф.

з участю прокурора -
Кононенка О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт
Недригайлів справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в селі Хоружівка
Недригайлівського району Сумської області, а проживає в АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, за ст. ст. 358 ч. 1 КК, 358 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2007 року підсудний ОСОБА_1 підробив
медичну довідку серії " НОМЕР_1, видану Недригайлівською ЦРЛ 30 квітня
2003 року, яка згідно додатку № 1 до Наказу
МВС та МОЗ № 124/345 від 18 липня 2000 року "Про затвердження
Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних
засобів" видається та посвідчується установами МОЗ і відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України № 141 від 26 лютого 1993 року "Про
затвердження Правил проведення державного технічного огляду автомобілів,
автобусів, мототранспорту та причепів" є обов'язковою при проведенні
технічного огляду і надає право щодо придатності до керування транспортним
засобом. Підробляючи довідку шляхом часткового витирання тексту, останній вніс
до неї недостовірні дані, що стосуються дати видачі довідки з 30 квітня 2005
року на 30 вересня 2006 року та строку дії довідки з 30 квітня 2005 року на 30
вересня 2008 року.

Продовжуючи свої неправомірні дії підсудний ОСОБА_1 6
липня 2007 року з метою проходження технічного огляду транспортного засобу
звернувся до 3-го MB ДАІ при УМВС України в Сумській області, де пред'явив працівникам міліції
підроблену ним медичну довідку, яка в ході перевірки правоохоронними органами
була вилучена.

В судовому засіданні підсудний свою вину за пред'явленим
обвинуваченням визнав і пояснив, що підробив медичну довідку і намагався її
використати при проходженні технічного огляду на автомобіль, але працівник ДАІ
запідозрив, що довідка не відповідає дійсності і він зізнався про те, що
довідка ним підроблена.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його виність
в інкримінованому злочині підтверджується показами свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 4 липня 2007 року при проведенні
технічного огляду автомобіля ЗАЗ-

2

968 М, який надав для огляду підсудний ОСОБА_1, у нього виникла підозра, що
довідка про проходження підсудним медичного огляду підроблена, що згодом
підтвердив і сам підсудний.

Як вбачається з висновку криміналістичної експертизи до
медичної довідки водія 2 НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1,, виданої Недригайлівською ЦРЛ
30 вересня 2006 року були внесені зміни, а саме в текст дати видачі довідки та
терміну дії.

Цифра місяця в написах дати видачі довідки та терміну дії
змінена шляхом дописки з "4" на "9", цифри року в цих же
датах змінені шляхом підтирання і послідуючої дописки з "З" на
"6" і з "5" на "8".

/ а.с. 26-27 /

Злочинні дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК
України, так як він вчинив підроблення документа, який видається установою, яка
має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою
його використання та за ч. З ст. 358 КК України, так як він вчинив використання
завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який
характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається
вперше, займається суспільно-корисною працею.

Обставина, що пом"якшує відповідальність, це те, що
підсудний щиро розкаявся у скоєному.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 358 ч. 1 КК, 358 ч. З
КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України штраф 550 грн.,

за ст. 358 ч. 3 КК України штраф 750 грн.

На підставі ст. 70 КК України визначити покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
штраф 750 грн.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - довідку залишити у матерілах справи.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду
через Недригайлівський райсуд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.