Справа № 511/3449/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/276/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., при секретарі Чернецькій А.В.,

за участю:

слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області Чумаченко М.С.,

прокурора - Шивцова О.М.

розглянувши у відкритому судовому зсіданні м.Роздільна Одеської області, без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області Чумаченко М.С., яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Шивцовим О.М. про проведення обшуку житла, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області Чумаченко М.С. звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в житлі, господарських та підсобних спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, Одеської області, де зареєстрований та мешкає громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виявлення та вилучення речей, що стали предметом кримінального правопорушення, а саме викраденого майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0001827, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що в ніч на 28.10.2013 невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна на другому поверсі будинку центру приватизації, який розташований в м.Роздільна вул.Привокзальна б/н, та скоїла крадіжку 3-х комп'ютерів, 3-х моніторів та 2-х мобільних телефонів марок «Nokia»,«Alkatel», збиток становить 8600 грн.

За даним фактом 28.10.2013 року було розпочато розслідування, яке було кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Необхідність звернення до суду для одержання дозволу на обшук житла та підсобних приміщень, передбаченого ст. 234 КПК України, слідчий аргументував тим, що в ході виконання доручення № 1439 від 06.11.2013, був допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_2, який повідомив про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, (згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.11.2013 №12083220 власником вказаного нерухомого майна є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за вказаною адресою), який по місцю мешкання може зберігати викрадені три комп'ютери, три монітори та два мобільних телефони марок «Nokia»,«Alkatel».

Згідно інформаційної довідки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 12083220 від 01.11.2013 будинок АДРЕСА_1 Роздільнянського району Одеської області на праві приватній власності належить ОСОБА_5.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання/ перебування особи, громадяка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання/ перебування особи, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно вимогами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до заяви гр..ОСОБА_6 від 28.10.2013 року, викрадене майно: три комп'ютери, три монітори та два мобільних телефони марок «Nokia» та «Alkatel» належать їй на праві власності і сума викраденого майна складає 8600 грн.

Таким чином, судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було викрадено з місця події та яке може знаходитися у зазначеному у клопотанні житлі, підсобних та господарських приміщеннях, розташованих за вказаною адресою.

Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 з метою виявлення викраденого майна, яке належить СПД «ОСОБА_6» оскільки наявні достатні підстави вважати, що предмет кримінального правопорушення може знаходитися по місцю проживання ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, Чумаченко М.С. про проведення обшуку житла - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на проведення обшуку в житлі, господарських та підсобних спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та мешкає громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення викраденого майна: 3-х комп'ютерів, 3-х моніторів та 2-х мобільних телефонів марок «Nokia» та «Alkatel».

Строк дії ухвали - сім днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак