Справа № 559/1463/13-к
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 30 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 292 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого обґрунтовується наступними доводами. 30 квітня о 19 год. 20 хв. надійшло повідомлення інспектора патрульної служби ВСМ Братасюка про те, що 30.04.2013 року о 19.год. 15 хв. на 863 кілометрі + 500 метрів поблизу с. Буща Дубенського району, траси № 42 ЛВДС 5С Нафтопроводу «Дружба» виявлено відвід довжиною 50 метрів від нафтопродукту без витоку нафтопродукту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 30 травня 2013 року.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди що розміщене на 863 кілометрі 500 метрів поблизу с. Буща Дубенського району Рівненської області, траси № 42 ЛВДС 5С Нафтопроводу «Дружба». (Місце події) неподалік с. Смига Дубенського району Рівненської області. (Місце відходу) виїзди з місця події в сторону с. Смига Дубенського району Рівненської області. (Місце відходу) виїзди з місця події с. Грядки в сторону м. Дубно Рівненської області.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) звязку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: неподалік с. Смига , Дубенського району, Рівненської області ; „Київстар LAC 15001, СID 421, „МТС LAC 3060, СID 11792, 13112, „Life LAC 51802, СID 51105, 11506; виїзди з місця події в сторону с. Смига, Дубенського району, Рівненської області : „Київстар LAC 15001, СID 4532 , МТС LAC 3060, СID 7942, 7943, „Life LAC 51802, СID 51105; виїзди з місця події с. Грядки в сторону м. Дубно Рівненської області : „ „Київстар LAC 15001, СID 4532, 4022, МТС LAC 3060, СID 12861, 12863, 12862, 7942, 7943, „Life LAC 51802, СID 11545 ;

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.1 292 КК України.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернулася до суду із клопотанням, яким просить надати надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 години 06 квітня 2013 року до 19.00 години 30 квітня 2013 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: : неподалік с. Смига , Дубенського району, Рівненської області ; „Київстар LAC 15001, СID 421, „МТС LAC 3060, СID 11792, 13112, „Life LAC 51802, СID 51105, 11506; виїзди з місця події в сторону с. Смига, Дубенського району, Рівненської області : „Київстар LAC 15001, СID 4532 , МТС LAC 3060, СID 7942, 7943, „Life LAC 51802, СID 51105; виїзди з місця події с. Грядки в сторону м. Дубно Рівненської області: „Київстар LAC 15001, СID 4532, 4022, МТС LAC 3060, СID 12861, 12863, 12862, 7942, 7943, „Life LAC 51802, СID 11545; а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку документи, до яких слідчий хоче отримати доступ можуть бути знищені операторами мобільного зв'язку за минуванням терміну їх зберігання. Конституційні права володільців інформації операторів мобільного зв'язку не порушуються. Тому, вважаю, що немає необхідності викликати їх представників, для розгляду клопотання, що може призвести до невиправданого затягування розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку лише отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв'язку, надасть можливість встановити осіб, що причетні до скоєння кримінального правопорушення, встановити важливі обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому, може бути використано як докази по справі. Іншим шляхом в даному випадку отримати цю інформацію неможливо.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 30 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 292 Кримінального кодексу України, - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 години 06 квітня 2013 року до 19.00 години 30 квітня 2013 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: неподалік с. Смига, Дубенського району, Рівненської області; „Київстар LAC 15001, СID 421, „МТС LAC 3060, СID 11792, 13112, „Life LAC 51802, СID 51105, 11506; виїзди з місця події в сторону с. Смига, Дубенського району, Рівненської області: „Київстар LAC 15001, СID 4532 , "МТС LAC 3060, СID 7942, 7943, „Life LAC 51802, СID 51105; виїзди з місця події с. Грядки в сторону м. Дубно Рівненської області: „Київстар LAC 15001, СID 4532, 4022, "МТС LAC 3060, СID 12861, 12863, 12862, 7942, 7943, „Life LAC 51802, СID 11545; а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: