Справа № 525/100/13- к
У Х В А Л А

21.03.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лисенко Н.В.

при : секретарі Васецьком у В.В..

за участю прокурора - Животовської І.В.

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.11.2012 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 січня 2013 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_7 звернувся

до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним

провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за

ч. 2 ст. 121 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027

30.11.2012 року.

Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 було постановою суду від 04.12.2012 року було обрано звапобіжни й захід - тримання під вартою ( т. 1, а.с.а.с.216-217).

Підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою булдо обрано постановою суду від

17.01.2012 року

Ухвалою Апеляційнотго суду Полтавської област і авд 28.01.2013 року ця постанова щодо ОСОБА_6

залишена без змін.

Ухвалою суду від 29 січня 2013 року призначено на 04.02.2013 року на 16 год. підготовче судове

засідання.

29 січня 2013 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про

призначення захисника за рахунок держави під час розгляду справи судом.

Ухвалою суду від 4 лютого 2013 року було залучено захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.11.2012 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на час судового провадження.

Підготовче судове засідання було проведено 06.02.2013 року, запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_5 було залишено тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявностці клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

В зв'язку з тим, що судове провадження по справі не завершено, в судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_8, яка в даний час знаходиться за межами України, і від якої надійшла заява про

неможливість явки в судове засідання 19.03.2013 року, і ОСОБА_9, на допиті яких наполягає прокурор Животовська І.В., що не дає можливості завершити судовий розгляд справи, отже є передбачені законом підстави для вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження з приводу доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під вартою, приходить до висновку, що обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися, тому є підстави залишити цим обвинуваченим запобіжний захід - тримання під вартою.

Справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за

ч. 2 ст. 121 КК України надійшла до суду 28.01.2013 року.

ОСОБА_6 і ОСОБА_5 обвинувачуються в вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України , які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не змінилися.

В ч. 3 ст. 331 КПК України зазначено, що дія запобіжного заходу продовжується на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 392 КПК України , суд , -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з 28 березня 2013 року до 28 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -