Справа №1-3922007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007
року Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого
- судді -
Розинко В.М.

при
секретарі -
Самусь Л.В.

з участю
прокурора -
Домашенка О.В.

потерпілого -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова,
українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, бригадира ТОВ "СтройКом ЛТД", одруженого,
має на утриманні неповнолітніх синів ОСОБА_3, 2000 р. народження та ОСОБА_4, 2003 р. народження, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, -

у скоєнні
злочинів, передбачених ст.
ст. 190 ч. 1, 185 ч. 2 КК
України, -

встановив:

02.05.2007
р. близько 16.00 год. підсудний
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї АДРЕСА_2, шляхом зловживання довірою ОСОБА_1 заволодів мобільним телефоном "Соні
Еріксон", вартістю 635 грн., із пакетом передплаченого сервісу
"Лайф" - 20 грн., із грошима
на рахунку 10 грн., а всього на загальну
суму 665 грн., що належить ОСОБА_1

Після
чого, 02.05.2007 р. близько 22.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у АДРЕСА_2, таємно викрав ланцюжок, вартістю 3443 грн. 15 коп., що належить потерпшому ОСОБА_5

Підсудний
у судовому засіданні вину визнав та заявив клопотання про застосування до нього
амністії, у зв'язку з тим, що він має на утриманні двох неповнолітніх
дітей - синів ОСОБА_3, 2000 р.
народження та ОСОБА_4, 2003 р.
народження. Клопотання підсудного було підтримане прокурором та потерпшим.

З
матеріалів справи слідує, що дії
підсудного правильно кваліфіковані за
ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Правильною є кваліфікація його дій і за
ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Разом із
тим, враховуючи, що підсудний має двох неповнолітніх дітей
-синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1від 19.12.2000 p.,
виданим управлінням реєстрації актів громадянського стану
Чернігівської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від
18.08.2003 p., виданим Чернігівським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, та що він не заперечує проти застосування до
нього амністії, суд вважає, що таку належить застосувати відповідно до
положень ст. 1 п. „б" Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 p., звільнивши
підсудного від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 6
п. 4 КПК України, ст. ст.
44, 85, 86 КК України, ст. 1
п. „б", 6, 9,
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 р.,
суд -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від
кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ст.
ст. 190 ч. 1, 185 ч. 2 КК України
на підставі ст. 1 п. „б" Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 р.

Речовий доказ -
повернути потерпілому ОСОБА_1

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - скасувати.

Закрити
провадження в справі.

На
постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб із моменту проголошення.