overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/363/15-к
У Х В А Л А
02.02.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 02.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 05.02.2015 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 січня 2015 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2014 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
26 січня 2015 року до початку апеляційного розгляду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» ОСОБА_6 надійшла заява, в якій представник апелянта просить припинити провадження за скаргою ТОВ «М.С.Л.», тим самим відмовляючись від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Враховуючи ті обставини, що до початку апеляційного розгляду представник ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги та ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження підлягає закриттю в порядку ст. 403 КПК України.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження їх вилучення (виїмку).
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа № 361/703/15-к
Провадження № 1-кп/361/79/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02 лютого 2015 року м. Бровари
29 серпня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, які складаються з обвинувального акту, угоди про примирення, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 06 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.02.2015 Єдиний унікальний№ 371/183/15-к
Провадження 1-кп/371/26/15

УХВАЛА
Іменем України

"2" лютого 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2015, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушів Миронівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :
30 січня 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відносно обвинуваченого 23.01.2015 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Того ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав 29 січня 2015 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника (за наявності).

Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миронівка, вул.Першотравнева, 3, каб. 9 на 11 лютого 2015 року на 12-50 годину.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитися у підготовче судове засідання на 11 лютого 2015 року на 12-50 годину.

Прокурору Миронівського району Київської області забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Копію даної ухвали направити Прокурору Миронівського району Київської області, обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_3 гаврищук
Справа № 538/47/15-к
Провадження № 1-кп/538/12/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
16.01.2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
26.09.2014 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
26.12.2014 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області вирок Лохвицького районного суду Полтавської області був скасований та справа направлена на новий розгляд.
13.01.2015 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про заперечення щодо застосування до нього Закону України " Про амністію в 2014 році", відпо-відно до його заяви від 20.10.2014 року.
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області. Заперечення щодо при-йняття рішення про призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акта не вста-новлені. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні. Учасники судового про-вадження вважають за можливе не викликати, зазначених у кримінальному провадженні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Інших клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту або витребування певних речей чи документів не поступило.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Не застосовувати до ОСОБА_4 . Закон України " Про амністію в 2014 році".
Призначити справу до судового розгляду на 9-45 годину 16 січня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6.
У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я Я. С. С Е Г Е Т
Згідно : голова суду ОСОБА_8
ст. секретар ОСОБА_9
Справа № 551/1207/14-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді заяви ОСОБА_5 від 24 грудня 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді заяви ОСОБА_5 від 18 листопада 2014 року щодо відводу старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне у цьому судовому засіданні обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 36, 75, 80-81, 214 КПК України, суд, -
Заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді заяви ОСОБА_5 від 24 грудня 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді заяви ОСОБА_5 від 18 листопада 2014 року щодо відводу старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , - задовольнити.
Про прийняте рішення довести до відому кожному з учасників судового провадження, зокрема, суддю Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 .
Справу № 551/1207/ 14 к, провадження № 1 кс /551/8/15 за заявою ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді заяви ОСОБА_5 від 24 грудня 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді заяви ОСОБА_5 від 18 листопада 2014 року щодо відводу старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , - передати до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для визнання судді для судового провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення буде проголошено о 10 год. 55 хв. 02 лютого 2015 року
Справа № 703/402/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

0 за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0001903, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 3 ст. 185 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прократури до суду 26 січня 2015 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 12 лютого 2015 року на 09 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0001903, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 12 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 204/3452/14-к
Провадження № 1-в/204/38/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Красногвардійського районного
відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування строку випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про скасування строку випробування і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, виходячи з наступного:

ОСОБА_5 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов"язків, систематично не з"являється для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, про зміну місця проживання не повідомляє, за вказаним місцем мешкання не проживає, чим порушив покладені на нього судом обов"язки.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки аналіз матеріалів особистої справи свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не має бажання ставати на шлях виправлення, ухиляється від виконання обов"язків, покладених на нього судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 22.05.2014 за ч1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оголосивши його розшук, обчислюючи початок терміну відбування покарання з моменту його затримання.

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_5 покласти на Красногвардійський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/334/15-к
Провадження № 1-в/204/74/15
У Х В А Л А
29 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1973 року народження, -
Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 27.08.2012 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 16.01.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Стахановського міського суду Луганської області від 27.08.2012 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/22/15-к
Провадження № 1-кп/188/25/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

15.01.2014 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - призначити на 20.01.2014 року на 10.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/25/15-к
Провадження № 1-кп/383/17/15
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 07.08.2014 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистоводівка Ізюмського району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, без освіти, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_4 , не працюючого, не одруженого, дітей, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 січня 2015 року відповідно здійсненого авторозподілу до провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.186 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000399 від 07.08.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 07.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188 КК України, підготовче судове засідання на 09.02.2015 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1