Дело № 1-637/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.11.2011 года Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Дерезоватка Синельниковского района
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, вдовца, пенсионера,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2
обвиняется в том, что, являясь, согласно
п.1.3 устава фермерского хозяйства
«Росинка», его учредителем и
председателем и будучи, таким образом,
организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными
функциями, то есть, будучи должностным
лицом, совершил преступление в сфере
служебной деятельности при следующих
В апреле 2009 года в дневное время ОСОБА_2,
находясь на своём рабочем месте по
юридическому адресу ФХ «Росинка»:
Днепропетровская область,
Новомосковский район, с.Песчанка,
ул.Набережная, 55, действуя в нарушение
требований устава ФХ «Росинка»; ст.ст.
53, ч.2 ст.54 Земельного кодекса Украины;
ч.3 ст.24, ст.29, ч.1 ст.34, ч.1 ст.36 Закона
Украины «Об охране культурного
наследия», зная, что для осуществления
своей хозяйственной деятельности ФГ
«Росинка» на законных основаниях
арендует у собственников земельные
участки (паи) на территории Песчанского
сельского совета Новомосковского
района, на которых согласно
документации по землепользованию
расположены курганы, которые согласно
информации Днепропетровского
областного центра по охране
историко-культурных ценностей
являются памятками археологии, так как
занесены в Список памятников
археологии, рекомендованных к
включению в Государственный реестр
недвижимых памяток Украины по
Новомосковскому району, а именно:
пай №4 - курганы №4535-3, площадью 0,0813 га;
№4535-4, площадью 0,1259 га;
пай №5 - курганы №4535-2, площадью 0,1902 га;
№4535-3, площадью 0,1610 га;
пай №12-13 - курганы №4533-1, площадью 0,0843
га; №4533-2, площадью 0,4053 га; №4533-4,
площадью 0,2205 га, №4533-5, площадью 0,2089 га;
№4533-6, площадью 0,1354 га, ненадлежащим
образом выполняя свои служебные
обязанности вследствие
недобросовестного к ним отношения, не
проверил, что указанные курганы и их
охранные зоны введены из
землепользования согласно
государственных актов на право
собственности на земельные участки
(паи) и допустил их незаконную
сельскохозяйственную обработку, дав
устное распоряжение подчинённым
работникам засеять указанные
территории и их охранные зоны
сельскохозяйственными культурами, а
именно ячменём и подсолнухом, чем
причинил ущерб государству в лице
Новомосковской районной
государственной администрации на
сумму 35 668 гривен.
Действия ОСОБА_2 органами
досудебного следствия квалифицированы
по ч.1 ст.367 УК Украины как служебная
халатность, то есть ненадлежащее
выполнение служебным лицом своих
служебных обязанностей, вследствие
недобросовестного отношения к ним,
причинившие существенный вред
интересам государства.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
заявил ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении него и
освобождении его от уголовной
ответственности в связи с тем, что на
сегодняшний день он является
пенсионером и таким образом изменилась
обстановка, в которой было совершено
Прокурор против заявленного
ходатайства не возражал, заявив о том,
что с учётом того, что подсудимый на
указанной должности больше не
работает, преступление, им совершённое,
не относится к категории тяжких, а
поэтому действительно имеются
предусмотренные законом основания для
прекращения производства по делу.
Адвокат подсудимого поддержал
заявленное им ходатайство и просил его
Суд, оценив ходатайство, выслушав
мнение прокурора, изучив материалы
уголовного дела, считает, что данное
ходатайство обосновано и подлежит
удовлетворению по следующим
В силу ст.48 УК Украины, лицо впервые
совершившее преступление небольшой
или средней тяжести, освобождается от
уголовной ответственности, если на
время рассмотрения дела в суде
вследствие изменения обстановки
совершенное им деяние утратило
общественную опасность или это лицо
перестало быть общественно-опасным.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении
преступления, квалифицируемого по ч.1
ст.367 УК Украины, которое относится к
категории небольшой тяжести, ранее
ОСОБА_2 не судим.
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_2 является пенсионером, что
лишает его возможности совершить новое
преступление, связанное с
использованием своего служебного
В соответствии с требованиями ст.48 УК
Украины, необходимым основанием для её
применения является установление того
факта, что на протяжении определённого
времени, то есть до момента
рассмотрения данного уголовного дела,
обстановка, которая окружала лицо на
момент совершения преступления
изменилась таким образом, что
положительно влияет на него и делает
маловероятным совершение данным лицом
нового аналогичного преступления.
Общественная опасность лица,
совершившего преступление, а именно
ОСОБА_2, определяется в дальнейшем в
первую очередь степенью возможности
совершения им нового аналогичного
преступления и его статус пенсионера,
суд расценивает, как обстоятельство,
которое действительно лишило его
возможности совершить новое
преступление с её использованием.
Кроме того, на момент рассмотрения дела
в суде на основании акта от 06.01.2011 года
(л.д. 120), установлено, что комиссией, в
состав которой входил ОСОБА_2, с целью
недопущения дальнейшего разорения
памяток археологии (курганов) было
уточнено их расположение на местности
и проведено оборывание их территорий
вместе с охранными зонами.
При таких обстоятельствах, суд считает,
что имеются все основания,
предусмотренные законом для
освобождения подсудимого от уголовной
ответственности и прекращения
производства по данному уголовному
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48
УК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины -
производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 в
виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течении 7 суток.
Судья