Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/255/14-к
Провадження №: 1-в/332/13/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника РВ КВІ УДПтС ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.07.2012 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України до 4 р. позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, суд
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2012 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України до 4 р. позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України засудженому встановлено обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, неодноразово попереджався про правові наслідки, яке тягне за собою невиконання обов`язків суду, засуджений покладені на нього обов`язки не виконує та не бажає виконувати, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого примусовий привід.
У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримала клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Оскільки, обвинувачений був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, не повідомивши, суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд подання Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкласти.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №11) на 09 годину 00 хвилин 28 лютого 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1