Справа № 495/538/15-к

ВИРОК
06.02.2015 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка, Арцизького pайону, Одеської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України,-
сторони кримінального провадження:
старший прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації.
На виконання зазначеного Указу 31 березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
31 березня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 134-ос обвинувачений ОСОБА_3 призначений на посаду патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » І категорії вказаної військової частини.
01 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 № 355-ос призначений на посаду помічника гранатометника 2 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_7 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_8 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 40, 127, 128, 216-221 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 3, п. 8 ст. 6, п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» був зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями інструкціями; неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові; сумлінно вивчати військову справу , зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
Разом з тим, діючи на порушення наведених вимог законодавства, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. 29 серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 було надано звільнення для збору речей для вибуття на польові збори, з якого 07 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 повинен був повернутись до військової частини НОМЕР_1 . Проте, 07 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, з метою ухилитися від військової служби на певний час, не з`явився вчасно на службу - до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , без поважних причин, ухиляючись від військової служби та проводячи час на власний розсуд. 22 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону.
Обвинувачений ОСОБА_3 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують його особистість.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.
Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив наступне. 31 березня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 134-ос він був призначений на посаду патрульного відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » І категорії військової частини. 01 вересня 2014 року наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №355-ос він був призначений на посаду помічника гранатометника 2 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_7 . 16.08.2014 року його дружина зламала ногу, у зв`язку з чим він поїхав додому щоб доглядати за малолітніми дітьми. Він просив відпустити його за таких сімейних обставин. Тобто в період з 07.09.2014 року по 22.01.2015 року він не з`явився для несення військової служби. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати, оскільки він одружений та його на утриманні знаходиться двоє малолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_7 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 407 ч.3 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, за місцем несення військової служби та місцем проживання він характеризується позитивно, не працює, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, на стадії досудового розслідування і в судовому засіданні давав правдиві показання (а.с. 21-29).
Враховуючи пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем несення військової служби та місцем проживання, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей 2011 року народження та 2013 року народження, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України і на підставі санкції даної статті призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обиралась.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку
Копію вироку негайно видати обвинуваченому та старшому прокурору.
СУДДЯ