ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2799/15-к
провадження № 1-кп/753/245/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.09.2010 Дарницьким районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19.06.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 23 дня, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 03.01.2015 року, близько о 12 годині 00 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна з автомобіля, перебуваючи біля будинку 4 по вул. О.Пчілки, в м. Києві, підійшов до автомобіля «ЗАЗ-Славута» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених ножиць для полегшення скоєння злочину, зламав замок у водійських дверях автомобіля ., належного ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_5 викрав з салону автомобіля: спортивну сумку вартістю 200 грн., у середині якої знаходились боксерські печатки синього кольору вартістю 200 грн., два еластичні бинти для боксу вартістю 70 грн., одна пара дитячих сандалів коричневого кольору вартістю 100 грн., джинсові шорти вартістю 20 грн., спортивна кофта з капюшоном синього кольору вартістю 200 грн., завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 790 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та в подальшому по вул. А.Ахматової, 19 в м. Києві, разом з викраденим майном був затриманий працівниками ВКР Дарницького районного управління міліції.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав , що 03.01.2015 року вранці у під`їзді будинку, де проживає знайшов ножиці, які узяв собі. Біля 12год., проходячи по вул. Пчілки, він побачив автомобіль «Славута» і у нього виник умисел на скоєння крадіжки, оскільки йому потрібні були гроші. Побачивши на задньому сидінні автомобіля спортивну сумку, він вирішив її викрасти, а викрадене в подальшому продати. За допомогою ножиць він відчинив водійські дверцята, дістав з заднього сидіння сумку та пішов, але біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин , передбачений ч.2 ст.185 КК України і його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, має малолітню дитину, страждає на ряд тяжких захворювань, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Проте, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 та його особи, стану здоров`я, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Речові докази залишити у потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.
СУДДЯ: