Справа № 159/178/15-к Провадження №11-кп/773/133/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 06 лютого 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 06.02.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 18 жовтня 2014 року, за ч.1ст.164 КК України щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись із рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що обвинувачена веде антисоціальний спосіб життя, у зв`язку з чим в обвинувальному акті не можливо зазначити точні її місце проживання та місце перебування. Вважає, що прокуратурою при складанні обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000958 від 18.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_10 , не було допущено порушень вимог ст.291 КПК України.
Просить ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 06.02.2015 року скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, прокурорів, які просили ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 06.02.2015 року скасувати, потерпілу, яка не заперечила проти апеляції, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив, що обвинувальний акт було складено з порушенням норм КПК України.
Пункт 2 ч.2 ст.291 КПК України передбачає, що в обвинувальному акті повинні міститись анкетні відомості кожного обвинуваченого: прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.
Зокрема, судом встановлено, що на підготовчі судові засідання 21.01, 26.01, 30.01 та 06.02.2015 року обвинувачена ОСОБА_11 не з`являлася.
З рапорту дільничого інспектора Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_12 вбачається, що у вказаному в обвинувальному акті місці реєстрації обвинуваченої ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , знаходиться будинок не придатний для проживання.
Прокурор в суді першої інстанції повідомила, що обвинувачена не проживала за адресою по АДРЕСА_1 через аварійний стан даного будинку, однак зареєстрована за даною адресою, тому в обвинувальному акті була зазначено саме це місце проживання. На даний час місце перебування ОСОБА_10 їй не відоме.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та призначення нового розгляду кримінального провадження зі стадії підготовчого засідання колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст.404,407 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 18.10.2014 року за ч.1 ст.164 КК України щодо ОСОБА_10 без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :