№4-64/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2007 года
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко
при секретаре Недиковой Е. А.
прокурора Тимофеева С А.
в открытом судебном заседании в г.Харцызске представление следователя СО
Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 о продлении срока
содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее
образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3,
18 декабря 2006 года СО Харцызского
ГО было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2по признакам преступления
по факту причинения тяжких телесных повреждений гр-ну ОСОБА_3 19 декабря 2006
года по подозрению в совершении данного преступления задержан ОСОБА_2
21 декабря 2006 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного по ст. 121 ч.1 УК Украины в том, что
13 декабря 2006 года, примерно в 19.00 часов
ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в квартире по
адресуАДРЕСА_4, где совместно с ОСОБА_3 распивал спиртные напитки.
В процессе распития спиртного на
почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ОСОБА_2 и ОСОБА_3
возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_2 стал умышленно избивать ОСОБА_3,
нанося ему удару руками и ногами по голове и туловищу.
В результате умышленных преступных действий ОСОБА_2,
потерпевшему ОСОБА_3 были причинены
политравма, закрытый перелом ребер справа, гемопневмоторакс справа, закрытый
перелом лонной и седалищной костей слева со смещением отломков, разрыв лонного сочленения,
относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент
21 декабря 2006 года в отношении
ОСОБА_2 Харцызским городским судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В представлении ставится вопрос о
продлении избранной меры пресечения до трех месяцев ввиду того, что согласно
постановления следователя от 12 января 2007 года, по делу была назначена
судебно-медицинская экспертиза, которую до настоящего время завершить не
представляется возможным. Кроме того,
представление обосновывается тем,
что необходимо выполнить требования ст. ст. 218-220 УПК Украины по
ознакомлению обвиняемого с материалами уголовного дела, составить обвинительное
Суд, изучив
материалы представления, мнение прокурора, который поддержал представление,
суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В силу ст. 64 УПК Украины
обязательному доказыванию при производстве досудебного следствия
подлежат события преступления, виновность обвиняемого в совершении преступления,
обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, которые включают в себя и проведение по делу
По данному уголовному делу была
назначена и проводится в данный момент судебно-медицинская экспертиза, по
результатам проведения которой ОСОБА_2 будет предъявлено обвинение в окончательной редакции.
Таким образом, для выполнения указанных следственных действий требуется
При таких обстоятельствах
следователем обоснованно поставлен вопрос о продлении сроком содержания под стражей.
Обвиняемый содержится под стражей
с 19 декабря 2006 года и 19 февраля 2007 года истекает срок содержания его под стражей.
Руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины, суд, -
Продлить срок содержания под
стражей в СИЗО №5 г.Донецка до 3 месяцев, то есть до 18 марта 2007 года
до 00.30 часов в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.
постановление может быть принесена апелляция участниками процесса в течении
трех дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области.