П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.07.2011 Центральный районный суд г.
Председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев представление следователя
СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области, согласованного с
прокурором Центрального района
г. Николаева, об изменении меры
пресечения на содержание под стражей в
отношении обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
работающего, холостого, проживающего в
ІНФОРМАЦІЯ_4, прежняя судимость
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
Согласно материалов представления,
07.02.2002 г. Ивакин Н.А., по месту
жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно
сбыл ОСОБА_2, особо опасное
наркотическое вещество -
ацетилированный опий в количестве 1 мл.,
получив вознаграждение в сумме 7 грн.
07.02.2002 г., продолжаю
преступную деятельность, ОСОБА_1 по
месту своего жительства незаконно сбыл
ОСОБА_3 особо опасное наркотическое
вещество - ацетилированный опий в
количестве 1,1 мл., получив
вознаграждение в сумме 7 грн.
07.02.2002 г. по данному факту было
возбуждено уголовное дело по признакам
ч. 2 ст. 307 УК Украины.
07.02.2002 г. в порядке ст.115 УПК Украины
ОСОБА_1 был задержан.
10.02.2002 г. Ивакину Н.А. было предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
13.02.2002 г. Ивакину Н.А. была избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде.
В дальнейшем, ОСОБА_1 скрылся от
следствия, в связи с чем, 27.06.2002 г., был
Согласно сообщения ст. о/у СУР
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области, в силу циркуляра
о розыске 2010/362 от 27.07.2010 г., ОСОБА_1
находится в межгосударственном
В представлении следователь просит
изменить ОСОБА_1 меру пресечения на
содержание под стражей, мотивируя это
тем, ОСОБА_1 скрывается от следствия и
суда, был объявлен в
межгосударственный розыск, а также тем,
что избрание меры пресечения в виде
содержания под стражей, так как это
необходимо в целях пресечения
дальнейших попыток уклониться от
следствия и суда, а также для
обеспечения исполнения процессуальных
решений, с учетом его личности.
Выслушав прокурора, поддержавшего
представление, изучив материалы
представления и уголовного дела, суд
считает, что данное представление
подлежит удовлетворению по следующим
Согласно ч. 6 ст. 165-2 УПК Украины, суд
принимает решение об избрании меры
пресечения в виде содержания под
стражей в отсутствии лица лишь в случае
объявления его в международный розыск.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, за которые уголовным
законодательством предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на
срок свыше 3-х лет, скрывается от
следствия и суда, в силу циркуляра о
розыске 2010/362 от 27.07.2010 г., находится в
межгосударственном розыске.
Указанные обстоятельства являются
достаточными для избрания меры
пресечения в виде содержания под
Руководствуясь ст. ст. 155, 165-1, 165-2 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, меру пресечения в виде
содержания под стражей в СИЗО
Госдепартамента Украины по вопросам
исполнения наказания в Николаевской
Обязать следователя после задержания
ОСОБА_1 и не позднее сорока восьми часов
с момента доставки в место ведения
производства по уголовному делу,
доставить его в суд для рассмотрения
вопроса о применении избранной меры
пресечения в виде содержания под
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 3 суток
со дня его вынесения.
приостанавливает исполнение
Суддя ОСОБА_4