Уг.д.№1-1480/2007
07 ноября 2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе
-судьи Бабчука Я.С.
-при секретаре Радунцевой
-с участием прокурора Костик А. С, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале Приморского рай­онного суда
гор.Одессы уголовное дело по обвинению
уроженца гор.Одесса,
Украины, не женатого,
без образования, не судимого,
нигде не зарегистрированного и не имеющего
в гор.Одессе определенного места жительства, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 4.1 УК Украи­ны, -
Подсудимый ОСОБА_1, не имея какого-либо образования в силу
сложившихся не по его воле обстоятельств,
не получив в ус­тановленном порядке и не имея документов, удостоверяющих официаль­но его личность, национальность и гражданство, пребывал с апреля 2007г. в гор.Одессе без
определенного места жительства и рода за­нятий.
При этом, не имея средств к существованию, подсудимый ОСОБА_1 в конце апреля-начале мая
2007г. принял решение совершить разбойное нападение на почтальона по разноске
пенсий гражданам от­деления связи №14 в
гор.Одессе во время разноски почтальоном де­нежных средств, предназначенных для социальных выплат в виде
пен­сий, с целью завладения чужим
имуществом. Реализуя этот умысел, действуя с вышеуказанной целью, подсудимый ОСОБА_1, 07.05.2007г., около 15 часов, имея при себе заранее приготовленный сапожный
нож, не являющийся холодным
оружием, проследив за поч­тальоном
ОСОБА_2, осуществлявшей разноску
гражданам денеж­ных пенсий, вошедшей в
один из подъездов дома №34, по ул.Канатная, в гор.Одессе,
находясь возле входной двери в подъезде дома №34, по
ул.Канатная, в гор.Одессе, обоснованно полагая о на­личии у ОСОБА_2 при
себе денежных средств, с целью
завладения ими, приблизился к ОСОБА_2
и, удерживая в одной руке сапожный нож, второй рукой ударил ОСОБА_2 рукой в область
головы, сбил ее с ног, после чего,
угрожая применить нож,
демонстрируя его перед лицом потерпевшей, т.е. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2 и с
угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2,
стал вырывать из рук ОСОБА_2 сумку с деньгами, которую она удерживала за ручки сумки, взывая о помощи, после чего,
обрезав ручки сумки ножом,
завладел чужим имуществом, т.е.
сумкой, не представляющей определенной
стоимости^: для потерпевшей,
находившимися в сумке деньгами в разме­ре 1120грн. и мобильным телефоном «Флай» с
сим-картой «Киевстар»,
а всего чужим имуществом на общую сумму 1455грн., после
чего скрылся с места совершения преступления,
бу­дучи преследованным потерпевшей и присоединившимися к ней гражда­нами.
При этом, скрываясь от
преследования, преодолевая забор, подсудимый уронил сумку с похищенными
деньгами, которая была по­добрана
гражданами и возвращена потерпевшей,
после чего в дальней­шем при попытке сбыть похищенный телефон на
ул.Эстонская, возле рынка «Привоз», в гор.Одесса,
подсудимый в этот же день 07.05.2007г. был задержан работниками
милиции, телефон изъят и впоследствии
возвращен потерпевшей.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1. вину свою
в совершении изложенного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
показал, что, не имея документов, не имея места жительства, ночуя на территории Лермонтовского санатория
в кустах, не имея никаких средств к суще­ствованию, он,
решил совершить разбойное нападение на почтальона по разноске
пенсий, о чем ему было известно, так как он ранее ра­ботал в сапожной
мастерской, расположенной недалеко от
почтового отделения на ул.Троицкая, угол
Канатной, после чего, 07 мая
2007г., имея при себе сапожный нож, он проследил за почтальоном и совершил на нее
нападение в подъезде дома №34, по ул.Канатная, в процессе которого, угрожая ножом, завладел сумкой с деньгами и мо­бильным
телефоном при изложенных в материалах дела,
предъявлен­ном ему обвинении и в обвинительном заключении фактических
обстоя­тельствах, которые не оспаривает
и подтверждает в полном объеме.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления подтверждается показаниями допро­шенной в судебном заседании
потерпевшей ОСОБА_2 об обстоя­тельствах завладения принадлежащей ей сумкой с
мобильным телефон­ном и денежными средствами,
предназначенными для выплаты пенсий гражданам, угрозы которого в свой адрес она воспринимала
реально, так как он держал в руке и
размахивал перед ее лицом ножом, угро­жая
зарезать; протоколом очной ставки от 10 мая 2007г. между под­судимым и потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которой потерпевшая под­твердила факт
завладения именном подсудимым принадлежащей ей сум­кой с мобильным телефоном и
пенсиями граждан (л.д.59-61); протоко­лом
воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступ­ления с участием
подсудимого, в ходе которого подсудимый
указал место совершения преступления и пояснил при каких конкретно об­стоятельствах
он совершил разбойное нападение на почтальона (л.д.144); протоколом от 07 мая 2007г. обнаружения и изъятия у
подсудимого похищенного им мобильного телефона,
принадлежащего ОСОБА_2,
признанного вещественным доказательством и возвращенного потерпевшей под
сохранную расписку, а также денежными
средствами и сумкой, выроненными
подсудимым при попытке скрыться и подобранными гражданами (л.д.15,
доказательствами, исследова­ние которых
в полном объеме не проводилось с соответствии с поло­жениями ст. 299 УПК Украины и разъяснением содержания ч.3 ст. 299 УПК Украины, в
частности того, что в таком случае они
будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер граждан­ского
иска в апелляционном порядке.
Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого
ОСОБА_1. в совершении преступления.
Вышеописанные действия подсудимого
ОСОБА_1. суд ква­лифицирует по 4.1 ст. 187 УК Украины по квалифицирующему признаку
нападения с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединен­ный
с насилием, опасным для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению и с
угрозой применения такого насилия.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 меру
наказания, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность
виновного, возраст, обстоятельства дела, смягчающие наказание, в том числе чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование признатель­ными показаниями в раскрытии
совершенного преступления, первую су­димость
и считает, что подсудимому должна быть
назначена мера на­казания в виде лишения свободы, однако с учетом вышеизложенных об­стоятельств, смягчающих наказание.
При этом при назначении
наказания, суд учитывает и мнение по­терпевшей
ОСОБА_2, которая просит суд строго не
наказывать подсудимого, в том числе ее
мнение, изложенное в письменном виде
ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 4.1 УК Украины и назначить ему
наказание три года лишения
Срок отбытия наказания исчислять
ОСОБА_1 с момента его задержания согласно протоколу, то есть
На срок до вступления приговора в
законную силу меру пресече­ния ОСОБА_1
оставить прежнюю-содержание под стражей.
Вещественные доказательства-мобильный
телефон «Флай», сум­ку, деньги в сумме 1120грн. возвратить потерпевшей ОСОБА_2 и
считать возвращенными согласно сохранной расписки от 10.05.2007г., сапожный нож,
являвшийся орудием совершения преступления, находя­щийся на хранении в Приморском РО ОГУ
УМВД Украины в Одесской Области (л.д.165) уничтожить.
Судебные издержки в сумме 120грн. за
проведение криминалисти­ческой экспертизы сапожного ножа (л.д.157,
158) ввиду несостоятель­ности
ОСОБА_1. в соответствии с ч.5 ст. 93 УПК Украины от­нести на счет
государства.
Приговор может быть обжалован в
со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Примор­ский
районный суд гор.Одессы, а осужденным
ОСОБА_1- в этот же срок,
вручения ему копии