АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/112/15 Справа № 201/3729/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2015 року про передачу на розгляд іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2015 року про передачу на розгляд іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Дніпропетровської області щодо неналежного виконання службових обов`язків та невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Вказане подання обґрунтовується тим, що як вбачається з матеріалів скарги, заявник звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , а згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Заслухавши: доповідь судді-доповідача; заявника ОСОБА_5 , який не заперечував проти передачі його скарги на розгляд до іншого суду, та обговоривши доводи подання, - колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але згідно з вимогами ч. 1 п.3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

У зв`язку з вищезазначеним та зважаючи на те, що оскаржується бездіяльність робітників прокуратури, які не внесли до ЄРДР відповідні відомості про скоєння кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Дніпропетровської області на розгляд до територіально найближчого суду першої інстанції, а саме до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Дніпропетровської області на розгляд до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3