Дело № 1-248/2007 г.
г. Донецк 01
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой Я.О., с участием прокурора Глуговского Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Донецка, гражданина Украины, образование среднее специальное, в браке не состоящего, работающегоПетровский машзавод электрогазосварщикком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст.
309 ч. 1 УК Украины, -
29 марта 2007 года примерно в 18
часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в
подъезде дома АДРЕСА_2, действуя
умышленно, взял бумажный сверток с
наркотическим средством коноплей и положил его себе в манжет правого рукава
куртки, и таким образом приобрел и стал
хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день примерно в 22
часа 20 минут работниками милиции возле дома АДРЕСА_2 подсудимый ОСОБА_1 был
задержан работниками милиции, и у него
при личном досмотре был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом
растительного происхождения зеленого цвета,
которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом
высушенным, массой 5, 36 г., которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно
приобрел, и хранил при себе без цели
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что он нашел в почтовом ящике бумажный
сверток с коноплей, положил его себе в
манжет куртки для личного употребления,
и стал хранить при себе. В тот же день примерно через час его задержали
работники милиции и изъяли коноплю.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.
299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно этих обстоятельств, а
ограничится допросом подсудимого,
исследованием протокола изъятия наркотического средства, исследованием заключения химической
экспертизы и материалов характеризующих личность подсудимого.
Согласно протокола осмотра 29.03.2007
года у подсудимого ОСОБА_1 был обнаружен бумажный сверток с мелкоизмельченным
веществом растительного происхождения зеленого цвета, ОСОБА_1 пояснил, что это вещество является наркотическим
средством коноплей, которую он нашел в
подъезде дома АДРЕСА_2 в почтовом ящике и хранил при себе для личного
употребления. Также в ходе осмотра у ОСОБА_1 были произведены срезы ногтей и
смывы с ладоней и пальцев рук. /л.д. 15/
Согласно заключения химической
экспертизы №1060 от 12.04.2007 года вещество массой 5, 06г
(на первоначальное исследование поступило
5, 36г, изъято согласно
пояснительного текста, у гр. ОСОБА_1) является особо опасным
наркотическим средством каннабисом
высушенным. На поверхности
ногтевых срезов обнаружены
микрочастицы растения рода конопля. На поверхности ватных тампонов
обнаружены микрочастицы растения рода конопля и микроколичества особо опасного
наркотического средства экстракта каннабиса. /л.д. 27-28/
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства и работы
характеризуется положительно. К обстоятельству,
смягчающему наказание, суд
относит чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости
назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, а также о возможности исправления подсудимого
без отбывания наказания, что в
соответствии со ст. 75 УК Украины является основанием к
освобождению его от отбытия наказания с испытанием.
Вещественное доказательство по делу:
наркотическое средство необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 92
УПК Украины с подсудимого в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области необходимо
взыскать 235 грн. 36 коп. в порядке оплаты стоимости проведенной по делу
На основании изложенного, руководствуясь ст.
321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.
309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года
ограничения свободы.
75, 76 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью
1 (один) год, обязав его не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 -подписку о невыезде с постоянного места жительства
оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области 235 грн. 36 коп. в порядке оплаты стоимости
проведенной по делу экспертизы.
Вещественное доказательство по делу:
наркотическое средство, находящееся на
хранении в Петровском РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденного в тот
же срок со дня вручения ему копии приговора.