№ 9-182 2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Энергодар

24 декабря 2007 года
Судья Энергодарского горо
дского суда Пахоменко О.Г., при
секретаре Живогляд Ю.В., с уча
стием прокурора Выговского Я
.В., защитника ОСОБА_1, рассм
отрев представление следова
теля СО Энергодарского ГО УМ
ВД Украины в Запорожской обл
асти капитана милиции Акулов
а Е.В., об избрании меры пресеч
ения в виде содержания под ст
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца АДРЕСА_1, гражданин
а Украины, украинца, с образов
анием 6 классов, холостого, не
работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, личность
удостоверена паспортом граж
данина Украины НОМЕР_1, вы
данного ІНФОРМАЦІЯ_2, ране
е судимого: 1) в 2001 г. Акимовским р
айонным судом Запорожской об
ласти по ст.ст. 229-6 ч. 1, 81 ч. 2 УК Укра
ины, прекращено на основании
Закона «Об Амнистии»; 2) 13.10.2005 г. т
ем же судом по ст. 296 ч. 1 УК Украин
ы к 1 году ограничения свободы
с испытательным сроком на 1 го
д; 3) 08.11.2006 года тем же судом по ст. 3
09 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам
ограничения свободы с испыт
ательным сроком на 2 года, -
Досудебным: следствием О
СОБА_2 обвиняется в соверше
нии преступления, предусмотр
енного ст. 307 ч. 2 УК Украины, а име
нно в том, он, будучи ранее суд
имым 08 ноября 2006 года Акимовски
м районным судом Запорожской
области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к
1 году 6 мес. ограничения свобо
ды, на основании ст.75 УК Украин
ы от отбывания наказания осв
обожден с испытательным срок
ом на 2 года, судимость не снят
а и не погашена в установленн
ом законом порядке, на путь ис
правления не встал и вновь со
вершил аналогичное преступл
Так, летом 2007 года, примерно в
15 часов, ОСОБА_2, находясь в
лесополосе возле с. Охримовк
а Акимовского района Запорож
ской области, незаконно прио
брел /нарвал/ дикорастущее ра
стение конопли, которое пере
нес к месту своего жительств
Затем, ОСОБА_2 по указанн
ому адресу, путем высушивани
я и перетирания дикорастущег
о растения конопли, незаконн
о изготовил наркотическое ср
едство, после чего его часть у
потребил, путем курения, а час
ть незаконно хранил по месту
своего проживания с целью да
20 ноября 2007 года, примерно в 04 ч
аса 30 минут, ОСОБА_2, с той же
целью, незаконно перевез дан
ное наркотическое средство н
а поезде в гор. Запорожье, а от
туда на маршрутном такси в го
р. Энергодар Запорожской обл
асти, где в этот же день часть
наркотического средства сбы
л, при следующих обстоятельс
Так, 20.11.2007 года, примерно в 13 час
ов 30 минут, находясь на террит
ории автовокзала по ул. Комсо
мольская в гор. Энергодар Зап
орожской области, что являет
ся местом массового пребыван
ия граждан, он незаконно сбыл
ОСОБА_3. за 50 грн., согласно з
аключению судебно - химическ
ой экспертизы от 15.12.2007 года № 2854 о
собо опасное наркотическое с
редство - КАННАБИС /марихуану
высушенную/, весом 1, 6 грамм, по
сле чего был задержан работн
иками милиции. В ходе осмотра
ОСОБА_2, у него было обн
аружено и изъято, согласно з
аключению судебно химическо
й экспертизы от 15.12.2007 года № 2854 ос
обо опасное наркотическое ср
едство - КАННАБИС /марихуана в
ысушенная/, весом 109 грамм, кото
рое ОСОБА_2, действуя с еди
ным умыслом, незаконно храни
л, с целью дальнейшего сбыта.
29.11.2007 года, по данному факту в о
тношении ОСОБА_2 возбужде
но уголовное дело № 5030712 по ч. 2 ст
21.12.2007 года, ОСОБА_2.3адержа
н в порядке ст. 115 УПК Украины.
24.12.2007 года, ОСОБА_2 предъяв
лено обвинение в совершении
преступления, предусмотренн
ого ст. 307 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании обвин
яемый ОСОБА_2 свою вину в и
нкриминируемом ему преступл
ении по ч.2 ст.307 УК Украины, при и
зложенных в постановлении о
привлечении его к уголовной
ответственности от 24.12.2007 года, п
ризнал полностью, прокурор п
редставление поддержал в пол
Выслушав пояснения, исслед
овав представленные докумен
ты, суд считает, что с учетом т
ого, что ОСОБА_2 является л
ицом, ранее судимым за аналог
ичные преступления и соверши
л новое тяжкое преступление
в период испытательного срок
а, то представление органа до
судебного следствия подлежи
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК
Избрать в отношении ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пре
сечения в виде заключения по
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение трех суток со дня его вы