Дата документу 15.05.2015 Справа № 554/6164/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Семенівського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує наступним.

27.03.2015 ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18-19 години, завдав ОСОБА_6 багаточисельні удари ногами, руками зжатими у кулаки та дерев`яним стільцем по голові та тулубу, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, внаслідок отримання яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_6 (ч.2 ст.121 КК України).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Сторона обвинувачення в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився. Як пояснив слідчий, на даний час підозрюваний не має можливості прибути до суду, клопотання та матеріали, долучені до нього, підозрюваному не вручені.

Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Вимоги до клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього визначені в статті 184 КПК України. Обов`язковою вимогою до клопотання про застосування запобіжного заходу є, зокрема, долучення до клопотання підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. При цьому копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Однак, до клопотання не долучено документу, яким би достовірно підтверджувалось вручення підозрюваному копій поданого слідчому судді клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

СуддяОСОБА_1