Дело №1-37/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
районный суд Запорожской области.
В составе: Судьи: Чемолосовой
при секретаре: Имановой
с участием прокурора: Плохого
и адвокатов: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4 рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Гуляйполя
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 9 В класса Гуляйпольского коллегиума
«Лидер», допризывника, проживающего по адресу: АДРЕСА_1ранее не судимого, в
силу ст. 89 УК Украины. -
по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г. Гуляйполя
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 8 В класса Гуляйпольского коллегиума
«Лидер», допризывника, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г. Гуляйполя
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 9 В класса Гуляйпольского коллегиума «Лидер»,
допризывника, проживающего по адресу: АДРЕСА_3; ранее не судимого, -
по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженца г. Гуляйполя
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 10 Б класса Гуляйпольского коллегиума
«Лидер», допризывника, проживающего по адресу:АДРЕСА_4, ранее не судимого, -
по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Гуляйполе Запорожской области
ОСОБА_1, по предварительному сговору с лицом не достигшим возраста привлечения
к уголовной ответственности ОСОБА_8, находясь по ул. Вишневой, руководствуясь
корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
путем разбора шиферного перекрытия крыши, проникли в помещение гаража НОМЕР_1,
принадлежащего ОСОБА_9,
откуда тайно похитили алюминиевую
канистру емкостью 20 л, стоимостью 40 гр. и переднюю крышку блока двигателя
ЯМЗ, стоимостью 690 гр.
на общую сумму 730 гр.,
чем причинили материальный ущерб, с похищенным скрылись.
Гуляйполе Запорожской области, несовершеннолетние ОСОБА_5, ОСОБА_7., ОСОБА_6 и
лицо не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_8, по
предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстными побуждениями,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к помещению гаража НОМЕР_1,
принадлежащего ОСОБА_9,
расположенного по ул. Вишневой, ОСОБА_7. и ОСОБА_6 стали наблюдать за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_5 и ОСОБА_8. через проем в шиферном перекрытии,
проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили 44 м алюминиевого 4-жильного кабеля по
цене 2 гр. 94 коп за 1 погонный метр на сумму 129 гр. 36 коп., 8 м медного 4-х жильного кабеля по цене 9 гр. 60 коп. за 1 погонный метр на сумму 76 гр. 80 коп, стартер автомобиля ЗИЛ, стоимостью 517 гр., 4 крышки из нержавеющей стали по цене 10 гр. за 1 штуку на сумму 40 гр., а всего на общую сумму 763 гр. 16 коп., чем причинили материальный ущерб, с
похищенным скрылись.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, признал
частично, суду пояснил, что он действительно 06.11.2006 года вместе с ОСОБА_8 пришли к гаражу
НОМЕР_1, расположенному
по ул. Вишневой, взобрались на крышу гаража, сняли лист шифера, после чего
пробрались внутрь. Стаместкой он расширил отверстие в крыше гаража, а ОСОБА_8
подал ему алюминиевую кастрюлю и запчасть к автомобилю которая представляла
собой прямоугольное отверстие , изготовленное
из алюминия, размером 13 х
13 см, которое потом
он сдал на металлолом, и вес этой запчасти составляет 2 кг. Какой либо другой запчасти он не
крал, канистру сдал на металлолом за 8 гр, из которых 2 гр отдал ОСОБА_7 для компьютерных игр;
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления признал полностью суду
пояснил, что действительно 08.11.2006 года
Гуляйполе по ул. Вишневой, он вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 пришли к
помещению гаража НОМЕР_1. ОСОБА_7.
и ОСОБА_6 стали наблюдать за окружающей обстановкой, а он вместе сОСОБА_8 через
проем в шиферном покрытии, проникли в помещение гаража, откуда украли 44 м алюминиевого кабеля, стартер
автомобиля ЗИЛ, 4 крышки
из нержавеющей стали, после чего похищенное сдали на пункт проката металлолома.
В судебном заседании
подсудимые ОСОБА_7., ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления признали
полностью, суду дали аналогичные показания показаниям ОСОБА_5
собственного признания вины подсудимыми их вина в совершении преступления
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который суду пояснил, что 14.11.2006
года при осмотре гаража
увидел, что из гаража похищены передняя крышка блока двигателя ЯМЗ-236, которая
представляет собой алюминиевое изделие неправильной четырех угольной формы,
эту крышку он приобрел на авторынке г. Запорожья, в мае 2005 года за 610 гр. Кроме того был похищен стартер из
автомобиля ЗИЛ, 34 м
алюминиевого кабеля, 8 м
медного кабеля, 4 крышки
из нержавеющей стали; показаниями свидетеля ОСОБА_10, который суду пояснил, что
в начале ноября 2006 года,
около 12 час. к нему
пришли двое несовершеннолетних парней, среди которых был ОСОБА_1. ОСОБА_1
предложил купить у него переднюю крышку блока двигателя на грузовой автомобиль,
при этом пояснил, что крышка не ворованная. Он взвесил ее, крышка весила около 8 кг после чего заплатил ОСОБА_1 10 гр . Данную крышку покупал к своему
грузовому автомобилю ГАЗ-53, а когда вымыл приобретенную крышку, то обнаружил
надпись ЯМЗ после чего решил ее продать т.к. к его автомобилю^ она не
подходила; показаниями свидетеля ОСОБА_11-, данными ими.на досудебном следствии
из которых следует, что в начале ноября 2006 года ему перезвонила мать и сообщила, что какой-то
парень принес автозапчасть, которую она оставила дома. А кс-гда он приехал
через несколько дней, то пришел несовершеннолетний парень которому он заплатил 20 гр.; показаниями свидетеля ОСОБА_12
из которых следует, что он 22.01.2007 года
был понятым при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, которое
имело место 06.11.2006 года,
где ОСОБА_8. показал как из гаража расположенного по ул. Вишневой в г.
Гуляйполе он вместе с ОСОБА_1 украли переднюю крышку блока двигателя ЯМЗ и
алюминиевую канистру емкостью 20 л.
Кроме того указал, что он вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5.08.11.2006 года снова проникли в этот гараж где
украли стартер автомобиля ГАЗ и 4 мотка
кабеля; показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что он 06.11.2006
года около 12 час. вместе с ОСОБА_1 с гаража по ул.
Вишневой в г. Гуляйполе украли переднюю крышку блока двигателя ЯМЗ, а 08.11.2006
года около 12 час. он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6,
алюминиевого кабеля, 8 м
медного кабеля, стартер автомобиля ЗИЛ, 4 крышки из
нержавеющей стали; заявлением
потерпевшего ОСОБА_9 (л.д.6) о совершении кражи; протоколом осмотра места
происшествия( л.д.9); справкой (л.д.19) о том, что стоимость передней крышки
блока двигателя ЯМЗ составляет 690 гр;
справкой ( л.д.21)
о стоимости кабеля; справкой (л.д.22) о стоимости стартера; протоколом осмотра
протоколом осмотра передней крышки блока двигателя ЯМЗ (л.д.27), фототаблицей к
заключением эксперта № 99 от
22.11.2006 года ( л.д.33) из выводов которого следует, что
остаточная стоимость алюминиевой канистры составляет 103 гр; заключением эксперта № 37 /06
от 29.11.2006 года из выводов которого следует, что
средне-рыночная стоимость передней крышки блока цилиндров двигателя ЯМЗ -236 составляет 570 гр ( л.д.42); заключением эксперта № 40/06 от 22.12.2006 года из которого следует, что средне­рыночная
стоимость представленного на исследование стартера автомобиля составляет 517 гр. (л.д.52).
Суд, оценив собранные по
делу доказательства считает, что вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 доказана полностью и их действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины т.к. они своими
умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества совершенное
по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в
Суд, не принимает во
внимание утверждение подсудимого ОСОБА_1 о том, что переднюю крышку блока
двигателя ЯМЗ он не крал и считает его избранным способом защиты подсудимого,
т.к. его показания опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании
потерпевшего ОСОБА_9, свидетелей ОСОБА_8; ОСОБА_10
меру наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного ими, как смягчающее вину, обстоятельства то, что ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7совершили преступление впервые, все раскаиваются в содеянном,
ущерб возместили, а также их личность, т.е. то, что они положительно
характеризуются по месту жительства и учебы и считает, что их наказание может
быть назначено без изоляции от общества, с применением испытательного срока в
соответствии со ст. 75 УК
Кроме того суд считает
возможным применить ст. 69 УК
Украины и назначить наказание подсудимым ниже низшего предела признав
исключительными обстоятельствами по делу то, что они имеют молодой возраст,
причиненный ущерб возместили.
доказательства по делу - стартер
автомобиля ЗИЛ, 2 металлические
канистры емкостью 20 л
передать по принадлежности ОСОБА_9
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_6, ОСОБА_7 признать виновными по ст. 185 ч.З УК Украины и назначить каждому
наказание с применением ст. 69 УК
виде одного года лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 от отбытия назначенного судом
наказания освободить с испытательным сроком 1 год, обязав их в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа угбловно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства или учебы, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
доказательства по делу - стартер
автомобиля ЗИЛ, 2 металлические
канистры емкостью 20 л
передать по принадлежности ОСОБА_9
пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд
с момента провозглашения.