Справа №1-74/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_5

"14" серпня 2007 року Новгородківський
районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Пасічника
Д.І.,

при секретарі Дорошенко М.Л.,

за участю прокурора Апостолова B.C., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
смт.Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки
ІНФОРМАЦІЯ_5, заміжньої, одна
неповнолітня дитина, освіта середня спеціальна, не працюючої, раніше не
судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.213 КК ІНФОРМАЦІЯ_5,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1своїми умисними протиправними діями незаконно здійснювала операції з
брухтом чорних металів без державної реєстрації, незаконно організувала пункт
прийому схову та збуту металобрухту.

Злочин вчинено при слідуючих
обставинах:

В своєму
домоволодінні, в АДРЕСА_1 підсудна ОСОБА_1незаконно організувала пункт
приймання брухту чорних металів та з початку липня по 16 липня 2007 року
приймала та зберігала брухт чорних металів.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1вину у скоєному визнала повністю, суду
пояснила, що з червня 2007 року вона, вирішила зайнятись прийманням металобрухту,
взявши у знайомого ОСОБА_2 ваги. На своєму подвір'ї приймала від населення
металобрухт по ціні 0,50 грн. за кілограм. За цей час придбала більше двохсот
кілограм металобрухту.

Відповідно до
ч.3 ст.299 КПК ІНФОРМАЦІЯ_5 при дослідженні вини підсудної ОСОБА_1суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та оголошенням
матеріалів, які характеризують особу підсудної, так як свідчення підсудної
відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Аналізуючи
докази в їх сукупності та приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_1повністю
визнала себе винною у скоєному злочині, суд вважає, що її дії вірно кваліфіковані по ч.1
ст.213 КК ІНФОРМАЦІЯ_5, так як підсудна своїми умисними протиправними
діями незаконно здійснювала операції з брухтом чорних металів без державної
реєстрації, незаконно організувала пункт прийому схову та збуту металобрухту.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудної.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудної, відповідно до ст.66 КК ІНФОРМАЦІЯ_5,
судом визнається щире каяття.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1судом не встановлено.

Підсудна скоїла
злочин, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тяжких
наслідків по справі не наступило. Підсудна щиро розкаялась у

2

скоєному, повністю визнала себе винною. За місцем
проживання характеризується позитивно, на її утриманні знаходиться неповнолітня
дитина.

На підставі
викладеного суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудної
ОСОБА_1можливе без ізоляції її від суспільства із застосуванням покарання у
вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по
справі - 209,00 кг. металобрухту підлягають конфіскації, металеві ваги АЛМЗ
«Ахтирка» № 288897, відповідно до ст.81 КПК ІНФОРМАЦІЯ_5, підлягають поверненню
належному власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 320-324 КПК
ІНФОРМАЦІЯ_5, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною по ч.1 ст.213 КК ІНФОРМАЦІЯ_5 і призначити покарання у вигляді
ста годин громадських робіт не більше як чотири години на день у вільний від
роботи час.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд засудженій ОСОБА_1-скасувати після вступу вироку
в законну силу.

Речові докази -
209,00 кг. металобрухту підлягають конфіскації, металеві ваги АЛМЗ «Ахтирка» №
288897 (а.с. - 13) - підлягають поверненню належному власнику ОСОБА_2..

Вирок може бути
оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного
суду Кіровоградської області.