Апелляционный суд города
Дело № 11-422/2008
Председательствующий в І инстанции
ст. 185 Казаков В.В.
Докладчик: Рахненко О.В.
02 декабря 2008 года коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: судьи Рахненко
судей: Харченко Н.С., Соловьева Е.А.,
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении апелляционного суда города Севастополя уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда города
Севастополя от 15 июля 2008 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженец города Севастополя, русский, гражданин Украины, со
средне-техническим образованием, холостой,
не работающий, зарегистрированный и проживающий в городе АДРЕСА_1, ранее
судимый:
- 25 марта 2002 года Гагаринским районным судом города
Севастополя по ч.2 ст. ст.186, ч.2 ст.296 УК Украины к 1-му году 6-ти месяцам
лишения свободы, в соответствии со ст.45 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытанием сроком 1 год;
- 24 сентября 2002 года Гагаринским районным судом города
Севастополя по ст. 186 ч.3 УК Украины с применением ст. 69,
60 ч.4 УК Украины к 2-м годам 2-м месяцам лишения свободы;
- 05 июля 2007 года Гагаринским районным судом города
Севастополя по ст.309 ч.1 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы с
освобождением от наказания, в соответствии со ст.75 УК Украины, с испытанием сроком 2 года,
осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1-му году лишения свободы,
в соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности
приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого
наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 мая
2007 года, назначено окончательное наказание в виде 1-го года 6-ти месяцев
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца
города Севастополя, гражданин Украины, русский, холостой, со средним образованием,
не работающий, зарегистрированный и проживающий в городе АДРЕСА_2, ранее судимый:
апреля 1999 года Гагаринским райсудом города Севастополя по ч.2 ст.206 УК
Украины к 1-му году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора, в
соответствии со ст.46-1 УК Украины, на 2 года с уплатой штрафа в сумме 680 грн;
- 12 октября 2000 года Гагаринским районным судом города
Севастополя по ст.229-6 ч.1 к 2-м годам лишения свободы;
- 27 июня 2002 года Гагаринским районным судом города
Севастополя по ч.2 ст. 187 УК Украины, с применением ст.69, 71 УК Украины к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы,
освободившийся по отбытию срока наказания 24 июля 2006 года;
осужден: по ст.
185 ч.1 УК Украины к 1-му году лишения свободы;
по ст. 395 УК Украины к 3-м месяцам
в соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
назначено окончательное наказание в виде 1-го года лишения свободы;
судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах;
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 осуждены за
то, что 06 сентября 2007 года в 17 часов 55 минут, действуя повторно, совместно
и по предварительному
сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли в
магазин «Алло», расположенный по ул. Генерала Петрова. Дом № 2, в городе
Севастополе, с целью тайного похищения чужого имущества. Находясь в помещении
магазина, ОСОБА_1. стал отвлекать внимание менеджера ОСОБА_3., обеспечивая
безопасность тайного похищения ОСОБА_2. чужого имущества, находящегося на полке
стеклянной витрины. А именно: трех мобильных телефонов: «Самсунг U-300» imei
НОМЕР_1 серо-голубого цвета стоимостью 1798 грн., «Самсунг U-100» imei НОМЕР_2 серо-голубого цвета стоимостью 1499 грн.,
«Самсунг F-300» imei НОМЕР_3
черного цвета стоимостью 2099 грн, принадлежащие ООО «Алло», чем причинили материальный
После этого ОСОБА_1. с ОСОБА_2. с места совершенного
преступления крылись с похищенным имуществом и распорядились им по своему
того, на основании постановления Железнодорожного суда города Симферополя от 13
июня 2006 года ОСОБА_2. был установлен административный надзор сроком на 18
месяцев, начиная с 13 июня 2006 года. При постановке на учет в Гагаринский РО
УМВД Украины в городе Севастополе, ОСОБА_2 был ознакомлен с установленными в
отношении него ограничениями, однако с 15 мая 2007 года он самовольно оставил
свое место жительства с целью уклонения от административного надзора и выехал
по своим делам за пределы города Севастополя.
апелляции осужденный ОСОБА_1., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины
и правильности квалификации его действий по ч.2 ст. 185 УК Украины, просит
снизить назначенное ему наказание на шесть месяцев.
мотивирована тем, что районный суд при назначении ему наказания недостаточно
учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также то, что у него
того, ссылается в апелляции на то, что имеющиеся у него заболевания
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению
не подлежит, а приговор суда следует оставить без изменения, изучив материалы
дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1. не
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции о
виновности ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК
Украины при указанных в приговоре обстоятельствах, в апелляции не оспаривается
и подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного доказательств.
Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы судом первой инстанции по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору
Что касается наказания, то оно
назначено осужденномуОСОБА_1. в соответствии со ст. 65 УК Украины, и надлежаще
мотивировано в приговоре.
наказанияОСОБА_1. суд первой инстанции учел степень тяжести совершенного им
преступления, данные о личности
ОСОБА_1., который ранее неоднократно судим за совершение умышленных, в том
числе и корыстных преступлений и вновь
совершил умышленное корыстное преступление, по месту жительства характеризуется
отрицательно, страдает опийной наркоманией,
отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, и
обоснованно избрал ему наказание в виде реального лишения свободы.
с этим, суд учел
смягчающее наказаниеОСОБА_1. обстоятельство - чистосердечное раскаяние в
содеянном, добровольное возмещение ущерба а также то, что ОСОБА_1. нуждается в
лечении по поводу имеющихся у него заболеваний (ВИЧ-инфекции 2-й стадии,
хронического вирусного гепатита С в стадии ремиссии, кисты левой почки,
вегетососудистой дистонии по кардинальному типу) и пришел к выводу о
возможности назначенияОСОБА_1. минимального наказания, предусмотренного ч.2 ст.
185 УК Украины, а также, применить по отношению к нему наиболее мягкий из
предусмотренных ст. 71 УК Украины принципов
назначения наказания по совокупности приговором - путем частичного
присоединения к назначенному наказанию
неотбытого наказания по предыдущему приговору.
При таких обстоятельствах
коллегия судей не усматривает основания для дальнейшего снижения
наказанияОСОБА_1. и применения ст. 69 УК Украины.
Вместе с тем, из материалов
дела усматривается, что ОСОБА_1. был осужден 07 мая 2007 года приговором
Гагаринского районного суда города Севастополя по ч.1 ст. 309 УК Украины (т.1
Однако, районный суд в приговоре, перечисляя
прежние судимости ОСОБА_1., указал на то,
что он осужден приговором Гагаринского
районного суда от 05 июля 2007 года.
Поэтому, коллегия судей
считает, что в порядке ст. 365 УПК Украины, вводную часть приговора необходимо
изменить, указав правильные сведения о судимости ОСОБА_1.
Нарушений требований УПК
Украины, влекущих отмену приговора, по
Руководствуясь ст. ст. 365,
366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
- оставить без удовлетворения.
В порядке ст. 365 УПК Украины изменить
вводную часть приговора Ленинского районного суда города Севастополя от 15 июля
2008 года в отношении ОСОБА_1, указав, что он ранее судим приговором
Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 мая 2007 года.
В остальной части приговор в
отношении ОСОБА_1. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: