Справа № 591/6594/14-к Провадження № 1-кс/591/1035/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора м. Суми виконати передбачене Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, вимогами ст. 214 КПК України, Конституції України, Законів України «Про судоустрій і статус суддів», «Про прокуратуру», практикою Вищого спеціалізованого суду України зазначену у листі від 09 листопада 2012 року ВРУ № 1640/0/4-12, судову практику судових рішень, що набрали законної сили, та організувати внесення в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_2 від 21 жовтня 2013 року, 23 грудня 2013 року, 05 лютого 2014 року, 29 серпня 2014 року про вчинення злочину головним лікарем КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 1» ОСОБА_3 при здійсненні своїх повноважень за ознаками злочину встановленою ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України як дії, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне становище та якими заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадянина ОСОБА_2 і розпочати розслідування цього злочину; зобов`язати прокурора м. Суми повідомити його про прийняття заяви та її реєстрацію у ЄРДР, визнання його потерпілим у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 56, 214 та ст. 110 КПК України процесуальним рішенням прокурора постановою з наданням витягу з ЄРДР встановленого зразку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ч. 2 вказаної статті передбачає випадки повернення скарги, а саме якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, не погодившись із бездіяльністю прокурора м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 21 жовтня 2013 року, 23 грудня 2013 року, 05 лютого 2014 року, ОСОБА_2 подав скаргу на вказану бездіяльність із пропуском строку, встановленого законом, питання про поновлення строку оскарження такої у скарзі не порушує, будь-яких доказів щодо поважності пропуску строку оскарження не додає.
Оскільки ОСОБА_2 подано скаргу після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про його поновлення не порушує, скаргу в частині бездіяльності прокурора м. Суми, яка полягає невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 21 жовтня 2013 року, 23 грудня 2013 року, 05 лютого 2014 року слід повернути особі, яка її подала.
При цьому роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 29 серпня 2014 року подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі в цій частині не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявами від 21 жовтня 2013 року, 23 грудня 2013 року, 05 лютого 2014 року повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 29 серпня 2014 року.
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 29 серпня 2014 року до слухання на 10 вересня 2014 року на 13-30 год.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора м. Суми.
Витребувати з прокуратури м. Суми матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29 серпня 2014 року про вчинення злочину головним лікарем КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 1» ОСОБА_3 .
Ухвала суду в частині повернення скарги може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1