Справа № 392/80/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мала Виска скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Свою скаргу мотивує тим, що 12 січня 2015 року подала заяву до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину передбаченого ч.2 ст. 192 КК України. Однак, відомості викладені нею у заяві не були внесені до ЄРДР. Вважає таку бездіяльність протиправною, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області внести відомості зазначені нею у заяві від 12.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягала та просила її задовольнити, просилаючись на обставини викладені у скарзі та заяві про вчинення злочину.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги посилаючись на її безпідставність та пояснив , що із заяви про вчинення кримінального правопорушення не вбачається складу злочину передбаченого ч.2 ст. 192 КК України та ОСОБА_4 не надано жодних доказів, які б вказували на них.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги із додатками, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Під час розгляду скарги встановлено, що скаржник адресував до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області заяву, у якій не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.2 ст. 192 КК України, оскільки відповідно вимог ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати також і час, спосіб, місце та інші обставини, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, проте в порушення даних вимог закону скаржником в заяві не наведено цих відомостей.

Чинним КК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подана ОСОБА_4 заява не містить об`єктивних даних, що дійсно свідчать про наявність будь яких ознак кримінального правопорушення .

За обставин викладених у заяві вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 виник спір, що випливає з цивільно правових відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1