АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
номер справи: 2190/4181/2012
Справа №11/2190/1254/2012 р. Головуюча у 1-й інстанції Ведмідська Н.І.
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року вересня місяця «25» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретаріОСОБА_4
З участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11 червня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого 12.02. 2002 р. Скадовсысим районним судом Херсонської області за ч. З ст. 185, ч. З ст. 187 КК України до позбавлення волі на 7 років, звільнений 01.02.2007 р. умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 7 днів,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на два роки. Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винним і він засуджений за те, що 01 лютого 2012 року, близько вісімнадцятої години, перебуваючи в будинку № 84 по вул. Садовій, в с. Красне Скадовського району, вчинив крадіжку майна ОСОБА_8 на суму 200 гривню, а 05 лютого 2012 року близько десятої години повторно, за попередньою змовою з іншою особою проник на подвір'я будинку № 13 по вул.. Косовського в тому ж населеному пункті звідки викрав майно ОСОБА_9 ка суму 200 гривень

На вирок суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляцію, в якій ставить питання про перегляд справи у зв'язку з тим, що на досудовому слідстві він обмовив себе у вчиненні злочину в результаті застосування недозволених методів ведення слідства.

Заслухавши міркування прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія судців вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

За змістом протоколу судового засідання справа судом першої інстанції була розглянута в порядку ч. З ст. 299 КПК України у зв'язку з чим засуджений позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи. Разом з тим його доводи, що він обмовив себе у вчиненні злочину в результаті недозволених методів ведення слідства зі сторони працівників міліції підлягають перевірці.

Як видно з матеріалів справи засуджений під час досудового слідства давав визнавальні показання і на протоколах допиту власноручно робив записи про правильність викладення у протоколі його показань. Визнавав вину в повному об'ємі засуджений і під час розгляду справи в суді.

Органами прокурора тури проведена перевірка доводів засудженого, в ході якої не знайшла підтвердження його заява про застосування щодо нього працівниками міліції недозволених методів ведення слідства в результаті чого він обмовив себе у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_8

Колегія суддів вважає, що доводи апеляції засудженого не знайшли свого підтвердження, а тому відсутні підстави для перегляду справи судом першої інстанції.

З оглядом на викладене і керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11 червня 2012 року щодо нього без зміни.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя