08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1/1629/30/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Соболєва О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого вищу освіту , пенсіонера, інваліда 3-ї групи, одруженого, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364-1 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 А.31.08.2009 року уклав з головою Полтавського обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі ОСОБА_3 Кредитну угоду № 1677-09 на будівництво житлового будинку в с. Гільці , Чорнухинського району строком на 6 років 3 місяці в загальній сумі 50 000 грн. зі сплатою3% річних.

Обовязковою умовою для надання кредиту позичальнику є документ для визначення його платеспроможності, а саме: довідка з місця роботи із зазначенням доходу, одержаного за попередні 12 місяців, що передбачено п.7 та абз. 5 ч.1 п.11 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі затверджених постановою КМУ № 1597 від 05.10.1998 року.

Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера СТОВ Перемога, являючись службовою особою та будучи наділеним відповідними організаційно-розпорядчими функціями, умисно, зловживаючи своїми повноваженнями, достовірно знаючи, що з 10.11.2009 року по 01.09.2009 року ОСОБА_2 в трудових відносинах із СТОВ Перемогане перебував, заробітної плати не отримував, видав завідомо неправдиву довідку № 84 від 31.08.2009 року про доходи ОСОБА_2 за період з 01.09.2008 року по 31.08.2009 року щодо працевлаштування та отримання заробітної плати , яку особисто підписав від імені керівника та головного бухгалтера СТОВ Перемогата завірив відтиском круглої печатки товариства.

В подальшому підсудний ОСОБА_2 31.08.2009 року з метою отримання пільгового кредиту, подав вказану довідку до Полтавського обласного відділення Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, на підставі якої незаконно отримав пільговий кредит в сумі 50 000 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав, що з 23.09.1997 року по 31.10.2011 року працював головним бухгалтером СТОВ Перемогав селі Гільці, Чорнухинського району.

В 2007-2008 роках на посаді заступника директора по тваринництву працював ОСОБА_2, з яким він перебував у дружніх стосунках.

В серпні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до нього з проханням видати довідку про доходи за останні 12 місяців для отримання кредиту для будівництва житлового будинку.

Знаючи, що ОСОБА_2 більш як півроку не працював в СТОВ Перемогавін видав підсудному ОСОБА_2 вказану довідку, особисто підписавши її як за директора, так і за головного бухгалтера, вказавши про нараховану заробітну плату з 01.09.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 19638 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в судовому засіданні визнав повністю, суду показав, що в 2008 році дізнався, про можливість одержання на вигідних умовах кредиту в Полтавському обласному фонді підтримки будівництва на селі. Зібравши необхідні документи відвіз до вказаного фонду.

Через рік йому повідомили, що необхідно поновити документи та одержати кредит.

Так як він в цей час ніде не працював, то звернувся до ОСОБА_1 з проханням видати відповідну довідку.

Підсудний ОСОБА_1 видав йому вказану довідку яку він здав до фонду і уклав кредитну угоду, і одержав кредит в сумі 50 000 гривень.

Вина підсудних також доведена показами свідків.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5- працівники Полтавського обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі, органам досудового слідства показали, їх покази перевірені в судовому засіданні, що особа яка бажає отримати кредит, повинна надати пакет документів, до складу якого входить і довідка про доходи за останні 12 місяців. Вказана довідка була надана ОСОБА_2 і з ним була укладена кредитна угода та наданий кредит.

Свідок ОСОБА_6 , директор СТОВ Перемога, органам досудового слідства показав, його покази перевірені в судовому засіданні , що підсудний ОСОБА_2 до нього з приводу видачі довідки про доходи не звертався. В довідці № 84 від 31.08.2009 року на імя ОСОБА_2 підпис за директора товариства не його.

Свідок ОСОБА_7 органам досудового слідства показав, його покази перевірені в судовому засіданні, що при перевірці СТОВ Перемогавстановлено, що ОСОБА_2 наказом № 276 від 10.11.2008 року був звільнений з посади заступника директора по тваринництву товариства і заробітну плату він отримав лише за вересень листопад 2008 року.

Вина підсудних доведена також кредитною угодою №1677-09 від 31.08.2009 року (а.с.68-70), довідкою № 84 від 31.08.2009 року(а.с.72), іншими матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 364-1 ч. 1, ст. 366 ч.1 КК України.

Підсудний як службова особа юридичної особи приватного права, зловживаючи повноваженнями всупереч інтересам юридичної особи з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, видав завідомо неправдивий документ, що завдало істотної шкоди у вигляді підриву авторитету та престижу діяльності державного органу, а також порушення порядку використання бюджетних коштів, внаслідок чого допущено незаконне та безпідставне надання ОСОБА_2 цільового пільгового кредиту.

Дії підсудного ОСОБА_2 підпадають під ознаки ст. 358 ч.4 КК України.

Підсудний використав завідомо неправдивий документ довідку № 84 від 31.08.2009 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, які вчинили підсудні є злочинами невеликої тяжкості.

Санкція ст.. 364-1 ч.1 КК України передбачає максимальне покарання у виді штрафу до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За санкцією ст.. 366 ч.1 КК України максимальне покарання може бути призначено у виді обмеження волі.

Максимальне покарання за ст.358 ч.4 КК України - обмеження волі.

Підсудний ОСОБА_1 інвалід 3-ї групи і на день набрання чинності законом від 08 липня 2011 року Про амністію досяг 60-річного віку.

Підсудний ОСОБА_2 має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей -ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року Звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими.

в) осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей яким не виповнилося 18 років…

г) осіб, яких на день набрання чинності цим законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи…

г)чоловіків…, які на день набрання чинності цим законом досягли…60-річного…віку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочини до набрання чинності законом України Про амністію у 2011 роціі в судовому засіданні не заперечували проти застосування до них вказаного Закону.

Заявлений прокурором позов до ОСОБА_2 про стягнення 32 300 грн. на користь Полтавського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі суд залишає без розгляду, так як згідно письмової заяви Фонд не підтримує вказаний позов, а за п.7 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України Закону України від 08.07. 2011 року Про амністію у 2011 році, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 за ст.. 364-1 ч.1 КК України до штрафу в сумі 8500 гривень з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно господарських обовязків на строк один рік, за ст. 366 ч.1 КК України до штрафу в сумі 4250 гривень з позбавленням права займати посади повязані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно господарських обовязків на строк 2 роки.

Відповідно до ст.. 70 КК України остаточне як основне так і додаткове покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання на більш суворим і вважати ОСОБА_1 засудженим до штрафу в сумі 8500 гривень з позбавленням права займати посади повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обовязків на строк 2 роки.

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання внаслідок акта амністії.

ОСОБА_2 за ст. 358 ч.4 КК України до штрафу в сумі 850 гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання внаслідок акта амністії.

Заявлений прокурором цивільний позов до ОСОБА_2 інтересах Полтавського обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі залишити без розгляду.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, та ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: кредитну угоду № 1677-09 від 31.08.2009 року , заяву ОСОБА_2 на отримання кредиту, довідку про доходи № 84 від 31.08.2009 року залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий