Дело № 1п-34808
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2008 г. Первомайский
городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Шмелевой Е.С.
с участием прокурора Зубова И.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о
прекращении уголовного дела по факту
кражи имущества с гаража, принадлежащего гражданинуОСОБА_1, суд
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело № 103193 по факту кражи имущества с гаража, принадлежащего
гражданинуОСОБА_1 с постановлением
следователя, которое согласованно
с прокурором г. Первомайска, о прекращении дела в связи с истечением срока
давности в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области от
16 июля 1993 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества с гаража,
принадлежащего гражданинуОСОБА_1 по признакам ч. 2
ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 г.) в
связи с тем, что в ночь с 14 на 15 июля 1993 г. неизвестные лица путем пролома
стены гаража, расположенного на
территории кооператива «Радуга», откуда похитили автозапчасти и другое
имущество принадлежащие гражданину ОСОБА_1, проживающему по адресу:АДРЕСА_1 на
сумму 556 тыс. карбованцев.
В соответствии с требованиями п. 3
ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 20 августа 1993 г.
15 июля 2008 г. производство по уголовному делу № 103193
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от 15 июля 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 103193 по факту кражи
имущества с гаража, принадлежащего гражданинуОСОБА_1 переквалифицирован с ч. 2
ст. 140 УК Украины в редакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции
ОСОБА_1 в судебное заседание не
Выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении
уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого
Установлено, что преступление
совершено в июле 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст.
49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прекращении уголовного дела № 1031/93 по факту кражи
имущества с гаража, принадлежащего гражданинуОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины
Прекратить уголовное дело № 1031/93 по
факту кражи имущества с гаража, принадлежащего гражданинуОСОБА_1 по ч. 3 ст.
185 УК Украины в связи с истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд.
Судья