Справа № 445/722/14-к
В И Р О К
19 червня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, проживає в АДРЕСА_1 , працює директором Плугівської загальноосвітньої школи Золочівського району , раніше не судимий ,
за ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України
ОСОБА_4 , працюючи директором Плугівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, Золочівського району Львівської області на початку червня 2012 року умисно вніс у табель обліку використання робочого часу за червень 2012 року неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_5 знаходився на робочому місці та працював на посаді завгоспа Плугівської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів Золочівської РДА Львівської області протягом червня 2012 р, хоча у вказаний період ОСОБА_5 знаходився в Російській Федерації на заробітках .
Крім цього, ОСОБА_4 на початку липня 2012 р. умисно вніс у табель обліку використання робочого часу за липень, 2012 року завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_5 знаходився на робочому місці та працював на посаді завгоспа Плугівської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів Золочівської РДА Львівської області з 02.07 2012 р. по 18.07 2012 р., хоч у вказаний період ОСОБА_5 знаходився в Росії .
Тим самим ОСОБА_4 вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч.1 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 вчинив розтрату державних коштів.
Так, внісши на початку червня 2012 р. до табелю обліку використання робочого часу за травень 2012 р. відомості про перебування на робочому місці та виконанні своїх функціональних обов"язків завгоспа школи ОСОБА_6 подав їх у бухгалтерію відідлу освіти Золочівської РДА про те в подальшому умисно не повідомив бухгалтерію про необхідність перерахунку робочого часу ОСОБА_5 , оскільки з 21.05 2012 р. ОСОБА_5 знаходився за кордоном в Росії та не міг виконувати свої функціональні обов"язки . Внаслідок цього ОСОБА_5 була незаконно нарахована та виплачена заробітна плата в сумі 755 грн. 74 коп.
ОСОБА_4 внісши на початку червня 2012 р. до табелю обліку використання робочого часу за червень 2012 р. відомості про перебування на робочому місці та виконанні своїх функціональних обов"язків завгоспа школи ОСОБА_6 подав їх у бухгалтерію відідлу освіти Золочівської РДА проте в подальшому умисно не повідомив бухгалтерію про необхідність перерахунку робочого часу ОСОБА_5 , оскільки з 21.05 2012 р. ОСОБА_5 знаходився за кордоном в Російській Федерації та не міг виконувати свої функціональні обов"язки, внаслідок чого ОСОБА_7 була незаконно нарахована та виплачена заробітна плата в сумі 1679 грн. 43 коп.
ОСОБА_4 на початку липня, 2012 року вніс до табелю обліку використання робочого часу за липень 2012 р. завідомо непарвдиві відомості про перебування на робочому місці та виконання своїх функціональних обов"язків завгсопа школи ОСОБА_5 внаслідок чого ОСОБА_5 була зайво нарахована та виплачена заробітна плата в сумі 994,02 грн.
Загальна сума заподіяної шкоди становить 3429 грн. 19 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав частково , пояснив, що він дійсно працючи на посаді директора Плугівської шкоди в травні 2012 року дозволив завгоспу школи поїхати на заробітки в Росію де той був до середини липня.
В табелях обліку робочого часу він вказав , що в той час як завгосп ОСОБА_5 був на заробіках , він в табелях був вказаний як такий , що в цей період часу виходив на роботу. Але зарплата , яка була виплаченна завгоспу була використана на ремонт школи в і він ніяких грошей на привласнив.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочинів підтверджується такИми доказами .
Свідок ОСОБА_5 пояснив , що він працює завгоспом Плугівської школи. В травні 2012 року він звернувся до директора школи ОСОБА_4 і попросив відпустити його на заробітки в Росію , так як у нього склалося в сім`ї скрутне матеріальне становище. Той погодився .
21 травня 2012 року він пересік державний кордон України і повернувся з заробітків в середині липня 2012 року. За цей час йому була нарахована і виплачена заробітна плата , але коли він отримав її , то всі гроші витратив на ремонт школи.
Свідок ОСОБА_8 пояснила . що вона працює бухгалтером Золочівського управлівння освіти і в 2012 році здійснювала нарахування заробітної плати працівникам шкіл в тому числі і Плугівської школи. Нарахування здійснювалось на підставі табелів обліку робочого часу і такі табелі по Плугівській школі підписував директор школи ОСОБА_4 .
Крім цих доказів винність підсудного підтверджується і письмовими доказами :
- табелями обліку використання робочого часу за травень 2012 р.,червнень 2012 р., липень 2012 р., серпеннь 2012 р.
- інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації про перетин державного кордону України гр. ОСОБА_5 , яким підтверджено, що ОСОБА_5 21.05 2012 р. виїхав за межі України, а 18.07 2012 р. в"їхав на територію України.
- розрахунком заробітної плати завгоспа Плугівської ЗОШ і - ІІІ ст. за період з 21.05 2012 р. по 18.07 2012 р., згідно якого нарахована заробітна плата становить 3429,19 грн.
- посадовою інструкцією директора середньої школи с. Плугів ОСОБА_4 .
Оскільки підсудний ОСОБА_4 , будучи службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, то його дії суд кваліфікує за ст. 366 ч.1 КК України.
Крім цього він , зловживаючим своїм службовим становищем , розтратив державні кошти. Цими діями він вчинив злочин , передбачений ст.191 ч.2 КК України.
При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався , позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох дітей, щиро кається у вчиненому , що є пом`якшуючими покарання обставинами .
Суд вважає, що йому слід обрати покарання у виді обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади в органах освіти .
Але враховуючи виключно позитивну харатеристику на нього з місця праці , суд прийшов до висновку , що виправлення його можливе без відбування покарання і до нього доцільно застосувати ст.75 КК України щодо основного покарання.
Керуючись ст. 368, 370,371, 374, КПК України суд ,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст.366 ч.1 і 191 ч.2 КК України і призначити йому покарання по ст.366 ч.1
1 рік обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади в органах освіти на 1 рік і по ст.191 ч.2 КК 3 роки обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади в органах освіти строком на 2 роки.
На підставі ст.70 КК України , за сукупністю злочинів , остаточне покарання йому призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади в органах освіти терміном на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування лише основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 роки та у відповідності до ст. 76 КК покласти на нього такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідоляти цю інспекцію про зміну місця праці і проживаиння.
Вирок може оскаржений до Львівської облаті на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1