overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 229/625/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1201/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 229/625/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 317 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001469, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 06 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи, направленні на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища останнього.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 06 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 14 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи, направленні на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 328/282/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/870/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/282/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 20 серпня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/648/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.121 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003103, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

встановила:
У судове засідання апеляційної інстанції, відповідно до ухвали від 16.04.2015 року, не доставлений обвинувачений ОСОБА_8 , який тримався під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, і підлягав етапуванню до Запорізького слідчого ізолятора для наступної його доставки в судове засідання апеляційного суду. Згідно з отриманою інформацією зі слідчих ізоляторів, обвинувачений вибув з Артемівського слідчого ізолятора 22.05.2015 року, але в Запорізький слідчий ізолятор станом на 03.06.2015 року не прибув.

Представником потерпілої ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_10 подана заява про відкладення судового засідання на інший день з проведенням його в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою.

Вислухавши думку учасників судового провадження стосовно зазначених обставин, керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 05 серпня 2015 року на 10.00 годину, який провести в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Начальнику Запорізького слідчого ізолятора забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання Апеляційного суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати Краматорському районному суду Донецької області, якому доручити виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/461/328/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про виправлення описки

17.12.2013

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Волоско Х.О.

з участю прокурора Щербакова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду питання про виправлення описки у вироці Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2013 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2013 року Галицьким районним судом м. Львова було постановлено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 чт.358 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366 ч.1 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 (один ) рік. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 978,00 грн. витрат на залучення експертів, у зв'язку з проведенням почеркознавчої та технічної експертиз..

Однак, у першому абзаці резолютивної частини вироку невірно вказано розмір штрафу, визначеного для ОСОБА_1, оскільки має бути зазначено 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у тексті вироку допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку у вироці Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2013 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Викласти перший абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції: ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 чт.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа №463/994/15-к
Провадження №1-кп/463/122/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000507 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України,-

у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді Личаківським районним судом м.Львова 23 червня 2015 року о14:30 год. обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000507, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 185 КК України

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/585/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
29.05.2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 01.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого заступником прокурора Перемишлянського району Львівської області 21.05.2015 року, ОСОБА_2 , підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 01.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 26 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1318/2345/2012
ПОСТАНОВА

судового засідання

20 серпня 2012 рокум.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: прокурора Старосельської Т.С.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання зазначеної кримінальної справи не зявився потерпілий ОСОБА_2, котрий був сповіщений про час і місце судового розгляду справи, однак, суд не повідомив про причину неявки; у звязку з чим розгляд справи відкладено.

Керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання до Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 10.09.2012 на 09:30 год.

потерпілих - ОСОБА_2, 18.02.1981року народження, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Самбірському МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Суддя
Справа № 452/1635/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"20" червня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за №0000224 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом 05.06.2014 року.
Ухвалою від 06.06.2014р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2014 р. на 14:30 год.
Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 11.08.2014 р. на 14:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/681/14-к
провадження №1-кп/457/65/14
УХВАЛА
судового засідання

13 травня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.04.2014 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 від 14.04.2014 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, адвоката, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Трускавецькому міському суду Львівської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду на 29 травня 2014 року на 10 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/1311/13-к
1-в/458/17/2015
УХВАЛА

04 червня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Турці заяву ОСОБА_4 про вирішення долі речового доказу по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
встановив:
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля, ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Керуючись ст.ст. 100,537,539 КПК України, суд
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.
Головуюча -
Справа № 460/625/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України на 06 березня 2015 року на 15 годину 45 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1969/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.187 ч.2 КК України, на підставі ст.69 КК України до 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст.ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Із подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 27.06.2013 р. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. За місцем мешкання характеризується позитивно. Строк відбування покарання закінчився 22.05.2015 р.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2013 р. за ст.187 ч.2 КК України, на підставі ст.69 КК України до 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст.ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя: