печерський районнийсуд міста києва
Справа
№ 1-51/08
В И Р О К

Іменем України

15 січня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,

при секретарі - Долгорук
С.М.,

з участю прокурора - Вєдєрнікова Д.Ю.

розглянув в відкритому
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України,
уродженця Полтавської обл., Лубенського р-ну, с. Остапівка, не одруженого, не
працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, освіта
середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого
17.01.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, 309
ч. 1 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі та, звільнившись 09.04.2007 року за постановою Ленінського
районного суду м. Полтави від 02.04.2007 року, умовно-достроково на 1 рік 21
день.

у
вчинені злочину, передбаченому ст. 187 ч.1 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 01.08.2007 року,
приблизно о 08.10 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись в парку, розташованому за адресою АДРЕСА_2з метою заволодіння чужим майном, став
спостерігати за пересічними
громадянами, вибираючи підходящий об'єкт та час для вчинення злочину.
Приблизно через 5 хвилин, незважаючи на наявність сторонніх громадян, він підійшов до ОСОБА_2, який сидів на одній із
лавок, у вказаному парку, та попросив
гроші на пиво. Коли отримав відмову, то з метою реалізації свого злочинного умислу вчинив напад на останнього, під
час якого, наніс ОСОБА_2 кулаком
правої руки один удар в обличчя, від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння
чужим майном, ОСОБА_1, наніс кілька
ударів рукою та один удар ногою в область голови, від чого у потерпілого пішла
кров. Застосувавши насильство, небезпечне для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу і подолавши волю потерпілого до
опору, ОСОБА_1 став виривати сумку, яку утримував ОСОБА_2 В цей момент
ОСОБА_3, який в цей час був поряд і
спостерігав за вказаними подіями, з метою припинення злочину став відтягувати ОСОБА_1 від ОСОБА_2 та просити
припинити злочин. Однак ОСОБА_1 вирвав з рук ОСОБА_2 сумку, вартістю 60
гривень в якій знаходились два пакети
чоловічої косметики «Оріфлейм», загальною вартістю 250 гривень, окуляри в футлярі, вартістю 150 гривень, мобільний телефон
«Сіменс 65» вартістю 200 гривень з
стартовим пакетом «Лайф», вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 10
гривень, трубка для паління
«Давидофф», вартістю 120 доларів США, що згідно курсу НБ України на момент вчинення злочину становить 606
гривень, барсетка, вартістю 600 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 65
гривень та 250 доларів США, що згідно курсу
НБ України на момент вчинення злочину становить 1262 гривні 50 копійок. Заволодівши вказаним чужим майном, яке належить
ОСОБА_2 загальною вартістю 3228
гривень 50 копійок, ОСОБА_1, з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №54/К
від 23.11.2007 року, в результаті нападу
ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої вушної раковини, яке
відноситься до легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров'я та синця верхньої повіки лівого
ока, яке відноситься до легкого тілесного
ушкодження.

Допитаний як підсудний
ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю і дав пояснення щодо скоєного
злочину. Він вказав, що 01.08.2007
року, приблизно о 08.10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в парку,
розташованому за адресою АДРЕСА_1, підійшов
до невідомої особи, який сидів на одній із лавок, у вказаному парку, та попросив гроші на пиво. Коли отримав відмову, то вчинив напад на останнього, а саме наніс
останньому кулаком правої руки один
удар в обличчя та наніс кілька ударів рукою та один удар ногою в область
голови. Потім ОСОБА_1 вирвав з рук ОСОБА_2 сумку,
вартістю 60 гривень в якій знаходились речі та з місця вчинення злочину з викраденим
зник в скоєному щиро кається.

На
підставі ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи так як вони не оспорюються. Права та
наслідки застосування скороченого порядку дослідження доказів по справі,
підсудному роз'яснені.

Дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном,
поєднаним з насильством небезпечним для життя та здоров'я
особи, яка зазнала нападу.

При призначенні покарання підсудному, суд оцінює
суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на
обліку у лікаря нарколога та психіатра
не перебуває, за характеризується позитивно.

Відповідно ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом
визнано щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України
обставинами що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом
визнано рецидив злочину та
вчинення злочину особою що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

На
підставі викладеного, з урахуванням
особи підсудного, суд вважає, що
ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання необхідно
приєднати не відбуту частину
покарання за вироком постановленим
22.07.04р. Шевченківським районним судом м. Києва.

Речові докази по справі та судові витрати по
справі відсутні.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_2 від заявленого на досудовому слідстві цивільного позову відмовився.

Керуючись
ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні злочину передбаченого
ст.187 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3
років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком постановленим 22.07.04р.
Шевченківським районним судом м. Києва у вигляді 1 року позбавлення волі.
Остаточно призначити покарання у вигляді
4 років позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити без змін утримання
під вартою в Київському СІЗО №13
Державного Департаменту України з питань виконання покарань, до вступу вироку в
законну силу.

Строк відбування покарання обчислювати з
29.08.2007р.

Речові докази по справі та судові витрати по
справі відсутні.

Від цивільного позову потерпілий ОСОБА_2 відмовився.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду м. Києва
протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: