Справа № 634/362/15-к
Провадження № 1-кп/634/66/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/66/15, що зареєстроване в ЄРДР 17.03.2015 року за №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Круглик Хотинського району Черновецької області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим ТОВ «Агрофірма Санрайз», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не засудженого, у вчиненні злочину передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 проходив строкову військову службу у Збройних Силах Радянської армії, з 23.05.1995 року по 20.11.1996 рік у в/ч НОМЕР_1 , звільнений у запас на підставі наказу МО СРСР №255 від 05.09.1996 р. Прибув 25.11.1996 року з Збройних Сил та з цього ж часу перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 по теперішній час.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14.01.2015 року на території України оголошено часткову мобілізацію (далі мобілізацію) протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом.

10.03.2015 року військово-лікарською комісією Сахновщинського району визнаний придатним до військової служби.

ОСОБА_4 , 10.03.2015 року працівниками відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований по АДРЕСА_3 було повідомлено про необхідність прибуття, та попереджено про відповідальність у разі не явки на 13.03.2015 року 08:00 год. до Первомайського ОМВК для подальшого проходження служби у Збройних силах України. Про те, ОСОБА_4 відмовився від отримання повістки та несення обов`язків військової служби, під час часткової мобілізації.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на військову службу за мобілізацією, будучи придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, маючи можливість прибуття, в порушенні вимог ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року зі змінами, ухилився від призову, без поважних причин , не прибув у вказаний у повістці день та час до ОМВК м.Первомайськ Харківської області не повідомив про причини не прибуття для призову за мобілізацією, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна.Суддя