Справа № 505/5072/14-к Провадження 1-кп/505/58/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп/505/58/2015, зареєстроване в ЄРДР 09.10.2014 року за № 0001569 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липецьке, Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні четверо неповнолітній дітей, працюючого по найму, мешкаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 08.10.2014 року близько 21 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї свого домоволодіння, по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин до ОСОБА_6 наніс осатнньому один удар кулаком в область голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді травматичного підвивиху коронки 2 зуба зліва на ніжній щелепі, осколкового перелому нижньої щелепи зліва (між 2 і 3 зубами) і в області кута, які згідно висновку судово-медичної експертизи №381 від 01.11.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, який є злочином середньої тяжкості
В судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що він 08.10.2014 року близько 21 год. знаходячись в своєму дворі, по АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в область щелепи.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 08.10.2014 року близько 21 год. в с.Федорівка, Котовського району Одеської області ОСОБА_5 наніс йому удар по обличчю кулаком, просив призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, просив стягнути матеріальну шкоду у розмірі 3366 грн. 45 коп., та моральну шкоду у розмірі 7000 грн.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов, заявлений потерпілим підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 його повністю визнав.
Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_5 доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання..
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 3366 грн. 45 коп., та моральну шкоду у розмірі 7000 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя-