Справа № 468/1127/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: слідчого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю старшого слідчого Дорошенко О.В., прокурора району Парсенюк Р.В.

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000441 від 30.05.2013 року клопотання старшого слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Дорошенко О.В., погоджене з прокурором Баштанського району, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Баштанського РВ Дорошенко О.В., погоджене з прокурором Баштанського району, про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання: 29.05.2013 року, чоловік, особу якого не встановлено, назвавшись як "Юра" та представившись керуючим ФГ "Громада", розташованого у селі Новоукраїнка Баштанського району, діючи шляхом обману, запевнив ОСОБА_3 в тому, що продасть 90 тон насінння соняшника врожаю 2012 року з ФГ "Громада", до якого насправді ніякого відношення не мав. 29.05.2013 року близько 12.30 години, в селі Привільне Баштанського району, чоловік, який представлявся як "Юра", зустрівшись з ОСОБА_3, шляхом обману заволодів його грошима в сумі 330 000 гривень, тобто вчинив шахрайство у великому розмірі, після чого втік та його місцезнаходження до цього часу невідоме.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_3 вказав, що невідомий чоловік на ім"я "Юра" телефонував йому з номеру мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1 та крім цього йому на мобільний телефон надходили дзвінки з номеру мобільного оператору "Київстар" НОМЕР_2 від чоловіка, який представився Сергієм - директором ФГ "Громада"

Заява ОСОБА_3 зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000441, почато досудове розслідування за ст. 190 ч. 3 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу злочинця не надалося за можливе.

Приймаючи до уваги те, що інформація про номер сім-карти абонента мобільного зв"язку та мобільного терміналу, з якого телефонувала невстановлена особа, яка скоїла шахрайські дії та її місце знаходження має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використано для ідентифікації особи злочинця та дозволить проводити подальші слідчі дії з вказаною особою, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, їх тривалість абонента мобільного зв"язку НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2013 року по 03.06.2013 року включно із зазначенням ІМЕІ-терміналів, з якими працювала сім-карта НОМЕР_3, місця розташування ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та подальшого вилучення зазначеної інформації на цифровому носії, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) "Київстар". Крім того клопотання містить вимогу про зобов'язання оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) "Київстар" надати слідчому доступ до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання повністю підтримав та пояснив, що такий період (в часі) необхідно для перевірки усіх версій.

Прокурор вважає клопотання обгрунтованим і просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обставини наведенні в клопотанні підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у ЗАТ "Київстар", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України сдідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Дорошенко Олександру Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) "Київстар" про вихідні та вхідні дзвінки, їх тривалість, абонента мобільного зв"язку НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2013 року по 03.06.2013 року, включно із зазначенням ІМЕІ-терміналів, з якими працювала сім-карта НОМЕР_3, місця розташування ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та подальшого вилучення зазначеної інформації на цифровому носії, та зобов'язати оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) "Київстар" надати слідчому доступ до вищезазначеної інформації.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 4 липня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя