Справа № 1407/1-185/11
ВИРОК

іменем України

"30" травня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В..,

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан не одружений, не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкаючого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Ястубинове, вулиця Піщана, будинок №77, не маючого судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2011 року в вечірній час біля 19 години 00 хвилин в селі Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області підсудний ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на вулицю Радянську, та користуючись відсутністю мешканців приватного будинку, розташованого за адресою: вулиця Радянська, 154, шляхом вільного доступу з території подвір`я таємно викрав три фрагмента металевої огорожі, тобто металеві решітки, виготовлені з металевої шинки товщиною 4 міліметра, дві решітки розміром 1,2 метра на 0,72 метра кожна, та одну решітку розміром 1,2 метра на 1,42 метра, чим спричинив потерпілий ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 260 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним злочину при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Цивільний позов по кримінальній справі не був заявлений як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводить суд до переконання доведеності вини підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєнного ним злочину, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, його стать та вік, те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, визнаний таким, що не має судимості, наявність обставин, які по`якшують йому покарання.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд також враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпеку, данні про особу підсудного, який вважається не судимим.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, суд приходить висновку, що його виправлення можливе з призначенням покарання в виді громадських робіт, відповідно до найнижчої межі, передбаченої для даного виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання в виді громадських робіт строком на 80 /вісімдесят/ годин.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення зарахувати в строк покарання у разі засудження, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, та враховуючи що засуджений ОСОБА_1 з 19 травня 2011 року знаходиться під вартою, в зв`язку з попереднім ув`язненням, повністю звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання.

Запобіжний захід засудженному ОСОБА_1 в виді взяття під варту змінити, звільнивши засудженого з під варти в залі суду на підписку про невиїзд, до набрання вироком суду законної сили.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з момента оголошення вироку.

Суддя: Дробинський О.Е.