№ 1-162/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07
листопада 2007 року Крижопільський
районний суд

Вінницької
області

в
складі: головуючого-судді Файдюка
В.В.

з участю
секретаря Балух
О .В.

прокурора Зянько
Н.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижополі справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Джугастра, жителя с. Суха Долина Крижопільського району Вінницької
області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2дочкаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на роботі по охороні полів
агрофірми

"Крижопіль"
ЗАТ ПК "Поділля"
в кінці червня 2006 року біля лісу, який
розташований неподалік с. Джугастра
Крижопільського району Вінницької області знайшов саморобний пристрій для
стрільби у вигляді пістолета, який він
присвоїв і приніс додому та заховав на печі у літній кухні свого
домогосподарства, де і зберігав його без
передбаченого законом дозволу.

2.10.2007
року біля 16 години в с. Суха Долина
Крижопільського району під час проведення оперативно-розшукових заходів
працівниками міліції в домогосподарстві гр. ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1, на печі у літній кухні було виявлено та
вилучено саморобний пристрій, який
згідно висновку судово-балістичної експертизи,
є вогнепальною зброєю, саморобним
двохствольним гладкоствольним пістолетом,
призначеним для проведення пострілів (з верхнього ствола) мисливськими
патронами 32 калібру і придатний для проведення пострілів.

В судовому засіданні підсуднійОСОБА_1вину свою у скоєному злочині визнав
повністю, суду пояснив, що в період з червня по жовтень 2006 року
працював охоронником в агрофірмі
"Крижопіль" с. Джугастра Крижопільського району. В останніх числах
червня 2006 року проїжджаючи біля поля засіяного рослинами клеверу він зупинив
підводу і пішов до лісу і біля купи сміття побачив поліетиленовий пакет чорного
кольору, в середині якого щось
знаходилося. Коли заглянув в пакет,
побачив там пристрій схожий на пістолет,
який складався з саморобної

дерев'яної ручки, до якої була
прикріплена мисливська рушниця із обрізаними стволами, в середині яких було по патрону.

Знайдений
пристрій забрав додому і зберігав його в приміщенні літньої кухні, нікому про це не говорячи. За весь час зі
знайденого пристрою зробив один постріл.

2.10.2007
року працівники міліції в його домогосподарстві виявили та вилучили знайдений
ним "обріз" (а.с. 69).

Враховуючи, що підсудній вину свою у скоєному злочині
визнав повністю, та те, що суд його покази вважає достовірними та
достатніми для кваліфікації його дій,
тому рахує за недоцільне дослідження в судовому засіданні тих доказів
стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Таким
чином, дії підсуднього ОСОБА_1 слід
кваліфікувати як злочин, передбачений ч.
1 ст.
263 КК України - зберігання,
придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсуднього: те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, в скоєному щиро
розкаюється та активно сприяв розкриттю злочину, що суд вважає обставинами, пом'якшуючими відповідальність підсуднього.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсуднього
ОСОБА_1 судом не встановлено.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

На
підставі викладеного, суд приходить до
висновку, що виправлення підсуднього
ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.3 КК
України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням з
іспитовим стоком на 1 (один) рік,
зобов'язавши його повідомляти органи КВС про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
зОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати в
сумі 823 (вісімсот двадцять три) гривні 85 коп.

Речові
докази по справі: саморобний двохствольний пристрій у вигляді пістолета, патрон та гільзу 32 калібру знищити у
встановленому законом порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 діб з часу оголошення.