ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала

21 квітня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень судом касаційної інстанції.

До скарги ОСОБА_1 додає клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає за необхідне поновити засудженому строки на касаційне оскарження судових рішень щодо нього, з огляду на наявну в указаному клопотанні інформацію.

Одночасно, касаційна скарга засудженого не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному суді може бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.

При цьому, у касаційній скарзі ОСОБА_1 хоча і посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, однак не наводить належних доводів на підтвердження своєї позиції.

Зокрема, за змістом скарги засуджений указує на неповноту та однобічність судового розгляду провадження, а також надає свою оцінку наявним у матеріалах провадження доказам, та зазначає про невідповідність висновків суду обставинам кримінального провадження, що в силу вимог ст. 438 КПК України, не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Водночас у скарзі засуджений не наводить обґрунтованих належним чином доводів щодо незаконності ухвали суду апеляційної інстанції, про скасування якої порушує питання.

Окрім того, на порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, вимоги касаційної скарги зазначені без урахування положень ст. 436 КПК України, оскільки ОСОБА_1 не вказує, яке конкретно рішення суд касаційної інстанції повинен ухвалити за результатами розгляду його касаційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк касаційного оскарження судових рішень щодо нього.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4