№дела-1-13607
районный суд Днепропетровской области в составе
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко С.И.
Прокурора - Горб Л.С.
в открытом судебном заседании в г. Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженка г.Верхнеднепровска Днепропетровской области,
украинка, гражданка Украины, образование среднее, не замужем, не
работает, проживает АДРЕСА_1, ранее не
судима
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2, 358 ч.1 УК Украины,
находясь 17 октября 2006 года в г.Вольногорске Днепропет ровской области и
имея умысел на завладение чужим имуществом
путем мошенничества, вступила в предварительный сговор с ОСОБА_2. При этом
указанные лица распределили между собой роли, согласно которых ОСОБА_2
осуществлял общее руководство при совершении мошеннических действий, а также
возлагал на себя обязанность предоставить фиктивные справки о размере заработной
платы и провести обналичивание кредита, а
на ОСОБА_1. возлагалась обязанность оформления кредита в кредитном союзе
этот же день примерно в 10.00 часов,
реализуя свой преступный умысел, с целью завладения мошенническим путем
кредитными денежными средствами КС «Аккорд», ОСОБА_1 и ОСОБА_2 проследовали в
г.Верхнеднепровск Днепропетровской области,
где ОСОБА_2, взяв у частного предпринимателя ОСОБА_3 счет на покупку мебели
стоимостью 4950 гривен,
предоставив ОСОБА_1 для оформления кредита
в КС «Аккорд» деньги в сумме 500 гривен для
уплаты первоначального взноса, а также фиктивную справку о ее заработной плате
с филиала «Вольногорский ГМК» ЗАО
«Крымский титан», где она не работала и, используя которую, введя в заблуждение
кредитных инспекторов КС «Аккорд» о месте своей работы и размере заработной
платы, оформила кредит на покупку мебели на
сумму 4950 гривен. После оформления ОСОБА_1 кредита в КС «Аккорд», ОСОБА_2,
проведя обналичивание кредита у частного предпринимателя ОСОБА_3, совместно с
ОСОБА_1 путем мошенничества завладели
кредитными денежными средствами КС «Аккорд» на 4950 гривен, чем причинили материальный
ущерб КС «Аккорд» на указанную сумму. Согласно заключения криминалистической
экспертизы № 70/06-681 от
12 декабря 2006 года изображение оттиска круглой печати с реквизитами Филиала
Вольногорского горно-металлургического комбината «ЗАО Крымский ТИТАН» в справке
о доходе № 5438 заполненной на
имя ОСОБА_1 получено при
помощи множительной техники, а именно - с использованием цветного струйного принтера, переносящего изображение на бумагу
струйно-капельным способом.
допрошенной в судебном заседании, подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила суду
что она познакомилась с ОСОБА_2через
свою сестру ОСОБА_4. В середине октября 2006 года Теряник попросил ОСОБА_1 оформить кредит на покупку мебели на
свое имя, объяснив, что это надо его знакомому, а у того уже оформлено несколько
кредитов и ему просто откажут. Платежи по кредиту он будет производить сам. ОСОБА_1
предупредила ОСОБА_2, что она нигде не работает и не сможет предоставить в банк справку
о размере заработной платы. ОСОБА_2 ей ответил, что нужен только ее паспорт и
идентификационный код, а остальные документы он достанет сам.
17 октября 2006 года она находилась в г.Вольногорске и в этот день примерно в 10.00 часов вместе с ОСОБА_2и еще какой-то женщиной, которой ОСОБА_2
тоже помогал оформить кредит, на машине ОСОБА_2поехали в г.Верхнеднепровск. Сразу
они подъехали к зданию старой бани по ул.Яцковского, где расположен мебельный
магазин. Там они остались сидеть в машине, а ОСОБА_2 куда-то ушел. Он через
некоторое время возвратился и принес с собой счет на покупку мебели стоимостью
около 4900 гривен. После этого ОСОБА_2 взял у ОСОБА_1 идентификационный
код и паспорт и при ней заполнил справку и доходах, согласно которой
она якобы работала на Вольногорском ГМК аппаратчиком и имела заработную плату от 800 до 1100 гривен. Также он сказал, что на
всякий случай, если будут проверять достоверность справки пусть звонят по тел.5-17-91 в г.Вольногорске. Эту справку он передал ОСОБА_1 и также
дал 500 гривен для первоначального взноса, нужного при оформлении
После этого они подъехали к зданию кредитного союза
«Аккорд», расположенного по ул.Петровского г.Верхнеднепровска и ОСОБА_1 с
пакетом имеющихся у нее документов пошла оформлять кредит. Кредитный инспектор проверила у
нее документы, сняла с них копии и оформила кредит на покупку мебели, после чего выписала
какую-то квитанцию. С этой квитанцией ОСОБА_1 вышла на улицу и отдала ее ожидавшему
в машине ОСОБА_2 Они снова поехали к магазину мебели, расположенному в
двухэтажном здании. ОСОБА_2 туда ушел с документами, а вышел уже без них. После
оформления кредита ОСОБА_2 ей никаких денег не передавал и мебель из магазина она также не забирала.
гражданского истца в судебном заседании пояснила, что она работает в должности исполнительного директора
Верхнеднепровского отделения кредитного союза «Аккорд». 24 октября 2006 года она, как исполнительный
директор проверяла правильность оформления кредитов и одна справка, выданная
на имя ОСОБА_5вызвала у нее подозрение. Справка была выдана Вольногорским ГМК и
чтобы проверить ее достоверность она перезвонила на комбинат начальнику финансового
отдела Вольногорского ГМК, где ей ответили, что ОСОБА_5действительно работает на комбинате
и ему выдавалась справка о заработной плате. Однако, чтобы окончательно убедиться в
оригинальности справки ОСОБА_6. по факсу отправила справку о заработной плате
ОСОБА_5на комбинат, где после этого ей ответили, что справка фиктивная и выдана
не Вольногорским ГМК. После этого ОСОБА_6. выбрала в КС «Аккорд» все идентичные
справки и выяснила, что таковых оказалось десять. С этими справками она поехала
на Вольногорский ГМК, где ей подтвердили фиктивность всех десяти справок. Таким
образом, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15 и ОСОБА_1, предоставив в КС «Аккорд» фиктивные справки о доходах,
мошенническим путем завладели кредитными денежными средствами КС «Аккорд». В
результате этих мошеннических действий КС «Аккорд» был причинен
составляет сумма по оформленным кредитам, а 1776 гривен 79 копеек - сумма начисленных процентов за период, истекший с дня оформления кредитов до 20 ноября 2006 года.
Вина подсудимой подтверждается материалами дела:
- л.д. 16 - протокол выемки в КС «Аккорд» справки о заработной плате, предоставленной
при заключении кредитного договора в КС «Аккорд» 17 октября 2006 года на имя ОСОБА_1
- л.д. 18 - договор кредитования КС «Аккорд» № 2373/1 от 17.10.2006 г. на имя ОСОБА_1.
криминалистической экспертизы № 70/06-681 от
12 декабря 2006 года, согласно которого изображение оттиска
круглой печати с реквизитами Филиала Вольногорского
горно-металлургического комбината «ЗАО Крымский ТИТАН» в справке о доходах
№ 5438 заполненной
на имя ОСОБА_1 получено при помощи
множительной техники, а именно - с
использованием цветного струйного принтера, переносящего изображение на бумагу
струйно-капельным способом.
-л.д. 32 - вещественные доказательства по
уголовному делу, в качестве которых признана справка о заработной плате № 5438, заполненная на имя ОСОБА_1.
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их
совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга,
добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным
законодательством, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит
к выводу о том, что виновность подсудимого в судебном заседании подтверждается в полном
объеме предъявленного ему обвинения.
Суд приходит к выводу, что органами
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана
(мошенничество), совершенного по предварительному сговору группой лиц и по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использования
заведомо поддельного документа.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд
учитывает характер совершенного, наступившие последствия, данные о личности
виновной, смягчающие и отягчающие
ее ответственность обстоятельства.
Смягчающим ответственность
обстоятельством суд считает то, что подсудимая вину признала и раскаивается в
содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает
необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Гражданский иск подлежит
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного
ст. 190 ч.2, 358 .3 УК Украины и
подвергнуть наказанию
по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде штрафа в
сумме 850 гривен в доход государства,
по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа на
сумму 600 гривен в доход государства.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде штрафа в
сумме 850 гривен в доход государства.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до
вступления приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу кредитного союза «Аккорд» 5867,04 грн. в счет возмещения причиненного ущерба.
быть обжалован течении 15 дней в Днепропетровский
суд.