Справа
№ 4-1/08
обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного
у вигляді взяття під варту
21 жовтня 2008 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
при секретарі Побережець І.І., з участю прокурора Мінька В.К., адвоката
ОСОБА_2.,слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області
заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя смт.Цибулів
Монастирищенського району Черкаської
області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого,
раніше не судимого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину,
за ч.4 ст.81, ч.2 ст.140 КК України
досудового слідства 01.03.2004 року звернулися в Монастирищенським районний суд
із поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відносно обвинуваченого ОСОБА_1., так як змінився порядок обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а постанова прокурора
Монастирищенського району від 28.10.2000 року про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у тримання під вартою
Згідно постанови Монастирищенського районного суду від 01.03.2004 року
надано дозвіл на затримання і доставку в Монастирищенським районний суд
обвинуваченого ОСОБА_1. для розгляду подання про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.
затриманий в порядку ст.115 КПК України і допитаний в якості обвинуваченого,
де вину свою визнає повністю.
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він в ніч на 7
листопада 1999 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 знаходячись в смт.Цибулів
Монастирищенського району Черкаської області з метою крадіжки особистого майна
та використання його в особистих цілях, з домоволодіння, що належить ОСОБА_4і
розташоване в смт. Цибулів, з приміщення літньої кухні, таємно викрали 27
мішків цукру, причинивши потерпілій значну матеріальну шкоду
Він же, в ніч на 17.02.2000 року, за попередньою змовою з
ОСОБА_5. та ОСОБА_3, з метою викрадення колективного майна та використання його
в особистих цілях, проникли в приміщення дизельної станції, що розташована в
с.Жовтневе Монастирищенського району і належить СВК «Хвиля Жовтня», звідки
викрали зарядний пристрій вартістю 750 грн.
Також він в ніч на 02.03.2000 року за змовою з ОСОБА_3,
ОСОБА_5., з метою викрадення колективного майна та використання його в
особистих цілях, проникли в приміщення комори СВК «Аграрне», що розташоване в
с.Сарни Монастирищенського району, звідки викрали товарно-матеріальні цінності
на загальну суму 3666 грн.
ОСОБА_1 під час досудового слідства та під час розгляду
подання в суді роз”ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та
ОСОБА_1. до вчинення даних злочинів, крім визнання ним вини, також
підтверджується: постановами про порушення кримінальних справ та іншими
матеріалами кримінальної справи
пояснення обвинуваченого та його захисника, які щодо задоволення подання
покладаються на думку суду, думку слідчого та прокурора, які вважають, що
подання підлягає до задоволення, суд вважає, що, оскільки, ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, змінив місце проживання,
обвинувачується згідно матеріалів справи і у вчиненні інших злочинів, перебував
у розшуку з 2000 року, а тому
перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати
встановленню істини по справі,
намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних
рішень; враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких він обвинувачується,
обставини, що характеризують особу обвинуваченого, а також те, що санкція ч.4
ст.81 КК України (в ред.1960 року)
передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 15
років з конфіскацією майна, що подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та
керуючись ст.150, 155,165,165-1,165-2 КПК України, суд
Подання задоволити повністю.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого,
раніше не судимого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, за ч.4 ст.81, ч.2 ст.140 КК України (ред.1960 р.), міру
запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.
Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
протягом 3 діб.

Суддя: ______________
Д.С.Ротаєнко

з
постановою ознайомлений 21.10.2008р.
________________ (ОСОБА_1)