Справа № 199/4689/15-к
У Х В А Л А
іменем України
24 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до отримання інформації з правом ознайомлення та вилучення про всіх абонентів, які були активовані з номерів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, зміст та тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 07.06.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.06.2015 року близько 13.00 невідома особа, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, в районі санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Полтавське Шосе, АНД району застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung GT-S5610MSASEK Metallic Silver», з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_4 , тим самим спричинила останньому збитки. 08.06.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001115 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України. З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна. Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізації телефонних дзвінків абонента з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документа, який містить охоронювану законом таємницю - інформації з правом ознайомлення та вилучення про всіх абонентів, які були активовані з номерів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, зміст та тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 07.06.2015 року до 24.06.2015 року включно на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з її вилученням.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Дніпропетровську філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

24.06.2015