Справа №4-9107
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Про продовження строку тримання під вартою

08.10.2007 року. м.
Черкаси

Суддя
апеляційного суду Черкаської області Соломка І. А.,з участю прокурора Білоусова
С.В. , розглянувши подання слідчого прокуратури Корсунь-Шевченківського району
Біланенко В.М. , погоджене з заступником прокурора Черкаської області, про
продовження строку тримання під вартою до 6-ти місяців щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського
району, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в ніч з 6 на 7
травня 2007 року, біля 24-30-1 -ї години ночі ,перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння в с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району на території
домоволодіння ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин , під час
сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_2 штовхнув правою рукою в ліве плече
ОСОБА_2 від чого той упав на землю , потім він умисно з метою позбавлення життя
потерпілого, почав давити ОСОБА_2 за горло , в результаті чого потерпілому
ОСОБА_2. за висновком судово-медичної експертизи були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді перелому лівого великого рогу під»язикової кістки,
перелому лівої пластинки щитовидного хряща, крововиливу у м»які тканини шиї,
які супроводжувалися механічною асфікцією і відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень, в результаті чого настала його смерть.

08 травня
20 07 року по
даному факту порушено
кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч.1
ст.115 КК України.

09.05.07 р. ОСОБА_1. був затриманий в порядку ст. 115
КПК України, 11.05.2007
року постановою судді
Корсунь-Шевченківського районного суду йому було обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під
вартою.

З врахуванням
зібраних по справі доказів 14.05.2007 рокуОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.115 КК України.

04.07.2007 року
постановою судді строк
тримання під вартою обвинуваченомуОСОБА_1.
продовжено до чотирьох місяців.

04.09.2007 року
строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1. продовжено
апеляційним судом до
п»яти місяців.

02.10.2007 року
прокурором Черкаської області
строк досудового слідства по
кримінальній справі було
продовжено до б-ти
місяців.

04.10.2007 року слідчий прокуратури Черкаського району
надіслав до апеляційного суду подання, погоджене з прокурором

2

Черкаської
області , про продовженняОСОБА_1. строку тримання під вартою до б-ти місяців,
мотивуючи тим, що по справі необхідно виконати певний обсяг слідчих дій, в
зв»язку з чим закінчити розслідування кримінальної справи у встановлений раніше
термін неможливо. Зокрема по справі
необхідно :

·
закінчити проведення судово-медичної експертизи по
потерпілій ОСОБА_3.;

·
закінчити проведення додаткової судово-медичної
експертизи по трупу ОСОБА_2 ;

·
перевірити
показання свідка ОСОБА_4 з
приводу перебування його на час вчинення злочину у м. Києві;

-додатково
допитати потерпілу ОСОБА_3., свідка ОСОБА_5., ОСОБА_6.,ОСОБА_7; -допитати в
якості свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12.;

·
ознайомити обвинуваченого
із висновками проведених експертиз;

·
пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_1.;

·
ознайомити потерпілу та обвинуваченого із матеріалами
кримінальної справи;

- скласти обвинувальний
висновок та виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне
під час досудового слідства.

Заслухавши
прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінальної справи,
перевіривши доводи, викладені в поданні ,вважаю, що подання підлягає до задоволення .

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи та подання слідчого, з метою
всебічного, повного та об»єктивного з»ясування фактичних обставин вчиненого
злочину та проведення ряду слідчих дій необхідний строк про який зазначено в
поданні слідчого.

Матеріали
справи свідчать про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу
обвинуваченомуОСОБА_1., так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого
злочину ,раніше неодноразово судимий, більш м»які запобіжні заходи можуть не
забезпечити його належної поведінки, перебуваючи на волі він може уникати
слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі.

Обсяг
слідчих дій та процесуальних рішень , які необхідно виконати і прийняти по
справі, потребують продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Керуючись ст.ст.
156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк
тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , обвинуваченому
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
115 КК України, до 6-ти місяців.

Копію
постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальна
справа, начальнику установи № 30 УДДУ ПВП в Черкаській області для виконання та
прокурору, що здійснює нагляд за досудовим слідством.

Постанова
оскарженню не підлягає.