overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/3325/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000934 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 02 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 04 липня 2014 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 25 липня 2014 року на 09 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченої.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту №0000934 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до судового розгляду на 25 липня 2014 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянскьої міжрайонної прокуратури, обвинуваченої.

В судове засідання викликати свідків свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання, на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/5198/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001131 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

29 вересня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001131 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 06 жовтня 2014 року на 08-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2915/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0001986 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1,2 ст. 161 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1,2 ст. 161 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 13 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих та заперечення захисника, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 07 листопада 2014 року на 10 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, пторпілих, представника потерпілих.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0001986 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1,2 ст. 161 КК України до судового розгляду на 07 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, потерпілих. Представника потерпілих.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити дотеперішній особисте зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/7310/15-к
Провадження №: 1-кп/752/523/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000968 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 29.04.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000968 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000968 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 12 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/542/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001214 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури м. Києва.
У підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Прокурор та потерпілий вважали за можливе провести підготовче судове засідання. Обвинувачений категорично заперечив проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності його захисника та просив відкласти проведення підготовчого засідання.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, захисника.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
відкласти проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження №0001214 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України на 20.05.2015 року о 16:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7168/15-к
Провадження по справі № 1-кс/752/2896/15

У Х В А Л А
28.04.2015 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001238, -

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001238, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у встановлений КПК строк.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001238.

Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 22.05.2015 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з прокуратури міста Києва матеріали кримінального провадження №0001238.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/760/461/15
Справа 760/6703/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
-//- захисника - ОСОБА_3
-//- законного представника
н/л обвинуваченого - ОСОБА_4
-//- обвинуваченого - ОСОБА_5
-//- секретаря - ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_7 , яка в черговий раз не з`явилася у судове засідання, хоча неодноразово повідомлялася про день, час і місце судового засідання, не повідомивши заздалегідь про причини свого неприбуття та не надавши підтверджуючі документи.
Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає необхідним накласти на потерпілу ОСОБА_7 грошове стягнення.
Так, відповідно до ст.325 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду, крім того, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
З урахування вищевикладеного, оскільки потерпіла ОСОБА_7 в черговий раз не з`явилася у судове засідання, хоча належним чином 28.04.2015р.,29.04.2015р., 14.05.2015р. була повідомлена судом про день, час та місце розгляду провадження, крім того, заздалегідь не повідомила про причини свого неприбуття, не надала підтверджуючих документів про поважність її неявки до суду, тому суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст.ст.325, 139, 144, 146 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровськ, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній, у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат (2436 грн.), яке підлягає стягненню з потерпілої в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 137/707/15-к
Провадження №11-кп/772/603/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
17 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 21.04.2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 21.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

ОСОБА_3 відбуває покарання у Літинській виправній колонії (№123), тому він підлягає етапуванню в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці для подальшої доставки в судове засідання до Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись п.4 ч.1, ч.4 ст. 401 КПК України.

у х в а л и ла:

Етапувати в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці засудженого :

· ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Літинській виправній колонії №123, що знаходиться за адресою: смт. Літин Вінницької області , пров. Радянський, 9А, 22300.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_3 покласти на Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області, Літинську ВК №123, управління ДДУпВП у Вінницькій області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

Суддя.

Згідно з оригіналом:
УХВАЛА

про призначення захисника
справа № 243/5597/15-к
1-кп/243/427/2015
15 червня 2015 року м.Слов?янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення в суді управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні законності та протидії корупції у сфері транспорту прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Для забезпечення участі захисника під час судового розгляду необхідно вирішити питання про призначення захисника для обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 48, 314 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд -

у х в а л и в:
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: пр-т Луніна, 21, офіс 2, м. Маріуполь, 87510, Донецька область, Україна, призначити ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 17 червня 2015 року о 13.00 годині для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали суду направити для негайного виконання.
Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1кп/303/355/15
303/3395/15-к
У Х В А Л А
17 червня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
законного представника н/л ОСОБА_7 .
Представника служби в справах дітей ОСОБА_8
У С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт, предявлений за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 , що надійшов до суду 05 червня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 14.30 год. 17 червня 2015 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачених та осіб, перелічених у клопотанню про виклик осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2014

Справа № 334/851/14-к
Провадження № 1-кп/334/126/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2014 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003760 від 15.09.2013 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 05 лютого 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 29.05.2014

Справа № 334/4893/14-к
Провадження № 1-кп/334/379/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 09.04.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11 год. 30 хв. 02 червня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 10.12.2014

Провадження № 1-кп/334/754/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 , через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003507 від 09.09.2014 року у відношенні ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, освіта середня, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимого:

20.06.2001 року Орджинікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ст..ст. 15-153 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.1,70 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнений 19.08.2006 року по відбуттю строку покарання;

16.07.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст..ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 342 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі; звільнений 16.01.2014 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

встановив:

01 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0003507 від 09.09.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , разом із узгодженим обвинувальним актом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

В ході досудового розслідування був застосований захід забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Адвокат обвинуваченого заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 і звільненню його з під варти, оскільки на час розгляду справи відсутні підстави для продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката. Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який.

Клопотання адвоката і обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 177,183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні такого злочину. Злочин вчинений менш ніж через рік після звільнення ОСОБА_5 з місць відбуття покарання.

ОСОБА_5 постійного місця роботи і проживання не має, громадянство його не відоме, і тому є вагомі підстави вважати, що він може скоїти інші правопорушення або ухилитися від суду.

Керуючись ст..ст. 177, 183,315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката і обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1