overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1964/13-к
Провадження № 1-в/0158/81/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ківерцівського МРВ КВІ

УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Ківерцівського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.09.2013 року за ч. 2 ст. 310, ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Ківерцівського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженої вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.09.2013 року за ч. 2 ст. 310, ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре, покладені на неї судом обов`язки виконала, повторного злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, тому просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.09.2013 року.

Заслухавши пояснення представника Ківерцівського МРВ КВІ ОСОБА_4 , який підтримав подання, засуджену ОСОБА_5 , яка просила звільнити її від відбування покарання, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив щодо звільнення засудженої від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.09.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 310, ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 03.03.2015 року, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена виконала умови призначеного судом покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинила, тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.09.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1168/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.03.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України,

, -

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2597/15-к
Провадження № 1-в/369/55/15
Іменем України
19.03.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. БояркиКиєво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2013 року за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. ст. 301 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 15.04.2013 року. Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. Обов`язки виконував та на реєстрацію з`являвся вчасно. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2013 року закінчився 28.02.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/70/15
381/504/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000110 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :
26.02.2015 у підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачений проти призначення судового засідання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, зазначає наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, до судового розгляду на 18 березня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Долучити до матеріалів справи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110.

Викликати для участі у судове засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/269/15-к
Номер провадження 1-кп/540/26/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,
в с т а н о в и л а :

18.03.2015 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000084 від 11.02.2015.

Перелік вказаних документів ОСОБА_2 отримав 03.03.2015, запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати прокурора та обвинуваченого.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з прокуратури Карлівського району документи, які подав ОСОБА_2 під час кримінального провадження, у т.ч. його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000084 від 11.02.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України о 10 год. 30 хв. 24.03.2015 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Витребувати з прокуратури Карлівського району документи, які подав ОСОБА_2 під час кримінального провадження, у тому числі його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити прокурору Карлівського району, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

10.04.2014 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за статтею 185 частина 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду.

Ухвалою суду від 10.04.2014 року кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 провадженням закрито.

Підстави для закриття провадження відносно ОСОБА_6 або повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для виклику перекладача чи призначення захисника немає.

По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду в частині обвинувачення ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 314 -317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07 травня 2014 року о 09 год 30 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Суддя :
Справа №544/684/14-к
Пров. № 1-кп 544/57/2014
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 00000076 від 07.02.2014, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, такої, що не має утриманців, освіта середня спеціальна, не є депутатом, судимої

12.07.2013 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

якій органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 01.04.2014 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , унесеному до ЄРДР за № 00000076 від 07.02.2014 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з угодою про примирення від 26.03.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000076 від 07.02.2014, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год 00 хв 03 квітня 2014 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , із боку захисту обвинувачену ОСОБА_3 .

Головуючий:
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000283 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було залишено без руху та надано апелянту п`ять днів для усунення недоліків цієї апеляційної скарги.

09 грудня 2014 року копія вказаної ухвали була отримана відповідальною особою Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області, що стверджується відповідною розпискою у матеріалах справи.

Однак, станом на 23 грудня 2014 року недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі, усунуто не було.

Пунктом 1 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За наведених обставин та відповідно до ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року - повернути прокурору ОСОБА_2 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя
Справа № 712/48/15-к
Провадження № 1кп/712/100/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000153 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Генеральною прокуратурою України подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000153 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

У судовому засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту до прокуратури, заявлене клопотання вмотивував тим, що органом досудового розслідування вимоги ст. 291 КПК України не виконані в повному обсязі. Правова кваліфікація правопорушення не відповідає формулюванню обвинувачення. В обвинувальному акті не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Враховуючи усі обставини справи, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У заявленому клопотанні захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту до прокуратури Черкаської області відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 31 січня 2015 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 712/48/15-к
Провадження № 1-кп/712/100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 рокудо Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368КК України здійснюється колегіальним судом в складі трьох суддів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 ,які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України на 15 січня 2015 року о 10-30 год.
Розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/723/14
У Х В А Л А

03.12.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
В ході судового розгляду представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_4 в зв`язку з неявкою останнього в судове засідання, призначене на 25.11.2014 року, а також в зв`язку з невиконанням ухвали суду від 25.11.2014 року про привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 03.12.2014 року.
Так, судом було встановлено, що обвинувачений про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, однак в судове засідання, призначене на 25.11.2014 року на 10 год. 00 хв. не з`явився, в зв`язку з чим ухвалою суду до нього було застосовано привід в судове засідання, призначене на 03.12.2014 року на 16 год. 00 хв.
Станом на 03.12.2014 року ухвала суду від 25.11.2014 року про привід обвинуваченого не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.
На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. 323 КПК України, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого кримінальним процесуальним законом не передбачено, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання згідно обвинувального акту АДРЕСА_1 ), повторно застосувати привід в судове засідання, призначене на 16 грудня 2014 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, зал №3, виконання якого доручити СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1