Справа №1-63/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року. Савранський
районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Прібилова В.М.,

при
секретарі Ревенко
Г.А.,

з участю
прокурора Піщанського
P.O.,

адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу
про об­винувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіяни­на, громадянина України,
уродженця с. Воскресенка Сосовського району Рязанської об­ласті Росія, вдівця,
освіта середня, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого по ст. 263 ч. 1 КК України, -

встановив:

16 березня 2007 року в АДРЕСА_1,
працівниками міліції Савранського РВ ГУМВС, при огляді домогосподарства,
належного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 10 набоїв калі­бру 5,6 мм., які є бойовими
припасами, виготовлені промисловим способом до нарізної спортивно-мисливської
вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17, пі­столетів
„Марголіна" та інших, для стрільби придатні. Вказані набої ОСОБА_1 неза­конно
зберігав в своєму домогосподарстві.

Висновки суду про винністьОСОБА_1 в незаконному
зберіганні бойових при­пасів без передбаченого законом дозволу ґрунтуються на
доказах, безпосередньо дослі­джених судом при розгляді даної кримінальної
справи.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе в
скоєнні злочину ви­знав повністю і пояснив, що в лютому 2007 року в с Неділкове
Савранського району Одеської області по вул. Миру на узбіччі дороги він знайшов
коробку з під сирників, в якій знаходились 10 набоїв для мілкокаліберної
гвинтівки. Вказані набої ОСОБА_1 приніс до себе додому і зберігав в своєму
будинку. 16 березня 2007 року, вказані набої були виявлені та вилучені
працівниками міліції. ОСОБА_1 розуміє, що скоїв злочин, кається в скоєному,
запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

Крім того, вина підсудногоОСОБА_1 у скоєнні злочину
підтверджується: про­токолом огляду місця події (а. с. 4), висновком експерта №
229 від 22 березня 2007 року, згідно із яким вилучені уОСОБА_1 10 набоїв - є
бойовими припасами - 5,6 мм. ка­лібру, спортивно-мисливськими набоями
кільцевого запалення виробництва СРСР. Данні набої призначені для стрільби з
нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї віт­чизняного виробництва -
гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та інших, пістолетів „Марголіна" та інших,
виготовлені промисловим способом і для стрільби придатні (а. с. 20-21).

Суд вважає, що вина підсудногоОСОБА_1 в скоєнні злочину
доведена повніс­тю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК
України, як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом
дозволу.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире
каяття підсудного, скоєння злочину вперше.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд
вважає, що виправлення й перевихованняОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від
суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 75, 76, 263 ч.
1 КК України, статтями 321, 324, 328-339 КПК України Савранський районний суд
Одеської області, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбачено­го
ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років
позбавлен­ня волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від від­бування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспи­товий строк, якщо
він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 по­відомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та пері­одично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: 5
патронів та 5 стріляних гільз - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 120 грн. на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Одеській області за
проведення експертизи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодоОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області
через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку.