У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у
складі:

Головуючого Міщенка С.М.,

суддів Філатова В.М., Кліменко М.Р.

розглянула
в судовому засіданні в м.Києві 25 листопада 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь при розгляді справи судом
першої інстанції, на вирок Приморського
районного суду м. Одеси від 28.05.2008
р., яким

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, раніше
неодноразово судимий - останній раз - вироком Київського районного суду м.
Одеси від 18.12.2007 р. за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з
випробуванням і іспитовим строком 1 рік.

засуджений
за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з
випробуванням і і спитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Одеси від
18.12.2007 р., цим покаранням ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з
випробуванням і іспитовим строком 1 рік.

Також ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 309 ч.2 КК України та засуджений на 2
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до цього покарання
частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком та
остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В апеляційній інстанції справа не переглядалася.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів
за таких обставин.

02.05.2007 р. приблизно о 15 год. ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного
сп”яніння на перехресті вулиць Будівельників та Добровольського у м. Арцизі
Одеської області таємно викрав мопед “SUZUKI
LETS 11 NEW”. заподіявши шкоду потерпілому ОСОБА_2 на суму 4000 грн.

08.01.2008 р. приблизно о 13 год., знаходячись на вул. Кузнечній у м.
Одесі, засуджений у невстановленої слідством особи придбав для власного
вживання медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно
виготовленим препаратом із ефидрину, псевдоефедрину чи препаратів, які їх
містять та незаконно зберігав без мети збуту до 13 год. 20 хвил., коли знаходячись біля буд. 34 по вул.
Нежинській у м. Одесі був затриманий працівниками міліції.

У касаційному поданні прокурор, який брав участь при розгляді справи судом
першої інстанції, не оспорюючи правильності кваліфікації та обгрунтованості
засудження ОСОБА_1, порушував питання про скасування постановленого по справі
вироку у частині призначеного покарання,
вважаючи, що воно призначено з порушенням вимог закону.

До початку касаційного розгляду
прокурором, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції,
відкликано касаційне подання.

Заслухавши доповідача, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне закрити касаційне
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України
у разі відкликання касаційних скарг чи подання касаційний суд виносить ухвалу
про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду
рішення не були оскаржені в касаційному порядку.

Як видно з матеріалів справи, крім
прокурора, який відкликав касаційне подання, інші учасники судового розгляду не
оскаржили судове рішення у касаційному порядку, а тому касаційне провадження
щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 394
КПК України, колегія суддів судової палати Верховного Суду України з
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційне провадження щодо ОСОБА_1 за касаційним поданням прокурора, який
брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Приморського
районного суду м. Одеси від 28.05.2008 р. закрити.

С у д д і:

Філатов В.М. Міщенко
С.М. Кліменко М.Р.