Дело №1-46 2007 года
10 мая 2007 года пгт.
Куйбышевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Андреевой Л.В.,
при секретаре судебного
заседания Костенко А.В.,
с участием прокурора Жукова
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Бердянск Запорожской области,
гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование,
неработающего, разведенного, невоеннообязанного, проживающего по АДРЕСА_1, не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 СТ.263 УК Украины, -
2007 года примерно в 14 час. 00 мин., находясь у себя в жилом доме АДРЕСА_1, в диване нашел штык-нож
модели 2 - 7,62 мм автомата системы ОСОБА_2, и путем
присвоения найденного приобрел данный штык-нож. Реализуя умысел на ношение
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 поместил его
в полимерный пакет и носил при себе по улицам населенного пункта - пгт.
Камыш-Заря, с целью продажи.
В этот же день, примерно
в 17 час. 00 мин. ОСОБА_1 на ул. Бокзальной в пгт. Камыш-Заря был задержан
работниками милиции в связи с совершением административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП, после чего был доставлен в помещение Куйбышевского РО УМВД
Украины в Запорожской области. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 и
находившихся при нем вещей работниками милиции в присутствии понятых был
обнаружен и изъят из полимерного пакета штык-нож модели 2 -
автомата системы ОСОБА_2, признанный холодным оружием, который ОСОБА_1 носил
без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и
пояснил, что 06 апреля 2007 года примерно в 14.00 час. он у себя в доме внутри дивана нашел штык-нож к автомату
ОСОБА_2. В виду отсутствия денег, ОСОБА_1 решил продать нож, зная о том, что он
является холодным оружием. Подсудимый пояснил, что штык-нож положил в
полимерный пакет, с которым стал ходить по улицам пгт Камыш-Заря, пришел к
рынку, расположенному около железнодорожной станции, где пытался продать нож.
Употребив спиртное и опьянев, он был остановлен работниками милиции, которые
доставили его в помещение Куйбышевского РО, где провели личный
досмотр. В присутствии понятых у ОСОБА_1 из
пакета был обнаружен и изъят штык-нож, который он носил без предусмотренного
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании чистосердечно раскаялся, просил строго его не наказывать и
дать возможность исправиться без изоляции от общества.
подсудимого ОСОБА_1 подтверждается проведенной судебно-криминалистической
экспертизой холодного оружия. Согласно заключения эксперта №24 от 13 апреля
2007 года предмет, изъятый 06 апреля 2007 года
при личном досмотре ОСОБА_1, является холодным оружием - штык-нож модели 2 - 7,62 мм
автомата системы ОСОБА_2 (АКМ и АКМС) (л.д.26-27).
В соответствии с ч.3
СТ.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства,
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом
подсудимого ОСОБА_1, исследованием результатов судебно-криминалистической
экспертизы холодного оружия, а также данных, характеризующих личность
подсудимого.
Суд, оценив совокупность
собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой,
считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого
преступления полностью доказана.
свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 носил холодное оружие без предусмотренного
законом разрешения, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации действий
подсудимого по ч.2 ст.263 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, что им совершено преступление средней тяжести.
Из данных о его личности
следует, что он имеет определенное место проживания, где характеризуется
удовлетворительно, не работает, выполняет работы по найму, разведен, не судим.
Как смягчающее наказание
ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание
ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
При такой совокупности
обстоятельств в деле, с учетом мнения прокурора, суд полагает назначить ОСОБА_1
наказание в виде ограничения свободы на определенный срок в минимальных
пределах санкции статьи, которое будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем, суд при
рассмотрении уголовного дела, руководствуясь ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть
преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, пришел к
выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества, и считает
необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием.
уголовном деле не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Разрешая судьбу
вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК
изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 КПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить
наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием сроком на 1 (один) год, обязав не
Украины на постоянное место проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания, работы или обучения.
избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу.
доказательство - штык-нож модели 2 - 7,62 мм автомата системы ОСОБА_2, находящийся на
хранении в Куйбышевском РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный
суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.