Справа №1-106/2007
ПОСТАНОВА

про закриття
кримінальної справи

27
червня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. при
попередньому розгляді з участю:

секретаря Гундич Г.В.

прокурора Каляндрук А.В.

потерпілого ОСОБА_1

матеріалів
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, розлученого, на
утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

встановила:

ОСОБА_2обвинувачується
у вчиненні опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними
службових обов'язків, а саме в тому, що він 19 травня 2007 року близько 03
години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на
подвір'ї господарства своєї бабусі ОСОБА_3 за адресою:АДРЕСА_2 на пропозицію
дільничних інспекторів Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які приїхали
на перевірку заяви ОСОБА_3 з приводу влаштованого обвинуваченим напередодні
вечором 18 травня 2007 року сімейного скандалу, дати пояснення щодо викладених
у заяві обставин почав тікати від працівників міліції. Коли ОСОБА_1 наздогнав ОСОБА_2.,
схопивши його за куртку, останній відштовхнув працівника міліції, і вони вдвох
впали на землю, де ОСОБА_2., нецензурно виражаючись на адресу працівників
міліції, почав шарпати дільничного інспектора ОСОБА_5 за форменний одяг, у
результаті надірвав лівий пагон на піджаку форменного одягу потерпілого; після
цього ОСОБА_2був затриманий і доставлений у Тисменицький РВ УМВС.

Обвинувачений
ОСОБА_2свою
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, просив справу щодо нього
закрити за амністією.

Вислухавши
пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що кримінальна справа підлягає до закриття з
наступних підстав.

Встановлено,
що обвинувачений має малолітнього сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки
обвинувачений до набрання чинності Законом України "Про амністію" від
19 квітня 2007 р. вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, за який законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, проти
застосування амністії не заперечує, він підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності на підставі ст.ст. 6, 1 п.б Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року. Кримінальну справу щодо ОСОБА_2. слід закрити,
обраний обвинуваченому запобіжний захід - підписку про невиїзд -скасувати.

На
підставі наведеного, відповідно до ст. 44 КК України, керуючись п. 4 ч.1 ст.6,
ст.ст. 244,248 КПК України, -

постановила:

ОСОБА_2 звільнити від
кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 6,1 п.б Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, закрити в зв'язку зі
звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обраний
обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний
захід - підписку про невиїзд -скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду області протягом семи діб з дня її
винесення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.