Дело №1-312/2007
ноября 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего Доброреза А.В.
при секретаре Черевко
с участием прокурора Пикаря
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Нетайлово,
Ясиноватского района, Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, неженатого, трудоспособного,
военнообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не судимого,
по ч.1 ст.121 УК Украины,
ОСОБА_2 причинил потерпевшему тяжкое телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения, при следующих
15 апреля 2007 года, примерно в 18 часов,
ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания бывшей
столовой, расположенного на улице Чкалова в селе Нетайлово, Ясиноватского
района, Донецкой области, в ходе ссоры с ОСОБА_1, на почве возникших
неприязненных отношений, нанес потерпевшему ОСОБА_1 один удар имевшимся у
подсудимого ножом, в область передней брюшной полости слева. В результате
проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки с повреждением толстого
кишечника, потерпевшему ОСОБА_1 было причинено тяжкое телесное повреждение,
опасное для жизни в момент причинения.
Таким образом, ОСОБА_2 умышленно причинил
потерпевшему тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент
ОСОБА_2 виновным признал себя полностью, в содеянном
раскаялся и показал, что вечером, 15 апреля 2007 года возле здания бывшей
столовой в селе Нетайлово, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_1, он нанес
потерпевшему один удар ножом в живот.
Потерпевший ОСОБА_1 также подтвердил, что 15
апреля 2007 года вечером, возле здания бывшей столовой в селе Нетайлово он
встретил ОСОБА_2. Во время разговора с подсудимым о месте захоронения брата
потерпевшего, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1удар ножом в
ч.3 ст.299 УПК Украины, другие доказательства по делу - не исследовались.
Суд считает, что действия ОСОБА_2, правильно
квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, как причинение потерпевшему тяжкого
телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Прокурором предъявлены иски о
взыскании с подсудимого расходов, затраченных на стационарное лечение ОСОБА_1 в
Ясиноватской центральной районной больнице, в сумме 984 гривны 85 копеек и в
пользу Научно исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Донецкой области за проведение криминалистической экспертизы, - в
сумме 211 гривен 85 коп.(л.д.113, 116).
ОСОБА_2 иски прокурора
Суд пришел к выводу, что иск
прокурора о взыскании с подсудимого расходов, затраченных на стационарное
лечение потерпевшего подлежит удовлетворению. Суд считает, что в соответствии
со ст. 93-1 УПК Украины, ст.1206 ГК Украины, подсудимый обязан возместить
средства, израсходованные Ясиноватской центральной районной больницей в сумме
984 гривны 85 коп., на стационарное лечение ОСОБА_1
Иск прокурора о возмещении подсудимым стоимости
криминалистической экспертизы по делу, - не подлежит удовлетворению. Органами
досудебного следствия перед экспертами ставился вопрос о том - не являлся ли
нож, которым подсудимый нанес удар потерпевшему, холодным оружием (л.д.106).
Однако подсудимому ОСОБА_2 не предъявлялось обвинение в ношении холодного
оружия, а поэтому расходы по сбору и исследованию доказательств в этой части
необходимо отнести на счет государства.
Потерпевшим ОСОБА_1 также предъявлен
и расходов за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в
сумме 150 гривен. В судебном заседании ОСОБА_1 поддержал исковые требования и пояснил,
что он перенес сильные переживания, не может забыть факт нанесения ему ножевого
ранения, в связи с полученными повреждениями ему рекомендовали не заниматься
тяжелым физическим трудом.
Подсудимый исковые требования потерпевшего
Суд считает, что иск потерпевшего подлежит
частичному удовлетворению в соответствии со ст. 328 УПК Украины и ч.1 ст.1167
С учетом степени моральных страданий
потерпевшего, суд считает, что ОСОБА_2 обязан возместить ОСОБА_1моральный вред
в сумме 5000 гривен.
При назначении наказания подсудимому, суд
учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о личности
виновного, - то, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности,
вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства
подсудимый характеризуется положительно (л.д.124), что суд учитывает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Совершение преступления подсудимым в состоянии
алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая изложенное, суд
пришел к выводу, что подсудимый не представляет большой общественной опасности
для общества, исправление ОСОБА_2 возможно без отбывания уголовного наказания и
считает необходимым освободить его от отбывания наказания в соответствии со
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде
пяти лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2
от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит
новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
Обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Удовлетворить гражданский иск
прокурора и взыскать с ОСОБА_2 в пользу Ясиноватской центральной районной больницы расходы на лечение потерпевшего в больнице в
сумме 984 гривны 85 копеек и перечислить эти средства на расчетный счет
В удовлетворении иска
прокурора о взыскании расходов за проведение криминалистической экспертизы -
Удовлетворить частично
гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в
счет возмещения морального вреда - 5000 (пять) тысяч гривен и расходы за
оказание юридической помощи в сумме 150 гривен, а всего 5150 гривен.
Вещественные доказательства по делу - нож -
уничтожить. Мужскую вязаную кофту возвратить владельцу - ОСОБА_1 (л.д.111).
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с
Апелляция на приговор может быть подана в
Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в
течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья