ПОСТАНОВА справа 274/2262/15-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/363/15
19.05.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю представника Бердичівського МВ УМВС - ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського МВВС про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1.19.07.2005 року Бердичівським районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 1 от. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2. 01.11.2007 року Шосткимським міськрайонним судом Сумської області за ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, -
Встановив:
Начальник Бердичівського МВВС звернувся до суду з поданням, де просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_4 раніше судима, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
Представник Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області подання підтримав.
ОСОБА_4 не заперечила проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Бердичівського МВВС, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 має дві непогашені судимості, будучи засудженою до позбавлення волі за умисні злочини.
Після звільнення з місць позбавлення волі 27.01.2014 року ОСОБА_4 не зробила для себе вірних висновків, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, порушує громадський порядок та вчинила ряд правопорушень, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 14.05.2015 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст 178 ч. 1 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.; 15.05.2015 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 18.05.2015 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. За вчинення правопорушень ОСОБА_4 були винесені попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Незважаючи на профілактичні заходи з боку Бердичівського МВ ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя. За місцем проживання характеризується з негативної сторони.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 п. "в", 5 ч. 2, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -
Постановив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. повідомляти працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
2. заборону виходу з будинку (квартири) в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня на час дії адміністративного нагляду;
3. реєструватися в органах внутрішніх справ один раз на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: