Справа № 1-п-466/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду направлену до суду для вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію» кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, несудимої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в зайнятті гральним бізнесом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_2, працюючи з 06.06.2011 року, згідно трудової угоди з приватним підприємцем ОСОБА_3 у належному останньому та розташованому на б-рі 50 років Перемоги, 95-В у м. Білій Церкві розважальному клубі «Классик» техніком-касиром, до обов?язків якого входило інструктування учасників клубу, забезпечеення належного оформлення анкет клієнтів для вступу до вказаного розважального клубу, ознайомлення клієнтів з правилами користування встановленими у клубі розважальними ігровими автоматами для дорослих, приймання коштів від клієнтів на проведення ігор, а в разі виграшу виписування та видача клієнтам «флаєрів», які учасники клубу могли використовувати для проведення додаткових ігор, будучи попередженою власником клубу ОСОБА_3 про заборону видачі будь-яких виграшів чи призів, 10 червня 2011 року, впорушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 25.06.2009 року, вирішила зайнятись господарською діяльністю, пов'язаною гральним бізнесом.

Реалізовуючи свій намір з 10 червня 2011 року ОСОБА_2, маючи у своєму віданні 10 гральних автоматів, що були розміщені ПП ОСОБА_3 в приміщенні грального клубу «Классик» з метою надання клієнтам вказаного закладу можливості користуватися ними для проведення ігор без надання виграшу чи призу, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення змінила умови використання вказаних гральних автоматів та почала використовувати їх, як засоби для здійснення азартних ігор, тобто створила умови здійснення азартних ігор, а саме гри, обов?язковою умовою якої є внесення гравцем ставки, яка дає змогу гравцю отримати виграш, і результат якої повністю або частково залежить від випадковості.

13.06.2011 року, близько 16 год., працівниками СДСБЕЗ Білоцерківського МВ ГУМВС України та прокуратури м. Біла Церква в Київській області було виявлено в приміщенні грального клубу «Классик» за адресою: м. Біла Церква, бул. 50 років Перемоги, 95-В вказані гральні автомати та задокументовано факт проведення на одному з них азартної гри гр-м ОСОБА_4, котрий, надавши ОСОБА_2 20 грн. отримав від неї після проведення гри на одному з гральних автоматів виграш в сумі 30 грн..

,

Однак під час досудового слідства ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року та звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєне у зв?язку з тим, що вона є потерпілою від Чорнобильської катастрофи і обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким.

У зв?язку з цим кримінальну справу щодо ОСОБА_2 з клопотанням останньої направлено до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв?язку з амністією.

Суд, обговоривши клопотання ОСОБА_2 з учасниками процесу, дослідивши матеріали порушеної щодо останньої кримінальної справи, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, не є тяжким. Вказаний злочин скоєно у червні 2011 року, тобто до набрання чинності Законом України Про амністію в 2011 році від 08.07.2011 року.

ОСОБА_2 несудим, вперше притягується до кримінальної відповідальності і раніше амністія до неї не застосовувалась.

Згідно долученої до справи копії посвідчення серії ВП № 540387, виданого 29.09.2000 року ОСОБА_2 є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, категорія 4.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 підпадає під дію п. «е» ст. 1 Закону України Про амністію в 2011 році від 08.07.2011 року, а тому на підставі ст. 6 указаного Закону підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Будучи ознайомленою з підставами застосування Закону України Про амністію та наслідками звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з амністією ОСОБА_2 просить застосувати до неї зазначений Закон і звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, п. «е» ст. 1, ст. 6 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєне у звязку з амністією і кримінальну справу про її обвинувачення за ст. 203-2 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Обраний ОСОБА_2 під час досудового слідства запобіжний захід скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_5