Справа № 404/5455/14-к
Номер провадження 1-кс/404/916/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003869,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003869, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом того, що в березні 2014 року невстановлена особа, з території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ЗІЛ 138А СПГ, державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому матеріального збитку.

Під час досудового розслідування було встановлено, що: невстановлена особа під час незаконного заволодіння транспортним засобом ЗІЛ 138А СПГ, державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , вчинила ДТП, та з місця вчинення ДТП зникла.

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що на початку березня 2014 року, він перебував на ринку, що по АДРЕСА_1 , та близько 13.00 год., він побачив, що до автомобіля ЗІЛ 130 підійшли двоє чоловіків, які відчинивши двері автомобіля почали його заводити. Один з чоловіків сів за кермо, та машина покотилась у бік головної дороги, що по вул. Кропивницького. В цей час по головній дорозі їхав автомобіль ВАЗ, та чоловік який перебував за кермом автомобіля ЗІЛ скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ, після чого вийшов з машини та направився у його бік. Чоловіка який сідав за кермо автомобіля ЗІЛ 130 він впізнати зможе.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 повідомив, що 05.03.2014 року близько 14.30 год., він на своєму автомобілі ВАЗ «Каліна», д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Кропивницького, та з заїзду на площадку до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перед поворотом, він пропускав автомобіль ЗІЛ з будкою, і в цей час автомобіль ЗІЛ скоїв наїзд на його автомобіль, після чого водій ЗІЛу втік з місця ДТП, залишивши автомобіль. Водія ЗІЛ він бачив коли той знаходився в салоні автомобіля.

Проведено пред`явлення для впізнання під час якого свідок ОСОБА_6 , вказав на гр-на ОСОБА_8 , як на особу, яка сідала за кермо автомобіля ЗІЛ 138А СПГ, та скоїла ДТП, який під час допиту заперечив свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність доступу до автомобіля ЗІЛ 138А СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та який необхідно вилучити, оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Заслухавши прокурора та слідочого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що автомобіль ЗІЛ, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та має бути обов`язково використаний під час досудового розслідування, та виникла неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної речі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС у Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля ЗІЛ 138 СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_1 , для вилучення, огляду та долучення до кримінального провадження в якості речового доказу.

Роз`яснити начальнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1