overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-8/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
27.12.2007 р.
Голопристанський районний
суд Херсонської області в ск
ладі: головуючого судді: Матю
шко О.І., при секретарі Захарі
ній Ю.М., розглянув у виїзному
відкритому засіданні в селі
Стара Збур'ївка ПОДАННЯ ПРО В
СТАНОВЛЕННЯ АДМІНІСТРАТИВН
ОГО НАГЛЯДУ, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Голопристан
ської ВК-7 звернувся до суду з
поданням про встановлення ад
міністративного нагляду від
носно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., уродженця м. Баку, зас
удженого 12.07.2007 року Комсомольс
ьким районним судом м. Херсон
за ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 164 ч.1, 70 КК України
до 2 років позбавлення волі.

В поданні ставиться питанн
я про встановлення адміністр
ативного нагляду, оскільки з
асуджений за час відбування
покарання зарекомендував се
бе, як порушник режиму відбув
ання покарання, мав 3 стягнен
ня, на шлях виправлення не ст
ав, залишається небезпечним
для суспільства, засуджений
за злочин, пов'язаний з незак
онним обігом наркотичних реч
овин,
Заслухавши засудженог
о, представника ВК, проаналі
зувавши матеріали особової с
прави, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону Ук
раїни "Про адміністративний
нагляд за особами, звільнени
ми з місць позбавлення волі",
суд -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. Баку, адміністр
ативний нагляд терміном два
роки і встановити наступні о
бмеження. Заборонити виїзд з
а межі району без дозволу ОВ
С по місцю проживання, заборо
нити вихід з будинку з 22.00 годин
до 5.00 годин ранку наступної д
оби, з'являтися на реєстрацію
до ОВС один раз на місяць.
Постанова може бути оск
аржена в Херсонський апеляці
йний суд через місцевий суд п
ротягом 15 діб.
Суддя :
Справа№ 1-482/07
ВИРОК
іменем України

10 січня 2008 року
Каховський міськрайонни
й суд Херсонської області,
в складі: судді

Таранцова С. П.

при секретарі

Оніщенко Л.В.
за участю прокурора Здр
ажко І.О. розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в пр
иміщенні суду в м. Каховка кр
имінальну справу за обвинува
ченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженки м. К
аховка Херсонської області,
українки, громадянки Україн
и, освіта середня спеціальна
, не працюючої, не одруженої,
мешканки АДРЕСА_1, судимо
ї 24.07.1989 року Каховським райсудо
м за ст. 94 КК України на 7 років
п/в, 31.07.2000 року Цюрупинським рай
судом Херсонської області за
ст. 140 ч. 2, 140 ч.3 КК України на 3 рок
и п/в, у скоєнні злочину, пере
дбаченого ст. 309 ч. 1 КК України
,

встановив:

В один з днів у середині жов
тня 2007 року вдень на березі річ
ки Дніпро в районі м. Каховка
Херсонської області ОСОБА
_1. нарвала, тобто незаконно
придбала наркомісну рослину
-коноплю, принесла її додому
, висушила та подрібнила, виг
отовивши тим самим особливо
небе­зпечний наркотичний за
сіб - канабіс, який зберігала
без мети збуту для власного в
икористання до 22.10.2007 року, коли
в ході проведення огляду вка
зана речовина була вилучена
у неї праців­никами міліції
і згідно висновку експерта є
особливо небезпечним наркот
ичним засобом - каннабіс вису
шений, масою 9, 5 гр.
У пред'явленому йому обвину
ваченні ОСОБА_1. винною се
бе визнала повністю і поясни
­ла, що у середині жовтня 2007 ро
ку вдень на березі річки Дніп
ро в районі м. Каховка нарвал
а, коноплі, принесла її додом
у, висушила та подрібнила для
вживання з метою лікування з
убів. Коноплю зберігала без м
ети збуту для власного викор
истання до 22.10.2007 року, коли в ход
і проведення огляду вказана
речовина була вилучена у неї
працівниками міліції.
У відповідності до ст. 299 КПК
України дослідження доказів
по справі визнано недоціль­
ним, оскільки фактичні обста
вини справи ніким не оспорюю
ться.
Дії підсудної ОСОБА_1. за
ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіко
вані вірно, оскільки вона не­
законно, не маючи на те спеці
ального дозволу, придбала, в
иготовила та зберігала нарко
тичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання суд
, враховує вік підсудної, сім
ейний стан, посередню характ
ерис­тику, щире каяття, хара
ктер і ступінь суспільної не
безпеки і вважає, що її випра
влення можливе в умовах позб
авлення волі.
Витрати на проведення експ
ертизи (а. с. 14) підлягають до ст
ягнення з винної.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Украї
ни,

присудив:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК Украї
ни на один рік позбавлення во
лі в кримінально - виконавчій
установі. Строк покарання об
числювати з дня взяття під ва
рту після набрання вироком з
аконної сили.
Запобіжний захід до набран
ня вироком законної сили зал
ишити попередній - підписку п
ро невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 за про
ведення експертизи 152, 99 грн. (а.с
. 14).
Речові докази (а.с. 17) знищити
.
Вирок може бути оскаржений
протягом п'ятнадцяти діб у Хе
рсонський апеляційний суд

через Каховський міськрай
онний суд.
СFпFрFаFвFаF №F1-86/2007 p.
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFуFлFиFкFаF ПF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFзFаFчFоFкF НF.ВF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFуFчFеFрF ЛF.ПF.
аFдFвFоFкFаFтFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFуF сFпFрFаFвFуF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFиF тFаF мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFтF. сFтF. 15 чF. 2, 194 чF. 2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF тFаF 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF сFпFрFаFвFіF дFоF сFуFдFуF вF яFкFоFсFтFіF сFвFіFдFкFіFвF вFиFкFлFиFкFаFлFиFсFьF ОFСFОFБFАF_3 , ОFСFОFБFАF_4 , ОFСFОFБFАF_5, ОFСFОFБFАF_6 тFаF ОFСFОFБFАF_7 ОFдFнFаFкF зFаFзFнFаFчFеFнFіF оFсFоFбFиF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFлFиFсFьF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 292 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF яFкFщFоF сFвFіFдFоFкF нFеF зF»яFвFиFтFьFсFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, сFуFдF мFаFєF пFрFаFвFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF пFрFиFвFіFдF чFеFрFеFзF оFрFгFаFнFиF вFнFуFтFрFіFшFнFіFхF сFпFрFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 70, 292 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF пFрFиFвFіFдF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF 15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 10 гFоFдF. 00 хFвF. сFвFіFдFкFіFвF:
1). ОFСFОFБFАF_3, жFиFтFеFлFьFкFиF сF МFаFрFтFиFнFіFвFкFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
2). ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_5, ОFСFОFБFАF_6 тFаF ОFСFОFБFАF_7, жFиFтFеFлFіFвF сFтF. КFуFрFнFеF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ЗFдFіFйFсFнFиFтFиF пFрFиFвFіFдF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF сFвFіFдFкFіFвF дFоFрFуFчFиFтFиF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFмFуF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№1-14/2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.01.2008 года Энер
годарский городской суд Запо
составе председательству
ющего судьи Дзямко О.П , судей
Ткаченко И.Н., Федоренко А.И., п
ри секретаре Вороховой О.Н., с
участием прокурора Вангелье
в Е.В, адвоката ОСОБА_1, защ
итника ОСОБА_2., рассмотре
в в открытом судебном заседа
нии в гор. Энергодар уголовно
е дело по обвинению ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца и ж
ителя АДРЕСА_1, ранее суди
м, в совершении преступления
, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК
Подсудимым ОСОБА_3 заяв
лено ходатайство по делу о пр
оведении комплексной трассо
логической экспертизы с изго
товлением слепка черепа ОС
ОБА_4 и бросанием камня на не
го, производство которой пор
учить НИИ судебных экспертиз
Выслушав мнение участнико
в процесса суд полагает в удо
влетворении ходатайства отк
азать, так как заявленное ход
атайство не что иное как пров
едение следственного экспер
имента. Ходатайство о провед
ении судебно трассологическ
ой експертизы в судебном зас
Руководствуясь ст. 296 УПК У
краины, суд-
В удовлетворении ходатайс
тва отказать. Определение об
жалованию не подлежит.
Справа № 1-61 2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до
судового розгляду
22 січня 2008року Енергодарськи
й міський суд Запорізької об
ласті у складі головуючого: Д
іоба Г. О., при секретарі Калі
ніченко Н. Ф., за участю проку
рора Виговського Я.В.,
розглянувши матеріали спр
ави у відношенні ОСОБА_1 з
а cm. 164 ч. 1 КК України КК України ,
-

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь про
курора Виговського Я. В. п
ро можливість призначення с
прави до судового розгляду і
враховуючи те, що:
1. справа підсудна Ене
ргодарському міському суду З
апорізької області;
2. підстав для його за
криття та призупинення немає
;
3. досудове слідство п
роведено повно;
4. обвинувальний ви
сновок складено згідно
вимогам Кримінально-про
цесуального кодексу України
;
4. під час порушення справи
, провадження досудового сл
ідства, не виявлено
порушень КПК України, без
усунення яких справа не може
бути призначена до
судового розгляду;
5. маються достатні підста
ви для розгляду справи в судо
вому засіданні.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 244,
245, 253 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звин
уваченню ОСОБА_1 за cm. 164 ч. 1 КК
України, призначити до розг
ляду у відкритому судовому з
асіданні на 01 лютого 2008 року з 14-
00 годин в приміщенні Енергода
рського міського суду , Запо
різької області.
Про час та дату розгляду спр
ави повідомити сторони.
В судове засідання виклик
ати осіб, вказаних у списку,
який прикладено до обвинув
ального висновку.
Запобіжний захід підсудно
му залишити підписку про нев
иїзд.
Справу розглянути за участ
ю прокурора.

Постанова оскарженню не пі
длягає, але на неї може бути
подано подання прокурора.
ДFеFлFоF №F1-286/07 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
18 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF пF. ЛFеFнFиFнFоF
СFуFдFьFяF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЗFвFеFрFеFвF ГF.СF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF жFаFлFоFбFуF ОFСFОFБFАF_1 оF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF вF пFоFрFяFдFкFеF сFтF. 27 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2 пFоF пFрFиFзFнFаFкFаFмF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 356 УFКF УFкF­рFаFиFнFыF, -
ОFСFОFБFАF_3 оFбFрFаFтFиFлFаFсFьF вF сFуFдF сF жFаFлFоFбFоFйF вF пFоFрFяFдFкFеF сFтF. 27 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF оF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF пFоF сFтF. 356 УFКF УFкFрFаFиFнFыF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2АF, мFоFтFиFвFиFрFуFяF сFвFоFиF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF тFеFмF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_2 сFаFмFоFуFпFрFаFвFнFоF зFаFвFлFаFдFеFлF еFеF иFмFуFщFеFсFтFвFоFмF.
ДFаFнFнFаFяF жFаFлFоFбFаF нFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFрFиFнFяFтFаF сFуFдFоFмF кFаFкF оFсFнFоFвFаFнFиFеF дFлFяF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFяF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF оFнFаF нFеF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFуFеFтF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяFмF сFтF. сFтF. 223, 224, 251 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFоFсFтFаFвFлFеFнFаF вF оFдFнFоFмF эFкFзFеFмFпFлFяFрFеF, сFсFыFлFкFаF нFаF сFтF. 987 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF нFеF оFбFоFсFнFоFвFаFнFаF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF нFеF сFоFдFеFрFжFиFтF тFаFкFуFюF нFоFрFмFуF пFрFаFвFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 1 сFтF. 251 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ЖFаFлFоFбFуF ОFСFОFБFАF_1 оF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF вF пFоFрFяFдFкFеF сFтF. 27 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2 пFоF пFрFиFзFнFаFкFаFмF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуF­сFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 356 УFКF УFкFрFаFиFнFыF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, оFсFтFаFвFиFтFьF бFеFзF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF иF вFеFрFнFуFтFьF зFаFяFвFиFтFеFлFюF.
ДFаFнFнFоFеF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ДFеFлFоF №F5-16/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
18 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF.
ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF : пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF-сFуFдFьFиF ОFСFОFБFАF_1, пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ТFаFхFтFаFрFоFвFоFйF НF.ПF. , сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF СFоFлFоFвFцFоFвFаF СF.ИF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF сFуFдFаF пF.гF.тF. ВFеFлFиFкFаFяF НFоFвFоFсFеFлFкFаF пFрFеFдF­сFтFаFвFлFеFнFиFеF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF МFОF УFИFИF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоF-жFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFиFнFцFаF, гFрF. УFкFрFаFиFнFыF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 , нFеF жFеFнFаFтFоFгFоF, иFмFеFюF-щFеFгFоF нFаF иFжFдFиFвFеFнFиFиF дFвFоFиFхF мFаFлFоFлFеFтFнFиFхF дFеFтFеFйF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4, -
НFаFчFаFлFьFнFиFкF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF МFОF УFИFИF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFуFеFтF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF ОFСFОFБFАF_2, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлF­кFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 27.12.2005 гFоFдFаF пFоF сFтF.309 чF.2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF дFвFуFмF гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF пFрFиFмFеFнFеFнFиFеFмF сFтF.сFтF. 75, 76 УFКF УFкFрFаFиFнFыF. ЗFаF пFеFрFиFоFдF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF ОFСFОFБFАF_2пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFйF нFеF сFоFвFеFрFшFаFлF, хFаFрFаFкF­тFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF сF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоFйF сFтFоFрFоFнFыF. ОFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF, вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFгFоF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF сFуFдFаF, вFыFпFоFлFнFяFеFтF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF. СFаFмF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF пFрFоFсFиFтF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF уFгFоFлFоFвFнFоF - иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF, пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFоFлFаFгFаFвFшFеFгFоF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF пFрFоFсFьFбFуF пFоFсFлFеFдFнFеFгFоF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF зFаFкFоFнFнFыFмF иF пFоFдFлFеFжFаFщFиFмF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 78 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF , сFтF. 408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_2 оFтF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF ВFеFлFиFкFоFнFоF­вFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 27.12.2005 гFоFдFаF пFоF сFтF. 309 чF.2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF дFвFуFхF лFеFтF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF, оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Дело № 5-346/07
Об освобождении от нака
7 ноября 2007 года Дж
анкойский горрайонный суд Ав
тономной Республики Крым в с
председательствующего
при секретаре ; Астанькович
Е.О. с участием прокурора Алис
рассмотрев в открытом суде
бном заседании представлени
е Джанкойского РО УИИ в отнош
ении осужденного ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени
я, уроженец АДРЕСА_2 обра
зование среднее , гражданин
Украины , проживающий по адре
су : АДРЕСА_1 15 ранее судим Д
жанкойский горрайсудом 22.10.2004 п
о ст 286 ч.2 УК Украины к 5 годам ли
шения свободы , ст. 75, 76 У к Укра
ины с испытанием на 3 года . об о
свобождении от отбывания нак
азания с испытанием , суд, -
Джанкойский РО УИИ ходатай
ствует об освобождении Номер
овского от отбывания наказан
ия с испытанием по приговору
Джанкойского горрай он ного
суда от 22.10.2004, мотивируя тем , чт
о за время испытательного ср
ока осужденный выполнил возл
оженный на него обязанности
, характеризуется положител
Выслушав мнение прокурора
считавшего возможным освобо
дить от отбывания наказания
, осужденного исследовав мат
ериалы дела суд пришел к выво
ду об удовлетворении заявлен
За период отбывания наказа
ния Номеровский зарекоменд
овал себя с положительной ст
ороны , обязанности возложен
ные на него по приговору суда
Таким образом суд считает в
озможным ходатайство удовле
Руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Ук
раины, 408 ч. 1 УПК Украины , - суд , -
Ходатайство Джанкойского
РОУИИ удовлетворить. Освобод
ить от отбывания наказания с
испытанием ОСОБА_1 по при
говору Джанкойского горрайо
нного суда от 22.10.2004 года
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
в течении 7 суток через Джанк
ойский горрайонный суд.
Постановление отпечатано
судьей единолично в совещате
Судья Глебов А. А.
СFпFрFаFвFаF №F1-131/07
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ОFсFтFрFоFгF
СFуFдF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ШFтFоFгFуFнFаF СF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFоFжFкFоF ТF.ЮF.
зF уFчFаFсFтFюF аFдFвFоFкFаFтFаF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ОFсFтFрFоFзFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF ОFСFОFБFАF_3 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF іF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 6.54 кFвF.24 ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFрFаFцFюFєF нFаFчFаFлFьFнFиFкFоFмF 4-їF дFіFлFьFнFиFцFіF ПFЧF-18, оFдFрFуFжFеFнFиFйF, зFаF сFтF., 125 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_3 оFбFвFиFнFуFвFаFчFуFєFтFьFсFяF вF тFоFмFуF, щFоF вFіFнF 16 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаFнFіFсF уFмFиFсFнFеF лFеFгFкFіF тFіFлFеFсFнFіF уFшFкFоFдFжFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_4 пFіFдF чFаFсF іFнFцFиFдFеFнFтFуF, яFкFиFйF тFрFаFпFиFвFсFяF нFаF зFаFлFіFзFнFиFчFнFіFйF сFтFаFнFцFіFїF ОFсFтFрFоFгF сF. ОFжFеFнFиFнF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ОFдFнFаFкF, яFкF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_3 пFрFаFцFюFєF нFаF пFоFсFаFдFіF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF 4-їF дFіFлFьFнFиFцFіF ПFЧF-18 іF іFнFцFиFдFеFнFтF вFіFдFбFуFвFсFяF нFаF ГFрFуFнFіF вFиFкFоFнFаFнFнFяF нFиFмF сFвFоFїFхF сFлFуFжFбFоFвFиFхF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF.
ВF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF вF йFоFгFоF дFіFяFхF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF оFзFнFаFкFиF сFкFлFаFдFуF зFлFоFчFиFнFуF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.365 чF.2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF тFоFбFтFоF пFеFрFеFвFиFщFеFнFнFяF вFлFаFдFиF аFбFоF сFлFуFжFбFоFвFиFхF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 276 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFпFрFаFвFиFтFиF дFаFнFуF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFмFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF пFрFоFкFуFрFоFрFуF нFаF пFрFеFдFмFеFтF пFеFрFеFвFіFрFкFиF іF вFиFрFіFшFеFнFнFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_3 зFаF сFтF. 365 чF. 2ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ПОСТАНОВА
справа №4-42/08р.
08.02.08р. Кіровський районн
ий суд
м. Кіровоград Суддя Кір
овського районного суду м.
Кіровограда Павелко І.Л.., р
озглянувши подання начальни
ка Кіровського ВМ КМВ УМВС Ук
раїни в Кіровоградській обла
сті про проведення огляду пр
иміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровського
ВМ КМВ УМВС України в Кіровог
радській області за згодою п
рокурора звернувся до суду з
поданням про проведення огл
яду вприміщенні, що розташов
ане за адресою: АДРЕСА_1. з м
етою виявлення предметів та
документів які мають значенн
я для справи.
Вивчивши матеріали спр
ави вважаю, що подання підляг
ає задоволенню. На виконанні
ДІМ Кіровського ВМ УМВС Укра
їни в Кіровоградській област
і знаходяться матеріали пере
вірки ЖРЗПЗ № 673 від 23.01.2008р., за фа
ктом виявлення незаконного п
ункту прийому металобрухту р
озташованого за адресою: АД
РЕСА_1.
Встановлено, що за адр
есою: АДРЕСА_1 знаходиться
пункт прийому металобрухту,
на якому проводиться незако
нна господарська діяльність
, тобто проводяться операції
з металобрухтом без державн
ої реєстрації та інших докум
ентів дозвільного характеру
.. Також встановлено, що метал
обрухт який незаконно прийма
ється за вказаною адресою зб
ерігається за адресою: АДРЕ
СА_1. Данний пункт прийому ме
талобрухту та металобрухт на
лежать гр. ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1.н., проживаючому за а
дресою: АДРЕСА_2. По данном
у факту було складено адміні
стративний протокол №127 від 23.01
.2008 року за статею 164-10 КУпАП.3 мето
ю виявлення та збереження не
законно прийнятого металобр
ухту, до вирішення питання по
суті виникає необхідність в
проведенні огляду приміщенн
я, за адресою: АДРЕСА_1.
Представлені до суду м
атеріали свідчать про наявні
сть достатніх підстав вважат
и, що за вказаною адресою мож
уть знаходитись предмети та
документація які мають значе
ння для справи в зв"язку з чим
необхідно провести огляд при
міщень, що розташовані за адр
есою: АДРЕСА_1
.Керуючись ч.5 ст.177, ст.190 К
ПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести огляд приміщ
ень, що розташовані за адресо
ю: АДРЕСА_1
Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає
Пр.№1в/155/82/2013
Справа № 155/2165/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Чонки В.В.,

при секретарі -
Федонюк О.М,

за участю прокурора
Смалюк Т.В.,

за участю представника МРВКВІ

Горохівського району -
Кравчука Д.П.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Горохів справу про звільнення
ОСОБА_2,

встановив:

За вироком Горохівського районного
суду Волинської області від 03 жовтня 2012
року був засуджений ОСОБА_2 за ч.2 ст. 310
КК України до трьох років позбавлення
волі з іспитовим строком на один рік.

В даний час іспитовий строк закінчився
і Горохівський РВ УМВС звернувся з
поданням про звільнення від покарання
ОСОБА_2.

Під час іспитового строку
зарекомендував себе з позитивної
сторони, до адмінвідповідальності за
період з 03.10. 2012 року по 03.10.2013 року не
притягався.

Суд, виходячи з вищенаведеного, та
погоджуючись з думкою прокурора та
представника МРВКВІ Горохівського
району Волинської області, вважає, що
ОСОБА_2 слід звільнити від покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України та
керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити від покарання ОСОБА_2,
засудженого вироком Горохівського
районного суду Волинської області від
03 жовтня 2012 року за ч.2 ст. 310 КК України
до трьох років позбавлення волі з
іспитовим строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд
протягом 7-ми днів після її
проголошення.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка