Справа № 591/8966/13-к Провадження № 1-кс/591/1178/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Попович Ю.О., слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Сумській області Колодяжного В.А., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Сумській області Колодяжний В.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, яке мотивував тим, що у провадженні ВР ДТП СУ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 90000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, відповідно до якого 16 вересня 2013 року близько 17.35 ОСОБА_2, вживши спиртні напої керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 та рухався з пасажирами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по с. Штепівка, Лебединського району до виїзду з села у напрямку м. Лебедин. Наближаючись до заокруглення проїжджої частини вліво при виїзді з с.Штепівка, ОСОБА_2 зневажив безпекою дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху для проїзду заокруглення, не впорався з керуванням автомобілем, виїхав правими колесами на узбіччя в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини на праве узбіччя де автомобіль занесло і в некерованому стані наїхав на електроопору. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому грудної клітини, закритого перелому ключиці зліва, травми живота. Пасажир автомобіля ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла під час транспортування до Лебединської ЦРЛ.

16 вересня 2013 року автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 вилучений оглядом місця події та поміщений для зберігання на майданчик спеціального утримання транспортних засобів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області області по вул. Леніна 12, м. Лебедин. Посилаючись на те, що автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і його необхідно дослідити та встановити ряд питань, а саме: встановити технічну справність автомобіля на момент ДТП та швидкість руху по слідах гальмування залишених на проїзній частині дороги (питання автотехнічної експертизи), просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначеного автомобіля.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час клопотання слідчого не містить інформації щодо фізичної або юридичної особи, у володінні якої перебуває автомобіль, що позбавляє можливості здійснити судовий виклик вказаної особи. З поданого клопотання також не зрозуміло, яка саме особа має надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається зі змісту клопотання та приєднаних до нього матеріалів, автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події та поміщений для зберігання на майданчик спеціального утримання транспортних засобів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області. З огляду на вказані обставини, слідчим не надано доказів та відсутні доводи щодо наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаної речі існує реальна загроза зміни або знищення речей, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Сумській області Колодяжного В.А. про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко