Справа № 2114/1-308/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2012 року

Комсомольський районний суд м.Херсона

у складі головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

при секретарі Вітічак О.Р.,

за участю прокурора Радецької С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

Зазначена кримінальна справа знаходиться у провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та була призначена до розгляду з 16.06.2011 року.

Але викликані у судові засідання на 22.08.2011 р., 17.10.2011 р., 07.11.2011 р., 28.11.2011 р. та 19.12.2011 р., тощо свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявилися, згідно повідомлень про вручення поштового відправлення про день та час розгляду справи неодноразово повідомлялись.

Приводи щодо вищезазначених свідків на 22.08.2011 року, 07.11.2011 року, 16.01.2012 року, тощо, належним чином виконано не було. Підставою невиконання приводів слугувало, зокрема, відсутність у свідків коштів для зявлення у судове засіданні, сімейні обставини, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Враховуючи те, що учасники процесу заперечували проти оголошення показань свідка ОСОБА_3 та наполягали на його допиті у судовому засіданні, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_3, а також свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ст.121 Конституції України, ст.264 КПК України встановлено, що прокурор підтримує державне обвинувачення в суді, та надає докази, тому прошу вжити необхідні заходи для забезпечення явки потерпілого до судового засідання органам внутрішніх справ на яких покладено виконання примусових приводів. Прокурорам проконтролювати виконання зазначених приводів, шляхом службової перевірки, та притягнути винних до дисциплінарної відповідальності.

Пунктом 5.2 наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777 передбачено, що оперативний підрозділ, який здійснював оперативний супровід розслідування кримінальної справи, забезпечує проведення оперативних заходів аж до винесення вироку. Для цього виконуються заходи з нейтралізації активної протидії передбаченому законом порядку судового розгляду справ, встановлюються та усуваються факти тиску на свідків, потерпілих, спеціалістів та інших учасників процесу, зясовуються причини зміни учасниками процесу показань, забезпечується протидія таким проявам та організовуються явка до суду на підставі постанов про привід учасників процесу (потерпілих, свідків). В обовязки слідчого покладено підтримання контактів з оперативними працівниками, що супроводжують розгляд справи в суді.

Також суд звертає увагу на те, що відсутність у свідків коштів на прибуття до суду, або ж будь-які інші обставини, зокрема сімейні, тощо, ні є підставою для невиконання постанови суду про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 136, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.30 годину 05 березня 2012 року до Комсомольського районного суду м. Херсона ( м. Херсон, вул. Маяковського 6/29), кабінет № 407 свідків:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Азовська, 11-а;

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул.. Курасова, 11/2;

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Херсон, пр. Таврійський,7;

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Леніна, 112/3.

ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити Прокуратурі Генічеського району Херсонської області.

Копію постанови направити для контролю прокурору Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік