Дело № 1- 179
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
потерпевшего ОСОБА_1,
защитника-адвоката ОСОБА_2,
законного представителя ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Баловка Днепропетровского района Днепропетровской
области, зарегистрированного и проживающего там же АДРЕСА_1, гражданина
Украины, образование 9 классов, холостого, призывника, работающего по найму,
ранее судимого 16.05.2008 года Петриковским районным судом Днепропетровской области
по ст.ст.289 ч.1,104,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
сроком на 1 год 6 месяцев,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
года около 23.00 часов несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4, прибыв на фирму
«Вемакс», расположенную в
с. Партизанское Днепропетровского района Днепропетровской области, стал
распивать с охранником указанной фирмы
ОСОБА_1 принесенную с собой бутылку шампанского. После того, как
примерно в 03.00 часа 29 декабря 2007 года ОСОБА_1 лег спать в сторожке,
расположенной на территории вышеуказанной фирмы, ОСОБА_4 остался смотреть
телевизор, и через некоторое время у него возник умысел на похищение
принадлежащих ОСОБА_1 денежных средств, которые находились в письменном столе в сторожке.
фирмы «Вемакс» около 06.00 часов
29 декабря 2007 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения
подсудимый ОСОБА_4, осуществляя умысел на тайное похищение чужого имущества,
убедившись, что ОСОБА_1 спит и за его действиями не наблюдает, умышленно, из
корыстной заинтересованности, тайно похитил из ящика письменного стола
косметичку, в которой находились денежные
средства в сумме 4800 грн., а
также одел на себя принадлежащий ОСОБА_1 бушлат стоимостью 150 грн., и скрылся
с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный
ущерб на общую сумму 4950 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах,
указанных в обвинительном заключении совершил кражу принадлежащих ОСОБА_1
бушлата. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит назначить условное
наказание, пообещав возместить причиненный ущерб и не совершать новых
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении
указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который
на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что он работает
по найму в фирме «Вемакс», где с 20 декабря 2007 года с ним стал работать
ОСОБА_4 28 декабря 2007 года работники, в том числе он и ОСОБА_4, собрались на
фирме для того, чтобы отметить наступление Нового года. После праздника все
разошлись, а примерно в 23.00 часа ОСОБА_4 вернулся в сторожку, пояснив, что
поссорился с девушкой и стал проситься переночевать, на что он согласился. У
ОСОБА_4 с собой была бутылка шампанского, которую они выпили, смотря телевизор.
Примерно в 03.00 часа он уснул, а ОСОБА_4 продолжал смотреть телевизор. Проснувшись,
он обнаружил пропажу пятнистого бушлата стоимостью 150 грн. и денежных средств
в сумме 4800 грн., при этом ОСОБА_4 в сторожке не было. Из похищенного ему
вернули только бушлат, а поэтому просит взыскать с подсудимого 4800 грн.,
избрав не строгое наказание.
Материалами уголовного дела:
рапортом ст. о/у ОУР Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области Киричек А.А. от 26.02.2008 года, зарегистрированным в тот же день под №
632 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях
Днепропетровского РО, из которого усматривается, что в ходе проведения
оперативно-розыскных мероприятий в с. Партизанское был установлен ОСОБА_4, который в ночь с 28 на 29
декабря 2007 года совершил кражу принадлежащих ОСОБА_1 денежных средств в сумме
протоколом устного заявления ОСОБА_1 от 26.02.2008 года, из которого
усматривается, что неизвестные лица в ночь с 28 на 29 декабря 2007 года путем
свободного доступа в сторожку фирмы «Вемакс» похитили денежные средства в сумме
протоколом осмотра от 26.02.2008 года и схемой к нему, из которых усматривается
место совершения преступления (л.д.4-5);
протоколом осмотра от 26.02.2008 года, из которого усматривается, что в
присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с участием ОСОБА_4 произведен осмотр
пятнистого бушлата с шевронами, которые, как пояснил ОСОБА_4, были им похищены
в ночь с 28 на 29 декабря 2007 года из сторожки, расположенной по ул. Ленина в
с. Партизанское (л.д.8);
вещественным доказательством - пятнистым бушлатом со вставками черного цвета с
шевронами, переданным на хранение потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.26,27).
совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к
выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого
ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении
чужого имущества (кража), квалифицирует по ч.1 ст.185 УК
При определении вида и меры наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и
личность ОСОБА_4, - на момент совершения инкриминируемого преступления не имел
судимости, но привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.185 УК Украины,
на учете в ОКМДН не состоит, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, воспитывался без отца, работает, фактически создал семью, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающим наказание,
суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения наказания,
предусмотренных ст.ст.65-67, 103 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и
личности ОСОБА_4, а также мнения потерпевшего, суд считает необходимым
назначить наказание с применением ст.104 УК Украины с максимальным
испытательным сроком, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления
подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление
ОСОБА_4 совершил до осуждения по приговору Петриковского районного суда
Днепропетровской области от 16 мая 2008 года, наказание должно быть назначено
по совокупности преступлений по правилам ч.4 ст.70 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании в его
пользу 4800 грн., признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в соответствии
со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины.
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть)
основании ст.104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия
назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока
он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной
системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места
жительства и работы.
ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного
настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным по приговору
Петриковского районного суда Днепропетровской области от 16 мая 2008 года в
виде 3 (трех) лет лишения свободы, окончательно определить
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
основании ст.104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания
при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной
системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места
жительства и работы.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде подписки о
невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 4800 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_1
в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Бушлат, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_1, -
оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко