Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-13/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 року Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Кваша В.О.,

при секретарі Мартинюк О.С.,

з участю прокурора: Чип В.М, ОСОБА_1

з участю адвоката: ОСОБА_2ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Бродівського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, народженого с. Чорний Потік, Надвірнянського району, Івано-Франківської області проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,на утриманні двоє неповнолітніх дітей у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.5 КК України, ст.292 ч.3 КК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, народженого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, на утриманні одна неповнолітня дитина, у вчиненні злочинів передбачених ст. 185ч.5 КК України, ст. 292 ч.3 КК України.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого , не працюючого, раніше не судимого, народженого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні злочинів передбачених ст. 185ч.5 КК України ст. 292 ч.3 КК України.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, українеця, громадянинан України,ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, народженого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів передбачених ст. 185ч.5 КК України, ст. 292 ч.3 КК України.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, народженого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів передбачених ст. 185ч.5 КК України, ст. 292 ч.3 КК України.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, народженого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6,у вчиненні злочинів передбачених ст. 185ч.5 КК України, ст. 292 ч.3 КК України.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, українеця, громадянина України, з середньою освіто, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, народженого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185ч.5 КК України, ст.292 ч.3 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим слідством особами в листопаді 2009 року створив стійку організовану групу, з метою викрадення нафти з нафтопроводу Дружба ВАТ УкрТранснафта. Підсудним , який був одним з організаторів для вчинення даного злочину,було залучено до складу організованої групи підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановлених досудовим слідством осіб.

Всі учасники організованої групи були обєднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, мали єдиний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме нафти з магістрального нафтопроводу Дружба ВАТ УкрТранснафта , були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх. З метою конспірації своєї діяльності підсудні, які були членами організованої групи постійно змінювали номери мобільних телефонів,міняючи сім карти, а також постійно змінювали мобільні телефони.

Підсудний ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим слідством особами діяли, як організатори групи, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, керували її діяльністю, підшукували та залучали до вчинення злочинів учасників, розподіляли обовязки між членами групи, обєднували і координували зусилля всіх членів групи на вчинення злочину, повідомляли виконавців про момент початку та закінчення відкачування нафти з нафтопроводу, організовували наповнення автомобілів викраденою нафтою, які були залучені до її вивозу до місць реалізації,забезпечували її вивіз, повністю підготували дорогу з місця перекачки до траси Київ-Чоп, частково розподіляли отримані від реалізації викраденої нафти грошові кошти між учасниками організованої групи, розділили учасників на групи,які несли чергування і відповідно телефонних дзвінків виконували роботи по накопиченню нафти з нафтопроводу у відповідну цистерну, групи також вели добове чергування для завантаження нафти в автомобілі. На одних покладалося відчиняти браму та запускати автомобілі на територія, інші за допомогою насоса завантажували викрадену нафту в автомобілі, інші вели контроль за її накопиченням в цистерну.

Підсудний ОСОБА_4, разом із невстановленими досудовим слідством особами, як організаторами групи, підшукували споруди для безперешкодного користування, де накопичувалась викрадена нафта, забезпечували невстановленими досудовим слідством спеціальними транспортними засобами для вивозу нафти до місця реалізації,спецтехнікою, для облаштування території та підготовки підїзних шляхів для вантажних автомобілів, які були облаштовані спеціальними цистернами для вивозу нафти.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 були безпосередніми виконавцями злочину. У відповідності до розподілених організатором групи ОСОБА_4 обовязків, з метою безперешкодного використання території колишньої тракторної бригади та не виявлення сторонніми особами їхньої діяльності спрямованої на викрадення нафти з нафтопроводу, підсудні обгородили зазначену територію високим металевим парканом, а також з метою відвернення уваги сторонніх осіб від дійсного їхнього заняття, встановили на території верстат для розпилювання лісоматеріалів за допомогою якого, у вільний від перекачування нафти час, розпилювали лісоматеріали.

Реалізовуючи свій злочинний намір на викрадення нафти з нафтопроводу Дружба ВАТ УкрТранснафта, в лютому 2010 року підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи у складі організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, в листопаді 2009 року, самовільно, без укладення відповідного договору найму виробничо-складських приміщень колишньої тракторної бригади, про оренду приміщення, розташованих в с. Гаї Смоленські, Бродівського району Львівської області, заселились в нежитлових приміщеннях вказаної території.

Після цього,підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_6В, будучи учасниками організованої групи, використовуючи незаконну врізку в нафтопровід Дружба ВАТ УкрТранснафта, яка була вчинена невстановленими особами,поблизу с. Гаї Смоленські Бродівського району Львівської області, обладнавши виробниче приміщення необхідним обладнанням для безперешкодного викрадення нафти, підсудні згідно розподілу ролей і з повідомлень, які отримували від ОСОБА_4 про початок та кінець транспортування нафти трубопроводом Дружба ВАТ УкрТранснафта, на протязі періоду з 01 лютого по 02 серпня 2010 року, через незаконне зєднання з нафтопроводом виконане невстановленими особами, викрадали нафту і спеціально обладнаними автомобілями на яких встановлені цистерни, один з них марки МАН, який встановлений досудовим слідством, інший марки Мерседес, який невстановлений слідством, перевозили викрадену нафту до місця її реалізації, а в цей час один з організаторів групи, підсудний ОСОБА_4 здійснював контроль за викраденням нафти, вів її підрахунок, та слідкував за конспірацією обєкта, вказував час перекачування нафти виконавцям, видавав гроші виконавцям за виконану роботу, які постійно передавалися йому іншими організаторами злочину невстановлених досудовим слідством.

Всього, у період часу з 01 лютого по 02 серпня 2010 року, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, описаним вище способом, учасниками організованої групи підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановленими досудовим слідством особами, через незаконне зєднання, таємно викрадено з магістрального нафтопроводу Дружба ВАТ УкрТранснафта нафти в кількості 321.493 тонн ,з яких, вартістю 1750 грн. за тону на загальну суму 562612.75 грн., чим завдали шкоди в особливо великих розмірах.

13.05т. викраденої нафти повернуто ВАТ УкрТранснафта.

Крім того підсудні обвинувачуються в тому, що реалізовуючи свій злочинний намір в лютому 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, вчинили незаконну врізку в нафтопровід, а саме приварили до корпусу нафтопроводу на 668 км. Одеса-Броди, що поблизу с. Гаї Смоленські Бродівського району Львівської області, металеву пластину розмірами 10х10 мм до якої приварили патрубок діаметром 56 мм. та висотою 21 мм., на який накрутили кульовий кран діаметром 40 мм. із маркуванням ITALIA DN 40 і просвердлили у ньому отвір, та у місці зробленого отвору, зєднали з гідравлічним шлангом довжиною 18 м., який у свою чергу приєднали через кульовий кран до гідравлічного шлангу, порушивши таким чином цілісність корпусу зазначеного трубопроводу.

Вищеописані інкриміновані дії організованої групи привели до пошкодження магістрального нафтопроводу, у повній зупинці подачі нафти на час ліквідації незаконного підключення.

Підсудний ОСОБА_4, свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав частково і показав, що він врізку у нафтопровід не визнає,оскільки як не вчиняв її сам так і не наймав для цього будь кого , в тому числі підсудних, йому не відомо, де біля с. Гаї Смоленські Бродівського району проходить нафтопровід і знаходилась сама врізка в нього. Щодо вчинення крадіжки в особливо великих розмірах та організованою групою вину свою визнав частково та пояснив, що не створював організованої групи, з метою викрадення нафти з нафтопроводу Дружба, і не залучав для вчинення даного злочину ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6 чи будь кого іншого, прибутків від реалізації викраденої нафти не отримував, а був найнятий на роботу, за що і отримував фіксовану місячну заробітну платню.

Так, будучи наприкінці вересня початку жовтня 2009 року в м. Києві, підшукував роботу як для себе так і для свого брата ОСОБА_5, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_13, де на той час роботи не було. Через своїх знайомих, з якими раніше працював на будівництвах в околицях м. Києва різноробочим, познайомився із мужчиною, який називав себе дядя ОСОБА_2 і як йому відомо з його слів, останній формував ремонтні бригади та підшукував для них роботу, за що отримував від заробітної платні робочих по 15-ть відсотків, однак також виступав гарантом, що робочих не обдурять, а оплатять їхню працю в повному обємі. Під час першої зустрічі, він розпитував про навики з будівельних робіт і особливо його цікавило чи може він для роботи запросити ще інших молодих працівників, особливо не одружених, так як робота може вимагати тривалого відрядження та обмеженого спілкування з рідними. Через декілька днів, йому запропонували роботу в інших областях і в звязку із не найкращими умовами праці та проживання йому будуть платити до пяти тисяч гривень на місяць, але для виконання цієї роботи потрібно неменше пяти чоловік, на що він погодився, надіючись що зможе запропонувати роботу і іншим мешканцям с. Чорний Потік окрім свого брата. Після цього, він зателефонував до брата та сказав щоби він набрав з місцевих хлопців бригаду та їхав до м. Києва, звідки вони повинні були їхати до місця роботи.

Так, через декілька днів потому, здзвонившись із братом, який повідомив, що набрав потрібну бригаду із місцевих хлопців, з якими на той час він знайомий не був, і виїжджає в м. Київ. Оскільки бригада була сформована він зустрівшись із ОСОБА_4 і повідомив його про готовність приступати до роботи, після чого вони разом сіли у його автомобіль марки ВАЗ-2105 червоного кольору та поїхали у напрямку м. Львова. По дорозі ОСОБА_4 розповів, що спочатку їм буде необхідно облаштувати і огороджувати виробничу територію фірми, на яку він працює, де в подальшому буде розвиватись виробництво, однак чого саме не розповідав і якщо вони будуть добре та чесно працювати, то можливо залишаться у нього на постійну роботу.

Приїхавши до с. Гаї Смоленські Бродівського району Львівської області, він підїхав до неогородженої території закинутих приміщень. Показавши йому межі вказаної території, яку на початок необхідно було обгородити, вони поїхали до м. Львова, де на околицях залишились ночувати у якомусь мотелі. Наступного дня, вони поїхали до м. Львова де ОСОБА_4 вручив йому ключі він даного автомобіля, уже виписане доручення на його імя на право керування автомобілем, декілька мобільних телефонів та тисячу гривень на початок, щоби він міг в перші дні придбати продукти харчування для своїх працівників, при цьому пояснивши, що цей автомобіль і мобільні телефони є службовими. Зустрівши з електропотягу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10, він завіз їх до тракторної бригади де вони і переночували на підлозі, а наступного дня їм привезли ліжка. Після цього, їм почали привозити будівельні матеріали для спорудження огорожі. Необхідну кількість матеріалів він після прорахунків, доводив до відома ОСОБА_4 і той їм їх присилав. До двадцятих чисел грудня 2009 року, вони будували металеву огорожу навколо колишньої тракторної бригади після чого ОСОБА_4 привіз грошові кошти в сумі біля 20 тис. грн. як заробітну платню і сказав, що вони можуть розїзжатися додому на різдвяні свята.

Так перед новим роком вони всі окрім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 роз їхались по домах і повернулись назад в двадцятих числах січня 2010 року і на вказівку ОСОБА_4, який також приїхав до м. Броди, оскільки перед хлопцями він ніколи не показувався, а розмовляв з ним за межами тракторної бригади, почали ремонтувати дорогу від траси Київ-Чоп до тракторної бригади. Дорогу вони робили із привезеного щебня за допомогою трактора, який їм привіз ОСОБА_4, також за допомогою цього ж трактора, в подальшому вони прогортали дорогу до села і частково по селі.

ОСОБА_11 йому розповів, що вони повинні завантажувати автомобілі нафтою. Він зрозумів, що це є незаконно і відмовився це робити, але ОСОБА_11 йому погрожував сімєю. Про дану пропозицію ОСОБА_11, він розповів всім підсуднім, вони теж не захотіли цього робити, але з часом дали згоду. Таким чином вони почали викрадати нафту, яку завантажували в автомобілі. Відбувалося викрадення слідуючим чином.

По телефонному дзвінку від ОСОБА_11, хтось із них, що чергував в даний момент, оскільки хлопців він розбив на групи по двоє для кругло добового чергування, відкривав кран біля манометра на шлангу в дальній будівлі і по такому ж дзвінку перекривав вказаний кран, а після наповнення цистерни нафтою до них приїжджали вантажні автомобілі для її відвантаження ,про що також його завжди попереджав ОСОБА_11. Частіше до них приїжджав автомобіль марки МАН жовтого кольору із металевою цистерною в тентованому кузові причепа, який був від одного до двох разів на тиждень починаючи з лютого по кінець липня - початок серпня 2010 року, однак по одному разу приїжджали і інші два вантажні автомобілі марки ДАФ і МЕРСЕДЕС із більшими ємкостями аніж в автомобілі МАН, а зокрема по 15 м. куб. кожний на відміну від МАНа у 12,5 м. куб., що йому було відомо достеменно в звязку з тим, що від кількості нафти залежала їхня заробітна платня, а всього, вони відвантажили 26-ть автомобілів марки МАН та по одному марки ДАФ і МЕРСЕДЕС. Куди відвозилась нафта цими автомобілями йому не було відомо і він боявся про це розпитувати.

Вони спілкуватись із мешканцями села ОСОБА_12, однак старались без особливої потреби не впускати їх на територію розповідаючи, що їм це заборонено керівництвом, а також в розмові взагалі не згадували про перекачування та завантаження нафти. Так продовжувалось до початку серпня, поки вони не побачили, що працівники нафтопроводу відкопували трактором прокладений шланг через поле з кукурудзою. Про це він повідомив ОСОБА_11, який наказав терміново втікати з території, що вони і зробили.

Крім того підсудній ОСОБА_4 пояснив, що на досудовому слідстві він надавав покази, яким чином вони копали траншею в котру закладали шланг, який змонтували до цистерни та крану, який знаходився на раніше кимось закопаному шлангу, але це не є правдиві покази, правду він розповідає в судовому засіданні. Ніяких шлангів вони не закопували не монтували їх до цистерн. На місці злочину все було підготовлено до перекачки нафти. Вони тільки займалися перекачкою і відвантаженням. Чому змінив свої покази в судовому засіданні пояснити не може. Визнає себе винним у вчиненні крадіжки, але не організованою групою. В інкримінованому злочині передбаченого ст. 292ч.3 КК України винним себе не визнає.

Просить суворо не карати, більше такого робити не буде. Цивільний позов визнав частково, згідний сплатити збитки , які предявлені в обвинуваченні.

Підсудній ОСОБА_5, свою вину визнав частково, а саме визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, по ст. 292ч.3 КК України винним себе не визнає та показав, що в жовтні 2009 року до нього зателефонував незнайомий чоловік та запропонував роботу у Бродовському районі Львівської області, де вони повинні були будувати паркан, займатись ремонтами та працювати на пилорамі. Про дану роботу він дізнався по дорозі в м. Київ. Він розповів підсудним, що роботи в Києві нема , а є в м. Броди. Всі підсудні погодились і поїхали, в дане місто. У м.Броди, їх зустрів ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105 червоного кольору, яким і привіз їх у с. Гаї Смоленські Бродівського району на територію тракторної бригади. Спочатку вони дійсно будували огорожу навколо вказаної території і працювали на пилорамі, яка на час їхнього прибуття там знаходилась у розібраному стані. Після цього, чоловік старшого віку біля 50-ти років, як його називали „Дядя Ваня , який інколи до них приїжджав, запропонував їм роботу завантажувати із металевої цистерни нафту у автомобілі, які будуть приїжджати до них. Хто і звідки прокладав шланг через який наповнювалась металева цистерна закопана на території тракторної бригади, а також хто закопував вищевказану цистерну, йому не відомо, їм лише сказали, що все законно і їм будуть платити за те, що вони будуть завантажувати нафту у автомобілі.

Про те, що він вчиняє крадіжку нафти він розумів, але врізки в сам нафтопровід не вчиняв. Цивільний позов визнає і буде намагатися повернути кошти.

Просить суворо не карати, оскільки має на вихованні неповнолітню дитину.

Підсудний ОСОБА_9, свою вину визнав частково, а саме визнав себе винним тільки у вчиненні крадіжки і показав, що на різдвяні свята 2010 року він в своєму селі спілкувався із ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які сказали йому, що ОСОБА_4 знайшов для них роботу і після свят вони поїдуть працювати, з їх слів йому було відомо що вони працюють на пилорамі. Після свят у другій половині січня 2010 року, коли хлопці поїхали на роботу, він зателефонував до свого брата ОСОБА_8 і попросив номер мобільного телефону ОСОБА_4, щоби запитати чи є робота і для нього, а коли здзвонився із ОСОБА_4, то він сказав йому приїжджати в м. Броди Львівської області. Прибувши через декілька днів у м. Броди, його ОСОБА_4 зустрів на автомобілі ВАЗ-2105 червоного кольору та завіз у с. Гаї Смоленські, що неподалік м. Броди. Будучи на місці він побачив що хлопці проживають у старому приміщенні колишнього колгоспу, однак його це влаштувало. Окрім цього, на огородженій металевим парканом території уже на той час стояла пилорама, однак у розібраному вигляді, яку вони самі відремонтувати і запустили в роботу. Окрім нього на території також знаходились як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Як йому стало відомо згодом, огорожу наприкінці 2009 року робили вище вказані хлопці. Деякий час, вони працювали на пилорамі і ОСОБА_4 платив 3000-4000 грн. на місяць, а дерево для обробки їм одного разу привозив тягач жовтого кольору, одного разу ЗІЛ, а пізніше розпилювали дерево для мешканців цього села. Через деякий час, ОСОБА_4 сказав йому, що є робота по завантаження нафти у вантажні автомобілі на що він нехотячи погодився. Після чого йому стало відомо, що на території де вони проживали, є захована металева цистерна, підземний перехід від якої, вів до поблизу збудованого підсобного приміщення де був насос за допомогою якого повинна завантажуватись нафта у вантажні автомобілі. З середини чи кінця лютого 2010 року за вказівкою ОСОБА_4 вони відкривали та закривали кран на шлангу, через який наповнювалась підземна металева цистерна нафтою. ОСОБА_4, розділив їх на три групи по двоє чоловік, які чергували добу. Він чергував із ОСОБА_5, ОСОБА_7 із ОСОБА_8, а ОСОБА_10 із ОСОБА_6 На чергуванні вони в день розпускали кругляк на дошку, а вечорами слідкували за нафтою при завантаженні її у цистерну. Усі їхні обовязки були одинакові. Нафту із цистерни вони відкачували за допомогою насоса, який знаходився у підземному проході, у металеві цистерни вмонтовані в тентованому кузові автомобілів, які приїжджали двічі на тиждень, хоча були випадки, що два тижня їх не було. Вказані автомобілі були із одинарним довгим кузовом кожний в середині яких були вмонтовані по дві металеві цистерни, в одній із них дві круглої форми а в іншій одна круглої а інша прямокутної форми. Всі три круглої форми цистерни були довжиною приблизно по 3 м. та діаметром приблизно по 1,7 м., а прямокутної форми цистерна була приблизними розмірами 2,5х1,5х2 м. Автомобілі відїжджали після повного завантаження вказаних цистерн. Завантаження на його думку, тривало трохи більше однієї години. Всі вказані автомобілі були із номерними знаками України. Однак цифр та букв їх пригадати не може, оскільки ніколи не звертав на це увагу. Про приїзд автомобілів для завантаження нафтою, вони дізнавались від ОСОБА_4В, а інколи від самих водіїв, які дзвонили їм на один окремо виділений для цього телефон. Автомобілі під завантаження приїжджали як правило у вечірній час, однак були і в денну пору доби. Водії в цей час чекали в автомобілі і вони з ними не спілкувались, лише могли привітатись. Перерви у їхній роботі були через двадцять днів, а зокрема кожних двадцять днів двоє із них їхали на десять днів додому по черзі. Працювали вони до 02.08.2010 року поки не побачили, що охорона трубопроводу привезли екскаватор для розкопки трубопроводу, а те що охорона ще зі суботи шукала відвід шлангу вони бачили, однак побачивши, що вони нічого не знайшли, залишались на місці. Хто саме прокладав шланг до цистерни від трубопроводу йому не відомо.

Коли побачили як охорона трубопроводу почала відкопувати схований шланг з землі, тоді вони всі повтікали з території. Хто робив саму врізку в трубопровід, йому не відомо. Хто готував цистерну,підключав манометр,насос також не знає. Коли він приїхав, то все було готово для перекачки нафти.

Згідний сплачувати збитки, просить суворо не карати. Не визнає себе винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 292 ч.3КК України, оскільки його не вчиняв.

Підсудний ОСОБА_8, свою вину визнав частково, а саме визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України і показав, що в жовтні 2009 року ОСОБА_5 запропонував йому та ОСОБА_6, роботу по ремонтах будівель в м. Києві. З с. Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області в м. Київ вони їхали втрьох, однак будучи у м. Львові на вокзалі, ОСОБА_5 хтось зателефонував та запропонував роботу у м. Броди Львівської області, куди вони разом і поїхали. В м. Броди їх зустрів на автомобілі марки ВАЗ-2105 червоного кольору, ОСОБА_4 та привіз у с. Гаї Смоленські Бродівського району на територію колишньої тракторної бригади де вони в подальшому проживали до серпня 2010 року. Робота полягала в тому, що вони повинні були збудувати огорожу навколо даної території, проводити обробку пиломатеріалів на пилорамі, облаштувати приміщення тракторної бригади.

Наприкінці в січні 2009 року в с. Гаї Смоленські Бродівського району до них на роботу приїхали і ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 Окрім того, за вказівкою незнайомого чоловіка, як він себе називав „Дядя Ваня, який до них ніколи не приїжджав, а лише телефонував і який керував ними через ОСОБА_4, вони відкривали та закривали кран на шлангу для того, щоби в металеву закопану у землю цистерну набиралась нафта, однак звідки вона текла, йому відомо не було, а також не було відомо хто та коли прокладав до неї шланг та її саму закопував у землю. Крім цього він завантажував цією нафтою вантажні автомобілі, які до них приїжджали, а зокрема нафту вони закачували у металеві цистерни, які були змонтовані в середині тентованого кузова. Виконувати дану роботу по завантаженні металевої підземної цистерни та вантажних автомобілів нафтою, йому та іншим присутнім запропонував ОСОБА_4

В с. Гаї Смоленські Бродівського району Львівської області він проживав на території тракторної бригади з кінця жовтня чи початку листопада 2009 року разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а з кінця січня по серпень 2010 року разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_6

Також підсудній показав, що їхні обовязки по завантаженню цистерни і автомобілів нафтою були однаковими і вони працювали по черзі. Старшим був і керував їхньою роботою ОСОБА_4, платив їм зарплату, хто давав йому гроші на зарплату, йому не відомо. ОСОБА_4 не виконував фізичної роботи з ними, не чергував на завантаженні нафти. Він між ними рахувався бригадиром. Його основним завданням було будучи на зміні завантажувати автомобіль нафтою, а ОСОБА_7, який із них чергував, відкривати та закривати кран на шлангу для завантаження цистерни нафтою. Цивільний позов визнав частково, згідний сплачувати збитки , які предявлені в обвинуваченні. Винним себе не визнає по ст. 292ч.3 КК України, оскільки такого не вчиняв. Просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_10, свою вину визнав повністю у вчиненні крадіжки, у вчиненні незаконної врізки в нафтопровід не визнав та показав, що приблизно в грудні 2009 року ОСОБА_5, запропонував поїхати на заробітки в м. Київ. Як пояснив ОСОБА_5 це буде робота різноробочим на будівництві. В той час йому також стало відомо, що разом з ними на дану роботу мають також їхати мешканці його села ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Приблизно через тиждень він разом з вищевказаними особами маршрутним автобусом виїхали в м. Івано-Франківськ, де в касах залізничного вокзалу ОСОБА_5 придбав нам усім квитки до м. Броди Львівської області на потяг Івано-Фрнаківськ Київ. При цьому квитки на маршрутний автобус та на потяг кожний з нас оплачував з власних грошей. Про те, що вони їдуть в м. Броди, а не в м. Київ він дізнався від ОСОБА_5 вже в потягу. При цьому він лише пояснив, що з роботою в м. Києві не вийшло, а є робота на будівництві в м. Броди. Коли вони приїхали в м. Броди, то на вокзалі цього міста їх зустрів ОСОБА_4, який раніше проживав в с. Чорний Потік, а потім переїхав на проживання в м. Полтаву. ОСОБА_4 приїхав до них на автомобілі марки ВАЗ 2105, червоного кольору. На вказаному автомобілі вони всі приїхали в село Гаї Смоленські Бродівського району Львівської області до покинутої території колишнього колгоспу де знаходився старий будинок, в якому їх розмістив ОСОБА_4 На цей момент в даному будинку проживав мешканець м. Вінниці на імя ОСОБА_6 ОСОБА_4 повідомив їм, що на цій території вони будуть будувати огорожу, облаштовувати пилораму та виконувати роботи з пиломатеріалами. Після цього, приблизно 3 чи 4 рази на вказану територію жовтий мікроавтобус привозив металеві стовпчики та цемент. Металеву бляху для огорожі привезла вантажівка з білою кабіною та жовтим тентом. Роботи по будівництву огорожі вони виконували всі разом. Будівництво огорожі вони закінчили приблизно до 26-27.12.2009 року. Після цього він поїхав додому.

10.01.2010 він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 приїхали в м. Броди, де винайняли таксі, на якому приїхали на вказану територію в с. Гаї Смоленські. На цей час ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 знаходилися на вказаній території. Наступного дня післяїх приїзду у с. Гаї Смоленські, приїхав і ОСОБА_4 Після цього, під керівництвом ОСОБА_4 вони виконували роботи по облаштуванню території та ремонту дороги с. Гаї. ОСОБА_11 ОСОБА_4 повідомив про необхідність виконання і іншої роботи, а зокрема відкривати та закривати кран на шлангу, які знаходились у підсобному приміщенні розташованому у дальньому правому куті вказаної території для того, щоби в металеву закопану у землю цистерну набиралась нафта, однак звідки вона текла, відомо не було, а також не було відомо хто та коли прокладав до неї шланг та її саму закопував у землю.

Крім цього він завантажував цією нафтою вантажні автомобілі, які до них приїжджали, а зокрема нафту вони закачували у металеві цистерни, які були змонтовані в середині тентованого кузова. За це ОСОБА_4 обіцяв їм платити по 5000 грн. щомісяця. При цьому ОСОБА_4, при виконанні цих робіт спілкувався з невідомими особами по мобільному телефону. Для виконання цих робіт, ОСОБА_4 розділив їх на три групи по двоє чоловік на добу наступним чином: він чергував із ОСОБА_6, ОСОБА_7 чергував з ОСОБА_8, а ОСОБА_9 із ОСОБА_5 На чергуванні вони вдень розпускали кругляк на дошку, а вечорами слідкували за нафтою при завантаженні її у цистерну. Усі їхні обовязки у них були одинакові. Нафту із цистерни вони відкачували за допомогою насоса, який знаходився у підземному проході, у металеві цистерни вмонтовані в тентованому кузові вантажівок, які приїжджали майже щодня двічі на день. При цьому постійно їздило три вантажівки, дві з них були вантажівки з червоним та жовтим тентом, а третя - з білим тентом. Під тентом вказаних автомобілів було по дві металеві цистерни. Автомобілі зразу відїжджали після повного завантаження вказаних цистерн. Про приїзд автомобілів для завантаження нафтою, ОСОБА_4 завжди знав наперед, про що їх попереджав. Автомобілі під завантаження приїжджали лише у вечірній час і завантажували вони їх на протязі приблизно однієї години. Працювали вони приблизно до середини серпня 2010 року. В цей час вони побачили, що з лісу неподалік території виїхали трактори, які викопали з землі шланг. Про це вони повідомили ОСОБА_4 Через паху хвилин за наказам ОСОБА_4 всі залишити територію бригади.

Підсудний ОСОБА_7 у учиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України свою вину визнав повністю, по ст.292ч.3 КК України вини не визнав та показав, що наприкінці листопада 2009 року ОСОБА_5, запропонував йому та іншим односельчанам ОСОБА_8 та ОСОБА_6, поїхати у м. Київ на заробітки, на що вони погодились. Прибувши у м. Львів, звідки повинні були їхати у м. Київ, хтось зателефонував ОСОБА_5 і запропонував йому роботу у Львівській області із зведення огорожі та облаштування території, на що вони також погодились. Хто розмовляв із ОСОБА_5 йому не відомо, однак ця людина пояснила йому адресу куди вони повинні їхати, а саме у с. Гаї Смоленські Бродівського району Львівської області до покинутої території колишнього колгоспу що розташований праворуч при в?їзді у село. Прибувши на місце, вони побачили старий закинутий будинок без належних умов для проживання. Після цього, їм на територію білим мікроавтобусом привозили металеві стовпчики, цемент та металеву бляху для огорожі. Огорожу вони робили приблизно до 26-27.12.2009 року після чого поїхали додому на свята. Заробітну плату йому платив підсудний ОСОБА_4

21.01.2010 року вони знову повернулись у с. Гаї Смоленські.. На протязі двох трьох тижнів, вони ремонтували дорогу щебенем Після цього, ОСОБА_4 сказав щоб вони всі будуть розбиті на групи для чергування. Групи цілодобово будуть виконувати роботу по крадіжці нафти, а потім її перезавантажувати в автотранспорт. З середини лютого 2010 року за вказівкою ОСОБА_4 вони по групах відкривали та закривали кран на шлангу, через який наповнювалась підземна металева цистерна нафтою, кран закривали також за вказівкою ОСОБА_4 Він чергував із ОСОБА_8, ОСОБА_10 із ОСОБА_6 а ОСОБА_9 із ОСОБА_5 На чергуванні вони в день розпускали кругляк на дошку, а вечорами слідкували за нафтою при завантаженні її у цистерну. Усі їхні обовязки були одинакові, окрім того, що на нього ще була покладені обовязки по кухні. Нафту із цистерни вони відкачували за допомогою насоса, який знаходився у підземному проході, у металеві цистерни вмонтовані в тентованому кузові автомобілів, які приїжджали двічі на тиждень а зокрема марки МАН та Мерседес. Вказані автомобілі були із одинарним довгим кузовом кожний в середині яких були вмонтовані по дві металеві цистерни, в одній із них дві круглої форми, а в іншій одна круглої та одна прямокутної форми. Автомобілі відїжджали після повного завантаження вказаних цистерн, також на території часто стояли два пусті тентовані вантажні автомобілі, один з яких марки ДАФ. Про приїзд автомобілів для завантаження нафтою, ОСОБА_4 завжди знав наперед про що їх попереджав. Автомобілі під завантаження приїжджали як правило у вечірній час і завантажували вони їх на протязі 45 хв. Працювали вони до 02.08.2010 року поки не побачили, що з лісу неподалік території виїхали трактори, які відкопували прокладений ними шланг.За вказівкою ОСОБА_4 вони залишити територія бригади.

В судовому засіданні дає правдиві покази, а покази дані ним під час досудового слідства, а саме про те, що він особисто приймав участь у закопуванні шлангу від трубопроводу до бригади ,що він приймав участь у зєднанні шлангу з цистерною, що вони всі робили підземний прохід, ці покази не відповідають дійсності. Давав неправдиві покази на досудовому слідстві тому, що був дуже наляканий і те, що йому наказував слідчий стверджував.

Просить суворо не карати. Цивільний позов визнає в межах предявленого обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні крадіжки нафти, не визнає себе винним у вчиненні незаконної врізки в нафтопровід. В судовому засіданні показав, що на початку жовтня 2009 року, а саме 5-10 жовтня 2009 року до нього додому, на домашній телефон № 386-18, зателефонував дядько по матері, а саме ОСОБА_4. Підійшовши до телефону, він сказав, що хоче запропонувати роботу, чому і запрошує приїхати до нього. Так як в цей час він ніде не працював, то його пропозиція зацікавила. Після чого він повідомив що ще зателефонує, і повідомить що треба буде робити, та куди саме їхати. Приблизно12.10.2009 року ОСОБА_4 знову зателефонував до нього та сказав, що потрібно їхати на роботу, в Івано-Франківську область, Надвірнянський р-н., с. Чорний Потік, де проживає сімя ОСОБА_9, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 а також ОСОБА_5, який також є його дядьком, по матері. В подальшому ОСОБА_4 повідомив, що разом із вище вказаними особами він має поїхати в м. Броди Львівської області, на залізничний вокзал, також ОСОБА_4 повідомив, що виїжджати необхідно прямо в цей день. Цього ж дня, тобто 12.10.2009 року він зібрав свої речі, та пішов на залізно дорожній вокзал в м. Вінниця, де близько 15.00 год. сів на поїзд сполученням Москва-Івано-Франківськ, яким о 21.00 год. 12.10.2009 року прибув на залізничний вокзал м. Івано-Франківська. З вокзалу сів на маршрутне таксі сполучення Івано-Франківськ-Надвірна, яким приїхав в м. Надвірна, звідти пересів на маршрутне таксі сполучення Надвірна-Чорний Потік яким доїхав до с. Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області. 13.10.2009 року, близько 09.00 год. до нього прийшов ОСОБА_5, який проживає неподалік його бабці, та повідомив, що телефонував ОСОБА_4, тобто його рідний брат, та сказав, щоб вони виїжджали, в сторону м. Броди Львівської області. Він зібрався після чого вони двоє вийшли на дорогу, де до них підійшли, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ОСОБА_7, з якими він тоді і познайомився. В подальшому вони всі поїхали в м. Броди. На залізничному вокзалі м. Броди Львівської області їх зустрів ОСОБА_4, який керував автомобілем марки ВАЗ 2105, червоного кольору. В подальшому він, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 сіли у вказаний автомобіль та поїхали в с. Гаї Смоленські Бродівського району Львівської області. Даним автомобілем керував ОСОБА_4 На залізничному вокзалі залишився ОСОБА_9 і ОСОБА_10, оскільки вони не помістились у автомобіль. В село вони приїхали близько 20.00 год., вони заїхали на територію, тракторної бригади, де ОСОБА_4 їх провів до двох поверхового приміщення, та сказав, щоб вони розташовувались, а сам поїхав за ОСОБА_9 і ОСОБА_10 15.10.2009 року ОСОБА_4 сказав, що потрібно зробити огорожу навколо тракторної бригади. Заміри, з підрахунками необхідного матеріалу вони передали ОСОБА_4, який мав закупити вказаний матеріал. В подальшому протягом 3-х днів тобто з 15 жовтня 2009 по 18 жовтня 2009 року вони копали ями під стовпці для огорожі вказаної території, зокрема копали всі окрім ОСОБА_4, який займався закупівлею матеріалу. З 25.10.2009. вони почали обшивати огорожу бляхою. Огорожа була збудована приблизно в перших числах грудня 2009 року.

ОСОБА_11 підсудний ОСОБА_4, розповів, що вони мають завантажувати нафту в цистерну, а потім в автомобілі.

Приблизно 20.01.2010 року о 17.00 години на територію бригади заїхав автомобіль марки DAF, червоного кольору в котрий вони закачували накопичену нафту з цистерни, яка була закопана в землі. Про місцезнаходження цистерни їх всіх повідомив ОСОБА_4, також він розповів яким чином треба набирати нафту в закопану цистерну , та як її завантажувати в автомобілі.

ОСОБА_4,вони були поділені по двоє на три групи, він працював в парі з ОСОБА_10, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9, а третя пара були ОСОБА_7 та ОСОБА_9 Протягом першого тижня вантажний автомобіль приїжджав 2 рази, перший раз приїхав червоного кольору, а другий раз чорного кольору. Дані автомобілі знаходились та території бригади до 2 годин і вони заповнювали ємності автомобіля нафтою. Через тиждень приїхали з дому ОСОБА_7 та ОСОБА_9, і вони працювали в три зміни, кожна зміна як і попереднього разу по 12 годин, в 00 годин починали та в 12 год. 00 хв. наступного дня закінчували, в незалежності від того чи був на території вантажний автомобіль чи ні. Таким режимом вони працювали до 01.08.2010. Зокрема вони завантажили нафтою приблизно 70 машин, тобто в тиждень 2-3 машини. Куди ішла нафта їм не було відомо, ОСОБА_4 про це нічого не повідомляв, за це, що вони грузили незаконно машини нафтою ОСОБА_4 не доплачував, це входило в їхню заробітну плату.

Про дану роботу він неодноразово запитував у ОСОБА_4, чи часом вони не порушують закон, тобто чи нафта яку вони перекачують у дані автомобілі не є викраденою, на що останній повідомляв, що це не наші проблеми, все законно і йому не має про що переживати.

Стосовно показів даних ним на початку досудового слідства по даній справі з приводу того, що він із переліченими вище особами прокопували від нафтопроводу і до даної території траншею, куди був покладений шланг по якому і повинна була текти викрадена нафта, то вони не відповідають дійсності, так як він таких дій він не вчиняв і не бачив щоб це робили підсудні. Такі покази він дійсно дав, однак вони є неправдиві. Пояснював таке тому, що його лякали ,то був змушений давати такі пояснення.

Крім визнання своєї вини підсудними що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інкримінованому злочині передбаченого ст. 185 ч.5 КК України їх вина доводиться доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 03.08.2010 року та фото таблицею долученого до нього, з якого вбачається, що на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області виявлено закопану у землю металеву цистерну до якої йде гідравлічний шланг із зовні вказаної території, від даної цистерни через насос, що знаходиться у підземному проході та сполучає цистерну із підсобним приміщенням, під?єднано аналогічний гідравлічний шланг. В нежитловому приміщенні розташованому на вказаній території виявлено та вилучено мопед Альфа, а в приміщенні де розташовано сім ліжок виявлено , коробку від мобільного телефону Нокія 6700 ІМЕІ: 37, на посуді виявлено 17-ть відбитків пальців рук, крім цього виявлено і вилучено гарантійний талон на телевізор Patriot. При вході до підземного приміщення виявлено пляшку горілки з якої вилучено слід пальця руки.Всі вилучені речі належать підсудним.(т.1 а.с.42-80);

- свідок ОСОБА_13 в (покази оголошені та перевірені в судовому засіданні) показала, що в кінці осені 2009 року на території колишньої тракторної бригади поселились немісцеві чоловіки, які огородили вказану території високим парканом і як їй відомо розпилювали лісоматеріали. Також вказані чоловіки відремонтували дорогу від села ОСОБА_12 до траси Київ-Чоп, яку у зимовий період часу прогортали від снігу. Окрім того, вони набирали з її криниці питну воду.( т. 1 а.с. 83 ),

- свідок ОСОБА_14В.(покази оголошені в судовому засіданні) показав, що наприкінці листопада-початку грудня 2009 року до нього приїжджав незнайомий чоловік, який спочатку називав себе ОСОБА_4 а пізніше ОСОБА_6, та запропонував передати йому в оренду територію тракторної бригади в с. Гаї Смоленські, де він мав намір відкрити шино монтаж для вантажних автомобілів, однак дозволу він йому не дав не маючи на це повноважень, оскільки ця територія належить пайовикам і ні за ким не закріплена, а для вирішення питання оренди, необхідні збори пайовиків. Після цього, йому стало відомо про використання невідомими особами території тракторної бригади та її огородження металевим парканом, однак йому не було відомо щодо дійсного використання вказаної території. Крім цього свідок стверджує, що зборів пайовиків щодо питання оренди в с. Гаї Смоленські тракторної бригади не було.(т.1 а.с.90-96);

- свідок ОСОБА_15В.(покази оголошені та перевірені в судовому засіданні) показала, що в грудні 2009 року у с. Гаї Смоленські на території тракторної бригади поселились незнайомі сім хлопців, які приїхали із Закарпатської та Івано-Франківської областей. Вони збудували огорожу навколо даної тракторної бригади, зі слів мешканців села відомо, що вони розпилювали на пилорамі лісоматеріали. Один із вказаних хлопців на імя ОСОБА_15 зустрічався із його сестрою Марійкою. Також бачив, як на дану територію неодноразово заїжджали тентовані вантажні та легкові автомобілі (т.1 а.с.115-118);

- свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що в кафе Закусочна що розташоване на об?їздній дорозі м. Броди, в березні 2010 року приїхав незнайомий хлопець на імя ОСОБА_4, з яким вона в подальшому познайомилась і який розповідав, що працює на пилорамі в с. Гаї Смоленські. Крім цього, 12.07.2010 року вказаний ОСОБА_4 передав завідуючій будинку Просвіта с. Гаї Смоленські ОСОБА_17 грошові кошти на святкування дня села;

- протоколом огляду речових доказів від 05.08.2010 року з якого вбачається, що вилучені з місця події труба діаметром 80 мм. має загальну довжину 23,82 метра, шланг резиновий діаметром 32 мм. має довжину 194 метри погонних та друга частина має довжину 357,79 метра, крім цього вилучено двигун із насосом та сировину обємом 15 метрів кубічних.( т.1а.с.130);

- свідок ОСОБА_15В.(покази оголошені та перевірені в судовому засіданні) показала, що осінню 2009 року вона бачила як 6-7 незнайомих їй чоловіків огороджували територію тракторної бригади, найстаршого із них звати ОСОБА_14 а інших ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_14 і ОСОБА_7. З їх слів, їй стало відомо, що вони проживають в Закарпатській області біля гори ОСОБА_13 а тут займаються розпилюванням лісоматеріалів. Весною вона почала зустрічатись із хлопцем на імя ОСОБА_15 разом з яким та ОСОБА_18 і ОСОБА_19 в липні 2010 року їздили відпочивати на море, звідки повернулись 02.08.2010 року в обідній період часу. В цей же час вона ще бачила у с. Гаї Смоленські хлопця на імя ОСОБА_14, який керував мопедом і кудись спішив, після того, нікого з них вона більше не бачила.(т.1 а.с.135-139);

- протоколами предявлення свідкові ОСОБА_15 фотознімків для впізнання від 05.08.2010 року з яких вбачається, що вона впізнала фото ОСОБА_7 та ОСОБА_4 як таких, що проживали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області.(т.1 а.с. 146-147,149-150);

- свідок ОСОБА_19Я.(покази оголошені та перевірені в судовому засіданні) показала, що в кінці осені 2009 року у с. Гаї Смоленські приїхали незнайомі йому люди, які збудували огорожу навколо тракторної бригади де розпилювали лісоматеріали. Після цього, вони часто приходили до продуктового магазину, що йому належить за продуктами харчування і йому було відомо їхні імена, крім цього хлопець на імя ОСОБА_15 їздив разом із його сімєю та ОСОБА_15 на море, звідки повернулись 02.08.2010 року.(т.1 а.с.152-153);

- протоколами предявлення свідкові ОСОБА_19 фотознімків для впізнання від 05.08.2010 року з яких вбачається, що він впізнав фото ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 як таких, що проживали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області.(а.с.154-155,157-158,160-161,163-164, 166-167, 169-170 /,

- свідок ОСОБА_17В.(покази оголошені та перевірені в судовому засіданні) показала, що в кінці осені 2009 року до с. Гаї Смоленські приїхали незнайомі їй люди, які збудували огорожу навколо тракторної бригади де розпилювали лісоматеріали. Також вони відремонтували дорогу від села до траси Київ-Чоп, яку у зимовий період часу прогортали від снігу. 25.06.2010 року вона зустрілась з одним із них на імя ОСОБА_4, в якого попросила спонсорської допомоги на святкування дня села, на що він сказав що порадиться з цього приводу із директором і 06.07.2010 року передав їй 2000 грн. в якості спонсорської допомоги, які і були використані 12.07.2010 року на святкування дня села, куди на концерт він також приходив.( т.1 а.с.172-173);

-протоколами предявлення свідкові ОСОБА_17 фотознімків для впізнання від 05.08.2010 року з яких вбачається, що вона впізнала фото ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 як таких, що проживали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області.( т. 1 а.с. 174-175,177-178, 180-181183-184, 186-187, 189-190 ),

- свідок ОСОБА_18В.(покази оголошені та перевірені в судовому засіданні) показала, що в кінці осені 2009 року у с. Гаї Смоленські приїхали незнайомі їй люди, які збудували огорожу навколо тракторної бригади де розпилювали лісоматеріали. Після цього, вони часто приходили до продуктового магазину що їй належить за продуктами харчування і їй було відомо їхні імена, крім цього хлопець на імя ОСОБА_18 їздив разом із її сімєю та ОСОБА_15 на море, звідки повернулись 02.08.2010 року.( т. 1 а.с. 192-193 ),

- протоколами предявлення свідкові ОСОБА_18 фотознімків для впізнання від 05.08.2010 року з яких вбачається, що вона впізнала фото ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 як таких, що проживали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області.( т. 1 а.с. 194-195, 197-198, 200-201,203-204, 206-207, 209-210 ),

- свідок ОСОБА_20 показав, що в кінці осені 2009 року у с. Гаї Смоленські приїхали незнайомі йому люди, які збудували огорожу навколо тракторної бригади де розпилювали лісоматеріали, одного разу розпилювали і для нього, за що він заплатив їм один мішок картоплі. Двох із хлопців він знає як ОСОБА_5, який купляв у нього молоко та ОСОБА_4, який серед них був за старшого. Також бачив як вони трактором, яким прогортали в зимовий період часу дорогу від снігу, зорювали поле, де з часом посадили кукурудзу. ( т. 1 а.с. 227-228 ),

- протоколами предявлення свідкові ОСОБА_20 фотознімків для впізнання від 11.08.2010 року з яких вбачається, що він впізнав фото ОСОБА_9 та ОСОБА_4 як таких, що проживали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області.( т. 1 а.с. 229-230, 232-233 ),

- свідок ОСОБА_21 показала, що в кафе Закусочна що розташоване на об?їздній дорозі м. Броди, де вона працює барменом, в кінці зими 2010 року почали приїжджати незнайомі їй хлопці, які працювали на пилорамі в с. Гаї Смоленські, одного з яких звати ОСОБА_4 а іншого ОСОБА_9;

- аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_22;

- свідкок ОСОБА_23 в судовому засіданні показала, що вона працюючи продавцем продуктового магазину с. Гаї Смоленські, зустрічала в селі незнайомих хлопців, які проживали на території тракторної бригади і збудували огорожу навколо неї, крім цього чистили дорогу до села від снігу в зимовий період часу, а також зі слів мешканців села відомо, що вони розпилювали на пилорамі лісоматеріали;

- -протоколами предявлення свідкові ОСОБА_21 фотознімків для впізнання від 17.08.2010 року з яких вбачається, що вона впізнала фото ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 як таких, що з зими по літо 2010 року приїжджали в кафе на АЗС ОККО м. Броди по цигарки та розповідали їй, що працюють на пилорамі в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області.

( т. 1 а.с. 236-237, 239-240, 242-243 ),

- свідок ОСОБА_22 показала, що в кафе Закусочна що розташоване на об?їздній дорозі м. Броди, де вона працює барменом, в кінці зими 2010 року почали приїжджати незнайомі їй хлопці, які працювали на пилорамі в с. Гаї Смоленські, одного з яких звати ОСОБА_22 а іншого ОСОБА_8.( т. 1 а.с. 251 ),

- протоколами предявлення свідкові ОСОБА_22 фотознімків для впізнання від 17.08.2010 року з яких вбачається, що вона впізнала фото ОСОБА_4 як такого, що з зими по літо 2010 року приїжджав в кафе на АЗС ОККО м. Броди по цигарки та розповідав їй, що працює на пилорамі в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області.( т. 1 а.с. 252-253 ),

- висновком дактилоскопічної експертизи № 4/734 від 30.09.2010 року з якої вбачається, що вісімнадцять слідів пальців рук виявлених під час огляду місця події, на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району придатні для ідентифікації і залишені ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 178-183 ),

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 30.09.2010 року з яких вбачається, що ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали на територію колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району та пояснили, що саме тут вони проживали з осені 2009 року по серпень 2010 року та з лютого 2010 року завантажували нафтою металеву цистерну закопану у землю, звідки після цього завантажували нафту в вантажні автомобілі.( т. 3 а.с. 149-152, 158-161, 166-169, 175-176, 182-185 ),

- протоколом предявлення особи для впізнання від 30.09.2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_17 вказала на ОСОБА_6 як такого, що на протязі осені 2009 року по серпень 2010 року проживав на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району і інколи приходив у місцевий будинок культури.( т. 3 а.с. 192 ),

- протоколом предявлення особи для впізнання від 30.09.2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_19 вказав на ОСОБА_6 як такого, що на протязі осені 2009 року по серпень 2010 року проживав на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району і інколи приходив у місцевий належний йому продуктовий магазин.( т. 3 а.с. 193 ),

- протоколом очної ставки від 30.09.2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_19, під час якої останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_6 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району і інколи приходив у місцевий належний йому продуктовий магазин, ОСОБА_6 в свою чергу дані покази свідка також підтвердив.( т. 3 а.с. 194 ),

- протоколом очної ставки від 30.09.2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_17, під час якої остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_6 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району і інколи приходив у місцевий будинок культури, ОСОБА_6 в свою чергу дані покази свідка також підтвердив.( т. 3 а.с. 195);

- протоколами очних ставок від 04.10.2010 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_4, під час яких ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили свої покази щодо того, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_4 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі, в свою чергу ОСОБА_4 від дачі показів відмовився.( т. 3 а.с. 263-265, т. 4 а.с. 5-8, 17-19, 36-38, 51-53 );

- протоколами очних ставок від 04.10.2010 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_5, під час яких ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили свої покази щодо того, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_4 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі, в свою чергу ОСОБА_5 також дав свої зізнавальні покази щодо своїх дій по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі.( т. 3 а.с. 266-269, т. 4 а.с. 1-4, 20-23, 32-35, 47-50 ),

- протоколами очних ставок від 06.10.2010 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_17 під час яких остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу покази ОСОБА_17 підтвердили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_4 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі, в свою чергу ОСОБА_4 від дачі показів відмовився.( т. 4 а.с. 132-134, 135-137, 138-140,141-143, 144-146, 147-149, 150-152 ),

- протоколами очних ставок від 06.10.2010 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_18 під час яких остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу покази ОСОБА_24, також підтвердили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_4 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі, в свою чергу ОСОБА_4 від дачі показів відмовився. т. 4 а.с. 153-155, 156-158, 159-161,162-164, 165-167, 168-170, 171-173 );

- протоколами очних ставок від 06.10.2010 року між ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_19 під час яких останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_19, також підтвердили ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_4 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі, в свою чергу ОСОБА_4 від дачі показів відмовився. т. 4 а.с. 174-176, 177-179, 180-182,183-185, 186-188, 189-191 );

- протоколами очних ставок від 08.10.2010 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_16 під час яких остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу покази ОСОБА_16, також підтвердили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_4 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі.( т. 4 а.с. 224-227, 228-230, 231-232,233-234, 235-236);

- протоколом очної ставки від 08.10.2010 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_20 під час якої останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_9 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_25, також підтвердив ОСОБА_9 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працював на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_4 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажував нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажував нафту в вантажні автомобілі.( т. 4 а.с. 237-239 ),

- протоколами очних ставок від 08.10.2010 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_15 під час яких остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_15, також підтвердили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_4 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі.( т. 4 а.с. 240-241, 242-243,244-245, 246-248, 249-250 );

- актом позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ УкрТранснафта за період з 01.02.2010 по 02.08.201 року, № 05-21/202 від 29.11.2010 року вбачається, що вартість однієї тонни нафти становить 1750,0 грн. (т. 4 .а.с. 291-370 ),

- висновком криміналістичної експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів № 3755 від 30.12.2010 року, з якого вбачається, що зразок нафти, відібраний 02.08.2010 року з магістрального нафтопроводу ВАТ УкрТранснафта, та рідина відібрана 02.08.2010 року із цистерни в с. Гаї Смоленські, є нафтою та мають спільну групову належність за органічною складовою між собою.( т. 4 а.с. 374-375 ),

- протоколами очних ставок від 05.01.2011 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_21 під час яких остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази свідка, також підтвердили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_4 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі. ОСОБА_4 від дачі свідчень відмовився.( т. 5 а.с. 1-2, 3-4, 5-7, 8-9, 10-11, 85-87, 157-159 ),

- протоколами очних ставок від 05.01.2011 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_26 під час яких останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_26, також підтвердили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_4 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі. (т. 5 а.с. 28-29, 30-31, 32-33, 34-35, 36-37, 38-39 ),

- протоколами очних ставок від 05.01.2011 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_27 під час яких остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_27, також підтвердили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_4 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі.( т. 5 а.с. 40-42, 43-45, 46-48, 49-51, 52-54, 139-141 ),

- протоколами очних ставок від 05.01.2011 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 під час яких остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_13, також підтвердили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_4 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі.( т. 5 а.с. 55-57, 58-60, 61-63, 64-66, 67-69, 154-156 ),

- протоколами очних ставок від 05.01.2011 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_28 під час яких останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_28, також підтвердили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_4 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі.( т. 5 а.с. 70-72, 73-75, 76-78, 79-81, 82-84, 151-153 ),

- протоколами очних ставок від 05.01.2011 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_22 під час яких остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_22, також підтвердили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_4 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі. ОСОБА_4 від дачі свідчень відмовився.( т. 5 а.с. 88-90, 112-114, 115-117, 118-120, 121-123, 160-162, 178-180 ),

- протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_20 під час якої останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_4 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу ОСОБА_4 від дачі свідчень відмовився.( т. 5 а.с. 91-93 ),

- протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 під час якої останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_4 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу ОСОБА_4 від дачі свідчень відмовився.( т. 5 а.с. 94-96),

- протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_27 під час якої остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_4 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу ОСОБА_4 від дачі свідчень відмовився.( т. 5 а.с. 97-99),

- протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 під час якої остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_4 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу ОСОБА_4 від дачі свідчень відмовився.( т. 5 а.с. 100-102 ),

- протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_16 під час якої остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_4 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу ОСОБА_4 від дачі свідчень відмовився.( т. 5 а.с. 103-105 ),

- протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_28 під час якої останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_4 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу ОСОБА_4 від дачі свідчень відмовився.(т. 5 а.с. 106-108 ),

- протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 під час якої остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_4 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу ОСОБА_4 від дачі свідчень відмовився.( т. 5 а.с. 109-111 ),

- протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 ОСОБА_6 та ОСОБА_15 під час якої останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 ОСОБА_6 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази свідка, також підтвердили ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 ОСОБА_6 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працював на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію невстановленої слідством особи за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі. (т. 5 а.с. 142-144, 166-168, 169-171, 172-174, 175-177 ),

- протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 під час якої остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_15, також підтвердив ОСОБА_5 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працював на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію невстановленої слідством особи за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі.

( т. 5 а.с. 145-147 ),

- протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_16 під час якої остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_16, також підтвердив ОСОБА_5 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працював на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію невстановленої слідством особи за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі.( т. 5 а.с. 148-150 ),

- протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 під час якої останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_15, також підтвердив ОСОБА_5 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працював на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території а з лютого 2010 року на пропозицію невстановленої слідством особи за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі.( т. 5 а.с. 163-165 ),

- протоколом огляду місця події від 18.02.2011 року з якого вбачається, що цього числа в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області виявлено автомобіль марки МАН із тентова ним причіпом в середині якого знаходиться металева ємкість овальної форми, розмірами 5.4 м. х 2.27 м. х 1.3 м. Крім цього в кабіні водія вказаного автомобіля виявлено записник із чорновими записами.( т. 7 а.с. 37-40 ),

- висновком дактилоскопічної експертизи № 4/108 від 23.02.2011 року з якого вбачається, що два відбитки пальців рук на записнику вилученому під час огляду місця події 18.02.2011 року в автомобілі марки МАН, залишені ОСОБА_4 (т. 7 а.с. 52-54 ),

- висновком почеркознавчої експертизи № 6/79 від 24.02.2011 року з якого вбачається, що рукописний текст в записнику вилученому під час огляду місця події 18.02.2011 року в автомобілі марки МАН, виконані ОСОБА_4В.( т. 7 а.с. 71-73 ),

- протоколом огляду речових доказів від 21.02.2011 року з якого вбачається, що в якості речового доказу оглянуто автомобіль марки МАН із тентованим причіпом в середині якого знаходиться металева ємкість овальної форми, розмірами 5.4 м. х 2.27 м. х 1.3 м. та обємом 12.5 м. куб.( т. 7 а.с. 74-75 ),

- протокол предявлення для впізнання від 21.02.2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 впізнав автомобіль марки МАН із тентованим причіпом в середині якого знаходиться металева ємкість овальної форми, та пояснив, що саме цей автомобіль вони завантажували нафту в с. Гаї Смоленські на протязі з лютого по серпень 2010 року.( т. 7 а.с. 80 ),

- протокол предявлення для впізнання від 21.02.2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_5 впізнав автомобіль марки МАН із тентованим причіпом в середині якого знаходиться металева ємкість овальної форми, та пояснив, що саме цей автомобіль вони завантажували нафту в с. Гаї Смоленські на протязі з лютого по серпень 2010 року.( т. 7 а.с. 81),

- протоколами предявлення для впізнання від 24.02.2011 року з яких вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали автомобіль марки МАН із тентованим причіпом в середині якого знаходиться металева ємкість овальної форми, та пояснили, що саме цей автомобіль вони завантажували нафту в с. Гаї Смоленські на протязі з лютого по серпень 2010 року.( т. 7 а.с. 95-99),

- протоколом огляду речових доказів від 24.02.2011 року з якого вбачається, що в якості речових доказів оглянуто записник, вилучений під час огляду місця події 18.02.2011 року в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, з кабіни автомобіля марки МАН. В якому зазначаються наступні записи та дати: ОСОБА_13. Броди 28 лютого, 24 березня, 31 березня, 8 квітня, 29 квітня, 13 травня, 20 травня, 16 червня, 6 липня, 16 липня, 31 липня, 02-4+1, 03-4, 04-6, 05-7+1, 06-3, 07-2.(т.7 а.с.227);

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності суд вважає доведеним те, що підсудні вчинили крадіжку, а саме таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах та організованою групою.

Тому дії підсудних вірно кваліфіковано по ст. 185ч.5 КК України.

Що стосується показів підсудного ОСОБА_4, про те,що він не був одним з організаторів групи, яка вчиняла крадіжку нафти , суд до уваги не приймає, оскільки даний факт спростовується показами самих підсудних, які стверджують, що саме підсудний ОСОБА_4 залучив їх до вчинення даного злочину, саме він постійно спілкувався з іншими організаторами групи, яких не було встановлено досудовим слідством, крім того підсудний ОСОБА_4,повністю контролював процес викрадення нафти, покладав обовязки на підсудних, встановив графіки чергування, розділив підсуних на групи. Через спілкування з іншими організаторами злочину знав про час початку та закінчення перекачки нафти нафтопроводом, про час прибуття автомобілів для її вивозу. Також встановлений той факт, що підсудний ОСОБА_4,не виконував роботу фізичну роботу з підсудними не ніс чергування, а тільки наказував про її виконання. Від інших організаторів злочину отримав автомобіль, для виконання завдань, розприділяв кошти між підсудними , підтримував план з іншими організаторами, які не встановлені досудовим слідством щодо вчинення крадіжки нафти, завантаження та вовозу її з місця злочину ,організовував та віддавав накази про облаштуванню території та підїзних шляхів для безперебійного вчинення злочину, незважаючи на погодні умови, тощо.

Що стосується інкримінованого підсудним досудовим слідством злочину передбаченого ст. 292 ч.3 КК України,а саме пошкодження магістральних нафтопродуктопроводів організованою групою, то суд вважає , що у вчиненні даного злочину підсудних слід виправдати.

Суд приходить до такого висновку тому, що як досудовим слідством так і під час судового слідства не здобуто жодного доказу, який би стверджував про те, що саме діями підсудних було вчинено пошкодження нафтопродуктопроводу, тобто що саме ними була вчинена незаконна врізка в нього.

Про факт пошкодження нафтопроводу свідчить єдиний протокол огляду місця події та долученої фото таблиці до нього (а.с.25-40 т.1), але виходячи з даного протоколу не можна судити про той факт, що саме підсудні вчинили такі незаконні дії.

Крім того суд приходить до такого висновку тому що, як встановлено в судовому засіданні з показів підсудних, котрі як і на досудовому слідстві так і в судовому засіданні категорично заперечували про той факт, що саме внаслідок їх дій був пошкоджений нафтопродуктопровід.

Судом було встановлено, що підсудний ОСОБА_6В та ОСОБА_7 у своїх пояснення на досудовому слідстві вказувати тільки на те, що вони зєднувалися шланг з уже закопаним в землю шлангом на якому в кінці був вмонтований кульковий кран.. Але звідки йшов даний шланг, хто його прокладав, а тим більше хто його приєднував до трубопроводу та яким чином, вони сказити не можуть, оскільки цього не знають.

Виходячи з наведеного суд вважає, що дії по взірці в нафтопродуктопровід були вчинені іншими особами, а не підсудними.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного- вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується,на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючий.

Обставини , які помякшують покарання у вчиненому щиро кається.

Обставини, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства в межах санкції статті. Саме покарання у вигляді позбавлення волі на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного- вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується,на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючий.

Обставини , які помякшують покарання у вчиненому щиро кається.

Обставини, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства, а саме слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі встановленою санкцією статті 185ч.5 КК України за правилами ст. 69 КК України.

Суд приходить до такого висновку тому,що підсудній вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро кається, на утриманні має неповнолітню дитину.

Таке визначене покарання на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного- вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не працюючий,

Обставини , які помякшують покарання у вчиненому щиро кається, зобовязується відшкодувати збитки.

Обставини, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тобто до у даному випадку слід застосувати вимоги ст. 69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, та на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд приходить до такого висновку тому, що вважає, що підсудний усвідомив вчинене, позитивно характеризується, зобовязується відшкодувати збитки,запевняє суд, що ніколи не буде вчиняти злочинів, вперше притягується до кримінальної відповідальності і у вчиненому щиро кається.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного- вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується,не працюючий.

Обставини , які помякшують покарання у вчиненому щиро кається.

Обставини, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тобто до у даному випадку слід застосувати вимоги ст. 69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті 185ч.5 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд приходить до такого висновку тому, що вважає, що підсудний усвідомив вчинене, позитивно характеризується, зобовязується відшкодувати збитки,запевняє суд, що ніколи не буде вчиняти злочинів, вперше притягується до кримінальної відповідальності і у вчиненому щиро кається.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_8, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного- вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується,не працюючий.

Обставини , які помякшують покарання у вчиненому щиро кається.

Обставини, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тобто до у даному випадку слід застосувати вимоги ст. 69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, та на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд приходить до такого висновку тому, що вважає, що підсудний усвідомив вчинене, позитивно характеризується, зобовязується відшкодувати збитки,запевняє суд, що ніколи не буде вчиняти злочинів, вперше притягується до кримінальної відповідальності і у вчиненому щиро кається.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_9, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного- вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується,не працюючий.

Обставини , які помякшують покарання у вчиненому щиро кається.

Обставини, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тобто до у даному випадку слід застосувати вимоги ст. 69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, та на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд приходить до такого висновку тому, що вважає, що підсудний усвідомив вчинене, позитивно характеризується, зобовязується відшкодувати збитки,запевняє суд, що ніколи не буде вчиняти злочинів, вперше притягується до кримінальної відповідальності і у вчиненому щиро кається.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_10, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного- вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не працюючий.

Обставини , які помякшують покарання у вчиненому щиро кається.

Обставини, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тобто до у даному випадку слід застосувати вимоги ст. 69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, та на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд приходить до такого висновку тому, що вважає, що підсудний усвідомив вчинене, позитивно характеризується, зобовязується відшкодувати збитки,запевняє суд, що ніколи не буде вчиняти злочинів, вперше притягується до кримінальної відповідальності і у вчиненому щиро кається.

В судовому засіданні було заявлено цивільний позов ПАТ Укртраснафта о собі філії Магістральні нафтопроводи Дружба до підсудних про стягнення з них солідарно 1.626.558,74 гривні, тобто вартість викраденої нафти, та 14902,44 гривні затрати філії на аварійно ремонтні роботи з яких:

-4631,61 грн.- вартість паливно-мастильних матеріалів;

-686,38 грн. вартість використаних для ліквідації врізки матеріалів;

-9584,45 грн. - непланові витрати Філії на оплату праці працівникам.

Суд зясувавши обставини приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, а саме стягнути з підсудних солідарно 562.612,75 гривень.

Суд не може погодитися з розрахунком позивача, що вартість однієї тони нафти становить 665 доларів США.

Суд приймає до уваги визначену вартість за одну тону нафти в сумі 1750 гривень, виходячи з позапланової ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ВАТ Укртранснафта за період з 01.02.2010 року по 02.08.2010 року від 29.11.2010 року за 05-21/202 м. Київ, де вказано, що згідно інформації від Філії остання реалізація нафти здійснювалась по ціні 1750 гривень ( в т.ч.ПДВ) за одну тону.(а.с.291-296), а тому стягненню підлягає 562.612.75 гривень, з розрахунку(321.493 тонн х 1750 гривень).

Що стосується позовних вимог позивача, щодо стягнення з підсудних затрат на аварійно ремонтні роботи в сумі 14.902,44 грн., то в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки судом встановлено, що пошкодження нафтопродуктопроводу підсудні не вчиняли, тому вищевказані кошти не можуть бути стягнуті з них.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні філії МН Дружба ПАТ Укртранснафта трубу діаметром 80 мм,23.82 метри , шланг резиновий діаметром 32 мм довжиною 194м.п,357.79 м, двигун із насосом звернути в дохід держави;( т.1 а.с.132);

-нафтосировину 15.0м.куб.- передати ПАТ Укртранснафта для використання у виробничій діяльності(речові докази знаходяться в ПАТ Укртраснафта.

Речові докази, які зберігаються в Бродівському РВ УМВСУ, а саме:

-гроші в сумі 362 гривні, які знаходяться на депозитному рахунку Бродівського РВ УМВСУ звернути в дохід держави( т.1 а.с.21-218);

-мобільний телефон Нокія 1081 ІМЕІ:44392- звернути в дохід держави,;

-мобільний телефон Нокія Н83 ІМЕІ:24378 звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ:58707 звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Самсунг ІМЕІ:01055- звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Самсунг ІМЕІ:65497- звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія 2730 ІМЕІ:58496- звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія-1280 ІМЕІ:66639-звернути в дохід держави;

-посвідчення водія ВАА 442083- повернути власнику;

-тимчасовий талон ДАП325434,тимчасовий талон ДАП 399988-повернути власнику;

-ланцюжок та хрестик жовтого кольору- звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія-1280 ІМЕІ:14403- звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія 1616 ІМЕІ:59951- звернути в дохід держави;

- сумку зеленого кольору-знищити;

-ключі та брелок а/м АУДІ А6 ВС 7886 ВЕ знищити;

-талон страхування СД 584097, страховий поліс ВЕ 3057157, страховий поліс ВС 7732543, страховий талон СЮ 428904, доручення ВТМ 764813, доручення ВТМ 764827, три аркуші карти Хмельницької області, портмане коричневого кольору - знищити;

-товарний чек на телефон Нокія ІМЕІ:16711, товарний чек на заміну тормозних колодок, товарний чек на акумуляторні батареї ПП Автоплюс, банківська карта 366550- знищити;

-посвідчення водія ВІВ027270-повернути власнику.

-мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ:72598 звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ:20493- звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія 5130 ІМЕІ:285194 звернути в дохід держави;

- талон на власника мопеда ОСОБА_3 №08128085, товарний чек на ОСОБА_29, посвідчення водія ВАА554594 передати ОСОБА_9

-мобільний телефон Нокія6700 ІМЕІ:37, мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ:04830- звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія 1208 ІМЕІ:95959, мобільний телефон Нокія 6303 ІМЕІ:48846- звернути в дохід держави;

-портмане коричневого кольору банківська карта №537772- знищити;

-годинник наручний- звернути в дохід держави.(а.с.183-185).

-коробку голубого кольору з надписом мобіле диск формату СД-РВ, наушники марки Нокія, емблема металева з надписом Джинс, коробку синього кольору, з надписом Нокія, з двома книжечками, упаковка від стартового пакету Київстар, упаковку від стартового пакету діджус, коробку синього кольору з датчиком виміру маде ін Болгарія, вязку ключів 12 шт., вязка ключів 3 шт., договір від 11.02.2010 між ВАТ укртелеком, роздруківка з інформацією, пластикова картка банку Приват банк №637806, чек про поновлення рахунку Алло на суму 20 грн, два стартові пакети Київстар, сім карта МТС №501475493, сім карта мтс №09405216, сім карта мтс№501475642, жилети сигнальні 9 штук помаранчевого кольру з надписами білими Утел,зєднувальна муфта , диск формату ДВД+Р взірці рідини вилучені 02.08.2010 в с. Гаї Смоленські в ході демонтажу незаконної врізки, коробку від мобільного телефона ІМЕІ:51737 знищити,блокнот із надписом ONUR на 109 аркушах, два дзеркала заднього виду автомобіля, фланець перехідник та кран із манометром, сім карту Діджус №816394746ф, -сім карта Діджус №945048528ф,сім карту Діджус №919231255ф, сім карту Діджус №945048544ф, сім - карту МТС №501477432-сім карту МТС №400540455- сім карта Київстар№950581223ф, сім карта Київстар 932924533ф, сім карту Київ стар №950581322ф, сім карту Діджус №945048999ф,сім карту Діджус №918957077ф,сім карту Діджус №653942821ф-знищити;

-мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ:23635 ,мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ:17310, мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ:78843,мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: 19583, мобільний телефон Нокія в чорному корпусі, мобільний телефон марки Нокія 5140 ІМЕІ: 18562;

- мопед Альфа з серійним номером LWMPCALA №881030401-звернути на погашення збитків відповідно цивільного позову;

-автомобіль НОМЕР_1, який належить підсудному ОСОБА_5, який знаходиться на зберіганні у директора ПП Євро-Трас-Захід ОСОБА_30 Зеновійовича- конфіскувати.

- автомобіль ОСОБА_31 Супер Б державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у директора ПП Євро-Трас-Захід ОСОБА_30 Зеновійовича- повернути власнику, оскільки відсутні документи, які свідчать про те, що підсудний ОСОБА_4 придбав даний автомобіль у власність. (а.с.230)

-гроші вилучені у ОСОБА_6В в сумі 776 грн. зарахувати для відшкодування завданих збитків;

-гроші в сумі 94 гривні вилучені у підсудного ОСОБА_8 зарахувати на погашення завданих збитків;

-гроші в сумі 4 гривні вилучених у підсудного ОСОБА_4 зарахувати на погашення збитків;

-гроші в сумі 130 гривень вилучениі у ОСОБА_5 зарахувати на погашення збитків;

- автомобіль марки МАН із тентова ним причепом без ідентифікаційних номерних знаків, який знаходиться на зберіганні ТзОВ АТП 14631, та металеву ємкість- звернути в дохід держави;

-записник notenboor TM Добрий знищити.

Стягнути з підсудних солідарно судові витрати а саме 412 гривень за поведену експертизу №4/734 від 30.09.2010 року переказавши кошти в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області,банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 0042, МФО 825014,;

- стягнути солідарно з підсудних 1288.80 грн., за проведення криміналістичної експертизи нафтопродуктів, кошти перерахувати до загального фонду Державного бюджету України;

- стягнути солідарно з підсудних 450.24 гривні за проведення дактилоскопічної експертизи №4/108 від 23.02.2011 року, переказавши кошти кошти в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області,банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 0042, МФО 825014,;

- стягнути з підсудних солідарно 675.36 грн., за проведення почеркознавчої експертизи №6/79 від 23.02.2011 року, переказавши кошти в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області,банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 0042, МФО 825014,;

- стягнути з підсудних солідарно 7752,00 гривень за проведення судово-бухгалтерської експертизи №4339 від 24.02.2011 року кошти перерахувати до загального фонду Державного бюджету України;

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд,-

з а с у д и в:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185ч.5 КК України та покарати на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

По ст. 292ч.3 КК України ОСОБА_4- виправдати.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 29 вересня 2010 року.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185ч.5 КК України та покарати відповідно ст. 69 КК України на пять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

По ст. 292ч.3 КК України виправдати.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 29 вересня 2010 року.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України та покарати на підставі ст. 69 КК України на пять років позбавлення волі .

По ст. 292ч.3 КК України виправдати.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст. 76ч.1 п.2,3 КК України покласти на засудженого обовязки повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно ст. 77 КК України додаткове покарання, як конфіскація майна при звільнення від відбування основного покарання з випробуванням не застосовується.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України та покарати на підставі ст. 69 КК України на пять років позбавлення волі .

По ст. 292ч.3 КК України виправдати.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст. 76ч.1 п.2,3 КК України покласти на засудженого обовязки повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно ст. 77 КК України додаткове покарання, як конфіскація майна при звільнення від відбування основного покарання з випробуванням не застосовується.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України та покарати на підставі ст. 69 КК України на пять років позбавлення волі .

По ст. 292ч.3 КК України виправдати.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст. 76ч.1 п.2,3 КК України покласти на засудженого обовязки повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно ст. 77 КК України додаткове покарання, як конфіскація майна при звільнення від відбування основного покарання з випробуванням не застосовується.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України та покарати на підставі ст. 69 КК України на пять років позбавлення волі .

По ст. 292ч.3 КК України виправдати.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст. 76ч.1 п.2,3 КК України покласти на засудженого обовязки повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно ст. 77 КК України додаткове покарання, як конфіскація майна при звільнення від відбування основного покарання з випробуванням не застосовується.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України та покарати на підставі ст. 69 КК України на пять років позбавлення волі .

По ст. 292ч.3 КК України виправдати.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст. 76ч.1 п.2,3 КК України покласти на засудженого обовязки повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно ст. 77 КК України додаткова міра покарання, як конфіскація майна при звільнення від відбування основного покарання з випробуванням не застосовується.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ПАТ Укртраснафта до засуджених задоволити частково, а саме стягнути в користь позивача з засуджених солідарно 562.612.75(пятсот шістдесят дві тисячі гривні 75 копійок, з розрахунку (321.493 тонн викраденої нафти х 1750 гривень).

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні філії МН Дружба ПАТ Укртранснафта трубу діаметром 80 мм,23.82 метри , шланг резиновий діаметром 32 мм довжиною 194м.п,357.79 м, двигун із насосом звернути в дохід держави;( т.1 а.с.132),

нафтосировину 15.0м.куб.- передати ПАТ Укртранснафта для використання у виробничій діяльності(речові докази знаходяться в ПАТ Укртраснафта.

Речові докази, які зберігаються в Бродівському РВ УМВСУ, а саме:

-гроші в сумі 362 гривні, які знаходяться на депозитному рахунку Бродівського РВ УМВСУ звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія 1081 ІМЕІ:44392- звернути в дохід держави,;

-мобільний телефон Нокія Н83 ІМЕІ:24378 звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ:58707 звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Самсунг ІМЕІ:01055- звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Самсунг ІМЕІ:65497- звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія 2730 ІМЕІ:58496- звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія-1280 ІМЕІ:66639-звернути в дохід держави;

-посвідчення водія ВАА 442083- повернути власнику;

-тимчасовий талон ДАП325434,тимчасовий талон ДАП 399988-повернути власнику;

-ланцюжок та хрестик жовтого кольору- звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія-1280 ІМЕІ:14403- звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія 1616 ІМЕІ:59951- звернути в дохід держави;

- сумку зеленого кольору-знищити;

-ключі та брелок а/м АУДІ А6 ВС 7886 ВЕ знищити;

-талон страхування СД 584097, страховий поліс ВЕ 3057157, страховий поліс ВС 7732543, страховий талон СЮ 428904, доручення ВТМ 764813, доручення ВТМ 764827, три аркуші карти Хмельницької області, портмане коричневого кольору - знищити;

-товарний чек на телефон Нокія ІМЕІ:16711, товарний чек на заміну тормозних колодок, товарний чек на акумуляторні батареї ПП Автоплюс, банківська карта 366550- знищити;

-посвідчення водія ВІВ027270-повернути власнику.

-мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ:72598 звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ:20493- звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія 5130 ІМЕІ:285194 звернути в дохід держави;

- талон на власника мопеда ОСОБА_29 №08128085, товарний чек на ОСОБА_29, посвідчення водія ВАА554594 передати ОСОБА_9

-мобільний телефон Нокія6700 ІМЕІ:37, мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ:04830, мобільний телефон Нокія 1208 ІМЕІ:95959, мобільний телефон Нокія 6303 ІМЕІ:4884 - звернути в дохід держави;

-портмане коричневого кольору банківська карта №537772- знищити;

-годинник наручний- звернути в дохід держави.(а.с.183-185).

-коробку голубого кольору з надписом мобіле диск формату СД-РВ, наушники марки Нокія, емблема металева з надписом Джинс, коробку синього кольору, з надписом Нокія, з двома книжечками, упаковка від стартового пакету Київстар, упаковку від стартового пакету діджус, коробку синього кольору з датчиком виміру маде ін Болгарія, вязку ключів 12 шт., вязка ключів 3 шт., договір від 11.02.2010 між ВАТ укртелеком, роздруківка з інформацією, пластикова картка банку Приват банк №637806, чек про поновлення рахунку Алло на суму 20 грн, два стартові пакети Київстар, сім карта МТС №501475493, сім карта мтс №09405216, сім карта МТС№501475642, жилети сигнальні 9 штук помаранчевого кольру з надписами білими Утел,зєднувальна муфта , диск формату ДВД+Р, взірці рідини вилучені 02.08.2010 в с. Гаї Смоленські в ході демонтажу незаконної врізки, коробку від мобільного телефона ІМЕІ:51737 знищити,блокнот із надписом ONUR на 109 аркушах, два дзеркала заднього виду автомобіля, фланець перехідник та кран із манометром, сім карту Діджус №816394746ф, -сім карта Діджус №945048528ф,сім карту Діджус №919231255ф, сім карту Діджус №945048544ф, сім - карту МТС №501477432-сім карту МТС №400540455- сім карта Київстар№950581223ф, сім карта Київстар 932924533ф, сім карту Київ стар №950581322ф, сім карту Діджус №945048999ф,сім карту Діджус №918957077ф,сім карту Діджус №653942821ф-знищити;

-мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ:23635 ,мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ:17310, мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ:78843,мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: 19583, мобільний телефон Нокія в чорному корпусі, мобільний телефон марки Нокія 5140 ІМЕІ: 18562;

- мопед Альфа з серійним номером LWMPCALA №881030401- реалізувати, а виручені кошти звернути для погашення завданих збитків;

-автомобіль НОМЕР_1, який належить підсудному ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні у директора ПП Євро-Трас-Захід ОСОБА_30 Зеновійовича- конфіскувати.

- зняти арешт з автомобіля ОСОБА_31 Супер Б державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у директора ПП Євро-Трас-Захід ОСОБА_30 та повернути власнику;

-гроші вилучені у ОСОБА_6В в сумі 776 грн. зарахувати для відшкодування завданих збитків;

-гроші в сумі 94 гривні вилучені у підсудного ОСОБА_8 зарахувати на погашення завданих збитків;

-гроші в сумі 4 гривні вилучених у підсудного ОСОБА_4 зарахувати на погашення збитків;

-гроші в сумі 130 гривень вилучениі у ОСОБА_5 зарахувати на погашення збитків;

- автомобіль марки МАН із тентованим причепом без ідентифікаційних номерних знаків, який знаходиться на зберіганні ТзОВ АТП 14631, та металеву ємкість - звернути в дохід держави;

-записник notenboor TM Добрий знищити.

Стягнути з підсудних солідарно судові витрати а саме 412 гривень за поведену експертизу №4/734 від 30.09.2010 року переказавши кошти в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області,банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 0042, МФО 825014,;

- стягнути солідарно з підсудних 1288.80 грн., за проведення криміналістичної експертизи нафтопродуктів, кошти перерахувати до загального фонду Державного бюджету України;

- стягнути солідарно з підсудних 450.24 гривні за проведення дактилоскопічної експертизи №4/108 від 23.02.2011 року, переказавши кошти в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області,банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 0042, МФО 825014,;

- стягнути з підсудних солідарно 675.36 грн., за проведення почеркознавчої експертизи №6/79 від 23.02.2011 року, переказавши кошти в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області,банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 0042, МФО 825014,;

- стягнути з підсудних солідарно 7752,00 гривень за проведення судово-бухгалтерської експертизи №4339 від 24.02.2011 року кошти перерахувати до загального фонду Державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а особам які знаходяться під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_32