Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1304/15-к
Провадження № 1-кп/553/118/2015
В И Р О К
Іменем України
10.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2015 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, учня ДНЗ «Електрорадіотехнічного ліцею м. Полтави», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, які він скоїв за таких обставин.

ОСОБА_7 , в грудні 2014 року, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замку, проник до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі «Зелений Острів», що по вул. Зелений острів, в м. Полтава, звідки таємно викрав 41 пакет вугілля для розпалювання полум`я, вагою 1,5 кг кожен, вартістю 11 грн. кожен, 220 пластикових коробок з риболовними грузами «BIG Fishing», вартістю 6 грн. кожен, 60 банок консервованої кукурудзи, об`ємом 200 мл. кожна, вартістю 8 грн. кожна, 33 металеві кільця кормушок, вартістю 2 грн., 50 пляшок есенції, об`ємом 50 мл. кожна, вартістю 2 грн. кожна, 2 упаковки риболовної прикормки «Лучший риболов», вагою 700 гр. кожна, 12 грн. кожна, 3 упаковки техно-планктона, вартістю 10 грн. кожен, 50 металевих ложок кормушок, вартістю 4 грн. кожна, 240 пружинних кормушок, вартістю 1 грн. 20 коп. кожна, 13 котушок для вудочок, вартістю 3 грн. кожна після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2 990 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв даний злочин та пояснив, що в грудні 2014 року, шляхом пошкодження навісного замку, проник до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі «Зелений Острів», що по вул. Зелений острів, в м. Полтава, звідки таємно викрав 41 пакет вугілля для розпалювання полум`я, 220 пластикових коробок з риболовними грузами «BIG Fishing», 60 банок консервованої кукурудзи, 33 металеві кільця кормушок, 50 пляшок есенції, 2 упаковки риболовної прикормки «Лучший риболов», 3 упаковки техно-планктона, 50 металевих ложок кормушок, 240 пружинних кормушок, 13 котушок для вудочок після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що в грудні 2014 року, шляхом пошкодження навісного замку, з належного йому гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі «Зелений Острів», що по вул. Зелений острів, в м. Полтава, було таємно викрадено 41 пакет вугілля для розпалювання полум`я, 220 пластикових коробок з риболовними грузами «BIG Fishing», 60 банок консервованої кукурудзи, 33 металеві кільця кормушок, 50 пляшок есенції, 2 упаковки риболовної прикормки «Лучший риболов», 3 упаковки техно-планктона, 50 металевих ложок кормушок, 240 пружинних кормушок, 13 котушок для вудочок.
Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки прокурор, обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та потерпілий, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_7 є неповнолітнім, скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий.

Як вбачається з довідок Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_7 , в даних установах на обліку не перебуває та не лікувався, відповідно до довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_7 , з 2008 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом змішаний специфічний розлад розвитку, емоційні розлади.

Актом судово-психіатричного експерта № 122 від 02.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_7 , будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявлено ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, в виявляє ознаки змішаного специфічного розладу розвитку. Під дію ч. 2, ч. 3 ст. 19 та під дію ст. 20 КК України не підпадає і на даний час може постати перед слідством та судом.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає: вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_7 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою визнав повністю, його молодий вік, позитивну поведінку під час судового розгляду справи, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, прохання потерпілих його суворо не карати, а тому суд вважає, що слід перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст. 185 КК України, та обрати покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази, а саме: 220 пластикових коробок з риболовними грузами «BIG Fishing», 60 банок консервованої кукурудзи, об`ємом 20 мл. кожна, 33 металеві кільця кормушок, 50 пляшок есенції, об`ємом 50 мл. кожна, 2 упаковки риболовної прикормки «Лучший риболов» вагою 700 гр. кожна, 3 упаковки техно-планктона, 50 металевих ложок кормушок, 240 пружинних кормушок, 13 котушок для вудочок, передані на зберігання ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню останньому, як йому належні.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 680 грн..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 , до набрання вироку законної сили залишити попередню особисте зобов`язання.

Речові докази, а саме: 220 пластикових коробок з риболовними грузами «BIG Fishing», 60 банок консервованої кукурудзи, об`ємом 20 мл. кожна, 33 металеві кільця кормушок, 50 пляшок есенції, об`ємом 50 мл. кожна, 2 упаковки риболовної прикормки «Лучший риболов» вагою 700 гр. кожна, 3 упаковки техно-планктона, 50 металевих ложок кормушок, 240 пружинних кормушок, 13 котушок для вудочок, передані на зберігання ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути останньому, як йому належні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1