Справа № 1-125/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого:
судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Слюсар Л.І.

з участю: прокурора - Мовчана О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою,
розведеного, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 15 та 13 років, не
працюючого, судимого 30 березня 2004 року Черкаським районним судом Черкаської
області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.
ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим
строком 3 роки, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.
309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи залежним від наркотичних засобів, протягом
останніх 8 років систематично вживав наркотичні засоби і мав набуті
спеціальні навички по їх виготовленню, а саме - ацетильованого опію. Так, 23
січня 2006 року близько 17.00 год.,
він, перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання в
будинкуАДРЕСА_1 та області, умисно, незаконно з інгредієнтів необхідних для
виготовлення наркотичної речовини, а саме: трьох стаканів подрібненої макової
соломи, 1 мл ангідриду та пляшки органічного розчинника, які принесла особа,
матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого
збуту, виготовив кустарним способом, а саме: шляхом обробки макової соломи
содою і перетирання її з невеликою кількістю води, провівши екстракцію макової
соломи за допомогою органічного розчинника і додавши оцтовий ангідрит та нагрівши вказану суміш провів ацетилування
екстракційного опію близько 18 мл наркотичного засобу, частину якого він
разом з вищевказаною особою вжив, а решту, що залишився в кількості близько 12
мл збув, тобто віддав цій особі.

Він же,
повторно, 25 січня 2006 року, в той же час та місці, умисно, повторно з тих же
інгредієнтів необхідних для виготовлення наркотичної речовини, які принесла таж
сама особа, матеріали стосовно якої
виділені в окреме провадження, з метою подальшого збуту виготовив тим же
кустарним способом близько 12 мл наркотичного засобу, 3 мл якого залишив собі
для особистого вживання, а решту що залишився, в кількості близько 09 мл, збув,
тобто віддав цій особі.

Він, будучи
особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за
місцем свого проживання незаконно зберігав наркотичні засоби та продукти, що
залишились від їх переробки без мети їх збуту. А 27.01.2006 року в період часу
з 12.47 год. до 13.49 год. співробітниками
міліції за місцем його проживання в домоволодінні та на присадибній ділянці
домоволодінняАДРЕСА_1 та області були виявлені та вилучені: 2 поліетиленові
пакети з вологою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого
кольору в кількості 452 г.,
яка згідно висновку судово-хімічної експертизи являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, чистою сухою вагою 302 г. та
15 пляшок з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи містить в своєму складі особливо небезпечний
наркотичний засіб -концентрат з макової соломи (екстракційний опій), вага якого
в перерахунку на суху речовину становить 4, 202 грами.

2

Допитаний на
досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно
близько 8 років він вживає наркотичний засіб "ширку", яку купував та
виготовляв сам. 23 та 25 січня йому приносив знайомий ОСОБА_2 інгредієнти для
виготовлення наркотичного засобу „ширки". Він виготовлював „ширку",
собі брав 3 мл та вживав, а іншу частину віддавав ОСОБА_2 Що залишалось від
витоплення „ширки" він віддавав також ОСОБА_2, щоб той викиду вав. 27
січня 2007 року у нього вдома та на подвір'ї був проведений обшук та вилучені
макова солома і в пляшках залишки від виготовлення „ширки". З матеріалами
справи він знайомий, визнає всі докази, які зібрані органами досудового
слідства. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного
ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і
тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в
судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за:
ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення з метою збуту та збут
особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно та ч. 2 ст. 309 КК
України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2
ст. 307 КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання
характеризується посередньо.

В якості
пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні
неповнолітніх дітей віком 15 та 13 років.

В якості обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд
враховує рецидив злочинів.

Підсудний
ОСОБА_1 раніше судимий 30 березня 2004 року Черкаським районним судом
Черкаської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 70, 75 КК України до
5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, тому суд
вважає за необхідне до призначеного покарання приєднати частково не відбуте це
покарання на підставі ст. 71 КК України.

Враховуючи
попередню судимість підсудного ОСОБА_1, після якої він висновків не зробив, на
шлях виправлення не став, та знов вчинив злочини, його вік, стан здоров'я та
сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки
при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Суд вважає, що підстав для застосування ст. ст. 75, 69 КК
України не вбачається.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно
стягнути в доход держави судові витрати при проведенні судово-хімічних
експертиз в сумі 423,71 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.
81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307,ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому
покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого; за ч. 2 ст.
309 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно визначити до відбуття п'ять років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, яке є особистою власністю засудженого.

На підставі ст.
71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати
частково не відбуте покарання за вироком Черкаського райсуду Черкаської

3

області від 30 березня 2004 року в
виді 01 місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття п'ять
років один місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою
власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 29 січня 2006
року.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання
під вартою.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 423,71 грн. перерахувавши їх в УДК в Черкаській
області код 25574009 розрахунковий рахунок 0037 МФО 854018 одержувач
НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Всі речові
докази по справі, які зберігаються в камері збереження речових доказів
Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області та при матеріалах справи зберігати там же і їх долю вирішити під час постановления вироку стосовно особи, матеріали стосовно якої
виділені в окреме провадження.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб,
учасниками процесу - з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту
вручення йому копії вироку.