26.12.2014

Справа № 469/1524/14-к
1-кп/469/145/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої-судді- ОСОБА_1
при секретарі:- ОСОБА_2
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березанка, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
29.11.2014 року приблизно о 23:30 год., ОСОБА_4 , мешканець смт. Березанка, Миколаївської області, перебуваючи біля кафе-бару «У каміна», який розташований в АДРЕСА_1 , в ході сварки та раптово виниклих неприязливих відносин, які виникли між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , розуміючи, що його діяння є незаконним та протиправним, маючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_5 , одного удару ребром долоні лівої руки в обличчя, після чого останній впав на землю.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, забою м`яких тканин обличчя. Тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя могли виникнути в результаті удару кулаком або в результаті удару долонею в область обличчя. Тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини могли виникнути в результаті як при самостійному падінні, так і після придання тілу ускорення, так і в результаті ударів в область грудної клітини. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК
України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, укладеною 12.12.2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.
Сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, а також, за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме - за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт строком на сто двадцять годин.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується в строк до 15.01.2015 року відшкодувати моральну шкоду в розмірі 200 грн. потерпілому ОСОБА_5 .
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, щодо якого приписами п.2 ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, а укладання угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Перевіряючи угоду на відповідність вимогам закону, суд дійшов до висновку, що умови угоди відповідають вимогам ст.471 КПК України, вимогам Кримінального кодексу України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає положенням ст.65, ч.1 ст.125 КК України, і з зазначеною в угоді мірою покаранням погоджується обвинувачений.
Факт спричинення моральної шкоди обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , суд вважає встановленим в судовому засіданні, оскільки обвинувачений добровільно, в порядку, встановленому процесуальним законом, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, про що зазначив в угоді про примирення, і підтвердив суду в судовому засіданні, а тому дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень
Злочин є закінченим, вчиненим умисно.
Таким чином, враховуючи пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який не заперечує проти затвердження такої угоди, суд вважає, що для затвердження угоди про примирення є правові підстави.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Затвердити угоду від 12.12.2014 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді громадських робіт строком на сто двадцять годин з зобов`язанням в строк до 15.01.2015 року відшкодувати моральну шкоду в розмірі 200 грн. потерпілому ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя