ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7921/15-к
провадження № 1-кс/201/4987/2015
УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 30.04.2015 року до Жовтневого РВ, надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в квітні 2015 року, в невстановленому слідством місті, невстановлена особа, підробила підписи ОСОБА_4 , в офіційних документах, а саме: повідомленнях про проведення торгів від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом слідчим відділом Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, було відкрито кримінальне провадження № 0001874 від 30.04.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в 2004 році ОСОБА_4 придбав, на підставі договору купівлі-продажу, нежиле приміщення АДРЕСА_1 . Гроші на придбання даного приміщення були взяті ОСОБА_4 згідно договору іпотеки в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через деякий час ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було ліквідовано із у даного товариства з`явився право приймальник « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який також згодом було ліквідовано, і борг було передано до ВАТ «Кредитні ініціативи», які перейняли боргові заборгованості ОСОБА_4 , перед наступними товариствами.

Так як грошові кошти на придбання вищезазначеного приміщення були взяті іпотеку ОСОБА_4 , в іноземній валюті, а саме: доларах США, через зміну курсу валюти, були порушені деякі пункти договору іпотеки, у зв`язку із чим між ним та іпотекодавцем виник спір, який розглядався в суді першої інстанції, після чого судом було винесено рішення про призупинення дії кредитного договору та остаточного фіксування суми заборгованості. Також згідно рішення суду пеня, а також відсотки по сплаті суми кредиту ВАТ «Кредитні ініціативи», в цей час не повинні нараховуватись ОСОБА_4 ..

Однак дане рішення суду ВАТ «Кредитні ініціативи» не було виконане, із за чого дане приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виставлене на торги, і через деякий час було продане третім особам. Однак під час допиту ОСОБА_4 , останній повідомив, що в установленому законом порядку він не отримав повідомлення про проведення торгів, і дізнався про продаж його власності лише після проведення торгів.

Також із показань ОСОБА_4 , стало відомо, що останній ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження № 40050730 від 04.10.2013 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявив, що за адресою його реєстрації було надіслано повідомлення про проведення торгів, однак дані повідомлення він не отримував, і підписи в даних повідомленнях про їх отримання виконані не ним, а підроблені невстановленою особою.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме: виконавче провадження № 40050730 від 04.10.2013 року, яке перебуває (або може перебувати) у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0001874, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1