Справа № 283/582/15-к
Провадження №1-кп/283/61/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
07 квітня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:

04 березня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення у кримінальному провадженні у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний та потерпіла дійшли згоди, що 03 січня 2015 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, направився до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , щоб привітати потерпілу з новорічними святами. Прибувши до домоволодіння, підозрюваний через незачинені двері увійшов в будинок та виявив, що господарі відпочивають. В кухні на холодильнику він побачив телефон Samsung GT-S3650 вартістю 650 гривень, в чохлі із шкірозамінника вартістю 40, з сім-карткою оператора Київстар вартістю 15 гривень, який належить ОСОБА_5 , та вирішив його викрасти. З цією метою він підійшов до холодильника, переконався що його ніхто не бачить, і таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав вищевказаний телефон, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 705 гривень.

Відповідно до угоди дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Даною угодою узгоджено призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю. Він зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосований в результаті затвердження угоди про примирення і згоден на затвердження угоди.

Потерпіла також зазначила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, з`ясувавши позицію потерпілої та думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди про примирення, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Він відшкодував завдану потерпілій матеріальну шкоду.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний та потерпіла цілком розуміють права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 04 березня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 , та призначення підозрюваному узгодженого сторонами виду і розміру покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 04 березня 2015 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

· два диски CD-R VIDEX залишити в матеріалах кримінального провадження;
· телефон Samsung GT-S3650 залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1