overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/1144/15-к
Провадження1-кп/534/126/15
УХВАЛА

15 червня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000537 від 30 квітня 2015 року,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2015 року на 14 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження

Прокурора зобов`язати забезпечити явку в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1003/15-к
№ пров. 1-кп/544/86/2015
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000225 від 08.05.2015 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 24 червня 2015 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000225 від 08.05.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 01 липня 2015 року о 16:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8694/13-к
Номер провадження 11-кп/786/111/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Полтавської області на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-
Встановив:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 8 листопада 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1ст. 121,69 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На цей вирок суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавської області на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 8 листопада 2013 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 22 січня 2014 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 5-11/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу за поданням за поданням інспектора Сарненського МВ УВІ УДДУ ПВП в Рівненській області про зільнення від відбування покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 04.02.2010 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, .

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області звернувся із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого посилається на те, що засуджений за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, правил та умов відбування покарання не порушував, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Судом із пояснень учасників судового розгляду, досліджених доказів, достовірно встановлено, що засуджений не вчинив нового злочину під час іспитового строку, правил та умов відбування покарання не порушував.

Оскільки, засуджений став на шлях виправлення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 04.02.2010 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засіданні в м. Дубно по матеріалах кримінального провадження № 0000763 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . До суду повернувся конверт із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України здійснити привід в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 30 жовтня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1

Копію постанови направити Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання та Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 561/346/15-к
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
15 травня 2015 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Рівненського слідчого ізолятора управляння Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області від 12.05.2015 року № 50/08/2205,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 року з Рівненського слідчого ізолятора управляння Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про надання дозволу на залучення засудженого ОСОБА_2 до проходження навчання та зайняття суспільно-корисною працею в учбово-виробничих майстернях установи.
Для з`ясування можливості залучення обвинуваченого ОСОБА_2 до проходження навчання та зайняття суспільно-корисною працею в учбово-виробничих майстернях установи, слід призначити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно ст. 16 Закону України Про попереднє ув`язнення взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.
На підставі ст. 16 Закону України Про попереднє ув`язнення, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 336 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання Рівненського слідчого ізолятора управляння Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області від 12.05.2015 року № 50/08/2205, проводити в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Рівненському слідчому ізоляторі о 10.00 год. 18 травня 2015 року.
Доручити службовій особі Рівненського слідчого ізолятора виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Рівненському слідчому ізолятору управляння Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, прокурору, захиснику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 червня 2015 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 18 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000655 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 18 червня 2015 року. Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 та продовжено стосовно обвинуваченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів (два місяці), тобто до 17 серпня 2015 року.

Системним аналізом норм Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що механізму апеляційного перегляду під час судового провадження у суді першої інстанції ухвал суду про обрання та продовження тримання під вартою щ цей Кодекс не визначає

Так, у ст.392 КПК наведено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. У п. 3 ч. 1 цієї статті, зокрема, зазначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, а в ч. 2 цієї статті йдеться про те, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Однак у КПК не визначено випадків, коли можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про взяття обвинуваченого під варту і продовження строку тримання особи під вартою на стадії судового розгляду в суді першої інстанції.

Отже, вказане рішення суду першої інстанції не підлягає оскарженню, а тому вказівка суду першої інстанції, яка міститься в ухвалі щодо можливості її оскарження в апеляційному порядку, є помилковою.

Як передбачено ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу

Костопільського районного суду Рівненської області від 18 червня 2015 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченихо ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України повернути апелянту ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Ця ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/520/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"20" квітня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 21.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
6 квітня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 9 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 29 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин з участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 243/5932/15-к
провадження 1-кп/243/443/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2015 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
24 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 01 липня 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-523/2011
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду
09.06.2011 м. Мукачево
Мукачівський районний суд Закарпатськоі області
в складі головуючого - судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
з участю прокурора Гіряк Д.І.,
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2
законного представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.2 , 304 ч.1 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.
Запобіжний захід для підсудних ОСОБА_1 за ст. ст.185 ч.2 , 304 ч.1 КК України України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.
Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства порушення вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду.
Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій підсудних за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення їм обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.
Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245,253 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справа про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.2 , 304 ч.1 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.
Обраний органом досудового слідства запобіжний захід відносно підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.
Справу розглянути з участю прокурора, підсудних, законного представника, захисника, представника цивільного позивача та свідків зазначених в обвинувальному висновку, повідомивши їх про час і місце розгляду справи.
Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 05 липня 2011 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурора.
Головуючий О.В.Фазикош
Справа № 172/633/15-к
Провадження № 1-кп/172/101/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26.06.2015року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000210 від 23.04. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений не заперечує.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачений., потерпілий, свідки.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним № 0000210 від 23.04. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 15.15 годину 26 червня 2015 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно списку додатку.

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків є обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 214/3709/14-к
1-кп/214/338/14
У Х В А Л А
іменем України

28 квітня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001418 від 05.04.2014 року),

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001418 від 05.04.2014 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 19.05.2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001418 від 05.04.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 14 годину 00 хвилин 19 травня 2014 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1