№ 1-12
22 января 2008 г. пгт
Красногвардейский районный суд Автономной Республики
председательствующего: судьи - Макарчук Л.В.
при секретаре - Котовой В.Ю.
с участием прокурора - Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.
Красногвардейское дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Низовое Красногвардейского района, АР Крым, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного,
проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
В ночь на 26 февраля 1995
г., около 24 час., ОСОБА_1, действуя в группе и по предварительному сговору со
своим братом ОСОБА_2, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, взломав
входную дверь, проникли в помещение кожвенкабинета Октябрьской НРБ
Красногвардейского района. Из указанного
помещения тайно похитили простыни в количестве 5 штук по цене 13,35 грн. За
штуку, на сумму 66,75 грн.; 2 пуховых одеяла по цене 57,21 грн. на сумму 114,42
грн.; утюг стоимостью 38,14 грн.; 5 полотенец по цене 7,63 грн. на сумму 38,15
грн.; зеркало стоимостью 28,60 грн.. А всего на сумму 286,06 грн. причинили
ущерб Октябрьской НРБ. Затем из бельевого шкафа, находящегося в этом же
кабинете похитили принадлежащие медсестре ОСОБА_3 зимние женские кожаные сапоги
стоимостью 381,40 грн.; 35 кг. Лука по цене 0,80 коп. на сумму 28 грн.; шубу
черного цвета стоимостью 381,40 грн., а всего причинили ей ущерб на сумму
790,80 грн.. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в
содеянном раскаялся, дал показания по своему содержанию соответствующие
изложенному выше. Пояснил, что кражу совершить предложил брат, а он согласился
так как нужны были деньги.
признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств:
Представитель гражданского
истца ОСОБА_4 пояснила, что в ночь на 26.02.1995 г. из Октябрьской НРБ была
совершена кража простыней, полотенец, утюга, зеркала. Всего был причинен ущерб
на сумму 286,06 грн. Просила указанную сумму взыскать с ОСОБА_1
Из протокола осмотра места
происшествия от 26.02.1995 г. видно, что дверь кабинета Октябрськой НРБ имеет с
наружной стороны повреждения в области замка, в кабинете, в шкафу имеется
шелуха от лука, шкаф пуст (л.д.3-4).
Как видно из заключения
судебно-дактилоскопической экспертизы пять следов пальцев рук, обнаруженных на
стекле в венкабинете Октябрьской НРБ, и изъяты по факту кражи в ночь на
26.02.1995 г., оставлены пальцами правой руки гр-на ОСОБА_1 (л.д.20-21,23-35).
Согласно представленного
суду заявления ОСОБА_3, претензий к подсудимому она не имеет.
Проанализировав указанные
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершенном преступлении полностью
доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины -
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в помещение.
квалифицирующий признак «либо хранилище», поскольку врачебный кабинет является
помещением, а не хранилищем.
При назначении наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное
ОСОБА_1 относится к категории тяжких.
Подсудимый раскаялся в
содеянном, данное обстоятельство суд признает смягчающими. С 1995 г. по
настоящее время новых преступлений не совершал.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства подсудимый
характеризуется удовлетворительно: жалоб на него не поступало, в употреблении
спиртных напитков не замечен. (л.д.78). Был осужден Красногвардейским райсудом
19.03.1996 г. на 6 л. Лишения свободы, освобожден 03.09.1999 г. по
ст.5 Закону Украины «Об амнистии».
С учетом изложенного, суд
полагает, что при избрании меры наказания возможно применение статьи 75 УК
Украины, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого
без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск Октябрьской
НРБ Красногвардейского района АР Крым подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 321-324
УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,76
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, сроком 2 (два) года, если он на протяжении указанного срока не
совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения
уголовно-исполнительной системы и будет периодически, в срок, установленный
органами уголовно-исполнительной системы, являться в орган УИС для регистрации.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражей
на подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Октябрьской районной больницы Красногвардейского района АР Крым 286,06 грн. (двести восемьдесят шесть грн.06
Судебные издержки в сумме 53,87
грн. за проведение экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в АР Крым на р/с
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в
Судья