Справа №4-9/08
П О С Т А Н О В А

23.05. 2008 р.
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., при
секретарі судового засідання Буцко С.В., з участю прокурора Хрипака М.С. ,
скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1
на постанову органу дізнання
Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області від 07.05.2008 року
про відмову в порушенні кримінальної справи , -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову органу дізнання Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області від 07.05.2008 року, про відмову в порушенні кримінальної справи.

Скаргу
обгрунтував тим, що 27.04.2008 р. в
приміщенні сільського клубу с. Кичірне Воловецького району Закарпатської
області мешканці села ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з хуліганських мотивів заподіяли його синові ОСОБА_4 тілесні
ушкодження у вигляді перелому дужки шийного хребця.

По даному
факту органом дізнання Воловецького РВ УМВС була проведена поверхова перевірка,
без зясування всіх обставин справи і винесена формальна постанова.

15.05.2008р.
він отримав постанову Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській областівід 07.05.2008
року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками ст.296 КК України з
мотивів п.2 ст.6 КПК України, яку просив скасувати через неповне зясування
обставин справи і неправильну юридичну кваліфікацію події.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої
вимоги, і пояснив, що 27.04.2008 року під час дискотеки в сільському клубі
с.Кичірне мешканця села ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 з хуліганських мотивів заподіяли його синові тілесні ушкодження, від
яких від лікувався більше трьох тижнів. В даний час його син продовжує
лікуватися від заподіяних йому тілесних ушкоджень, самостійно не зміг прийти в
судове засідання, оскільки його стан здоровя є незадовільним.Просив постанову
скасувати.

Прокурор
всудовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_1 і
проведення додаткової перевірки по даному факту.

З
досліджених судом матеріалів перевірки встановлено, що ОСОБА_4 поступив на
стаціонарне відділення у хірургічне відділення Воловецької ЦРЛ з діагнозом:
Закритий перелом дужки хребця С-3. Забій головного мозку. Струс спинного мозку.
Підшкірний крововилив нижньої повіки зправа. Від даних тілесних ушкоджень
знаходився на лікуванні 22 дні, що підтверджено випискою з історії хвороби
№1240/134.

В
матеріалах перевірки містяться пояснення
ряду осіб, що були присутні того вечора на дискотеці в с.Кичірне, проте, ці
пояснення відібрані формально, оскільки жодній із опитаних осіб не відомі
обставини бійки, хоч вона відбувалася у громадському місці.

Враховуючи
викладене суд дійшов висновку, що при винесенні постанови

органом дізнання не було враховано обставини заподіяння
тілесних ушкоджень, і при відмові в порушенні кримінальної справи не були
виконані всі вимоги ст.99 КПК України, а тому
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає
скасуванню з направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки.

На підставі
викладеного, керуючись ст.236-1 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову органу дізнання
Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області від 07.05.2008
року, про відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.

Постанову
старшого дільничного інспектора міліції Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від
07.05.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно громадян
ОСОБА_2 та ОСОБА_3за ознаками ст.296 КК України - скасувати, а матеріали
повернути до Воловецького РВ УМВС
України в Закарпатській області для проведення додаткової перевірки.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи
діб з дня її винесення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя :
В.А.Вотьканич