Справа № 1-51 2007р.
ВИРОК

Іменем України

05 березня 2007 року місцевий
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Приліпка
В.М. при секретарі Петренко О.Г. з участю прокурора Сусліна Є.В.,
розглянув у відкритому
судовому засіданні в
місті Бахмачі кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, утриманців не
має, не працюючого, раніше був засуджений:

23 березня 1995
року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.140 КК
України (I960 року) до
1 року 6 місяців
позбавлення волі;

11 червня 1998
року Конотопським районним судом Сумської області за ч.3 ст.82 КК України (1960 року) до 3 років
позбавлення волі;

25 липня 2002
року Бахмацьким районним судом Чернігівської області по ч.3 ст.185 КК
України (2001 року) до
3 років
позбавлення волі;

20.10.2004 року на підставі постанови Конотопського міського суду
Сумської області від 19.10.2004
року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з іспитовим
строком на 10 місяців 15 днів, судимість
не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, житель
АДРЕСА_1, в період
з 27.09.2006 року по 06.02.2007 року самовільно
залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду,
без дозволу Бахмацького РВ УМВС змінив адресу свого місця проживання і проживав
в с.Красне, Бахмацького району, в м.Бахмач та за іншою адресою в с.Тиниця,
Бахмацького району і починаючи з часу зміни свого місця проживання, без
поважних причин не з"являвся на реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС в той
час, коли постановою місцевого Бахмацького районного суду від 06.02.2006 року йому було
встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі
строком на 12 місяців
з наступними обмеженнями:зобов"язання явкою в Бахмацький РВ УМВС кожної 1, 2, З, 4 неділі кожного
місяця, заборони виходу з дому, розташованого в АДРЕСА_1, щоденно з 21 години до 5 години ранку
наступного дня, заборони виїзду за межі Бахмацького району без дозволу
Бахмацького РВ УМВС, заборони появлятися в громадських місцях, де продаються
спиртні напої на розлив.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні
по ст.395 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він з метою ухилення
від адміністративного нагляду в період з 27.09.2006
року по 06.02.2007 року
самовільно залишив своє місце проживання і проживав у своїх знайомих, то в
с.Красне, Бахмацького району, то в м.Бахмач у рідної сестри, то в с.Тиниця, але
не в себе вдома, а в знайомого. В цей час він у райвідділ внутрішніх справ
також не з'являвся для реєстрації, оскільки в нього не було для цього часу. У
скоєному щиро кається.

2

Винність підсудного,
крім повного визнання
своєї вини у
вчиненні зло підтверджується
іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи
їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ст.395 КК України органами
досудового слідства кваліфіковані і оскільки
він самовільно залишив
місце свого проживання
з метою ухилення
від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує громадську
небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, особу підсудного.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - рецидив
злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.395 КК України
і призначити йому покарання -
3 (три) місяці арешту.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1
слід рахувати з
моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили обрати засудженому
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з

моменту його
проголошення.

Суддя В.М.Приліпко