Справа № 1-229/2007р.
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року. Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Білокур В.І.,

при
секретарі Сірій І.В.

з участю прокурора Луценко М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянин України, із неповною
вищою освітою, розлучений, має неповнолітнього сина, не працює, раніше не
судимий, за ст.164ч.1 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2001 року Прилуцьким міським судом було винесено
рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1А частини всіх видів заробітку, до настання його повноліття, тобто, до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Кошти на прожиття ОСОБА_1 заробляв, підробляючи у приватних осіб, але з цих
коштів відрахувань на сплату аліментів не надавав.

Державним виконавцем неодноразово виносилось попередження про притягнення
ОСОБА_1 до відповідальності у разі непогашення заборгованості по аліментах, але
останній цього до уваги не прийняв, не працевлаштувався та продовжував злісно
ухилятися від сплати аліментів.

Крім
того, ОСОБА_1 ніякої участі у вихованні сина ОСОБА_3 не приймав, ніякої матеріальної та майнової допомоги не
надавав, чим порушив права неповнолітньої дитини на повноцінний та всебічний
розвиток.

Відділом ДВС Прилуцького районного управління юстиції було направлене
подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне
ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3.

Згідно
довідки, наданої відділом державної виконавчої служби Прилуцького міського
управління юстиції, заборгованість несплачених ОСОБА_1 коштів на утримання сина
ОСОБА_3 станом
на 01.06.2007 року складає 6047 грн. 35 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за
пред"явленим обвинуваченням, в повному обсязі підтвердив викладені вище
обставини скоєного злочину, при цьому зазначає, що усвідомлював про свій
обов'язок сплачувати аліменти, але цього не зробив внаслідок відсутності
постійної роботи включно до 01.06.2007року. Розкаюється у скоєному і запевняє
про належну сплату аліментів на дитину із цього часу, про найскоріше погашення
заборгованої суми та просить не застосовувати суворої міри покарання.

Окрім особистого визнання вини самого ОСОБА_1, винність підсудного в
скоєнні злочину підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_2,
як бувша дружина підсудного та отримувач аліментів на дитину вказує про
злісне ухилення підсудного від сплати таких, бо не надає матеріальної допомоги
сину, тривалий час взагалі не сплачує таких (аліментів) і має велику суму
заборгованості в той час, як дитина хворіє та конче потребує допомоги платника аліментів
- його батька ОСОБА_1 - підсудного у даній справі.

Обов'язок підсудного ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання дитини
встановлених постановою суду - стверджується дослідженими в суді копією цієї
Постанови від 22.01.2001 року та копією виконавчого листа 2-143/2001 року. (
а.с. 6-7).

Відповідними розрахунками відділу ДВС в м.Прилуки та
Прилуцькому районі станом на 01.07.2007 року підтверджується розмір
заборгованості по аліментах на суму 6047грн. 35коп. внаслідок ухилення від їх
сплати підсудним, проти достовірності даних розрахунків, не заперечував в суді
і сам підсудний, (а.с.14 ).

Даними від
відділу ДВС в м.Прилуки та Прилуцькому
районі стверджуються факти

неодноразових
попередніх звернень та подання про притягнення до кримінальної відповідальності,
а також попередження самому ОСОБА_1 про відповідальність за злісне ухилення від
сплати аліментів. (а.с. 4,10).

Довідкою Прилуцького міського центру зайнятості стверджується про те, що
ОСОБА_1 на обліку в Прилуцькому міському центрі зайнятості не перебуває. (а.с.
13 ).

За таких обставин суд вважає що органи досудового слідства правильно
кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
/аліментів/, за що підсудний і має нести кримінальну відповідальність.

До обставин пом"якшуючих
відповідальність підсудного
ОСОБА_1 суд відносить те, що
він щиро розкаюється у скоєному і запевняє про добровільне погашення усієї суми
боргу ОСОБА_2 - матері неповнолітньої дитини, а тому слід
призначити йому міру покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції
інкримінованої статті Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі
наведеного, керуючися ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.164ч.1 КК

України і
призначити йому покарання у вигляді 100 /сто/ годин громадських робіт .

На вирок може
бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький
міськрайоний суд протягом 15 діб із дня його проголошення.