Дело № 1- 115/2008 год
Криворожский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего
- судьи Примич А.И.
секретаре Полищук
участием прокурора Скороход И.В.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом
Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца с. Покровка, Криничанского района, Днепропетровской области,
гражданина Украины, образование полное среднее, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего охранником в охранном
агенстве ЧП «Щит» военнообязанного,
судимого, зарегистрированного и
проживающего: Днепропетровская область,
Криворожский район, АДРЕСА_1
по ст.286 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 10.12.2007 года около 18-20 часов,
управлял мотоциклом с боковым прицепом марки «МТ-10», без регистрационного
номера, в темное время суток, по
неосвещенной, сухой, асфальтированной проезжей части дороги «Веселый кут -
Красная Балка», вдоль ул. Центральная в с. Глееватка Криворожского района
Днепропетровской области в направлении с. Веселый Кут, по встречной полосе
движения, без какого-либо света фар и габаритных фонарей, двигался
со скоростью 40 кмчас, при этом перевозил на заднем сидении мотоцикла в
качестве пассажира своего знакомого ОСОБА_3
В это время, вдоль правого края проезжей части
дороги, во встречном направлении по ходу движения мотоцикла, прямолинейно, в
темпе медленного шага двигались пешеходы ОСОБА_4 и её муж ОСОБА_5 Проезжая
часть в месте движения мотоцикла имеет по одной полосе движения в каждом
направлении, шириной 6,4 метра. Движение транспортных средств в месте происшествия
двустороннее, дорожные знаки отсутствуют, нанесена осевая горизонтальная линия
дорожной разметки 1.5.
При этом водитель ОСОБА_1 в нарушение п.1.5, 2.1 (а,б), 2.3. (б,г),
10.1, 11.2 12.1, 19.1 (а,в), 21.1, 31.1,
31.3 (б), 31.4.1 (б), 31.6 (б) действующих “Правил дорожного движения” Украины,
во время передвижения по населенному пункту, в условиях недостаточной
видимости, осуществлял движение на технически не исправном мотоцикле, где не
работала передняя фара и габаритные фонари освещения, чем лишал себя
объективной возможности различать даже близко расположенные препятствия на
проезжей части, с отсутствующим ручным тормозом и с переоборудованным в виде достаточного настила боковым прицепом,
на не зарегистрированном в установленном
порядке транспортном средстве, без водительского удостоверения и без
регистрационного талона на право управления транспортным средством, не имея достаточных навыков вождения,
находился сам и перевозил пассажиров без мотошлемов, в удовлетворительных дорожных условиях,
игнорируя элементарные требования предосторожности, был невнимателен к
окружающей обстановке и к её изменениям, отвлекся от управления мотоциклом,
проявив невнимательность к окружающей обстановке и её изменениям, отвлекся от управления мотоциклом, был не
предусмотрительным, вследствие чего,
водитель ОСОБА_1, находясь на указанной автодороге, за нерегулируемым
трехсторонним перекрестком, премыкающей к улице Центральная справа дороги ул.
Советской Конституции, напротив дома № 34 в с. Глееватка Криворожского
района, Днепропетровской области,
допустил наезд управляемым им мотоциклом «МТ-10» на пешехода ОСОБА_4
результате дорожно-транспортного
происшествия потерпевшей ОСОБА_4 было
причинены телесные повреждения в виде:
открытого перелома костей левой голени в верхней трети со смещением
отломков, которое по своему характеру относится к категории тяжких телесных
повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
нарушениями ОСОБА_1 п.п. 11.2, 31.6 (б) ПДД Украины и наступившими последствиями
- причинение потерпевшей ОСОБА_4
телесного повреждения,
которое по своему характеру относится к категории тяжких
телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения,
усматривается непосредственная причинная связь.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину
признал полностью, не отрицал того факта, что от его действий наступили
вышеизложенные последствия, пояснял при
этом, что 10.12.2007 года около 18-20
часов, управлял мотоциклом с боковым прицепом марки «МТ-10», принадлежащим
ОСОБА_3, без регистрационного номера, в
темное время суток, по проезжей части
дороги «Веселый кут - Красная Балка», вдоль ул. Центральная в с. Глееватка в направлении с. Веселый Кут Криворожского
района, без света фар и габаритных фонарей, со скоростью 40 кмчас, при этом
перевозил на заднем сидении мотоцикла в качестве пассажира ОСОБА_2
Он двигался по левому краю дороги
по встречной полосе движения,
дорога не освещалась, было темно и он не заметил идущих во встречном
направлении пешеходов, в следствие чего, допустил наезд на пешехода
ОСОБА_4 Также указывал, что
водительского удостоверения он не имеет.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, вина его в
инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_4,
свидетель ОСОБА_5 суду пояснили,
что 10.12.2007 года около 18-20
часов, они двигались в попутном направлении транспорта вдоль
правого края проезжей части указанной дороги. Было темное время суток, дорога
не освещалась. Ни звука, ни
освещения движущегося транспорта не слышали и не видели. ОСОБА_4 почувствовала удар - упала,
выбежавшие на их крик соседи ОСОБА_6, ОСОБА_7 оказали потерпевшей первую
медицинскую помощь и отвезли в
городскую больницу №8.
Свидетель ОСОБА_8 в суде пояснила, что 10.12.2007 года со слов
её внука ОСОБА_2 ей стало известно, что подсудимый ОСОБА_1 совершил наезд на
Из показаний свидетеля
ОСОБА_3 следует, что он подтвердил факт совершения преступления
подсудимым, кроме того суду пояснил, что
в момент совершения ДТП он находился в качестве пассажира на заднем
сидении мотоцикла “МТ-10”, который в 2007 году он купил за 1000 гривен без
регистрационного номера и технического паспорта у пожилого незнакомого мужчины,
сделка купли -продажи в установленном законом порядке не оформлялась,
технический паспорт на мотоцикл остался у указанного мужчины.
Показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, оглашенными
в зале суда, подтверждается факт причинения
потерпевшей ОСОБА_4 телесных
повреждений подсудимым ОСОБА_1, кроме
того суду указали, что неоднократно видели как подсудимый ездил на мотоцикле,
который принадлежит ОСОБА_3 (л.д. 46-47, 49, 56-58).
Из рапорта работника Криворожского РО от 10.12.2007 года,
следует, что ним была получена телефонограмма от медсестры скорой помощи,
согласно которой 10.12.2007 года в с. Глееватка Криворожского района
мотоциклом марки “МТ” черного цвета был
совершен наезд на пешехода ОСОБА_4 (л.д.3).
Согласно справки КУ “Городская клиническая больница №8” от
12.12.2007 года, ОСОБА_4 находилась на стационарном лечении с 10.12.2007 года в
связи с переломом левой голени.
протоколе осмотра и проверки
технического состояния транспортного средства -
мотоцикла марки “МТ-10”,
фототаблице к нему, от 11.12.2007 года, зафиксированы повреждения:
деформировано левый защитный щиток, отсутствует
на левом цилиндре свеча зажигания, разбито стекло передней фары,
отсутствуют стоп-сигналы и габаритные фонари на транспортном средстве и боковом
прицепе, отсутствует передняя рукоятка тормоза (л.д. 9-16).
Из протокола осмотра места дорожно -
транспортного происшествия от 11.12.2007 года, схемы, фототаблицы к нему,
усматривается, что дорожно- транспортное
происшествие имело место вдоль ул. Центральная в с. Глееватка Криворожского
района, на горизонтальном участке дороги,
который предназначен для движения в двух направлениях и регулируется
дорожными знаками и дорожной разметкой, на влажном чистом покрытии (л.д.
Протоколами очных ставок от 25.01.2008 года,
03.03.2008 года подтверждается факт совершения преступления подсудимым ОСОБА_1 (л.д. 54-55, 69).
Из протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельства событий от 28.02.2008 г., схем и фототаблицы к нему, следует,
что подсудимый ОСОБА_1, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_5 показали и подробно
рассказали об обстоятельствах совершенного
ОСОБА_1 ДТП (л.д. 59 - 68).
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 635 от 05.03.2008 года:
потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные
повреждения в виде: открытого перелома костей левой голени в верхней трети со
смещением отломков, которые по своему характеру относятся к категории тяжких
телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения
Из заключения эксперта Научно -исследовательского
экспертно -криминалистического центра УМВД Украины в Днепропетровской области
от 18.04.2008 года, следует, что в
действиях водителя ОСОБА_1 по управлению мотоциклом МТ-10 усматривается несоответствие требованиям
пункта 31.6 (б) ПДД Украины, которое с
технической точки зрения находилось в причинной связи с имевшим место ДТП
Из постановлениея о признании и приобщении к делу
вещественных доказательств от 12.12.2007 года, из сохранной расписки следует,
что вещественным доказательством по делу признан - мотоцикл марки “МТ-10”,
без регистрационного номера, который
передан на ответственное хранение ОСОБА_3 (л.д.81, 82).
Согласно карточки базы данных АИС “Угон”
указанный мотоцикл зарегистрирован за регистрационным номеромНОМЕР_1 за
Согласно справкам от КУ “Криворожская центральная
районная больница” от 24.01.2008 г., ОСОБА_1 под наблюдением врача
психиатра и врача - нарколога не состоит
и не состоял (97-98).
Из справки - калькуляции КУ “Городская клиническая больница №8” от
29.01.2008 года №209, усматривается, что стоимость пребывания потерпевшей
ОСОБА_4 на лечении в травматологическом отделении указанного медицинского
учреждения за период с 10.12.2007 года по 30.12.2007 года составила 2019, 78
Согласно справки
авиационной метеорологической станции г. Кривого Рога от
19.12.2007 г., с 18-00 часов до 19-00 часов киевского времени
10.12.2007 года в г. Кривом Роге
наблюдалась облачная погода, без осадков, видимость 10 км, ветер восточный -7
м/с, темное время суток наступило с 16-31 часов (л.д.104).
Из сообщения филиала “Криворожский райавтодор” ДП
“Днепропетровский облавтодор” ОАО Государственная акционерная компания
“Автомобильные дороги Украины” от
28.12.2008 года, следует, что на указанном участке автодороги нарушений правил, норм, и стандартов,
касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, которые могли
способствовать наступлению ДТП не выявлено (л.д.106).
Оценивая все собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое
подтверждение в полном объеме, и в его действиях содержится состав
преступления, предусмотренный ст. 286
ч.2 УК Украины по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения или
эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством,
причинившее потерпевшей ОСОБА_4 тяжкое
телесное повреждение.
подсудимому вида и размера наказания суд учитывает: тяжесть содеянного
подсудимым, его личность, который характеризуется положительно, ранее не судим,
чистосердечно раскаивается, полностью возместил материальный и моральный ущерб
потерпевшей, что является смягчающими
наказание обстоятельствами, также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом
наказании, подсудимый работает, у него на иждивении находится
несовершеннолетний ребенок, поэтому считает возможным назначить наказание с
применением ст.75 УК Украины, то есть освободив его от отбытия наказания с
испытанием, без лишения права управления
транспортными средствами, поскольку такового он не имеет, вменив обязанности, в
силу ст. 76 Ук Украины.
Прокурором Криворожского района Днепропетровской области
заявлен гражданский иск в интересах КУ “Городская клиническая больница №8” г.
Кривого Рога о взыскании с ОСОБА_1 в
пользу КУ “Городская клиническая больница №8” средств затраченных на лечение
потерпевшей ОСОБА_4 в размере 2019,78 гривен,
который подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого, в
силу ст. 93-1 УПК Украины, ст. 1206 ГК
Украины, поскольку подтвержден вышеизложенными доказательствами, а также
справкой - калькуляцией КУ “Городская
клиническая больница №8” от 29.01.2008 года №209, из которой следует, что
стоимость затраченных средств на лечение потерпевшей ОСОБА_4 в период с 10.12.2007 года по 30.12.2007 года составила 2019, 78
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд; -
Признать ОСОБА_1виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины
и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортными
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного судом наказания с полуторагодичным испытательным сроком.
Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно - исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места
жительства и работы.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента
провозглашения приговора.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ “Городская клиническая
больница №8” г. Кривого Рога 2019,78
гривен (две тысячи девятнадцать)
гривен 78 копеек, в счет возмещения
средств затраченных на лечение потерпевшей
Вещественные доказательства по
делу: мотоцикл марки “МТ-10” без
регистрационного номера, который передан на ответственное хранение под
сохранную расписку ОСОБА_3 - передать
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через
Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение
Судья: