Справа № 161/1158/14-к
Провадження № 1-кс/161/359/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідка

м. Луцьк 24 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до ЄРДР 03.01.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до ЄРДР 03.01.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання мотивує тим, що для забезпечення заходів кримінального провадження 21.01.2014 року ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик для проведення слідчої дії допиту в якості свідка на 16.00 год. 22.01.2014 року, що засвідчується корінцем повістки про виклик з відміткою про її особисте отримання. Окрім того, 22.01.2014 року слідчим додатково здійснено виклик на вказаний день та час по телефону. Однак, гр. ОСОБА_5 , будучи викликаним до слідчого, у встановленому законом порядку, у встановлений день та час не з`явився, про наявність поважних причин такого неприбуття не повідомив. На даний час явки до слідчого уникає. Неявка вказаного громадянина за викликом слідчого унеможливлює проведення слідчих дій за його участю, перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, який ствердив про відсутність підстав, які унеможливлюють застосування приводу, відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Встановлено, що свідок ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним з`явитись на виклик слідчого, оскільки, в порядку ст.135 КПК України ним було отримано повістку про виклик, що стверджується корінцем повістки про виклик, у визначений день та час не з`явився. Поважності причин такої неявки не встановлено, оскільки про причини свого прибуття слідчого не повідомив. На даний час продовжує уникати явки до слідчого та спілкування.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 143 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 - на 31.01.2014 року о 10 год. 00 хв. до слідчого відділу УСБУ у Волинській області за адресою: м.Луцьк, пр. Перемоги, 4, кабінет № 119 до старшого слідчого в ОВС ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 03.01.2014 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: