Ухвала іменем україни 02 червня 2015 року м. Київ Вищий спеціалізований суд Україниз розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при секретарі ОСОБА_3,

за участю скаржника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за його скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Печерського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за його скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Печерського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 стверджує про існування виняткових обставин, через те, що у цьому кримінальному провадженні має вирішуватися питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Печерського районного суду та Апеляційного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника на підтримання клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що провадження за клопотанням ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Водночас за положеннями п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Підсудність кримінального провадження відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК суд установлює у підготовчому судовому засіданні і в випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.

Із системного аналізу норм КПК випливає, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК є тотожним поняттю судове провадження, визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до ВССУ для визначення підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 КПК.

Проте у цьому провадженні, як убачається з наданих матеріалів, йдеться про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.

Враховуючи викладене, порушене у клопотанні питання про передачу матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не є предметом розгляду ВССУ. А відтак, провадження за вказаним клопотанням слід закрити.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження за клопотанням ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за його скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Печерського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5