Дело №1-513/07
9 августа 2007 года Саксаганский районный суд города
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Черопкиной О. А. с участием прокурора Котова Р.А. рассмотрев в открытом судебном
заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина
Украины , со средним образованием, холостого , детей не имеющего , в
силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, -в совершении преступлений , предусмотренных ст.
УК Украины, суд
ОСОБА_1 24 апреля 2007 года примерно в 16 часов 20 минут в районе гаражно-строительного
кооператива "Лотос" по ул.Волгоградской в г.Кривом Роге незаконно
приобрел у неустановленного следствием лица за 60 гривен с целью личного потребления 3, 0 мл опия ацетилированного , который
незаконно хранил при себе без цели сбыта. В тот же день , 24 апреля 2007 года, примерно в 16 часов 40 минут возле остановки общественного
транспорта "Мудреная" по
ул.Волгоградской в г.Кривом Роге ОСОБА_1
был задержан работниками милиции,
которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость
, согласно заключения специалиста N58/10-1048 от
25 апреля 2007 года,
содержащую особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный , отнесенный
к особо опасному наркотическому средству - опию, с массой
сухого остатка 0, 18 г, которую ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил без цели
сбыта. Согласно заключения химической экспертизы N 58/10-528 от17 мая 2007 года,
представленная на экспертизу жидкость объемом 2, 5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому
средству - опию, количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 15 г.
Кроме того, ОСОБА_1,
будучи привлеченным Саксаганским РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины, находясь на подписке о
невыезде, должных выводов для себя не
сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических
Так, ОСОБА_1 16 мая 2007 года
лесопосадке возле железнодорожного полотна в районе ул.Городищенской в г.Кривом
Роге вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом о
незаконном сбыте особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, распределив при этом роли преступной
деятельности. Так, согласно распределенных ролей преступной деятельности,
ОСОБА_1 должен был незаконно сбыть указанное наркотическое средство различным
лицам, а вырученные от его продажи деньги передать неустановленному следствием
лицу, получив от него деньги в качестве
вознаграждения. В тот же день, 16 мая 2007 года,
полотна в районе ул.Городищенской в г.Кривом Роге ОСОБА_1 получил от неустановленного
следствием лица для последующего сбыта, то
есть незаконно приобрел у него, не менее 12, 0 мл опия ацетилированного , который
незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта. 16 мая 2007 года примерно в 14 часов ОСОБА_1 в лесопосадке возле железнодорожного
полотна в районе ул.Городищенской в г.Кривом Роге за 40 гривен продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_2 2, 0 мл
опия ацетилированного, который
ОСОБА_2 незаконно хранил при себе без
цели сбыта.В тот же день, 16 мая 2007 года, примерно в 14 часов 25 минут возле АЗС "Элин" по
ул.Волгоградской в г.Кривом Роге ОСОБА_2
в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции жидкость
, согласно заключения специалистам 58/10-1212 от 16 мая 2007 года,
содержащую опий ацетилированный,
отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,
с массой сухого остатка 0, 08 г.
Повторно, 16 мая 2007 года примерно в 14 часов 40 минут ОСОБА_1 в лесопосадке возле железнодорожного
полотна в районе ул.Городищенской в г.Кривом Роге за 40 гривен продал, то есть незаконно сбыл
опия ацетилированного , который ОСОБА_3 незаконно хранил при себе без цели
сбыта.В тот же день, 16 мая 2007 года, примерно в 14 часов 55 минут возле остановки общественного
транспорта "Мудреная" по ул.Волгоградской в г.Кривом Роге ОСОБА_3 в
присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции жидкость объемом 2, 0 мл , согласно заключе­ния специалиста
N 58/10-1213 от 16 мая 2007 года,
содержащую опий ацетилированный,
отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,
с массой сухого остатка 0, 08 г.
16 мая 2007 года примерно в 15 часов 30 минут работники милиции в лесопосадке
возле железнодорожного полотна в районе ул.Городищенской в г.Кривом Роге
в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 8, 0 мл , согласно заключения специалистам
58/10-1211 от 16 мая 2007 года,
содержащую опий ацетилированный,
отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,
с массой сухого остатка 0, 32 г,
незаконно приобрел, хранил с целью сбыта.
Согласно заключения химической экспертизы N
58/10-608 от 31 мая 2007 года,
представленная на экспертизу жидкость объемом 1, 5 мл, добровольно выданная ОСОБА_2 ,
содержит опий ацетилированный,
отнесенный к особо опасному наркотическому средству опию, количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 06 г.
Представленная на экспертизу жидкость объемом 1, 5 мл, добровольно выданная ОСОБА_3,
содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому
средству - опию, количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 06 г.
Представленная на экспертизу жидкость объемом 7, 5 мл, изъятая у ОСОБА_1 ,
ацетилированный, отнесенный к особо
опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 3 г. Представленные на экспертизу жидкости, изъятые у ОСОБА_2-, объемом 1, 5 мл,
у ОСОБА_3, объемом 1, 5 мл,
у ОСОБА_1, объемом 7, 5 мл, однородны по виду и составу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным
себя по ст. 309 ч. 1 ст. 307 ч.2 УК
Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления
изложенные в обвинительном заключении ,
наркотики он употребляет периодически.24 апреля 2007 года примерно в 16 часов 20 минут с целью приобретения
наркотического средства - "ширки"
гаражно-строительный кооператив "Лотос" в районе
ул.Волгоградской.Возле одного из гаражей он увидел незнакомого мужчину, который
предложил приобрести у него наркотик. Он дал мужчине деньги в сумме 60 гривен и сказал, что ему нужны 3 мл "ширки".Мужчина передал
шприц емкостью 5 мл,
в котором было примерно 3 мл
"ширки".Шприц с приобретенным наркотиком он положил в левый
внутренний карман своей черной куртки и направился к остановке общественного
транспорта "Мудреная", собирался ехать домой. Примерно в 16 часов 40 минут на указанной остановке к нему
подошли работники милиции, пригласили 2 понятых и произвели его личный осмотр.В ходе осмотра
работники милиции обнаружили в левом внутреннем кармане его куртки медицин­ский
шприц емкостью 5 мл,
в котором находилось около 3 мл
"ширки" .В присутствии понятых он пояснил, что данный шприц принадлежит
ему , в нем находится наркотическое средство - "ширка" , которую он
приобрел в этот же день примерно в 16 часов 20 минут
в районе ГСК "Лотос" по ул.Волгоградской у незнакомого мужчины за 60 гривен и хранил с целью личного
потребления. На месте задержания работники милиции составили протокол
осмотра, шприц с наркотиком был помещен
в полиэтиленовый пакет, опечатан и
снабжен биркой, на которой поставили свои подписи он и понятые.
16 мая 2007 года примерно в 13 часов 30 минут с целью приобретения наркотического
лесопосадку возле железнодорожного полотна в районе ул.Городищенской.Там он
увидел малознакомых парней по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_6, дал ОСОБА_5у деньги в сумме 30 гривен и сказал, что ему нужны 1, 5 мл "ширки".ОСОБА_5, который
стоял "на разливе", взял у
него деньги , но "ширки" у него пока не было, и парень по имени
называемый "старший" - куда-то
направился за наркотиком. Они с ОСОБА_5
немного поговорили, потом ОСОБА_5
сказал, что сходит в магазин, и ушел из посадки, а он остался ожидать ОСОБА_6.
Через несколько минут ОСОБА_6 вернулся,
принес медицинский шприц емкостью 20 мл, в котором находилось около 12 мл "ширки". Этот шприц
ОСОБА_6 дал ему и попросил , чтобы он вместо ОСОБА_5 отпускал "ширку",
если кто-нибудь подойдет, ему пообещал
дать ему деньги в сумме 40 гривен.
Он согласился, взял шприц с наркотиком,
а также несколько одноразовых шприцев емкостью по 2 мл.ОСОБА_6 куда-то отошел. Примерно
через 10 минут, около 14 часов , к нему подошел незнакомый
парень, которому он продал 2мл "ширки" за 40 гривен.Из этой суммы денег он дал 20 гривен визуально знакомой
девушке, которая пришла в посадку с
целью приобретения "ширки", чтобы та принесла ему сигарет и продуктов
питания. Через некоторое время к нему подошел второй незнакомый парень и он
"ширки" за 40 гривен.Вырученные
от продажи наркотика деньги он положил в задний карман джинсов. Сам он
наркотики не употреблял, т.к. не
успел, Примерно в 15часов 30 минут в лесопосадке в районе ул.Городищенской
его задержали работники милиции, которые
в присутствии двух понятых произвели его личный осмотр и обнаружили в правом
боковом кармане его спортивной кофты шприц емкостью 20 мл , в котором находилось около 8 мл наркотика -опия.В присутствии понятых он
пояснил, что данный шприц принадлежит ему,
"ширка" , которую ему дал парень по имени ОСОБА_6 с целью продажи по
цене 20 гривен за 1 мл,
за что пообещал заплатить деньги в сумме 40 гривен. Кроме того, в правом заднем кармане его джинсов работники
милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 60 гривны различными купюрами. По поводу
изъятых денег он пояснил, что выручил их от продажи наркотика -" ширки". На месте задержания
работники милиции составили протокол осмотра,
шприц с наркотиком был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и снабжен биркой, на которой поставили свои подписи он и
понятые. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не определять суровое наказание , учесть его поведение , состояние
Дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины
Принимая во внимание , что
предъявленное обвинение никем не оспаривается , подсудимый
полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждает все
обстоятельства совершения преступления , его
виновность в совершении инкриминируемых преступлений
подтверждается также письменными доказательствами:
Протоколом осмотра от 24 04
2007 года и 16.05.2007
г. в ходе которого у ОСОБА_1 работниками милиции был обнаружен
мед.шприц с раствором опия.
Протоколами добровольной выдачи особо
опасного наркотического вещества ОСОБА_3 и ОСОБА_2
Протоколом предъявления лица для
опознания от 17.05.2007 г.
в ходе которого ОСОБА_3 указал на ОСОБА_1, как на парня,
который 16.05.2007 г.
сбыл ему наркотическое средство-раствор опия.
л.д.44 Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 17 05 2007 года , где
каждый подтвердил обстоятельство совершения преступления
Заключением химической экспертизы №
58/10-528 от 17.05.2007
г. жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 2, 5 мл,
содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому
средству -опий) , количество которого в пересчете на
сухую массу составил 0, 15 г.
Заключением химической экспертизы №
58/10-608 от 31.05.2007
г.жидкость, выданная Строженко Ю.С. объемом 1, 5 мл,
содержит опий ацетилированный( отнесен к особо опасному наркотическому
средству -опий) , количество которого в пересчете на
сухой вес составил 0, 06г.
жидкость, выданная
ОСОБА_3 объемом 1, 5 мл, содержит
опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству
-опий) , количество которого в пересчете на
сухой вес составил 0, 06 г.
жидкость, изьятая у ОСОБА_1 объемом 7, 5 мл,
содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому
средству -опий) , количество которого в пересчете на
сухой вес составил 0, 3 г.
у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1
по своему виду и составу однородны.
ст. 65 УПК Украины добытые доказательства
являются законными ^добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый физическое лицо
достигшее возраста с которого может наступать уголовная ответственность.
справкой л.д. 126 на
учете в ПНД не состоял, является вменяемым , подпадает
под действие ст. 19ч.1 УК Украины, состоял на учете в КНД с 2000 года
по поводу употребления опиоидов л.д. 127
Оценивая в совокупности все собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства, суд считает , что
вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение в
суде и доказана полностью, расценивает признание вины подсудимым и его
поведение во время судебного и во время
досудебного следствия как способствование раскрытию преступления, раскаяние, учитывает, что
показания подсудимого стабильные и
полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления и
считает , что действия подсудимого следует
правильно квалифицировать как умышленные,
предусмотренные: ст. 309 4.1 УК Украины по признакам незаконного
приобретения, хранения наркотических
средств без цели сбыта.
Украины по признакам незаконного приобретения,
хранения с целью сбыта , а также незаконного сбыта наркотического
средства, совершенного повторно , по
предварительному сговору группой лиц,
лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, если предметом таких действий являлись особо
опасные наркотические средства.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления , личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 66, 67 УК
Украины , при этом в суде установлены смягчающие обстоятельства и
обстоятельства, которые суд считает возможным отнести
к смягчающим , в соответствии с ч.2 ст.
. 66 УК Украины : подсудимый , вину признал полностью, раскаялся в содеянном , суд при определении
наказания учитывает молодой возраст
подсудимого , поведение
подсудимого во время судебного и досудебного следствия способствовавшее
раскрытию преступления , учитывает то , что
подсудимый болен , состоит на учете по поводу ВИЧ
инфекции , однако установлены отягчающие обстоятельства-, предусмотренные ст. 67 УК Украины - повторность, все
в совокупности дает основания для
назначения в виде лишения свободы, однако по ст. 307 ч. 2 УК Украины - минимального , поэтому
суд считает, что наказание должно быть определено
в виде лишения свободы с конфискацией
всего лично ему принадлежащего имущества.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69, 75 УК
Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2007 года по вновь совершенным преступлениям
Срок наказания подсудимому исчислять с момента
задержания, т.е. с 16 05 2007 года.
Деньги изъятые у подсудимого в сумме 60 грн. должны быть обращены в доход государства, как добытые преступным путем.
ст. 91 УПК Украины суд считает необходимым
взыскать с подсудимого в пользу КГУ УМВД Украины 470 грн.78. за услуги НИЭКЦ
ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд
признать виновным и определить
наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины-2001 года -2 года лишения свободы, по
ст. 307ч.2УК Украины 2001 года - 5лет лишения свободы с конфискацией
всего лично ему принадлежащего имущества
ст. 70ч. 1 УК Украины путем поглощения более
строгим наказанием менее строгого к отбытию определить 5лет лишения свободы с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбытием наказания в
уголовно -исполнительном
Меру пресечения . оставить содержание под стражей до вступления приговора
Срок наказания исчислять с 16 05 2007 года.
пользу КГУ УМВД Украины 470 гривен
78 копеек за услуги НИЭКЦ
Вещественные доказательства по делу:
опием ацетилированным в количестве 2, 0 мл, изъятый 24 апреля 2007 года
у ОСОБА_1; медицинский
шприц с опием ацетилированным в количестве 7, 0 мл, изъятый 16 мая 2007 года у ОСОБА_1; медицинский шприц с опием
ацетилированным в количестве 1, 0 мл,
добровольно выданный 16 мая
медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 1, 0 мл, добровольно выданный 16 мая 2007 года ОСОБА_2 находящиеся
на хранение в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области / л.д.93/;
· деньги в сумме 60 гривны, изъятые у ОСОБА_1 - находящиеся на хранении в кассе КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области - обратить в доход государства.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через
Саксаганский районный суд города Кривого Рога
течение 15 суток со дня его оглашения , а
осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора