Справа:359/2779/13-к
Провадження:1-кс/359/266/2013
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м.Бориспіль 27.03.2013

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.,

за участю секретаря Тоцької К.О.

прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

підозрюваної ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3

слідчого Баранова А.А.,

розглянув клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, не депутата, не інваліда, заміжньої, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№52, раніше неодноразово судимої, останній раз 18.07.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт тривалістю 200 годин, крім того обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000194, в якому їй 28.01.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.03.2013 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, підтримуючи та обґрунтовуючи яке в судовому засіданні пояснив, що в нього в провадженні перебуває досудове розслідування № 0000424 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2013 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_2, з метою придбання парфумерної продукції, зайшла до приміщення магазину «Ватсонс», що розташований на 1-му поверсі ТРЦ «Аеромол», за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вулиця К.Шлях 2/6. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, а саме у відділі з продажу парфумерної продукції, ОСОБА_2 побачила на полицях вказаного відділу парфуми марки «Мекс Блєк» та «Пума Єлоу», в цей час у неї виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: парфумів марки чоловічих «Мекс Блєк» об'ємом 30 мл та жіночих парфумів марки «Пума Єлоу» об'ємом 20 мл, які знаходились на полицях вказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що її дії носять злочинний характер, переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, взяла з полиці вказаного магазину чоловічі парфуми марки «Мекс Блек» об'ємом 30 мл., вартістю 186 гривень та жіночі парфуми марки «Пума Єлоу» об'ємом 20 мл., вартістю 124 гривні, відкрила картонні упаковки в яких зберігаються вказані парфуми, після чого дістала з них флакони з парфумами та поклала їх до своєї кишені, а порожні упаковки залишила на вказаних вище полицях, після чого не сплачуючи за вказані парфуми, залишила приміщення магазину, тим самим з місця вчинення зникла, а викраденим майном розпорядилась за власним розсудом, чим заподіяла ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 310 гривень.

Крім того, 06.03.2013 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_2 перебувала в приміщенні магазину «Ватсонс», що розташований за адресою: м. Бориспіль, вул.. К.Шлях 76, де з метою придбання, обирала собі товари. В той час, коли ОСОБА_2, перебувала у відділі з продажу декоративних парфумів вказаного магазину, в неї виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: жіночих парфумів марки «Селін Діон Чік» об'ємом 30 мл. та чоловічих парфумів марки «Пума Грін» об'ємом 40 мл. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, усвідомлюючи, шо її дії носять злочинний характер, переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно та з корисливих мотивів, взяла з полиці вказаного вище відділу магазину, упаковку жіночих парфумів марки «Селін Діон Чік» об'ємом 30 мл., вартістю 199 гривень та поклала її до лівої зовнішньої нижньої кишені своєї куртки, після чого підійшла до іншої полиці та взяла з неї упаковку чоловічих парфум марки «Пума Грін» об'ємом 40 мл., вартістю 201 гривня, дістала з лівої зовнішньої нижньої кишені своєї куртки невстановлений в ході досудового розслідування предмет та за допомогою нього відкрила вказану упаковку, дістала з неї флакончик з парфумами, закрила упаковку та поставила її назад на полицю, а флакончик разом з невстановленим в ході досудового розслідування предметом, поклала назад до лівої нижньої зовнішньої кишені своєї куртки. Потім, ОСОБА_2 перейшла до відділу магазину по догляду за волоссям, де дістала з лівої зовнішньої нижньої кишені своєї куртки, поліетиленову упаковку з під жіночих парфумів марки «Селін Діон Чік» та поклала її на полицю між товарами по догляду за волоссям, після чого, не сплачуючи за вказані парфуми, вийшла з приміщення магазину з викраденими парфумами, тим самим з місця вчинення злочину зникла, а викраденими речами розпорядилась за власним розсудом. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 ТОВ «ДЦ Україна» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, докласти зусиль до пошуку роботи, попереджати слідчого,прокурора та суд про зміну місця простійного проживання та реєстрації, а також місця роботи.

Підозрювана ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні вказаних злочинів не визнала. Повідомила, що в 2012 р. була засуджена Бориспільським міськрайонним судом Київської області по ч.1 ст.185 КК України до 200 год. виправних робіт. Не заперечує проти застосування відносно неї даного запобіжного заходу і зобовязується його виконувати.

Адвокат не заперечував щодо застосування відносно підозрюваної саме даного запобіжного заходу.

Прокурор підтримав вказане клопотання повідомивши про наявність ризиків щодо ухилення від слідства та суду та вчинення нових злочинів.

Обставини вчинення вказаного злочину саме ОСОБА_2 підтверджуються: протоколом усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр.. ОСОБА_6 від 25.02.2013 року;протоколом усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення р.ОСОБА_7 від 06.03.2013 року;протоколом ОМП від 25.02.2013 року з додатками відеозапис з камер відео-спостереження;протоколом ОМП від 06.03.2013 року з додатками відеозапис з камер відео - спостереження;протоколами огляду предмету (речових доказів) від 15.03.2013 року та від 12.03.2013 року;протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_7 від 19.03.2013 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.03.2013 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.03.2013 року;актом інвентаризації від 25.02.2013 року;актом інвентаризації від 06.03.2013 року;; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що існують принаймні два ризиків, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, зважаючи на саму особу підозрюваної, яка раніше судима 18.07.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт тривалістю 200 годин, крім того підозрюваній у кримінальному провадженні №0000194, в якому їй 28.01.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Наявність обґрунтованих ризиків свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_2 у виді особистого зобовязання. Обрання іншого запобіжного заходу крім вказаного, суд вважає недоцільним.

При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобовязання на підозрювану ОСОБА_2 покласти такі зобовязання: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, докласти зусиль до пошуку роботи,попереджати слідчого,прокурора та суд про зміну місця простійного проживання та реєстрації, а також місця роботи. Даний запобіжний захід обраний на 60 днів.

Розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_2 становить 710 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196,395 КПК України,-

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, не депутата, не інваліда, заміжньої, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№52, раніше неодноразово судимої, останній раз 18.07.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт тривалістю 200 годин, крім того обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000194, в якому їй 28.01.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з метою запобігання можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду і запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення на строк 60 днів терміном до 25 травня 2013 р.

Підозрюваний зобовязується зявлятися за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає, перебуває без дозволу слідчого, прокурора,суду; повідомляти слідчого,прокурора, суд про зміну місця проживання , влаштуватися на роботу та повідомляти про її зміну.

Зобовязання, зазначені у частині 1, застосовуються до підозрюваної на строк у 2 місяці з дати винесення ухвали до 25 травня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення захисником, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя / Суддя Ю.В.Кабанячий