Справа № 307/3022/14-к
Провадження №1-кп/307/329/14
У Х В А Л А
04 серпня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
01 серпня 2014 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, оскільки, на його думку, і надалі існують ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив підготовче судове засідання відкласти, оскільки не з`явився його захисник, однак при відкладенні просив розглянути клопотання прокурора без участі його захисника. Просив в клопотанні відмовити та обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він на даний час знаходиться на лікуванні і йому необхідно регулярно відвідувати медичні заклади. Також зазначив, що жодного разу не порушував обраний йому запобіжний захід, і завжди з`являвся на всі виклики слідчого.
Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 04 серпня 2014 року, включно.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Обвинуваченням встановлено наявність ризику, передбаченого п. п. 1 та 3 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може і в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і незаконно впливати на свідків, в тому числі і на осіб, від яких одержав неправомірну вигоду.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково, і продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на один місяць, тобто до 04 вересня 2014 року, включно.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 жодного разу не порушував раніше обраний запобіжний захід, з`являвся на всі виклики до слідчого та прокурора, перебуває на лікуванні, вважаю, що йому слід заборонити залишати житло у певний час доби, щоб він міг продовжити лікування.
Разом з цим, при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 181, 199, 131-132, 176-178, 181, 193-194,314-316, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 години по 06 годину наступного дня.
Покласти на ОСОБА_4 процесуальні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду.
Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на один місяць, тобто до 04 вересня 2014 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_4 направити до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_4 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 21 серпня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1