Справа № 182/5128/15-к
Провадження № 1-кс/0182/943/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.07.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію про трафік з*єднаннь абонента № НОМЕР_1 з 01.01.2014 р. по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації.
В клопотанні зазначено, що 30.09.2014 року приблизно в 00.05 годин невідома особа, шляхом підпалу навмисно пошкодила автомобіль «Хонда Пілот» д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який знаходився біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 .

За даним фактом 30.09.2014 р. порушено кримінальне провадження №0004001 за ст. 194 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування старшим слідчим СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровський області майором міліції ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 29.09.2014 року приблизно в 21.00 годині він на своєму автомобілі «Хонда Пілот» д.н. НОМЕР_2 приїхав додому, та залишив його біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 . Після чого, 30.09.2014 р. приблизно о 00.05.год. почув хлопок та побачив у вікно, що горить його автомобіль та вибігши на вулицю почав гасити полум`я. ОСОБА_4 вважає, що причетний до скоєння вказаного злочину може бути ОСОБА_6 , який користувався засобами рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який міг знаходилася в районі скоєння злочину, чи спілкуватися з особами, які за вказівкою ОСОБА_6 могли скоїти даний злочин. 17.10.2014 року Нікопольським міськрайоним судом було винесено ухвалу про надання дозволу на отримання інформації з мобільного номеру рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 . 20.11.2014 року було отримано тимчасовий доступ та інформацію, яка містить технічну інформацію трафіка з`єднань вищевказаного абонента мобільного зв`язку, також його нульових з`єднань.
06.07.2015 року було надано доручення про отримання інформації отриманої від операторів телекомунікацій, а саме було проведено мониторинг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 та встановити чи реєструвалися зв`язки абонентського номеру № НОМЕР_4 , в період часу з 22.00 годин 29.09.2014 року до 02:00 годин 30.09.2014 року. В ході розслідування було встановлено, що № НОМЕР_3 реєструвався в районі скоєння злочину разом з номером № НОМЕР_1 .
Тому з метою розкриття вказаного злочину, повного збору даних за даним фактом, встановлення інших обставин, що мають значення по справі, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим не було обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, оскільки злочин було вчинено 30.09.2014 року, тому доцільність надання доступу до зазначених документів з 01.01.2014 р. по теперішній час минула.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1