Справа № 301/125/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2015 р. м. Іршава

27 січня 2015 року Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, уродження с. Дубрівка, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працююючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту від 19 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , 07.11. 2014 року близько 02:00 год. знаходячись в приміщенні кафе «Шкварка» в м. Іршава по вул. Білецькій діючи умисно на грунті особистих неприязних відносин наніс один удар правою рукою зажатою в кулак в область правого ока ОСОБА_4 внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у склеру правого ока, перелому спинки носа та втрати гостроти зору на праве око,за ступенем тяжкості вказані тілесне ушкодження, зокрема:
- у вигляді крововиливу у склеру правого ока кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
- діагностований клінічно та підтверджений рентгенологічно перелом спинки носа, за ступенем тяжкості кваліфікується, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.
- діагностована клінічно втрата зору на праве око з гостротою зору на праве око 0,01 після лікування є наслідком травматичного ушкодження вже травмованого ока з гостротою зору на праве око 0,08. Отже наявна втрата гостроти зору після зазнання травми у розглядуваній події (від 07.11.2014 року) на 0,07. Згідно таблиць стійкої втрати загальної працездатності Інструкції про порядок організації та проведення лікарсько-страхових експертиз, відсоток постійної втрати загальної працездатності складає 20 %, і згідно пункту 2.2.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесне ушкодження, що призвело до стійкої втрати загальної працездатності від 10 % до 33 %.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 України без обтяжуючих обставин як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
При проведенні підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за примиренням з обвинуваченним про що подав суду відповідну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнавши свою вину в пред`явленому обвинуваченні, розкаявся у вчиненому і не заперечує про закриття кримінальної справи відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає що кримінальне провадження слід закрити з слідуючих підстав:
Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України дане провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення .
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини,передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.284,314,372,477 КПК України суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

СуСуддя: ОСОБА_1