Дело № 523/6798/15-к
Пр. № 1-кп/523/358/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

у присутності представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0001351 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої неофіційно, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не засудженої; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:
18.03.2015 року приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_6 , знаходячись у торгівельному центрі «Сіті центр» в супермаркеті «Таврія Плюс», розташованого по вул. Затонського, буд. 32 в м. Одесі, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку викрала фарбу для волосся торгової марки «Syoss 13-0» вартістю 51,44 гривень, пройшовши далі між торговими рядами взяла 4 пляшки горілки торгової марки «Неміров чорний» ємкістю 0,7л. вартістю 52,90 гривень кожна на загальну суму 211,59 гривень, поклавши викрадене майно до своєї сумки, після чого пройшовши через каси магазину, покинула місце скоєння злочину, тим самим спричинивши своїми діями представнику потерпілого «Таврія Плюс» в особі ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 263,03 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у пред`явленій їй підозрі, викладеній в обвинувальному акті, та пояснила, що дійсно при вказаних обставинах місці та часу, знаходячись в супермаркеті «Таврія Плюс», розташованому по вул. Затонського в м. Одесі, маючи намір на викрадення чужого майна, коли ніхто з оточуючих не бачив, викрала з полиць фарбу для волосся та горілку «Неміров», поклавши до своєї сумки, після чого пройшовши через касу не оплативши вартість товару, направилась до виходу з торгівельного центру. Була затримана охоронцями за межами каси в приміщенні «Сіті центру» разом з викраденим майном. Причини свого вчинку обвинувачена пояснити не змогла.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_5 , підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, також вказавши, що крадіжки скоювали два дні підряд, є відеозаписи, тому коли дівчина знову прийшла до супермаркету, її очікували. Викравши фарбу для волосся, ОСОБА_6 пройшовши до відділку молочної продукції розірвала упаковку, заливши її, переклавши фарбу до сумочки. Взявши горілку торгівельної марки «Неміров чорний», пройшла повз каси та направилась до виходу. По даному епізоду, скоєному 18 березня 2015 року матеріальних збитків не має, так як обвинувачена була затримана в приміщенні торгівельного центру, викрадене майно повернуто. У судовому засіданні представник потерпілого не наполягав на суворій мірі покарання для обвинуваченої.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленої підозри та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, ніким із учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_6 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності її позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 своїми діями скоїла умисне, кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, та її дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та її вина повністю доказана.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями документів, долучених до обвинувального акту, її відношення до скоєного діяння, відсутність матеріальних збитків шляхом повернення викраденого майна.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить щире каяття, повне визнання своєї провини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Разом з цим суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_6 не обирався, та в подальшому за відсутністю клопотань учасників процесу заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої не застосовувалися, тому після набрання вироком чинності скасуванню не підлягають.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме чотири пляшки горілки торгової марки «Неміров чорний» ємкістю 0,7л. та фарба для волосся торгової марки «Syoss 13-0», які передані представнику потерпілого на відповідальне зберігання під розписку.

Крім того, з огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування також в якості речового доказу долучався диск з відеозаписами камер спостережень супермаркету, які зберігаються безпосередньо в матеріалах кримінального провадження.

Також з`ясовано, що залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим судові витрати відсутні.

Матеріали кримінального провадження за № 0001351 до обвинувального акту не долучались.

На підставі викладеного, оцінюючи обставини скоєного кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_6 , суд, враховуючи особу обвинуваченої, яка у ході судового розгляду свою вину визнала повністю, її щире каяття, негативне ставлення до скоєного, те що вона працює, позитивно характеризується за місцем мешкання, відсутність матеріальної шкоди, у зв`язку з чим вважає, що її виправлення та перевиховання та попередження вчинення нового злочину можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до неї штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України,-

Ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначив їй покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень.

Речові докази чотири пляшки горілки торгової марки «Неміров чорний» ємкістю 0,7л. та фарбу для волосся торгової марки «Syoss 13-0», які передані представнику потерпілого ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку, вважити повернутими за належністю.

Речовий доказ диск з відеозаписами камери спостережень супермаркету «Таврія Плюс» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження за № 0001351 від 19.03.2015р. зберігати у прокуратурі Суворовського району м. Одеси.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: