№1-26/07
19 января 2007 года Индустриальный
районный суд
в составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М. при секретаре -
участием прокурора - Рудоквас
Е.А. адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, работающего, ранее судимого: 1) 06 ноября 1996 года Новомосковским городским судом
Днепропетровской области по ст. 81 ч.4,
229-6 ч.2, 140 ч.З, 42 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы; 2) 07 октября 2004 года Амур-Нижнеднепровским районным
судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.2
УК Украины к 2 годам
лишения свободы, освобожден 20 июля
основании ст. 3-а Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года, проживающего поАДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины;
Подсудимый
2006 года около 07 часов, находясь по месту жительства
ранее знакомого ОСОБА_3, в доме АДРЕСА_2
в г. Днепропетровске, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не
наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно
мобильный телефон «Nokia 6103», стоимостью
с картой оператора мобильной связи «Джине», стоимостью 10 гривен, с денежными средствами на
счету в сумме 20 гривен,
таким образом причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1330 гривен, после чего с места совершения
преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему
Подсудимый
свою вину признал полностью, пояснив суду, что по своему личному вопросу, 15 июля 2006 года около 07 часов, пришел по месту жительства
своего знакомого ОСОБА_3, в дом АДРЕСА_2
в г. Днепропетровска, куда вошел через открытую дверь, где увидел лежащий на
тумбочке мобильный телефон «Nokia 6103». Воспользовавшись
тем, что хозяин дома ОСОБА_3. и его родственники еще спят, забрал телефон себе
и в тот же день продал его своему знакомому ОСОБА_4.
полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается
вещественным доказательством по делу - гарантийным талоном на мобильный телефон «Nokia 6103»(л.д.12)
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_2, в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, то
есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени
общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который свою вину
признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что суд
относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам, однако считает, что
исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, без
применения ст. 75 УК
Украины, поскольку у суда не возникает убеждения в том, что исправление
подсудимого возможно без реального исполнения наказания.
доказательство по делу: гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia
материалах дела, суд считает необходимым оставить при материалах дела.
возмещении материального ущерба, заявленный в ходе досудебного следствия
потерпевшим, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с 11 января
меру пресечения прежней - заключение
доказательство по делу: гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia
материалах дела - оставить
при материалах дела.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного материального ущерба
одну тысячу триста тридцать гривен.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дАя вручения копии приговора.