Справа № 545/906/13-к
УХВАЛА

01.03.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді - Цибізовой С.А.,

при секретарі - Семиволос Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000507 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку, -

встановив:

01.03.2013 р. до Полтавський районний суд Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, ашляхом зобовязання ПпАТ"МТС" надати роздруківку руху вхідних тавихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу "МТС" № 050-510-94-57 у період часу з 20.01.2013 року по 21.02.2013 року включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базовх станцій,через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань),а також інші данні за вказаними номерами,які можуть бути надані (доступні ) операторові.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження№ 0000507, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий вказує, що у період з 20 січня 2013 року по 20 лютого 2013 року невстановлена особа проникла на територію дачного господарства гр.ОСОБА_3 по вул.. Новоукраїнка, 9 у с. Терентіївка Полтавського району та області, де з приміщення гаража та будинку таємно викрала особисте майно, завдавши потерпілій майнового збитку на суму близько 20 000 грн.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню виникла необхідність встановити коли саме працював телефон особи, яка на думку слідства може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента та телефонні номери абонентів ,які телефонували на номер зазначеної особи, та з якими номерами він звязувався.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2013 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ МТС; у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто існує можливість використання зазначених відомостей у якості доказу, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи ту обставину, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення такої інформації, тому згідно з положеннями ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вказана інформація знаходиться.

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно чт164 КПК України в ухвалі слідчого судді має бути зазначено назва опис та інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що вимога про надання тимчасового доступу до інших данних за вказаними номерами які можуть бути надані (доступні) операторові є неконкретизованою і до задоволення не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000507 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку - задовольнити частково

Зобовязати ПрАТ"МТС" надати слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, а саме роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу "МТС" № 050-510-94-57 у період часу з 20.01.2013року по 21.02.2013року включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів,із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу,їх ІМЕІ, а також розташування базовх станцій,через які здійснювався вказаний звязок (азимут,відстань)

В решті вимог відмовити

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.04.2013 року.

Розяснити ПпАТ"МТС", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - С.А.Цибізова

Суддя: ОСОБА_4