Дело № 1-488/2008
14 августа 2008 года г.
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Войтенко
с участием прокурора Кнут
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца г. Симферополя, АР Крым, гражданина
Украины, имеющего среднее образование,
разведенного, имеющего взрослых детей, не работающего, проживающего и
зарегистрированного АДРЕСА_1, ранее судимого:
января 1962 г. - Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 215-3
ч. 2, 215 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освободился 23.06.1970 г.
условно-досрочно на не отбытый срок: 1 год 6 месяцев 10 дней;
апреля 1973 г. - Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 17,
81 ч. 3, 85 ч. 2 , 17, 81 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
освободился 02.02.1976 г. по отбытию срока;
1979 г. - Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 81 ч. 1 УК
Украины к 3 годам лишения свободы; освободился 03.08.1982 г. по отбытию срока;
августа 1983 г. - Джанкойским районным судом по ст. ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1 УК
Украины к 13 годам лишения свободы;
1985 г. - Запорожским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 142 ч. 3, 93-А УК
Украины к 15 годам лишения свободы (зачесть в срок отбытия наказания по
приговору от 10.08.1983 г. - 1 год 9
месяцев 24 дня), к отбытию - 13 лет 2 месяца 6 дней; освободился 06.04.1998 г.
совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины, -
В период с ноября 2007 года по 24
февраля 2008 года ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью наживы, создал в своей
квартире АДРЕСА_1, притон разврата, который систематически поддерживая в
надлежащем состоянии, меняя постельное белье и осуществляя уборку, предоставлял
за вознаграждение в размере от 5 грн. до 20 грн. женщинам, занимающимся проституцией, для
вступления в клиентами в половую связь, за деньги.
Так, 15 февраля 2008 года, в
вечернее время, ОСОБА_1, действуя умышлено, с целью наживы, за денежное
вознаграждение в размере 10 грн., предоставил свою квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
которая находясь в данной квартире вступила с ОСОБА_3 в половую связь, за что
получила от последнего денежное вознаграждение.
Кроме этого, продолжая свою
преступную деятельность, ОСОБА_1 систематически осуществлял смену постельного
белья, уборку в помещении своей квартиры АДРЕСА_1, обеспечивал тем самым
возможность функционирования места разврата, до тех пор, пока 24.02.2008 года
примерно в 19.00 часов ОСОБА_1, действуя
умышленно, с целью наживы, за денежное вознаграждение в размере 20 грн., в
очередной раз предоставил свою квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 для вступления в
половую связь за деньги с ОСОБА_5, после чего был задержан работниками милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и подробно
пояснил об обстоятельствах им содеянного, пояснил, что никакие доказательства
по делу им не оспариваются, просил строго его не наказывать, не лишать свободы,
В связи с этим, разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положения
ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью
признает себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных
обстоятельствах, получив от ОСОБА_1 заявление о том, что доказательства
обвинения им не оспариваются, объяснив ему, что он будет лишен права в
последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд
постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого
ОСОБА_1 и оглашением характеризующих подсудимого материалов дела.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 302 ч. 2 УК
Украины, то есть создание и содержание притона разврата, совершенные с целью
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает степень и тяжесть совершенного преступления, которое отнесено законом
к категории средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства
характеризуется положительно, на учете в ЗОНД не состоит, преклонный возраст
подсудимого, его состояние здоровья; подсудимый вину в совершении преступления
при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся,
своим поведением способствовал правосудию полному и всестороннему выяснению
обстоятельств совершения преступления, хотя и находился некоторое время в
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу
о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в
виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный срок 1 (один)
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении своего места жительства, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы на регистрацию, не выезжать без их разрешения
за территорию Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - денежную купюру
достоинством 10 грн., изъятую в ходе осмотра места происшествия, - АДРЕСА_1,
сданную на хранение в финансовую часть ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области;
денежную купюру достоинством 20 грн., изъятую у ОСОБА_1, сданную на хранение в
финансовую часть ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области; деньги, в сумме 180
грн., изъятые у ОСОБА_4, сданные на хранение в финансовую часть ЗГУ УМВД Украины
в Запорожской области, - передать в доход государства.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение
15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья М.С.