Справа № 129/306/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/72/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 20.03.2014 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
15 грудня 2014 р. о 19 год.00 хв. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння з метою крадіжки чужого майна прийшов до садиби ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно відкрив двері господарського приміщення, знявши навісний замок, зайшов всередину і повторно таємно викрав газовий балон ємністю 40 літрів вартістю 450 грн., який того ж дня у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції, на час розгляду справи його повернуто потерпілій.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 15 грудня 2014 р. о 19 год.00 хв. в с.Грузьке Гайсинського району він з метою крадіжки прийшов до садиби ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , відкрив двері господарського приміщення знявши навісний замок, зайшов всередину і повторно таємно викрав газовий балон ємністю 40 літрів; заподіяну злочином шкоду потерпілій повністю відшкодував.

На підставі ч.3 ст. 349 КК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, відшкодування потерпілій заподіяної злочином шкоди; обтяжуючими покарання обставинами суд визнає рецидив злочинів та скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєне кримінальне правопорушення (злочин) є тяжким.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 245 грн. 70 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: газовий балон ємністю 40 літрів залишити власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 грн. 70 коп. процесуальних витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: