Справа №1-129
ВИРОК

ім'ям України

30 вересня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля
Ф.І.

при
секретарі Демчишиній Н.Г.

з участю
прокурора Паламарчук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня справу
про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Розсоша Хмельницького району
Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, ніде не
працюючого, жителя с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області,
раніше судимого: 4 грудня 1996 року Деражнянським районним судом за ст. 186 ч.
3 КК України до одного року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням
двадцяти процентів заробітку в доход держави; 14 січня 1999 року Деражнянським
районним судом за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42, 43 КК України до двох років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 31 травня 2000 року Деражнянським
районним судом Хмельницької області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 222 ч.3, 17,
140 ч.3, 145 ч.1, 193 ч.3, 42, 43 КК України до чотирьох років і трьох місяців
позбавлення волі, згідно з постановою того ж суду від 24.12. 2001 року вирок
приведено у відповідність до КК України
в редакції 2001 року і строк покарання зменшено до чотирьох років позбавлення
волі; 22 квітня 2003 року Залізничним
районним судом м. Львова за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення
волі; 1 квітня 2004 року Деражнянським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 186
ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2, 70, 71
КК України до чотирьох років і двох місяців позбавлення волі; 27 червня
2008 року Деражнянським районним судом за ст. 263 ч.2 КК України до покарання у
виді штрафу в розмірі 510 грн.; 15 липня 2008 року Деражнянським районним судом
за ст.ст. 185 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України до двох років позбавлення волі і
штрафу в розмірі 510 грн.,

за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК
України, -

встановив:

27 червня 2008 року біля 01 год. 30 хв.ОСОБА_1 перебуваючи в стані
сп'яніння, шляхом злому запірного пристрою вхідних дверей проник в жилий
будинок ОСОБА_2. АДРЕСА_1, звідки таємно викрав кольоровий телевізор, належний
потерпілій ОСОБА_4 чим заподіяв їй матеріальну шкоду в розмірі 1015 грн.

5 серпня 2008 року біля 05 год. 00 хв.ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп'яніння
в будинку ОСОБА_3. по АДРЕСА_1 таємно викрав звідти гроші в розмірі 1300 грн.,
належні ОСОБА_6., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що в ніч на 27
червня 2008 року він після вжиття спиртних напоїв прийшов до будинку його
знайомої ОСОБА_2. з метою позичити в неї гроші. Переконавшись у відсутності
господарки будинку, він вирішив проникнути в нього для скоєння крадіжки. З цією
метою із застосуванням фізичної сили він відчинив вхідні двері і, увійшовши до
будинку, викрав звідти телевізор, котрий відтак продав ОСОБА_5. В ніч на 5 серпня 2008 року він, попередньо
вживши спиртні напої, зайшов до будинку його знайомої ОСОБА_3. поАДРЕСА_1. Там
він виявив ОСОБА_3. та інших осіб чоловічої статі, котрі спали. З кишені
рюкзака, котрий знаходився в кімнаті, він дістав гаманець і викрав з нього
гроші в розмірі 1300 грн.

Потерпіла ОСОБА_4. під час досудового слідства показала, що 27 червня 2008
року надвечір вона прибула за місцем знаходження будинку її матері пАДРЕСА_1,
де виявила відчиненими вхідні двері, а в приміщенні будинку нею було виявлено
відсутність кольорового телевізора.

Наведені обставини ніким та нічим не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 185 ч.2 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст. 185 ч.3 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його
покарання.

Судом враховується те, що ОСОБА_1 раніше судимий і знову скоїв злочини, які
класифікуються як тяжкий та середньої тяжкості.

Підсудний повністю визнав себе винним і щиро кається, що пом'якшує його
покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає скоєння ним
злочинів в стані сп'яніння.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити
підсудному покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 96 КК України
на тій підставі, що підсудний хворіє на хронічний алкоголізм і потребує
примусового лікування, яке йому не протипоказане.

Оскільки підсудний скоїв інкриміновані йому злочинні дії до засудження його
Деражнянським районним судом 15 липня 2008 року, суд вважає вірним призначити
йому покарання із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України.

Підлягає задоволенню цивільний позов потерпілої ОСОБА_4. про стягнення на
її користь з підсудного моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково
приєднати невідбуте покарання за вироком Деражнянського районного суду від 15
липня 2008 року за ст.ст. 185 ч.3, 69, 70 ч.4, 263 ч.2 КК України у виді двох
років позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 грн., призначивши йому покарання
у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 510
грн.

Крім того, ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ст.
185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого
покарання за вироком Деражнянського районного суду від 15 липня 2008 року за
ст.ст. 185 ч.3, 69, 70 ч.4, 263 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення
волі та штрафу в розмірі 510 грн., призначити йому покарання у виді трьох років
і трьох місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 грн. Покарання у виді
штрафу виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4. 1000 грн. моральної
шкоди.

Речовий доказ по справі: кольоровий телевізор і пульт залишити потерпілій
ОСОБА_4.

Призначити ОСОБА_1. примусове лікування від алкоголізму на підставі ст. 96
КК України за місцем відбування покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити
попередню - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1. в строк відбування покарання строк його утримання під
вартою з 16 серпня 2008 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд на
протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Коваль Ф.І.