Дело № 1-68/2007 год
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
2007 года Татарбунарский районный
суд Одесской об­
составе: :
председательствующего -
судьи Чебан
секретаре Билык М.Н.
участием прокурора Шеврикуко Д.М.
в открытом судебном заседании в
зале суда в
г. Татарбунары дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
с. Струмок Татарбунаского района
Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим
образованием, военнообязанного, женатого, работающего слесарем ЗАО «Струмок»,
АДРЕСА_1, в силу ст. 8 9 УК Украины не имеющего судимости, в совершении
преступления, предусмотренного ст.
Примерно в феврале 1988
года /точную дату установить не представилось возможным/ ОСОБА_1 при проведении
учебных стрельб в Струмовской средней школе, где он работал учителем
производственного обучения, поставил в карман своего пиджака, тем самым
приобрел 15 патронов калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных
для стрельбы из нарезного спортивного охотничьего оружия отечественного
производства- винтовка ТОЗ-8, ТОЗ -17 и стрельбы из иностранного огнестрельного
оружия, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения
калибра 5.6 мм, которые согласно заключения эксперта №430 от 22.06.2006 года
являются стандартными боевыми припасами.
перенес указанные патроны в количестве 15 штук к себе домой по АДРЕСА_1, где,
незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, хранил их без
цели сбыта в помещении гаража до 01.05.2006 года, кода они были похищены
гражданином ОСОБА_2. / в отношении которого по данному факту возбуждено
уголовное дело Хаджибеевским ОМ Суворовского ОГУ УМВД Украины Одесской
Подсудимый
ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, подробно
рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его
вина подтверждается материалами уголовного дела: -рапортом /л.д.2/
-материалами осмотра места происшествия /л.д.7-8/
-заключением баллистической экспертизы /л.д.11-14/ -осмотром вещественных
доказательств /л.д.16/
воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.46-49/
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не
противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.1 ст.2 63
УК Украины, поскольку он, без
предусмотренного законом разрешения,
приобрел и хранил боевые припасы.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства
дела. ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал
раскрытию преступления, положительно характеризуется.
Обстоятельств, отягчающих его вину, суд не усматривает.
Суд считает, что цели наказания
подсудимого будут достигнуты без изоляции его от общества, находя возможным на
основании ст.7 5 УК Украины освободить его от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.321, 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным
по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения
В силу ст.7 5 УК Украины
освободить ОСОБА_1от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.
Срок „наказания.исчислять
с 10 апреля 2007 года, мерой пресечения в отношении осужденного до вступления
приговора в силу оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_1судебные расходы в сумме 120 грн /л.д.11/.
обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его
провозглашения через Татарбунарский районный суд Одесской области.