Справа № 1-127 /2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд у складі

головуючого
судді: Дудніченко В.М. при секретарі:
Літвін Н.М. участю прокурора: Бадей В.М.

адвоката:
ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені
Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець,
громадянин України, уродженець та
житель АДРЕСА_1, освіта вища, тимчасово не працює, розлучений,
має на утримані дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, військовозобов"язаний, раніше не судимий в скоєні злочину
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

встановив :

Підсудний
ОСОБА_2 в невстановленому слідстві способі,
часі та місці, незаконно придбав
медичний разовий шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильований в кількості 5 мл. та зберігав при собі без передбаченого законом
дозволу з метою збуту. 18.06.2007 року близько 19 години в подвір'ї будинку
АДРЕСА_2 незаконно, умисно збув, продавши за 25 гривень ОСОБА_3 1 мл вказаної
рідини, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 2/608 від 25.06.2007 року містить в своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій). Маса наркотичного
засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.05 грама

Він
же, повторно 18.06.2007 року близько 19 год 20 хв. маючи
умисел на збут наркотичної речовини, що
в нього залишилась після продажу громадянину ОСОБА_3, та яку він зберігав при собі з метою
збуту, в подвір'ї будинку АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції, та під час проведення його особистого огляду
в нього було виявлено та вилучено вищевказану наркотичну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 2/608 від 25.06.2007 року містить в своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій). Маса наркотичного
засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.1824 грама.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінуємому злочині вину визнав
повністю, пояснив, що дійсно він на протязі 2007 року вживав
наркотичні засоби. 18.06.2007 року в м.
Звенигородка він продав одному громадянин шприц з наркотичним засобом а
інший зберігав при собі, після чого був
затриманий працівниками міліції.

Винність
підсудного ОСОБА_2 у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами
зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч.3 ст.
299 КПК України.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об' єктивного розгляду в судовому
засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено
повністю.

Суд дії
підсудного ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 307
ч. 2 КК України як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних
засобів, вчинено повторно якщо предметом
таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, який по місцю проживання
характеризується позитивно.

Пом'якшуючі
вину обставини визнання вини,
щиросердечне каяття в скоєному,
має на утримані малолітню дитину.

Обтяжуючі вину
обставини не встановлено.

Суд
рахує, що до підсудного ОСОБА_2
необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі так як він скоїв тяжкий
злочин.

Суд
враховує, як пом"якшуючі вину
обставини, а також те ОСОБА_2 вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
вину визнав повністю, має на
утримані малолітню дитину, має постійне
місце проживання, позитивно
характеризується по місцю проживання,
суд визнає, що дані обставини
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає, за доцільним призначити покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої
санкцією ст. 307ч.2 КК України.

Суд
враховує, як пом'якшуючі вину
обставини, а також те що тяжких
наслідків не наступило, підсудний вперше
скоїв злочин, вину визнає повністю щиро
сердечно розкаюється в скоєному, має
постійне місце проживання, а тому за
доцільним суд, вважає, на підставі
ст. 75 КК України звільнити
підсудного від відбування покарання з випробовуванням.

На
підставі ст. . 77 КК України додаткове
покарання у вигляді конфіскації майна підсудного ОСОБА_2, - не застосовувати.

Речові
докази: одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу наповнений
наркотичним засобом (ацетильований опій) об»ємом 0.2 мл та одноразовий медичний
шприц з полімерного матеріалу наповнений наркотичним засобом (ацетильований
опій) об»ємом 2.8мл., - знищити.

Судові витрати
в сумі 117 грн. 68 коп.3а проведення судово- хімічних досліджень та 70 грн. 62
коп.3а проведення судово - хімічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_2 на
користь УМВС В Черкаській області,
одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код НОМЕР_1 на рахунок
НОМЕР_2 банк одержувач УДК
в Черкаській області МФО
НОМЕР_3(за хімічну експертизу).

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

визнати
ОСОБА_2 винним в скоєні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та призначити покарання застосовуючи ст. 69
КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2
звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2
роки із забороною виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з»являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, - строком на 2 роки.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 обрати підписка про невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду.

Речові
докази: одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу наповнений наркотичним
засобом (ацетильований опій) об»ємом 0.2 мл та одноразовий медичний шприц з
полімерного матеріалу наповнений наркотичним засобом (ацетильований опій)
об»ємом 2.8мл., - знищити.

Судові
витрати в сумі 117 грн. 68 коп.3а проведення судово- хімічних досліджень та 70
грн. 62 коп.3а проведення судово - хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на
користь УМВС В Черкаській області,
одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код НОМЕР_1 на рахунок
НОМЕР_2 банк одержувач УДК
в Черкаській області МФО
НОМЕР_3(за хімічну експертизу).

Цивільний позов
не заявлено.

На вирок
може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб із
дня проголошення вироку.