№ 1-60 / 08
мая 2008 года Цюрупинский районный суд
составе: судьи Пляс Н.Г.
секретаре Дорошенко Е.Ю.
в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Холмское Килийского района Одесской области,
болгарина, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого 21.06.1993г. Киевским
облсудом по ст.ст.144 ч.3, 145 ч.2, 188-1 ч.2, 190 ч.1 УК Украины 1960 года к
двенадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного
28.07.2001г. на основании ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001г.
условно-досрочно на два года десять месяцев и двадцать четыре дня,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 15 -185 ч.3, 186 ч.3 УК
29.07.2003г в г.Цюрупинске Херсонской области
ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 с целью похищения чужого
имущества проникли через балкон в АДРЕСА_3 откуда тайно для окружающих похитили
имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: цветной телевизор «Panasonic»,
стоимостью 1650грн., музыкальный центр «Sony», стоимостью 1260грн.,
видеомагнитофон «Philips», стоимостью 530грн., однокассетный магнитофон
«Рекорд», стоимостью 230грн., 6 видеокассет, на сумму 120грн., 6 компакт дисков
на сумму 90грн., покрывало-накидку, стоимостью 80грн., на общую сумму 3960грн.
ночь с 03 на 04.08.2003г. в г.Цюрупинске Херсонской области ОСОБА_1 по
предварительному сговору с ОСОБА_2 с целью похищения чужого имущества, проникли
через балкон в квартиру АДРЕСА_4 откуда тайно для окружающих пытались похитить
имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: цветной телевизор «Thomson»,
стоимостью 1200грн., музыкальный центр «LG», стоимостью 890грн.,
видеомагнитофон «SONY», стоимостью 300грн., покрывало, стоимостью 60грн.,
на общую сумму 2450грн., однако не успели довести свой преступный умысел до
конца, поскольку испугались проходящую мимо женщину, и, оставив на улице
приготовленное к похищению имущество, скрылись с места преступления.
период времени с 24 июля по 10 августа 2003 года в г.Цюрупинске Херсонской
области ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2 с целью похищения чужого
имущества проникли через балкон в квартиру АДРЕСА_5, откуда тайно для
окружающих похитили имущество, принадлежащееОСОБА_5, а именно: цветной
телевизор «Funai», стоимостью 800грн., музыкальный центр «JVS», стоимостью 1160грн., зимнюю
женскую шапку из искусственного меха темного цвета, стоимостью 150грн.,
электрорубанок, стоимостью 380грн., утюг импортного производства, стоимостью
200грн., полуторное покрывало, стоимостью 5грн и штору светло-желтого цвета,
стоимостью 5грн., на общую сумму 2700грн.
В ночь на 14.09.2003г. в с.Виноградово
Цюрупинского района Херсонской области ОСОБА_1 по предварительному сговору с
ОСОБА_2 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство в связи с его розыском, с целью похищения чужого имущества
проникли через дверь в помещение летней кухни, предназначенной для постоянного
проживания, расположенной во дворе АДРЕСА_6, где, применив физическое насилие,
не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_6, выразившееся в нанесении
ему ударов руками по лицу, открыто похитили принадлежащее ему имущество и
деньги, а именно: деньги в сумме 325грн и 395долларов США (по курсу 5,33 гривны
за 1 доллар США согласно официального курса НБУ на 14.09.2003г.), видео-двойку
«Funai», стоимостью 1500грн., накидку на телевизор, стоимостью 20грн.,
пульт дистанционного управления, стоимостью 20грн., телескопическую антенну,
стоимостью 30грн., и видеокассету, стоимостью 15грн., а всего на общую сумму
Будучи допрошенным в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении и иски не признал и
показал, что данные преступления он не совершал и ничего о них не знает. В то
время, когда было совершено преступление в с.Виноградово, в совершении которого
он обвиняется, он работал и проживал в г.Херсоне. 17.09.2003г. он приехал из
г.Херсона в г.Цюрупинск к родителям. К нему на телефон позвонил неизвестный
мужчина, который представился работником РО и сообщил ему, что его должны
задержать работники милиции за то, что якобы он совершил преступление, а также
предложил заплатить ему деньги за то, чтобы его не задержали. Так как никаких
преступлений не совершал, но испугавшись ареста, уехал в г.Москву. Также
подсудимый показал, что он знаком с ОСОБА_2, вместе с ним отбывал наказание в
местах лишения свободы, а после освобождения заходил к нему домой в гости, но
общих интересов у них нет. Также он знаком с ОСОБА_7, с которым общался
несколько раз после освобождения из мест лишения свободы, но дружеских
отношений с ним он не поддерживал.
на отрицание своей вины вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу и
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3 показал, что в ночь на 29.07.2003г., во время его отсутствия
по месту жительства, из его квартиры АДРЕСА_3, была совершена кража его
имущества: цветного телевизора «Panasonic», диагональ 70см, черного цвета,
стоимостью 1650грн., музыкального центра «Sony», стоимостью 1260грн.,
видеомагнитофона «Philips», стоимостью 530грн., однокассетного магнитофона
«Рекорд», германского производства, черного цвета, стоимостью 230грн., 6
видеокассет, стоимостью за 1 кассету по 20грн, на сумму 120грн., 6
компакт-дисков, стоимостью за 1 компакт диск по 15грн, на сумму 90грн., 1
покрывала-накидки, стоимостью 80грн. Таким образом, ему был причинен
материальный ущерб на сумму 3960грн. Осмотрев квартиру, он понял, что
проникновение в квартиру было совершено через балкон. От работников милиции ему
позже стало известно, что данную кражу совершили ОСОБА_2 и ОСОБА_1Потерпевший
просит взыскать с подсудимого 3960грн., поскольку ущерб ему не возмещен.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что в ночь на 04.08.2003г., во время его отсутствия
по месту жительства, из его квартиры АДРЕСА_4 неизвестные лица покушались на
похищение его имущества, а именно: цветной телевизор «Thomson», стоимостью
1200грн., музыкальный центр «LG», стоимостью 890грн., видеомагнитофон «SONY»,
стоимостью 300грн., покрывало, стоимостью 60грн., а всего на сумму 2450грн. О
совершенном преступлении ему стало известно от родителей его супруги ОСОБА_8
Также от тестя ему стало известно о том, что музыкальный центр и
видеомагнитофон, замотанные в покрывале, которые воры не успели похитить, тот
обнаружил на бельевой веревке, закрепленной на балконе его квартиры., а
телевизор он совместно с работником охраны обнаружил сразу же возле мусорного
бака, расположенного во дворе их дома. Позже от работников милиции ему стало
известно, что кражу питались совершить ОСОБА_2 и ОСОБА_1При этом ОСОБА_2
сознался в совершении преступления.
Из показаний потерпевшейОСОБА_5, данных на досудебном следствии,
оглашенных и исследованных в судебном заседании, усматривается, что в период времени с
24.07.2003г. по 10.08.2003г., во время ее отсутствия по месту жительства, из ее
квартиры АДРЕСА_5 была совершена кража ее имущества: цветного телевизора
«Funai», стоимостью 800грн., музыкального центра «JVS», стоимостью 1160грн.,
одной зимней женской шапки из искусственного меха, темного цвета, стоимостью
150грн., электрорубанка, стоимостью 380грн., полуторного покрывала, стоимостью
5грн и одной шторы, стоимостью 5грн. Таким образом, ей был причинен
материальный ущерб на общую сумму 2700грн. От работников милиции ей стало
известно, что данную кражу совершили местные жители ОСОБА_1и ОСОБА_2, личности
которых ей не известны и она с ними не знакома (л.д.138-139).
Из показаний потерпевшего ОСОБА_6, данных на досудебном следствии,
оглашенных и исследованных в судебном заседании, усматривается, что в ночь на 14.09.03 г. в
помещение его кухни, предназначенной для постоянного проживания, проникли двое
неизвестных ему лиц, после чего стали наносить ему удары руками по лицу, и
открыто похитили принадлежащее ему имущество: видео-двойку «Funai», 1990г.в.,
диагональ 35см, черного цвета, стоимостью 1500грн., накидку на телевизор,
стоимостью 20грн., пульт дистанционного
управления для видео-двойки, стоимостью 20грн., видеокассету, стоимостью
15грн., телескопическую антенну, стоимостью 30грн., а также деньги в сумме
325грн. и 395долларов США. На следующий день 14.09.2003г. на улице в 30 метрах
от своего дома он нашел накидку для телевизора и 100грн одной купюрой. К тому
же, 26.09.2003 г. работниками милиции ему была возвращена видео-двойка, однако
без телескопической антенны и пульта
дистанционного управления. На момент совершения данного преступления оба
нападавших находились в черных масках на голове. (л.д.30-34).
СвидетельОСОБА_9показал, что 14.09.2003 г. около 21.00час к нему домой
пришелОСОБА_7, который попросил отвезти его телевизор к телемастеру на своем
мотоцикле, вручив ему на бензин 10грн. Вдвоем на мотоцикле они приехали к
ОСОБА_7 домой, где последний вынес телевизор, замотанный в пальто, и положил
его в коляску. ЗатемОСОБА_7 указывал ему дорогу на одну из улиц, названия
которой он не знает. ТамОСОБА_7 куда-то пошел и, вернувшись обратно через
некоторое время, сказал ему, что мастера нет дома, и попросил его, чтобы
указанный телевизор побыл у него до 16.09.2003 г., а потом он его заберет. Он согласился.
Когда они подъехали к нему домой, он захотел занести телевизор к себе в дом,
однакоОСОБА_7 попросил его оставить в коляске мотоцикла в гараже, и он
согласился. 19.09.2003 г.ОСОБА_7 пришел к нему с работниками милиции, которые
изъяли указанный телевизор, так как оказалось, что он похищенный.
ОСОБА_10показал, что вАДРЕСА_4 проживает его дочь ОСОБА_11 со своей семьей.
01.08.2003 г. дочь с семьей уехали на море. 04.08.2003г. около 1.00час он
находился на улице возле указанного дома и в окне квартиры дочери увидел свет
фонарика, а на балконе квартиры - человека, который с помощью каната опускал на
землю какие-то вещи. Он крикнул, что тот делает, и побежал за дом с обратной
стороны, где увидел два силуэта убегающих людей. Затем он подошел к дому и
обнаружил веревку, свисающую с балкона квартиры его дочери, на котором были
укреплены музыкальный центр и видеомагнитофон, а во дворе дома возле мусорного
бака обнаружил телевизор «Томсон», принадлежащий его зятю ОСОБА_4
Из показаний ОСОБА_7, допрошенного в качестве
подозреваемого на досудебном следствии, оглашенных и исследованных в судебном
заседании усматривается, что 13.09.2003г. около 17.00час он встретился с
ОСОБА_2, с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Вместе
с ОСОБА_2 был парень, который представился ОСОБА_12. Они сказали, что приехали
на погрузку арбуза и что хотят у него переночевать. Затем втроем они пошли к
нему домой. Около они пошли в магазин. По пути ОСОБА_2 спросил у него, где
живет ОСОБА_13, у которого они ранее грузили арбуз. Он сказал, что хочет
поговорить с ОСОБА_13 Он показал, где
тот живет. Втроем они подошли к дому ОСОБА_13 на ул.Николаева. ОСОБА_2
предложил ему зайти вместе с ним, но он не захотел, так как не о чем было с ним
разговаривать. ОСОБА_2 и ОСОБА_12 через калитку зашли во двор дома ОСОБА_13., а
он прошел к соседнему двору, где сел на асфальт и ждал их. Примерно через 5мин.
ОСОБА_2 и ОСОБА_12 выбежали со двора
указанного дома с телевизором и побежали в его сторону. ОСОБА_2 попросил, чтобы
он на пару дней оставил у себя видеодвойку, которую они вынесли от ОСОБА_13. Он
понял, что указанная аппаратура ворованная, но согласился. Он думал, что они
утром заберут видеодвойку и уедут. Перед этим за разрушенным домом те выбросили
что-то вроде покрывала или простыни. У него дома ОСОБА_2 и ОСОБА_12 пересчитали
деньги, их оказалось 225грн. С их слов он понял, что эти деньги взяты из дома
ОСОБА_13., которые лежали под покрывалом, которое они выбросили. Они дали ему
70грн. и попросили, чтобы видеодвойка
оставалась у него пару дней. Утром 14.09.2003г.
ОСОБА_2 и ОСОБА_12 ушли на автобус, и больше он их не видел. До вечера
14.09.2003г. видеодвойка находилась у него в сарае. В тот же день он узнал, что
его искали работники милиции около 17.00час., когда он был на футболе. После
футбола он пошел к ОСОБА_9 домой и попросил, чтобы тот на своем мотоцикле отвез
его к телемастеру. Тот согласился, он дал ему на бензин 10грн. и они поехали к
нему домой, где он замотал вышеуказанную видеодвойку в старое пальто, которую положил
в коляску мотоцикла. После чего они поехали к мужчине по имени ОСОБА_14, однако
того не было дома. Тогда он попросил ОСОБА_9, чтобы телевизор остался у него на пару дней.
19.09.2003г. вместе с работниками милиции он приехал к ОСОБА_9, и те изъяли видеодвойку
из коляски мотоцикла (л.д.46-48).
Суд
критически относится к показаниям осужденного ОСОБА_2 в данном судебном
заседании, где он показал, что в своих предыдущих показаниях он оговорил
ОСОБА_1 в соучастии в преступлениях, так как указанные преступления он совершал
не с ОСОБА_1, а с другим лицом. При этом суд приходит к выводу, что осужденный
ОСОБА_2 изменил свои показания с целью освобождения ОСОБА_1. от ответственности
за содеянное. К такому выводу суд пришел с учетом исследованных в судебном заседании
доказательств, в том числе, копии приговора Цюрупинского районного суда от
20.11.2006г. в отношение ОСОБА_2, из которого усматривается, что он признал
свою вину полностью и показал, что 29.07.2003г в г.Цюрупинске он по
предварительному сговору со свои знакомым ОСОБА_1. с целью кражи, проникнув
через балкон в квартиру АДРЕСА_3, украли оттуда цветной телевизор «Панасоник»,
музыкальный центр «Сони», видеомагнитофон «Филипс», однокассетный магнитофон
«Рекорд», 6 видеокассет, 6 компакт-дисков и покрывало-накидку. Указанные вещи
они отнесли к ОСОБА_1, а затем ОСОБА_1 их продал, а часть денег дал ему. В ночь
на 04.08.2003г. в г.Цюрупинске он по предварительному сговору с ОСОБА_1 с целью
кражи, проникнув через балкон в АДРЕСА_4, пытались украсть оттуда цветной телевизор
«Томсон», музыкальный центр «LG», видеомагнитофон «Cони» и
покрывало. Однако они не смогли это сделать, поскольку испугались проходящую
мимо женщину и убежали. В период с 24 июля по 10 августа 2003 года в
г.Цюрупинске он по предварительному сговору с ОСОБА_1 с целью кражи, проникнув
через балкон в квартируАДРЕСА_5, украли цветной телевизор «Фунай», музыкальный
центр «JVS», зимнюю женскую шапку из искусственного меха, электрорубанок,
утюг импортного производства, полуторное покрывало и 1 штору. Указанные вещи
они отнесли к ОСОБА_1, а затем ОСОБА_1 их продал, а часть денег дал ему. Кроме
того в ночь на 14.09.2003г в с.Виноградово Цюрупинского района он по
предварительному сговору с ОСОБА_1 и ОСОБА_7, с целью хищения проникли через
дверь в помещение летней кухни, расположенной во дворе АДРЕСА_6, где нанесли
ОСОБА_13удары руками по лицу и забрали у него видеодвойку «Фунай», накидку на
телевизор, телескопическую антенну, видеокассету, и деньги в сумме 325грн. и
395 долларов США (л.д.167-169).
подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также письменными доказательствами, а
ВООС с фототаблицей от 23.08.06 г., в ходе которого ОСОБА_2 показал и рассказал
об обстоятельствах совершения ним совместно с ОСОБА_1 кражи из
АДРЕСА_3.(л.д.89-91);
ВООС с фототаблицей от 23.08.06 г., в ходе которого ОСОБА_2 показал и рассказал
об обстоятельствах совершения ним совместно с ОСОБА_1 покушения на кражу из
АДРЕСА_4.(л.д.123-126);
ВООС и фототаблицами от 23.08.06 г., в ходе которого ОСОБА_2 показал и
рассказал об обстоятельствах совершения ним совместно с ОСОБА_1 кражи из
АДРЕСА_5.(л.д.151-153);
ВООС и фототаблицами от 23.08.06 г., в ходе которого ОСОБА_2 показал и
рассказал об обстоятельствах совершения ним совместно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_7грабежа в отношении ОСОБА_6 в ночь на 14.09.03 г. в
АДРЕСА_6.(л.д.48-53);
осмотра от 19.09.03 г., в ходе которого при осмотре гаража, расположенного по
АДРЕСА_9, принадлежащего гражданину ОСОБА_9, была обнаружена и изъята
видео-двойка «Фунай», черного цвета.(л.д.28);
о приобщении к делу вещественных доказательств от 26.09.03 г., а именно
видео-двойки «Фунай».(л.д.39);
с повинной ОСОБА_2 о совершенных совместно с ОСОБА_1 преступлениях (л.д.83,
образом, действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в жилище, по ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.3 УК Украины как
оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенную
повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением
в жилище, но не доведенную до конца по причинам, не зависящим от его воли, и по
ст.186 ч.3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,
совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с
проникновением в жилище.
С учетом повышенной общественной опасности
содеянного, данных о личности подсудимого ОСОБА_1., отрицательной
характеристики, прежней судимости, совершения преступлений в период неотбытого
срока наказания после условно-досрочного освобождения, ему следует избрать
наказание, связанное с лишением свободы.
Гражданские иски, заявленные
потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_13 иОСОБА_5, подлежат удовлетворению, поскольку
причиненный им материальный ущерб не возмещен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по
ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2 - 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
по ст.185 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы, по ст.ст.15 ч.2 -
185 ч.3 УК Украины в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы, по ст.186
ч.3 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
соответствии со ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных
наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет.
соответствии со ст.71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Киевского облсуда от 21.06.1993г. и
окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с
помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения в отношение ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под
Срок отбывания наказания исчислять с
с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба: в пользуОСОБА_3 - 3960грн., в
пользу ОСОБА_6 - 2395грн.35коп., в пользу ОСОБА_5- 2700грн.
доказательство - видеодвойку «Фунай» оставить потерпевшему ОСОБА_13
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н.Г.Пляс