ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007
року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -
Шияна В.М.

при секретарі -
Терновій Н.В.

за
участі прокурора - Каралаш Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Полтаві кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки Чернігівської області,
с Лави Соснівського району,
громадянки України, освіта
середня-технічна, одруженої, має на утриманні неповнолітню дочку 1991 р.
нар., працюючої кухарем ВЧ А-2673, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4, 5 ст.
27 ч.1 ст. 366, ч.2
ст. 15 ч.1 ст. 190, ч.3
ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується в тому, що з корисливою метою, для подальшого незаконного, шляхом обману, з використанням завідомо неправдивих
документів, оформлення пенсії на
пільгових умовах, у серпні 2006
року, усвідомлюючи, що архіваріус ДП «Полтава РГП» ОСОБА_2 є
службовою особою, на яку згідно
посадової інструкції покладено організацію обліку, систематизації та зберігання архівних
документів, складання та видачу
офіційних документів щодо трудових відносин з підприємством, звернулась до останньої, з пропозицією скласти документи на ім'я її
чоловіка - ОСОБА_3, для отримання пенсії
на пільгових умовах, про наявність
трудового стажу на ДП «Полтава РГП». З метою схилення ОСОБА_2 до вчинення
вказаного злочину, ОСОБА_1запропонувала
їй передати гроші (хабар) за складання та видачу завідомо неправдивих
документів - довідки-розшифровки уточнюючої особистий характер або умови
праці, необхідні для призначення
пільгової пенсії, довідки про заробітну
плату для обчислення пенсії на ім'я громадянина ОСОБА_3, внесення до трудової книжки на ім'я ОСОБА_3
запису щодо роботи останнього на ДП «Полтава РГП» та видачу даної трудової
книжки, що ОСОБА_2 могла вчинити з
використанням наданого їй службового становища. ОСОБА_2, маючи умисел на отримання хабара від
ОСОБА_1, діючи з корисливою метою, відповіла згодою на пропозицію останньої.

Відповідно
вищевикладеної злочинної домовленості,
восени 2006 року, ОСОБА_1, з корисливою метою, для подальшого незаконного, шляхом обману, з використанням завідомо неправдивих
документів, оформлення пенсії на пільгових
умовах своєму чоловіку ОСОБА_3 для сприяння ОСОБА_2 у вчиненні внесення
завідомо неправдивих даних до офіційних документів, складання та видачі завідомо неправдивих
документів -трудової книжки на ім'я ОСОБА_3
довідки-розшифровки уточнюючої особистий характер або умови праці, необхідні для призначення пільгової
пенсії, довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії на ім'я громадянина ОСОБА_3,
надала архіваріусу ДП «Полтава РГП» ОСОБА_2 копію трудової книжки, паспорта,
ідентифікаційного коду та ін.

У
вересні 2006 року ОСОБА_1 діючи
умисно, з корисливою метою, для подальшого незаконного, шляхом обману, з використанням завідомо неправдивих
документів, оформлення пенсії своєму
чоловіку ОСОБА_3 на пільгових умовах, в
будинку АДРЕСА_1 за місцем свого

постійного
проживання, передала архіваріусу ДП
«Полтава РГП» ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5000 гри. як хабар, за складання та видачу завідомо неправдивих
документів -довідки-розшифровки уточнюючої особистий характер або умови
праці, необхідні для призначення
пільгової пенсії, довідки про заробітну
плату для обчислення пенсії на ім'я громадянина ОСОБА_3 внесення до
трудової книжки на ім'я ОСОБА_3 запису щодо роботи останнього на ДП «Полтава
РГП» та видачу даної трудової книжки.

Після
отримання трудової книжки на ім'я ОСОБА_3,
довідки-розшифровки, уточнюючої
особистий характер або умови праці,
необхідні для призначення пільгової пенсії, а також довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії, що підтверджували
факт трудових відносин останнього з ДП "Полтава РГП» громадянка ОСОБА_1, діючи умисно,
усвідомлюючи, що вказані
документи є підробленими, використала їх
шляхом надання до управління пенсійного фонду Полтавського району для
визначення та нарахування пенсії ОСОБА_3, проте злочинні дії були викриті працівниками
міліції, у зв'язку з чим виплата пенсії
ОСОБА_3 не відбулася. Згідно повідомлення управління пенсійного фонду України
Полтавського району, сума можливих
пенсійних виплат ОСОБА_3 у період з 6 жовтня 2006 року по 23 грудня 2006 року
складала б 1934, 03 грн.

Дії
ОСОБА_1кваліфіковані за ч.4, 5 ст. 27 ч.1
ст. 366, ч.2 ст. 15 ч.1
ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, як незакінчений замах на заволодіння чужим
майном управління Пенсійного фонду Полтавського району, шляхом підбурювання та пособництва до
виготовлення підробленого документу службовою особою, та використання підроблених документів.

В суді
ОСОБА_1надала заяву, де просить
звільнити її від кримінальної відповідальності по амністії, оскільки на її утриманні перебуває
неповнолітня дочка ОСОБА_4, 1991 року
народження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1від
кримінальної відповідальності по амністії,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що
клопотання підсудної підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого 27.11.1991 року, ОСОБА_1 має дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Зідно
п."б" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року від кримінальної відповідальності
звільняються особи, які мають
неповнолітніх дітей та обвинувачуються у скоєнні умисних злочинів, за які законом передбачене покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Виходячи
з п.4 ст. 6 КПК України, акт амністії є обставиною, що виключає провадження у справі.

Керуючись
п.б ст. 1, ст. 6
ЗУ "Про
амністію" від 19.04.2007 p., п.4 ст. 6 КПК
України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на
підставі п."б" ст. 1 ЗУ "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року.

Справу
по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених
ч.4, 5
ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.2
ст. 15 ч.1 ст. 190, ч.3
ст. 358 КК України провадженням закрити на підставі п.4 ст. 6 КПК України.

Запобіжний захід
ОСОБА_1у вигляді
підписки про невиїзд - скасувати.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту її проголошення.