Справа № 667/4308/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на профілактичному обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004864 від 11.12.2014 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.12.2014 близько 23:00. переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій. передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно проникли на територію ПАТ «Херсонського суднобудівного заводу», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1, де шляхом перерізу ножиком та пилою демонтували кабель КГ 3x25+1x10 та кабель 3x16+1х, звідки викрали вище вказане майно, в результаті чого спричинили ПАТ «Херсонського суднобудівного заводу», матеріальну шкоду у розмірі 14 тисяч 417 гривень 51 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.185 КК України - таємне викраденим чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.12.2014 близько 23:00

ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне

заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій,

передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотививів,діючи

повторно, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно проникли на територію ПАТ «Херсонського суднобудівного заводу»,

який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Карантинний острів. І, де шляхом

перерізу ножиком та пилою демонтували кабель КГ 1*70, кабель КГ 3*2,5, кабель КГ

4* 1.5. кабель КГ 5* 1,5, кабель КГ 4*6, кабель РПШ 7*2,5 та кабель РПШ і 2*2.5. звідки

викрали вище вказане майно, в результаті чого спричинили ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» матеріальну шкоду у розмірі 17 тисяч 665 гривень 80 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне .правопорушення, передбачене ч.З ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.12.2014 близько 23:00 ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій. передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно проникли на територію ПАТ «Херсонського суднобудівного заводу», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1, де шляхом перерізу ножиком та пилою демонтували кабель КГ 1 *70, кабель КГ 4*6 та кабель РПШ 7*2,5, звідки викрали вище вказане майно, в результаті чого спричинили ПАТ «Херсонського суднобудівного заводу», матеріальну шкоду у розмірі 6 тисяч 650 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.12.2014 близько 23:00 ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне їапі шодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно проникли на територію ПАТ «Херсонського суднобудівного заводу», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1, де намагались шляхом перерізу ножиком та пилою демонтували кабель, однак не довели свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.15 ч.З ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у сховище, не доведене до кінця по причинам, які не залежали від волі особи.

Вказані обставини підтверджуються:

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; - - Протоколами огляду місця події;

- Протоколом впізнання особи, в ході якого гр. ОСОБА_7 , впізнав гр. ОСОБА_5 , як особу у якої купував мідні проводи;

- Протоколами допиту охоронців ХСЗ.

- В цілому матеріалами провадження.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний відповідний дозвіл суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України, санкція статті якого передбачає обмеженням волі на строк до шести років позбавлення волі, не має законних джерел прибутку, і знаходячись на волі буде продовжувати свою злочинну діяльність та може ухилитися від покарання за вчинений злочин, а також перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, шляхом спонукання свідків змінити покази дані під час досудового розслідування, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняттю процесуальних рішень, що підтверджується фактичними обставинами справи, а також тим, що він переховується від органів слідства та місце знаходження його не відоме, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 10.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _______________________________ ОСОБА_1