Справа № 182/3692/15-к
Провадження № 1-в/0182/114/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.05.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, мешкає: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого:
- 03.08.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.
Звільнений з Солоняньської ВК №21 20.04.2015 року по УДЗ на 1 рік 3 місяці 1 день, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .
Відповідно до подання ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджений. Останього разу був засуджений 03.08.2012 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ст.. 70 КК України до 4 рокув 4 місяців позбавлення волі. 20.04.2015 року звільнився з Солонянської ВК № 21, де відбував покарання за вчинення одного із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
У поданні ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду з встановленням обмежень, які вказані у поданні. При цьому начальник Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області в поданні посилається на п. «г» ст.. 3, ст.. 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі».
Розглянувши подання та відповідні матеріали, вважаю, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так відповідно до п. «г» ст.. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.. 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» ст.. 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем знаходження виправно-трудової установи за поданням начальника виправно-трудової установи.
Окрім того, відповідно до подання, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі не вчинив жодного правопорушення, наслідком якого могло б стати встановлення стосовного нього адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. (із змінами від 21.06.2001г.), -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Дніпропетровської області протягом 7 діб через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1