Справа № 627/33/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення обвинувального акту
07.04.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за №0000517 від 02.10.2014 року та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянки України, мешканки по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в :
В січні 2015 року від прокурора Краснокутського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000517 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Перевіривши зміст обвинувального акту, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки у ньому не зазначені всі, передбачені законом, дані про особу обвинуваченої, а саме слідчим не зазначено по якій статті КК України засуджена ОСОБА_4 та чи відбула вона покарання, призначене Краснокутським районним судом Харківської області від 20 серпня 2014 року.

Крім того, однією з підстав для повернення обвинувального акту є порушення права підозрюваного на захист.

Як свідчить ст. 291, ст. 109 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 31 жовтня 2014 року ОСОБА_4 роз`яснено право на захист, а 30.10.2014 року слідчим винесена постанова про залучення по справі захисника для здійснення захисту. Крім того, доручення для здійснення захисту за призначенням від 02.12.2014 року №3982 свідчить про те, що адвокат ОСОБА_5 направлений для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту) ОСОБА_4 , на підставі постанови слідчого від 02.12.2014 року, та згідно вказаного доручення, повинен прибути до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області 02 грудня 2014 року. Реєстр матеріалів досудового розслідування містить неправдиві дані щодо відомостей про залучення захисника по справі та проведення слідчих дій з ОСОБА_4 в присутності адвоката на досудовому розслідуванні. Таким чином слідчі дії з підозрюваною ОСОБА_4 проведені з порушенням права на захист, а реєстр матеріалів досудового розслідування містить недостовірні дані про час проведення процесуальних дій .

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості виправлення технічних помилок, а також внесення якихось додаткових відомостей до обвинувального акту після його надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні. Законом також не передбачено розмежування недоліків обвинувального акту на суттєві та не суттєві. Ст. 291 КПК України чітко передбачено перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Виключень щодо можливості визнання несуттєвим недотримання прокурором чи слідчим будь-якої із вказаних вимог, Законом не передбачено. Єдиним процесуальним шляхом виправлення недоліків обвинувального акту, передбаченим КПК України, є повернення обвинувального акту прокурору з метою усунення ним недоліків обвинувального акту протягом розумного строку.

За таких підстав суд приходить до висновку про невідповідність даного обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 291 КПК України .

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Обвинувальний акт № 0000517 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору Краснокутського району Харківської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Зобов`язати прокурора Краснокутського району Харківської області усунути недоліки в розумний строк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1