№707/1523/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 20.06.1985 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 142, ч. 2 КК СССР з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 10.05.1989 по відбуттю покарання; - 15.06.1989 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 206 КК СССР з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 15.06.1991 по відбуттю строку покарання; - 23.04.1992 Золотоніським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 141 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений 14.05.1993 по відбуттю строку покарання; - 13.12.1995 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 140 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 01.03.1998 по відбуттю строку покарання; - 14.06.2000 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 140. ч. 1 ст. 229-6 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; - 23.02.2004 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 07.12.2007 Софіївська ВК Дніпропетровської області постанова Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2007 ст. 408 КПК України у зв`язку з тяжкою хворобою по відбуттю строку покарання; - 08.06.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси ч.2 ст. 307 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, даних про звільнення немає; - 28.02.2014 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 263 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу 850 гривень,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , восени 2015 року в лісовому масиві, що відноситься до адміністративних меж с. Березняки Черкаського району Черкаської області за раптово виниклим умислом, незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК У країни, придбав, а саме зірвав декілька верхівок рослин дикорослої коноплі, які переніс за місцемвласного проживання, де незаконного виготовив шляхом висушування та перетирання, та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем проживання.
10.06.2015 року перебуваючи за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 при перевірці осіб, які мають схильність до скоєння кримінальних правопорушень зокрема ОСОБА_4 , за вище вказаною адресою, працівниками міліції було виявлено та вилучено картонну коробку в якій знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №2/893 від 17.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 18,205 грам. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України. Дана кримінальна справа надійшла до суду з угодою про визнання винуватості укладеною 26.06.2015 р. між старшим прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується посередньо, одружений. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки, з покладанням обов`язків передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України. Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочином є злочином середньої тяжкості. Наслідки укладення угоди обвинуваченому зрозумілі, йому роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості від 26.06.2015р. може бути затверджена. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає. На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 384 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2015 р. між прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки.

На підставі п.п. 2,3,4 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 384 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме канабіс, загальною масою 18,205 г. знищити.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1