overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/0624/113/2011
ПОСТАНОВА

11 квітня 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Слівінського А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 07.04.1981 р. н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вислухавши думку учасників попереднього розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки, дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 07.04.1981 р. н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 15 год. 00 хв. 21 квітня 2011 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередню.

Справу розглядати з участю прокурора, допустити до участі у справі захисника.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 340/275/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/45/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 червня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 02.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 301 ч.2 КК України.

Перевіривши наданий обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року до провадження Верховинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №0000042 від 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 за ст. 301 ч.2 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 301 ч.2 КК України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт прокурора відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 02.07.2015 року о 09:00 год.

Судовий розгляд здійснити з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 301 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 09:00 год. 02.07.2015 року з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"10" червня 2015 р. Справа № 363/807/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання ОСОБА_4 неодноразово (23 березня, 9 та 24 квітня, 20 травня) не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження.
В зв`язку з цим прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Посилався в ньому на те, що ОСОБА_4 зник зі свого місця проживання і переховується від суду, а знаходячись на свободі може й далі ухилятися від суду і продовжити злочинну діяльність.
Одночасно з поданням клопотання про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу, прокурор також подав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 та доставку до суду для вирішення зазначеного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали судового кримінального провадження, враховуючи те, що вирішення питання про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу без їйого присутності неможливе, суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 188-190, 331, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Тетіїв, Тетіївського району, Київської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставку його до Вишгородського районного суду Київської області під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Вишгородського РВ ГУМВС України у Київській області.
Затримання не може продовжуватись більше 36 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/65/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/236/14 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 18 20.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 04 березня 2014р. на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про час і дату розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 04 березня 2014р. на 11 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 152/925/15-к
У Х В А Л А

15 червня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 15.06.2015 року,
встановив:
08 червня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт надійшов в провадження суду 15 червня 2015 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 08.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06 липня 2015 року о 09 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 126/1858/15-к
Провадження №11-сс/772/195/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
15 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника : ОСОБА_7 ,
підозрюваного : ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.05.2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 01.04.2014 року, -
Керуючись ст. 422 КПК України апеляційний суд, -
П о с т а н о в и в:
В задоволенні апеляційних скарг захисника ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_8 відмовити .
Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.05.2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 01.04.2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде оголошено 17.06.2015 року о 14-00 год.
Суддя :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 129/210/15-к
Провадження №11-кп/772/561/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянув «12» червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.04.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про дострокове зняття судимості із
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , -
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.405, 407, 418, 419 КПК України,апеляційний суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.04.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про відмову в задоволенні клопотання про дострокове зняття судимості із ОСОБА_6 - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2015 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 221/1144/15-к
Номер провадження 11-кп/775/256/2015(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
15 червня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 409, ст. 75, ст. 76 КК України.

На зазначений вирок подано апеляційну скаргу прокурором ОСОБА_2 26 травня 2015 року.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 24 червня 2015 року о 10 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

15.06.2015
Справа № 356/882/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/918/14 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 4 12.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 09 липня 2014 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 01 вересня 2014 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 09 липня 2014 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 .

03 вересня 2014 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 09 липня 2014 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на 14 годину 50 хвилин 23 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 368/267/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/350/15 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 34 12.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 27 лютого 2015 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 .

02 березня 2015 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 на 09 годину 30 хвилин 24 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Свінціцька
Справа № 358/126/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/722/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 10.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя ___________ ОСОБА_2
У Х В А Л А
про звільнення від покарання 384/378/15-к
12 червня 2015 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
зі секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка клопотання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, -
ОСОБА_5 за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2014 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
Старшим інспектором Вільшанського РП Добровеличківського МВ КВІ ОСОБА_4 направлено в суд клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання за вироком суду в зв`язку з тим, що сплив термін іспитового строку. На час відстрочки виконання вироку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, а саме: до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Вільшанського району з`являвся вчасно, характеризується з позитивної сторони. ОСОБА_5 встановлений судом іспитовий строк відбув, тому він повинен бути звільнений від покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання.
Інспектор КВІ в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив суд задовольнити його клопотання.
Вислухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що під час відбування покарання з випробуванням засуджений вів себе позитивно та сплив термін іспитового строку. Мотиви клопотання стверджуються матеріалами справи.
Відповідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2014 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: