Справа № 364/728/15-к
Провадження № 1-кп/364/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березна Володарського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не військовозобов`язаного, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого від 23.02.2010 Володарським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до позбавлення волі строком на 7 років; ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2014 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 2 роки 2 місяці 1 день,-

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Володарського районного суду Київської області 26.05.2015 року.

Відповідно до ст. 477 КПК України потерпіла ОСОБА_4 14.04.2015 року подала заяву, за якою було відкрито кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 08.06.2015 року у підготовчому судовому засіданні відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 , про що надала відповідну заяву та просила закрити дане провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши заяву потерпілої, матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пункт 3 частини1 ст. 477 КПК України зазначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Потерпілою суду надано письмові докази : свідоцтво про народження обвинуваченого ОСОБА_5 , свідоцтво про народження потерпілої ОСОБА_4 та свідоцтво про її одруження , які вказують , що потерпіла ОСОБА_4 є рідною сестрою обвинуваченого. Отже оскільки потерпіла являється близьким родичем обвинуваченого ОСОБА_5 , яка відмовляється від обвинувачення, тому за таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000094, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березна Володарського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не військовозобов`язаного, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого від 23.02.2010 Володарським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до позбавлення волі строком на 7 років; ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2014 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 2 роки 2 місяці 1 день,-
що обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 185 ч. 3 КК України, - за відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді особистого зобов`язання, обраного Володарським районним судом Київської області 28.04.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1