Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/912/15-к
Провадження 1-кс/483/279/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А :
28 липня 2015 року заступник начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вчиненого за наступних обставин.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, незважаючи на наявність постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі №814/1603/14, незаконно 12 грудня 2014 року затвердили проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,25 га по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 за відсутності позитивних висновків ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про погодження вказаних проектів землеустрою. Встановлено, що 31 січня 2014 року відповідно до рішення сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 0,1500 га з метою надання в довгострокову оренду. 04 квітня 2014 року відповідно до рішення сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10 про внесення доповнення до рішення № 14 від 31 січня 2014 року доповнено рішення затвердженням проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Відповідно до постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі №814/1603/14 визнано протиправним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14 від 31 січня 2014 року. 12 грудня 2014 року відповідно до рішення № 5 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено перелік земельних ділянок, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 площею 0,15 га; АДРЕСА_2 , площею 0,1 га та проектів землеустрою повторно. 19 лютого 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено земельні торги та продано право оренди вказаних земельних ділянок загальною вартістю 162 500 грн. Відповідно до офіційного сайту Державного Земельного Агентства України 19 лютого 2015 року дійсно відбулися земельні торги, документальний супровід яких здійснювала Миколаївська філія Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згідно з офіційним сайтом, Миколаївська філія Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , головний офіс за адресою: АДРЕСА_4 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що для кваліфікованого проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються проведення земельних торгів за аукціоном № 2143 від 19.02.2015, які проводила Миколаївська філія ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 ) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що стосуються проведення земельних торгів за аукціоном № 2143 від 19 лютого 2015 року, що проводила Миколаївська філія Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться у головному офісі Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали визначити до 30 серпня 2015 року.
Роз`яснити директору Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: