Справа №390/114/15-к
Провадження №1-кп/390/46/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження №0001236 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооникієве, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

У жовтні 2014 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля спортивного майданчика, що розташований у с. Володимирівка, Кіровоградського району та області, виявив рослини коноплі, які зірвав і поклав до поліетиленового пакету та приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав на горищі сараю. 25.12.2014 року працівниками міліції під час проведення огляду за вищевказаною адресою на горищі домоволодіння виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1593 від 31.12.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 266,671 гр., які ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, які погодились дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, зважаючи на дослідження судом доказів у порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 , у межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено злочин середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, раніше не судимий, має малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення йому покарання у виді обмеження волі. Проте, враховуючи думку прокурора, який просив суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, зважаючи на обставини справи та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази, а саме полімерний пакет експертної служби №1957956 з рослинами речовини (гілки, листя, верхівки), що є канабісом, загальною масою 266,671 гр., що перебуває на зберіганні у Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на загальну суму 368,94 грн. стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 27 лютого 2015 року.

Речові докази, а саме полімерний пакет експертної служби №1957956 з рослинами речовини (гілки, листя, верхівки), що є канабісом, загальною масою 266,671 гр., що перебуває на зберіганні у Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на загальну суму 368 грн. 94 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1