СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1949/13-к
пр.№1-кп/306/99/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в
особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

при секретарі
Фалес Л.І.

з участю
прокурора Данканич В.В.

захисників
ОСОБА_1,ОСОБА_2

обвинувачених
ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сваляві кримінальне
провадження внесеному до єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000338 від 23.02.2013 року про
обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Стройне Свалявського району,

мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого, українця, з освітою
неповною

вищою, громадянина України, в порядку
ст.89 КК України

судимість погашена

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця

с.Стройне Свалявського району,

мешканця АДРЕСА_1

пенсіонера, українця, з освітою
середньою,

громадянина України, раніше не
судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 22.02.2013
року біля 11.00 годин, знаходячись в
дворогосподарстві АДРЕСА_1 , діючи
навмисно без передбаченого законом
дозволу, прийняв від ОСОБА_4
комбіновану двоствольну мисливську
рушницю моделі "МР-94",12 калібру, яка
відноситься до вогнепальної зброї,
придатна до стрільби, тим самим
незаконно придбав її та направився в
лісовий масив урочища "Квасний-Потік"
села Стройне Свалявського району, тим
самим незаконно носив її, а біля 15.00
годин дана зброя була виявлена та
вилучена працівниками Свалявського РВ
(з обслуговування Свалявського та
Воловецького районів) УМВС України в
Закарпатській області.

22.02.2013 року біля 11.00 годин,
обвинувачений ОСОБА_4 завідомо знаючи,
що ОСОБА_3 немає дозволу на право
носіння та придбання вогнепальної
зброї, діючи навмисно передав йому
комбіновану двоствольну мисливську
рушницю моделі "МР-94",12 калібру, яка
відноситься до вогнепальної зброї,
придатна до стрільби, тим самим
незаконно передав її, а біля 15.00 годин
дана зброя була виявлена та вилучена
працівниками Свалявського РВ (з
обслуговування Свалявського та
Воловецького районів) УМВС України в
Закарпатській області.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у
вчиненні кримінального
правопорушення не визнав, дав
показання, що 22.02.2013 року йому батько
дав рушницю, яка є
зареєстрованою,вважає що він нічого не
порушував.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у
вчиненні кримінального
правопорушення визнав повністю, дав
показання, що передав своєму сину
двоствольну мисливську рушницю, не
вважає це порушенням.

Вина обвинувачених у вчиненні
ними кримінального правопорушення,
встановлена зібраними по справі і
перевіреними в суді доказами, а саме:

свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснив, що 22.02.2013 року разом
з ОСОБА_6 були понятими при вилучені
мисливської рушниці від ОСОБА_3;

свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснив, що 22.02.2013 року
працівниками Свалявського РВ (з
обслуговування Свалявського та
Воловецького районів) УМВС України в
Закарпатській області його було
запрошено в якості понятого.Бачив як у
ОСОБА_3 було вилучено мисливську
рушницю, після чого було складено
протокол, який він підписав.

свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснив, що 22.02.2013 року разом
з ОСОБА_3 взяли з собою рушниці та
направились в лісовий масив урочища
"Квасний-Потік" села Стройне
Свалявського району.Коли повертались
додому, то були затримані працівниками
міліції, які в них вилучили рушниці.

Крім наведеного, вина
обвинувачених ОСОБА_3,ОСОБА_4
стверджується:

- постановою про об"єднання
кримінальних проваджень (а.с.26-27);

- протоколом вилучення
вогнепальної зброї та боєприпасів від
22.02.2013 року, згідно якого у ОСОБА_3
вилучено мисливську рушницю моделі
"МР-94",12 калібру (а.с.34);

- висновком від 04 січня 2012 року,
згідно якого ОСОБА_4 надано дозвіл на
придбання та зберігання нарізної зброї
(а.с.59);

- висновком експерта від 24.04.2013
року №16/284, згідно якого предмет
наданий на дослідження є вогнепальною
зброєю.Рушниця придатна до
пострілів.Предмет, наданий на
дослідження, є комбінованою
двоствольною мисливською рушницею
моделі "МР-94",12 калібру(а.с.85-86).

- постановою про визнання
предмету речовим доказом від 26 квітня
2013 року, згідно якої визнано речовим
доказом - комбіновану двоствольну
мисливську рушницю моделі "МР-94",12
калібру, яка зберігається в дозвільній
системі Свалявського РВ (з
обслуговування Свалявського та
Воловецького районів) УМВС України в
Закарпатській області (а.с.124-125).

Встановленими по справі і
перевіреними в суді доказами повністю
стверджується вина обвинуваченого
ОСОБА_3 у носінні, придбанні
вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу.

На підставі наведених та оцінених
доказів суд визнає обвинуваченого
ОСОБА_3 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України та
вважає, що органи досудового слідства
вірно кваліфікували його дії за
вказаним законом.

Призначаючи обвинуваченому
ОСОБА_3 міру покарання за ч.1ст.263 КК
України, суд враховує ступінь та
характер суспільної небезпеки
вчиненого кримінального
правопорушення, дані, що
характеризують особу обвинуваченого.

Як пом"якшуючі та обтяжуючі
обставини покарання суд не знаходить.

Встановленими по справі і
перевіреними в суді доказами повністю
стверджується вина обвинуваченого
ОСОБА_4 у передачі вогнепальної зброї
без передбаченого законом дозволу.

На підставі наведених та оцінених
доказів суд визнає обвинуваченого
ОСОБА_4 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України та
вважає, що органи досудового слідства
вірно кваліфікували його дії за
вказаним законом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4
міру покарання за ч.1ст.263 КК України,
суд враховує ступінь та характер
суспільної небезпеки вчиненого
кримінального правопорушення, дані, що
характеризують особу обвинуваченого.

Як пом"якшуючі та обтяжуючі
обставини покарання суд не знаходить.

Враховуючи загальні засади
призначення покарання у відповідності
до ст.65 КК України, суд вважає, що слід
призначити покарання необхідне й
достатнє для виправлення та
попередження нових кримінальних
правопорушень і застосувати до
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3
покарання не пов"язане з позбавленням
волі.На підставі ст.75 КК України слід
їх від відбування покарання звільнити
з випробуванням з іспитовим строком та
покласти відповідно до ст.76 КК України
обов"язки.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судові витрати за проведення
експертизи в сумі 244 грн.72 коп.

Речові докази- комбіновану
двоствольну мисливську рушницю моделі
"МР-94",12 калібру, яка зберігається в
дозвільній системі Свалявського РВ (з
обслуговування Свалявського та
Воловецького районів) УМВС України в
Закарпатській області знищити
(а.с.124-125).

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК
України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України
призначивши чотири роки позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3
від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком три
роки та з покладенням відповідно до
ст.76 КК України обов"язку не виїзжати
за межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти цей орган про зміну місця
проживання, перідично з"являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу
залишити домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судові витрати за проведення
експертизи в сумі 244 гривень 72 копійок.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України
призначивши три роки позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4
від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком два
роки та з покладенням відповідно до
ст.76 КК України обов"язку не виїзжати
за межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти цей орган про зміну місця
проживання.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу
залишити домашній арешт.

Речові докази- комбіновану
двоствольну мисливську рушницю моделі
"МР-94",12 калібру, яка зберігається в
дозвільній системі Свалявського РВ (з
обслуговування Свалявського та
Воловецького районів) УМВС України в
Закарпатській області знищити
(а.с.124-125).

На вирок може бути подано апеляцію
протягом тридцяти днів з моменту
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд
Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:

Е. А. Вінер