справа 1 -104/2008р
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня
2008 року Білозерський
районний суд

Херсонської
області

в складі
головуючого судді Сімчук
С. Б.

при
секретарі Циммерман І.Г.

за
участю прокурора Дубкова
В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. м. т. Білозерка кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Посад-Покровське,
Білозерського району Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1, раніше не судимого,

в здійсненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 05.06.2007 року,
близько 21-00 години,
переслідуючи корисливий умисел,
направлений на незаконне заволодіння чужим майном, знявши навіси воріт проник до складу ДП ДГ
„Копані УААН", розташованого в с. Петровське Бєлозерського
району Херсонської області звідки викрав 5 алюмінієвих труб довжиною 9
метрів, фланець, муфту 190 мм вагою 55 кг на загальну суму
5582 грн.50 коп.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою
вину в скоєному злочині визнав повністю,
суду пояснив, що 05.06.2007 року
близько 21-00 години, з метою викрадення
металевих виробів для здачі на металобрухт прийшов на будівельний майданчик ДГ
„Копані" в с Петровське, де знявши
з навісів двері складу викрав звідти 5 металевих труб, які за 600 грн. продав невідомим особам. Гроші витратив на власні потреби. В скоєному
розкаюється.

Враховуючи
повне визнання вини в об"ємі пред"явленного обвинувачення, а також те що підсудний не піддає сумніву
фактичні обставини справи, правильно
розуміє зміст цих обставин, суд вважає
за можливе обмежити об"єм дослідження доказів допитом підсудного.

Дії підсудного
ОСОБА_1. органами
досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням у
сховище.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, визнання вини та щире каяття, позитивної характеристика за місцем
проживання, тому вважає, що виправлення засудженого можливе без
відбування покарання, і його звільнити
від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов
по справі, суд вважає доведеним і
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченому
ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю два роки. Зобов"язати ОСОБА_1 на час іспитового
строку: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання; 3) періодично з"являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до
набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про не виїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1. на
користь ДП ДГ „Копані УААН" 3080 грн. (а.с. 29).

Стягнути з
ОСОБА_1. на
користь НДЕКЦ при УМВС України у Херсонській області за проведення експертизи
313 грн. (а.с. 79).

На вирок може
бути подана апеляція учасниками процесу в апеляційний суд Херсонської області
через Білозерський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення