Справа № 511/3213/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/326/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014року слідчий звернувся до суду із клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що в період з 27.09.2014 по 30.09.2014 року, більш точнішого часу скоєння кримінального правопорушення встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності господарів будинку та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку з огорожі зазначеного будинку металевої хвіртки розміром 1,5х1м., яка складається з 4 металевих косинців розміром 3,5х3,5см, із них два косинця мають довжину 1,5 м., та два 1м, одинадцять металевих арматур діаметром 10мм, з яких дев`ять мають довжину 1,5м, та дві по 1м., спричинивши ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 285 гривень.

30.09.2014 року в період часу з 10.30 годин до 11.30 годин більш точнішого часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 проник на територію подвір`я ОСОБА_8 20.03.1970 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 де переконавшись у відсутності господарів будинку та сторонніх осіб, таємно скоїв крадіжку велосипеду марки «Десна-2» вартістю 400 гривень, який знаходився на території вказаного подвір`я та належить ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_9 , у розмірі 400 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний під час вчинення злочину, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, можливо має затримку розвитку та не в повному обсязі усвідомлює значення своїх дій і керує ними.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити та направити підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти подання про направлення його до лікарні для проходження обстеження не заперечував, так як він вважає воно потрібно для з`ясування всіх обставин по вказаному кримінальному правопорушенню.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , клопотання слідчого підтримала, не заперечувала щодо направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування розпочато на підставі зареєстрованих заяв ОСОБА_9 , від 30.09.2014 року та ОСОБА_7 , від 01.10.2014 року, відповідно до ст. 214 КПК України слідчим внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюється ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001713 від 07.10.2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та у кримінальному проваджені №0001710 від 09.10.2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

17.10.2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001710 та № 0001713 об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0001710.

На думку слідчого усі вищевикладені обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані, а також він раніше не одноразово перебував на стаціонарному лікуванні в Одеській обласній психіатричній лікарні № 2.

Зокрема, відповідно до довідки № 14 від 13.10.2014 року виданої Роздільнянською ЦРЛ, згідно якої у ОСОБА_5 , наявні розлади психічної діяльності.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження та іншими матеріалами.

29.10.2014 для з`ясування психологічного та психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, винесена постанова про призначення стаціонарної психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Одеської обласної клінічно психіатричної лікарні № 1.

Положеннями ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання та поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи, що під час досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянській ЦРЛ у лікаря психіатра з діагнозом «симптоматична епілепсія внаслідок органічного ураження центральної нервової системи складного ґенезу (травма, судомні напади (8-10) на фоні зміни особистості за органічним типом», інші медичні документи, досліджені в судовому засіданні щодо стану здоров`я підозрюваного свідчать про його психічне захворювання і що потребує проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а тому є всі підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Оцінивши обставини, визначені КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 193, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , до Одеської обласної клінічно психіатричної лікарні № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1