Справа № 1625/3218/12
ВИРОК

13.11.2012 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - Потетій А.Г.,при секретарі - Сіліоновій Ю.О., з участю прокурора - Запорожець Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв.42, раніше судимий:

- 01.07.1999 року Київським районним судом м. Полтава за ст..229-6 ч.2, 44 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки, з застосуванням ст.45 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 150 грн.;

- 02.03.2000 року Київським районним судом м. Полтава за ст.81 ч.3, 81 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки з конфіскацією майна, по ст.43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку від 01.07.1999 року по ст.229-6 ч.2, 44 КК України. Кінцевий термін 3 роки 6 місяців посиленого режиму з конфіскацією майна. Звільнений 28.03.2002 року умовно достроково, не відбутий термін 1 рік 1 місяць 16 днів;

- 05.02.2003 року Київським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки, згідно ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі до вироку Київського районного суду м.Полтава від 02.03.2000 року. Кінцевий термін 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.05.2005 року по відбуттю покарання;

- 19.12.2006 року Київським районним судом м. Полтава за ст.ст.185 ч. 2 ст. 190 ч. 2, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 13.11.2008 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік, на основі ст. 71 КК України приєднати 1 рік 6 місяців позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтава від 19.12.2006 року, кінцевий термін 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 08.09.2010 року з Кременчуцької ВК № 69 на основі постанови Крюківського РС м. Кременчук, від 31.08.2010 р. згідно до ст. 81 КК України на умовно дострокове звільнення з не відбутим терміном покарання 8 місяців 12 днів;

- 11.03.2009 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі, на основі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 13.11.2008 року, кінцевий термін 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 11.06.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 263 ч.2,70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 06.09.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2,70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, ввечері, в один із днів кінця лютого 2011 року, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, незаконно проник до будинку в господарстві, розташованому за адресою: Полтавський р-н, с. Терентіївка, вул. Макаренка, б. 70, звідки таємно викрав дубовий стіл, вкритий зеленим сукном, б/в, вартістю 3500 грн. та металевий причеп до легкового автомобілю, б/в, вартістю 1250 грн., які належать гр. ОСОБА_2, чим завдав матеріального збитку потерпілому в сумі 4750 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1, ввечері, в один із днів кінця лютого 2011 року, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, незаконно проник до будинку в господарстві, розташованому за адресою: Полтавський р-н, с. Терентіївка, вул. Макаренка, б. 70, звідки таємно викрав шість офісних стільців, б/в, вартістю кожен 190 грн., в сумі 1140 грн.; чотири підставки для квітів, металеві, б/в, вартістю кожної 55 грн., в сумі 220 грн.; електрочайник, б/в, вартістю 120 грн.; газова поверхня, б/в, вартістю 1300 грн.; насосна станція, б/в, вартістю 2800 грн., які належать гр. ОСОБА_2, чим завдав матеріального збитку потерпілому в сумі 5580 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1, ввечері, в один із днів кінця грудня 2011 року, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, , перелізши паркан, незаконно проник на територію машинно-тракторного парку філії ВАТ БК «Букрос»СП «Новоселівське», що розташована в с. Новоселівка, Полтавського р-ну, звідки таємно викрав дві засувки високого тиску ЗВД 100X250 кожна згідно до бухгалтерського обліку вартістю 2286,15 грн., та дві засувки маніфольда ДУ 100 Р 250 кожна згідно до бухгалтерського обліку вартістю 2189,15 грн., які належать ВАТ БК «Букрос», чим завдав матеріального збитку в сумі 8950,60 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1, ввечері, в один із днів кінця грудня 2011 року, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перелізши паркан, незаконно проник на територію машинно-тракторного парку філії ВАТ БК «Букрос»СП «Новоселівське», що розташована в с. Новоселівка, Полтавського р-ну, звідки таємно викрав чотири засувки високого тиску ЗВД 100X250 кожна згідно до бухгалтерського обліку вартістю 2286,15 грн., які належать ВАТ БК «Букрос», чим завдав матеріального збитку в сумі 9144,60 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1, ввечері, в один із днів кінця листопада 2011 року, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перелізши паркан, незаконно проник до господарства розташованого за адресою: Полтавський район, с.Новоселівка, вул.Енгельса, 13, звідки таємно викрав металеві тиски б/в, вартістю 500 грн., які належать гр.ОСОБА_3, чим завдав матеріального збитку потерпілій на зазначену суму, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину по пред»явленому обвинуваченню визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів викладені в пред»явленому йому обвинуваченні та пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по предявленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 299 КПК України.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднане з проникненням у приміщення та сховище.

Згідно характеристики за місцем перебування (а.с.141 ) ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Згідно медичного висновку комісії (а.с.163) ОСОБА_1 являється здоровою та дієздатною людиною.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами помякшуючими покарання підсудного є щире каяття та зявлення із зізнанням.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання являється рецидив злочину.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те , що підсудний вчинив тяжкий злочин- таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднане з проникненням у приміщення та сховище (ч.3 ст.185 КК України), особу винного, те, що дав суду щирі покази , активне сприяння в розкритті злочину, обставини, які помякшують покарання підсудного є щире каяття та зявлення із зізнанням, обставинами , що обтяжують покарання є рецидив злочину . На підставі викладеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно підсудного не накладався.

Речові докази вирішено в порядку ст.81 КПК України.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 - 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років 2 (два) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Київського районного суду м.Полтава від 06.09.2012 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно підсудного не накладався.

Речовий доказ: одна металева засувка маніфольда ДУ 100 Р 250, яку передано на зберігання під розписку гр.ОСОБА_4 повернути ВАТ БК «Букрос»анулювавши схоронну розписку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання з 01 березня 2012 року.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд, а засудженим , що перебувають під вартою в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_5