копія 1-63-07
ВИРОК

іменем України

04 липня 2007 року Піщанський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Коваль Т.А.

з участю:

прокурора Безпалок О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с Трудовий Піщанського району

Вінницької області в приміщенні ВК-59 кримінальну справу про обвинувачення

громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця уродженця м. Бердичів Житомирської
області, мешканця м. Бердичів
АДРЕСА_1, Житомирської області, не
одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного,
з повною середньою освітою, раніше судимого Козятинським районним судом Вінницької області:

1) 29.10.2002
року за ст.. 185ч.4, 187 ч.3 КК

України до 8 років позбавлення волі;

Бердичівським міськсудом Житомирської
області:

2) 26.06.2003
року за ст.. 185 ч.3, 187 ч.3, 187

ч.4, 357 ч.З КК України до 8 років 6 місяців

позбавлення
волі;

в скоєнні злочину передбаченого ст.. 391 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. відбуваючи призначене покарання у Піщанській виправній колонії УДЦПВП України у Вінницькій області (№
59), 15.05.07 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив за
наступних обставин:

Прибувши 24.07.04 для відбування призначеного покарання до ОСОБА_2 УДЦПВП України у Вінницькій області (№ 59), ОСОБА_1. на
шлях виправлення не став, почав систематично
порушувати вимоги режиму відбування покарання, за що на законних підставах, відповідно до ст.ст.132, 134 Кримінально-виконавчого
кодексу України, 15 разів притягувався до
дисциплінарної* відповідальності, в тому числі, п'ять разів помішувався в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО) колонії та тричі
переводився в приміщення камерного типу (ПКТ).

Так, 17.10.05 ОСОБА_1. зберігав заборонені предмети - саморобні гральні
карти, за що постановою № 463 від 20.10.05 року начальника Піщанської ВК УДЦПВП
України у Вінницькій області (№ 59) його було
поміщено в ДІЗО на строк 13 діб.

09.11.05 року не вийшов у складі відділення засуджених для
шикування та

прямування в їдальню на вечерю, за що постановою № 504 від 12.11.07 року

начальника установи був переведений в ПКТ на строк 2 місяці.

26.05.06 року категорично відмовився від проведення йому
повного особистого

обшуку, за що постановою № 184 від 27.05.06 року начальника установи був

поміщений в ДІЗО на строк 6 діб.

2.

Перебуваючи в камері ДІЗО, 02.06.06
року ОСОБА_1. намагався встановити міжкамірний
зв'язок, проробивши отвір в стіні, яка є суміжною з іншою камерою. За це
порушення
встановленого порядку відбування покарання постановою № 192 від 02.06.06 року начальника установи його було переведено в
ПКТ на строк 2 місяці.

Відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України, дане стягнення до теперішнього
часу не знято, оскільки протягом менше, ніж
через шість місяців з дня його відбуття, ОСОБА_1. неодноразово піддавався
новим стягненням.

Так, перебуваючи в ПКТ, 30.07.06 року ОСОБА_1. знову зберігав заборонені предмети - саморобні гральні карти, за що постановою №
253 від 02.08.06 року начальника установи був поміщений в ДІЗО на строк 15 діб.

Перебуваючи на стаціонарному
лікуванні в медичній частині установи,

07.09.06 року ОСОБА_1. неодноразово залишав місце її
розташування і виходив в

житлову зону з порушенням форми одягу, за що постановою № 301 від 13.09.06
року

начальника
установи йому було оголошено догану.

07.02.07 року не виконав команду „підйом", за що йому було оголошене
усне попередження.

15.04.07 року знову не виконав
команду „підйом", за що постановою № 150 від

15.04.07 року
був поміщений в ДІЗО на строк 13 діб.

30.04.07 року без поважної причини не вийшов на ранкову фізичню зарядку, за
що постановою № 170 від 30.04.07 року його було
переведено в ПКТ на строк 1 місяць.

Перебуваючи в ПКТ, 03.05.07 року ОСОБА_1. не здав видану йому на ніч ковдру і приховав її в своїй камері, за що постановою №
178 від 04.05.07 року його було переведено в ДІЗО на строк 15 діб.

16.02.07 та 10.05.07 року з ОСОБА_1. була проведена індивідуально-виховна робота і його під розписку було попереджено про
кримінальну відповідальність за ст.391 КК України.

Проте, ОСОБА_1. належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжив злісно порушувати встановлений порядок
відбування покарання.

Так, 15.05.07 року о 9 годині під час прийому чергування на дільниці ДІЗО,
ПКТ черговий помічник начальника установи майор
внутрішньої служби ОСОБА_9. звернув увагу на незадовільний санітарний стан камери № 4, в якій утримувались
засуджені ОСОБА_1. та ОСОБА_3. і в присутності останнього, а також заступника ЧПНУ ОСОБА_4, начальника відділення соціально-психологічної служби
установи ОСОБА_5, інспектора ВНіБ ОСОБА_6., молодших інспекторів ВНіБ ОСОБА_7. та ОСОБА_8. поставив законну вимогу ОСОБА_1., який, згідно з
затвердженим графіком, був черговим по камері,
усунути виявлені недоліки та приступити до прибирання камери. Будучи здоровим, одягнутим за сезоном, взутим, нагодованим, згідно
із встановленими нормами, забезпеченим необхідним для
роботи інвентарем, незважаючи на те, що ОСОБА_5. повторно поставив
йому законну вимогу розпочати прибирання в камері і попередив його про кримінальну відповідальність за ст.391 КК України,
ОСОБА_1. навмисно, усвідомлюючи
протиправність своїх дій, з метою ухилення від виконання покладених на нього обов»язків щодо дотримання встановленого порядку та
умов відбування покарання безпідставно, категорично
відмовився виконати вказану законну вимогу представника адміністрації і
приступити до прибирання камери.

Допитаний судом, ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і дав показання про те, що він засуджений вироком Бердичівського міського
суду Житомирської області від 26.06.03 року за ст.ст.185, 187, 357
КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. З 2004 року відбуває призначене покарання в Піщанській ВК № 59.

26.05.06 року він дійсно відмовився від проведення йому повного особистого обшуку,
за що на нього було накладене дисциплінарне стягнення у виді поміщення в ДІЗО
на строк 6 діб.

Під час перебування в камері № 4 ДІЗО він з метою
встановлення між камерного зв'язку проробив отвір в стіні, яка
суміжна з камерою № 5. Вранці 02.06.06 року працівники установи виявили цей отвір, і за це порушення порядку відбування
покарання він був переведений в ПКТ на строк 2 місяці.

3.

Перебуваючи в ПКТ він виготовив саморобні гральні карти і передав іншому засудженому, у якого вони були виявлені і вилучені
працівниками установи. За це порушення він був поміщений в ДІЗО на строк 15 діб.

У вересні 2006 року, коли він перебував на лікуванні в медичній частині
установи, за порушення локалізації та форми одягу
йому було оголошено догану.

В лютому та квітні 2007 року він двічі не вставав з ліжка за командою
підйом. У першому випадку йому було оголошено
усне попередження, а за друге вказане порушення його помістили в
ДІЗО на строк 13 діб.

30.04.07 року він не вийшов на ранкову фіззарядку, за що йому було
оголошено дисциплінарне стягнення у виді переведення
в ПКТ на строк 1 місяць.

Через кілька днів після переведення в ПКТ він не здав ковдру, за що був
поміщений в ДІЗО на строк 15 діб.

Працівники установи неодноразово під розписку попереджували його про кримінальну відповідальність за ст.391 КК України за
злісну непокору законним вимогам адміністрації колонії.

Проте, вранці 15.05.07 року, коли він, згідно з графіком, був черговим по
камері № 4 і черговий помічник начальника
установи Мацюк Л.П. виявив недоліки в санітарному стані камери та разом з начальником відділення СПС ОСОБА_5. поставив йому вимогу приступити до прибирання, він категорично відмовився
виконати цієї вимоги, оскільки вважає, що така робота принижує його
гідність. При цьому він був здоровим, одягнутим та взутим за сезоном, нагодованим належним чином, забезпеченим необхідним для
роботи інвентарем.

У скоєному злочині він розкаюється.

Винність підсудного доведено також
рапортами працівників Піщанської ВК № 59 ОСОБА_9,
ОСОБА_6, ОСОБА_5., ОСОБА_4, ОСОБА_8.та
ОСОБА_7. від 15.05.07 року (а.с.9,10,11,12,13,14);

актом від 15.05.07 року (а.с.8); спецповідомленням № 3/1863 від 15.05.07
року (а.с.6);

поясненням ОСОБА_1. від 15.05.07
року (а.с.15-16);

розписками
ОСОБА_1. від 16.02.07 року та 10.05.07 (а.с.17,18); графіком чергування засуджених камери ДІЗО № 4 Піщанської ВК № 59 від
03.05.07 року (а.с. 19);

довідкою від 15.05.07 року про забезпечення ОСОБА_1. речовим майном (а.с.20);

медичною довідкою № 977 від 15.05.07 року про стан здоров'я ОСОБА_1. (а.с.21);

поясненням ОСОБА_3 від 15.05.07 року (а.с.24);

протоколом виїмки матеріалів з особової справи засудженого ОСОБА_1. (а.с.26-29);

постановою № 184 від 27.05.06 року начальника Піщанської ВК № 59 про поміщення засудженого ОСОБА_1. в ДІЗО на строк 6 діб та
матеріалами щодо його відмови 26.05.06 від повного особистого обшуку
(а.с.84-91);

копією аркуша журналу № 270 н/т обліку технічних оглядів камер та приміщень
ДІЗО, ПКТ Піщанської ВК № 59 за 18.05.06 року -
04.06.06 року (а.с.92);

постановою № 192 від 02.06.06 року начальника Піщанської ВК № 59 про переведення засудженого ОСОБА_1. в ПКТ на строк 2 місяці
та

матеріалами щодо його спроби
02.06.06 року встановити міжкамірний зв'язок (а.с.93-103);

постановою №
253 від 02.08.06 року начальника Піщанської ВК № 59 про поміщення засудженого ОСОБА_1. в
ДІЗО на строк
15 діб та матеріалами
щодо зберігання ним 30.07.06 заборонених предметів (а.с. 104-111);

постановою № 301 від 13.09.06 року начальника
Піщанської ВК № 59 про оголошення засудженому ОСОБА_1.
догани та матеріалами щодо порушенням ним 07.09.06 року
локалізації та форми одягу (а.с. 112-115);

4.

матеріалами про оголошення 07.02.07 року ОСОБА_1. усного попередження та
невиконання ним команди „підйом" (а.с.116-119);

постановою № 150 від 15.04.07 року начальника Піщанської ВК № 59 про поміщення засудженого ОСОБА_1. в ДІЗО на строк 13 діб та
матеріалами щодо невиконання ним команди „підйом" (а.с. 120-128);

постановою № 170 від 30.04.07 року
начальника Піщанської ВК № 59 про переведення засудженого ОСОБА_1. в ПКТ на
строк 1 місяць та матеріалами щодо його невиходу на ранкову фіззарядку
(а.с. 129-142);

постановою № 178 від 04.05.07 року начальника Піщанської ВК № 59 про поміщення засудженого ОСОБА_1. в ДІЗО на строк 15 діб та
матеріалами щодо приховування ним ковдри (а.с. 143-150).

Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує його дії за ст. 391
КК України - злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної установи
особою, яка відбуває покарання у виді
позбавлення валі і яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді
переведення до приміщення камерного типу.

Обговорюючи питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудним, покарання судом враховуються обставини , що пом»якшуть
покарання, а саме: щире каяття у скоєнні злочину.

Негативні характеристики з місця відбування покарання свідчать про
небажання підсудного встати на шлях виправлення та перевиховання, а тому суд
призначає йому покарання за новий злочин пов»язане із ізоляцією від
суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 391 КК України і призначити
покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік.

На підставі ст.. 71 КК України
кінцевим покарання, шляхом часткового приєднання
покарання за вироком Бердичивського міськсуду від 26.06.2004 року, визначити
4 роки позбавлення волі.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_1. у вигляді тримання під вартою, взяти під варту в залі суду і строк відбування покарання
обчислювати з 4 липня 2007 року.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду
Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення,
через Піщанський районний суд Вінницької області.