Справа № 569/2135/15-к
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 (далі прокурор) про відсторонення від посади ОСОБА_5 , -
Прокурор звернувся в суд з клопотанням, у якому просить відсторонити підозрюваного капітана міліції ОСОБА_5 від посади дільничого інспектора міліції відділу дільничних інспекторів міліції Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області строком на два місяці.
10 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме - перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що супроводжувалися насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, вчинене групою осіб.
Так, ОСОБА_5 , працюючи на посаді дільничного інспектора міліції відділу дільничних інспекторів міліції Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, будучи службовою особою, що здійснює функції представника влади, та згідно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», 29.10.2014 в місті Рівне поблизу приміщення кафе «Адоней», що по вул. Гагаріна, 39, діючи групою осіб разом з дільничними інспекторами міліції ВДІМ Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, супроводжуючи їх насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, безпідставно застосував до ОСОБА_9 заходи фізичного впливу при наступних обставинах.
Діючи групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та спільним єдиним умислом з ними, спрямованим на примусове доставлення ОСОБА_9 всупереч його волі до приміщення Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області для участі в проведенні слідчих дій, після того, ОСОБА_5 , явно виходячи за межі наданих йому повноважень, достовірно усвідомлюючи відсутність жодних фактичних та правових підстав для застосування заходів фізичного впливу та спеціальних засобів до ОСОБА_9 , в тому числі, відсутність ухвали слідчого судді про здійснення його приводу, без попередження здійснив спробу застосувати до ОСОБА_9 спеціальний засіб наручники, надягнувши їх йому на руки, однак через правомірний опір останнього не зміг цього зробити. Відразу після цього, діючи з метою подолання правомірного опору ОСОБА_9 , ОСОБА_5 безпідставно завдав йому удар коліном правої ноги в ділянку живота, чим спричинив ОСОБА_9 сильний фізичний біль та образу.
Після застосування до ОСОБА_9 насильства зі сторони ОСОБА_8 , який завдав ОСОБА_9 ряд ударів руками та ногами в різні частини тіла та ОСОБА_7 , який здійснив захоплення і сильне здушення шиї ОСОБА_9 та в такому становищі примусово супроводив ОСОБА_9 поза його волею на відстань біля 7 метрів у напрямку до перехрестя з вулицею Грушевського до автомобіля, яким останнього вказані працівники міліції мали намір доставити до слідчого, орієнтовно о 14.23 год., ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом з вказаними особами та зі спільною протиправною метою примусово помістити ОСОБА_9 до салоні автомобіля та всупереч його волі доставити до приміщення Рівненського МВ УСМВС України в Рівненській області, з метою подолання правомірного опору ОСОБА_9 , ОСОБА_11 завдав йому не менше двох удароів кулаком правої руки в ділянку носа, чим спричинив ОСОБА_9 сильний фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з наявністю крововиливу на спинці носа та крововиливів в лівій навколоочній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Прокурор зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, показаннями потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , показаннями допитаних свідків, відеозаписом з камер спостереження території, прилеглої до входу кафе «Адоней» та іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.
Також встановлено, що ОСОБА_5 на підставі наказу начальника УМВС України в Рівненській області № 194 о/с від 27 червня 2013 року перебуває на посаді дільничного інспектора міліції відділу дільничних інспекторів міліції Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 є службовою особою працівником правоохоронного органу, представником влади, будучи наділеним владними повноваженнями, вчинив кримінальне правопорушення, подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході досудового розслідування, а саме надасть йому можливість, як працівнику правоохоронного органу, впливати на потерпілих, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, допитані в ході досудового розслідування потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 вказали, що ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , через свідка даних подій ОСОБА_13 , погрожували їм та їх близьким родичам.
Для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню його слід відсторони від займаної посади.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання покликаючись на обставини викладені у письмових запереченнях.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу та підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.28. ч.2 ст.365 КК України, перебуваючи на посаді дільничного інспектора міліції відділу дільничних інспекторів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області може негативно впливатиме на хід досудового слідства, оскільки матиме можливість, як працівнику правоохоронного органу, впливати на потерпілих, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому з метою запобігти спробам незаконно впливати на потерпілих, свідків, суд прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від займаної посади є обґрунтованим.
Разом з цим, враховуючи, що повідомлення про підозру вручено 10 лютого 2014 року, отже задоволивши клопотання про відсторонення від посади підозрюваного на 2 місяці, суд вийде за межі досудового розслідування встановленого статтею 219 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково, а саме відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади строком на один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 154, 155, КПК України
Клопотання задоволити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді дільничного інспектора міліції відділу дільничних інспекторів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28. ч.2 ст.365 КК України від посади дільничного інспектора міліції відділу дільничних інспекторів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, строком на 1 (один) місяць, а саме до 18 березня 2015 року .
Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1