№ 1-171/10 р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І.О.,

при секретарі Віценко К. А.,

з участю прокурора Вальчишена В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів кримінальну справу прообвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4., вул.Лісова, 8, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

встановив:

19.04.2010 р., о 10.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в одній із кімнат будинку № 33 по вул.. Комарова в смт. Сутиски, який належить ОСОБА_3, в якому він на протязі останнього тижня проживав із її дочкою ОСОБА_4, таємно викрав із шафи вироби із жовтого металу, а саме : пару кульчиків, вартістю 1600 грн., каблучку, вартістю 1423 грн., каблучку, вартістю 1485 грн., ланцюжок, вартістю 1100 грн., ланцюжок із хрестиком, вартістю 1400 грн., каблучку 1050 грн. Крім цього, Тома із приміщення сараю викрав велосипед марки «Салют», вартістю 545,44 грн. чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 8 603,44 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що на протязі тижня проживав із ОСОБА_4 в будинку №33 по вул.. Комарова в смт. Сутиски, звідки шляхом вільного доступу викрав із шафи вироби із жовтого металу, а саме : пару кульчиків, три каблучки, ланцюжок, ланцюжок із хрестиком та велосипед марки «Салют». У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 19.04.2010 р. вранці, ОСОБА_1, який проживав з її дочкою в її будинку викрав із шафи пару кульчиків, три каблучки, ланцюжок, ланцюжок із хрестиком та із сараю - велосипед марки «Салют». На даний час матеріальна шкода ОСОБА_1 їй не відшкодована.

Підсудний визнав фактичні обставини справи в повному обсязі, просить свідків по справі не допитувати.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та обмежитись дослідженням доказів по справі допитом підсудного та перевіркою матеріалів справи.

Крім визнання винуватості підсудним, його винність доведена матеріалами справи, а саме: заявою ОСОБА_3 (а. с. 2); протоколами огляду місця події та фото таблицями до нього (а. с. 5, 6-11); явкою з повинною ОСОБА_1 (а.с. 28); протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 36); протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 37); протоколом відтворення обставин події та фото таблицею до нього (а.с. 38, 39-45); протоколом пред'явлення велосипеду для впізнання (а. с. 46); висновком експерта № 1525 від 02.06.2010 р., відповідно до якого велосипед марки «Салют» станом на 19.04.2010 р. становить 545,44 грн.; протоколом огляду предметів ( а.с. 74,76); постановами про визнання та приєднання до кримінальної справи предметів в якості речових доказів (а. с. 75, 77).

Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна .

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує те, що ОСОБА_1 свою винуватість визнав, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, по справі, не встановлено.

З урахуванням наведеного, особи винного, інших обставин справи, а саме, що на момент винесення вироку матеріальна шкода ОСОБА_1 потерпілій не відшкодована, а тому суд вважає, що для виправлення підсудного, та запобігання вчинення ним нових злочинів за доцільне призначити йому покарання у виді арешту

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити покарання п'ять місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави витрати за проведення товарознавчої

експертизи (а. с. 65) в сумі 1 333,38 грн.

Речовий доказ по справі, а саме : велосипед марки «Салют» та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперова бирка-цінник до золотого виробу, залишити ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом; п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя І. О. Ратушняк