overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/1239/15-к
Провадження № 1-в/484/40/15
УХВАЛА
17.04.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання Первомайського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської обалсті, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
УСТАНОВИВ:
31.03.2015р. інспектор Первомайського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 26.03.2014 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 146 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні вказується, що засуджений за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконав.
З урахуванням наведеного, інспектор Первомайського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 вважає, що засуджеий підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню ОСОБА_4 від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2014 року у зв`язку з закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів в Апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/399/145
У Х В А Л А

20.04.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу та зміни і доповнення до неї прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 9.02.2015р. по кримінальному провадженню №0000115 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тягинка Бериславського району Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засудженої за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 9.02.2015р. ОСОБА_2 засуджена за ст.185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ст.357 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу вказаних органів.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу та зміни і доповнення до неї.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30.03.2015р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та змінами і доповненнями до неї прокурора.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою та змінами і доповненнями до неї прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 9.02.2015р. по кримінальному провадженню №0000115 щодо ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 28.04.2015р. на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

20.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Жмеринка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 24.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 24.03.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Підсумовуючи вищезазначене, суд ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, вирішив призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.
Керуючись вимогами ч.1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 24.03.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24 квітня 2015 року, у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 164/369/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
інспектора Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі подання інспектора Маневицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області (далі - Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області) ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 8 квітня 2013 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Станом на 20 квітня 2015 року засудженому ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, встановлений судом.
Інспектор Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4 охарактеризував засудженого з позитивної сторони, просить звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що на злочинний шлях більше не стане, щиро розкаюється у вчиненому та просить звільнити його від покарання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши пояснення інспектора Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, засудженого, кожного зокрема, дослідивши матеріали особової справи № 11/2013 та матеріали, приєднані до подання, суд приходить висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував належно, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави для звільнення його від покарання.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 369 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 8 квітня 2013 року звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1252/15-к
Провадження №: 1-кп/332/132/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1 ,
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 23 березня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 01 квітня 2015 р. на 11-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/408/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 129; ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 29.12.2015р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
11 березня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 129; ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 29.12.2015р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129; ч.1 ст.125 КК України, на 30 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/350/15-к
Провадження 1-кп/399/56/15
УХВАЛА
17 квітня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 7 травня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/852/15-к Провадження № 1-кп/450/131/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"15" квітня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.04.2015 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000348 від 13.03.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 12.05.2015 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/1430/15-к
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання:

- у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України виконані вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України;

- судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу;

- у відповідності до ст. 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуті клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиненні інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду;

- у відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України встановлено, що за умови відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженими.

Прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 02 квітня 2015 рік на 16.0 0 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого , свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 587/985/15-к

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/2400/14-к Провадження №1-кп/694/20/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

06.01.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурор: ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 29.12.2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений, потерпілі на підготовче судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені завчасно.

Суд вислухавши думку прокурора ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинуваченого, потерпілих.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, у судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 09-00 год. 03.02.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/1109/14-к Провадження №1-кп/694/141/14
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про призначення судового розгляду

28.11.2014 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурор: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження щодо № 0000330 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.09.2014 року скасовано вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.06.2014 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України і призначений на новий розгляд у суді першої інстанції з підготовчої стадії.
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 13.11.2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Обвинувачені, потерпілий на підготовче судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені завчасно.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинувачених, потерпілого.
Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України КК України, у судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 09-00 год. 23.12.2014 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №698/439/14-к
У Х В А Л А
28 липня 2014 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представник потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши кримінальне провадження щодо обвинувачення гр. ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,
18.04.2014 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 698/439/14-к з Апеляційного суду Черкаської області за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Також в провадження суду знаходиться кримінальне провадження № 701/200/14-к, яке надійшло з прокуратури Маньківського району Черкаської області по обвинуваченню гр. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, а оскільки в скоєнні даних правопорушень обвинувачується одна і та сама особа, тому на підставі ст. 334 КПК України виникає питання про необхідність об"єднання в одне провадження даних кримінальних поваджень.
ОСОБА_5 не заперечував проти об"єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Представник потерпілого - ОСОБА_4 не заперечувала проти об"єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження
Прокурор в судовому засіданні просив об"єднати дані кримінальні провадження в одне провадження з метою своєчасного та належного розгляду.
Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у відповідності до вимог ст. 334 КПК України дані провадження повинні бути об"єднані в одне провадження, оскільки в скоєнні даних правопорушень обвинувачується одна і та сама особа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 698/439/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальними провадженнями № 701/200/14-к за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження присвоївши йому № 701/200/14-к.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №690/443/14-к
У Х В А Л А
13.10.2014 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Черкаської області.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1