Справа № 4-5/11
П О С Т А Н О В А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 р. Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі:

головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Тугушевій Ю.М.,

з участю: прокурора Волинець С.М.,

захисника- адвоката ОСОБА_1

розглянувши в м. Ковелі Волинської обл. подання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинської обл. ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3, 01.07.64 р. н., уродженцю та мешканцю с. Волі Ковельського р-ну Волинської обл., вул. Нова, 39, гр-ну України, не працюючому, розлученому, утриманців не має, з освітою середньою, раніше судимому:

- 27.12.01 р. Ковельським міськсудом за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 р.;

-21.12.07 р. Ковельським міськрайсудом за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим строком 2 р.;

-23.04.02 р. Ковельським міськсудом за ч. 3 ст. 158 КК України до 5 р. позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в ніч на 05.11.10 р. проник на огороджене подвір»я, розташоване за адресою: м. Ковель, вул.. Грибоєдова, 13, належне потерпілому ОСОБА_5, звідки таємно викрав металеву каністру ємкістю 20 л, у якій знаходився бензин марки А-95, загальною вартістю 249 грн., чим завдав вказаному потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Він же о 20 год. 03.11.10 р., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, проник до підсобного приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: м. Ковель, вул. Старицьких, 55, належне потерпілій ОСОБА_6, звідки умисно таємно викрав дві курки, консервування, а саме: 8 банок ємкістю по 0,5 л кожна салатів, 6 банок ємкістю по 0,5 л кожна грибів, 5 банок ємкістю по 3 л кожна огірків, 5 ланок ємкістю по 1,5 л кожна, пластмасове відро об»ємом 6 л з сушеними грибами, алюмінієвий бідон об»ємом 40 л, два плетених кошики, 2 пластмасових відра об»ємом 12 л, дві маленькі подушки, два покривала, 6 штор, уживану праску та одяг ( дитячі бейсболи, жіночі кофти, спортивні брюки, чоловічі тапочки) загальною вартістю 1 080 грн., чим завдав вказаній потерпілій майнової шкоди на вказану вище суму.

Щодо обвинуваченого за вказаними вище фактами було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185, ч. 3 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується також у тому, що він під час попереднього слідства у кримінальній справі о 03 год. 02.01.11 р., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, таємно проник до підсобного приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: м. Ковель, вул. Грибоєдова, 13, належне потерпілому ОСОБА_5, звідки таємно викрав велосипед вартістю 900 грн., штиклопату вартістю 100 грн., зернодробилку вартістю 1 200 грн., чим завдав вказаному потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Він же о 20 год. 08.01.11 р., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, таємно проник до автобуса сарки ПАЗ 32054, що знаходився у подвір»ї будинку, розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Старицьких, 51, належне потерпілому ОСОБА_8, звідки умисно таємно викрав магнітолу марки «GVC»вартістю 600 грн., чим завдав вказаній потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

10.01.11 р. обвинуваченого було затримано в порядку ст..115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного вище злочину.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами.

Слідчий, у провадженні якого знаходиться дана справа, в судовому засіданні суду пояснив, що підозрюваний не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні злочину в групі осіб, живе одиноко, доходу не має, веде аморальний спосіб життя та контактує з особами, схильними до крадіжок. Обвинуваченому обирався запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, що в даний час є неефективним.

Обвинувачений в судовому засіданні проти подання незаперечив, суду пояснив, що він дійсно раніше притягався до кримінальної відповідальності, у т.ч. за крадіжки, проживає одиноко, потребує лікування, доходу не має.

Як вбачається із подання слідчого та з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_4 к П.М. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Хоча він має постійне місце проживання, однак, не працює, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у т.ч. і за вчинення корисливих злочинів. Наведені обвинуваченим доводи не спростовують доводів подання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку захисника, який просить відмовити у задоволенні подання, так як обвинувачний має постійне місце проживання, неофіційно працює, не з»явився на виклик слідсого з поважних причин - хворів, Були свята; а також думку прокурора, яка просить подання задовольнити, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Суд приходить до висновку, що з врахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, його особи, застосування інших, більш м»яких запобіжних заходів не забезпечать належної поведінки підозрюваного на час вчинення процесуальних дій по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, 01.07.64 р. н., уродженцю та мешканцю с. Волі Ковельського р-ну Волинської обл., вул. Нова, 39, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до двох місяців.

Строк рахувати з 17 год. 10 хв. 10.01.11 р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. на протязі 3 ( трьох ) діб з моменту її проголошення.

Суддя Логвинюк І.М.