Справа № 351/582/15-к
Провадження № 1-кп/351/48/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулуків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого 22.11.2002 Снятинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 510 гривень; 21.07.2003 Снятинським районним судом за ч.1 ст.289, ч.1 ст.286, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна; 10.12.2014 Снятинським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт

за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, при таких обставинах:

21.03.2015 близько 20 години ОСОБА_6 , зайшов на подвір`я ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу з підсобного приміщення, таємно викрав дві гуски породи «Лебеді» річного віку сірого оперення вагою близько 7 кілограм кожна, які згідно довідки КП «Заболотівський комунальний ринок» оцінені у 250 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Цього ж дня, 21.03.2015, близько 20 години 25 хвилин ОСОБА_6 , зайшов на подвір`я ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , звідки з кролятника, шляхом вільного доступу, з метою наживи, таємно викрав кроля річного віку вагою 7 кілограм, вартість якого згідно довідки КП «Заболотівський комунальний ринок» становить 370 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 370 гривень.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 870 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, пояснивши суду, що він 21.03.2015 близько 20.00 год. з подвір`я ОСОБА_4 , що в смт. Заболотів, викрав дві гуски породи «Лебеді» річного віку, близько 7 кг. кожна. Того ж дня близько 20.25 год. зайшов на подвір`я ОСОБА_5 , що в смт. Заболотів, звідки викрав кроля річного віку вагою 7 кг.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 21.03.2015 р. біля 20.00 год. в нього викрадено дві гуски породи «Лебеді» річного віку, вагою близько 7 кг. кожна. Претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 21.03.2015 р. біля 20.25 год. в нього з кролятника викрадено кроля річного віку, вагою близько 7 кг. кожна. Претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого. До пом`якшуючих вину обставин суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, добровільне відшкодування шкоди, думку потерпілих, які просять суворо не карати обвинуваченого, що вбачається із їх письмових заяв, та показань в судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе обрати підсудному покарання в вигляді арешту.

· із вироку Снятинського районного суду від 10.12.2014 р. вбачається, що ОСОБА_6 було визнано винним за ст. 125 ч.1 КК України та обрано покарання 200 год. громадських робіт.

· із довідки КВІ в Снятинському районі вбачається, що ОСОБА_6 станом на

30.04.2015 р. відпрацював 188 год. громадських робіт. Залишилось не відпрацьованими 12 год. громадських робіт.

Згідно ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають 8 год. громадських

робіт. Отже 12 : 8 (громад ських робіт) = 1,5 дні арешту.

Згідно ст.71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Снятинського районного суду від 10.12.2014 р. за ст.. 125 ч.1 КК України 1 день арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368,370, 371 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та покарати на 3 (три) місяці арешту.

Згідно ст.ст.71,72 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Снятинського районного суду від 10.12.2014 р. за ст. 125 ч.1 КК України 1 день арешту і остаточне покарання обрати 3 місяці 1 день арешту.

Строк відбування покарання рахувати із дня затримання після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .