Справа
№ 1-212/2007р.
ВИРОК

іменем України

6
листопада 2007 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Магдаль
Н.М

з участю прокурора Данішевської Н.М

адвокатів
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, не працюючого , з неповною середньою освітою, не одруженого, не судимого, в скоєнні злочину
передбаченого ст.186 ч.3
КК України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , уроженця АДРЕСА_3,
жителя АДРЕСА_4, громадянина України ,
українця , не працюючого , з неповною середньою освітою , одруженого , не судимого ,
в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України ,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,уродженця АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_5, громадянина України ,
українця , студента
Гайворонського аграрного професійного ліцею, з неповною середньою освітою , не одруженого ,
не судимого , в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України ,-

встановив:

13
грудня 2006 року біля 23 год. в с.Ставки Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2
за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння ,
з метою викрадення чужого майна, через розбите вікно
проникли холодну кімнату житлового будинку ОСОБА_5, розташованого по АДРЕСА_6, звідки таємно викрали 12 пляшок вина „Портвейн" ємкістю 0,7 л. кожна ,
вартістю 7 грн.50 коп. за
одну, на загальну суму 90
грн. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел,шляхом
вільного доступу,через відкриті господаркою вхідні двері будинку, проникли в
середину приміщення, де використовуючи насильство, яке не є небезпечним для
життя чи здоров"я у вигляді утримання потерпілої ОСОБА_5, відкрито

заволоділи грішми в сумі 150 грн.,золотою каблучкою вартістю 900 грн.,господарською сумкою вартістю 3 грн.,виделками вкількості 6 шт. вартістю 6 грн. за одну на суму,36 грн. та стаканчиками
в кількості 15шт. вартістю 2 грн. за один на суму 30
грн.,чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на
загальну суму 1209
грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав
повністю і пояснив, що взимку 2006 року під час розлиття спиртних напоїв
запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 піти в с.Ставки до бувшої співмешканки вияснити
відношення. Знаходячись в с.Ставки співмешканки дома не застали , тому запропонував хлопцям піти до чоловіка і жінки
похилого віку,в яких колись раніше працював, та взяти грошей.На подвір"я
господарства зайшли через хвіртку, ОСОБА_3 видавив раму вікна і разом із ним
проникли в холодну кімнату будинку, де присвічуючи ліхтариками запальничок
почали шукати гроші ,
але поскільки грошей не знайшли , то із кімнати взяли 12 пляшок вина і вилізли з приміщення. Знаходячись на подвір"ї
господарства вирішив постукати і позичити гроші в господарів .На стук у двері
та вікно будинку побачили,що включилось світло та відчинились вхідні двері
будинку , ОСОБА_3 відразу увійшов у будинок , штовхнувши жінку та тримаючи її
почав запитувати де знаходяться гроші. ОСОБА_4 в будинку викрутив пробку
електролічильника і тому присвічуючи ліхтариком запальнички знову почав шукати
гроші в холодній хаті, але нічого не знайшовши пішов в іншу кімнату де побачив
ОСОБА_4, який знаходився біля лежачого чоловіка і з ним розмовляв. Після знову
вернувся в холодну кімнату де взяв скляні стаканчики виделки та сумку ,чув як
жінка говорила ОСОБА_3,що в неї тільки є 50 грн. і той відпустив її. З
викраденим пішли на територію школи , де розпили дві пляшки вина та розділили гроші.

В судовому засіданні
ОСОБА_3 вину, свою в пред"явленому звинуваченні визнав повністю і
пояснив,що взимку разом^ з братом познайомились із ОСОБА_2 і він тимчасово став
в них проживати. В один із вечорів після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2
запропонував піти до знайомих йому людей в с.Ставки і викрасти гроші які в них
були. До вказаного ОСОБА_2 будинку підійшли через подвір"я і в одному з
вікон виявивши відсутність рами , разом із ним залізли в будинок . Під час пошуків грошей знайшов 12 пляшок вина ,
передав їх у вікно і виліз із будинку. Знаходячись на
дворі ОСОБА_2 постукав в двері і через якийсь час двері відкрила жінка похилого
віку і всі зайшли в будинок . Знаходячись в
сінях тримав жінку за руки притиснувши її до стіни та вимагав віддати гроші . Під час тримання бабки намацав на її руці каблучку і зняв
її з пальця .Після неоноразових вимог бабка віддала 50 грн, іще 100 грн. знайшли на
холодильнику і всі покинули приміщення будинку. З украденим зупинились в
господарстві де ніхто не проживає,розділились грішми та випили дві пляшки вина .

В судовому засіданні
ОСОБА_4 вину свою в пред"явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що взимку разом з братом познайомились із ОСОБА_2 і він
тимчасово став в них проживати.В один із вечорів після розлиття спиртних напоїв
ОСОБА_2 запропонував піти до знайомих йому людей в с.Ставки і викрасти гроші , які в них були. До вказаного ОСОБА_2 будинку підійшли
через подвір"я і в одному з вікон виявивши відсутність рами брат з Шкорка
залізли в будинок і через деякий час почали подавати вино. Коли ОСОБА_2 та брат вилізли із будинку і знаходились на дворі, ОСОБА_2 постукав у вхідні двері і коли двері відкрила
жінка похилого віку всі зайшли в будинок . В житловій кімнаті побачив чоловіка похилого віку і запитав про гроші, але чоловік сказав , що грошей внього немає і хотів піднятись із кроваті, тому штовхнув його в ліжко і сказав не вставати.
Знаходячись в будинку ОСОБА_2 ходив по кімнатах шукав гроші , а брат тримав бабку в сінях . Через деякий час хтось із хлопців сказав виходити , тому залишив будинок. З украденим зупинились в
господарстві де ніхто не проживає, розділились грішми та випили дві пляшки вина
і пішли додому.

Винність ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в пред'явленому звинуваченні, крім повного визнання ними своєї вини,
підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні такими
доказами:

Показами потерпілої ОСОБА_5
показавшої ,
що в ніч з 13 на 14
грудня 2006 року разом із
чоловіком лягли спати ,
біля 24 год. почули
стук у вікно ,
тому вирішивши , що щось сталось привідкрила двері та включила надворі світло. В цей час
раптово в хату зайшов незнайомий чоловік, штовхнув її та тримаючи за руки став
вимагати гроші .Сказавши , що грошей немає намагалась ударити незнайомця
відверткою в обличчя ,але відвертка випала з рук .В сіни зайшли іще два
незнайомі чоловіки і почали щось шукати по хаті .Той чоловік ,що тримав за руки
постійно вимагав гроші і виявивши на руці золоту обручку зняв її з
пальця.Злякавшись віддала ПО грн. які стояли на холодильнику і незнайомці
пригрозивши щоб нікому не розказувала про подію залишили будинок.Вранці на
слідуючий день в холодній кімнаті виявила пропажу дванадцяти пляшок
вина"Портвейн".

Показами свідка ОСОБА_6
показавшого,що 14 грудня 2006 року вранці до нього прийшла ОСОБА_5 і повідомила
, що вночі до неї вірвалось троє незнайомців , вимагали гроші і забрали золоту
каблучку, гроші та вино.Після почутого відразу зателефонував дільничому
інспектору міліції і повідомив про подію.

Протоколом огляду місця
події від 14
грудня 2006 року , згідно якого об'єктом огляду місця події являється
домогосподарство ОСОБА_5., що в АДРЕСА_2 (а.с.3-7).

Протоколом огляду місця
події, із якого видно, що в при огляді домогосподарства ОСОБА_3, розташованого
в АДРЕСА_5, в житловому будинку виявлено та вилучено 15 шт. стаканчиків та 6 шт. виделок /а.с.46/.

Довідками про вартість, із
яких видно,що вартість 1
грм. золота становить 180 грн., однієї пляшки вина „Портвейн" 7 грн.50 коп., сумки господарської Згрн.,виделки нержавіючої 6 грн.,стаканчика 2 грн./а.с.23,24,47/.

Речовими доказами 15 шт. стаканчиків та 6 шт.виделок вилучених під час огляду місця події/а.с.48/.

Суд прийняв до уваги
оголошені в судовому засіданні покази нез"явившогося свідка ОСОБА_7, із
яких видно,що в ніч з 13
на 14
грудня 2006 року у вечірній
час він спав у своєму будинку, біля 24 год. в кімнату зайшов незнайомий чоловік і присвічуючи ліхтариком
запитав де знаходяться гроші .Відповівши,що грошей немає хотів підвестись з
кроваті, але незнайомець штовхнув його назад в ліжко. Потім чоловік почав щось
шукати по кімнаті,але нічого не знайшовши вийшов з кімнати. Вслід за вийшовшим
незнайомцем швидко закрив двері з середини кімнати на клямку. Коли закривав
двері бачив, що в сінях знаходилась дружина та ще двоє незнайомців. Через
деякий час відімкнув двері та впустив в кімнату дружину , яка розповіла, що невідомі хлопці забрали золоту каблучку
та 110
грн. Вранці дружина виявила пропажу 12 пляшок
вина./а.с.34/.

Дослідивши та оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає , що скоєне ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідує кваліфікувати за ст.186 ч.3 Ккукраїни , як відкрите
викрадення чужого майна/грабіж/, поєднаний з використанням насильства, яке не є
небезпечним для життя та здоров"я потерпілого , вчинений за попередньою
змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло.

При призначенні покарання
підсуднім ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
ними злочину, що вони визнали свою вину і розкаялись в скоєному ОСОБА_2
негативно характеризується по місцю проживання , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позитивно
характеризується за місцем проживання, раніше не судимі , відшкодували нанесену
шкоду . Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
вчинення злочину в нетверезому стані та відносно осіб похилого віку.

Враховуючи обставини
вчиненого злочину і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає, що їх
виправлення та перевиховання можливе шляхом призначення покарання
пов"язаного з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України і призначити йому
покарання у вигляді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років і шести
місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК україни і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років і шести
місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4- підписку про
невиїзд.

Зарахувати в строк відбуття
покарання ОСОБА_2 утримання під вартою з 4 серпня 2007
року.

Строк відбування покарання
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання .

Речові докази: 15 шт. стаканчиків та 6 шт. виделок ,
які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - передати власниці ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.