overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1664/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання начальника МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Костинці, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянку України, засуджену 14.03.2014 р. вироком Садгірського районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік 3 (три) місяці, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Садгірського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджена за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі і звільнена від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік три місяці, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Кримінально-виконавча інспекція подала до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_4 та інспектор КВІ в суд не з`явилися, однак направили заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконувала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного їй покарання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши подання та оглянувши матеріали особової справи № 14/2014 р. на ОСОБА_4 , суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженої ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного.

Строк випробування закінчився 14.06.2015 р.

ОСОБА_4 за час іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 539 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Костинці, Сторожинецького району Чернівецької області, від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області 14 червня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1/2503/71/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового засідання

"10" червня 2011 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Савченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України, находить, що дана справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації підсудних за статтями КК України, що передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, немає.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України, призначити до судового розгляду на 15 червня 2011 року о 12-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати підсудну, потерпілого, його законного представника, свідків згідно з додатком до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О. А. Луговець
Городнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2505/1507/2012
провадження № 1/2505/55/2012
П О С Т А Н О В А

03.05.2012м. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Гуляко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У ході попереднього розгляду справи заяв та клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 08 травня 2012 року о 1000 год.

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Городнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2505/1987/2012
провадження № 1/732/6/13
П О С Т А Н О В А

31.05.2013м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Дударенко Ю.П.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

захисників адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання підсудний ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді кримінальної справи в якості його захисника дружини ОСОБА_6 та просив суд за результатами розгляду клопотання винести відповідну постанову.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_10, захисник-адвокат ОСОБА_1, захисник ОСОБА_4, підсудний ОСОБА_7, захисник адвокат ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_9 не заперечували з приводу задоволення клопотання підсудного ОСОБА_8 про залучення до участі у розгляді справи в якості його захисника ОСОБА_6, захисник-адвокат ОСОБА_2, захисник ОСОБА_5 підтримали відповідне клопотання підсудного ОСОБА_8 та просили суд його задовольнити.

Стаття 44 КПК України ( 1960 року ) передбачає, що у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники.

Повноваження захисника на участь у справі стверджується щодо близьких родичів, опікунів або піклувальників заявою обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про їх допуск до участі в справі як захисників.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 263, 280, 296 КПК України ( 1960 року ), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Допустити до участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_8 його дружину ОСОБА_6.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 738/950/15-к
№ провадження 1-кп/738/91/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 від 13.03.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А H О В И В:
25 червня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 від 13.03.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000095 від 13.03.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 06 липня 2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2798/15
Провадження № 1-кп/740/170/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ч. 1, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12-30 год. 26 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№2515/8575/2012
Провадження №5/2515/225/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

Встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно. Обовязки покладені на нього судом виконав. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, у звязку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, від відбування покарання призначеного 23 червня 2010 року за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№751/633/15-к
Провадження№1-кп/751/57/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вважаю, що є всі підстави для надання засудженому можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому його слід залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 537 КПК України суддя

УХВАЛИВ :
Залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернігівському слідчому ізоляторі - на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятору.

Суддя: ОСОБА_4
Справа№751/6448/15-к
Провадження№1-кп/751/221/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002768 від 20 квітня 2015 року, за обвинуваенням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002768 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 19 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом обвинуваченим є ОСОБА_2 , потерпілою є ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 09 липня 2015 року на 12.00 годину в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого, який утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа№751/123/14-к
Провадження №1-кп/751/109/15
УХВАЛА
25 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

за участі потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

за участі представника потерпілих ОСОБА_13

захисника ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0004087 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У стадії судового розгляду кримінального провадження, після зміни обвинувачення в суді захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_14 заявила клопотання про повернення нового обвинувального акту прокурору посилаючись на його невідповідність вимогам ст.. 291 КПК України та вказуючи на те, що з обвинувального акту взагалі неможливо зрозуміти, яким способом ОСОБА_15 привласнювала грошові кошти, видаючи при цьому касові чеки на відповідні суми, з обвинувального акту виключено посилання на виготовлення ОСОБА_4 дублікатів роздрібних чеків. Просить суд продовжити судовий розгляд за обвинувальним актом від 31.12.2013 року.

ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала.

Прокурор, представник потерпілих та присутні у судовому засіданні потерпілі проти задоволення зазначеного клопотання заперечували.

Вислухавши захисника та думку осіб, які буруть участь у судовому розгляді кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Процедура судового розгляду кримінального провадження регламентується Главою 28 КПК України, якою повернення прокурору обвинувального акту, поданого відповідно до вимог ст.. 338 КПК України, не передбачене. Право суду повернути обвинувальний акт прокурору передбачене ст.. 314 ч.3 КПК України, тобто за правилами проведення підготовчого судового засідання. Однак, якщо підготовче судове засідання проводиться згідно з правилами, передбаченим КПК для судового розгляду, то проведення судового розгляду за нормами ст.. 314 КПК України не передбачене.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 338,342-368 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_14 про повернення нового обвинувального акту прокурору та продовження судового розгляду за обвинувальним актом від 31.12.2013 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/284/15-к
Провадження№ 1-кс/747/22/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25.06.2015 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Талалаївського РВ УМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 0000084 від 30.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою постанову слідчого Талалаївського РВ УМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 0000084, від 30.05.2015 року, посилаючись на те, що дана постанова винесена з порушенням вимог кримінально процесуального закону, слідчим не перевірялись та не досліджувались всі обставини справи.

Ознайомившись із даною скаргою, суддя приходить до висновку, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому необхідно призначити розгляд скарги у судовому засіданні і у відповідності до вимог ст. 306 КПК з викликом особи, яка подала скаргу, слідчого, постанова якого оскаржується, та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Талалаївського РВ УМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 0000084, від 30.05.2015 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 11.00 год. 09 липня 2015 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Витребувати у слідчого ОСОБА_3 всі матеріали, на підставі яких їм була прийнята оскаржувана постанова.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та представника прокуратури Талалаївського району, направивши їм копію ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 749/629/15-к
Номер провадження 1-в/749/32/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання про звільнення від подальшого покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
В червні 2015 року до провадження судді надійшло подання КВІ з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 01 липня 2015 року на 12-00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Щорського КВІ та прокурора Щорського району.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 750/3546/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/558/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 червня 2015 року м. Чернігів
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2015 року.
2. Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2015 року направити прокурору, потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представнику потерпілих ОСОБА_9 , захиснику ОСОБА_10 .
3. Учасникам кримінального провадження надати строк до 26 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2