Cправа № 750/4210/14
Провадження № 1-кс/750/727/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 19.12.2013 року,-

ВСТАНОІВИВ:
30.04.2014 р. слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з Старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме договору поставки № 4/13-БМ, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.09.2013 року, накладних, які підтверджують передачу товару та розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та довіреностей на перевезення вантажу, просить надати такий дозвіл.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000305 від 19.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, в ході якого встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.09.2013 року було укладено договір поставки за № 4/13-БМ, зобов`язання по якому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконало. В ході досудового слідства було встановлено, що оригінал договору поставки, накладні, які підтверджують передачу товару та розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та довіреність на перевезення вантажу зберігається по АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, отримані відомості можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза його знищення - тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (п.і. АДРЕСА_2 ) надати слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору поставки №4/13-БМ, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.09.2013 року, накладних, які підтверджують передачу товару та розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та довіреностей на перевезення вантажу та можливість вилучення таких відомостей.
Строк дії ухвали встановити до 30 травня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1