Справа № 592/692/15-к
Провадження № 1-о/592/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся прокурор із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та в обґрунтування посилається на те, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.08.2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, 69 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 700 грн. Після набрання вироку в законну силу, останній ухилявся від виконання призначеного покарання, штраф не сплачував і враховуючи відсутність підтверджуючих документів про сплату штрафу і на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2014 року суму несплаченого штрафу у розмірі 700 грн. засудженому ОСОБА_4 замінено на 41 годину громадських робіт.

При виконанні ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2014 року, ОСОБА_4 був наданий оригінал чеку від 01.10.2010 року про сплату у розмірі 700 грн., тобто в ході перевірки достовірно встановлено, що засудженим ОСОБА_4 в повному обсязі сплачено штраф і нововиявлені обставини встановлені після надходження ухвали на виконання до кримінально-виконавчої інспекції м. Суми і прохають ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2014 року, якою ОСОБА_4 замінено кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 700 грн. на 41 годину громадських робіт, скасувати та винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання в.о. прокурора м. Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву і прохає її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення на підставі ст. 466 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.08.2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185,69 КК України до покарання у виді штрафу розміром 700 грн. на користь держави.

За поданням в.о. прокурора м. Суми про заміну кримінального покарання засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.08.2010 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2014 року замінено ОСОБА_4 кримінальне покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 700 грн. покарання у виді громадських робіт на строк 41 годину.

При виконанні ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2014 року, ОСОБА_4 був наданий оригінал чеку від 01.10.2010 року про сплату у розмірі 700 грн.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянути за нововиявленими обставинами, а ч. 2 цієї статті нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи встановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалені судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Як встановлено в судовому засіданні, під час розгляду подання в.о. прокурора м. Суми про заміну кримінального покарання засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 серпня 2010 року у вигляді штрафу розміром 700 грн. на інший вид покарання, не було відомо про сплату ним штрафу у повному розмірі, що і стало підставою для винесення ухвали від 24 жовтня 2014 року про заміну штрафу на громадські роботи строком на 41 годину.

Згідно ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу суду і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд судового рішення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2014 року, яку скасувати та винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання в.о. прокурора м. Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 459-467 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора м. Суми про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2014 року, якою ОСОБА_4 замінено кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 700 грн. на 41 годину громадських робіт.

Відмовити у задоволенні подання в.о. прокурора м. Суми про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1