Справа № 727/4420/15-к
Провадження № 1-в/727/100/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Чернівецької УВП №33 відділу ДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу за поданням начальника Чернівецької УВП відділу ДПтСУ в Чернівецькій області №33 ОСОБА_5 , про вирішення питання по вилученому забороненому предмету в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком, який набрав чинності 14.10. 2012 року від 13.09.2012 року Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, -

ВСТАНОВИВ :

В суд звернувся з поданням начальник Чернівецької УВП відділу ДПтСУ в Чернівецькій області №33 ОСОБА_5 , про вирішення питання по вилученому забороненому предмету в ОСОБА_6 . Мотивують заявлені вимоги тим, що засуджений ОСОБА_6 , був доставлений 25.05.2015 року о 08.30 год. до Чернівецької УВП відділу ДПтСУ в Чернівецькій області №33 на службовому автомобілі «ГАЗ» державний номер НОМЕР_1 , старшим конвою Петрюк, як такий, що був етапований із Пятихатської виправної колонії №122 Управління ДПтС України у Дніпропетровській області. Вказують, що по прибуттю до Чернівецької УВП відділу ДПтСУ в Чернівецькій області №33 в приміщенні збірного відділення, під час повного обшуку засудженого ОСОБА_6 ; черговим помічником начальника установи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 та старшим резервної групи прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_8 в задньому проході засудженого було виявлено та вилучено заборонений предмет, який останній намагався приховати та пронести в режимну зону, а саме: мобільний телефон, чорного кольору марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_2 . Зазначають, що по даному факту з засудженим ОСОБА_6 було проведено профілактичну бесіду виховного характеру, в ході якої засуджений у категоричній формі відмовився надавати пояснення з приводу виявленого в нього забороненого предмету. Посилаючись на вимоги чинного закону, просять прийняти рішення по вилученому забороненому предмету.

Суд, вивчивши доводи викладені в поданні, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Чернівецького УВП №33 ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення подання, приходить до наступного.

Згідно з положенням ст. 107 ч. 4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 , 1991 року народження, було запропоновано по прибуттю в установу у приміщенні збірного відділення здати заборонені предмети, після чого під час повного обшуку засудженого ОСОБА_6 , 1991 року народження, черговим помічником начальника установи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 та старшим резервної групи прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_8 в задньому проході було виявлено та вилучено заборонений предмет, який він намагався приховано пронести в режимну зону, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Факт виявлення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_6 підтверджується: рапортом від 25.05.2015 року, протоколом № 9 особистого обшуку ув`язненого (засудженого), висновком службового розслідування по факту виявлення та вилучення забороненого предмета при спробі пронесення в режимну зону від 27.05.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений у засудженого ОСОБА_6 мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_2 - заборонені для використання в колонії засудженими, а тому мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_2 підлягає вилученню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст. 107, 370, 372 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Подання начальника Чернівецької УВП ВДПтСУ в Чернівецькій області №33 ОСОБА_5 , про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Вилучити у засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання за вироком Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року в Чернівецькій УВП ВДПтСУ в Чернівецькій області №33 - мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_2 , згідно протоколу №9 особистого обшуку ув`язненого (засудженого) передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1