Справа № 182/4189/15-к
Провадження № 1-кс/0182/798/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.06.2015 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань,-
ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду на бездіяльність начальника Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне. Рішенням начальника Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.06.2015 року було відмовлено у відкритті кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР щодо гр. ОСОБА_6 .
Мотивуючи свою скаргу тим, що співробітники Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області не вчинили дій, що полягають у внесенні відомостей до ЄРДР, викладених ним у заяві про кримінальне правопорушення та по заяві не розпочато досудове розслідування, заявник просив скасувати рішення начальника Нікопольський МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області та притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, тобто внести відомості, які викладені ним у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник військового комісаріату не з`явився, слідчому судді було надано заяву про розгляд скарги у його відсутність. Заявник підтримав свою скаргу.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, постільки, військомат був повідомлений про наслідки перевірки звернення останнього про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності листом, а постанова не виносилася.

Дослідивши висновок про результати розгляду звернення, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Як зазначено у відповіді начальника Нікопольського МВ(по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, працівниками міського відділку при перевірці заяви було встановлено, що ОСОБА_6 від призову не ухилявся, а з 28.05.2015 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікування у КЗ « Нікопольська центральна поліклініка №1».

У зв`язку з цим прихожу до висновку, що звернення військового комісара за своїм змістом фактично не є заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ньому відсутні об`єктивні данні про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР у співробітників міліції не було. Тому прихожу до висновку, що підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1