№128
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року м.
Київ

Військовий
місцевий суд Київського гарнізону у відкритому судовому у складі: головуючого -
підполковника юстиції РИМАРА Є.П., секретаря судового засідання ЛОЗИ К.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового суду
скаргу громадянина ОСОБА_1 на постанову на старшого помічника військового
прокурора Сумського гарнізону від 26 березня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи стосовно Шосткинсько-Середино-Будського міського військового
комісара полковника
ОСОБА_2 та заяву про поновлення строку звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2007 року старший помічник військового прокурора Сумського гарнізону -
капітан юстиції ГРИЩЕНКО, за результатами перевірки обставин, викладених в скарзі
громадянина ОСОБА_1 від 21 лютого 2007 року, виніс постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи стосовно Шосткинсько-Середино-Будського міського
військового комісара - полковника ОСОБА_2 на
підставі п. 2 ст. 6 КПК України - за відсутністю в його діяннях складів
злочинів, передбачених ст.ст. 122, 125, 296 та 424 КК України.

До
військового місцевого суду Київського гарнізону 25 травня 2007 року надійшла
скарга громадянина ОСОБА_1 на вищевказану постанову старшого помічника
військового прокурора Сумського гарнізону, в якій ОСОБА_1 просить її скасувати
та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

12
червня 2007 року військовим місцевим судом Київського гарнізону, за
результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого помічника
військового прокурора Сумського гарнізону від 26 березня 2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи стосовно Шосткинсько-Середино-Будського
міського військового комісара ОСОБА_2 було
винесено постанову про залишення її без задоволення.

26 червня
2007 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення та
звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного на його думку з
поважних причин строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

В своєму
клопотанні скаржник ОСОБА_1 пояснив, що семиденний строк звернення до суду ним
пропущено з поважних причин, оскільки на конверті, який надійшов з військового
суду Київського гарнізону стоїть лише штамп поштового відділення м. Києва, а
поштовий штамп Сумської області відсутній. Сам лист був ним отриманий тільки
19.06.2007 року.

З
оглянутого судом конверту, у якому надійшла скаржнику постанова військового
суду від 12 червня 2007 року, видно, що на поштовому штемпелі стоїть поштовий
штемпель з датою відправлення 16.06.07 року, а дата надходження вказаної
кореспонденції - відсутня. У той же час, клопотання про поновлення пропущеного
строку на подачу апеляції надійшло до військового суду 26.06.07 року.

За таких
обставин, скаргу громадянина ОСОБА_1, на постанову військового місцевого суду
Київського гарнізону від 12 червня 2007 року, належить визнати такою, що подана
в межах встановленого ст.99-1 КПК України семиденного строку.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 99-1 КПК України, військовий місцевий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
громадянина ОСОБА_1 на постанову військового місцевого суду Київського
гарнізону від 12 червня 2007 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги
ОСОБА_1 на постанову старшого помічника військового прокурора Сумського
гарнізону від 26 березня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи
стосовно Шосткинсько-Середино-Будського міського військового комісара ОСОБА_2 визнати такою,
що подана в межах встановленого ст.99-1 КПК України семиденного строку.

На
постанову може бути подано апеляцію до військового апеляційного суду
Центрального регіону України протягом семи діб з дня одержання копії постанови.