№ 1-кп/756/485/15
№ 756/6226/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
3 лютого 2015 року приблизно о 14-ій годині ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, знаходячись поблизу радіоринку «Караваєві Дачі», що по вул. Індустріальній м. Києва, незаконно придбав у невстановленої особи за 200 грн. наркотичний засіб канабіс масою 5,44г., який знаходився у прозорому пакеті з полімерного матеріалу. Після цього ОСОБА_6 , поклавши собі до сумки прозорий пакет з наркотичним засобом та скориставшись громадським транспортом, перевіз його до зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. Щусєва м. Києва, а в подальшому, до квартири АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати. 10 лютого 2015 року ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , поклав до сумки прозорий пакет з наркотичним засобом канабісом та, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, скориставшись громадським транспортом, перевіз його до станції метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен» в м. Києві. Цього ж дня приблизно о 17-ій годині ОСОБА_6 , знаходячись у вестибюлі станції метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен», був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього прозорий пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 472 від 26 лютого 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у перерахунку на суху речовину 5, 44г.
За наслідками вивчення матеріалів кримінального провадження суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце. Дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
Вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, обвинуваченого про підтримання клопотання, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
З довідки Міського лікувально-консультативного центру № 86 від 12 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_6 з 27 квітня 2015 року по 12 травня 2015 року пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Обвинуваченому встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками.
Матеріалами кримінального провадження, підтверджується, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення до медичного закладу не пов`язано з викриттям у вчиненні злочину.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд
у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Речовий доказ: наркотичним засіб знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:

15.06.2015 Справа № 756/6226/15-к