справа № 488/956/15-к
провадження № 1-кп/488/146/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.02.2015 року о 19-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному центрі «Фокстрот», розташованому на проспекті Корабелів, 14 в м. Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав належний ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» мобільний телефон, вартістю 3499,90 грн. Вказане майно, в подальшому, було вилучено та передано власнику.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

27.02.2015 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України та згідно умов якої, сторони погоджуються, що:

- матеріальна шкода, завдана злочином, відшкодована повністю і потерпіла сторона не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру;

- викрадене майно підлягає залишенню ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», як власнику, одночасно з набранням законної сили цим вироком;

- обвинуваченому, за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України має бути призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 474 КПК України у обвинуваченого з`ясовано, що він цілком розуміє свої права, наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У представника потерпілої сторони судом з`ясовано, що йому відомі та зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Обвинуваченому роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про примирення потерпілий у відповідності до статті 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання, що вона може бути затверджена.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів.

Права ОСОБА_4 під час укладення угоди дотримані, судом не встановлені очевидні ризики невиконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Дії ОСОБА_4 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд вважає можливим призначити йому покарання, узгоджене сторонами.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 27.02.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1