Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого :
судді Дворніченка В.І. при секретарі : Ворю Ж.В.,

за участі
прокурора : Ракущинця С.
П.,

підсудного:
ОСОБА_1.,

захисника
ОСОБА_2. ,

потерпілого:
ОСОБА_3., представників служби та
інспекції в справах неповнолітніх: Думчікової К., Вереша В.Ф.

перекладача:
ОСОБА_4.,

законних
представників: ОСОБА_5., ОСОБА_6. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, учня 1-го
курсу Виноградівського ВПТУ,
неодруженого, раніше
несудимого, у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 190 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.05.2007 року, з метою заволодіння
чужим майном, шляхом зловживання
довірою, знаходячись в приміщенні
аудиторії Виноградівського ВПТУ,
розташованого по вул. І.Франка в м. Виноградові, ввівши в оману свого однокурсника
ОСОБА_3., неправдиво повідомив
останнього про те. що придбає в нього телефон марки "NOKIA -
7610" за 850 гривень, при цьому не
маючи наміру віддавати грошові кошти потерпілому. Даними його діями потерпілому
було заподіяно шкоди на суму 850 гривень.

Органом
досудового слідства дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання
довірою(шахрайство).

В
судовому засіданні захисником ОСОБА_2. ,
в інтересах підсудного ОСОБА_1.,
подано письмове клопотання про звільнення останнього від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах визначених Законом України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, у
зв'язку з тим, що на момент скоєння
злочину, він був неповнолітнім.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю та підтримав клопотання,
заявлене його захисником та пояснив,
що потерпілому ним повністю відшкодовано шкоду, завдану злочином.

Заслухавши
ОСОБА_1., думку прокурора, який вважає,
що є всі підстави для задоволення клопотання підсудного і звільнення
його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п."а" Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року,
в зв'язку з тим, що на момент
скоєння злочину він був неповнолітнім, захисника
ОСОБА_2. , потерпілого, який підтвердив ту обставину, що шкоду,
завдану злочином йому повністю відшкодовано, інших учасників процесу, суд, з
врахуванням того, що ОСОБА_1., вперше притягається до кримінальної
відповідальності, вину в скоєнні
інкримінованого йому злочину визнав повністю,
не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з
нереабілітуючих підстав, відповідно до ст. 12 КК України, вчинений ним злочин є злочином невеликої
тяжкості, на момент скоєння такого
08.05.2007 року, підсудний був
неповнолітнім, що стверджується копією
свідоцтва про його народження, суд
приходить до висновку, що є всі підстави
для застосування до нього Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року.

Керуючись ст. 44
КК України, ст. 1 п."а", ст.
ст. 6, 8, 9,
10, 12 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р.,
ст. 6 ч.1 п.4 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ст. 190 ч. 1 КК України
провадженням закрити.

На
підставі ст. 1 п. "а" Закону
України ''Про амністію" від 19.04.2007 року звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за
ст. 190 ч.1 КК України.

Запобіжний
захід, підписку про невиїзд щодо
ОСОБА_1. - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області
протягом 15 діб через даний районний
суд.