Справа № 357/1392/13- к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора -- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000159 від 22.11.2012 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утримнні двох неповнолітніх дітей, працюючого складальником поїздів в «Козятинській дирекції залізничних перевезень», несудимого, жи теля с. Устимівки, Васильківського району Київської області, вул. Зої Космодєм?янської, 8-а, ідентифікаційний код НОМЕР_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2012 року, близько 16 год. 05 хв., ОСОБА_2, не виконавши завчасно вимог п. 2.3 (а) «Правил дорожнього руху України», який зобов?язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан та комплектність транспортного засобу, керував власним автомобілем «ЗАЗ- 110307», державний номерний знак НОМЕР_2, та рухався автодорогою «Р-04» Київ- ФастІв - Біла Церква - Звенигородка у напрямку м. Фастова. Разом з ним у салоні автомобіля в якості пасажирів знаходились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Під час руху на 98 км. + 37,0 м. вказаної автодороги, проїзна частина якої має по одній смузі доля руху в кожному напрямку (ширина проїзної частини - 6,9 м.) ОСОБА_7, впорушення вимог п. 12.1 «Правил дорожнього руху …», відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п.2.3 (б), який зобов?язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріпленням вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, та п. 1.10 вказаних «Правил …», згідно з яким «узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів», не перевірив перед виїздом технічний стан свого автомобіля, не був уважним під час руху до дорожньої обстановки та не відреагував своєчасно на її зміну, не стежив за технічним станом транспортного засобу під час руху, не виявив своєчасно несправностей в елементах підвіски, що виразились у послаблені гайок кріплення лівого заднього колеса та його подальшому відокремленні від автомобіля, що вплинуло на керованість транспортного засобу, не справився з керуванням, виїхав на праве, відносно напрямку свого руху, узбіччя і, з'їхавши до кювету, допустив перекидання автомобіля.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ-110307» ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої лопатки, а пасажир ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, перелому ребер справа та зліва, ушкодження реберної плеври, перелому грудного відділу хребта, ушкодження спинного мозку та його оболонок, крововиливів у місцях переломів, забою обох легень, розриву правого головного бронху (у лівій плевральній порожнині 1200 мл. рідкої крові, в правій плевральній порожнині - 600 мл. рідкої крові, в черевній порожнині - 400 мл. рідкої крові), ушкоджень печінки, синців та саден на на тілі, від яких остання померла на місці ДТП.

Порушення ОСОБА_2 вимог п.п, 1.10, 2.3 (а) і (б), 12.1 «Правил дорожнього руху України» у своїй сукупності знаходиться у прямому причинному зв'язку зі скоєною ДТП та її наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт і встановлені досудовим слідством обставини порушення 27.09.2012 року, близько 16 год. 05 хв., під час керування автомобілем НОМЕР_3, вимог п.п. 1.10, 2.3 (а), 2.3 (б), 12.1 «Правил дорожнього руху України» та скоєння ДТП, врезультаті якої пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла. а потерпілий ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, обвинуваченний просив не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його особистим визнанням своєї винуватості у вчиненнні інкримінованого йому злочину.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керувала цим транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 та спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4.

Обираючи обвинуваченому покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність останнього обставини, особистість обвинуваченого.

ОСОБА_2 несудимий, повністю визнав себе винуватим та щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом?якшують відповідальність обвинуваченого.

По роботі і за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Обставини, що обтяжували б відповідальність обвинуваченого, відсутні.

Зважаючи на викладене, на обставини скоєної обвинуваченим ДТП і на те, що врезультаті вказаної ДТП постраждав неповнолітній син самого обвинуваченого, враховуючи побажання потерпілих, котрі не мають до обвинуваченого жодних претензій і просять не карати його суворо, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспілства.

У зв?язку з викладеним суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст. 286 ч. 2 КК України та додаткове покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням на обвинуваченого обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі з позбавленням на два роки права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу контролюючих органів, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання та регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 784 грн. врахунок відшкодування судових витрат на проведення у даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Автомобіль «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_2, повернути обвинуваченому ОСОБА_2, у котрого він перебуває на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: В. В. Сливка