Дело № 11-860 от 2007г. Председательствующий в 1 инстанции
Категория Докладчик
дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Кухаря А.В.
Судей - Л исняк B.C., Литвиненко А.А.
С участием прокурора - Чепурко А.С.
рассмотрела в открытом
судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
апелляциям прокурора Бабушкинского района г.Днепропетровска на приговор
Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 23 февраля 2007 г., которым
ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1,
ранее судимый неодноктано, последний раз:
года по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к
4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден
условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней,
осужден по ст.395 УК Украины к 3 месяцам ареста.
основании ст.71 УК Украины окончательно определено к отбытию 6 месяцев
признан виновным в том, что являясь лицом в отношении которого
установлен административный надзор согласно постановления
Синельниковского районного суда от 18.03.2005 года, с целью
уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое
место жительства: АДРЕСА_1, выехал за пределы г.Днепропетровска, не уведомив об
этом работников милиции, осуществляющих надзор и таким образом нарушил ст.9
п."в" Закона Украины "Об административном надзоре за лицами
освободившимися из мест лишения свободы" в связи с чем был объявлен
просит отменить приговор в отношении осужденного
ОСОБА_1. из-за неправильного применения судом уголовного
закона, а уголовное дело направить на новое судебное
ОСОБА_1 просит смягчить назначенное
наказание ссылаясь на обстоятельства смягчающие наказание,
страдает рядом тяжких
заболеваний, имеет на
малолетнего ребенка.
докладчика, прокурора, осужденного, поддержавших свои апелляции,
проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей
считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению,
а осужденного - удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
ч.4 ст.71 УК Украины окончательное наказание
по совокупности приговоров должно быть больше, чем наказание, назначенное за новое преступление, а
также больше чем не отбытая часть
наказания по предыдущему приговору.
Согласно материалов дела ОСОБА_1
приговором Бабушкинского районного суда
г.Днепропетровска от 29.01.2002 года был
осужден по ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы. 25.03.2005 г. он, по постановлению Синельниковского
горрайонного суда освобожден на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на 1 год, 1 месяц 20 дней.
предусмотренное ст.395 УК Украины ОСОБА_1 совершил в период отбытия
условно-досрочного наказания.
обстоятельствах, суд при назначении наказания не выполнил требования вышеуказанного
закона, а также п.25 Постановления Пленума
Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года "О практике назначения судами уголовного наказания".
таких обстоятельствах апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
изложенного, руководствуясь ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
прокурора Бабушкинского района г.Днепропетровска удовлетворить,
апелляцию осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.
Приговор Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска
2007 года в отношении ОСОБА_1 -отменить, а
дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином