СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2008
року Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Зубка
К.А.,

суддів Ремеза П.М. і
Лещенка Р.М.,

за участю прокурора Науменка В.В.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції
на вирок Олександрійського міськрайонного суду від 13 лютого 2008 року,
яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
та мешканцяАДРЕСА_1, не одружений, не

працює, раніше судимий:

- 26.02.2002
року за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років

позбавлення волі, звільнений 6.04.2005 року умовно-

достроково на 1 рік 5 місяців 27
днів,

засудженого за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі і на
підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Суд визнав винним та засудив ОСОБА_1.
за те, що він 11 серпня 2007 року близько 16 годин придбав в аптеці м.
Олександрії пігулки «Т-федрину», з яких в цей же день незаконно виготовив
особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з
ефедрину(речовина, що містить ефедрон і непрореагований ефедрин), в кількості в
перерахунку на суху речовину 0,035 грама, який помістив до одноразового шприца
ємністю 5 мл. і незаконно зберігав при собі, без мети збуту. Цього ж дня
близько 17 год. 40 хв. в м. Олександрія
по вул. Кропивницького біля будинку №26 він був затриманий працівниками
міліції, який вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

У своїй апеляції на цей вирок
прокурор просить скасувати вирок суду через м`якість призначеного засудженому
покарання та порушення вимог ст. 338 КПК України і направити справу на новий
судовий розгляд вказуючи на те, що суд першої інстанції безпідставно звільнив
засудженого від відбуття покарання з випробуванням і не врахував, що він раніше
судимий, не працює, вчинив злочин середньої тяжкості і страждає наркоманією.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №
11а-262 - 2008 рік Головуючий в суді 1-ої інст. Осташко
Л.М.

Категорія ст.309 ч.2 КК України
Доповідач Ремез П.М.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, який підтримав свою апеляцію і просив її задовольнити, вивчивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що
апеляція прокурора не може бути розглянута по суті, оскільки її вимоги є
суперечливими, а справу необхідно повернути до суду першої інстанції для
виконання вимог ст. 352 КПК України.

Відповідно до вимог
ст. 378 ч.1 п.2 КПК України апеляційний суд скасовує вирок суду першої
інстанції і постановляє свій вирок у разі необхідності призначення більш
суворого покарання.

Проте в ч.2
вказаної статті зазначено, що скасування вироку суду першої інстанції і
постановлення вироку апеляційним судом у випадках, передбачених частиною першою
цієї статті допускається лише за умови, що в апеляції прокурора ставилось
питання про скасування вироку саме з цих підстав. Про це також зазначено в п.3
Постанови №1 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про практику
постановлення судами вироків(постанов) при розгляді кримінальних справ в
апеляційному порядку».

Як вбачається з
апеляції прокурора, він ставить питання про скасування вироку суду за м`якістю
призначеного засудженому покарання, проте в супереч вимог ст. 374 КПК України
просить направити
справу на новий судовий розгляд, не вказавши
при цьому які саме допущені в суді першої інстанції істотні порушення
кримінально-процесуального закону, що виключають постановлення нового вироку.

За таких обставин справи колегія
суддів вважає, що апеляція прокурора не відповідає вимогам ст. 350 КПК України,
оскільки ним заявлено суперечливе прохання, тому необхідно повернути дану
справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 352 КПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 366
КПК України та стосовно ст. 359 КПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Повернути справу, щодо ОСОБА_1 засудженого за ст.ст. 309 ч.2 і 75 КК України до суду
першої інстанції для виконання вимог ст. 352 КПК України.

СУДДІ : (підписи)

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду Кіровоградської області Ремез П.М.