Справа № 1-64/11
Провадження № 1/1910/3863/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю прокурора Сипень В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Іванківці Лановецького району, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, громадянки України -

за ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2011 року ОСОБА_2 на власній присадибній земельній ділянці, яка знаходиться в с. Іванківці Лановецького району Тернопільської області, під час весняно-польових робіт незаконно посіяла насіння маку та вирощувала шляхом просапування та прополювання до 8 липня 2011 року.

8 липня 2011 року при огляді присадибної ділянки ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено 178 кущів маку, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства, підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та заявила клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких вона не заперечує.

Підсудна ОСОБА_2 пояснила суду, що весною цього року вона на власній присадибній земельній ділянці посіяла мак, потім прополювала та просапувала його.

В липні 2008 року працівники міліції в присутності понятих виявили посіяний нею мак. Виявлені рослини маку були пораховані і знищенні. Підсудна ОСОБА_2 розкаюється у вчиненому і стверджує, що мала намір використати насіння маку для кулінарних потреб, а макову солому знищити, обіцяє подібного не допускати та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Винність підсудної в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку стверджується доказами, зібраними по справі, які судом не досліджувались, але вона не заперечує їх фактичні дані.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку про доведеність злочину, вчиненого ОСОБА_2 і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів і вирощування снотворного маку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та захисника, які підтримали клопотання ОСОБА_2, прийшов до висновку, що клопотання підсудної про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше вчинила злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

При цьому суд також враховує як помякшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу винної, яка є особою похилого віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, неодноразово отримувала різні нагороди.

Відповідно до вимог Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст..45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд вважає, що є законні підстави для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 7-2, 282 КПК України, Постановою № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у звязку з дійовим каяттям, провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3