overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2223/15-к
1-кп/405/88/15
УХВАЛА
02 квітня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений першим заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0005906 від 31 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від першого заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0005906 від 31 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 191 КК України.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0005906 від 31 липня 2014 року, на 09 квітня 2015 року на «14» годину «10» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/314/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Паламарчук М. С.
Доповідач в колегії апеляційного суду Петрова І. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
26.02.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Петрова І.М., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000430 стосовно Іщенка І.С., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого Іщенка І.С. та захисника-адвоката Руденка А.М. в його інтересах на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого Іщенка І.С.

АДРЕСА_1 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копієями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 11 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області І.М. Петрова
Дело № 2018/1-545/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.01.2015 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 1976 г.р., по ст. 191 ч.5 УК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого по ст. 191 ч. 5 УК Украины неоднократно назначалось к слушанию. На неоднократные вызовы в судебные заседания свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не являются, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщают, что лишает суд возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что свидетели умышленно скрываются и уклоняются от явки в суд.
Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом свидетелей:
· ОСОБА_5 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ,
· ОСОБА_6 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 ,
· ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ,
· ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,
в судебное заседание, назначенное на 20 февраля 2015 года к 12-00 часам в помещение Киевского районного суда к судье ОСОБА_1 (каб. № 12).
Копию постановления для исполнения направить начальнику Балаклейского районного отдела ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Киевского РО ХГУ МВД Украины.
Копию постановления направить для контроля прокурору Киевского района г. Харькова.
Судья
Справа № 643/4794/14-к
Номер провадження 1-кп/643/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою в Харківському СІЗО обвинуваченому ОСОБА_4 посилаючись на те, що строк його тримання закінчується 05.04.2015 року, а судовий розгляд по справі на даний час не закінчений. Крім того вважав, що зміна запобіжного заходу на більш м`яких не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2015 року було продовжено ОСОБА_4 строки тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочинів, які є тяжким (ст. 12 КК України), повторно скоїв злочини після постановлення вироку іншим судом, а тому суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, які вказані в обвинувальному акті. Крім того, є достатньо підстав вважати, що підсудний, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
Таким чином, враховуючи, що строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 05.04.2015р., а судове провадження на даний час не завершено, суд вважає за доцільне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд
Клопотання задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі продовжити до 30 травня 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, а також направити до Харківського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 635/2609/15-к
Провадження 1-кп/635/471/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 30000518 від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 06 квітня 2015 року о 14 годині 40 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/646/173/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09.02.2015 року вказані кримінальні провадження були об`єднані та призначені до підготовчого судового засіданні за участю сторін.
Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений, кожний окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд кримінальних проваджень.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, обвинувальні акти та долучені до них реєстри матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальні провадження підсудні Червонозаводському районному суду міста Харкова, обвинувальні акти складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінальних провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак приходжу до висновку про необхідність призначення проваджень за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.
Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей, документів не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.358 КК України, на 16 годин 45 хвилин, 19.03.2015 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/5320/14-к Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/671/15
Категорія: ч.1 ст.368 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Дергачівський районний суд Харківської області 18.02.2015 року постановив ухвалу, якою залишив без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.11.2012 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області, заявником ОСОБА_2 подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2015 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02.03.2015 року,

- копії апеляційної скарги заявника,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/592/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

02 квітня 2015 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді Дячук О.О.

При секретарі Яворській М.І.

за участю прокурора Кифлюк Ю.В..

обвинуваченого - Малайка О.Г.

потерпілої Шаблінської О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно Малайка Олександра Григоровича за ст. 164 ч. 1 КК України, що надійшов до суду від прокуратури Сторожинецького району

ІНФОРМАЦІЯ_1 районного суду, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріали кримінального провадження на 59 аркушах.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора та отримавши матеріали кримінального провадження до даного обвинувального акта, обвинуваченого про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню Малайка Олександра Григоровича за ст. 164 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 08 квітня 2015р. на 11.00 годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні на 59 аркушах.

В судове засідання викликати: потерпілу, обвинуваченого.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького району Чернівецької області, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя:
Справа № 138/365/15-к
Провадження №:1-кп/138/39/15

УХВАЛА
20 березня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ,-
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 11.02.2015 та 02.03.2015 з Могилів-Подільської міжрайпрокуратури надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до яких додані реєстри матеріалів досудового розслідування і розписки підозрюваного про отримання обвинувальних актів.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик у судове засідання, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотань прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372 КПК України суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 27.03.2015 об 11 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/954/15-к
У Х В А Л А
01.04.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.4, 121 ч.1, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,
01.04.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.187 ч.4, 121 ч.1, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ст.187 ч.4, 121 ч.1, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, на 09.04.2015 року на 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-191/2011
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

01.07.2011 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 273, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Свалявського районного суду на 08 липня 2011 року на 16.45 годин.

Обраний органами попереднього слідства запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного: ОСОБА_1;

Свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Про день розгляду справи повідомити прокурора Свалявського району.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_10
Справа № 333/2116/15-к
Справа №333/2116/15-к
Провадження №1-кп/333/247/15
УХВАЛА

Іменем України
02 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000938 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000938 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, підготовче судове засідання на 11-10 годину 08 квітня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1