Справа № 1-132/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

5 липня 2007
року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Совгири Д.І.,

при
секретарі: Цибульській
Т.І.,

з участю
прокурора: Ясінського Ю.А.,

та захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта середня,
одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 307 ч.2, 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 1999 року по 2006 рік ОСОБА_2 незаконно
придбавала букети "трійці", в яких знаходилися головки маку, у
незнайомих їй раніше людей біля церков м.Києва та Вінницької області, привозила
їх в свій будинок за місцем проживання і незаконно зберігала без мети збуту,
для власних потреб, і які 21 лютого 2007 року близько 13 години було виявлено
на горищі її будинку по АДРЕСА_1 та вилучено працівниками Могилів-Подільського
МРВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення оперативно-розшукових
заходів та яка, згідно висновку експерта № 498 від 27.04.2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- маковою соломою, масою
14 грам у висушеному стані.

Крім того, 20 лютого 2007 року ОСОБА_2 в своєму будинку по АДРЕСА_1 збула
двом невідомим особам жіночої і чоловічої статі наркотичний засіб - макові
головки в кількості 3 штук, за що отримала від них грошові кошти в сумі 10
гривень.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому їй
обвинуваченні за ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України визнала повністю і суду
пояснила, що вона, дійсно, в період з 1999 по 2006 роки придбавала в різних
місцях, а саме: біля церков м.Києва та Вінницької області, у незнайомих їй
раніше людей букети "трійці", які складались з стеблин різних квітів
трав і голівок маку і які 21 лютого 2007 року були вилучені з горища її будинку
працівниками міліції. Дані букети святила в церкві та зберігала на горищі свого
будинку по АДРЕСА_1. Про те, що вказані букети "трійці" з головками
маку є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, підсудна ОСОБА_2 не
знала. 20 лютого 2007 року до неї, дійсно, приходили двоє невідомих осіб
жіночої та чоловічої статі, на прохання яких вона передала їм 3 макових
головки, за що отримала 10 гривень.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
а підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд
згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового
розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом
підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання вини підсудною, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України, підтверджується і матеріалами
справи, а саме: протоколом огляду місця події, в ході якого було вилучено
головки маку (а.с.10); протоколами визнання та огляду речового доказу
(а.с.58,61); постановою про здачу грошових коштів на депозитний рахунок
(а.с.63); висновком спеціаліста № 340 від 23.02.2007 року (а.с.49-50), згідно
якого вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є маковою соломою масою
14 г у

висушеному стані і належить до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких

заборонено; висновком судово-хімічної експертизи № 498 від 27,0.4.2007 року
(а.с.69-71), згідно

якого вилучені у ОСОБА_2 деформовані плоди-коробочки'з фрагментами стебел є
особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою
масою 13,7 г у

висушеному стані; та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудна ОСОБА_2 незаконно
придбала, перевозила та зберігала наркотичний засіб - макову солому з метою
збуту, тобто вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою
ознакою якого є збут особливо небезпечних наркотичних засобів; а також
незаконно придбала, перевозила та зберігала наркотичний засіб - макову солому
без мети збуту, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є
злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, є
тяжким злочином, особу винної і обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину особою, яка є раніше
несудимою і позитивно характеризується за місцем проживання, те, що злочин
вчинено особою похилого віку, її стан здоров'я та невелику кількість незаконно
придбаного ОСОБА_2 з метою збуту наркотичного засобу.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а також, що є усі підстави для
застосування ст.69 КК України до основної міри покарання, а тому ОСОБА_2
необхідно призначити основне покарання за ст.307 ч.2 КК України нижче від
найнижчої межі у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна і застосувати
ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

За ст.309 ч.1 КК України призначити мінімальне покарання, передбачене
законом. Питання про речові докази вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Враховуючи те, що підсудна є малоспроможною особою похилого віку, отримує
мінімальну пенсію, на підставі ст.93 ч.5 КПК України судові витрати приймаються
на рахунок держави.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винною за:

- ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69
КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного)
року позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити раніше обрану -підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі:

· наркотичний
засіб (макову солому) вагою 14 грам, який знаходиться на зберіганні в кімнаті
для зберігання речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС України у
Вінницькій області, - знищити;

· грошові
кошти в сумі 10 (десять) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку
Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, - передати в дохід
держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з дня його проголошення.