Справа № 1-98/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Подороги Л. В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.05.2011 року, близько 21 год. 30 хв., знаходячись у с. Вязівок, Городищенського району, Черкаської області, зайшов на територію ТОВ Кристал», що по вул. Заводянській, де таємно, умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Україна», вартістю 700 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_2.

Будучи допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що ввечері 08.05.2011 року, повертаючись додому від свого знайомого, проходячи по вул. Заводянській, що у с. Вязівок, Городищенського району, Черкаської області, зайшов на територію ТОВ «Кристал», де біля брами побачив велосипед марки «Україна», який він викрав та відвів до свого будинковолодіння. 10.05.2011 року, до нього одому прийшли працівники міліції, яким він зізнався у скоєнні крадіжки.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, згідно якої, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину, з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на їх апеляційне оскарження.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що 08.05.2011 року вона, разом зі своїм спів жителем, заступила на чергування по охороні саду, належного ТОВ «Кристал». Приїхавши на роботу на велосипеді марки «Україна», залишила його біля вхідних воріт. Близько 22 год. 00 хв., коли після чергового обходу садка, вона повернулась до місця де залишила велосипед, виявила його крадіжку.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана повністю.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердно кається, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ по справі: велосипед марки «Україна», синього кольору, який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, слід повернути їй же за належністю, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі - велосипед марки «Україна», синього кольору, який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, повернути їй же за належністю, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, протягом пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3