Справа №621/1376/15-к
Пр. №1-кс/621/140/15
УХВАЛА

Іменем України
16 червня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Учасник кримінального провадження старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 10 червня 2015 року, звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в ніч на 25 квітня 2015 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, під час дорожньо транспортної пригоди поблизу с. Кисле Зміївського району Харківської області, скоїла крадіжку мобільного телефону ТМ «LG P713 Optimus L7 2 Black» imei НОМЕР_1 з карткою телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що в ніч на 25 квітня 2015 року, приблизно о 01 годині, він направлявся на своєму автомобілі в с. Кисле Зміївського району, не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль перевернувся на узбіччі, а він втратив свідомість. Поблизу місця дорожньо транспортної пригоди проходили автомобільні перегони, де була присутня велика кількість людей. Прийшовши до тями, ОСОБА_5 виявив відсутність мобільного телефону ТМ «LG P713 Optimus L7 2 Black» imei НОМЕР_1 з карткою телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 ще до приїзду міліції та швидкої допомоги, та поряд з ним перебувала велика кількість незнайомих йому осіб. В подальшому ОСОБА_5 відновив картку з номером свого телефону.
Для встановлення можливого місця знаходження викраденого мобільного телефону торгової марки «LG P713 Optimus L7 2 Black» imei НОМЕР_1 , необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, які здійснювались з мобільного терміналу imei НОМЕР_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу imei НОМЕР_1 в період часу з 01.00 години 25.04.2015 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 ; про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу imei НОМЕР_1 в період часу з 01.00 години 25.04.2015 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ; про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу imei НОМЕР_1 в період часу з 01.00 години 25.04.2015 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .
Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження № 0000595 від 10 червня 2015 року, 10 червня 2015 року від ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт про те, що до нього звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив про зникнення мобільного телефону під час дорожньо транспортної пригоди в с. Кисле Зміївського району Харківської області. (а.п. 1)
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав про обставини дорожньо транспортної пригоди, за яких міг бути викрадений мобільний телефон (а.п. 5-6)
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.
Надати право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про:
- телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу imei НОМЕР_1 в період часу з 01 години 25 квітня 2015 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 ;
- телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу imei НОМЕР_1 в період часу з 01 години 25 квітня 2015 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ;
- телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу imei НОМЕР_1 в період часу з 01 години 25 квітня 2015 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: