У Х В А Л А
про направлення матеріалів кримінального провадження для визначення підсудності
Справа №668/515/15-к

20.01.2015 року м. Херсон
Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

під час підготовчого судового засідання по обвинуваченню

ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

обвинувальний акт з додатками відносно яких до суду надійшов 17.01.2015 р. з Прокуратури Суворовського району м. Херсона, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 05.03.2014 р.;

запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» обрано відносно ОСОБА_7 обрано ухвалою від 25.09.2014 р., продовжено ухвалами від 12.11.2014 р. та від 19.12.2014 р.,
запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» обрано відносно ОСОБА_8 обрано ухвалою від 24.09.2014 р., продовжено ухвалою від 12.11.2014 р., ухвалою від 19.12.2014 р. змінено на «домашній арешт»,
запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» обрано відносно ОСОБА_9 обрано ухвалою від 24.09.2014 р., продовжено ухвалою від 12.11.2014 р., ухвалою від 19.12.2014 р. змінено на «домашній арешт», -
в с т а н о в и в:
17.01.2015 р. до Суворовського районного суду міста Херсона надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріли провадження, суд прийшов до висновку, що обвинуваченими кримінальні правопорушення вчинені на території Чаплинського району Херсонської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту з додатками до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності, враховуючи наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в с. Хрестівка, Чаплинського району, Херсонської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), за допомогою персонального компютера вчинили шахрайство, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами потерпілих в великому розмірі. За територіальною приналежністю вказана адреса не відноситься до території Суворовського районного суду м. Херсона.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню необхідно направити до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності, оскільки встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Чаплинському районному суду Херсонської області.

Крім того, під час вирішення питання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності, суд вважає в силу ч. 3 ст. 331 КПК України за необхідне вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів відносно обвинувачених, виходячи з наступного.

Продовжуючи дію запобіжних заходів відносно обвинувачених суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинувачених перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зі ступеня тяжкості інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились, а тому судом вбачаються достатні підстави для продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою строком на 2 місяці.

З урахуванням мотивів, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту», суд вважає за доцільне продовжити його термін обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 терміном на 2 місяці. Підстав для зміни раніше визначених обмежень, передбачених «домашнім арештом» судом не вбачається.

Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 , 177, 181, 183, 184, 194, 197, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Матеріали кримінального провадження №668/515/15-к за обвинуваченням

ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188, направити до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності.

Залишити раніше обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» без змін строком на 60 діб, а саме: до 21.03.2015 р.

Залишити раніше обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» без змін строком на 60 діб, а саме: до 21.03.2015 р.

Залишити раніше обраний відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» без змін строком на 60 діб, а саме: до 21.03.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в частині направлення для визначення підсудності до апеляційного суду Херсонської області впродовж 7 (семи) діб через суд Суворовського району м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1