№ 4-376/2007
содержания под стражей
08 ноября 2007 года Ялтинский
городской суд в составе: председательствующего
судьи Шумова В.В.,при секретаре Муравской О.С., с участием прокурора Щур Ю.А. , адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев представление следователя по СО ЯГУ ГУ МВД УКраины в АР Крым Ткаченко Н.Н. о продлении срока содержания
под стражей в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Приморского
Скадовского района Херсонской области, русского, работающего юристом в ООО с
иностранными инвестициями «Ю-Тон» гор. Днепропетровск, образование высшее
юридическое, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 190 ч.4 УК Украины
своем представлении, согласованном с прокурором гор. Ялта, следователь Ткаченко Н.Н. просит продлить срок содержания
под стражей в отношении ОСОБА_3. Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_3
обвиняется в совершении преступления,
подпадающее под признаки ст.190 ч.4, УК Украины и может скрыться от следствия
и суда .
суда 10 августа и 2 октября 2007 года
ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок следствия и
содержания под стражей истекает 08 ноября 2007 года, однако следствие по делу к
указанной дате не может быть окончено, так как по делу необходимо истребовать
заключения экспертиз, и ознакомить обвиняемого с этими заключениями, уточнить
окончательное обвинение, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить
требования ст. 217, 218 УПК Украины, составить обвинительное заключение.
Оснований для изменения меры пресечения в
отношении ОСОБА_3 не имеется.
материалы дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя, адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, которые возражали против продления
срока содержания под стражей, ссылаясь на то обстоятельство, что обвиняемый
ОСОБА_3 имеет недвижимость в Ялте, где может проживать, работает,
ходатайствовали об изменении меры пресечения на подписку о не выезде, суду
представлено письменное ходатайство, суд считает что представление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.156 УПК Украины в
случаях, если в двухмесячный срок, расследование дела закончить невозможно, а
оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, он
может быть продлен судом до четырех месяцев.
Как следует из представленных суду документов
23 августа 2007 года, по делу назначено 6 компьютерно-технических экспертиз,
заключения которых в настоящее время не готовы , о чем свидетельствует справка
эксперта . После получения заключений, обвиняемому необходимо предъявить
обвинение в полном объеме в соответствии с выводами компьютерно-технических
экспертиз, также необходимо выполнить требования ст. 217 УПК Украины.
Кроме того из материалов дела видно , что часть
обвинения следователя прокуратуры исключена ,уголовное дело передано для
расследования следователю СО ЯГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым Ткаченко Н.Н.
обстоятельствах суд считает, что имеются основания для продления сроков
содержания под стражей до четырех месяцев.
Суд принимает
во внимание и то, что ОСОБА_3,
обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в отношении него ранее был
объявлен розыск, а 04 августа 2007 года постановлением Ялтинского городского
суда было дано разрешение на его задержание и доставление в суд, что само по
себе свидетельствует о
необходимости продления срока пребывания под стражей
изменения меры пресечения под подписку о невыезде не имеется.
изложенного и руководствуясь ст.156 ч.2 УПК Украины,
содержания под стражей ОСОБА_3 до
четырех месяцев, то есть до 08 декабря 2007 года.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК, начальнику ССИ №15 г.Симферополя, прокуратуру гор.Ялты.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через местный Ялтинский городской суд в течение трех суток с
момента его вынесения.
Судья- подпись
Судья Секретарь