Справа № 1-106/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря - Єнько Т.А.,

прокурора - Гойдало О.Є.,

захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

потерпілих: - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, несудимого, має на утриманні малолітню дитину;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, несудимого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину;

та

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, одруженого, працюючого водієм ПДЧ №18 м. Києва, несудимого, має на утриманні малолітню дитину,-

за частиною 2 статті 186 КК України,-

встановив:

02 березня 2009 року близько 03 години ОСОБА_8 та ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння поблизу магазину «Зелений світ» по вул. Гагаріна в м. Малині, побачили потерпілого ОСОБА_5, який прямував по вулиці додому. ОСОБА_8 і ОСОБА_7 вирішили відкрито викрасти майно у потерпілого ОСОБА_5 З цією метою вони попрямували за потерпілим по вулиці Гагаріна в напрямку парку відпочинку, що знаходиться в мікрорайоні «Паперової фабрики». Діючи узгоджено, підсудні наздогнали ОСОБА_5 біля входу до парку відпочинку і ОСОБА_8 почав бити потерпілого руками та ногами по голові і тулубу. Коли ОСОБА_8 збив потерпілого з ніг на тротуар, ОСОБА_7 всупереч його волі почав обшукувати кишені верхнього одягу ОСОБА_5 Там він знайшов цигарки «Мальборо» і мобільний телефон «Nokia N73» із флеш-картою обємом 2 гігабайти та сім-картою оператора «Лайф», на рахунку якої перебувало 44 гривні. Ці речі підсудні привласнили собі і таким чином відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_5 на суму 1150 гривень.

Після цього ОСОБА_8 і ОСОБА_7 пішли до парку відпочинку, вимкнули викрадений мобільний телефон та витягли з нього сім-картку «Лайф». Дану картку вони викинули, а телефон ОСОБА_7 реалізував за 400 гривень.

13 березня 2009 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в провулку між вулицями Винниченка Дорошок м. Малина, за попередньою змовою між собою з метою відкритого викрадення чужого майна, почали бити руками та ногами по голові і тулубу потерпілого ОСОБА_3 Потім підсудні повалили потерпілого на землю та, утримуючи його, обшукали кишені верхнього одягу. В кишені джинсових штанів вони знайшли мобільний телефон «Sony Eriсsson W 660 і» з сім-карткою оператора «Діджус». В задній лівій кишені знайшли 2 гривні, а з кишені балонової куртки витягли гаманець, в якому знаходилась зарплатна картка «ПриватБанку» з рахунком на 2000 гривень та гроші в сумі 210 гривень. Також підсудні заволоділи наручним кварцовим годинником вартістю 30 гривень та срібною каблучкою вартістю 20 гривень.

Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_3 на суму 2852 гривні.

Після скоєння даного злочину ОСОБА_6 викрадений мобільний телефон продав. Гроші підсудні розділили між собою та витратили на власні потреби.

16 березня 2009 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після спільного розпиття спиртних напоїв вирішили відкрито викрасти у когось мобільний телефон. З цією метою вони пішли до магазину «Ірина» по вул. Винниченка в м. Малині. В цей час по даній вулиці додому йшла ОСОБА_4 Побачивши у неї жіночу сумочку, підсудні пішли за потерпілою. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити скоєнню злочину, діючи узгоджено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наздогнали потерпілу ОСОБА_4 біля дитячого садка «Теремок», що на вулиці Дорошок м. Малина. ОСОБА_6 підійшов до потерпілої ззаду, схопив за ручки жіночої сумочки, яка була на правому плечі потерпілої, і почав її виривати. В цей час ОСОБА_7 підійшов до провулку між вулицями Дорошок та Винниченка і спостерігав за діями ОСОБА_6 Він же декілька разів смикнув сумочку. Внаслідок цього ручки сумочки порвались, а потерпіла ОСОБА_4 впала на землю. З викраденою сумочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втекли. Після цього на вул. Корольова м. Малина оглянули її вміст. Там були наступні речі: мобільний телефон «Samsung Х 160» із сім-картою оператора «Київстар» з рахунком на 20 гривень, жіночі шкіряні рукавички, жіноча зелена парасолька, особова медична книжка, гігієнічна помада «Нівея» та косметична рожева помада «Чёрный жемчуг». Мобільний телефон «Samsung Х 160» підсудні залишили собі, а сім-картку, яку витягнули з цього телефону, та сумочку з іншими речами кинули на смітнику. Того ж вечора викрадений телефон продали за 100 гривень, а гроші розділили між собою і витратили на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_4 на суму 312 гривень.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, визнали повністю.

Зокрема ОСОБА_6 показав, що 13 березня 2009 року близько 17 години 30 хвилин він зустрівся з ОСОБА_8 Разом пішли до продовольчого магазину, придбали пляшку горілки, дві пляшки пива, закуску і все це вжили на території дитячого садка по вул. Дорошок в м. Малині. Після цього вирішили когось пограбувати. Близько 20 години 30 хвилин, проходячи про провулку між вилицями Винниченка Дорошок, зустріли потерпілого ОСОБА_3 коли він наблизився, то почали бити його руками і ногами по голові та тулубу. Від ударів потерпілий впав на землю. Він та ОСОБА_8 обшукали кишені ОСОБА_3 з кишені штанів витягнули мобільний телефон та 2 гривні. З руки зняли годинник. Також знайшли в кишені куртки гаманець, а на пальці каблучку. Однак їх самостійно забрати не змогли, а тому наказали, щоб потерпілий їх віддав сам, що він і зробив. Потім знову повернулись на територію дитячого садка та оглянули викрадені речі. Це були: мобільний телефон «Sony Eriсsson W 660 і», гаманець, годинник та срібна каблучка. В гаманці знаходилась картка «ПриватБанку» та гроші в сумі 210 гривень. Телефон і гроші забрали собі, а все інше викинули. В цей же день гроші розділили, а наступного дня викрадений телефон ОСОБА_6 ОСОБА_9 за 250 гривень. Ці гроші також витратили.

ОСОБА_8 дав аналогічні покази стосовно його участі у пограбуванні потерпілого ОСОБА_3

Також ОСОБА_6 показав, що 16.03.2009 року близько 20 години він перебував у залі ігрових автоматів «Алмаз» по вул. Грушевського в м. Малині. Там зустрів ОСОБА_7 Разом випили пляшку горілки. Після цього вирішили когось пограбувати. У звязку з цим пішли до магазину «Ірина» на вул. Винниченка. Це було приблизно о 21 годині 30 хвилин. В цей час побачили потерпілу ОСОБА_4, яка прямувала по вул. Винниченка і звернула на повороті на вул. Дорошок. Вирішили пограбувати її, оскільки вона мала при собі жіночу сумочку, яку тримала на правому плечі. Наздогнавши потерпілу, ОСОБА_6 наблизився до неї, а ОСОБА_7 став у провулку між вулицями Дорошок та Винниченка, щоб спостерігати за тим, що відбувається. ОСОБА_6 схопив за ручки сумочки та смикнув, але вирвати її не вдалося. Тоді він смикнув сильніше, вирвав сумочку та побіг до ОСОБА_7 Потерпіла впала на землю. З викраденою сумочкою разом побігли на вул. Корольова, де оглянули її вміст. Там був мобільний телефон «Samsung Х 160» із сім-картою, жіночі рукавички, парасолька, медична книжка та косметика. Мобільний телефон «Samsung Х 160» забрали собі, а сім-картку, яка була в ньому та інші речі викинули. Цього ж вечора викрадений телефон продали ОСОБА_10 за 100 гривень. Гроші розділили між собою і витратили на власні потреби.

ОСОБА_7 підтвердив показання ОСОБА_6 та дав аналогічні покази стосовно його участі у пограбуванні потерпілої ОСОБА_4

Крім того ОСОБА_7 показав, що 02 березня 2009 року він та ОСОБА_8, випивши пляшку горілки, пішли грати в ігрові автомати, які розташовані біля магазину «Зелений світ» на вул. Гагаріна в м. Малині. Через деякий час вийшли перекурити. До них підійшов ОСОБА_5, якого вони раніше не знали, та попросив закурити. Його пригостили цигаркою. Потім він пішов до своїх знайомих, які стояли біля магазину. Через деякий час ОСОБА_7 помітив, що потерпілий витягнув з кишені пачку цигарок, закурив та пішов по вул. Гагаріна в напрямку парку. У звязку з цим з ОСОБА_8 вирішили провчити ОСОБА_5 та пограбувати. Була вже 3-я година ночі. Наздогнали його біля центрального входу до парку відпочинку. ОСОБА_11 зупинив його та попросив закурити. Після цього почав бити потерпілого руками та ногами по голові і тулубу. Потерпілий впав. ОСОБА_7 обшукав кишені ОСОБА_5 З них він вийняв цигарки «Мальборо» і мобільний телефон «Nokia N73». Сім-картку з мобільного телефону викинули, а телефон через деякий час ОСОБА_7 реалізував ОСОБА_12 за 400 гривень. Гроші витратив.

ОСОБА_8 дав аналогічні покази стосовно пограбування ОСОБА_5

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується наступними доказами:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_5, який показав, що 02 березня 2009 року близько 03 години він в стані алкогольного спяніння повертався додому по вул. Гагаріна м. Малина. Проходячи повз вхід у парк відпочинку, почув як до нього наближаються двоє чоловіків. Потім відчув, що один з них наносить йому удари руками по голові. Потім він почав бити ногами. Від ударів потерпілий впав на землю. Інший чоловік почав обшукувати його кишені. Він витягнув мобільний телефон «Nokia N73» із флеш-картою обємом 2 гігабайти та сім-картою оператора «Лайф» з рахунком на 44 гривні та пачку цигарок «Мальборо». Після цього чоловіки зникли.

На даний час підсудні повністю відшкодували заподіяну йому матеріальну та моральну шкоду. Просить не позбавляти їх волі.

- Показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що 16 березня 2009 року приблизно о 21 годині 30 хвилин вона поверталась додому. Коли йшла по вул. Дорошок, то відчула що ззаду хтось смикнув її за сумочку. Вона подумала, що шуткують знайомі. Після цього хтось знову сильно смикнув її за сумочку. Від цього ручки у сумочки відірвались, а вона впала на землю. Коли обернулась, побачила, що якийсь чоловік тікає з її сумочкою до провулку між вулицями Винниченка та Дорошок. У цьому провулку його чекав інший чоловік. Ці двоє чоловіків зникли. В сумочці знаходились: мобільний телефон «Samsung Х 160» із сім-картою оператора «Київстар» з рахунком на 20 гривень, жіночі шкіряні рукавички, жіноча зелена парасолька, особова медична книжка, гігієнічна помада «Нівея» та косметична рожева помада «Чёрный жемчуг».

На даний час підсудні повністю відшкодували заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду, примирились з нею, а тому просить не позбавляти їх волі.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 16.03.2009 року приблизно 20 годині 30 хвилин він проходив по провулку між вилицями Винниченка та Дорошок. Побачив, що у провулку стоять два чоловіка та щось чекають. Коли він підійшов ближче, то вони почали бити його руками і ногами. Від ударів потерпілий впав на землю та запитав що їм потрібно. У відповідь чув тільки образи. Потім його почали тримати та обшукувати. З кишені штанів витягнули мобільний телефон «Sony Eriсsson W 660 і» з сім-карткою оператора «Діджус» та 2 гривні. З руки зняли кварцовий годинник. Також наказали витягнути з кишені куртки гаманець і зняти з пальця срібну каблучку, оскільки самі вони не могли це зробити. В гаманці знаходилась картка «ПриватБанку» з рахунком на 2000 гривень та гроші в сумі 210 гривень. Потім підсудні пішли в напрямку вулиці Дорошок м. Малина.

На даний час підсудні повністю відшкодували заподіяну йому матеріальну та моральну шкоду.

- Показаннями свідка ОСОБА_10, який показав, що одного дня в березні 2009 року до нього завітали ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та продали йому за сто гривень телефон «Samsung Х 160».

- Показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що 13 березня 2009 року близько 21 години до нього прийшов ОСОБА_3 Він був побитий. Пояснив, що на нього напали двоє невідомих, побили і забрали мобільний телефон «Sony Eriсsson W 660 і», гаманець з грошима і срібну каблучку.

- Показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що в березні 2009 року до нього прийшов ОСОБА_7 та запропонував купити телефон «Nokia N73». Даний телефон придбав у нього за 400 гривень.

- Показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що в березні 2009 року ОСОБА_6 запропонував придбати у нього мобільний телефон марки «Sony Eriсsson». ОСОБА_9 згадав, що у його знайомого ОСОБА_14 немає мобільного телефону, а тому запропонував останньому придбати цей телефон. ОСОБА_14 погодився та передав гроші. ОСОБА_9 віддав гроші ОСОБА_6, а взамін взяв мобільний телефон і передав його ОСОБА_14

- Показаннями свідка ОСОБА_14, який показав, що в березні 2009 року він придбав у ОСОБА_9 мобільний телефон «Sony Eriсsson».

- Протоколом огляду від 08.04.2009 року (а.с. 18) згідно якого був оглянутий та вилучений телефон «Sony Eriсsson», який надав свідок ОСОБА_14

- Протоколом огляду від 09.04.2009 року (а.с. 58) згідно якого був оглянутий та вилучений телефон «Samsung», який надав свідок ОСОБА_10

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.04.2009 року з доданою ілюстративною таблицею (а.с. 66-70) під час якого ОСОБА_6 детально розповів та показав, яким чином він разом з ОСОБА_8 пограбував потерпілого ОСОБА_3, а пізніше разом з ОСОБА_7 пограбував потерпілу ОСОБА_4

- Протоколами огляду речових доказів від 04.10.2009 року (а.с. 71-73, 74-75) та постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 76) згідно яких були ретельно оглянуті та приєднані до справи як речові докази телефони «Samsung Х 160» та «Sony Eriсsson W 660 і».

- Довідками від 11.04.2009 року (а.с. 97) та від 14.04.2009 року (а.с. 160) згідно якої вартість телефону «Nokia N73» становить 1000 гривень.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.04.2009 року з доданою ілюстративною таблицею (а.с. 102-108) під час якого ОСОБА_7 детально розповів та показав, яким чином він разом з ОСОБА_8 пограбував потерпілого ОСОБА_5, а пізніше разом з ОСОБА_6 пограбував потерпілу ОСОБА_4

- Висновком експерта з судово-товарознавчої експертизи від 11.04.2009 року (а.с. 142) згідно якого вартість телефону «Sony Eriсsson W 660 і» становить 550 гривень.

- Висновком експерта з судово-товарознавчої експертизи від 11.04.2009 року (а.с. 148) згідно якого вартість телефону «Samsung Х 160» становить 150 гривень.

- Довідками про вартість (а.с. 160-163) згідно яких вартість наступних речей становить: карти памяті 2 гігабайти 50 гривень, стартового пакету «Лайф» - 25 гривень, стартового пакету «Діджус» - 25 гривень, стартового пакету «Київстар» - 25 гривень, чорного шкіряного портмоне 20 гривень, наручного кварцового годинника 30 гривень, срібної каблучки 20 гривень, жіночої матерчатої сумочки 35 гривень, жіночих шкіряних рукавичок 30 гривень, жіночої парасольки 25 гривень, гігієнічної помади «Нівея» 12 гривень, косметичної помади «Чёрный жемчуг» 15 гривень.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.04.2009 року з доданою ілюстративною таблицею (а.с. 217-219) під час якого ОСОБА_8 детально розповів та показав, яким чином він разом з ОСОБА_7 пограбував потерпілого ОСОБА_5, а також разом з ОСОБА_6 пограбував потерпілого ОСОБА_3

Аналізуючи досліджені докази, суд визнає, що вина ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена і кваліфікує їх дії за частиною 2 статті 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудним вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_6, передбачений частиною 2 статті 186 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_6 несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся, повністю відшкодував завдану потерпілим шкоду, примирився з ними, має на утриманні малолітню дитину, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які помякшують покарання підсудного.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Злочин, який вчинив ОСОБА_7, передбачений частиною 2 статті 186 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_7 несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся, повністю відшкодував завдану потерпілим шкоду, примирився з ними, має на утриманні малолітню дитину, хворіє на вроджену ваду серця та зниження гостроти зору, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які помякшують покарання підсудного.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_7, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Злочин, який вчинив ОСОБА_8, передбачений частиною 2 статті 186 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_8 несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся, повністю відшкодував завдану потерпілим шкоду, примирився з ними, має на утриманні малолітню дитину, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які помякшують покарання підсудного.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_8, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити підсудним покарання, передбачене санкцією частини 2 статті 186 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, вчиненого ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, особи винних та помякшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 без відбування основного покарання та звільняє їх від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України і покладає на них певні обовязки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Речові докази:

- мобільний телефон «Samsung Х 160» - повернути потерпілій ОСОБА_4,

- мобільний телефон «Sony Eriсsson W 660 і» - повернути потерпілому ОСОБА_3

До набрання вироком законної сили суд змінює попередні запобіжні заходи щодо підсудних у виді взяття під варту на підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_6 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 змінити попередній запобіжний захід взяття під варту на підписку про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі судового засідання.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_7 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 змінити попередній запобіжний захід взяття під варту на підписку про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі судового засідання.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_8 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_8 змінити попередній запобіжний захід взяття під варту на підписку про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази:

- мобільний телефон «Samsung Х 160» - повернути потерпілій ОСОБА_4,

- мобільний телефон «Sony Eriсsson W 660 і» - повернути потерпілому ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_15