В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі ОСОБА_2 ; з участю прокурора ОСОБА_3 ;обвинуваченого ОСОБА_4 ; представника потерпілого ДП "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002825 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, раніше судимий 12.03.2008 року за ст. 121 ч.І КК України Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу до 5 років позбавлення волі, 10.11.2010 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу невідбута частина покарання 2 роки 4 місяці 2 дня на підставі ст. 82 КК України замінена на обмеження волі, звільнився 23.08.2011 року із Ігренського ВЦ Дніпропетровської області №133 на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровську від 15.08.2011 року про застосування ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 9 днів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,05.09.2014 року приблизно о 07 годин 30 хвилин маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою вул. Штерівська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, діючи з метою таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, на досягнення злочинного результату, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, шляхом демонтування намагався таємно викрасти належний Державному підприємству «Криворізька теплоцентраль» частини металевого захисного кожуху, виготовленого з труби R-500mm, L-1000мм, в кількості 11 одиниць, загальною вартістю 2182 гривні, 40 копійок, однак свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця по незалежним від його волі бажанню та обставинам, не вчинивши всіх заздалегідь запланових злочинним наміром дій з викрадення, володіння та розпорядження стальним захисним кожухом трубопроводу ДП «Криворізька теплоцентраль», так як був викритий на місці скоєння кримінального правопорушення співробітниками охорони ДП «Криворізька теплоцентраль».

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , намагався спричинити ДП «Криворізька теплоцентраль» матеріальний збиток на загальну суму 2182 гривні 40 копійок, проте не довів свій злочинний намір до кінця по причинам, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого.

Пояснив, що дійсно викрав 11 корпусів захисного кожуху 05.09.2014 року. Викраденим не встиг розпорядитися, оскільки був затриманий працівниками охорони ДП "Криворізька теплоцентраль". Цивільний позов визнав. Просив строго не карати та не позбавляти волі, оскільки він розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, суд прийшов до переконання про те, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини:- ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочини, передбачені ч.3, ст.15, ч.1 ст.185 КК України класифікуються як середньої тяжкості;- особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно;- його позицію до скоєного, а саме щире каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3, ст.15, ч.1 ст.185 КК України з застосуванням статті 75, 76 КК України.

Суд вважає, що у судовому засіданні доведена сума матеріальної шкоди, заподіяна потерпілому ДП "Криворізька теплоцентраль" на загальну суму 21 443,12 грн., та позовні вимоги визнано обвинуваченим. Підстав для не прийняття визнання позову цивільним відповідачем відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України:

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Цивільний позов потерпілого задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Криворізька теплоцентраль" матеріальну шкоду в розмірі 21443,12 грн..

Речові докази: - 11 частин демонтованого захисного корпусу трубопроводу, які передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Криворізька теплоцентраль".

· газо-пламенне обладнання, а саме два балони 1-ий з киснем, 2-ий з газом - пропаном, різак, що зберігаються в камері схову Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області, знищити після набрання вироком законної сили;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1