№ 0827/1180/2011
пр. № 0827/1-169/2012
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Кофанова М.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
В производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2А.в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины.
Постановлением следователя Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 от 29.11.2011 года для участия в уголовном деле в качестве защитника ОСОБА_2 был допущен адвокат ОСОБА_4
Статьей 63 Конституции Украины гарантировано право подозреваемого, обвиняемого или подсудимого на защиту. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному и оправданному права на защиту в соответствии с положениями статей 59 ч. 2, ст. 63 и п. 6 ст. 129 конституции Украины и действующего уголовно-процессуального законодательства является одним из основных принципов судопроизводства, важной гарантией объективного рассмотрения дела и предотвращения привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц (пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда Украины О применении законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве№ 8 от 24.10.2003 года (далее Пленум).
Согласно ст. 45 УПК Украины по делам лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами реализовывать свое право на защиту, участие защитника является обязательным с момента задержания лица или предъявления ему обвинения или с момента установления этих недостатков.
В соответствии со ст. 44 УПК Украины защитником является лицо, которое в порядке, установленном законом, уполномочено осуществлять защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного и предоставление им необходимой юридической помощи при производстве в уголовном деле. Как защитники допускаются лица, имеющие свидетельство о праве заниматься адвокатской деятельностью в Украине. Полномочия на участие в деле адвоката, являющегося членом адвокатского объединения, подтверждаются свидетельством о праве заниматься адвокатской деятельностью и ордером соответствующего адвокатского объединения о наличии соглашения или поручения на участие в деле, а адвоката, не являющегося членом объединения, свидетельством о праве заниматься адвокатской деятельностью и соглашением или поручением на участие в деле (п. 5 Пленума).
Адвокат ОСОБА_4 допущен следователем для участия в деле без предусмотренных законом оснований, поскольку документов, предусмотренных УПК Украины в подтверждение полномочий защитника в уголовном деле, им предоставлено не было.
Так, в подтверждение своих полномочий адвокат предоставил копию свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью, выданное на основании решения Киевской областной квалификационно-дисциплинарной комиссией от 30.03.2000 года № 67, а также ордер.
Ордер, предоставленный адвокатом ОСОБА_4, выдан не адвокатским объединением, как это предусмотрено законом, а самим адвокатом ОСОБА_4, который сам же его подписал и заверил своей печатью. Согласно ст. 4 Закона Украины Об адвокатуре№ 2887 от 19.12.1992 года адвокатские объединения действуют на основе добровольности, самоуправляемости, коллегиальности и гласности. Регистрация адвокатских объединений проводится в порядке, предусмотренном законом. Адвокатские объединения приобретают статус юридического лица с момента их государственной регистрации в соответствии с законом. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц-предпринимателей путем внесения соответствующей записи в порядке, установленном законом для государственной регистрации юридических лиц. Однако, адвокатское объединение ЧП Досвид, от имени которого выдан ордер, в реестре Адвокатских объединений, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины не зарегистрировано. Нет сведений о регистрации данного объединения и в ЕГРПО Украины.
Кроме того, по заявлению подсудимой ОСОБА_2, а также ее матери ОСОБА_5 защитник был назначен следователем Чащиным И.А., а фактически адвокат ОСОБА_4 ни разу при проведении следственных действий не присутствовал, при каких обстоятельствах в протоколах следственных действий появились его подписи им неизвестно.
По мнению суда, заявление подсудимой нуждается в проведении проверки в порядке ст. 97 УПК Украины, также суд считает необходимым уведомить о данных нарушениях Запорожскую областную квалификационно-дисциплинарную комиссию, прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК Украины,
Довести до сведения прокурора Шевченковского района г. Запорожья вышеуказанные факты для проведения проверки в порядке ст. 97 УПК Украины.
Довести до сведения председателя дисциплинарной палаты Запорожской областной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры вышеуказанные факты нарушения действующего законодательства, допущенные адвокатом ОСОБА_4, для соответствующего реагирования
О предпринятых мерах уведомить суд в письменной форме не позднее 10 сентября 2012 года.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в течение пятнадцати суток с момента вынесения в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья О.И. Дацюк