Справа № 509/2099/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно виконавчого листа №2-1521/134/12 від 27.02.2012 року, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для осіб даного віку, щомісяця, починаючи з 25.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, ОСОБА_5 маючи умисел з корисливих мотивів, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, аліменти не виплачує, має доходи від неофіційних заробітків, що підтверджується показами роботодавця ОСОБА_7 , ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в результаті чого, починаючи з 26.09.2014 року сума боргу станом на 01.05.2015 року складає 13103,28 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина, та він не сплачував аліменти.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_8 злісно ухиляється від сплати аліментів, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.164 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного їм злочину даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного особа раніше не судима, сімейний стан неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України (ред. 2012 р.), -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді обмеження волі строком на один рік.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1