Справа № 481/1280/14-к
Провадж.№ 1-кс/481/74/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2014 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новобузького РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС, про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 29.06.2014р.,
В С Т А Н О В И В :
Згідно викладеному у клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 29.06.2014р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке було вчинене при слідуючих обставинах.
28.06.2014р., близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння, де проживає ОСОБА_7 в с. Майорівка Новобузького району Миколаївської області, з метою умисного, протиправного позбавлення життя свого брата ОСОБА_8 , який знаходився у даному будинку, заздалегідь взявши ніж, увійшов у будинок де знаходився ОСОБА_8 з метою позбавлення життя останнього, навмисно наніс два удари ножем в область нижньої третьої поверхні шиї зліва та в область лівого плечового суглоба. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці.
За даним фактом СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області 29.06.2014р. відкрито кримінальне провадження за №0000494, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
29.06.2014р. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України.
29.06.2014р. відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий СВ Новобузького РВ УМВС посилаючись на свідчення свідків: ОСОБА_7 , яка повідомила, що 28.06.2014р. вона перебувала в спальній кімнаті з ОСОБА_8 , до якої увійшов ОСОБА_5 та навмисно наніс два удари в область шиї та плеча ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , який повідомив, що 28.06.2014р. близько 12 год. до нього додому прийшов ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , у останнього був під оком синець, вони разом вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_5 взяв зі столу кухонний ніж та повідомив, що буде вбивство.; ОСОБА_10 , який повідомив, що 28.06.2014р. він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вживав спиртні напої, після чого між братами ОСОБА_13 виникла сварка за землю, а коли він ліг спати, його розбудила дружина ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_14 зарізав свого брата ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , який засвідчив, що 28.06.2014р. близько 11 год. 30 хв. він розмовляв із ОСОБА_12 , який повідомив про намір вбити свого брата.; ОСОБА_17 , який повідомив, що 28.06.2014р. близько 22год. 30 хв. він знаходився на території свого домоволодіння та почув шум, підійшовши до хвіртки він побачив ОСОБА_18 , який в лівій руці тримав кухонний ніж.; ОСОБА_19 , яка засвідчила, що 28.06.2014р. о 11 год. поблизу магазину, де вона працює прийшов ОСОБА_14 , який був збуджений та агресивний, останній кулаком вдарив по металевим дверям та повідомив, що його вже дістав ОСОБА_20 та він має намір його вбити.; протокол огляду місця події від 29.06.2014р., протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що причиною нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_21 було нанесення останнім тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ; протокол слідчого експерименту від 01.07.2014р., під час якого підозрюваний ОСОБА_5 показав, при яких обставинах він наніс два удари ножем в шию та плече ОСОБА_8 , та де знаходився ніж.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеним прокурором і слідчим обставин, зазначених у п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу домашній арешт, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 його негативну характеристику за місцем проживання, вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання в виді позбавлення волі.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід в виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на нього додаткові обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язати його не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокуратури за викликом та носити електронний засіб контролю, відповідно до ст.195 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 181, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий судя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майорівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, застосовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло, під арештом в якому він перебуває цілодобово, за винятком прибуття до суду, прокуратури та слідчого за викликом та носити електронний засіб контролю, відповідно до ст.195 КПК України.
Визначити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 13 години 00 хвилин 01 серпня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 покласти на Новобузький РВ УМВС та направити на адресу цього органу копію даної ухвали.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий - Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1