АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1058/14 Справа № 201/5400/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ «Альвис С» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 квітня 2014 року, якою було задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про накладення арешту на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахункам ТОВ «Аливис С»,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою було задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про накладення арешту на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахункам ТОВ «Альвис С»

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки посадові особи в порушення вимог ст. 212 ч.3 КК України умисно ухилилися від сплати податків на додану вартість в сумі 3,3 мільйона гривень, що є особливо великим розміром, тому дані, викладені в матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладення арешту на зазначене майно є необхідним.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 18 вересня 2014 року директор ТОВ «Альянс С» ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів України в Дніпропетровській області про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Альвис С» залишити без задоволення.

24 вересня 2014 року ОСОБА_9 відмовилась від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 квітня 2014 року на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Альянс С» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 квітня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И Л А:
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 в на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2014 року від 28 квітня 2014 року, якою було задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про накладення арешту на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахункам ТОВ «Аливис С» - закрити.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області: