Справа №1-1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007р. Оржицький районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарях судового засідання Галон
Т.В. та Дяченко А.А. за участю прокурорів Корнієць О.В. та Спесивцева М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Воронинці, Оржицького
району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше
не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого статтею 185 частина 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2003р. об 11. 00 год за попередньою змовою з ОСОБА_2,
працюючи вантажником при підживленні поля, при перевантаженні мішків аміачної
селітри з автомобіля на трактор-розкидач таємно шляхом вільного доступу з поля
№ 4 підрозділу № 5 СТОВ " Агрофірма Куйбишево " с Хоружівка,
Куйбишевської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області з метою
власного використання викрали 17 мішків аміачної селітри вагою 50 кг вартістю
37 грн 50 коп за один мішок . Викрадені мішки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 віднесли в
сторону від поля та заховали з метою перевезення в подальшому додому . Ввечері
18.04.2003р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
викрадені мішки з аміачною селітрою перевезли в господарство ОСОБА_3 в с. Несено-Іржавець
Оржицького району Полтавської області де на той час проживав ОСОБА_1 та сховали
. Крадіжкою СТОВ " Агрофірмі Куйбишево " заподіяно матеріальні збитки
на загальну суму 637 грн 50 коп, які відшкодовано шляхом повернення викраденого
.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що
18.04.2003р. об 11. 00 год за попередньою змовою з ОСОБА_2, працюючи
вантажником при підживленні поля при перевантаженні мішків аміачної селітри з
автомобіля на трактор-розкидач таємно шляхом вільного доступу з поля № 4
підрозділу № 5 СТОВ " Агрофірма Куйбишево " с Хоружівка, Оржицького
району Полтавської області з метою власного використання викрали 17 мішків
аміачної селітри вагою 50 кг вартістю 37 грн 50 коп за один мішок . Викрадені
мішки вони віднесли в сторону від поля та заховали з метою перевезення в
подальшому додому . Ввечері 18.04.2003р. він та ОСОБА_2 викрадені мішки з аміачною селітрою перевезли в
господарство ОСОБА_3 в с. Несено-Іржавець
Оржицького району Полтавської
області де він той час проживав та сховали . Викрадені мішки з аміачною
селітрою працівники міліції вилучили та
повернули СТОВ " Агрофірма Куйбишево ".

Згідно характеристики з місця роботи / а.с. 21 / ОСОБА_1 характеризується
позитивно.

Згідно характеристики з місця проживання / а.с. 22 / ОСОБА_1
характеризується позитивно .

Згідно медичного висновку / а.с. 24 / ОСОБА_1 здоровий, примусового
лікування не потребує.

Згідно довідки УОІ при УМВС України в Полтавській області / а.с. 25 /
ОСОБА_1 не судимий.

Учасники
судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи.

Відповідно ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 2 КК України відносно підсудного ОСОБА_1
вірна, оскільки він умисно за попередньою змовою групою осіб скоїв таємне
викрадення чужого майна /крадіжку/.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК
України повністю доведена.

Враховуючи, що підсудний порушив міру запобіжного заходу у вигляді підписки
про невиїзд, тривалий час уникав суду, вчинив злочин за попередньою змовою
групою осіб, що підвищує суспільну небезпеку злочину, відшкодував збитки не
добровільно, враховуючи значний розмір викрадених матеріальних цінностей та
інші обставини справи, а також особу винного та пом"якшуючу покарання
обставину суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена у вигляді
позбавлення волі . Підстави для призначення більш м"якого виду покарання
відсутні.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, пом"якшуючу покарання
обставину, особу винного, те що підсудний раніше не судимий, скоїв злочин
вперше та що злочин не завдав тяжких наслідків, примусового протиалкогольного
та протинаркотичного лікування не потребує та враховуючи інші обставини справи,
суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання, встановивши випробування.

Судові витрати відсутні. Арешт на майно підсудного не накладався. Цивільний
позов не заявлено.

Речовий доказ 17 мішків аміачної селітри, що знаходяться на зберіганні СТОВ
" Агрофірма Куйбишево " необхідно залишити СТОВ АФ " Куйбишево
" як належні на праві власності.

Запобіжний захід
у вигляді арешту підлягає зміні на підписку про невиїзд .

Відповідно ст. 66 КК України обставиною, що пом"якшує покарання є щире
каяття.

Згідно ст. 67 КК
України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Керуючись статтями
321-324, 328-335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки .

Відповідно до ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням.
Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно п. 4 ч. 1
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з"являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи .

Речовий доказ 17
мішків аміачної селітри, що знаходяться на зберіганні СТОВ " Агрофірма
Куйбишево " залишити СТОВ АФ " Куйбишево " як належні на праві
власності.

Міру запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту змінити на підписку про невиїзд, звільнивши
ОСОБА_1 з-під варти негайно в залі суду .

Міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в
законну силу.

Апеляція на
вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд.

Учасники судового розгляду мають право на ознайомлення з
протоколом судового засідання протягом трьох днів після його виготовлення і
подачі на нього зауважень.