В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 Справа №607/44/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі судове провадження № 607/44/15-к про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , громадянки України, із незакінченою середньо-спеціальною освітою, неодруженої, навчається на 2 курсі Державного навчального закладу "Тернопільський професійний ліцей моделювання одягу та перукарського мистецтва " , мешканки АДРЕСА_2 (без реєстрації ) , не судилася,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2014 року у неповнолітньої ОСОБА_3 , яка перебувала у нічному клубі "Бомба" по вулиці Б. Гжицьких, 3 у м. Тернополі , винник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Зреалізовуючи вказаний намір 27 листопада 2014 року у період часу із 00 години 30 хвилин до 01 години 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи при собі ключ від камери схову №83, який вона випадково залишила у себе після останнього перебування у вказаному закладі, разом із неповнолітньою ОСОБА_7 підійшла до камер схову з метою залишити свої особисті речі у камері №83. Після того, як неповнолітня ОСОБА_3 відкрила камеру схову №83 вона виявила у ній жіночу сумку чорного кольору, після чого закрила камеру схову на ключ і пішла на танцювальний майданчик нічного клубу "Бомба". Перебуваючи на танцювальному майданчику ОСОБА_3 повідомила неповнолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що у неї є ключ від камери схову №83 і коли вона її відкрила, то виявила у ній жіночу сумку. У подальшому близько 00 години 40 хвилин ОСОБА_3 попросила неповнолітню ОСОБА_10 переставити жіночу сумку, яка знаходилася в камері схову №83 в іншу камеру схову, для того, щоб подивитися, що у ній знаходиться. Неповнолітня ОСОБА_10 виконала прохання неповнолітньої ОСОБА_3 і переставила жіночу сумочку із камери схову №83 у камеру схову №154, яка знаходиться під нею. Після чого, ОСОБА_3 закрила дві камери схову, ключі від яких забрала із собою, та із неповнолітньою ОСОБА_10 пішли на танцювальний майданчик нічного клубу "Бомба".

Надалі близько 00 годин 50 хвилин ОСОБА_3 повернулася до камер схову та відкрила камеру схову №154, в якій знаходилася належна потерпілій ОСОБА_11 жіноча сумка чорного кольору, виявивши у ній мобільний телефон торгової марки "Lenovo A680" , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, вказаний мобільний телефон торгової марки "Lenovo A680" вартістю 1350 гривень, сім-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар" вартістю 15 гривень, картку пам`яті на 8 Гб вартістю 50 гривень, чохол для мобільного телефону вартістю 80 гривень, які належали ОСОБА_11 .

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинили ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 1495 гривень.
ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують її винність у вчиненні кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду. При цьому ОСОБА_3 у суді показала ,що винуватою себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнає повністю , дійсно, 27 листопада 2014 року, у нічний час , будучи у клубі "Бомба" у м. Тернополі, вона із камери схову № 83 , за допомогою ключа , який випадково мала при собі , таємно викрала із жіночої сумки чорного кольору мобільний телефон "Lenovo A680", сім-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар" , картку пам`яті на 8 Гб, чохол для мобільного телефону . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати оскільки вчинила злочин вперше , є неповнолітньою, добровільно повністю відшкодувала потерпілій спричинену матеріальну шкоду, є сиротою, більше ніколи не буде вчиняти правопорушень. Так само, просить звільнити її від покарання , застосувавши щодо неї примусові заходи виховного характеру, оскільки, вона щиро розкаюється та позитивно характеризується за місцем навчання та проживання.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_5 в суді показала , що є опікуном ОСОБА_3 , оскільки її мати померла , батько дитиною не цікавиться . ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні дуже сильно розкаюється , вона має позитивний вплив на внучку, тому просить передати онуку під її нагляд, оскільки зможе забезпечити її належну поведінку.

Представник служби в справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради та Кримінальної міліції у справах у справах дітей Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області в суді пояснили, що ОСОБА_3 на обліку ні в службі , ні у кримінальній міліції до вчинення вказаного кримінального правопорушення не перебувала, просять суд врахувати, що вона є неповнолітньою , виключно позитивно характеризується за місцем навчанням, щиро жалкує про вчинення кримінальне правопорушення, після його вчинення характеризується виключно позитивно, покращила навчання,до її поведінки ніяких зауважень немає, тому вважають ,що вона може бути звільнена від покарання .

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку ) .

Вирішуючи питання щодо покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд , враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання ; є сиротою, наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема вчинення злочину неповнолітньою , щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричиненого матеріального збитку у повному обсязі ; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; бездоганну поведінку неповнолітньої після вчинення кримінального провопорушення.

При цьому відповідно до вимог ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості , може бути звільнений судом від покарання , якщо буде визнано,що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки , він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання .У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від покарання застосувати щодо неї передбачений п. 3) ч. 2 ст. 105 КК України примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд опікуну ОСОБА_5 на строк один рік .

Керуючись ст. 405 КК України , ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, , суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання та застосувати щодо неї примусовий захід виховного характеру у виді передачі ОСОБА_3 під нагляд опікуну ОСОБА_5 на строк один рік .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1