Дело №1-99/08
02.04.2008 года Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:
, уроженца поселка Антоновка города Херсона, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, работающего водителем на ОАО «Херсонский хлебокомбинат» цех № 2, прописанного и проживающего по адресу:
, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
03 октября 2006 года около 13 часов 40 минут
, принадлежащим ОАО «Херсонский хлебокомбинат», проявил невнимательность и беспечность к дорожной обстановке и в нарушении требований п. 18,1, 18.4 Правил дорожного движения, в городе Херсоне двигаясь по улице Перекопской со стороны улицы Киндийское шоссе, в сторону улицы Поповича, в районе АЗС «Альянс», при подъезде к пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, не уменьшил скорость, не убедился что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность, в результате чего совершил наезд на пешехода
, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу.
В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия пешеход
согласно заключения эксперта получил телесные повреждения, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого
, принадлежащим ОАО «Херсонский хлебокомбинат», в городе Херсоне по улице Перекопской в районе АЗС «Альянс» совершил наезд на пешехода
, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу и в результате наезда ему были причинены телесные повреждения.
Вина подсудимого полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно:
показаниями потерпевшего
, допрошенного в судебном заседании, согласно которых 03.10.2006 г. около 13.40 он находился в г. Херсоне, на ул. Перекопской, в районе АЗС «Альянс». Подойдя к пешеходному переходу, начал переходить проезжую часть.
также двигался по пешеходному переходу средним темпом. Дойдя до середины проезжей части, увидел что со стороны ул. Киндийское шоссе, в левом крайнем ряду остановился автомобиль ГАЗ, пропуская
, который совершил наезд на молодого человека, который уже находился в нескольких мерах от бордюрного камня.
, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которых у её сына
в результате удара головой о стекло автомобиля под управлением подсудимого, - постоянные головные боли, зашивали голову и операция прошла с осложнением, ухудшилось зрение, и её сын не может работать водителем на автобусе взятом в ним-же в кредит. Общественные связи
потеряны и отсутствие заработка вынуждает родителей помогать материально
заключением судебно-медицинской экспертизы №
от 25.08.2007 г. согласно выводов которой
получил телесные повреждения: ссадины правого плеча, ушибленная рана правой теменно-затылочной области, сотрясение головного мозга, ушибленная рана осложнилась посттравматическим абсцессом, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
имел техническую возможность не допустить наступления рассматриваемого происшествия.
протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия.
С учетом изложенного и доказанностью обвинения, действия подсудимого
следует правильно квалифицировать по ст. 286 ч. 1 УК Украины, так как подсудимый совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, к смягчающим обстоятельствам относит совершение преступления впервые, не являющегося тяжким, положительную характеристику по месту работы, чистосердечное признание и раскаяние, отягчающих обстоятельств не усматривает и считает возможным его исправление без отбывания назначенного приговором наказания, с испытанием.
Суд считает необходимым не применять к подсудимому дополнительное наказание при этом учитывает настоящую работу последнего, являющуюся единственным источником дохода подсудимого.
Разрешая гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 3302,35 грн. за лечение и 133 грн. затрат на проезд (всего 3302,35+133=3435,35грн.), суд считает требования потерпевшего обоснованными и подлежащими взысканию с подсудимого поскольку они подтверждаются письменными доказательствами и полностью признаются подсудимым.
признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины по которой назначить наказание в виде одного года ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.
Применить в отношении
ст. 75 УК Украины и от назначенного наказания освободить с испытанием, если он в течении установленного испытательного срока - один год не совершит нового преступления.
Применить в отношении
ст. 76 УК Украины и возложить на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.
Меру пресечения в отношении
оставить без изменения - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
, вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области, через Днепровский районный суд города Херсона.
Суддя В.В.Решетов