Справа № 442/3002/15-к
Провадження № 1-кп/442/198/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10000396 від 03.03.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод женки м. Київ, українки, громадянки України, не працюючої, з вищою освітою, раніше судимої Дрогобицьким міськрайонним судом 20.09.2010 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на основі ст.. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим терміном два роки, 22.09.2011 року постановою Дрогобицького міськрайонного суду направлена в місце відбування покарання, 22.07.2013 оку умовно-достроково звільнена Галицьким районним судом Івано-Франківської області на підставі ст.. 81 КК України, не відбута частина покарання на момент звільнення 11 місяців 12 днів, не одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця кіоску ФОП ОСОБА_5 та будучи, згідно укладеного між нею та ФОП ОСОБА_5 договору про повну матеріальну відповідальність від 10.12.2014 оку, матеріально відповідальною особою за збереження ввірених їй матеріальних цінностей, повтороно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, згідно акту ревізії від 16.12.2014 року, у період з 12 грудня 2014 року до 16 грудня 2014 року незаконно привласнила матеріальну цінності ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 1340 грн. 35 коп., чим спричинила майнову шкоду ФОП ОСОБА_5 на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в попередніх судових засіданням повідомив, що обвинувачена ОСОБА_4 незаконно заволоділа його майном на загальну суму 1340 грн. 35 коп.. Щодо міри покарання покладається на думку суду, спричинену майнову шкоду йому не повернуто.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 191 КК України, оскільки вона, своїми протиправними діями повторно, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка не в вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала себе винною повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога, та у лікаря психіатра не знаходиться, думку потерпілого, який маєдо неї претензій матеріального характеру.

Обставин, що обтяжує покарання, не має.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченої істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, і впливають на можливість пом`якшення їй покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю пов`язаною з організаційно-розпорядчими функціями, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат немає.
З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та обрати їй покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю пов`язаною з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

- Договір, Акт ревізії, Акти прийому передачі, які прилучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1