Справа № 386/1190/13-к
Провадження № 1-в/386/13/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заст. начальника Голованівського РП КВІ

УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ подання заступника начальника Голованівського РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 30.09.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Заст. начальника Голованівського РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання та суду пояснила, що засуджений за період відбування покарання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав. 08.11.2013 року, ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, неодноразово не з`являвся на реєстрацію: 08.01.2014 року, 15.01.2014 року, 02.02 2014 року . 12.02.2014 року до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження. Але ОСОБА_5 належних висновків не зробив, тому вона просить ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в зв`язку з фінансовими труднощами він не мав змоги прибути на відмітку в КВІ. Проти задоволення подання КВІ заперечує.

Прокурор проти задоволення подання заперечив, вважає контроль за поведінкою засудженого формальний .

Суд, заслухавши заст. начальника Голованівського РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області , засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що подання задоволенню не підлягає.

30.09.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (один) рік 6 (шість) місяців.

Заступник начальника Голованівського РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

08.11.2013 року, ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, неодноразово не з`являвся на реєстрацію 08.01.2014 року, 15.01.2014 року, 02.02 2014 року . 12.02.2014 року та 05.12.2014 року , а саме до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження.

Судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав. Свою неявку на реєстрацію пояснює фінансовими труднощами, які у нього виникали . Він працює по найму на будівельних роботах, тому не зміг своєчасно прибути до МВ КВІ.
Суд вважає, що кримінально-виконавча інспекція несвоєчасно 30.03.2015 року звернулась до суду із поданням про скасування покарання з випробуванням, тобто в останній день іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , який закінчувався 30.03.2015 року .

Як з`ясувалось у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, нового злочину не вчинив , що не може свідчити в повній мірі про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а від тому підстави для задоволення подання про скасування покарання з випробуванням. Відсутні в справі №31/2013 року рапорти ДІМ, пояснення засудженого носять формальний характер, писались по зразку.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 537,538, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ: Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Голованівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Матеріали справи № 31/2013 року повернути до Голованівського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1