Справа №592/794/14-к
Провадження №1-кс/592/241/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28.01.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007287 від 02.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 02.11.2013 року близько 02 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 діючи таємно, викрала жіночу сумку, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходились належний їй мобільний телефон «Nokia 200», та паспорт громадянина України на її ім`я., чим завдала останній матеріального збитку. 02.11.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007287за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. На момент вчинення злочину в викраденому мобільному телефоні працювала СІМ карта оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ( НОМЕР_1 . Враховуючи, що на даний час документи на викрадений телефон у потерпілої ОСОБА_3 не збереглися тому виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 31.10.2013 року по 02.11.3013 року з абонентського номеру ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_3 . Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номером ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_3 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо осіб які вчинили даний злочин, та можливо причетні до інших злочинів.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу період часу з 01.10.2013 року по 06.10.3013 року з абонентського номеру ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_3 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1