ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Івано-Франківськ Справа
№ 1-507-2007

20 березня 2007 року
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря :
Мельник Ю. В.

прокурора : ЧепільЮ.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , не одруженого , освіта середня , не працює,
уродженця м. Москва РФ, жителя АДРЕСА_1

за ст. 309 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав
наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно
при слідуючих обставинах. 08.02.2007
року біля 23 год. ОСОБА_1.навпроти
будинку З Б по вул. Целевича в м. Івано-Франківську у невстановленої слідством
особи, придбав один паперовий згорток в якому знаходилася суха подріблена маса
рослинного походження , за що
заплатив 10 грн..
Проходячи по вул. Целевича в напрямку вул. Тролейбусна, неподалік будинку № З-Б ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили та
вилучили в нього в присутності понятих паперовий згорток всередині якого
знаходилася суха подріблена маса рослинного походження „яка згідно висновку
експертизи є наркотичним засобом -
канабісом, вагою 5 ,2 грама.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та
пояснив , що 08.02.2007 року він був у
знайомого і йдучи додому незнайомий йому запропонував канабіс за 10 грн. Він
погодився і купив так як хотів попробувати. Пройшовши кілька метрів його
зустріли працівники міліції які в присутності понятих виявили та вилучили в
нього наркотичний засіб. Він наркотики ніколи не вживав і цей раз не вжив. Він
пройшов лікування , однак
лікування було у вигляді тестів. Йому не призначали лікарство. Наркоманом він
не являється просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що
підсудний вину свою визнав повністю ,суд вважає фактичні обставини справи
доведеними наявними у справі доказами,
які не потребують перевірки в ході судового розгляду справи, тому
дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі зібраних
доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч.І КК України,
так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту ,що
повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.

Призначаючи покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини ,що
пом"якшують покарання.

Обставинами ,що
пом"якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину,
судиться вперше, позитивну характеристику.

2

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.
Представлена підсудним довідка з якої видно ,що пройшов лікування з приводу
вживання канабіноїдів не дає підстав для звільнення від кримінальної
відповідальності на підстав ст. 309
ч. 4 КК
України, так як
підсудного не визнано наркоманом.

Враховуючи
пом"якшуючі обставини ,
зокрема , що
розкаявся у вчиненому , сприяв
розкриттю злочину , критично
оцінює вчинене, судиться вперше, суд приходить до висновку , що до підсудного
слід застосувати ст. 69 КК
України та призначити покарання більш м"яке яке не зазначено у санкції ст.
309 ч. 1 КК України,
громадські роботи.

Суд вважає , що таке
покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження
нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та з
застосуванням ст.69 КК України призначити покарання 100
годин громадських робіт.

Запобіжний захід підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази (а. с. 46 ) знищити.
Стягнути з ОСОБА_1.- 165
грн. 24 коп. в
користь УДК Івано-Франківської
області код 25574765 МФО
836014 РР 0209
бакн-одержувач УДК Івано-Франківської
області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту
проголошення .

Суддя: Фіцак
Т.Д.

Копія вірна:

2