Справа № 646/188/14-к
№ пр. 1-кп/646/155/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 р.
м. Харків
Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю прокурора: Петрушко Д.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за фактом незаконного
виготовлення, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003810 від 16.12.2013
року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Харкова, громадянин України, не
судимий, не працює, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.12.2013 року, знаходячись за
місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1 на території домоволодіння в
сараї, використовуючи насіння рослини
маку, розчинник марки « 646», харчову
соду, оцет та медичний препарат
«Аспітер», шляхом екстракції,
виготовив розчин, об'ємом приблизно 6
мл, який містить в собі особливо
небезпечний наркотичний засіб -
концентрат з макової соломи, з якого 3
мл. вжив самостійно, а частину розчину,
яка залишилась, помістив у два медичні
ін'єкційні шприци, ємністю по 5 мл.
кожний, та разом з двома пляшками з
залишками рідини від виробництва
вищевказаного наркотичного засобу,
поклав до полімерного пакету чорного
кольору, який в подальшому зберігав
неподалік від його домоволодіння під
мостом, для особистого вжитку без мети
збуту.

16.12.2013 близько 20 години 00 хвилин
працівниками міліції біля б. АДРЕСА_1
було зупинено гр. ОСОБА_1, який на
питання працівників міліції, чи
знаходяться при ньому предмети та
речовини, вилучені з законного обігу,
на що він відповів, що в полімерному
пакеті чорного кольору, який він тримає
в руці знаходяться два медичні
ін'єкційні шприци, ємністю 5 мл кожний, з
рідиною коричневого кольору, яка
являється наркотичним засобом,
полімерна пляшка, ємністю 700 мл, скляна
пляшка, ємністю 820 мл, з залишками
рідини від виробництва наркотичного
засобу, які в подальшому були вилучені
в ході огляду місця події за
вищевказаною адресою.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 при
вищевказаних обставинах незаконно
виготовив і зберігав для особистого
вжитку, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, підтвердив обставини
та події, встановлені органами
слідства під час проведення досудового
слідства та які стали підставою для
пред'явлення останньому обвинувачення,
за вчинення злочину, передбаченого ч.1
ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження,
судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які правильно розуміє
обвинувачений та інші учасники
судового провадження і які ніким не
оспорюються. Тому, суд обмежив
дослідження доказів допитом
обвинуваченого та дослідженням тих
матеріалів кримінального провадження
справи, що характеризують особу
обвинуваченого.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому
та іншим учасникам судового
провадження, що в такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати
визнанні ними фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах
кримінального провадження, як з точки
зору допустимості, так і з точки зору
достовірності, суд приходить до
висновку, що вина обвинуваченого
ОСОБА_1 в судовому проваджені доведена
повністю у встановленому судом обсязі,
а вчинений ним злочин правильно
кваліфіковано органами досудового
слідства і має всі ознаки злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
тобто незаконне виготовлення,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинення
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, суд керується ст.65 КК України і
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини що пом'якшують і
обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення
злочину та його наслідки, дані про
особу обвинуваченого, а саме, судом
встановлено, що за місцем проживання
характеризується позитивно, не
судимий, на диспансерному обліку у
лікаря психіатра та лікаря нарколога
не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України
обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст. 67
КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а
також обставини справи, ступіть
тяжкості вчиненого злочину, спосіб
вчиненого злочину, обставини які
пом'якшують покарання, особу
підсудного, суд вважає, що
обвинуваченому ОСОБА_1, необхідно
призначити покарання, пов'язане з
ізоляцією від суспільства. При цьому,
суд, враховуючи обставини справи,
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
спосіб вчиненого злочину, обставини
які пом'якшують покарання, особу
обвинуваченого, прийшов до висновку
про можливість виправлення ОСОБА_1 без
відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: полімерний пакет
чорного кольору з золотими смугами,
горловина якого обв'язана ниткою
чорного кольору, кінці нитки обклеєні
паперовою біркою зі штампом, на якому є
надпис, виконаний від руки барвником
синього кольору « 2165» в середині якого
знаходиться два одноразові медичні
шприці ємкістю 5 мл. із приєднаними
ін'єкційними голками в запобіжному
ковпачку, всередині яких знаходиться
рідина коричневого кольору, об'ємом 1,4
мл., 1,1 мл., а також деформована
полімерна пляшка та скляна пляшка з
надписом «розчиник 646», в середині яких
знаходиться рідина темно-коричневого
кольору: об'ємом 321,0 мл., 696,0 мл. - знищити.

Судові витрати у розмірі 489,44 грн.
(чотириста вісімдесят дев'ять грн. 44
коп.) за проведення експертизи
підлягають стягненню з обвинуваченого
в повному обсязі на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Харківській
області.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 84,
342-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у пред'явленому обвинувачені у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
призначеного покарання з
випробуванням строком в 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про змін місця проживання,
роботи або навчання, періодично
з'являтись для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Харківській
області 489,44 грн. (чотириста вісімдесят
дев'ять грн. 44 коп.)

Речові докази: полімерний пакет
чорного кольору з золотими смугами,
горловина якого обв'язана ниткою
чорного кольору, кінці нитки обклеєні
паперовою біркою зі штампом, на якому є
надпис, виконаний від руки барвником
синього кольору « 2165» в середині якого
знаходиться два одноразові медичні
шприці ємкістю 5 мл. із приєднаними
ін'єкційними голками в запобіжному
ковпачку, всередині яких знаходиться
рідина коричневого кольору, об'ємом 1,4
мл., 1,1 мл., а також деформована
полімерна пляшка та скляна пляшка з
надписом «розчиник 646», в середині яких
знаходиться рідина темно-коричневого
кольору: об'ємом 321,0 мл., 696,0 мл. - знищити.

Вирок суду набирає законної
сили через 30 днів з дня його
проголошення, якщо на нього не було
подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений,
шляхом подання апеляційної скарги,
особами зазначеними ст. 393 КПК України,
до апеляційного суду Харківської
області через Червонозаводський
районний суд м. Харкова.

Вирок ухвалено суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 05.02.2014 року.

Суддя
Д.О. Чудовський