Дело №1-611/11
28.11.2011 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Бордюг О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 31 мая 2006 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4. 1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 23 мая 2011 года, примерно в 14.20 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на скамье, вблизи дома № 48 по улице Тухачевского г. Кривого Рога, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон Нокиа 3250стоимостью 450 гривен, с сим картой № НОМЕР_1 стоимостью 25 гривен, после чего с места преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 475 гривен.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 23 мая 2011 года по улице Тухачевского возле дома № 48 похитил мобильный телефон, который впоследствии был возвращен потерпевшей, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-8); протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1 как лицо похитившее мобильный телефон (л.д. 30 31), вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 17, 22).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, и полагает, что наказание целесообразно избрать в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) месяца ареста.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т. е. с 10 ноября 2011 года.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Нокиа 3250, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н. Ваврушак