overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/5978/13-к
Провадження № 1-кп/750/201/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.07.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Домашенко О.В.

адвоката - Скуміна М.Г.

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.06.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

25.06.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10.30 год. 17 липня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, адвоката, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/8422/13-к
Провадження № 1-кс/750/1253/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.09.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову в проведенні слідчих дій, -

в с т а н о в и в :

02.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_2 зі скаргою на рішення слідчого Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Магдаліна А.В. про відмову в проведенні слідчих дій від 22.04.2013 р.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову в проведенні слідчих дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2013 року о 14.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та слідчого Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Магдаліна А.В., направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/5550/15-к
Провадження № 1-кп/750/271/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 липня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001903 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

10.06.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 22 липня 2015 року о13.50.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/102/15
Єдиний унікальний № 742/2868/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки Чернігівської області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2014 року за ч.2 ст.307, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, -
Справа за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки Чернігівської області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2014 року за ч.2 ст.307, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 17.07.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встанолених законом.
Інспектор КВІ м.Прилуки має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -
Справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2014 року за ч.2 ст.307, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, призначити до судового засідання в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області 09 год.30 хв. 24 липня 2015 року.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки Чернігівської області, засудженого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/640/14
Єдиний унікальний № 742/5697/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до депозитних справ ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

На початку 2010 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , працюючи старшим касиром в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , в сумі 13000 грн.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення та 04 липня 2013 року внесений до ЄРДР за № 0001067.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку 2010 року точної дати в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 , працюючи старшим касиром відділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Прилуки, при обслуговуванні депозитних рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою останнього, зняла з депозитного рахунку та привласнила грошові кошти в розмірі 13000 грн., привласнені грошові кошти використала на власні потреби .

Для належної кваліфікації вчиненого діяння, в даному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що депозитні справи гр. ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до депозитних справ, що зберігаються у відділі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість їх тимчасового вилучення для ознайомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до депозитних справ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у відділі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя
Справа № 736/1038/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/340/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2015 року,
встановив:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і вона може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 23.04.2015 о 10:00 год.
Про дату судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.
СуддяОСОБА_2
Дело № 1-40/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.03. 2011г.пгт. Широкое
Судья Широковского районного суда Днепропетровской области Леонидова Е.В., при секретаре Лагода Л.Б., рассмотрев предварительно с участием прокурора Лысяка Д.А., материалы дела, поступившие из прокуратуры Широковского района Днепропетровской области, по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, судья,
У С Т А Н О В И Л А:
Дело, которое поступило на рассмотрение районному суду, подсудно ему. Оснований для прекращения или приостановления дела нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, допущенных нарушений во время возбуждения дела, проведения дознания, предварительного следствия, таких требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не усматривается. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Поэтому, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245-1 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Назначить к судебному рассмотрению уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, на 10 марта 2011г. на 13-00 в зале судебных заседаний Широковского районного суда Днепропетровской области.
В судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого, свидетелей, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежней.
Постановление судьи обжалованию не подлежит.
Судья Леонидова Е.В.
Дело № 1-п-55/11
11 марта 2011 года пгт. Широкое
Согласно постановлению от 18.01.2011г. о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности 08.07.1995г. примерно в 08-00 часов на автодороге с. Свистуново с. Миролюбовка Широковского района Днепропетровской области неустановленый водитель на мотоцикле МТ «Днепр»чёрного цвета, совершил наезд на пешехода ОСОБА_1, в результате чего последний получил телесные повреждения. В постановлении указано, что в данных действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст. 215 ч.1 УК Украины.
В материалах уголовного дела отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы, подтверждающее причинение учасникам ДТП телесных повреждений, результаты судебно-медицинской експертизы по данному делу отсутствуют, автотехническая экспертиза не назначалась, что делает невозможным решить вопрос о наличии в действиях будь-кого из участников ДТП состава преступления.
Уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился.
Прокурор считает, что дело следует прекратить, несмотря на отсутствие экспертного заключения о наличии и тяжести телесных повреждений, автотехнической экспертизы.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005г. № 21 «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»постановление о прекращении дела должно бать мотивированным, кроме данных о личности в этом процессуальном документе должны бать указаны доказательства совершения преступления, что отсутствует в постановлении следователя.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела подлежат возврату прокурору, так ни в постановлении, ни в материалах дела не приведены достаточные доказательства совершения преступления.
Руководствуясь ст. 7-1 УПК Украины, суд -,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление суда может быть обжаловано в апеляционном порядке в семидневный срок.
Судья
Справа № 1-1026/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

м. Луцьк 31 жовтня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А. Є.,

за участю секретаря - Пархомчука О.І.,

прокурора - Скучинського В.Є.,

потерпілого - ОСОБА_1

попередньо розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, запобіжний захід обрано вірно. Порушень КПК України при розслідуванні справи не виявлено, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.1 КК України на 10-30 годину 09.11. 2011 року.

2. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку, прокурора.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 1718/4-73/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши в м. Сарни подання начальника слідчого відділення Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про проведення огляду іншого володіння - присадибної земельної ділянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Сарни вул. Ковельська,27 Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Сарненського РВ УМВСУ в Рівненській області за згодою прокурора звернувся в суд із поданням про проведення огляду іншого володіння - присадибної земельної ділянки ОСОБА_1, яка знаходиться в м.Сарни вул. Ковельська,27 Рівненської області, посилаючись на те, що в результаті проведення оперативно-розшукових міроприємств по проведенню дослідчої перевірки матеріалів ЖРЗПЗ №1814 від 05.07.2011 року по факту незаконного вирощування конопель надійшла оперативна інформація про незаконне вирощування ОСОБА_1 рослин коноплі на присадибній ділянці..

Відповідно до ч.1 ст.190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з»ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, проводиться огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.

Судом при вивченні матеріалів подання встановлені достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_1 на даний час на присадибній земельній ділянці можуть незаконно вирощуватись рослини коноплі, а тому подання про проведення огляду іншого володіння - присадибної земельної ділянки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.97, ст.177, ст.190 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провести огляд іншого володіння - присадибної земельної ділянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Сарни вул. Ковельська,27 Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №0707/8096/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Морозової Н.Л.

при секретарі Стегура Н.Р.

за участю: прокурора прокуратури м. Мукачево Кунак Н.О.

підсудний ОСОБА_2

захисник підсудного ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 14.00 год. 18.03.2013 року.

В підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що без поважних причин не з'явилися: Свідки - ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків явка яких в судове засідання є обов'язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст.262, 237,280, 288, 290, 292 КПК України (1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України - на 15.00 год. 28 березня 2013 року.

Застосувати привід відносно:

Свідків:

- ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_2;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання, прокурору міста Мукачево для контролю.

Головуючий Н.Л. Морозова
Справа № 303/8237/13-к
Провадження №1кп/303/470/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 07.02.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 07.02.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2013 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13/47.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей
Провадження 1-кп/127/451/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року м. Вінниця
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10 годину 00 хвилин, 15.01.2014, однак у судове засідання не з`явились свідки, причини неявки до суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Оскільки покази свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , мають важливе значення для розгляду справи, їхня явка в судове засідання є обов`язковою. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 21.03.2014, о 10 годині 00 хвилин в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 2:

Свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалу для організації виконання направити: начальнику Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Виконання ухвали суду є обов`язковим.

Про виконання ухвали чи причини її не виконання належить в обов`язковому порядку проінформувати суд письмово.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до кримінальної відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя