Справа № 1- 330/11
В И Р О К

Іменем України

16.11.2011 Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 07 липня 2011 року Житомирським районним судом за ст.ст. 15 ч.1 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 засуджений Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин безоплатних громадських робіт .

15 серпня 2011 року він належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Однак ОСОБА_1 18 серпня 2011 року, 19 серпня 2011, 22 серпня 2011, 23 серпня 2011, 29 серпня 2011, 30 серпня 2011 року, 31 серпня 2011 року без поважних причин з метою ухилення від відбування покарання згідно затвердженого графіка, не приступив до відпрацювання громадських робіт, в зв'язку з чим 15 вересня 2011 року йому винесено офіційне попередження, що вразі не виходу на роботу він буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

Не дивлячись на це, ОСОБА_1 з метою ухилення від відбування покарання, згідно затвердженого графіка не приступив до відпрацювання громадських робіт 01 вересня 2011 року, 02 вересня 2011 року, 07 вересня 2011 року, 08 вересня 2011 року, 09 вересня 2011 року, 12 вересня 2011 року, 27 вересня 2011 року, 28 вересня 2011 року, 29 вересня 2011 року, 30 вересня 2011 року.

Згідно графіка - табеля Вертокиївської сільської ради станом на серпень та вересень 2011 року ОСОБА_1О відпрацював лише 64 год. з встановлених йому Житомирським районним судом 100 годин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в період з 18 по серпня і по 30 вересня 2011 року не відпрацьовував громадські роботи, так як неофіційно працював у приватного підприємця.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується негативно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання достатнє для його виправлення та перевиховання у майбутньому виді обмеження волі, частково відповідно до ч.1 ст.71 КК України приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Житомирського районного суду від 07 липня 2011 року і остаточно визначити йому покарання у виді 1-го року і 3-х /трьох/ днів обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: