Справа № 307/1172/14-к
Провадження № 1-кп/307/168/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, сезонного робітника, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 01.06. та 01.07.2010 року, в м. Тячів, уклав договори оренди з директором ВАТ "Кордон" - ОСОБА_3 , за №№ 6, 7, 8 відповідно до яких взяв у оренду автомобіль марки "КАМАЗ 53212" 1984 року випуску, н/з НОМЕР_1 , вартістю 37260 грв., з орендною платою 1000 грв. за кожен календарний місяць, трактор "ЮМЗ-6л" та причіп марки 2ППС-4 1980 року випуску, н/з НОМЕР_2 , вартістю 36500 грв., з орендною платою 800 грв. за кожен календарний місяць, терміном до 30.11.2010 р., автонавантажувач, терміном по 30.11.2010 р., з орендною платою 800 грв. за кожний календарний місяць, вартістю 32590 грв., однак вищевказані договори не виконував, так як не сплачував орендну плату і не повернув майно, а привласнив його, чим спричинив ВАТ "Кордон" матеріальну шкоду на загальну суму 106350 грв.
На початку судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 звернулися до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році».
Прокурор та представник цивільного позивача проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 не заперечують.
Заслухавши учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до обвинувального акту злочинні дії скоєно ОСОБА_8 01.06.2010 року та 01.07.2010 року. 08.07.2011 року Верховною Радою України прийнято ЗУ «Про амністію», який набрав чинності 27 липня 2011 року.
Відповідно до свідоцтва про народження дитини у обвинуваченого ОСОБА_6 на момент вступу в дію акту про амністію на утриманні перебував малолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Пунктом «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», передбачено що особи звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Відповідно до ст. 6 цього ж Закону звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підлягають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно, яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.
Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 191 КК України є злочином середньої тяжкості.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового розгляду провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути дане клопотання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника підлягає до задоволення.
Тому, керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, п. «в» ч. 1 ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р. суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України на підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а кримінальне провадження № 0000189 закрити.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою скасувати звільнивши його з під варти у залі суду.
Заходи забезпечення цивільного позову - накладення арешту на майно ОСОБА_6 - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_1