№ 207/2379/13-к
№ 1-кп/207/158/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді :
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі :

ГОРБ С.Б.

за участі прокурора :

СЕМЕНЮК О.В.

захисників :

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську кримінальне
провадження № 0000039 за
обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, громадянина
України, освіта середня спеціальна,
офіційно не одруженого, офіційно не
працюючого, раніше судимого:

06.12.2005 року Баглійським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185,
ст. 69 КК України до 1 року позбавлення
волі, на підставі ст. 104 КК України від
відбування покарання звільнений з
випробуванням строком на 1 рік;

07.08.2006 року Баглійським районним
судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 121,
71, 69 КК України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі;

29.06.2011 року Баглійським районним судом
м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, ст. 71
КК України до 4 років 1 місяця
позбавлення волі,

який фактично мешкає в АДРЕСА_1, за
частиною 1 статті 263 КК України 2001
року.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Дніпродзержинська, громадянина
України, освіта середня спеціальна,
офіційно не одруженого, офіційно не
працюючого, згідно ст. 89 КК України
раніше не судимого, який фактично
мешкає в АДРЕСА_2, за частиною 1
статті 263 КК України 2001 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на початку січня 2013 року, точний
час і дата не встановлені, у
невстановленої слідством особи, в
районі мікрорайону «Черьомушки» в м.
Дніпродзержинську, не маючи
передбаченого законом дозволу, купив,
тобто незаконно придбав, пістолет
моделі «RG-88» серії НОМЕР_2 з 7 (сімома)
патронами до нього і револьвер моделі
МЕ 38 Compact з 5 (п'ятьма) патронами до нього
за 500 грн. кожний, які почав незаконно
зберігати і носити з собою в одязі, що
давало можливість їх швидкого
використання.

08 лютого 2013 року в період з 12-30 до 13-20
години, на ділянці автомобільної
дороги із м. Дніпропетровська у м.
Дніпродзержинськ біля смт.
Карнаухівка, під час особистого огляду
ОСОБА_5, у нього в одязі, за
резинкою штанів, було знайдено і
вилучено револьвер моделі МЕ 38 Compact з 5
патронами, пістолет моделі «RG-88» серії
НОМЕР_2 з 7 патронами.

Відповідно до висновку експерта №
70/07-102 револьвер, вилучений 08.02.2013 у
ОСОБА_5 в ході його особистого
огляду, являється шротовим револьвером
моделі «МЕ 38 Compact» калібру 9 мм (380R),
виробництва Німеччини, придатним до
проведення пострілів способом
роздільного зарядження і являється
короткоствольною гладкоствольною
вогнепальною зброєю.

Відповідно до висновку експерта №
44/07-44, п'ять патронів, які на час
вилучення 08.02.2013 знаходились в
револьвері моделі «МЕ 38 Compact» у ОСОБА_5,
є боєприпасами, виготовлені саморобним
способом з використанням шумових
револьверних патронів «OZK» калібру 9
mm/380R турецького виробництва та
картечин, діаметром 6,5 мм, з свинцевого
сплаву, розміщених в корпусах гільз
замість частин заглушок, придатні для
проведення пострілів з револьвера
моделі «МЕ 38 Compact», вилученого у ОСОБА_5

Відповідно до висновку експерта №
70/07-104 пістолет, вилучений 08.02.2013 у
ОСОБА_5 в ході його особистого огляду,
являється 9 мм самозарядними
пістолетом, переробленим саморобним
способом шляхом видалення з каналу
ствола стаціонарного захисного
елементу, який перешкоджає проведенню
пострілів кінетичними снарядами
(кулями), із газового пістолета моделі
«RG-88» серії НОМЕР_2 калібру 9 мм (P.A. Knall),
виробництва Німеччини, відноситься до
категорії нестандартної ручної
короткоствольної гладкоствольної
вогнепальної зброї, є придатним до
проведення пострілів, який ОСОБА_5
носив, зберігав та придбав без
передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 з початку січня 2013
року в період з дати, що точно не
встановлена в ході досудового
розслідування і в суді, до 08 лютого 2013
року незаконно, без передбаченого
законом дозволу придбав, носив при собі
та зберігав вогнепальну зброю -
шротовий револьвер МЕ 38 Compact, пістолет
моделі «RG-88» серії НОМЕР_2, а також
боєприпаси - п'ять патронів
виготовлених саморобним способом.

ОСОБА_6 приблизно 06 лютого 2013 року
(точний час і дата не встановлені)
у невстановленої слідством
особи на Центральному колгоспному
ринку м. Дніпродзержинська в районі
вул. Мурахтова, не маючи передбаченого
законом дозволу, купив, тобто незаконно
придбав, пістолет моделі «RG-88» серії
НОМЕР_3 з 7 (сімома) патронами до нього за
500 грн., який незаконно
переніс за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_2, де почав зберігати за
вказаною адресою і носити із собою в
одязі, що давало можливість його
швидкого використання.

08 лютого 2013 в період з 13-30 до 14-20 години
на ділянці автомобільної дороги із
м. Дніпропетровська у м.
Дніпродзержинськ біля смт.
Карнаухівка, під час особистого огляду
ОСОБА_6, у нього в одязі, за резинкою
штанів, було знайдено і вилучено
пістолет моделі «RG-88» серії НОМЕР_3 з 7
(сімома) патронами.

Відповідно до висновку експерта №
70/07-101 пістолет, вилучений 08.02.2013 у
ОСОБА_6, являється 9 мм самозарядними
пістолетом, переробленим саморобним
способом шляхом видалення з каналу
ствола стаціонарного захисного
елементу, який перешкоджає проведенню
пострілів кінетичними снарядами
(кулями), із газового пістолета моделі
«RG-88» серії НОМЕР_3 калібру 9 мм (P.A. Knall),
виробництва Німеччини, та відноситься
до категорії нестандартної ручної
короткоствольної гладкоствольної
вогнепальної зброї, придатним до
проведення пострілів, який ОСОБА_6
носив, зберігав та придбав без
передбаченого законом дозволу.
Патрони, які були в магазині пістолета,
бойовими припасами не являються.

Таким чином, ОСОБА_6 приблизно з 06
лютого 2013 року, але дата точно не
встановлена в ході досудового
розслідування і в суді, до 08 лютого
2013 року незаконно, без передбаченого
законом дозволу придбав, носив при собі
та зберігав вогнепальну зброю -
пістолет моделі «RG-88» серії НОМЕР_3.

У судових засіданнях ОСОБА_5 свою
вину визнавав повністю і пояснив, що
на початку січня 2013 р., у невідомої
особи, в районі мікрорайону
«Черьомушки» в м.
Дніпродзержинську, купив за особисті
кошти, по 500 гривень за кожний, два
пістолети.

08 лютого 2013 року, в період з 09.00 до 10.00
години, він, ОСОБА_7, ОСОБА_6
поїхали на автомобілі «БМВ 525»
бордового кольору, яким керував
ОСОБА_8, в м. Дніпропетровськ в міську
лікарню № 16. 5-10 хвилин вони знаходили
в лікарні, потім вийшли з лікарні,
сіли в автомобіль ОСОБА_8 та поїхали у
м. Дніпродзержинськ.

Біля посту ДАІ, в районі залізничного
переїзду в с. Карнаухівка, автомобіль
БМВ під керуванням ОСОБА_8, зупинив
співробітник ДАІ. Його, ОСОБА_7,
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 попросили вийти з
автомобіля, лягти на землю обличчям
донизу. Вони виконали вимоги
співробітників ДАІ. Під час особистого
огляду у нього в одязі, за резинкою
штанів, було знайдено і вилучено два
пістолети ударно-травматичної дії:
один револьвер з п'ятьма гумовими
кулями в барабані і другий пістолет
з магазином та сімома гумовими
кулями та склали протокол вилучення
пістолетів.

У судових засіданнях ОСОБА_6 свою
вину визнавав повністю і пояснив, що
приблизно 06 лютого 2013 року у невідомої
особи на Центральному колгоспному
ринку м.
Дніпродзержинська в районі вул.
Мурахтова, придбав пістолет моделі
«RG-88 з 7 (сімома) патронами до нього за 500
гривень, який почав носити із собою.

08 лютого 2013 року, приблизно о 09.00
годині, до нього прийшли ОСОБА_5,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_5 запропонував
поїхати з ними, відвезти ОСОБА_7 в м.
Дніпропетровськ в міську лікарню № 16,
оскільки у нього була травма кісті
руки. Він погодився. В лікарні ОСОБА_7
знаходився недовго, після чого вони
одразу ж поїхали в Дніпродзержинськ.

Біля посту ДАІ, в районі залізничного
переїзду в с. Карнаухівка, автомобіль
БМВ під керуванням ОСОБА_8 зупинив
співробітник ДАІ. Його, ОСОБА_7,
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 попросили вийти з
автомобіля, лягти на землю обличчям
донизу. Вони виконали вимоги
співробітників ДАІ. Під час
особистого огляду у нього в одязі, за
резинкою штанів, було знайдено і
вилучено пістолет моделі «RG-88» серії
НОМЕР_3 з 7 (сімома) патронами та в
присутності двох понятих складено
протокол вилучення пістолетів.

Вина ОСОБА_5, ОСОБА_6, окрім визнання
ними своєї вини, підтверджується
поясненнями свідків, речовими та
іншими доказами.

Свідок ОСОБА_9 в ході досудового
розслідування 30 березня 2013 року
(том 3, а.с. 120-123 матеріалів
кримінального провадження) та в суді
повідомив, що 08 лютого 2013
року він їхав з м. Дніпропетровська в м.
Дніпродзержинськ на автомобілі.
Приблизно о 12.15 годині автомобіль був
зупинений співробітниками ДАІ на трасі
Дніпропетровськ-Дніпродзержинськ
біля повороту до залізничного
переїзду смт. Карнаухівка біля
непрацюючого посту ДАІ.

Його залучили в якості понятого при
проведенні огляду автомобіля БМВ 525,
державний номерний знак НОМЕР_1,
темно-коричневого кольору. На посту
було багато співробітників міліції та
цивільних громадян. При огляді було
знайдено: ніж в чохлі, який знаходився
в бардачку; ніж складний без чохла між
сидіннями водія і пасажиру. За
передніми сидіннями в задній частині
салону на консолі під килимком
темно-сірого кольору, було знайдено
пістолет «ПМ» № НОМЕР_5 1969 року
випуску. Номери були вибиті на
пістолеті. На час огляду в патроннику
знаходився металевий патрон, а у
магазині, коли він був відділений,
знайдено 7 металевих патронів. В
багажнику автомобіля було знайдено
спортивну алюмінієву біту і металевий
предмет схожий на трубу. На панелі
автомобіля було зафіксовано телефон
«Нокіа 2022 на дві картки мобільного
оператора, та ще три мобільні
телефони в різних місцях салону
автомобіля, всі «Нокіа». На задньому
сидінні було знайдено сумку, в якій
знаходився паспорт громадянина
України на жіноче прізвище, маленький
блокнот, шкіряне портмоне, паспорт на
ОСОБА_7, водійське посвідчення,
пластикові картки.

Все перераховане було вилучено і
запаковане в різні поліетиленові
пакети. Він поставив підпис на пакетах
і в протоколі. Далі всі речі були
вилучені слідчим.

Допитані в якості свідків спеціаліст
СТКОР БРО ОСОБА_10, слідчий СО БРО
ОСОБА_13, оперуповноважений СУР БРО
ОСОБА_11 по суті обвинувачення ОСОБА_5
та ОСОБА_6 за частиною 1 статті 263 КК
України, вказаного в повідомленні
про підозру та в обвинувальному
акті, дали пояснення аналогічні
поясненням свідка ОСОБА_9 і
аналогічні змісту протоколу огляду
автомобіля від 08 лютого 2013
року (том 1, а.с. 10-12).

З висновку експерта № 70/07-102 від 10
лютого 2013 року (том 1, а.с. 183-185) видно,
зокрема, що револьвер, вилучений 08
лютого 2013 року у ОСОБА_5 в ході його
особистого огляду (том 1, а.с. 22-23),
являється шротовим револьвером
моделі «МЕ 38 Compact» калібру 9 мм (380R),
виробництва Німеччини. Даний
револьвер придатний до проведення
пострілів способом роздільного
зарядження і являється
короткоствольною гладкоствольною
вогнепальною зброєю.

З висновку експерта № 44/07-44 від 30
квітня 2013 року (том 2, а.с. 218-225)
видно, зокрема, що п'ять патронів,
які на час вилучення 08 лютого 2013
року знаходились в револьвері моделі
«МЕ 38 Compact» у ОСОБА_5 (том 1, а.с. 22-23), є
боєприпасами, виготовлені саморобним
способом з використанням шумових
револьверних патронів «OZK» калібру 9
mm/380R турецького виробництва та
картечин, діаметром 6,5 мм, з свинцевого
сплаву, розміщених в корпусах гільз
замість частин заглушок. Дані патрони
придатні для проведення пострілів з
револьвера моделі «МЕ 38 Compact»,
вилученого у ОСОБА_5

З висновку експерта № 70/07-104 від 10
лютого 2013 року (том 1, а.с. 196-200) видно,
зокрема, що пістолет, вилучений 08
лютого 2013 року у ОСОБА_5 в ході його
особистого огляду (том 1, а.с. 22-23),
являється 9 мм самозарядними
пістолетом, переробленим саморобним
способом шляхом видалення з каналу
ствола стаціонарного захисного
елементу, який перешкоджає
проведенню пострілів кінетичними
снарядами (кулями), із газового
пістолета моделі «RG-88» серії НОМЕР_2,
калібру 9 мм (P.A. Knall),
виробництва Німеччини, та відноситься
до категорії нестандартної ручної
короткоствольної гладкоствольної
вогнепальної зброї. Пістолет
придатний до проведення пострілів.

З висновку експерта № 70/07-101 від 10
лютого 2013 року (том 1, а.с. 204-208)
пістолет, вилучений 08 лютого 2013 року у
ОСОБА_6 в ході його особистого огляду
(том 1, а.с. 26-27), являється 9 мм
самозарядними пістолетом,
переробленим саморобним способом
шляхом видалення з каналу ствола
стаціонарного захисного елементу, який
перешкоджає проведенню пострілів
кінетичними снарядами (кулями), із
газового пістолета моделі «RG-88» серії
НОМЕР_3, виробництва Німеччини, калібру
9 мм (P.A. Knall), та відноситься до категорії
нестандартної ручної короткоствольної
гладкоствольної вогнепальної зброї.
Пістолет придатний до проведення
пострілів.

Вина ОСОБА_5, ОСОБА_6 в повному обсязі
підтверджується також їх особистими
поясненнями в ході досудового
розслідування (Том 1, а.с. 24-25, 26-27, 76-79,
108-111, матеріалів кримінального
провадження), які аналогічні за
змістом їх же поясненням в суді,
речовими доказами, а також іншими
доказами по справі в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив
кримінальне правопорушення, яке слід
кваліфікувати за частиною 1 статті 263
КК України як носіння, зберігання,
придбання вогнепальної зброї,
бойових припасів без передбаченого
законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив
кримінальне правопорушення, яке слід
кваліфікувати за частиною 1 статті 263
КК України як носіння, зберігання,
придбання вогнепальної зброї,
бойових припасів без передбаченого
законом дозволу.

При призначенні покарання суд
враховує, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 офіційно
не працюють, позитивно
характеризуються, їх щире каяття у
вчиненні злочину, по справі не
наступило тяжких наслідків. Суд
також враховує, що ОСОБА_5 раніше
судимий за скоєння злочинів,
судимості не погашені та не зняті у
встановленому законом порядку.

Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, окрім прямо
передбачених в частині 1 статті 263
КК України, по якій вони
обвинувачуються, в ході судового
розгляду справи не встановлено.
Рецидив злочину у ОСОБА_5, як
обтяжуюча покарання обставина, суд
не може врахувати, бо вона не
вказана в обвинувальному акті.

В якості обставин, які пом'якшують
покарання обвинуваченого ОСОБА_5, суд
враховує визнання обвинуваченим
ОСОБА_5 своєї вини повністю, його
щире каяття в скоєному, з самого
початку, тобто з 08 лютого 2013 року,
фактично активно сприяв розкриттю
злочину.

В якості обставин, які пом'якшують
покарання обвинуваченого ОСОБА_6, суд
враховує визнання обвинуваченим
ОСОБА_6 своєї вини повністю, його
щире каяття в скоєному, з самого
початку, тобто з 08 лютого 2013 року,
фактично активно сприяв розкриттю
злочину, має на утриманні дитину
співмешканки та саму співмешканку,
яка в листопаді 2013 року потрапила в
ДТП і знаходиться в лікарні.

Виходячи із загальних засад
призначення покарання, передбачених
ст. 65 КК України, з
урахуванням обставин справи і даних
про особу обвинуваченого, а також думки
прокурора і захисників щодо
покарання і його виду, суд вважає за
необхідне призначити покарання
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді позбавлення
волі.

Керуючись статтями 369-371, 373-376
КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 263 КК
України та призначити йому
покарання у вигляді 05 (п'яти) років
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_5 до набрання вироком законної
сили залишити у вигляді тримання
під вартою, строк відбуття покарання
рахувати з 10 грудня 2013 року,
зарахувавши в строк відбуття
покарання час його знаходження під
вартою в період з 08 лютого 2013 року
(том 1 а.с. 80-83) по 10 грудня 2013 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 263 КК
України та призначити йому
покарання у вигляді 03 (трьох) років
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_6 до набрання вироком
законної сили залишити у вигляді
тримання під вартою, строк відбуття
покарання рахувати з 10 грудня 2013
року, зарахувавши в строк відбуття
покарання час його знаходження під
вартою в період з 08 лютого 2013 року
(том 1 а.с. 56-59) по 10 грудня
2013 року.

Речові докази по справі:

шротовий револьвер моделі «МЕ 38 Compact»
з 5 патронами в ньому і самозарядний
пістолет перероблений саморобним
способом із газового пістолета моделі
«RG-88» серії НОМЕР_6 з 7 патронами та
окремо 12 патронів, вилучені у ОСОБА_5;

пістолет моделі «RG-88» серії НОМЕР_3 з 7
патронами та 5 патронів з маркуванням
«Терен» калібру 9 мм, вилучені у
ОСОБА_6, які знаходяться на зберіганні
в камері збереження речових доказів
Дніпродзержинського МУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
(Т. 4, а.с. 54), -- знищити як такі, що
не мають цінності.

Речові докази по справі:

два ножі в спец пакеті експертної
служби № 0005319, чохол руля автомобіля в
спец пакеті експертної служби № 1630091,
дві упаковки стартових пакетів в
прозорому кульку з двома окремими
сім-карточками, пачка сигарет в спец
пакеті експертної служби № 0885374,
мікрооб'єкти в спец пакетах експертної
служби № № 0947552, 0947537, 0885377, 0885296, 1377186,
0947534, вісім паперових пакетів із
біологічними зразками ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, металеву трубу,
вилучені 08.02.2013 року на місці пригоди
на трасі
Дніпропетровськ-Дніпродзержинськ
біля смт. Карнаухівка в ході огляду
автомобіля «BMW 525», реєстраційний
номер НОМЕР_1;

муляж гранати Ф-1, ніж, вилучені за
адресою: АДРЕСА_3, які знаходяться на
зберіганні в камері збереження
речових доказів Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області (Т. 4, а.с. 56), -- залишити на
зберіганні в камері збереження
речових доказів Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області до вирішення справи в
частині обвинувачення ОСОБА_7 за
частиною 1 статті 263 КК України.

Речовий доказ по справі:

транспортний засіб - «BMW 525»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску 1992, колір коричневий, серійний
номер НОМЕР_7, який знаходяться на
зберіганні в відділенні ДАІ в м.
Дніпродзержинську (Т. 4, а.с. 37), -
повернути власнику автомобіля
ОСОБА_12.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
держави 392 (триста дев'яносто дві)
гривні (том 1, а.с. 182) в рахунок
відшкодування витрат на проведення
експертизи № 70/07-102 від 10 лютого 2013
року (том 1, а.с. 183-185), 392 (триста
дев'яносто дві) гривні (том 1, а.с. 195) в
рахунок відшкодування витрат на
проведення експертизи № 70/07/104 від 10
лютого 2013 року (том 1, а.с. 196-200) та 880
(вісімсот вісімдесят) гривень 20
копійок (том 2, а.с. 217) в рахунок
відшкодування витрат на проведення
експертизи № 44/07-44 від 30 квітня 2013
року (том 2, а.с. 218-225) за кримінальним
провадженням № 0000039.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
держави 294 (двісті дев'яносто чотири)
гривні (том 1, а.с. 203) в рахунок
відшкодування витрат на проведення
експертизи № 70/07-101 від 10 лютого 2013
року (том 1, а.с. 204-208) за кримінальним
провадженням № 0000039.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська протягом
тридцяти днів з дня проголошення
вироку.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення.

С у
д д я : Савченко В.О.