Справа № 1-17
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Заліщицький районний суд Тернопільської області

28 лютого 2007
року в складі: головуючого суду
Дудяка С. В.

при
секретарі Богдану
В.М.

з участю
прокурора Лазенги О.М.

адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про
обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с. Бедриківці Заліщицького району, із
базовою загальною середньою освітою,
учня Заставнівського ВПУ № 24,
українця, громадянина
України, допризовника, неодруженого,
непрацюючого, раніше не
судженого, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 186 ч.1 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_2. 22.12.2006 року близько 20 год.,
перебуваючи на вулиці
с. Дуплиська Заліщицького району,
підійшов до потерпілого ОСОБА_3 і відкрито викрав у нього мобільний телефон
"Соні Еріксон К-700",
заподіявши йому матеріальних збитків на суму 585 гривень.

Винність
підсудного ОСОБА_2 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами
самого підсудного, який повністю визнав
свою вину і пояснив, що 22.12.2006 року
біля 20 год., перебуваючи на вулиці с.
Дуплиська Заліщицького району, після
того, як потерпілого ОСОБА_3 побили
ОСОБА_4 та ОСОБА_5., він витягнув з
кишені потерпілого мобільний телефон і втік.

Стверджується
вина підсудного показами потерпілого ОСОБА_3,
який пояснив, що 22.12.2006 року
вечором, коли він повертався із клубу на
вулиці він побачив трьох хлопців, він
подумав, що це його брати і підійшов до
них привітатися. В цей час ОСОБА_4 вдарив його і він почав тікати, однак,
хлопці його наздогнали і побили. Зараз він знає, що це були ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2. , однак,
чи бив його ОСОБА_2. він
ствердити не може, так, як лежав обличчям вниз. Він також
пояснив, що телефон йому повернено, ОСОБА_2.
повернув йому гроші за стартовий пакет і претензій матеріального та
морального плану до нього він немає і просить його суворо не карати.

Винність
підсудного ОСОБА_2 стверджується
показами свідків

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що
22.12.2006 року вечором вони побили потерпілого ОСОБА_3, так,
як ОСОБА_4 сприйняв його за іншого хлопця. ОСОБА_2. ОСОБА_3 не бив, як ОСОБА_2.
витягував з кишені потерпілого телефон,
вони не бачили, а побачили
телефон, коли ОСОБА_2. прибіг до їхньої машини.

Стверджується
вина підсудного ОСОБА_2 також матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду ОСОБА_2 від
23.12.2006 року, з якого видно, що в нього вилучено мобільний телефон
"Соні Еріксон К-700" а.с. 12,
протоколом огляду місця події від 23.12.2006 року, з якого видно, що на вулиці с. Дуплиська виявлено батарею до
мобільного телефону "Соні Еріксон К-700", яку викинув з телефону ОСОБА_2. а.с. 13. Виходячи із встановленого в судовому
засіданні суд вважає, що дії підсудного
слід кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК
України так, як він вчинив відкрите
викрадення чужого майна.

Призначаючи
міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,
а саме: те, що скоєний злочин є
середньої тяжкості, особу
підсудного, а саме: те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, те, що він є неповнолітнім, те, що
він позитивно характеризується, як по
місцю проживання, так і по місцю
навчання. Обставин, які обтяжують
покарання підсудному ОСОБА_2, суд не
вбачає. Обставини, які пом'якшують
покарання ОСОБА_2 суд враховує його щире
каяття, те, що він добровільно відшкодував заподіяну
шкоду, думку потерпілого, який просить не позбавляти його волі і
те, що злочином не заподіяно тяжких
наслідків. А, тому, приходить до переконання, що міру покарання підсудному ОСОБА_2 слід
обрати в межах санкції ст. 186 ч.1 КК
України у вигляді 2 років позбавлення волі і на підставі ст.
ст. 75, 104 КК України звільнити
його від відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.
186 ч. 1 КК України та призначити йому
покарання за даною статтею у вигляді двох років
позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75,
104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк один рік.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію
протягом 15 діб в апеляційний суд

Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду: С. В.Дудяк