Дело № 11-1192/2007г. Председательствующий
Докладчик во 2-й инстанции: Прямилова Н.С.
13 августа 2007 года г.Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным
делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Мульченко В.В.
Судей: Прямиловой Н.С,
С участием прокурора: Яцуна А.С.
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции подсудимого ОСОБА_1 на
Постановление Жовтневого районного суда г.Запорожья от 01 июня 2007 года,
отказано в восстановлении срока на
апелляционное обжалование постановления Жовтневого районного суда г. Запорожья от 26 апреля 2007 года о прекращении уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч.2
Как указано в постановлении уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч.2
Постановлением Жовтневого районного суда г.Запорожья от 26 апреля 2007 года было прекращено в связи с
изменением обстановки.
17 мая 2007 года ОСОБА_1 подал апелляцию на
Постановление и ходатайство о
восстановлении срока на апелляционное обжалование, так как судом
Постановление не оглашалось, а его копию он получил только 07 мая 2007 года.
Суд,
отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование, признал причины пропуска срока на
апелляционное обжалование неуважительными.
В апелляции подсудимый ОСОБА_1 просит
Постановление суда от 01.06.2007
года отменить, восстановить ему срок на апелляционное
обжалование, поскольку 26.04.2007
суд не выносил
Постановление и не разъяснял ему
порядок и сроки его обжалования.
Выслушав докладчика, прокурора,
возражавшего против удовлетворения апелляции и просившего оставить
Постановление без изменений, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
Согласно протоколу судебного
перерыва, предоставленного для
Постановлением прокурора об изменении
обвинения в порядке ст. 277 УПК
Украины, подсудимый ОСОБА_1 заявил
ходатайство о прекращении
производства по делу в связи с изменением обстановки. Удовлетворив ходатайство
подсудимого ОСОБА_1, суд вынес
Постановление о прекращении
производства по делу, разъяснив
участникам процесса порядок и срок его обжалования.
Согласно ст. 282 УПК Украины
Постановление о прекращении
производства по делу может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его вынесения.
Следовательно, срок на апелляционное
обжалование истек 04 мая
2007 года, а апелляцию ОСОБА_1 подал 17 мая 2007 года,
т.е. через тринадцать суток после истечения срока на апелляционное
Доводы ОСОБА_1 о том, что 26.04.2007г. судом не выносилось и не оглашалось
Постановление, являются несостоятельными, т.к. согласно протоколу судебного
заседания, с которым ОСОБА_1 был
ознакомлен и на который он не подал письменные замечания,
Постановление суда оглашалось, при этом разъяснялись порядок и срок его
При таких обстоятельствах суд
обоснованно отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку никаких объективных причин, препятствующих своевременному обжалованию
постановления, у ОСОБА_1 не было, а поэтому его апелляция является
необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей
Апелляцию подсудимого ОСОБА_1
оставить без удовлетворения, а
Постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 01 июня 2007 года которым ОСОБА_1. отказано в
восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Жовтневого
районного суда г.
Запорожья от 26 апреля
прекращении производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч.2 УК Украины - без изменений.