Справа № 750/1003/15-к
Провадження № 1-кс/750/293/15
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002375 від 03.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з Старшим прокурором Прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до документів кримінального провадження, а саме: заяви про прийняття на роботу (а/с 41), витягу з наказу про прийняття на роботу (а/с 42), посадової інструкції (а/с 43-44), договору про матеріальну відповідальність (а/с 45), заяви Шегеди (а/с 46), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, просить надати такий дозвіл.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002375 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що 03.06.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_5 у якій він просить провести перевірку за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами в сумі 4000 грн. кредитним інспектором ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у період з жовтня по листопад 2013 року. В ході розслідування даного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий показав, що 03 листопада 2013 року він придбав у кредит телевізор в магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому кредитним інспектором ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 йому було запропоновано оформити платіжну картку для отримання знижок в мережі Фокстрот, та оформлено заяву № 110192071. В подальшому на протязі листопада 2013 року ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 отримав платіжну картку № НОМЕР_1 , на ім`я останнього, з якої перевів грошові кошти в сумі 4000 грн. на свою власну картку.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2014 року ОСОБА_6 був засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. Матеріали кримінального провадження № 0000301 від 21.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даних матеріалах кримінального провадження зберігаються документи необхідні для повного, всебічного проведення досудового розслідування, а саме: заява про прийняття на роботу (а/с 41), витяг з наказу про прийняття на роботу (а/с 42), посадова інструкція (а/с 43-44), договір про матеріальну відповідальність (а/с 45), заява Шегеди (а/с 46), а тому, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість іншим способом довести ці обставини, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів кримінального провадження № 0000301 від 21.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по обвинуваченню ОСОБА_6 , а саме: заяви про прийняття на роботу (а/с 41), витягу з наказу про прийняття на роботу (а/с 42), посадової інструкції (а/с 43-44), договору про матеріальну відповідальність (а/с 45), заяви Шегеди (а/с 46).

Строк дії ухвали встановити до 04.03.2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1