Справа №784/225/14-к 26.12.2014 26.12.2014 26.12.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому проваджені клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000823 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурор прокуратури Новобузького району Миколаївської області зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, завершено, складено обвинувальний акт.

Однак, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки у судді ОСОБА_5 з 22.01.2015 року закінчується строк повноваження судді, суддя ОСОБА_6 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності, а суддя ОСОБА_7 , хоча і призначена 18.10.2013 року на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області, однак на даний час не склала присягу судді.

У зв`язку з наведеним прокурор ставить питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного

__________________________________________________________________

Провадження № 11-п/784/282/14

Категорія: ст.34 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 22 грудня 2014 року завершено досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000823 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

Згідно інформації, зазначеної в клопотанні прокурора, утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження Новобузьким районним судом Миколаївської області неможливо.

Із клопотання слідує, що в Новобузькому районному суді Миколаївської області працює три судді.

При цьому, у судді ОСОБА_5 з 22.01.2015 року закінчуються повноваження судді, а тому справи на неї не розподіляються, суддя ОСОБА_6 з 11.07.2013 року по теперішній час перебуває у відпустці по вагітності та пологам, а суддя ОСОБА_7 не набула повноважень судді, оскільки не склала присягу.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Новобузькому районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , його слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись ч.2 ст.34, 406 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000823 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, направити на розгляд до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2