Справа № 11-539 2007 рік Головуючий
Категорія ч.2 ст.309 КК України Водолага
Доповідач: Довгаль С.А.
УХВАЛА

Іменем
України

2007 року травня місяця 25 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого-судді: Кожевникова О.В.

Суддів: Довгаль
С.А., Лісіченко Л.М.

з участю прокурора Адамець
A.M.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
вирок Зінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого
2007 року. Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Полтава, освіта середня, вдівець, має на утриманні неповнолітню дитину, інвалід
2 групи, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 09.02.1981 р. Київським райсудом м. Полтави за ст. 140 ч.2,46-1 КК України до
2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 26.05.1982
p.- відстрочка скасована і направлено для
відбуття покарання, 06.07. 1983 р -умовно-достроково звільнено на 1 рік 10 міс.21 день;

- 13.07.1984 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст.140 ч.3,222
ч.1, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 02.09.1994 р. Октябрьським районним судом
м. Полтави за ст. 229-6 ч.1 КК України до

6 міс. позбавлення волі;

- 20.11.1995 р. Миргородським районним судом Полтавської області за ст. 140
ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного
йому майна;

· 05.10.1998 р. Октябрьським районним судом м. Полтави за ст.ст.140 ч.3,
229-6 ч.1, 145 ч.1, 44, 42 КК України до 2 років позбавлення волі із
конфіскацією 1/2 частині належного йому майна;

· 12.03.2001 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області
за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-03.06.2005
р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2,
315 ч.2, 70, 75,76 КК України до 5 ( п'яти) років позбавлення волі з іспитовим строкой 3 (три ) роки;

- 21.09.2005 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 309 ч.2, 185
ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4, 75,76 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення
волі з іспитовим строком 3(три) роки;

2

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на два
роки позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України на 3 (три) роки позбавлення
вол, а на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання,
призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання
за попереднім вироком від 21.09.2005 року Ленінського районного суду м. Полтави
і остаточно визначено 5 (п'ять) років 3(три) місяці позбавлення волі;

ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що 13 лютого 2006 року він
незаконно придбав 33,7 гр. макової соломки без мети збуту, що згідно висновку
експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, який незаконно зберігав
при собі та перевозив в транспорті.

В ніч з 30 на 31 серпня 2005 року ОСОБА_1 в селі Глинськ Зінківського
району Полтавської області таємно викрав бика вартістю 2 500 грн. належного
ОСОБА_2

22 липня 2006 року ОСОБА_1 на пустирі в смт. Опішня Зінківського району
Полтавської області незаконно придбав 273,6 гр. макової соломи, що згідно
висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, без мети збуту і,
зберігаючи при собі, перевіз до Полтави, а згодом, 23 липня ц.р., з
вищезазначеним наркотичним засобом, був затриманий працівниками міліції
АДРЕСА_2.

Через декілька днів, 27 липня, ОСОБА_1, в селі Глинськ Зінківського району
Полтавської області незаконно придбав 97,9 гр. макової соломи, що згідно
висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок змінити, пом'якшити покарання з
урахуванням визнання ним вини, щиросердного каяття, інвалідності, на утриманні
має матір.

Вислухавши доповідача, міркування прокурора про необхідність залишення апеляції
без задоволення, а вироку суду - без зміни, перевіривши матеріали справи та
обговоривши викладені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не
підлягає до задоволення з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за викладених у вироку обставин
матеріалами справи доведена й не оспорюється в апеляції.

Дії засудженого за ст.ст. 185 ч.2,
309 ч.2 КК України кваліфіковані правильно.

Покарання ОСОБА_1 призначене з дотриманням вимог ст.65 КК України з
врахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, обставин, що обтяжують та
пом'якшують покарання , даних про особу засудженого, який характеризується
посередньо. За таких обставин висновок суду про необхідність призначення
покарання в вигляді позбавлення волі є обгрунтованим, а підстави до пом'якшення
покарання відсутні.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Зінківського
районного суду Полтавської області від 20 лютого 2007 року щодо нього без змін.