Справа № 555/2178/14-к
Номер провадження 1-кс/555/106/14
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання від 15 жовтня 2014 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомості щодо отримання послуг мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання інформації за період з 01.00 год. 01 червня 2014 року до 01.00 год. 15 жовтня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме за абонентським номером НОМЕР_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні, яке надійшло до суду 15 жовтня 2014 року, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2014 року внесена заява ОСОБА_4 про те, що 21 вересня 2014 року приблизно о 09 годині на подвір`ї свого господарства, що у АДРЕСА_2 , він виявив предмет, зовні схожий на ручну гранату.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 21 вересня 2014 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів можливість використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що можуть міститися в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ту обставину, що вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 вказує у клопотанні, що бази операторів мобільного зв`язку періодично оновлюються, а тому дана інформація може втратитися. Саме з цих причин просить розглянути клопотання без повідомлення осіб, у володінні, яких вона перебуває оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України, де вказано, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з викладеним суд проводить розгляд клопотання без повідомлення особи, у володінні, якої вона перебуває оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд погоджується з доводами слідчого ОСОБА_3 про неможливість іншим способом довести вказані обставини.

А згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, за період з 01.00 год. 01 червня 2014 року до 01.00 год. 15 жовтня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме по абонентському номеру НОМЕР_1 , з можливістю вилучення відомостей, щодо:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1