Справа №498/2052/13
Провадження №1-кп/498/116/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
Великомихайлівський районний суд
Одеської області

в складі: головуючої судді
-Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.,

за участю прокурора - Комишана
О.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в смт. Велика
Михайлівка Одеської області
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000408
від 05.10.2013 року, відносно
обвинуваченного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Москва, Росія, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, зареєстрованого й
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого
ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року біля 23:30 годин в
с. Благоєве, Великомихайлівського
району, Одеської області, в кімнаті
жилого будинку розташованого по
АДРЕСА_2, між обвинуваченим ОСОБА_1 та
потерпілим ОСОБА_2, які перебували в
стані алкогольного сп'яніння на ґрунті
довготривалих неприязних відносин
виникла сварка, в процесі якої
обвинувачений ОСОБА_1 кухонним ножем з
метою нанесення тілесних ушкоджень,
навмисно шляхом порізу в області лівої
лопаточної частини спричинив
потерпілому ОСОБА_2, тілесні ушкодження
у вигляді двох ран спини (ліва
лопаточна частина), які згідно висновку
судово-медичного експерта № 198 від 21
жовтня 2013 року, являються
колото-різані, на що вказують: перевага
довжини над шириною, рівні краї і
спричинені предметом, володіючим
колото - різаниною дією, яким міг бути
ніж. Вказані вище ушкодження не були
небезпечними для життя в тому числі і в
момент їх спричинення, а тягнуть за
собою розлади здоров'я тривалістю
більше 6 діб і не менше 21 дня, тому
згідно п.2.3.3 « Правил судово-медичного
визначення ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень» відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

31 жовтня 2013 року до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт, затверджений 31
жовтня 2013 року прокурором прокуратури
Великомихайлівського району Одеської
області по кримінальному провадженню,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000408 від 05.10.2013
року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання потерпілий ОСОБА_2,
звернувся до суду з заявою, в якій він
відмовився від обвинувачення відносно
ОСОБА_1

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженню у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, ч.2
ст.125 КК України відноситься до
кримінальних правопорушень приватного
обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у
підготовчому провадженні може
прийняти рішення про закриття
провадження у випадку встановлення
підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1
або ч.2 ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що
потерпілий відмовився від
обвинувачення і його відмова не
суперечить закону, обвинувачений та
прокурор не заперечували проти
закриття кримінального провадження,
суд приходить до висновку, що
клопотання потерпілого підлягає до
задоволення, а тому дане кримінальне
провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 ст.477
КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК
України закрити за відмовою
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженню у формі
приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Великомихайлівський районний
суд Одеської області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя
Н.С. Теренчук