Справа № 1-67
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- при
секретарі КОЛЕСКНИК Г.В.

- з участю прокурора ПОПЕСКА
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, позапартійного,
військовозобов'язаного, не одруженого, з професійно-технічною освітою,
працюючого монтером колій в ПЧ-9
м.Жмеринка, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286
КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 18.10.2007 року, не маючи посвідчення на право керування
транспортними засобами, керуючи не зареєстрованим у встановленому порядку
моторолером «QINGQI QM 125T-10H», рухаючись по вулиці
Одеській, м. Жмеринка, та перевозячи пасажиркуОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, в
результаті чого не справився з керуванням та змінивши напрямок руху виїхав на праве узбіччя, де моторолер втратив
керованість та впав. В наслідок падіння пасажирка моторолера ОСОБА_2 отримала
тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому середньої третини
правого стегна із зміщенням уламків, забійних ран та саден правої гомілки, які
викликали тривалий розлад здоров'я і відносяться до середнього ступеня
тяжкості.

В діях підсудного є порушення вимог п.2.1,п.10.1, п.12.1 Правил дорожнього
руху України, порушення яких водієм ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з
наслідками, а саме спричинення потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних
ушкоджень.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні цього злочину визнав
повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин викладених вище.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми діями
порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої
тяжкості тілесні ушкодження, тому він повинен нести кримінальну
відповідальність за ч.1 ст.286 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
щиро розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання та
роботи; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав
правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі, потерпіла
просила суд його суворо не карати.

З урахуванням наведеного суд вважає
за можливе засудити підсудного до міри покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу слід
залишити без змін.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Речовий засіб - моторолер «QINGQI QM 125T-10H», слід залишити у
розпорядженні власника ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд:

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.286 КК України у
вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень без
позбавлення права керувати транспортними засобами із-за відсутності такого.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - моторолер «QINGQI QM 125T-10H» залишити у
розпорядженні власника ОСОБА_3. (а.с. 35, 46)

Стягнути з ОСОБА_1 405 (чотириста
п'ять) гривень 65 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області (а.с. 53).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: