Дата документу 28.10.2014

Провадження № 1-кс/334/1868/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0003527 від 10.09.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.09.2009 р. Запорізькім районним судом Запорізької області за ст. 186 ч.3, 185 ч.2 КК України до 4 років 2 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки 6 місяців; 2) 22.04.2010 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.3, 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. 05.07.2010 р.у прибув в Запорізьку ВК (№101). Звільнений 05.02.2014, з Каменської ВК (№101). Ухвалою Вільнянского районного суду Запорізької області від 28.01.2014 року на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України невідбутий строк 4 місяці 18 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10 вересня 2014 року, у період часу з 12 години 10 хвилин до 14 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні КУ " Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9", маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, скоїв хуліганські дії які супроводжувались особливою зухвалість, що виразилось у наступному.
У зазначений день, близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи що знаходиться у робочий час у громадському місці, а саме в кабінеті інфекційних захворювань № 4, який розташований в приміщені КУ " ЗМБКЛ № 9", за адресою м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1, безпідставно почав висловлюватися на адресу медсестри ОСОБА_6 , нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, при цьому на зауваження він не реагував. В цей час, на крики ОСОБА_5 , до кабінету увійшла лікар ОСОБА_7 , яка почала заспокоювати ОСОБА_5 , натомість останній, не бажаючи припиняти свої злочинні дії продовжив ображати нецензурною лайкою медсестру і лікаря та почав погрожувати жінкам фізичною розправою. Потім ОСОБА_5 , проявляючи п`яну завзятість та особливу зухвалість, почав з силою штовхати медсестру ОСОБА_6 у бік столу, намагаючись таким чином заподіяти останній тілесні ушкодження, в результаті чого вона вдарилась о кут, та отримала згідно висновків експерта № 4355 легке тілесне ушкодження. У той же час, лікар ОСОБА_7 стала на заваді ОСОБА_5 , та продовжила вимагати від нього заспокоїтись, у свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою фізичну перевагу, безпідставно наніс лікарю ОСОБА_7 один удар рукою у ліву частину грудей, та з нецензурною лайкою вибіг з кабінету, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновків експерта № 4369М легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Але, ОСОБА_5 , на скоєному не зупинився та вперто не бажаючи припиняти свій злочинний намір, побіг до приймальні головного лікаря КУ "ЗМБКЛ №9", де продовжив порушувати громадський порядок, та проявляючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою на адресу працівників лікарні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого незважаючи на зауваження та вимоги припинити свої дії, з особливою зухвалістю та нахабством почав вибивати ногами двері приймальні, і лише коли на місце події прибули співробітники міліції ОСОБА_5 припинив свої тривалі злочинні дій.
В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 була порушена нормальна діяльність КУ "ЗМБКЛ № 9", призупинена робота медичного персоналу кабінету інфекційних захворювань, приймальні головного лікаря та порушено спокій як громадян так і медичного персоналу.
23.10.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що буде з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність
ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_10 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.
Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 28 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1