Справа № 399/812/13-к
№ 1-кп/399/81/13р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року
селище
Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., при
секретарі Гладкій Т.М., з участю:
прокурора Єремчук Н.Ю., захисника
ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3, представника
потерпілого КП
"Онуфріївка-Теплокомуненерго" ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Онуфріївка кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000439, за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчука Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, не одруженого,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого 29 січня 2013
року Онуфріївським районним судом
Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК
України до 2 років позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком 2
роки. Ухвалою Онуфріївського районного
суду від 15 серпня 2013 року звільнення
від відбування покарання з
випробуванням відносно ОСОБА_2
скасовано і направлено його для
відбування покарання у виді двох років
позбавлення волі, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 таємно, повторно вчинив
викрадення чужого майна, за наступних
обставин.

04 липня 2013 року близько 21 години 50
хвилин біля будівлі магазину
"Оптовичок" який розташований по
вулиці 50 років Жовтня, 9 в сел.
Онуфріївка Кіровоградської області,
ОСОБА_2 повторно таємно викрав належний
ОСОБА_3 велосипед «Форт», вартістю з
урахуванням зносу 1260 грн., після чого з
викраденим зник з місця вчинення
злочину, та в подальшому розпорядився
викраденим на власний розсуд.

Він же, 14 липня 2013 року в період з
14.00 години до 19.00 години шляхом вільного
доступу, пройшов на територію двору КП
«Онуфріївна-Теплокомуненерго», звідки
повторно таємно викрав 4 сталеві труби,
загальною довжиною 3,5 м вартістю 38 грн.
за 1 погонний метр на загальну суму 133,00
грн., належні КП «Онуфріївна
Теплокомуненерго», після чого з
викраденим зник з місця вчинення
злочину та в подальшому розпорядився
викраденим на власнии розсуд.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 вину в
інкримінованих йому кримінальному
правопорушенню визнав, погодився з
кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро
розкаявся та пояснив, що велосипед він
знайшов по вул. 50 років Жовтня
неподалік магазину "Оптовичок", який
стояв біля забору, коли близько 4
години ранку збирав пусті пляшки.
Пройшовши мимо нього чотири рази та
вирішивши, що хтось його забув,
обвинувачений ОСОБА_2 взяв вказаний
велосипед і відкотив до себе додому та
залишив до наступного дня в приміщенні
сараю, а на слідуючий день віддав
ОСОБА_5, щоб той його продав. Стосовно
крадіжки сталевих труб з території КП
"Онуфріївка-Теплокомуненерго" вважав,
що вони нікому не належать, а тому
вирішив їх взяти, щоб здати на
металолом. На досудовому слідстві він
написав те, що говорив йому слідчий,
хоча останньому повідомляв, що
велосипед він просто знайшов.

Крім визнання вини самим
обвинуваченим ОСОБА_2, його вина у
скоєнні інкримінованому йому
кримінальному правопорушенні,
підтверджується зібраними та
перевіреними в судовому засіданні
доказами.

По епізоду повторного таємного
викрадення велосипеда "Форт", належного
ОСОБА_3:

- показами потерпілої ОСОБА_3, яка в
судовому засіданні пояснила, що 4 липня
2013 року близько 21 години 50 хвилин
приїхала на велосипеді "Форт", до
магазину "Оптовичок, який розташований
за адресою: вул 50 років Жовтня, 9 в сел.
Онуфріївка і залишила його у
спеціально відведеному місці, а коли
повернулась, його там не було, після
чого звернулась з заявою в міліцію.
Через декілька днів вона знову прийшла
до магазину "Оптовичок" і побачила в
середині приміщення свій велосипед до
якого підійшла ОСОБА_6 і в ході бесіди
остання повідомила потерпілу, що його
купила. Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що
це її велосипед, який у неї викрали,
забрала його у ОСОБА_6 й пішла додому;

- показами свідка ОСОБА_5, який в
судовому засіданні пояснив, що одного
дня прийшов до магазину випити пива і
зустрів ОСОБА_2 й вони зайшли за
приміщення магазину вживати
алкогольні напої, а коли спиртне
скінчилось обвинувачений ОСОБА_2
сказав, що у нього є велосипед, який
можна продати й за нього купити ще
алкоголь. Вказаний велосипед свідок
ОСОБА_5 запропонував своїй знайомій
ОСОБА_6, яка його придбала за 1 літру
горілки. Точної дати коли це було він не
пам"ятає;

- показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому
засіданні пояснила, що на початку
липня, точної дати вона не пам"ятає,
після обіду до неї прийшов знайомий
ОСОБА_5 та запропонував купити
велосипед, який з його слів належав
ОСОБА_2 Вона йому пояснила, що не має
грошей, а ОСОБА_5 їй сказав, що
вистачить і дві пляшки. Пізніше, вона
на цьому велосипеді поїхала до
магазину "Оптовичок", де і зустрілась з
потерпілою ОСОБА_3, яка повідомила, що
велосипед належить їй.

- показами свідка ОСОБА_7. який в
судовому засіданні пояснив, що при
допиті обвинуваченого ОСОБА_2 стало
відомо, що той на початку липня цього
року викрав велосипед синього кольору
марки "Форт", який належить ОСОБА_3, та
знаходився поблизу магазину
"Оптовичок", потім через свого
знайомого ОСОБА_5 продав вказаний
велосипед ОСОБА_6 за пляшку горілки, у
якої цей велосипед був вилучений.
Стосовно стану здоров"я обвинуваченого
свідок ОСОБА_7 пояснив, що він його
тричі направляв до Онуфріївської ЦРЛ
для проходження медогляду для
встановлення стану здоров"я.
Обвинувачений ОСОБА_2 то втрачав бланк
проходження медогляду, то відмовлявся
його проходити і в решті-решт написав
заяву про відмову від проходження
медогляду, у зв"язку з тим, що визнає
себе здоровим. Скарг про те, що
обвинувачений ОСОБА_2 не може
самостійно прочитати протокол допиту
від нього не надходило. Обвинувачений
знайомився матеріалами досудового
розслідування і ніяких заперечень з
приводу неправильності чи неповноти
його показів слідчому не надходило.

- заявою про вчинення кримінального
правопорушення від потерпілої ОСОБА_3;

- протоколом огляду місця події від 11
липня 2013 року, в ході якого оглянуто
місце крадіжки велосипеду марки "Форт"
належного ОСОБА_3:

- постановою про призначення
товарознавчої експертизи від 12 липня
2013 року ;

- висновком експерта від 13 липня 2013
року, відповідно до якого вартість
велосипеда "Форт", придбаного в 2012 році,
бувшого у використанні, з урахуванням
зносу станом на 04.07.2013 року складає 1260
гривень;

- протоколом огляду предметів від 12
липня 2013 року, а саме велосипеду "Форт",
що належить потерпілій ОСОБА_3;

- постановою від 12 липня 2013 року про
визнання велосипеда марки "Форт",
належного ОСОБА_3, речовим доказом;

- заявою потерпілої ОСОБА_3 про
повернення їй на зберігання велосипеду
"Форт" до закінчення судового розгляду;

По епізоду повторного таємного
викрадення сталевих труб, належних КП
"Онуфріївка-Теплокомуненерго":

- показами представника потерпілого КП
"Онуфріївка-Теплокомуненерго" ОСОБА_4,
який пояснив, що з території подвір"я
КП "Онуфріївка-теплокомуненерго" 14
липня 2013 року було викрадено труби, які
післі демонтажу лежали біля будівлі
котельні та які пізніше були знайдені у
ОСОБА_8 Крім того додав, що матеріальні
збитки завдані обвинуваченим ОСОБА_2
підприємству відшкодовані, цивільний
позов не заявлявся, будь-яких претензій
до обвинуваченого КП
"Онуфріївка-Теплокомуненерго" не має.

- показами свідка ОСОБА_8, який в
судовому засіданні пояснив, що
приблизно два місяці назад після обіду
до нього прийшов ОСОБА_2 і запропонував
купити дві труби, які той у нього купив,
а ОСОБА_2 в свою чергу додав, що в нього є
ще дві, які того ж дня приніс і продав.
Наступного дня до ОСОБА_8 прийшли
працівники міліції і повідомили, що
труби, які йому приніс ОСОБА_2, були
викрадені з двору котельні, яка
знаходиться в центрі селища Онуфріївка
по вулиці 50 років Жовтня.

- протоколом огляду місця події від
15.07.2013 року, яким проведено огляд
території прилеглої до будівлі
котельні КП
"Онуфріївка-теплокомуненерго", з якого
видно, що територія подвір"я
облаштована для зберігання предметів і
труби там зберігалися для подальшого
використання підприємством ;

- рахунком-фактурою від 11 серпня 2009
року;

- протоколом огляду місця події від 15
липня 2013 року, а саме: домоволодінні
ОСОБА_8 , в якому безпосередньо оглянуто
викрадені труби;

- постановою про призначення
товарознавчої експертизи від 22 липня
2013 року;

- висновоком експерта з оцінки майна
від 23 липня 2013 року, з якого вбачається,
що середня вартість майна, з
урахуванням зносу, станом на 15.07.2013 року
за один погонний метр сталевої труби
діаметром 76 мм, товщиною стінки 3 мм,
придбаної в 2009 році, бувшої у
використанні складає 38 гривень;

- протоколом огляду предметів від 16
липня 2013 року та постановою про
визнання їх речовими доказами від 16
липня 2013 року;

- заявою начальника КП
"Онуфріївка-теплокомуненерго" про
повернення чотирьох сталевих труб.

Аналізуючи наведене, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні була доведена вина
обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 повторно,
таємно викравши чуже майно та вчинив
кримінальне правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч. 2 ст. ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри
покарання ОСОБА_2 суд врахував: ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, яке є злочином
середньої тяжкості; особу винного, який
раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, веде бродячий
спосіб життя, не працює, обставини, що
пом'якшують покарання - щире каяття;
обставини, що обтяжують покарання -
рецедив та вчинення злочину повторно і
вважає, що перевиховання
обвинуваченого можливе лише в умовах
ізоляції їх від суспільства

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлено.

Запобіжний захід та заходи
забезпечення кримінального
провадження до обвинуваченого не
застосовувались

Судові витрати по справі
відсутні.

Речові докази: велосипед "Форт" та
чотири металеві труби повернути їх
власникам.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374
Кримінального процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі
строком на 2 (два) роки та 6 (шість)
місяців .

На підставі ст. 71 КК України
засудженому ОСОБА_2 до призначеного
покарання за даним вироком, частково
приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 29
січня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України та
за сукупністю вироків визначити
остаточне покарання у виді 3 (трьох)
років та 6 (шести) місяців позбавлення
волі.

Обрати щодо засудженого ОСОБА_2
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Початок строку відбуття
покарання ОСОБА_2 обчислювати з 15
серпня 2013 року.

Речовий доказ : велосипед марки
"Форт" - повернути власнику ОСОБА_3

Речовий доказ : чотири сталеві
труби довжиною: 140 см, 90 см, 60 см та 60 см -
повернути власнику КП
"Онуфріївка-теплокомуненерго".

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Онуфріївський районний
суд Кіровоградської області на протязі
30 днів з дня його проголошення, а
засудженим у той же строк з моменту
вручення йому копії вироку та набирає
законної сили після спливу строку на
апеляційне оскарження.

Копію вироку після його
проголошення негайно вручити
засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше
наступного дня, після ухвалення
надіслати учасникам судового
провадження, які не були присутні в
судовому засіданні.

Суддя:
М.М. Лях