Справа № 1
В И Р О К

ім´ям України

1 квітня 2008
року Шаргородський
районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Дубчака А.Г.

при
секретарі Залокоцькій В. Д .

з участю прокурора Каменяр О. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця
с. Сапіжанки Шаргородського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, військовозобов язанного, раніше судимого Шаргородським районним
судом Вінницької області від 31 жовтня 2007 року за ч. 1 ст. 164 КК України до
ста годин громадських робіт,-

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 скоїв
злочин передбачений ч. 2 ст.164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене
особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статею, при слідуючих
обставинах, а саме:

Так, ОСОБА_1 за рішенням
Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2002 року
був зобов´язаний
сплачувати кошти /аліменти/ на користь ОСОБА_2 в розмірі ¼
частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 12
вересня 2002 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_32000 року
народження.

Однак ОСОБА_1, маючи
реальну можливість сплачувати аліменти, умисно, з корисливих спонукань, злісно
ухилявся від сплати аліментів, ніде не працевлаштувався на роботу і не став на
облік в Шаргородському районному центрі зайнятості, в результаті чого допустив
заборгованість на користь ОСОБА_2 за станом на 01.09.2007 року в сумі 4 891
гривню.

31 жовтня 2007 року
Шаргородський районний суд Вінницької області засудив ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
КК України та призначив йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт,
які він відпрацював при Сапіжанській сільській раді.

Однак, ОСОБА_1, будучи
раніше судимим за злочин передбачений ч. 1 ст. 164 КК України на шлях
виправлення не став, а знову вчинив аналогічний злочин, а саме період часу з 01
вересня 2007 року по 01 лютого 2008 року, злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене
особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред явленому йому обвинуваченні визнав
повністю і суду пояснив, що він дійсно будучи раніше судимим за вчинення
аналогічного злочину та зобов´язанним по рішенню суду сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 для утримання їхнього неповнолітнього сина, навмисне ухилявся від
сплати аліментів і не приймав мір до працевлаштування та їх виплати, в скоєному
щиро розкаюється.

Крім повного визнання
своєї вини підсуднім, його вина в пред´явленому йому обвинуваченні підтверджується іншими
зібраними по справі доказами, а саме :

документами з виконавчої
служби Шаргородського району /а. с. 26,27,29,30, 44-46/;

довідками СТОВ «Світанок»
та ТОВ «Джуринське шахтоуправління» від 14.02.2008 року /а.с. 56,57/;

показами потерпілої
ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4. в сукупності про те, що підсудний ОСОБА_1, будучи
раніше судимим за вчинення аналогічного злочину та зобов´язанним по рішенню суду сплачувати аліменти на утримання
їхнього неповнолітнього сина ухилявся від їх сплати, хоча письмово попереджався
про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати /а. с. 55, 56/.

Дані докази суд приймає до
уваги, оскільки підсудній згідний з ними в повному обсязі і підстав для сумніву
в їх достовірності та об´єктивності у суда не має.

Таким чином, враховуючи
дані обставини справи суд вважає, що дійсно підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин
передбачений ч. 2 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене
особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, оскільки він будучи
раніше судимим за ч. 1 ст. 164 КК України, знову вчинив аналогічний злочин і в
період з 01 вересня 2007 року по 01 лютого 2008 року злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене
особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, за що він повинен
нести відповідальність.

При обрані міри покарання суд враховує
характер та ступінь громадської небезпеки злочину, особу підсудного, який по
місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Обставин обтяжуючих його
відповідальність суд не вбачає, однак враховуючи, що він на виправлення не став
суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в місцях обмеження
волі, а тому, -

Керуючись ст. 323, 324
КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним
за ст. 164 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двісті сорока
годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку
у законну силу залишити йому у вигляді підписки про не виїзд.

Апеляційну скаргу на вирок
суду можна подати протягом п´ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Головуючий: