overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 - 1053 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Білянкіної М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1970
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 27.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
органічним ураженням головного мозку і
за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.10.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5-1115 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня
2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Євтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 1981 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судової колегії по кримінальним справам
Дніпропетровського обласного суду від 08.02.2001 року ОСОБА_2 направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ст.ст.93 п. «ж», 101
ч. 2, 121, 140 ч.2, 208 КК України.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 872 від 29.05.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає олігофренією в ступені помірно- вираженої
імбецильності, складний тип олігофренічного дефекту. Внаслідок проведеного лікування стан здоров'я його поліпшився та у теперішній час він особливої соціальної небезпеки
не представляє, в примусовому
лікуванні в умовах психіатричної лікарні з
суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового лікування і
проведення реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки стан здоров'я хворого хоч і поліпшився, однак він здійснив тяжкий
злочин, на лікуванні знаходиться
нетривалий час, тільки з червня 2007 року
хворий став спокійніше в поведінці, більш стримано реагувати на
зауваження, тому представляє небезпеку
для суспільства.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом
про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - залишити
без задоволення. Продовжити лікування в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5 - 997
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1973 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
13.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної форми і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2003
року відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5-604 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1960 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією параноїдною
формою, за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Приморського районного суду
м. Маріуполя від 09.11.2004 року
відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-638 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Кучерук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1983
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 27.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдною
формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку
для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської
області від 04.08.2006 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-613 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Ерьоміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1950 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня
2002 року ОСОБА_2 направлений на
примусове лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що здійснив вбивство матері.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 481 від 20.03.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає органічним розладом особистості внаслідок хронічної алкогольної
інтоксикації. Внаслідок проведеного
лікування стан здоров'я його поліпшився та у теперішній час він особливої
соціальної небезпеки не представляє, в
примусовому лікуванні в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового
лікування і проведення реабілітаційних заходів може бути переведений у психіатричну лікарню з
посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки стан здоров'я хворого хоч і поліпшився, однак він здійснив тяжкий
злочин, на лікуванні перебуває не тривалий час, тому представляє небезпеку для суспільства.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом
про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Продовжити лікування в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: О.Я.
Леон
Дело №5-107/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
при секретаре Руденко В.Г.,
с участием прокурора Логунова А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское материал по представлению Первомайского РП
Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Фрунзе Первомайского района Крыма,
проживающего по адресу АДРЕСА_1,
от наказания по окончанию испытательного срока,
ОСОБА_1. осужден Первомайским
районным судом АР Крым 15 июля
2005 года по ст. 289 ч. 2 УК
Украины к пяти годам лишения свободы, с
применением ст. 75, 76 УК
Украины, с испытанием сроком на два
Осужденный за время испытательного
срока зарекомендовал себя следующим образом: к уголовной ответственности не
привлекался, к административной
ответственности привлекался 04.01.2006 года
по ст. 173 ч. 1 п. 2 КУоАП, 29.08.2006 года
по ст. 172 ч. 2 п. 2 КУоАП, 11.01.2007 года
по ст. 173 ч. 1 п. 2 КУоАП, 10.07.2007 года
по ст. 126 ч. 3 КУоАП, работает механизатором в СПК
«Докучаевский», по месту жительства
характеризуется отрицательно, условия
приговора не нарушал.
Учитывая, что испытательный срок истек, представление об освобождении его от
отбывания наказания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от наказания по
приговору Первомайского районного суда АР Крым от 15 июля 2005 года.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его
оглашения через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
Справа №
ПОСТАНОВА

от 12 липня 2007
року Гуляйпільський
районний суд

Запорізької
області

Гуляйпільський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Пінчук Н.В., при секретарі Польскій Л.І., за участю прокурора Целіковського В.В., разглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал по поданню Гуляйпільського УДДУ ПВП у Запорізькій області про
вирішення питання застосування Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Гуляйполе, Запорізької області, українки,
громадянки України, не працює, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджена вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10
серпня 2006 року за ст. 122 КК України
до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік.

Гр. ОСОБА_1, в період іспитового
строку характеризується посередньо, до

адміністративної
відповідальності не притягувалась, покладені
судом обов"язки

виконувала.

В
зв"язку з тим, що ОСОБА_1 на момент
набрання законної чинності Закону України "Про амністію" має вік
більш ніж 55 років, вона підпадає під
дії ст. 1 п."г" Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

В судовому
засіданні прокурор підтримав подання.

Засуджена
не заперечує проти застосування відносно неї Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ Гуляйпільського
району, прокурора, вважає,
що відносно ОСОБА_1., тому
що, вона на момент набрання законної
чинності Закону України "Про амністію" має вік більш ніж 55 років
, можливо застосувати
п."г" ст. 1 Закону України
"Про амністію" та звільнити її від покарання з іспитовим строком на 2
роки.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 1
п."г" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання назначенного вироком Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 10 серпня 2006 року відповідно ст. 1 п."г" Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її
проголошення.
Справа №
Постанова

Іменем України

23 липня
2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді: Коновалової
Н.І.

секретаря: Остап"юк
М,В.

з участю
прокурора: Чепіль
Ю.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року засуджену

ОСОБА_1
, - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1, засуджену 16.03.2007 року
Івано-Франківським міським судом за ст. 116 КК України до чотирьох років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком
два роки, -

встановив:

Начальник Івано-Франківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
звернувся з поданням про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п. „б"
Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію" засуджену ОСОБА_1.
, оскільки в неї на утриманні є двоє неповнолітніх дітей . За час перебування
на обліку характеризувалася позитивно.

В
судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання
підтримав та просить його задоволити.

Засуджена
дає згоду та просить звільнити її від подальшого відбування покарання, на
підставі Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію".

Прокурор вважає,
що подання підставне та підлягає до задоволення.

Суд,
вислухавши представника КВІ, засуджену, прокурора, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1.
підпадає під дію ст. 1 п. "б" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року

На підставі
викладеного, ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію",
керуючись

ст. ст. 409, 411
КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1,
засуджену 16.03.2007 року Івано-Франківським

міським
судом за ст.
116 КК України до чотирьох
років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком
два роки - звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п.
"б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.
Справа
№ 5-3432007 року ПОСТАНОВА
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Устіченко К.І.,
при секретарі Ковальчук О.Ю.,
за участю прокурора Телечкан Д.В.
представника СВК-5 Михайленко В.В.
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с .Центральне
СВК-5 подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_1засуджений
04.07.2005 року Білоцерковським міським судом Київської області за ст.15 ч.2
-185ч.3,185 ч.3 ,186ч.2,186ч.3,70ч.4 КК України до 4 років 6 місяців
Засуджений відбуває покарання в
Снігурівській виправній колонії №5.
Невідбутий строк покарання складає 2 роки 0 місяців 15
СВК-5 та спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації
просять звільнити засудженого від подальшого відбування покарання
умовно-достроково як довівшого своє виправлення.
представника установи,який підтримав подання, думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого,суд вважає,що подання
обгрунтоване і підлягає задоволенню.
відбування покарання ОСОБА_1характеризується позитивно, стягнень немає, за добросовісне ставлення до праці та примірну поведінку
п"ять разів заохочувався правами начальника установи та начальника
відділення, у скоєнному злочині розкаюється. Заходи виховного характеру
відвідував регулярно та робив правильні
висновки. До працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний.
Суд вважає, що
засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів
Ним відбуто більше 1/2 частини призначеного судом покарання. Керуючись ст. 107 КК України, ст.407 КПК України суд,-
Подання Снігурівської
ВК№5-задовільнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, засудженого 04.07.2005 року Білоцерковським міським
судом Київської області за ст.15 ч.2 -185ч.3,185 ч.3 ,186ч.2,186ч.3,70ч.4 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на
невідбутий строк 2 роки 0 місяців 15 днів.
Постанова може
бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом
7 діб.
Справа № 5-377
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області в

складі: головуючого суду Загорського О.О.

при
секретарі Антонів
І.З.

з участю
прокурора Поповича
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції Збаразького району Тернопільської області про
звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового
строку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М. Тернопіль, жителя с. Малі Вікнини, Збаразького району, Тернопільської області, українця,
громадянина України, не
працюючого, раніше не судимого,

встановив:

За даною
справою ОСОБА_1 засуджений 11.07.2006 року Подільським районним судом м. Києва за
ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку терміном
на один рік.

Старший
інспектор кримінально-виконавчої інспекції Збаразького району звернувся до суду
з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання після закінчення
іспитового строку.

Заслухавши
в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого,
дослідивши матеріали справи та беручи до уваги думку прокурора суд
приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_1під час іспитового строку характеризується позитивно, виконував покладені на нього обов'язки, не вчиняв жодних правопорушень, до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, дане
подання слід задоволити.

Керуючись ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

Засудженого
ОСОБА_1 вироком від 11.07.2006 року Подільського районного суду м. Києва за
ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням
та визначенням іспитового строку терміном на один рік, звільнити від відбування покарання з
випробуванням.

На дану
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
через Збаразький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.
ПОСТАНОВА

Справа № 5-60/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді - Бутенко О.Ф.

при
секретареві Швець
Н.П.

з участю
прокурора- Мельнченко Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання начальника Голованівського MB
КВІ в Кіровоградській області про звільнення від подальшого відбування
покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Кринички Дніпропетровської
області , українця , громадянина України , освіта середня , одруженого ,
не військовозобов»язаного ,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
охоронником Голованівського центру зайнятості населення

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Голованівського MB КВІ в Кіровоградській області І.А. Криницька звернулася
до суду з поданням і вказала, що
06.07.2006 року ОСОБА_1.. засуджений Голованівським районним судом
Кіровоградської області по ч. 1 ст. 296 КК України на 2 років обмеження волі . В
силу ст.
75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з
випробуванням . Встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік .

За
період відбування покарання засуджений ОСОБА_1. показав себе з позитивної
сторони , порушень громадського порядку
не допускав , до адміністративної відповідальності
не притягувався . Термін випробування закінчився 06.07.2007року . Просить
звільнити його віл подальшого відбування покарання .

Представник
Голованівського MB КВІ в Кіровоградській області подання про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1. підтримала та пояснила , що за період відбування покарання ОСОБА_1.
показав себе з позитивної сторони. Порушень громадського порядку не
допускав, до адміністративної відповідальності
не притягувався, характеризується
позитивно, стягнень не мав.Обов»язки
, покладені судом , ОСОБА_1. виконував належним чином, просить подання задовольнити .

Прокурор
не заперечує проти звільнення ОСОБА_1.. від відбуття покарання в зв»язку із
закінченням строку випробування .

Засуджений
ОСОБА_1. проти звільнення від відбування покарання не заперечує.

Суд, заслухавши засудженого, прокурора,
представника Голованівського MB КВІ в
Кіровоградській області , дослідивши
матеріали справи , вважає за необхідне
подання задовольнити.

ОСОБА_1.
довів виправлення хорошою поведінкою, не
порушував громадський порядок, до
адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення його від
покарання.

Керуючись ст.
408-1 КПК України, ст. 78 КК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від відбування покарання , призначеного
йому за вироком Голованівського районного суду від 06.07.2006 року у
вигляді 2 (двох)

років обмеження волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік в зв»язку із закінченням іспитового
строку .

Постанова
оскарженню не підлягає .