Справа № 1-270/2007р.
ВИРОК

ІМ, ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007р. Бериславський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Захарчук
В.В.

при
секретарі: Соболь
Г.А.

за
участю прокурора: Ільїної
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Берислав справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Мелітополь, Запорізької обл.,
громадянина України,
освіта середня спеціальна, не
працюючого, не одруженого, не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1- в
скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007р. ОСОБА_1знаходячись
на території яблуневого саду,
розташованого за с. Веселе
Бериславського району Херсонської області,
незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, придбав шляхом привласнення знайдений ним
предмет, який згідно експертного
висновку є саморобним вибуховим пристроєм,
в якому знаходиться вибухова речовина метальної дії - димний порох, який переніс з вказаного саду до себе до дому
АДРЕСА_1, де з метою відновлення вражаючих властивостей
вибухового пристрою до кришки скляної банки,
липкою стрічкою прикріпив сірники та незаконно зберігав його в дерев,
яній шафі в лівій кишені шуби за місцем свого проживання.

22.08.2007р.
даний вибуховий пристрій з домоволодіння підсудного був вилучений працівниками
міліції.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе відносно висунутого обвинувачення визнав,
дав показання у відповідності із встановленим, згодився з об, ємом зібраних по справі доказів
і не оспорював їх в суді, а також визнав
не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив,
що його позиція добровільна і істинна. Додатково відмітив, що дійсно влітку 2007р. в яблуневому
саду, що розташований за с. Веселе,
знайшов вибуховий пристрій, який
переніс до себе до дому та незаконно зберігав в платтяній шафі і який через де
який час у нього з домоволодіння був вилучений працівниками міліції, в скоєному щиро кається.

Крім
повного визнання вини підсудним відносно висунутого обвинувачення його вина
також підтверджується зібраними по справі і дослідженими в суді доказами.

Протоколом
огляду місця події домоволодіння підсудного АДРЕСА_1в ході якого було виявлено
та вилучено з саморобний вибуховий пристрій,
у вигляді скляної банки ємністю 100 мл. з пластмасовою закруткою, з прикріпленими скотчом сірниками / а.с. 6/.

Постановою
про визнання та прилучення до матеріалів справи в якості речового доказу
саморобного вибухового пристрою, який
знаходяться на зберіганні в кімнаті схову Бериславського РВ / а.с. 36/

Висновком
експертизи вибухової речовини, згідно
якої речовина, що знаходилася в
предметі, який був вилучений по місцю
проживання ОСОБА_1 є вибуховою речовиною метальної дії, димний порох /а.с. 28-34/.

Показаннями
свідків; ОСОБА_3/а.с. 38/, ОСОБА_2 /а.с. 37/, ОСОБА_4/а.с. 39/, ОСОБА_5. /а.с. 40/, відносно обставин зберігання та вилучення у
підсудного виявленого вибухового пристрою.

З
урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудним в
суді, давиш їм оцінку в сукупності, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1.
відносно висунутого обвинувачення доказана и його дії

підлягають кваліфікації як,
незаконне придбання, зберігання
вибухової речовини та с вибухового
пристрою без передбаченого законом дозволу,
тобто по ст. 263 чЛ КК ° України.

При
визначені підсудному виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, опосередньо характеризуючого за місцем
проживання, як пом, якшуючі обставини -
щире каяття у вчиненому.

Обставин які
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При
таких обставин суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1покарання згідно
зі ст.
ст. 75, 76 КК України, про
можливість виправлення ОСОБА_1
без відбування покарання, звільнення від
покарання з встановлення іспитового строку та покладення обов'язків: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
періодично з, являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речові
докази - саморобний вибуховий пристрій з вибуховою речовиною, що знаходиться на зберіганні в камері схову
Бериславського РВ /ах.- 367, знищити.

Стягнути
з підсудного ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області судові витрати на
проведення експертизи вибухових речовин в розмірі 152грн. 99коп. /ах. 28/

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

В
силу ст.
75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на
один рік.

У відповідності
із ст. 76 КК України покласти обов'язки
в період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи:

- періодично змовлятися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді - підписки про не

виїзд..

Речові
докази - саморобний вибуховий пристрій з вибуховою речовиною, що знаходиться на зберіганні в камері схову
Бериславського РВ /ах.- 36/, знищити.

Стягнути
з підсудного ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області судові витрати на
проведення експертизи вибухових речовин в розмірі 152грн. 99коп. /ах. 28/.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі
15 діб

з моменту проголошення, а підсудним
в той же строк з моменту вручення копії вироку

через
Бериславський районний суд.