overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/2092/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 04.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 04.03.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 20 березня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 30 березня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 04.03.2015 року, яке відбудеться 30 березня 2015 року о 09.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4464/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 24.03.2015року надійшов затверджений 23.03.2015р. старшим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.191 КК України на 14 годину 30 хвилин 27 березня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/109/15-к
У Х В А Л А
"25" березня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 на 14.04.2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 368/558/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:
На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

- задоволив клопотання прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження на 80 аркушах;

- клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не поступило.

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 26.03.2015 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 554/2434/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 23.03.2015
Октябрський районний суд м. Полтава в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, гр. України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
03 лютого 2015 року близько 14 години обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки знаходився в приміщенні будівельного гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. К.Шосе 41 в м.Полтава, де шляхом вільного доступу з полиці товарів намагався таємно викрасти точило для сокир і ножів марки «Xsharp» вартістю 299 гривень, але при виході з магазину був затриманий працівниками служби безпеки вказаного гіпермаркету.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, але від дачі будь яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено, з причин які не залежали від його волі.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, позитивну характеристику, тому суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850 гривень.
Речові докази по справі - точило для сокир і ножів марки «Xsharp» повернути за належністю, диск СD-R помаранчевого кольору марки «Verbatim» ємністю 700 МВ, можливістю запису 80 хвилин з файлами з камер відеоспостереження, що розміщені в гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр К» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/927/15-к
провадження № 1-кп/570/58/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000062 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дібрівка Миргородського району Полтавської області, який має повну загальну середню освіту, не працює, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , який є раніше не судимим

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 17 січня 2015 року приблизно о 01-й годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин умисно заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому відмовляється від підтримання приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від подальшого підтримання приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 342-345, 395, 469, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №611/255/15-К
Провадження №1-КП/611/33/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 01 березня 2015 р., відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.263. ч.1 ст.263-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2015 року до Барвінківського районного суду Харківської області від прокурора Барвінківського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 01 березня 2015 р., відносно

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
19 березня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, судовий розгляд можливий.

Обвинувачений не заперечував про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Барвінківському районному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.263. ч.1 ст.263-1 КК України, на 02 квітня 2015 року о 10 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 640/4282/15-к
н/п 1-кп/640/285/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи в підготовче провадження
"10" березня 2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 10.03. 2015 року, матеріал про притягнення до відповідальності підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду.
Обрано запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до 12.03. 2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

На 11 березня 2015 року о 15-00 годину в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження:
підозрюваного: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача з азейбаржанської на українську мову, потерпілого ОСОБА_5 .

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 646/1671/15-к Пр.№ 1-кп/646/260/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

25.03.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002420 від 21.09.2014 року, за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нефтекамськ, Російської Федерації, республіка Башкортостан, громадянина України, розлученого, працюючого без офіційного працевлаштування закрійником швейного цеху, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185,
ВСТАНОВИВ:

10.02.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002420 від 21.09.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як стало відомо суду, обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Харківському слідчому ізоляторі.

Оскільки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по суті не розглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова, а також враховуючи, що його розгляд без участі обвинуваченого є неможливим, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 у Харківському слідчому ізоляторі до розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючі вищевикладене, керуючись ст. ст. 42, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у Харківському слідчому ізоляторі до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002420 від 21.09.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.03.2015
Справа № 501/1399/15-к

Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
24 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20 грудня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 125 ч. 2 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік. Згідно постанови Білоцерковського міськрайсуду Київської області від 17.10.2011 року на підставі ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011року звільнений від покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, призначити на 10.00 годину 30 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 336/7621/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/671/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2015 року,

встановила:
26.02.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 27.02.2015р. апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , подана 28.01.2015р., на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду від 02.03.2015р. апеляційна скарга заступника прокурора області була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги заступником прокурора області усунені.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 438/1105/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/331/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 368 ч.1 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 березня 2015 року м. Львів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 02.02.2015 року у кримінальному провадженні №0000004, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України ,
встановив :
Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 02.02.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права обіймати посаду лікаря-нарколога строком на 1 рік 6 місяців та на підставі ч.5 ст. 96-2 КК України без спеціальної конфіскації.

Не погоджуючись з даним вироком перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бориславського міськогосуду Львівської області від 02.02.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2