overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/2407/14-к
Номер провадження 1-кп/580/13/15
У Х В А Л А

"13" січня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Лебединського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 25.04.2013 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 10.06.2013 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 20.08.2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа до розгляду призначалася на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2015 року, але обвинувачений до суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши наявні докази, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого привід, оскільки наявні докази стверджують, що останній належним чином повідомлявся про явку до суду, причину неявки суду не повідомив і його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 140-142, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 годину 00 хвилин на 26 січня 2015 року в зал судових засідань Лебединського районного суду за адресою м. Лебедин вул. Піонерська, 2.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-62/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

02 березня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Ревнівцева І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Єгерем УТМР, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України,-

за ч. 1 ст. 129 КК України,-

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 129 КК України .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 129 КК призначити до судового розгляду 11.03.2011 о 09:10, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку, про день слухання справи повідомити прокурора Лебединського району.

СуддяОСОБА_3
Лукянов ОСОБА_1 районний суд Сумської області
Справа № 1-140/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

27 травня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України

за ч. 1 ст. 164 КК України ,-

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України призначити до судового розгляду на 06.06.2011 року о 09:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1-124/11
П О С Т А Н О В А

06 травня 2011 року

Суддя Подопригори Л. І. розглянувши матеріали кримінальних справ № 1- 115/11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України та № 1-124/11 р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України ,-

В с т а н о в и в:

До провадження Лебединського районного суду Сумської області надійшли дві кримінальні справи № 1-115/11 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України та № 1-124/11р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України.

При проведенні попереднього розгляду кримінальної справи № 1-124/11р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України, прокурор заявив клопотання про обєднання справ в одне провадження.

Вислухавши прокурора, підсудних, та вивчивши кримінальні справи вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження, оскільки підсудний по обох справах є однією і тією ж особою, яка звинувачується у вчиненні ряду злочинів.

Керуючись ст.. 26 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу № 1-115/11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України та кримінальну справу № 1-124/11р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 1- 115/11р.

Суддя: ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-198/11
ПОСТАНОВА

22 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 26.07.2007 року за ст. 122 ч.1 КК України до 200 год. громадських робіт; 25.01.2008 року за ст. 189 ч.2 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 28.02.2011 року по відбуттю строку покарання,

за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_2 райсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. Справа до судового розгляду призначена на 22 серпня 2011 року на 10 годин 00 хв., однак потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про день і час слухання справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Вислухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до осіб, що не зявилися примусовий привід, оскільки явка потерпілих та свідків в судове засідання є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 70,72, 135, 136, 290, 292 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід потерпілих: ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 та свідків: ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 а; ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_9, мешканку м. Лебедин, вул.. Русіянова, 85 в судове засідання на 26 серпня 2011 року на 10 год.00 хв. в зал судових засідань райсуду за адресою м. Лебедин вул. Карпова,10.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_11
Справа № 1810/2299/12
Номер провадження 5/1810/71/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

з участю секретаря Лєсній Н.В.

за участю прокурора Процько Є.В.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання інспектора Лебединського підрозділу КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 04 серпня 2011 року Лебединським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням на один рік, з застосуванням п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України ,-

про звільнення від покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 04 серпня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік з застосуванням п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

За час відбування міри покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. Покладені судом обовязки виконав. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, тому кримінально-виконавча інспекція просить суд прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Засуджений ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні не заперечують проти даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання і тому суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого Лебединським районним судом Сумської області 04 серпня 2011 року за ч.3 ст.185, 69,75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, від подальшого відбування покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2364/12
Номер провадження 4/1810/118/12
ПОСТАНОВА

16 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригори Л. І. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі №11610062, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року до Лебединського районного суду надійшло подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Тересової Т. А.. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальній справі № 11610062, порушеній за ст. 246 КК України по факту незаконної вирубки дерев породи сосна в кількості 73 шт., на території кварталу № 122 обходу № 3, що відноситься до ДП "Лебединського агролісгоспу".

Під час розгляду подання встановлено, що в період часу з 08.10.2011 року по 29.10.2011 року невстановлена особа незаконно, всупереч встановленому порядку охорони, раціональному використанню та відтворення лісу як важливого елементу навколишнього природного середовища, вирубала у кварталі № 122 обходу № 3 ДП "Лебединського агролісгоспу", що знаходиться неподалік с. Іщенки Лебединського району Сумської області дерева породи сосна в кількості 73 шт., вартістю відповідно до протоколу № 12 про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства становить 140031,62 грн., що є істотною шкодою.

03.11.2011 року прокурором Лебединського району за фактом незаконної вирубки дерев породи сосна в кількості 73 шт., на території кварталу № 122 обходу № 3, що відноситься до ДП "Лебединського агролісгоспу", за ознаками злочину передбаченого ст. 246 КК України була порушена кримінальна справа № 11610062.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись пиломатеріали та лісопродукція породи сосна, яка була незаконно вирубана в лісовому масиві поблизу с. Іщенки, Лебединського району належного ДП "Лебединському агролісгоспу", а також документи, на підставі яких вивозили деревину, предмети та документи, що мають значення для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину, речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2631/12
Номер провадження 1/1810/191/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

27 вересня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

секретаря Івахно Н.І.

з участю прокурора Гончарук І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянство України, освіті середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-

за ч.1 ст. 185 КК України ,-

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

Вислухавши обвинувачену, потерпілого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Суд також вважає за необхідне міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в ОСОБА_2 районному суді на 09 жовтня 2012 року на 14 годин в залі засідань Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку, про день слухання справи повідомити прокурора Лебединського району

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_3
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

справа № 1-201/2010 року

08 жовтня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Шалімова Д.В., при секретарі Братушкіній A.A., з участю прокурора Якушина М.О., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 213 ч. 1 КК УКРАЇНИ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст.237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ :

Віддати до суду ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 213 ч. 1 КК УКРАЇНИ .

Запобіжний захід залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Справу розглянути 18 жовтня 2010 року в залі суду о 09.40 годин за участю прокурора .

У судове засідання викликати підсудного й осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/3020/15-к
провадження №1-в/619/253/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з а с у д ж е н о г о: 17 липня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік -

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Дергачівського районного судому Харківської області від 17 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 104, 75, 76 КК України строком на 1 рік.

Відповідно наданих матеріалів заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України в Харківській області за період іспитового строку ОСОБА_4 повторних злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити.

Таким чином, обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд , -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6707/15-к
Провадж. № 1-кс/639/901/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань по кримінальному провадженню, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо не розгляду клопотань по кримінальному провадженню № 0000057.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню.

Призначити розгляд скарги на 15:00 год. 03 серпня 2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова ,у залі судового засідання № 2.

Викликати в судове засідання заявника та слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000057, інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-188/2010 Дело № 1-188/2010
24.06.2009 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
В моем производстве находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Суд считает необходимым этапировать ОСОБА_4 в СИЗО № 27 г. Харькова для дальнейшего рассмотрения уголовного дела по обвинению ч. 1 ст. 309 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273 УПК Украины, суд -
Копию постановления направить в СИЗО № 27 города Харькова.
Об исполнении сообщить суду.
Судья -ОСОБА_5
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-554/10 Дело № 1-554/10
24.03.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 190 ч.1, 185 ч.2 УК Украины поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240.241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 190 ч.1, 185 ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 13 апреля 2010 года, в 14часов 30 мин., с обязательным участием прокурора, и с обязательным участием защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5