Справа № 1-45/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Вознюк Д.В.

адвоката Кіцули В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу про обвинувачення
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня 11-ого класу Райгородської середньої школи, уродженця та жителя
АДРЕСА_1
, знаходиться на утриманні батьків, раніше не судимого

по ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року під час уроку фізкультури в спортивному залі Райгородської загально – освітньої школи 1-3 ступенів, що знаходиться в
АДРЕСА_1
неповнолітній
ОСОБА_1
під час суперечки. На грунті неприязних відносин, які раптово виникли між ним та неповнолітнім
ОСОБА_2
, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в область підреберної зони останньому, внаслідок якого
ОСОБА_2
. було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота з розривом селезінки та з послідуючим її видаленням, які згідно висновку експерта № 541 від 12 грудня 2007 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що загрозливі для життя в момент їх нанесення.

Допитаний в судовому засіданні як підсудній
ОСОБА_1
. вину по суті пред’явленого обвинувачення визнав повністю, в скоєному чистосердечно розкаявся і пояснив, що він 03.12.2007 року разом з іншими учнями школи перебував в спортивному залі школи на уроці фізкультури. Займались ігровими видами спорту. Між ним та
ОСОБА_2
. раптово виникла сварки і він умисно наніс удар кулаком по ту ловищу
ОСОБА_2
. Удар був нанесений всього один. Після нанесеного удару
ОСОБА_2
присів, сказав що відчув сильну біль, трохи посидів, а потім вийшов з спортзалу.

Через деякий час
ОСОБА_2

ОСОБА_2
. прооперували в лікарні, йому видалили селезінку. Він не мав наміру заподіяти такі тілесні ушкодження
ОСОБА_2
, вважав, що при нанесені удару спричинить лише фізичний біль.

На даний час він помирився з
ОСОБА_2
, з батьками повністю відшкодували заподіяну шкоду, будь – яких претензій до нього не має.

Просить застосувати до нього покарання не пов’язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім його вина в повній мірі доведена матеріалами справи.

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1
в умисному спричиненні таких тілесних ушкоджень
ОСОБА_2

ОСОБА_2
. доведена в повному обсязі. Його дії по ст. 121 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно.

В процесі розгляду справи встановлено обставини, що пом’якшують відповідальність, до яких суд відносить чистосердечне каяття, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При обрані міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, особу підсудного, який позитивно характеризується, раніше не судимий, обставини, що пом’якшують відповідальність та клопотання потерпілого, який просить його суворо не карати, вважає виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 121 ч. 1 КК України і за цією статею призначити йому покарання в вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України засудженого викладеного
ОСОБА_1
від призначеного покарання звільнити з випробуванням надавши 1 рік іспитового строку.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1
. залишити « Підписка про невиїзд».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Головуючий : підпис

Копія вірна:

Суддя: