Справа № 1904/1821/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Возьній О.Р.

з участю: прокурора Мельника С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 25.12.2009 року Святошинським районним судом міста Києва за ст.152 ч. 1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки на підставі ст.75 КК України; 29.03.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду від 25.12.2009 року та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Початок строку 21.10.2010 року, кінець строку 21.10.2016 року, за ст.391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній вчинив злочин при наступних обставинах: відбуваючи з 23.08.2011 року покарання у Копичинецькій УДПтСУ в Тернопільській області №112 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2011 року, засуджений ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи за порушення вимог режиму відбування покарання підданий протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) та переведений на більш суворий режим відбування покарання-з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю. А саме, 14.01.2012 року близько 06 год. 25 хв. без поважної причини засуджений ОСОБА_2 не вийшов в їдальню установи на сніданок, а перебував в той час на своєму спальному місці та спав. На законні вимоги начальника ВСПС №3 підвестися та вийти в їдальню засуджений не реагував, чим порушив розпорядок дня та правила внутрішнього розпорядку установ колонії(далі-ПВР). 17.01.2012 року за порушення встановленого порядку відбування покарання засуджений ОСОБА_2 постановою начальника Копичинської ВК-112 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді поміщення в приміщення камерного типу (далі-ПКТ) терміном на два місяці.

24.01.2012 року на засіданні методично-виховної ради виправної колонії ОСОБА_2 відповідно до ст. 133 КВК України визнаний злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

20.03.2012 року близько 21 год. 10 хв. засуджений ОСОБА_2 не вийшов на загальну поіменну перевірку всіх засуджених на ВСПС №3, а знаходився на своєму спальному місці. На законні вимоги підвестися та вийти на перевірку засуджений відмовився чим порушив ПВР, за що 27.03.2012 року постановою начальника Копичинської ВК-112 притягнений до дисциплінарної відповідальності у виді поміщення в ПКТ терміном на один місяць.

Крім того, 01.05.2012 року о 07 год. 15 хв. засуджений ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника відділення соціально-психологічної служби №3 ОСОБА_3 приступити до прибирання спального приміщення відділення згідно графіку черговості на травень 2012 року. 13.04.2012 року постановою начальника Копичинської ВК-112 за погодженням з спостережною комісією виконкому Копичинецької міської ради засудженому ОСОБА_2 змінено умови тримання шляхом переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю Копичинської виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 з 07.05.2012 року.

Крім того, 05.07.2012 року в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу прибрати спальне приміщення № 2 дільниці посиленого контролю згідно графіку черговості на липень місяць 2012 року, своїми діями умисно вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи. Відповідно до ст.ст.107,118 КВК України; п.29 Розділу 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003 року був зобовязаний та міг виконати законні вимоги адміністрації виправної установи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 своєї вини в предявленому обвинуваченні не визнає повністю та пояснив, що в адміністрації колонії до нього було упереджене ставлення. Злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань він не чинив. Зокрема, 20.03.2012 року він не вийшов на загальну поіменну перевірку всіх засуджених на ВСПС №3, а знаходився на своєму спальному місці з поважної причини, бо в нього піднялась температуру. З цього приводу до лікаря не звертався, говорив про це працівникам колонії кому саме не пригадує, письмові пояснення надати не бажав. 01.05.2012 року відмовився від прибирання спального приміщення, оскільки перед тим він вже здійснив прибирання.

Незважаючи на невизнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.391 КК України, його винність повністю доводиться показами свідків та дослідженими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що перебуває на посаді начальника ВСПС Копичинської ВК-112, де з грудня 2011 року на ВСПС № 3 відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 14.01.2012 року о 06 год. 25 хв. засуджений не вийшов разом із своїм відділенням на сніданок в їдальню установи, а перебував на своєму спальному місці та спав. В звязку з тим, що ОСОБА_2 на вимогу піднятись категорично відмовився, ним було складено рапорт начальнику Копичинської ВК №112 № 63 від 14.01.2012 року та ОСОБА_4 про відмову від дачі пояснень по факту вчиненого порушення. Представлені ним матеріали службової перевірки 17.01.2012 року було розглянуто начальником колонії та керуючись ст.132 КВК України засудженому накладено дисциплінарне стягнення у вигляді переведення в приміщення камерного типу строком на два місяці.

Крім цього, 27.03.2012 року ним підготовлено матеріали перевірки по факту допущеного порушення розпорядку дня засудженим ОСОБА_2 згідно рапорту № 302 від 20.03.2012 року, а саме, 20.03.2012 року о 21 год. 10 хв. при проведені загальної поіменної перевірки засуджених ВСПС № 3 виявлено відсутність засудженого ОСОБА_2 який не вийшов на перевірку, а знаходився на відділенні . Матеріали представлено на розгляд профілактичної комісії Копичинської ВК 112, де начальником колонії їх розглянуто та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді переведення в ПКТ строком на один місяць.

01.05.2012 року о 07 год. 15 хв. він разом з начальником ВСПС № 4 ОСОБА_5, оперуповноваженими ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ЧПНУ ОСОБА_7 при здійсненні перевірки виконання засудженими ВСПС № 3 прибирання спального приміщення згідно графіку затвердженого начальником колонії, засуджений даного відділення ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився виконати його законну вимогу, а саме приступити до прибирання спального приміщення відділення згідно графіку. Засудженому було розяснено, що своїми діями він вчиняє злісне порушення встановленого порядку відбування покарання згідно ст.133 КВК України та знову дано законну вказівку приступити до прибирання спального приміщення ВСПС №3, на якому він відбуває покарання, однак засуджений приступити до прибирання в категоричній формі відмовився без поважних причин. Всім необхідним інвентарем був забезпечений, одітий по сезону.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що він перебуваючи на посаді начальника відділення соціальнопсихологічної служби Копичинської ВК112 здійснював разом із начальником ВСПС №3 ОСОБА_3 14.01.2012 року о 06 год. 25 хв. обхід на предмет дотримання засудженими розпорядку дня та було виявлено, що засуджений відділення ОСОБА_2 без поважної причини не вийшов разом із іншими засудженими на сніданок у їдальню установи, а спав. На законні вимоги начальника відділення підвестись та вийти в їдальню засуджений не реагував, щось пояснити відмовлявся, про що ним було складено рапорт на імя начальника установи від 14.01.2012 року та ОСОБА_4 про відмову від дачі пояснень по факту вчиненого порушення. Крім того, 01.05.2012 року о 07 год. 15 хв. при здійсненні перевірки виконання засудженими ВСПС № 3 прибирання спального приміщення згідно графіку затвердженого начальником колонії, засуджений даного відділення ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника ВСПС №3 ОСОБА_3 приступити до прибирання спального приміщення відділення згідно графіку, про що склав рапорт на імя начальника установи від 01.05.2012 року(а.с.174-178 т.1).

Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що він працює начальником Копичинської ВК-112 та 17.01.2012 року

на засіданні профілактичної комісії Копичинської ВК-112 розглядались матеріали перевірки подані начальником відділення ВСПС №3 ОСОБА_3 по факту допущеного засудженим відділення ВСПС №3 ОСОБА_2 14.01.2012 року порушення встановленого порядку відбування покарання та згідно ст. 132 КВК України. було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до ПКТ строком на 2 місяці. Крім того, 27.03.2012 року на засіданні профілактичної комісії Копичинської ВК-112 на розгляд якої було представлено засудженого ВСПС № 3 ОСОБА_2 та матеріали перевірки, подані начальником відділення ОСОБА_3 по факту допущеного засудженим порушення встановленого порядку відбування покарання, яке мало місце 20.03.2012 року о 21 год. 10 хв. та виразилось в тому, що ОСОБА_2 не вийшов на поіменну перевірку, а знаходився на своєму спальному місці, було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до ПКТ терміном на один місяць(а.с.235-240 т.1).

Наведене підтверджується рапортами начальнику Копичинської ВК №112 від 14.01.2012 року начальника ВСПС ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5В.(а.с.84, 86,87 т.1);

-актом про відмову від дачі пояснень по факту вчиненого порушення(а.с.85 т.1);

-висновком службової перевірки від 16.01.2012 року за фактом порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_2, що мало місце 14.01.2012 року(а.с.83 т.1);

-постановою начальника Копичинської ВК-112 ОСОБА_8 № 24 від 17.01.2012 року про переведення засудженого ОСОБА_2 за порушення установленого порядку відбування покарання, яке мало місце 14.01.2012 року, до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на 2 місяці (а.с.82 т.1).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що перебуває на посаді молодшого інспектора ВНІБ Копичинської ВК-112 та 20.03.2012 року о 21 год. 10 хв. ним здійснювалась поіменна перевірка наявності засуджених на ВСПС №3, в процесі якої було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_2, який в подальшому був виявлений в спальному приміщенні на своєму спальному місці. На його зауваження вийти на перевірку не реагував, надати пояснення відмовився, про дане порушення режиму утримання він повідомив начальника установи рапортом від 20.03.2012 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що працює на посаді начальника чергової зміни ВНІБ колонії та 20.03.2012 року близько 21 год. 30 хв. в чергову частину установи доставлено засудженого ОСОБА_2, який порушив режим утримання, що виразилося у відмові вийти з відділенням на загальну поіменну перевірку наявності засуджених. Від дачі пояснень відмовився, про що було складено акт.

Вина підсудного доводиться наступними доказами:

-рапортами начальнику Копичинської ВК №112 від 25.03.2012 року начальника ВСПС ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_7П.(а.с.98, 99,101 т.1);

-актом про відмову від дачі пояснень по факту вчиненого порушення(а.с.100 т.1);

-висновком службової перевірки від 25.03.2012 року за фактом порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_2, що мало місце 20.03.2012 року о 21 год.10 хв.(а.с.97 т.1);

-постановою начальника Копичинської ВК-112 від 27.03.2012 року, з якої слідує, що засуджений ОСОБА_2 за порушення установленого порядку відбування покарання 20.03.2012 року о 21 год. 10 хв., а саме невихід на поіменну перевірку притягнений до дисциплінарної відповідальності у виді поміщення в ПКТ терміном на 1 місяць (а.с. 96 т.1).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що перебуває на посаді ЧПНУ Копичинської ВК-112. 01.05.2012 року о 07 год. 15 хв. при здійсненні спільно з начальником ВСПС №3 ОСОБА_3, о/у ОСОБА_6 та ОСОБА_4, начальником ВСПС № 4 ОСОБА_5 перевірки виконання засудженими ВСПС №3 прибирання спального приміщення, згідно графіка затвердженого начальником колонії, засуджений даного відділення ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника ВСПС №3 ОСОБА_3 приступити до прибирання спального приміщення відділення. Засудженому було розяснено, що він вчиняє злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, проте ОСОБА_2С відмовився прибирати та дати будь-які пояснення. В звязку з тим, що ОСОБА_2 на вимогу прибрати спальне приміщення відділення категорично відмовився, ним було складено рапорт начальнику Копичинської ВК №112 від 01.05.2012 року та ОСОБА_4 про відмову від дачі пояснень по факту вчиненого порушення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні дали покази аналогічні показам ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що перебуває на посаді в.о.начальника медичної частини Копичинської ВК-112 та 01.05.2012 року в медичну частину установи ОСОБА_3 доставлено засудженого ВСПС № 3 ОСОБА_2 з приводу огляду на предмет відмови від прибирання спального приміщення ВСПС №3 згідно графіку затвердженого начальником установи. Після проведеного огляду ним поставлено діагноз, що засуджений ОСОБА_2 здоровий та може виконувати роботи по прибиранню спального приміщення, під час його огляду ОСОБА_2 на стан здоровя та самопочуття не скаржився. 20.03.2012 року засуджений в медичну частину з приводу підвищення температури не звертався.

Згідно графіка прибирання спального приміщення відділення соціально-психологічної служби №3 на травень місяць 2012 року, затвердженого начальником Копичинської ВК-112 від 30.04.2012 року, 01 травня 2012 року повинні прибирати спальне приміщення засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_14 ( а.с.11 т.1)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_14 вбачається, що він відбуває покарання в Копичинській ВК-112 на дільниці ресоціалізації №3 та 01.05.2012 року згідно графіку прибирання спального приміщення, а саме першого поверху гуртожитку відділення він разом із засудженим ОСОБА_2 мали прибирати. Однак ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився виконати вказівку начальника відділення ОСОБА_3, тому прибирання виконував він сам(а.с.215-219 т.1).

Із оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16 видно, що вони відбувають покарання в Копичинській ВК-112 на дільниці ресоціалізації №3. 01.05.2012 року засуджений ОСОБА_2 мав прибирати згідно графіку з ОСОБА_14, проте ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився виконати вказівку начальника відділення ОСОБА_3 прибирати(а.с.220-224 Т.1, а.с.45-49 т.2)

Крім показів свідків, винність підсудного доводиться рапортами начальнику Копичинської ВК №112 від 01.05.2012 року начальника ВСПС ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В.(а.с.13,18,19,20,21 т.1) та ОСОБА_4 про відмову від дачі пояснень по факту вчиненого порушення(а.с.14 т.1).

Як вбачається з довідок від 01.05.2012 року, виданих медичною частиною Копичинської ВК-112 засуджений ОСОБА_2 оглядався у медичній частині установи 01.05.2012 року. Діагноз: Здоровий. Працездатний (а.с.16,17 т.1).

Речовим майном та постільними речами згідно встановлених норм засуджений ОСОБА_2 забезпечений, про що свідчить довідка видана відділом інтендантського та господарського забезпечення Копичинської ВК-112(а.с.12 т.1)

Засуджений ОСОБА_2 визнаний злісним порушником установленого порядку відбування покарання у відповідності до ст. 133 КВК України згідно Протоколу засідання методично-виховної ради Копичинської ВК-112 № 2 від 23-24.01.2012 року( а.с.89-99 т.2).

01.05.2012 року згідно підписки засуджений ОСОБА_2 ознайомлений із статтями 391,392,293 КК України та попереджений про кримінальну відповідальність передбачену за вчинення будь-якого із цих злочинів(а.с.45 т.1).

Постановою начальника Копичинської ВК-112 від 13.04.2012 року за погодженням з спостережною комісією виконкому Копичинецької міської ради засудженому ОСОБА_2, який систематично порушував вимоги режиму утримання, згідно ст.133 КВК України являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання змінено умови тримання шляхом переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю Копичинської виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112, куди він переведений 07.05.2012 року (а.с.76 т.2)

Із довідки про заохочення та стягнення видно, що перебуваючи в ПКТ на ОСОБА_2 13.04.2012 року та 21.04.2012 року накладені стягнення у вигляді догани за порушення режиму відбування покарання начальником ВПСП. Всього за період з 31.08.2011 року по 29.04.2012 року накладено 16 стягнень.(а.с.103 т.2)

З протоколу від 05.07.2012 року слідує, що в.о. начальника Копичинської ВК-112 ОСОБА_17 в присутності понятих та начальника медичної частини ОСОБА_13, начальника ДПК (ВСПС) № 2 ОСОБА_18, засудженому ОСОБА_2 було оголошено затверджений начальником Копичинської ВК-112 ОСОБА_8 від 30.06.2012 року графік прибирання спального приміщення № 2 дільниці посиленого контролю на липень місяць 2012 року. На вимогу в.о. начальника Копичинської ВК-112 ОСОБА_17 приступити до прибирання спального приміщення № 2 дільниці посиленого контролю згідно затвердженого графіку засуджений ОСОБА_2 в присутності понятих прибирати спальне приміщення категорично відмовився (а.с.68 т.2)

Наведене підтверджується показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_17, оглянутими графіком прибирання спального приміщення № 2 дільниці посиленого контролю на липень місяць 2012 року, затвердженого начальником Копичинської ВК-112 від 30.06.2012 року, згідно якого 05.07.2012 року засуджений ОСОБА_2 повинен був прибирати спальне приміщення №2 (а.с. 66 т.2), довідкою від 05.07.2012 року, виданою медичною частиною Копичинської ВК-112 про нормальний стан здоровя засудженого ОСОБА_2С.(а.с. 69 т.2).

Доводи підсудного про те, що в звязку з погіршенням стану здоровя він не вийшов на поіменну перевірку 20.03.2012 року, а 05.07.2012 року він відмовився від прибирання, так як вже прибрав, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються показами свідків та дослідженими матеріалами справи.

ОСОБА_2 29.03.2011 року засуджений Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду від 25.12.2009 року та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Початок строку 21.10.2010 року, кінець строку 21.10.2016 року, з 23.08.2011 року відбуває покарання в Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112(а.с.80, 86-87 т.2).

Згідно Постанови про тимчасове переведення від 09.07.2012 року, ОСОБА_2 з 16 липня 2012 року фактично переведений з Копичинської ВК-112 та перебуває в СІЗО №26 УДПтСУ(а.с.118 т.2).

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.391 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, та за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу та переводилась на більш суворий режим відбування покарання.

При призначенні покарання підсудному у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин під час відбування покарання за попереднім вироком, негативно характеризується по місцю відбування покарання, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі. Крім цього, суд враховує обтяжуючі відповідальність обставини, що ОСОБА_2 вчинив рецидив злочинів, помякшуючих відповідальність обставин не встановлено. Суд вважає, що у відповідності до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2011 року у виді 3-х років позбавлення волі та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.391 КК України і обрати йому покарання за цією статтею у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2011 року та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 16 липня 2012 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1