печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006401 від 23.06.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 27.02.2015 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києва.

Підтримання державного обвинувачення у даному процесі і процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється працівниками прокуратури Шевченківського району м.Києва.

В судовому засіданні 13.07.2015 прокурор ОСОБА_3 , надавши рапорт ст.слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_8 від 30.06.2015 щодо неможливості забезпечити явку в судове засідання не допитаних потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , просила оголосити чергову перерву для їх виклику в судове засідання.

Решта учасників погодились з неможливістю продовжувати судовий розгляд за відсутності потерпілих і свідків.

Одночасно, судом на обговорення було поставлено питання про ініціювання перед в.о. прокурора м.Києва питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників прокуратури Шевченківського району м.Києва, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, з підстав їх бездіяльності, не сприяння суду у забезпеченні явки в судове засідання не допитаних потерпілих, не подання тривалий час з моменту обрання судом порядку дослідження доказів письмового клопотання про виклик свідків сторони обвинувачення, не зважаючи на позицію прокурора про необхідність допиту таких свідків, що в сукупності сприяє тривалій тяганині у судовому розгляді справи.

Прокурор ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позицію суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Так, в судовому 21.04.2015 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованих їм злочинів не визнали. За таких обставин, прокурором ОСОБА_12 , який є старшим прокурором групи, затверджував обвинувальний акт, було запропоновано суду обрати порядок дослідження доказів, в якому серед іншого слід допитати потерпілих та свідків сторони обвинувачення. Вказаний порядок був обраний судом.

Разом з тим, починаючи з 21.04.2015 до 13.07.2015, не зважаючи на шість проведених судових засідань у даному кримінальному провадженні, прокурором у справі так і не було підготовлено та подане до суду письмове клопотання про виклик свідків, які сторона обвинувачення просила б суд допитати в судовому засіданні, висловлюючи свою пропозицію щодо порядку дослідження доказів.

При цьому, в судовому засіданні було допитано лише двоє з п`яти потерпілих у кримінальному провадженні.

Решта потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на неодноразові виклики до суду не з`являлись, судові повістки по ним повертались з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, з метою сприяння суду у забезпеченні участі потерпілих і недопущенні тяганини у справі, судові повістки вказаним потерпілим від 26.05 та 18.06.2015 були передані прокурору ОСОБА_13 під розписку для вручення потерпілим, про що свідчать власноручні розписки прокурора у справі (т.3 а.с. 163, 176).

В судове засіданні, призначене на 18.06.2015 потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явились, прокурор ОСОБА_13 жодних доказів на підтвердження вжиття заходів з метою вручення судових повісток потерпілим не надав.

З огляду на викладене, оскільки судове засідання в черговий раз було відкладено з причини неявки потерпілих та відсутності клопотання прокурора про виклик свідків сторони обвинувачення, судом в судовому засіданні була звернута увага прокурора ОСОБА_13 не недопущення таких дій в подальшому, оскільки обвинувачені утримуються під вартою, а також на те, що суд буде реагувати на таку бездіяльність відповідною ухвалою, що було занесено і до журналу судових засідань, а також відображено у технічному записі судового процесу.

При цьому, прокурор ОСОБА_13 під власноручну розписку був належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, призначеного на 13.07.2015 на 14.00 год., отримавши в черговий раз під розписку судові повістки для потерпілих (т.3 а.с. 175,176).

Натомість, прокурор ОСОБА_3 , яка лише 13.07.2015 за змістом відповідної постанови вступила до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, запізнившись на 30 хв. на судове засідання, надала рапорт ст.слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_8 від 30.06.2015 щодо неможливості забезпечити явку в судове засідання не допитаних потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_3 не змогла пояснити, чому вказаний рапорт слідчого не підтверджений жодним доказом, а також за номерами яких мобільних телефонів слідчим були вчинені спроби повідомити потерпілих про день і час судового розгляду справи.

При цьому, жодних документів як на підтвердження надання прокурором відповідного доручення слідчому на забезпечення вручення судової повістки потерпілим, так і на вжиття слідчим таких дій, а не "чергових ніби то спроб" повідомити про телефону (не за місцем проживання) осіб, прокурором ОСОБА_3 не було представлено.

Письмового клопотання про виклик свідків сторони обвинувачення (кого саме, за якими адресами) прокурором також в черговий раз підготовлено не було.

Відсутність потерпілих і свідків, позбавляє можливості суд розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і справедливе рішення з дотриманням розумних строків розгляду кримінальних справ в суді першої інстанції, встановлених законом і міжнародно-правовими нормами.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою винність у вчиненні злочинів категорично заперечують, утримуються під вартою, тривалий час перебування даного кримінального провадження в суді без свого остаточного вирішення, враховуючи недбалість і бездіяльність, яку проявляють працівники прокуратури Шевченківського району м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні №0006401 від 23.06.2014 р. , що унеможливлює об`єктивну оцінку судом обставин справи і прийняття законного рішення, суд дійшов висновку, що дії вказаних працівників прокуратури свідчать про явну неповагу до суду і учасників цього процесу, про невиконання прокурорами своїх процесуальних обов`язків державних обвинувачів, а відтак, про необхідність ініціювання перед в.о. прокурора м.Києва ОСОБА_14 питання про притягнення вказаних працівників прокуратури Шевченківського району м. Києва до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання ними обов`язків прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0006401 від 23.06.2014 р., в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22,23,28, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Порушити перед в.о. прокурора м. Києва ОСОБА_14 питання про притягнення працівників прокуратури Шевченківського району м. Києва , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0006401 від 23.06.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання ними своїх обов`язків як процесуальних керівників в ході судового розгляду вказаного кримінального провадженні в Печерському районному суді м.Києва за обставин, наведених у змісті вказаної ухвали.

Про прийняті заходи на відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1