Справа №613/952/15-к Провадження № 1-кс/613/168/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, просить визнати дії та бездіяльність прокурора Богодухівського району ОСОБА_5 протиправними та незаконними, зобов`язати прокурора внести відомості про скоєні кримінальні правопорушення працівниками СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, начальником СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , слідчим ОСОБА_7 .
Свою скаргу мотивує тим, що він неодноразово звертався в прокуратуру Богодухівського району,до прокурора ОСОБА_5 із повідомленнями про кримінальне правопорушення з боку працівників міліції: начальника СВ Богодухівського РВ ОСОБА_6 , слідчого СВ ОСОБА_7 .
Відповідно до змісту скарги, кримінальне провадження відкрито за завідомо неправдивим повідомленням про скоєння заявником кримінального правопорушення. Вважає,що було сфальсифіковано матеріали кримінального провадження, штучно створено докази причетності заявника до злочину. Зазначає,що в його будинку незаконно, без ухвали слідчого судді був проведений обшук та огляд , а також незаконно проведений огляд домоволодіння гр. ОСОБА_8 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу не підтримав,відмовився від поданої ним скарги,оскільки йому стало відомо про наявність кримінального провадження, раніше відкритого з зазначених вище підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги,вважав неможливим її задоволення,оскільки за раніше поданою з аналогічних підстав скаргою ОСОБА_4 ,ухвалою суду від 06.03.2015 року було зобов`язано прокурора району внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_9 про вчинені кримінальні правопорушення,про що надав копію Ухвали суду від 06.03.2015 року.
Заслухавши заявника,прокурора, дослідивши наявні матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше звертався до суду з аналогічною скаргою,з тих самих підстав, яка була розглянута по суті та задоволена Ухвалою Богодухівського районного суду від 06.03.2015 року, зобов`язано прокурора Богодухівського району Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинені кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування. Відповідно до пояснень прокурора та наданої ним суду копії супровідного листа прокурора району від 16.03.2015 року,кримінальне провадження для подальшого досудового розслідування було направлене начальнику першого слідчого відділу прокуратури Харківської області.
Положенням ст.307 КПК України передбачено право постановлення ухвали про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене також приймаючи до уваги,що раніше подана до суду скарга, подана з аналогічних підстав,була розглянута судом по суті,з ухваленням 06 березня 2015 року рішення про її задоволення,зважаючи на те,що дану скаргу ОСОБА_4 не підтримав, від скарги відмовився, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Також необхідно зазначити,що питання про визнання дії та бездіяльності прокурора протиправними та незаконними ,як просить заявник,не відноситься до повноважень слідчого судді, за результатами розгляду даної скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя