Справа № 579/72/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
"20" січня 2015 р. м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі старшого прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000813 від 26 грудня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 , який вважає, що є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього відповідних обов`язків,-

в с т а н о в и в:
слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 17 січня 2015 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Із повідомлення про підозру вбачається, що 26 грудня 2014 року близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будівлі Кролевецького центру соціального захисту, розташованого за адресою: вул.Комуністична, 15, у м.Кролевець Сумської області, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки «Yamaha Jog Artistic Spec», номер рами НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , який знаходився біля вказаного будинку без догляду власника. Зазначений вище мопед ОСОБА_4 зняв з підніжки та в руках повів у напрямку місця свого проживання, тобто до будинку АДРЕСА_1 . В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду, яка згідно висновку автотоварознавчої експертизи №1 від 15.01.2015 року становить 5000 гривень.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Однак беручи до уваги, що ОСОБА_4 , має постійне місце проживання та з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував своєї причетності до подій, що сталися 26 грудня 2014 року близько 13 год. біля будівлі Кролевецького центру соціального захисту, розташованого за адресою: вул.Комуністична, 15, м.Кролевець Сумської області, щодо незаконного заволодіння транспортним засобом мопедом марки «Yamaha Jog Artistic Spec», номер рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Зокрема, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 26.12.2014 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протокол огляду предметів - мопеда від 26.12.2014 року, висновок експерта №1 від 15.01.2015 року.

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.1 ст.289 КК України передбачено покарання

до п`яти років обмеження волі або позбавлення волі на той самий строк. Отже, невідворотність покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, дає йому підстави переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працює, ніяких доходів не отримує, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за злочини проти власності, має не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості. Отже, він буде вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру з метою свого матеріального забезпечення.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, своєчасно з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану його здоров`я, його майновий стан, наявність у нього постійного місця проживання, наявність судимостей, його репутацію за місцем проживання, відсутність родини та утриманців, а також вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому відносно нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лутище Охтирського району Сумської області, проживаючого без реєстрації у буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора або суду з населеного пункту м.Кролевець Сумської області, у якому підозрюваний ОСОБА_4 проживає без реєстрації АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням додержання особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали щодо покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 17 березня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1