Справа № 317/318/15-к
Провадження № /п 1-кп/317/69/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Запорожець Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.09.2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за усною домовленістю найняв двох робітників, які володіють знаннями роботи з газозварювання та необхідним обладнанням, а також водія з вантажним транспортним засобом, яких у вказаний день приблизно о 08 год. 00 хв. скоординував на місце вчинення кримінального правопорушення, а саме до металевої труби шламопроводу ВАТ «Запоріжсталь» розташованої у лісосмузі поблизу с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, де, не ставлячи останніх до відома про їх реальні злочинні дії, надав вказівки щодо виконання останніми робіт по розрізанню вказаної металевої труби, а сам покинув місце вчинення злочину, повідомивши що для розрахунку він приїде пізніше.
Після чого, найняті робітники за допомогою раніше підготовленого обладнання, а саме газового та кисневих балонів з різаком почали виконувати покладену на них роботу по розрізанню труби шламопроводу на фрагменти з метою зручності їх витягання з траншеї та вантаження до кузову вантажного автомобіля.
Зазначені найняті працівники працювали до 14 год. 00 хв., при цьому порізавши на частини шламопровід загальною довжиною 4м, загальною вагою метала 300 кг., вартість якого складає 984 грн., після чого у вказаний час були затримані працівниками охорони ВАТ «Запоріжсталь».
Таким чином ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел направлений та таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки найняті ним робітники були помічені та затримані працівниками охорони ВАТ «Запоріжсталь».
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і пояснив, що коли він дізнався, що біля с. Новоолександрівка Запорізького району проложений трубопровід, що належить ВАТ «Запоріжсталь», він домовився з двома хлопцями, які 25 вересня 2014 року повинні були за допомогою газового різака вирізати частину труби, щоб потім здати її на металолом, але на місці скоєння злочину були затримані працівниками охорони комбінату. Ці хлопці не знали, що вони скоюють крадіжку. З ними він повинен був розрахуватись за роботу.
Після затримання вся вирізана труба у нього була вилучена.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.
Крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання без позбавлення його волі - у вигляді штрафу.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в ході судового розгляду не встановлено.
Кримінальним правопорушенням ВАТ «Запоріжсталь»завдано матеріальну шкоду розміром 984 грн., але цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся у зв`язку з вилученням всього викраденого.
Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні нема.
Речові докази у кримінальному провадженні: фрагмент металу довжиною 5,5 м, товщиною металу 10 мм, шириною 0,5 м, які передані на відповідальне зберігання у відділ охорони ВАТ «Охоронний холдинг» необхідно передати власнику - ВАТ «Запоріжсталь», 10 металевих кисневих балони та 1 газовий металевий балон, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - необхідно залишити йому як власнику, 2 різаки з гумовими шлангами, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області необхідно повернути власнику - ОСОБА_6 .
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась, клопотання відносно цього в ході судового розгляду ніхто з учасників кримінального провадження не заявляв, суд за власною ініціативою не вирішує питання про обрання йому якогось виду запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 не обиралася.
Речові докази у кримінальному провадженні: фрагмент металу довжиною 5,5 м, товщиною металу 10 мм, шириною 0,5 м, які передані на відповідальне зберігання у відділ охорони ВАТ «Охоронний холдинг» передати власнику - ВАТ «Запоріжсталь», 10 металевих кисневих балони та 1 газовий металевий балон, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити йому як власнику, 2 різаки з гумовими шлангами, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області повернути власнику - ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1