Справа № 1-218/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007 p. Києво-Святошинський
районний суд

Київської
області

у
складі:

Головуючого
судді - І.В. Іванової

секретарі- І.В.Безпалюк

за участю
прокурора - О.М.
Бистрика

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду

Київської
області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1p., уродженця
м. Боярка, українця,
громадянина України, що має
середню освіту, одруженого, не
працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1,
317ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18
січня 2007 p.,
близько 22
години ОСОБА_1., знаходячись на
зупинці громадського транспорту, що
розташована по вул. 40 років Жовтня 51
в м. Боярка у невстановленої
слідством особи, незаконно без мети
збуту за 75 грн.
придбав разовий медичний шприць з ацетильованим опієм, після чого незаконно, зберігаючи при собі, переніс вулицями міста до місця свого
проживання вАДРЕСА_1, де зберігав
придбаний шприц для власного вживання до 10
години 19 січня 2007 року, коли працівники міліції, під час огляду зазначеної квартири виявили та
вилучили в одній з кімнат квартири вказаний медичний шприць з ємкістю 6 мл, який на 2,
4 мл заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи
надана на дослідження рідина містить наркотичний засіб - опій
ацетильований, маса якого в перерахунку
на суху речовину становить 1272
г.

Підсудний вину у вчинені злочину визнав, суду розповів, що виявлений в час огляду квартири під
диваном медичний шприц з ацетильованим опієм придбав 18.01.2001 року в м. Боярка на автобусній
зупинці у незнайомого чоловіка за 75
грн. В подальшому тримаючи в правій руці переніс шприц до дому, до місця проживання, де сховав під диваном.

У вчиненому каявся,
просив дати можливість виправитися без позбавлення волі.

Крім повного визнання вини
підсудним його винність підтверджується сукупністю наступних доказів, зібраних у ході досудового слідства, які досліджені судом:

· показаннями
свідка ОСОБА_4., яка в суді
розповіла, що 19.01.2007 року близько 10 години її, понятих ОСОБА_2. і ОСОБА_3співробітниками
міліції запрошено до належної їй АДРЕСА_1, в якій в даний час проживає її син ОСОБА_1., який вживає наркотичні засоби. Для проведення
огляду належної їй квартири співробітникам міліції вона надала дозвіл. В цей
час в квартирі знаходився її син ОСОБА_1та його дівчина ОСОБА_6. Співробітники
міліції провели огляд квартири проти якого не заперечував і син, в ході якого,
в кімнаті яку займає син,
виявлено та вилучені пігулки,
медичну вату, медичний шприц з
рідиною. Син пояснив що виявлені та вилучені співробітниками міліції пігулки та
шприц наповнений рідиною належить
особисто йому, зберігав для
власного вживання;

· показаннями
свідка ОСОБА_7., оголошеними в судовому
засіданні /а.с. 32/, яка дала показання
аналогічні показанням свідка ОСОБА_10.,

· показаннями
свідка ОСОБА_8., яка пояснила в суді,
що 19.01.2007 року
зранку вона з ОСОБА_1. знаходились по місцю проживання останнього. В 10 годин до
квартири прийшли співробітники міліції і вона не бачила, що вони знайшли. Додала, що не вживала наркотичний засіб у
ОСОБА_1., оскільки на той час і зараз не
вживає наркотичні засоби, а її показання
які знаходяться в матеріалах справи вона підписала не читаючи;

· показаннями
свідка ОСОБА_9., який в суді
показав, що 19.01.2007 року при
відпрацюванні оперативної інформації ним спільно з іншими працівниками близько 10 години були
запрошені в якості понятих 2
жінки і вони спільно підійшли в АДРЕСА_1, де їм
відчинили двері і вони з дозволу власниці квартири ОСОБА_4. в присутності
ОСОБА_1., ОСОБА_8.,
понятих при огляді кімнати, яку займає ОСОБА_1. виявили 2
пластини «трамадол», пласти

лікарського засобу в яких знаходяться 4 пігулки
«сонат», 12 шматків медичної вати пропитаних речовиною світло
коричневого кольору, які знаходились в
поліетиленовій упаковці з під медичного шприца,
5 пластикових
стаканчиків на стінках якого виявлено нашарування світло жовтого кольору, медичний шприц ємкістю 5 мл з залишками
рідини червоного кольору. Під диваном виявлений медичний шприц, ємкістю 6
мл наповнений на 2, 5 мл рідиною коричневого
кольору, при цьому ОСОБА_1.
повідомив, що в вказаному шприці
знаходиться ацетильований опій, який
належить йому особисто, їх зберігав для
власного вживання;

· протоколом
огляду місця події від 19.01.2007
р./а.с. 4-5/, в ході якого по місцю
проживання ОСОБА_1. вАДРЕСА_1, в одній з
кімнат 19.01.2007 року
близько 10 години
під час огляду виявлено та вилучено медичний шприц разового використання
об'ємом 6 мл
наповнений на 2, 4 мл
рідиною бурого кольору;

· висновком
хімічної експертизи №
326 від 06.02.2007р. /а.с. 47-50/,
згідно якого надана на дослідження рідина в шприці ємкістю 2, 4 мл містить
особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено -
опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху
речовину становить -1272
г;

· згідно
висновку судово-наркологічної експертизи №37
від 24.01.2007 року
/а.с. 41/, ОСОБА_1. страждає на опійну
наркоманію та потребує обов'язкового лікування від наркоманії; та іншими
матеріалами справи у їх сукупності.

При таких обставинах суд
вважає, що винність підсудного
доведена, його дії правильно кваліфікувати
по ч.1 ст. 309
КК України, як незаконне придбання
та зберігання наркотичних засобів, без
мети збуту.

Крім цього, органами слідства ОСОБА_1. обвинувачується по
ч.1 ст. 317 КК України, тобто у наданні приміщення з метою вживання
психотропних речовин.

Дослідивши матеріали кримінальної
справи, допитавши підсудного та
свідків, суд прийшов до висновку, що вищевказане обвинувачення не знайшло свого
підтвердження.

В основу обвинувачення покладені
пояснення свідка ОСОБА_8.
про те, що ОСОБА_1. надавав їй
приміщення для вживання ацетильованого опію.

Проаналізувавши показання даного
свідка, яка в суді пояснила, що не вживає наркотичні засоби, та показання підсудного, який також пояснив, що в присутності ОСОБА_8 він не вживав
наркотичний засіб, оскільки вона
прикладала зусилля на те, щоб він
лікувався і не вживав наркотики, крім
того, ураховуючи, що відсутні будь-які дані, що свідчать про виявлення при огляді квартири
психотропних речовин, суд вважає за
необхідне виправдати підсудного за відсутністю в діянні складу злочину.

Призначаючи покарання підсудному
суд враховує, що ОСОБА_1., будучи раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, вчинив середньої тяжкості злочин, за місцем проживання характеризується
негативно.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання
підсудного суд не знаходить, тому вважає
достатнім для виправлення підсудного і попередження скоєння нових злочинів
обрати покарання не зв'язане з позбавленням волі у виді обмеження волі, тобто в умовах здійснення за підсудним нагляду
і з обов'язковим залученням його до праці.

Судові витрати стягнути з
підсудного, долю речових доказів
вирішити у відповідності зі ст. 81
КПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1
ст.
309 КК
України і за цим законом призначити покарання у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

Його ж, у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1
ст.
317 КК
України виправдати.

Строк покарання засудженому обчислювати з 22.01.2007р.

Запобіжний захід засудженому до
вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в СІЗО №13 Управління
державного департаменту України з ПВП в м. Києві та Київській області.

Речові докази - медичний шприц з
рідиною, пігулки «трамадол» та
«сонат», медична вата, 5
пластикових стаканчиків, медичний
шприц з залишками рідини, що
зберігається в камері схову речових доказів К-Святошинського РВ ГУ МВС України в
Київській обл. - знищити.

Стягнути з засудженого судові
витрати у розмірі 139 грн. 49 коп. на користь
НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Київській обл.
/УДК в Київській обл., р/р 0460 МФО 821018 / за
проведення експертизи.

Вирок може бути
оскаржений протягом 15 діб з
дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, -
в той же строк з моменту вручення йому копії вироку в апеляційний суд
Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.