Дело №1-239-08
Именем Украины
03 марта 2008 года Славянский го
ррайонный суд Донецкой облас
председательствующего - су
при секретаре -
Дрозд Ю.В.
с участием прокурора - Фальч
защитника-
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. С
лавянска уголовное дело по о
бвинению: ОСОБА_1 , ІНФОР
МАЦІЯ_1, уроженца гор. Славя
нска Донецкой области, украи
нца, гр-на Украины, с неполным
средним образованием, холос
т, не работающего, не учится,
ранее не судимого, проживающ
его: АДРЕСА_1 в совершении
преступления предусмотренн
ого ч.1 ст. 185 УК Украины, -
27.10.2007г. около 09 часов ОСОБА_1
с целью совершения кражи чуж
ого имущества, ввел в заблужд
ение относительно принадлеж
ности имущества, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и поо
бещав им вознаграждение за р
езку, погрузку и перевозку ме
таллической емкости, с их пом
ощью осуществляя свой престу
пный умысел, приехал на терри
торию садового участка НОМ
ЕР_1 садового общества «Рыб
ак» расположенного в пос. Мир
ный Славянского района Донец
кой области, принадлежащий
ОСОБА_6, где действуя умышл
енно из корыстных побуждений
, тайно похитил разрезав мета
ллическую бочку принадлежащ
ую ОСОБА_6 на части и перев
ез ее на автомобиле на приемн
ый пункт металла, распорядив
шись похищенным по своему ус
Вина подсудимого в соверше
нии данного преступления пол
ностью нашла свое подтвержде
ние в суде.
Подсудимый ОСОБА_1 в суд
ебном заседании виновным себ
я признал полностью, раскаял
ся в содеянном и показал, что
он действительно нуждаясь в
деньгах решил совершить кра
жу металлической бочки, прин
адлежащей ОСОБА_6, находя
щейся у нее на садовом участк
е. 27.10.2007г. около 9часов он предвар
ительно договорившись с ОС
ОБА_3о перевозке емкости, с
ОСОБА_4 об оказании помощи
в погрузке емкости а также с
ОСОБА_5 резке ее на части с
помощью газорезки, при этом
введя их в заблуждение и сказ
ав, что данную бочку он приоб
рел у хозяйки, они приехали н
а территорию садового участк
а НОМЕР_1 садового обществ
а «Рыбак» в пос. Мирный. Там
ОСОБА_5 с помощью привезенн
ого с собой газорезного аппа
рата, разрезал емкость на час
ти и затем все вместе погрузи
ли ее на прицеп автомобиля пр
инадлежащего ОСОБА_3 и отв
езли на приемный пункт метал
ла на ул. Урицкого в гор. Славя
нске, где он продал металл.
В ходе досудебного следств
ия подсудимый давал аналогич
ные показания./л.д.46-47; 88-89/.
Потерпевшая ОСОБА_6 пок
азала, что у нее в собственно
сти имеется садовый участок
НОМЕР_1 в садовом обществе
«Рыбак», в пос. Мирный. На тер
ритории садового участка нах
одилась металлическая емкос
ть для хранения воды, в виде б
ольшой бочки из металла. 27 окт
ября 2007года к ней зашла ОСОБ
А_6 и сообщила, что с мужем бы
ла в садовом обществе и видел
а как на ее участке в автомоби
ль грузили порезанную на час
ти емкость указав, кто там бы
л и сообщив, что ОСОБА_1 Ей
пояснял, что бочку он купил у
нее. Она пояснила, что ничего
никому не продавала и сообщи
ла о случившемся в милицию. Ей
причинен материальный ущерб
в сумме 700грн. А также моральны
й в сумме 1000 грн., который проси
т взыскать с родителей подсу
Кроме признательных показ
аний самого подсудимого, пок
азаний потерпевшей, его вина
подтверждается также другим
Протоколом осмотра места п
роисшествия из которого усма
тривается , что на территории
садового участка НОМЕР_1
в садовом обществе «Рыбак» н
а земле видны следы нахожден
ия там большого предмета, что
подтверждает нахождение там
Справокй о стоимости метал
лической емкости аналогично
й , что похищена у потерпевше
Анализируя собранные по де
лу доказательства в их совок
упности, суд приходит к убежд
ению, что событие преступлен
ия имело место, вина подсудим
ого полностью доказана а дей
ствия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 185 У
К Украины - как тайное похищен
ие чужого имущества.
При избрании наказания, су
д принимает во внимание обще
ственную опасность, и тяжест
ь содеянного, личность подсу
димого, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие отв
етственность. При этом учиты
вает, что подсудимый раская
Гражданский иск по делу зая
вленный потерпевшей подлежи
т удовлетворению в полном об
ъеме, как нашедший свое подтв
ерждение. Кроме того данный и
ск признан законным представ
ителем подсудимого.
Вещественных доказательст
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления п
редусмотренного ч.1 ст. 185 УК Ук
раины и подвергнуть его нака
занию по данной статье уголо
вного закона в виде лишения с
вободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 75, 104 УК
Украины ОСОБА_1 от отбытия
наказания освободить с испы
тательным сроком на два года
, обязав его в течении испыта
тельного срока: - не выезжать з
а пределы Украины на постоян
ное место жительства без раз
решения органа уголовно-испо
-сообщать органам уголовно
-исполнительной системы о см
ене места жительства и работ
ы; -периодически являться для
регистрации в органы уголов
но-исполнительной системы Ме
ру пресечения ОСОБА_1 до в
ступления приговора в законн
ую силу оставить без изменен
ия в виде подписки о невыезде
с постоянного места жительс
Заявленный гражданский ис
к потерпевшей ОСОБА_6. удо
влетворить в полном объеме, в
зыскав с родителей несоверше
ннолетнего осужденного ОС
ОБА_1, - ОСОБА_1 и ОСОБА_7
, солидарно в пользу ОСОБА_
6 в счет возмещения материа
льного ущерба причиненного п
реступлением 700грн. И в счет во
змещения морального вреда ЮО
Огрн., а всего 1700грн..
Приговор может быть обжало
ван в судебную палату по угол
овным делам апелляционного с
уда Донецкой области, с подач
ей апелляции через Славянски
й горрайонный суд в течение п
ятнадцати суток, с момента ег
Приговор составлен в одном
экземпляре в совещательной