Справа
№ 4- 8 /07
ПОСТАНОВА

4 жовтня 2007 р. Суддя Шполянського районного
суду Черкаської області ГоробецьО.К

в складі:

при секретарі Кавун Т.О.

з участю
прокурора Петрової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола
скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Шполянського РВ УМВС про порушення
кримінальної справи від 30.08.2007р. подану в порядку ст. 236-7 КПК України,-

встановив:
Громадянин ОСОБА_1 в скарзі просить Шполянський райсуд скасувати постанову слідчого Шполянського РВ УМВС
Черкаської області ОСОБА_2 від 30.08.2007року про порушення відносно ОСОБА_1
кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 229 ч 2 КК
України тому що :

1)
в постанові слідчого не вказано жодного приводу для
порушення справи, тобто, не виконанні вимоги ст. 98 КПК України;

2)
Описова частина постанови не містить вказівки на те, чому
саме справа порушена за ч 2 ст. 229 КК України, кому ОСОБА_1 було завдано
матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, в чому ця шкода полягає;

3)
Не вказано яким чином ОСОБА_1 було використано товарний
знак продукції (Лі Да);

4)
Не вказано, що ОСОБА_3 діяв навмисно з метою завдання
шкоди власнику товарного знаку;

5)
3 постанови не вбачається, чому кримінальна справа
порушена Шполянським РВ оскільки ОСОБА_1 в Шполянському районі не проживає і
товар в Шполянському районі не реалізовував.

В кримінальній
справі № наявні матеріали, досліджені в судовому засіданні:

- Заява прокурору Шполянського району від
заступника Генерального директора ТОВ «ДВС - Україна» від 29.08.07р. № 89 про
те, що в результаті виявлення фактів реалізації на території м. Шполи препарату
для схуднення «Лі Да» з явними
ознаками підробки, керівництво ТОВ «ДВС - Україна» м. Київ звертається з
проханням притягнути до кримінальної відповідальності приватного підприємця
ОСОБА_1 у відповідності до статей КПК України, заява зареєстрована 30.08.07р.
№2301 в Шполянському РВ УМВС(а. с
4)

· Рапорт
заступника начальника СМВ ДСБЕЗ при УМВС Труба О. П. зареєстрований в Шполянському
РВ УМВС 30.08.07р. №2301/1 про те, що під час проведення ОРМ по зверненню ТОВ
«ДВС - Україна» щодо виявлення фактів реалізації підробних біологічно-активних
добавок «Лі Да» на території Шполянського району Черкаської області зафіксовано
факти реалізації аналогічного препарату ПП ОСОБА_1 і за попереднім висновком
експерта вищевказаний препарат є фальсифікованим (а.с. 5)

· Пояснення
прокурору Шполянського району від ОСОБА_4 - менеджера по контролю за
розповсюдженням продукції ТОВ «ДВС - Україна» від 30.09.2007р. про те, що
протягом останніх 2 місяців до ТОВ «ДВС - Україна» по телефону звертаються
жителі м. Шпола Черкаської області про те, що вони придбали препарат «Лі Да», після приймання
якого очікувального

ефекту схуднення
не було, навпаки спостерігається погіршення здоров'я і тому керівництвом ТОВ
«ДВС - Україна» було прийнято рішення про звернення до правоохоронних органів з
проханням встановити осіб, які займаються реалізацією «Лі Да» на території
Черкаської області (а.с. б - 7)

- Інформаційний лист адресований
Торгово-Промисловою компанією

«Далі» м. Кунмінь КНР Міністерсту охорони Здоров'я України із змісту якого

витікає, що на сьогоднішній день на Україну незаконно, без таможенного

оформлення, деякі суб'єкти діючи від імені компанії «Далі» ввозять
препарати

сумнівної якості, видаючи їх за оригінальні, вводять в оману споживачів і
що

єдиним офіційним представником
Китайської компанії «Далі» на території

України є ТОВ «ДВС України» м. Київ (а.с. 8)

Скаржник
ОСОБА_3 підтримав свою скаргу в судовому засіданні, пояснив, що дійсно в нього
закупили 25 упаковок капсул «Лі Да» на суму 3500грн та 30.08.07р. під час
обшуку в його офісі АДРЕСА_1 було вилучено 34 упаковки (34 х 140 = 4760грн)
(а.с. 21 - 24)

Прокурор
висловила думку про те, що в скарзі ОСОБА_3 слід відмовити так як слідчим
Шполянського РВ УМВС при винесенні постанови про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 29 ч 2 КК України не
було порушено норм ст. ст. 94,97, 98 КПК України.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи на підставі яких її було порушено, вислухавши
скаржника, думку прокурора суддя вважає що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без
задоволення так як :

- приводами для порушення слідчим
Костенко А.В. кримінальної справи

були матеріали перевірки по факту незаконного використання товарного знаку
«Лі

Да» продукції
компанії «Далі» підприємцем ОСОБА_1 на території

Шполянського району, а саме: заява ТОВ «ДВС - Україна» про реалізацію

підробленого препарата
на території м. Шпола та притягнення підприємця

ОСОБА_1 до відповідальності; рапорт працівника ДСБЕЗ про факти

реалізації підробок на території Шполянського району підприємцем ОСОБА_1;
поясненням менеджера ТОВ «ДВС-Україна» про факти реалізації

підробленого препарату «Лі Да»
згідно скарг жителів м. Шпола; інформаційний

лист компанії «Далі» про реалізацію підроблених препаратів на території
України;

а також що у ОСОБА_1 було закуплено 25 упаковок капсул «Лі Да» та

вилучено 34 упаковки капсул (всього на 8260грн)

Наявність
матеріальної шкоди в великому розмірі ( в сумі понад 4250грн) дає підставу
слідчому кваліфікувати злочин за ч 2 ст. 229 КК України. Керуючись ст. ст. 236
-7,236-8 КПК України, суддя,-

Постановив:

Залишити
скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Шполянського РВ УМВС про порушення
30.08.2007р. кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину
передбаченого ст. 229 ч 2 КК України без задоволення.

На постанову
судді протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Черкаської області.