Провадження № 1-кп/161/500/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000329, що надійшло з прокуратури Луцького району 03.07.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця стан. Гіагінська, Гіагінського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, українця, гр.України, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 13 травня 2015 року близько 14.00 год., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що розташований по вул. Окружній, 37 в с.Липини, Луцького району, шляхом вільного доступу, таємно викрав секатор площинний марки «Пеликан», вартістю 245 гривень, спричинивши ТОВ «Епіцентр-К» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним в чому щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ «Волинська електротехнічна компанія», оскільки ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, думку прокурора та представника потерпілої сторони, які не заперечували щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, враховуючи подані до суду клопотання ТзОВ «Волинська електротехнічна компанія», згідно яких даний колектив товариства бере на себе зобов`язання щодо застосування до ОСОБА_6 заходів виховного характеру, та позитивні характеристики обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження №0000329.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 47 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, запевнив суд що виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.47 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності цивільний позов ТОВ «Епіцентр-К» до ОСОБА_6 залишити без розгляду у зв`язку закриттям кримінального провадження.

Цивільний позивач ТОВ «Епіцентр-К» має право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Речові докази підлягають вирішення в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000329 відносно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з передачею винного на поруки трудовому колективу ТзОВ «Волинська електротехнічна компанія» та звільнити його від кримінальної відповідальності за умови, що він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Цивільний позов ТОВ «Епіцентр-К» залишити без розгляду.

Речові докази: секатор площинний марки «Пеликан» - залишити за належністю ТОВ «Епіцентр-К»;

- CD-диск з копіями відеозаписів з камер спостереження, встановлених на території гіпермаркету «Епіцентр» - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000329.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №118 від 28.05.2015 року в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :