Дело № 1-60
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2008 года гор.
районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
секретаре Калиниченко Н.В.,
участием прокурора Ванашовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.
Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор.
Серова, Свердловской области, гражданки Украины, незамужней, имеющей на
иждивении несовершеннолетнего ребенка 1990 года рождения, образование среднее
техническое, не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
190, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
2004 года ОСОБА_1., желая незаконно, путем обмана, завладеть чужим имуществом
обратилась к неустановленному следствием лицу с просьбой помочь ей приобрести
заведомо поддельную справку об инвалидности для дальнейшего оформления и
получения пенсии по инвалидности. Через некоторое время неустановленное
следствием лицо передало ОСОБА_1. поддельную справку об инвалидности
Симферопольской городской МСЭК АР Крым серии 3-05 АП № 014671 от 10 июня 2004
года, реквизиты которой были выполнены верно и в которую были внесены заведомо
ложные сведения о том, что ОСОБА_1. назначена вторая группа инвалидности по
общему заболеванию, бессрочно. Достоверно зная о том, что полученная ею справка
об инвалидности является поддельной и реализуя преступный умысел на
противоправное завладение государственными денежными средствами путем обмана,
ОСОБА_1., передала поддельную справку об инвалидности в управление пенсионного
фонда Украины в Железнодорожном районе гор. Симферополя, где на основании этой
справки ей была незаконно начислена пенсия. За период с мая 2004 года по июнь
2007 года ОСОБА_1. была незаконно выплачена пенсия по инвалидности на общую
Подсудимая
ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признала и
показала, что летом 2004 года она обратилась с заявлением и медицинскими
документами в Симферопольской городской МСЭК АР Крым для получения справки об
инвалидности. Через некоторое время она, не проходя медицинской комиссии,
получила в Симферопольской городской МСЭК АР Крым справку, в которой было
указано, что ей бессрочно установлена вторая группа инвалидности. Для
начисления пенсии она предоставила полученную справку в управление пенсионного
фонда Украины в Железнодорожном районе гор. Симферополя, где ей начислили
пенсию и выдали пенсионное удостоверение. Она считает, что, в связи с наличием
многих заболеваний, справку об инвалидности ей выдали правомерно и она
обоснованно получала пенсию по инвалидности.
на непризнание подсудимой своей вины ее виновность полностью подтверждается
собранными в ходе досудебного следствия и исследованными судом
Показаниями свидетеля
ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что в управление пенсионного
фонда Украины в Железнодорожном районе гор. Симферополя ОСОБА_1. была начислена
и выплачивалась пенсия на основании предоставленной подсудимой справки об
Показаниями свидетеля
ОСОБА_3., оглашенными в судебном заседании, который в ходе досудебного
следствия пояснил, что он является председателем Симферопольской городской МСЭК
АР Крым. Справка об инвалидности Симферопольской городской МСЭК АР Крым серии
3-05 АП № 014671 от 10 июня 2004 года на имя ОСОБА_1. является поддельной.
ОСОБА_1. предусмотренного законом медицинского освидетельствования не
проходила, медико-экспертное дело на ее имя не заводилось и ее фамилия
отсутствует во всех регистрационных документах Симферопольской городской МСЭК
виновность ОСОБА_1. подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Копией ответа главного врача
центра МСЭ Семенова С.П., согласно которого ОСОБА_1. освидетельствования на
предмет инвалидности не проходила, справка МСЭК ей не выдавалась.
Справкой об инвалидности
Симферопольской городской МСЭК АР Крым серии 3-05 АП № 014671 от 10 июня 2004
года на имя ОСОБА_1., в которой указано, что подсудимой установлена вторая
группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.
Заявлением ОСОБА_1. в
управление пенсионного фонда Украины в Железнодорожном районе гор. Симферополя
от 19 августа 2004 года о назначении ей пенсии по инвалидности.
Справкой управления
пенсионного фонда Украины в Железнодорожном районе гор. Симферополя, согласно
которой за период с мая 2004 года по июнь 2007 года ОСОБА_1. была выплачена
Дав анализ доказательствам в
их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что действия ОСОБА_1. верно
квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, то есть
завладение чужим имуществом путем обмана и по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как
использование заведомо поддельного документа.
Суд критически относится к
показаниям ОСОБА_1., утверждавшей, что она, предоставив неустановленному лицу
медицинские документы о состоянии своего здоровья, законно получила справку об
инвалидности и в дальнейшем правомерно получала пенсию по инвалидности.
Доводы подсудимой
опровергаются показаниями свидетелей
ОСОБА_2 и ОСОБА_3., а также всей совокупностью доказательств собранных
по делу, на основании чего суд пришел к убеждению о том, что ОСОБА_1. получила
справку об инвалидности без соблюдения предусмотренной законом процедуры, что
исключает правомерность получения этой справки и дальнейшее получение пенсии по
Определяя меру наказания
подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его
общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой и данные
Преступление, совершенное
подсудимой относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимая ранее не
судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд полагает, что
исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее общества.
Руководствуясь ст. 323, 324
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190 и ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ей
по ч. 1 ст. 190 УК Украины в
виде ограничения свободы сроком один год;
по ч. 3 ст. 358 УК Украины в
виде ограничения свободы сроком один год и шесть месяцев.
требованиями ст. 70 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы
сроком один год и шесть месяцев.
требованиями ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием, назначив ей испытательный срок один год.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство
по делу - оставить при деле.
обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда АР Крым, через Киевский районный суд гор. Симферополя с момента его оглашения.
Судья: