Справа № 727/1494/13-к
Провадження № 1-кп/727/34/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

за
участю прокурора - Тимчука Д.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Оршівці, Кіцманського
району, Чернівецької обл., мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше несудимого в силу
ст.. 89 КК України, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. ст.. 185 ч.1, 185 ч.2 КК
України,-

встановив:

ОСОБА_1 03 вересня 2012 року, знаходячись в
приміщенні готелю Черемош по
вул..Комарова, 13А в м.Чернівці, зайшов в
підсобне приміщення роздягальні
ресторану «Європейський»
скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_2
залишила у цьому приміщенні свою сумку,
скориставшись відсутністю сторонніх
осіб, таємно викрав з цієї сумки
гаманець потерпілої, в якому
знаходилась кредитна картка
Приватбанку НОМЕР_1 з грошовими коштами
на ній. Після цього він, скориставшись
банкоматом №3626 Приватбанку, який
встановлений по вул..Комарова, 13Б в
м.Чернівці, активував цю кредитку
картку, після чого впродовж часу з 3 по 17
вересня 2012 року зняв з рахунку цієї
картки кошти загальною сумою 950 грн.,
які витратив на власні потреби.

Крім цього, 29 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 в
обідній час, перебуваючи в приміщенні
готелю «Черемош» по вул..Комарова, 13А, в
м.Чернівці, побачив на стійці бару
«Лобі бар» тимчасово залишену
потерпілою ОСОБА_2 її сумку і
скориставшись відсутністю потерпілої
та уваги з боку сторонніх осіб, таємно
викрав з цієї сумки 300 грн. З викраденим
з місця скоєння злочину втік і
викрадені гроші витратив на власні
потреби.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у пред»явленому
обвинуваченні визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному і пояснив, що
дійсно мали місце обставини, вказані у
обвинувальному акті. Крім цього
пояснив, що скоїв дані злочини через
важкий матеріальний стан. Погодився з
кількістю та вартістю викраденого
майна, вказаного в обвинувальному акті.
Завдані збитки потерпілій не
відшкодував.

Суд вважає, що вина
обвинуваченого у скоєнні
інкримінованих йому кримінальних
правопорушень повністю доведена
зібраними по справі доказами у їхній
сукупності між якими немає протирічч.

Так, самий обвинувачений, по суті,
не заперечує фактичних обставин,
скоєння ним вказаних злочинів, а його
вина у цьому доведена і іншими
доказами, які є у матеріалах даного
кримінального провадження і які не
досліджувались відповідно до вимог ст.
349 ч.3 КПК України, проти чого не
заперечував і самий обвинувачений.

За таких обставин, суд вважає
вірною кваліфікацію дій
обвинуваченого ОСОБА_1 по ст..ст. 185 ч.1, 185
ч.2 КК України, оскільки він скоїв
таємне викрадення чужого майна та
таємне викрадення чужого майна
повторно.

Призначаючи обвинуваченому
ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд
враховує характер та ступінь тяжкості
скоєних ним кримінальних
правопорушень, всі обставини справи,
спосіб скоєння кримінальних
правопорушень, причини та умови, що
спонукали його до цього та сприяли
цьому, об»єм обвинувачення
обвинуваченого, а також дані про його
особу, те, що він раніше несудимий,
позитивно характеризується за місцем
проживання, вину свою визнав повністю і
щиросердно кається у скоєному.

У відповідності до вимог ст. 50 КК
України покарання має на меті не тільки
кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи тяжкість скоєних
кримінальних правопорушень та дані про
особу обвинуваченого, зокрема те, що
він позитивно характеризується, раніше
несудимий, суд вважає, що його
виправлення можливе без відбування
покарання і його слід звільнити від
відбування покарання з
випробовуванням.

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373
ч.2, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 185
ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому
покарання по ст.. 185 ч.1 КК України у
вигляді одного року шести місяців
обмеження волі, а по ст.. 185 ч.2 КК України
- до трьох років позбавлення волі
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно
визначити покарання шляхом поглинання
менш суворого більш суворим у вигляді
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку
терміном в два роки не скоїть нового
злочину та виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання та роботи в разі
працевлаштування і періодично
з'являтися туди для реєстрації.

Мірою запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити у вигляді
особистого зобов»язання.

Речові докази - два аркуші із
зазначенням виписки по кредитній
картці ОСОБА_2, прилучені до матеріалів
кримінального провадження - залишити в
матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2
задовільнити та стягнути з ОСОБА_1 на
її користь 2000,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до
палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці протягом 15 діб з часу його
проголошення.

Головуючий: