АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/5/15-к Номер провадження 11-сс/786/59/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Гадяцького району Полтавської області на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою у задоволенні клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про надання дозволу на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 відмовлено.

З провадження вбачається, що 27 січня 2015 року слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_7 підозрюється в тому, що всередині жовтня 2014 року, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_8 , яке розташоване в с.Вечірчине Гадяцького району, де шляхом пошкодження вікна, таємно, проник до дачного будинку ОСОБА_8 , звідки скоїв крадіжку телевізора марки "RAINFORDTV 5155» вартістю 324 грн. 00 коп. та 3-х килимових доріжок вартістю 360 грн. 72 коп., 290 грн. 07 коп., 207 грн. 19 коп., після чого реалізувавши свій протиправний умисел, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1181 грн. 98 коп.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя послався на те, що органом досудового розслідування не вжито заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 та не виконано всього комплексу дій пов`язаних з його розшуком.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, задовольнивши клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за яке передбачена кримінальна відповідальність від 3 до 6 років позбавлення волі, має непогашену судимість за вчинення попередніх аналогічних злочинів, переховується від органів досудового слідства, за що оголошений в розшук.

Висновки судді щодо неналежного повідомлення про виклик ОСОБА_7 до слідчого суперечить положенням ч.2 ст.135 КПК України, яка передбачає, що у разі тимчасової відсутності очоби за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку іншій особі, яка з нею мешкає.

За таких даних клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді питання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного у виді взяття під варту є доведеним.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Гадяцького району Полтавської області задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4