14 ноября 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.,
при секретаре Гнедчик В.О.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 11.08.1998 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, 14.05.1999 года, испытательный срок заменен на отбытие наказания в ИТК строго режима сроком на 1 год; 17.09.1999 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 143 ч.2, 222 ч.1, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 07.08.2001 года по ст.5 Закона Украины Об амнистии; 11.09.2002 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 190 ч.2, 14 ч.1, 190 ч.2, ст.15 ч.2, ст.190 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 09.04.2001 года по отбытии срока наказания; 14.06.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. ст.199 ч.2, 69 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.01.2009 года по отбытии срока наказания; 28.09.2010 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 396 ч. 1 УК Украины к ограничению свободы на срок 1 год 5 месяцев, освобожден 18.10.2010 года по отбытии наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 199 ч.2, 304 УК Украины;
ОСОБА_5, 02.05. ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого: 17.10.1990 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 24.05.1991 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.08.1994 года по отбытии срока наказания; 30.09.1997 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.229-4 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 04.04.1998 года по отбытии срока наказания; 11.09.2002 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.190 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 31.01.2006 года; 14.06.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.199 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.01.2010 года по отбытии срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2; 199 ч.2; 28 ч.2, 304 ч.2; 309 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_6, 05.05. ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_10, не работающего, инвалида детства, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украины,
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ст. 199 ч.2, ст.28 ч.2, ст.304 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ст. 199 ч.2, ст.28 ч.2, ст.304 ч.2 УК Украины и ОСОБА_6 совершении преступления предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украины
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об установлении дачного участка на котором находился чемодан с красками кистьями и другими вещами, так как в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 отрицал свою причастность к изготовлению и сбыту фальшивых денег и указал, что обнаруженные при обыске по месту его жительства предметы находились в чемодане, принадлежащем сожителю его знакомой ОСОБА_7 ОСОБА_7 в телефонном разговоре указала ему, где находится этот чемодан. Указанный чемодан он нашел и принес домой, а открыв его, обнаружил ксерокопии денег, кисточки для изготовления и другие вещи, а так же материалы для изготовления денег. Указанные предметы он стал хранить по месту своего жительства.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 допрошенная по ходатайству ОСОБА_4 пояснила, что у нее был сожитель ОСОБА_8, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Когда она освобождала квартиру своего сожителя, то нашла чемодан, а когда его открыла, увидела дорогую бумагу, кисточки и краски. Зная, что ОСОБА_4 умеет хорошо рисовать, решила этот чемодан отдать ему. Чемодан она вывезла на заброшенную дачу в районе ОСОБА_9 и спрятала там, так как знала, что там никто не живет. Она написала письмо ОСОБА_4 и просила его позвонить ей. Когда она уже сама находилась в СИЗО, ей позвонил ОСОБА_4 и она рассказала ему, где спрятала чемодан. Она знала, что ОСОБА_4 эти вещи пригодятся, он сказал, что придумает, что с ними делать.
Выслушав мнение прокурора, других участников судебного процесса: защитника ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3, подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые возражали против удовлетворения заявленного ходатайство, суд считает, что заявленное ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Поручить органу судебного следствия СУ ГУМВД Украины в Запорожской области путем проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_7 с каждым отдельно, в ходе которого, выяснить местонахождение дачного участка на который они указывают;
2. В ходе проведения следственного действия установить, в каком конкретно месте ОСОБА_7 оставила чемодан;
3.Установить, с какого конкретно места ОСОБА_4 забрал с указанного дачного участка чемодан;
4. Воспроизведение произвести с применением фото и видео фиксации.
Срок исполнение постановления установить до 20 ноября 2012г.
Председательствующий: С.А. Ширина