Справа № 545/1250/15-к

У Х В А Л А
08.05.2015 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, матеріали кримінального провадження №0000374 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст.ст. 187 ч.3,186 ч.3,185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст.ст. 187 ч.3,186 ч.3,185 ч.3 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив відвід своєму захиснику - адвокату ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості даного захисника в розгляді його справи.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 проти задоволення заяви про відвід заперечував, одночасно заявив собі самовідвід.

В судовому засіданні, прокурор та потерпілі при вирішенні питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі заяви не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 заявив відвід своєму захиснику - адвокату ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що той на його думку не виконує свої професійних обов`язків та залежний від працівників міліції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.78 КПК України захисник зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Згідно ч.2. ст. 80 КПК України за цими ж підставами йому може бути заявлений відвід, особами яки беруть участь у кримінальному провадженні.

Підстави для відводу захисника передбачені ст.78 КПК України. Перелік цих підстав є вичерпним.

Так в силу положень зазначеної статті захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України відводи захиснику під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Враховуючи, що підстав передбачених ст.78 КПК України із заяви обвинуваченого про відвід захиснику та заяви захисника про самовідвід не вбачається, заявлені підстави для відводу та самовідводу нормами КПК України не передбачені, а участь захисника у даній справі є обов`язковою, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні зазначених клопотань слід відмовити, як таких, що не ґрунтуються на Законі.

Керуючись ст.ст.9,47,52,78,83, 392 КПК України, суд,-

ухвалив:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід захисника ОСОБА_9 відмовити.

В задоволенні заяви про самовідвід захисника ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2