В И Р О К 142/453/15-к
іменем України 1-кп/142/25/15
15.04.2015 року
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого там же, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого там же, не одруженого, із повною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

С У Д В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13 березня 2015 року близько 23 години, за попередньою змовою групою осіб, умисно з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію домогосподарства громадянки ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де з господарського приміщення, розташованого за будинком, таємно викрали 10 мішків із зерном ячменю, які продали ОСОБА_7 за 1000 гривнів.
Виручені кошти поділили та витратили на власні потреби.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши себе винним у повному обсязі, суду пояснив, що того дня він разом із ОСОБА_5 проходили мимо будинку ОСОБА_6 ..
Знали, що у будинку відбулася пожежа і вирішили заробити, для цього зайшли подивитися до домогосподарства. У підсобному приміщенні виявили мішки із зерном ячменю. Вирішили викрасти його.
Для цього ОСОБА_5 узяв з дому металеву тачку і вони перевезли до ОСОБА_7 10 мішків зерна, отримавши за це 1000 гривнів. Гроші поділили та витратили.
Обвинувачений ОСОБА_5 , також визнавши себе винним у повному обсязі, підтвердив пояснення ОСОБА_4 ... Пояснив, що працівники міліції викрадене ними майно вилучили у покупця і повернули власнику.
У скоєному щиро розкаюються. Просять суворо не карати.
Потерпіла в судовому засіданні не заявила, вимог щодо відшкодування майнової або іншої шкоди.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду послідовні покази, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, в повній мірі визнали свою провину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні. Їх показання не суперечать пред`явленій підозрі і не спростовуються учасниками судового провадження, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд впевнився у правильному розумінні обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає.
Судом роз`яснено обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати недосліджені обставини справи в апеляційному порядку і обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та матеріалами провадження, що характеризують їх особу.
Суд дійшов висновку про доведеність їх вини за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у крадіжці чужого майна, поєднаній із проникненням у приміщення, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи вид та розмір міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані за особу обвинувачених.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених вважає: щире каяття та активне сприяння встановленню істини як органу досудового слідства так і суду.
При цьому, суд враховує позитивні характеристики обвинувачених з місця проживання.
Зважаючи на наявність обставин передбачених ст. 67 КК України, суд призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України з урахуванням вимог ст. 65 КК України.
Наведені обставини дають суду підстави для пом`якшення покарання обвинуваченим в порядку ст. 75 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим не обиралась.
Речові докази, суд повертає власникам.
Керуючись ст. 370, 374, 395 КПК України, -
С У Д П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними і призначити покарання:
ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку, тривалістю 3 роки не вчинять нового злочину та будуть виконувати покладені на них обв`язки, передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Речові докази що зберігаються в Піщанському РВ УМВС України у Вінницькій області: 10 мішків із зерном ячменю повернути власнику ОСОБА_6 , металеву тачку засудженому ОСОБА_5 ..
На вирок протягом тридцяти днів від дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
С У ОСОБА_8 :