Дата документу Справа № 332/5447/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні №0002147 від 30.09.2014р.

щодо ОСОБА_1

12 лютого 2015 року місто Запоріжжя

№ єу-332/5447/14-к

№ 11-кп/778/345/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 головуючої, ОСОБА_3 - доповідача, ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 ,

здійснив у відкритому судовому засіданні апеляційний розгляд вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2014 року (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_8 , справа № 332/5447/14-к, провадження 1-кп/332/410/14).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі і там же проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.05.1995 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ст.86-1, ч.1 ст.222, ст.ст. 42,44 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14 квітня 1998 року умовно-достроково на 10 місяців 28 днів на підставі постанови Веселівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 1998 року;

21.03.2002 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ст.ст.94,118, ст.42 КК України на 15 п`ятнадцять років позбавлення волі,

звільненого з місць позбавлення волі 27 лютого 2013 року умовно-достроково на 2 роки 12 днів на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2014 року, -

засуджено за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на 1 місяць арешту. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання 2 роки 20 днів позбавлення волі.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно з вироком, 30 вересня 2014 року, близько 300 год., біля дому 71 по вулиці Південне шосе у місті Запоріжжі, ОСОБА_9 повторно, таємно викрав 30 м металевого дроту, обірваного негодою, який утримував контактну підвіску електротранспорту, чим завдав матеріальну шкоду ЗКП МЕ Запоріжелектротранс на суму 205,5 грн., а з урахуванням віднову вальних робіт на суму 818 грн. 33 коп. Злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого у зв`язку з його затриманням працівниками міліції.

Кримінальне провадження розглянуто згідно з положеннями ч.3 ст.349 КПК України про що зазначено у вироку.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 стверджує про порушення процедури судового розгляду, а саме: не роз`яснення обвинуваченому наслідків застосування ст.349 КПК України; відсутність журналу судового засідання і його фіксування 20 листопада 2014 року, коли було ухвалено вирок за даними його вступної частини; не роз`яснення обвинуваченому прав, передбачених ч.3 ст.376 КПК України. Тому, адвокат просить про скасування вироку і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

При здійсненні апеляційного перегляду вироку:

адвокат, обвинувачений і прокурор підтримали доводи апеляційної скарги і просили її задовольнити.

У результаті розгляду апеляційної скарги апеляційний суд вбачає підстави до її задоволення, оскільки порушення процедури судового розгляду, зазначені в апеляційній скарзі, є відповідним даним журналу судового засідання і його фіксування технічними засобами. Такі порушення, відповідно з вимогами ч.3 ст.349, ч.3 ст.376, ч.1 і п.7 ч.2 ст.412 КПК України є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обгрутоване судове рішення. За таких підстав рішення суду підлягає скасуванню, а в силу вимог ст.415 КПК України, апеляційний суд призначає новий розгляд в суді першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 426 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2014 року щодо ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції Заводському районному суді міста Запоріжжя.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4