Справа №1-153/2008 р.
ВИРОК

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

4 серпня
2008 року Козелецький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - Карпенко Г.М.,

при
секретарі - Нацик
В.В.,

з
участю прокурора - Авраменко А.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козелець справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого,
з середньо освітою, не працюючий, судимого 25 червня 2005 року Козелецьким
районним судом Чернігівської області по ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України до 5
років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від
відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки іспитового строку,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За
постановою про проведення оперативної закупки від 25 квітня 2008 року з метою
одержання доказів злочинної діяльності пов'язаної з незаконним збутом
наркотиків було надано дозвіл на проведення оперативної закупки у ОСОБА_1, яку
доручено громадянину ОСОБА_2. Після проведення оперативних міроприємств та
відповідно до протоколу оперативної закупки від 08 травня 2008 року
працівниками міліції 08 травня 2008 року
о 17 годині 45 хвилин у громадянина ОСОБА_2 було вилучено одноразовий
медичний шприц з рідиною, яка згідно хімічної експертизи є особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацитильований, вагою 0,76 грама, який йому збув 8
травня 2008 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в квартирі за адресою
АДРЕСА_2 за гроші в сумі 80 гривень.

За
постановою про проведення оперативної закупки від 12.05.2008 року з метою
одержання доказів злочинної діяльності пов'язаної з незаконним збутом
наркотиків було надано дозвіл на проведення оперативної закупки у ОСОБА_1, яку
доручено ОСОБА_2. Після проведення
оперативних міроприємств та відповідно до протоколу оперативної закупки від
14.05.2008 року працівниками міліції 14.05.2008 року об 11 годині 05 хвилин у
ОСОБА_2 було вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною, яка згідно хімічної
експертизи є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацитильований, вагою
0,795 грама, який йому збув 14.05.2008 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання
в квартирі за адресою АДРЕСА_2 за гроші в сумі 70 грн.

За
постановою про проведення оперативної закупки від 12.05.2008 року з метою
одержання доказів злочинної діяльності пов'язаної з незаконним збутом
наркотиків було надано дозвіл на проведення оперативної закупки у ОСОБА_1, яку
доручено ОСОБА_2.

Після
проведення оперативних міроприємств та відповідно до протоколу оперативної
закупки від 15.05.2008 року працівниками міліції 15.05.2008 року об 10 годині
10 хв. у громадянина ОСОБА_2 було вилучено одноразовий медичний шприц з
рідиною, яка згідно хімічної експертизи є особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацитильований, вагою 0,115 грама, який йому збув 15.05.2008 року
ОСОБА_1 за місцем свого проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_2 за гроші в
сумі 70 грн. Одразу після збуту
наркотичного засобу, цього ж дня, 15.05.2008 року під час проведення обшуку на
підставі постанови Козелецького райсуду від 14.05.2008 року працівники міліції
у ОСОБА_1 в місці його проживання за адресою АДРЕСА_2, було виявлено та
вилучено подрібнену речовину рослинного походження висушену, яка згідно
хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою, вагою 31.6 грамів.

Як
пояснив ОСОБА_1, дану макову солому він придбав і зберігав для власних потреб
без мети збуту на початку травня 2008 року у вигляді макових головок, які
подрібнив.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України
визнав повністю і суду показав, що він вживає наркотики, які сам готовить. 8
травня 2008 року до нього звернувся
знайомий хлопець і попросив продати „ширки” біля 2-х кубіків. Він погодився і
продав йому „ширку” у медичному шприці за 80 грн.

Потім
цей хлопець знову звернувся до нього 14 травня 2008 року і попросив продати
„ширки”. Він знову продав йому таку ж кількість за 70 грн. А 15.05.2008 року
він знову цьому ж хлопцю продав приблизно 1.5 грамів „ширки” за 70 грн. Після
того, як хлопець пішов, до нього зайшли працівники міліції з понятими і провели
обшук та виявили і вилучили макову соломку, подрібнену, яку він купив у травні
у бабок у селі для власного вживання та посуду в якій він варив наркотики. У
скоєному щиро кається. У нього також вилучили гроші, які він отримав за
проданий наркотик. Гроші були помічені спеціальними барвниками та написами
„закупка”.

Суд
находить, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочину в судовому засіданні
доказана і підтверджується показами свідків, а також іншими дослідженими в суді
доказами.

Показами
свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено, що він працює старшим
оперуповноваженим Козелецького РВ УМВС і в його обов'язки входить проведення
оперативної роботи з приводу викриття злочинної діяльності. Так ним було
отримано оперативну інформацію з приводу незаконних дій з наркотичними засобами
ОСОБА_1

Для
одержання доказів пов'язаних з незаконним збутом наркотиків було винесено постанову про проведення оперативної
закупки у ОСОБА_1 Так був задіяний громадянин під вигаданим ім'ям ОСОБА_2, який
здійснив оперативну закупку наркотиків у ОСОБА_1 8 травня 2008 р. за 80 грн.,
14 травня 2008р. за 70 грн. та 15 травня 2008 р. за 70 гривень.

Показами
свідка ОСОБА_4 в суді встановлено, що 15.05.2008 року він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого. В його присутності працівниками міліції
було складено протокол оперативної закупки де 15.05.2008р. у ОСОБА_2 було
вилучено медичний шприц з рідиною. ОСОБА_2 пояснив, що цю рідину він купив у
ОСОБА_1 в смт. Козелець за 70 грн.

На
досудовому слідстві свідок ОСОБА_5, покази якого перевірені в судовому
засіданні, показав, що 15.05.2008р. його та його брата запросили працівники
міліції бути понятими і в їх присутності були помічені гроші для проведення
оперативної закупки. Гроші були купюрами по 20, 10, 5 гривень, всього 70
гривень. Ці гроші працівники міліції спеціальними хімічними речовинами з
написом „закупка”, який при освітленні лампою освітлювався. Також їм зачитали
постанову про проведення обшуку і вони були понятими при проведення обшуку у
квартирі у ОСОБА_1 в АДРЕСА_2. Під час обшуку було вилучено гроші в кишені
одягу, які просвічувалися в ультрафіолетовому світлі, вилучили речовину у
пляшці бурого кольору, медичний шприц, речовину рослинного походження, яка
схожа на макову солому і посуду: каструлю, миску, дуршлаг.

Аналогічні
покази маються і у свідка ОСОБА_6.

Показами
свідка ОСОБА_7 встановлено, що 08.05.2008 року він був запрошений понятим і в
його працівниками міліції було складено протокол оперативної закупки де
08.05.2008 року у ОСОБА_2 було вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною
бурого кольору, при цьому ОСОБА_2 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний
засіб „ширка”, який він придбав 08.05.2008 р. у ОСОБА_1 за 80 грн.

14.05.2008
року його запросили знову бути понятим і в його присутності був складений
протокол оперативної закупки, де 14.05.2008 р. у ОСОБА_2 було вилучено
одноразовий медичний шприц з рідиною бурого кольору та під час вилучення
ОСОБА_2 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб „ширка”, який він
придбав 14.05.2008 року у ОСОБА_1 за 70 гривень.

Винність
ОСОБА_1 у злочині підтверджується також:

Постановою
про проведення оперативної закупки від 25.04.2008 р., від 12.05.2008р., від
12.05.2008р. у ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2 (а.с. 13, 34, 59);

Протоколами
оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 від 8.05.2008р.,
14.05.2008р., 15.05.2008р. (а.с. 15, 38, 62);

Актом
огляду та помічення грошових купюр від 15.05.2008р. (а.с. 61);

Протоколами
обшуку помешкання ОСОБА_1 від 15.05.2008р. (а.с. 85);

Висновком
судово-хімічної експертизи №551(х) від 23.06.2008 року підтверджується, що
надана на дослідження рідина коричневого кольору із пластикового медичного
шприца, об'ємом 1,5 мл вилучена 08.05.2008 року у громадянина ОСОБА_2 містить
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій). Маса опію
(ацетильованого опію) у перерахунку на суху речовину становить - 0.071г. Маса
опію в 1.6 мл рідини представленої на
попереднє дослідження в перерахунку на
суху речовину становить - 0.076г. (а.с. 26-30);

Висновком
судово-хімічної експертизи №550(х) від 23.06.2008 року підтверджується, що
надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору із характерним запахом
сухофруктів, об'ємом 1,4 мл, вилучена у громадянина ОСОБА_2, містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій). Маса опію
(ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину складає - 0.0742г., а
в перерахунку на суху речовину наданого
на попереднє дослідження становить
0.0795г. (а.с. 47-52);

Висновком
судово-хімічної експертизи №553(х) від 24.06.2008 року підтверджується, що
надана на експертизу рідина об'ємом 1,4
мл та масою 1.45г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
(ацетильований опій). Маса опію в перерахунку на суху речовину становить
0.108г. Маса опію в перерахунку на суху речовину, в рідині
наданої на попереднє дослідження становить - 0.115г. (а.с. 73-77);

Висновком
судово-хімічної експертизи №536(х) від 17.06.2008 року підтверджується, що
нижній шар наданої на експертизу
двошарової рідини та рідини якою просочений ватно-паперовий фільтр містять
особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи
(екстракційний опій). Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху
речовину в рідинах наданих на експертизу становить - 0.035г. та 0.044г., а на
попереднє дослідження становить - 0.036г та 0.047г.

Загальна
маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху
речовину в рідинах, наданих на попереднє дослідження становить 0.083г.

Надана
на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору,
висушена, масою 31.1 має ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містить
наркотично-активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою,
маса макової соломи висушеної, наданої на попереднє дослідження, становить
31.6г (а.с. 95-102);

Висновком
судово-хімічної експертизи №580 (х) від 26.06.2008р. підтверджується, що на
грошових купюрах та на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_1 наданих на
дослідження виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних речовин
(люмінофорів), які за властивостями подібні до речовини з контрольного зразку.
На грошових купюрах наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних
спеціальних речовин (люмінофорів), які за властивостями подібні до речовини з
контрольного зразку (а.с. 113-121);

Речовими
доказами.

Оцінюючи
зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 вчинив
незаконний збут наркотичних засобів повторно, особою, яка раніше вчинила злочин
передбачений ст. 309 ч.1 КК України, якщо предметом таких дій були особливо
небезпечні наркотичні засоби. Тому ці дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.
2 ст. 307 КК України.

Суд
вважає доказаним, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, особою яка раніше
вчинила злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України. Тому ці дії ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Оскільки
ч.2 ст. 307 КК України не передбачає такої кваліфікуючої ознаки як вчинення
раніше злочину передбаченого ст. 307 КК України, а ч. 2 ст. 309 КК України не
передбачає такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення раніше злочину передбаченого
ст. 309 КК України, тому ці кваліфікуючі ознаки необхідно виключити із
обвинувачення ОСОБА_1

При
призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире його каяття у
скоєнні злочину і повне визнання своєї вини, стан його здоров'я як обставини,
що пом'якшують покарання.

При
цьому суд враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, як обставини, що обтяжують покарання.

Суд
вважає необхідним призначити ОСОБА_1 міру покарання пов'язану з позбавленням
волі.

Поскільки
в період відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі умовно з
іспитовим строком на 3 роки за попереднім вироком Козелецького райсуду від 25.06.2005
року, ОСОБА_1 скоїв новий злочин за який засуджується, то міру покарання йому
необхідно призначити відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити
йому покарання по ст. 307 ч.2 КК України 5 роки позбавлення
волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю; по ст. 309 ч.2 КК
України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно
до вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених покарань, призначити п'ять років шість місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Згідно
ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до міри покарання за даним вироком
частково, шість місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання
за попереднім вироком Козелецького райсуду від 25 червня 2005 року і остаточно
призначити ОСОБА_1 шість років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його
особистою власністю.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою до вступу вироку
в законну силу.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 15 травня 2008 року - з часу
фактичного затримання.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави 1872 гривні 24 коп. судових витрат за експертизи.

Речові
докази (а.с. 32, 54, 79, 123) знищити, а гроші в сумі 70 гривень купюрами: одна
номіналом 20 грн., чотири номіналом 10 грн., дві номіналом 5 гривень повернути
власнику в особі УМВС України в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб з моменту
проголошення, а засудженому ОСОБА_1 в той же строк з часу вручення
копії вироку.

Суддя