У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/11/13- к

04 лютого 2013 року

РіРівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю прокурора: Демчука П.Ю.

потерпілого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2011 року о 18 год. 00 хв. інспектори патрульної служби роти патрульної служби (далі РПС) Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заступили на службу з охорони громадського порядку на патрульному маршруті № 105, що знаходиться в парку імені Шевченка міста Рівне з часом несення служби з 18 год. 00 хв. 17.11.2012 року до 02 год. 00 хв. 18.12.2012 року.

18 листопада 2012 року близько 00 год. 30 хв., інспектори патрульної служби РПС Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 та ОСОБА_4, під час несення служби з охорони громадського порядку, перебуваючи у форменому одязі, знаходячись на території парку імені Шевченка, що неподалік від вулиці Чорновола в м.Рівне, помітили двох осіб, одним з яких був ОСОБА_3., які вживали там слабоалкогольні напої, а саме пиво «Чернігівське».

Для з'ясування всіх обставин інспектори патрульної служби РПС Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підійшли до вищевказаних осіб, представились та попросили пред'явити документи, що посвідчують їх особи.

У відповідь на це ОСОБА_3 почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, відмовлявся виконати їх законну вимогу пройти до Рівненського МВ УМВС для документування його протиправних дій, відштовхував корпусом працівників міліції, намагався зникнути, погрожував звільненням зі служби. Після цього він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою перешкоджання інспектору патрульної служби РПС Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 виконувати свої службові обов'язки, схопив останнього за шию, а після того, як ОСОБА_5 відбив його руку, схопив ОСОБА_5 за форменний одяг, почав його шарпати, в результаті чого відірвав правий погон та надірвав нашивку на правому рукаві з надписами "МВС. Рівненська область".

У подальшому, під час припинення інспекторами патрульної служби РПС Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протиправних дій ОСОБА_3, той чинив їм активну фізичну протидію, яка виражалася у спробах вирватися при затриманні, а також перешкоджанню законному застосуванню сили працівниками міліції.

Після того, як інспекторами патрульної служби РПС Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, ОСОБА_4, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано щодо ОСОБА_3 спеціальні засоби: сльозогінний газ і наручники, протиправні дії останнього було припинено.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини вказані у обвинувальному акті, щиро розкаявся, показав, що відшкодував потерпілому завдані збитки, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям, провадження у справі закрити.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов»язків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодував, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.342 КК України провадженням закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази залишити потерпілому.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя:

ький міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю прокурора: Демчука П.Ю.

потерпілого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2011 року о 18 год. 00 хв. інспектори патрульної служби роти патрульної служби (далі РПС) Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заступили на службу з охорони громадського порядку на патрульному маршруті № 105, що знаходиться в парку імені Шевченка міста Рівне з часом несення служби з 18 год. 00 хв. 17.11.2012 року до 02 год. 00 хв. 18.12.2012 року.

18 листопада 2012 року близько 00 год. 30 хв., інспектори патрульної служби РПС Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 та ОСОБА_4, під час несення служби з охорони громадського порядку, перебуваючи у форменому одязі, знаходячись на території парку імені Шевченка, що неподалік від вулиці Чорновола в м.Рівне, помітили двох осіб, одним з яких був ОСОБА_3., які вживали там слабоалкогольні напої, а саме пиво «Чернігівське».

Для з'ясування всіх обставин інспектори патрульної служби РПС Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підійшли до вищевказаних осіб, представились та попросили пред'явити документи, що посвідчують їх особи.

У відповідь на це ОСОБА_3 почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, відмовлявся виконати їх законну вимогу пройти до Рівненського МВ УМВС для документування його протиправних дій, відштовхував корпусом працівників міліції, намагався зникнути, погрожував звільненням зі служби. Після цього він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою перешкоджання інспектору патрульної служби РПС Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 виконувати свої службові обов'язки, схопив останнього за шию, а після того, як ОСОБА_5 відбив його руку, схопив ОСОБА_5 за форменний одяг, почав його шарпати, в результаті чого відірвав правий погон та надірвав нашивку на правому рукаві з надписами "МВС. Рівненська область".

У подальшому, під час припинення інспекторами патрульної служби РПС Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протиправних дій ОСОБА_3, той чинив їм активну фізичну протидію, яка виражалася у спробах вирватися при затриманні, а також перешкоджанню законному застосуванню сили працівниками міліції.

Після того, як інспекторами патрульної служби РПС Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, ОСОБА_4, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано щодо ОСОБА_3 спеціальні засоби: сльозогінний газ і наручники, протиправні дії останнього було припинено.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини вказані у обвинувальному акті, щиро розкаявся, показав, що відшкодував потерпілому завдані збитки, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям, провадження у справі закрити.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов»язків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодував, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.342 КК України провадженням закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази залишити потерпілому.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: