№ 621/3112/14-к
Пр.1-кп/621/34/15
УХВАЛА
01 липня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , сторін судового провадження - прокурора ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 ,
Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 , в якому, з посиланням на вимоги ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України, вказав на відсутність єдиної правової позиції захисту та неналежне надання адвокатом ОСОБА_7 правової допомоги та просив призначити йому іншого захисника для забезпечення захисту його прав в ході розгляду справи.
Захисник адвокат ОСОБА_7 підтвердила посилання обвинуваченого щодо відсутності єдиної позиції захисту, в зв`язку з тим, що між нею та обвинуваченим склалися напружені стосунки, не заперечувала проти задоволення клопотання, надала письмову заяву про відмову від виконання своїх обов`язків з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України.
Прокурор ОСОБА_5 вважав, що з клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 просив вирішити клопотання обвинуваченого на розсуд суду.
Суд, вислухавши сторони судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку:
17 вересня 2014 року на підставі постанови ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_9 , Харківським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокату ОСОБА_7 надано доручення для здійснення захисту ОСОБА_8 ( а.с. 31)
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а тому, згідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений мас право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта.
Таким чином, враховуючи, що між обвинуваченим ОСОБА_8 та захисником ОСОБА_7 , відсутня єдина правова позиція щодо його захисту, після надання можливості для конфіденційного спілкування ОСОБА_8 наполягає, а ОСОБА_7 не заперечує проти відмови обвинуваченого від захисника, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 22, 47, 49, 51, 52, 54 КПК України, ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника адвоката ОСОБА_7 , яка діє на підставі доручення Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги від 17 вересня 2014 року № 3044.
Залучити захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Суддя:
Суддя: