overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/14-13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/365/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 18.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

18 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 24 березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 372/5695/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/502/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.06.2015

УХВАЛА
іменем України
02 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), раніше судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.09.2011 року, і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 04 червня 2015 року о 16.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 361/9729/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/737/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 22.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

22 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 та старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2015 року відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.06.2015 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2015 року відносно ОСОБА_5 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 та старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 та старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2015 року відносно ОСОБА_5 призначити на 11.00 год. 08 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 372/1865/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/725/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісківка, Бородянського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільховець, Богуславського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 09 червня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України з апеляційними скаргами обвинувачених на вирок Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
11 червня 2015 року у відповідності до статті 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подані апеляційні скарги. Того ж дня, відповідно до вимог статті 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов?язки.

22 червня 2015 року в порядку підготовки до апеляційного розгляду постановлено ухвлу про призначенння захисника обвинуваченому ОСОБА_5 за клопотанням останнього, на підставі ст. 49 КПК України.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на 10 годину 30 хвилин, 08 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/2647/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/659/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 24.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2015 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 від прокурора надійшла відмова від апеляційної скарги.

Оскільки апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду не надійшло, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2015 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 1-42/11
П О С Т А Н О В А

16.03.2011смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Бутенко О. Ф.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провів в відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд справи про обвинувачення

, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 ,ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Голованівському районному суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. 237,240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 ,ч.2 ст. 307 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2011 року о 09:30 в залі суду.

В судове засідання викликати : підсудну , свідків прокурора .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/8271/13-к
Номер провадження 1-кп/404/51/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч 2 ст. 307, ч 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В

В судове засідання заявлені стороною обвинувачення свідки не з`являються виклики суду повертаються тому що відповідно повідомлення пошти свідки не бажають їх отримувати. Тому, судом поставлено на обговорення питання, щодо примусового приводу свідків для їх допиту та встановлення істини по справі, на що прокурор та інші учасники висловили клопотання щодо можливості здійснення примусового приводу.

Керуючись ст. 140-143, 350 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В

Здійснити примусовий привід, до Кіровського районного суду м. Кіровограда на 05 травня 2015 року о 14-00 годині каб. № 12, наступних осіб:

ОСОБА_7 прож. Кіровоград АДРЕСА_1

ОСОБА_8 прож. Кіровоград АДРЕСА_2

ОСОБА_9 прож. Кіровоград ОСОБА_10 НОМЕР_1

ОСОБА_11 прож. Кіровоград АДРЕСА_3

ОСОБА_12 прож. Кіровоград АДРЕСА_4

ОСОБА_13 . прож. Кіровоград АДРЕСА_5

ОСОБА_14 прож. Кіровоград АДРЕСА_6

Ухвалу для виконання направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в області, та копію, для здійснення контролю за виконанням ухвали направити прокурору м. Кіровограда

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/4085/15-к
Номер провадження 1-кп/404/309/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0003606 від 30.04.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Кіровським районним судом м. Кіровоград судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України було призначено на 25.06.2015 р. о 09-00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду не з`явився без поважних причин.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 323, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню N 0003606 від 30.04.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України відкласти на 02 липня 2015 р. о 09-00 год.

Здійснити привід у судове засідання по вказаному кримінальному провадженню обвинуваченого ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у Кіровській районний суд м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) на 02 липня 2015 р. о 09-00 год.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському МВ УМВС України у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/910/15-к
провадження 1-кп/392/105/15
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , провівши в залі суду м. Мала Виска відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для прийняття рішення згідно п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, цивільний позивач, захисник та обвинувачений.
Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000015 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України на 10 липня 2015 року о 12 год. 00 хв..
Справу розглядати одноособово.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, про розгляд справи повідомити прокурора, цивільного позивача, захисника.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 389/5/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"25" червня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У даному судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду головуючим поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою, так як у дане судове засідання не з`явилися свідки, тому виникла необхідність у відкладені кримінального провадження.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України та матеріалів кримінального провадження у до обвинуваченого були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2015 року обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 24 липня 2015 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення немає.

У судове засідання не з`явилися свідки, тому є необхідність відкласти розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 30 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та свідків.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів з 24 липня 2015 року до 21 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8

СУДДІ: ОСОБА_9

ОСОБА_10
Справа № 401/1851/15-к № 1-кп/401/129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2015 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000509 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 30.04.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000509 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК КК України о 11 годині 45 хвилин 08.05.2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 468/991/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
22.06.2015 року м. Баштанка
Відповідно до статті 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 468/349/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., при секретарі Гриненку М.В., з участю прокурора Єгорова М.І., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського підрозділу КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 18.02.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 162 ч. 1, 75,76 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в три роки,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.02.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 162 ч. 1, 75,76 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в три роки.

Від Баштанського підрозділу кримінально виконавчої інспекції надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши думку прокурора, представника кримінальновиконавчої інспекції, які вважали за необхідне звільнити ОСОБА_2 від покарання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.

Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 18.02.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 162 ч. 1, 75,76 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в три роки, - звільнити від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: