05 березня 2015 р. Справа № 632/363/15-к провадження № 1-кс/632/56/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
/про надання тимчасового доступу до речей/

05.03.2015 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 17.02.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей, а саме: гладкоствольної рушниці «МЦ 21 - 12», 12 калібру, № НОМЕР_1 , гладкоствольної рушниці «Иж 58», 16 калібру, № НОМЕР_2 , карабіну «Remington 750», калібру 30-06, № НОМЕР_3 , які знаходяться у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 17.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження був допитаний в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , пояснив, що 17.02.2015 року о 1200 годині було виявлено факт незаконного полювання в мисливських угіддях с. Правда Первомайського району Харківської області. Було виявлено труп дикого кабана, при розтині якого в подальшому було вилучено картеч та кулю. Також в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка єгер Первомайської РО УТМР ОСОБА_7 пояснив, що 17.02.2015 року об 1100 годині він почув звуки схожі на постріли з рушниць та вирішив перевірити, що відбувається на території мисливських угідь, розташованих поблизу с. Правда Первомайського району Харківської області. Приїхавши на місце побачив, що з угідь виїхав автомобіль марки «Ваз 2121 Ніва», державний номер НОМЕР_4 .

В подальшому, з метою перевірки причетності вказаного автомобілю та осіб, які знаходились в ньому, до факту незаконного полювання, був сповіщений старший інспектор дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який зупинив вказаний автомобіль в с. Правда Первомайського району Харківської області. Під час перевірки у вищевказаному автомобілі перебували громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на теперішній час перебувають в товаристві мисливців, ОСОБА_5 виключно з вищевказаного товариства.

Згідно довідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться на обліку дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 , як власник вогнепальної зброї, а саме: мисливської гладкоствольної рушниці «МЦ 21 - 12», 12 калібру, № НОМЕР_1 , гладкоствольної рушниці «Иж 58», 16 калібру, № НОМЕР_2 , карабіну «Remington 750», калібру 30-06, № НОМЕР_3 , та має дозвіл на право зберігання зброї за адресою: АДРЕСА_1 , а також носіння вищевказаної зброї

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, з метою подальшого призначення судово - балістичної експертизи для перевірки причетність ОСОБА_5 до вказаного правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вогнепальної зброї, власником якої є ОСОБА_5 .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться вогнепальна зброя, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про фіксацію процесу технічними засобами, тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до вище переліченої вогнепальної зброї з метою дослідження її в ході досудового розслідування та проведення судово балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення: мисливської гладкоствольної рушниці «МЦ 21 - 12», 12 калібру, № НОМЕР_1 , гладкоствольної рушниці «Иж 58», 16 калібру, № НОМЕР_2 , карабіну «Remington 750», калібру 30-06, № НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 04.04.2015 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1