№ 1-123/2007г.
г. Донецк 24
Петровский районный суд
г. Донецка в составе: председательствующий -судья Тринька О.В., при секретаре
Кулик Н.Р., с участием прокурора Румянцевой Е.В, рассмотрев в открытом судебном
заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженки г.
Донецка, гр-ки Украины, украинки,
образование среднее, не работает, в браке не состоит, ранее судимую:
- 06.04.2000г. Ворошиловским районным
судом г. Донецка по ст. 141 ч.З, ст.208, ст.42 УК Украины, 7 годам лишения
свободы. 26.01.2004г. освобождена на основании Указа Президента Украины о помиловании,, проживает: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст. 185 УК Украины,-
2006 года, точное время следствием не установлено, ОСОБА_1„ совместно с лицом,
уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив
в преступный сговор, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1, где, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества,
повторно, тайно, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2, дома по вышеуказанному
адресу отсутствовал, тайно похитили принадлежащее ему личное имущество, а
DL-8000 стоимостью 300 гривен, сейф стоимостью 100
гривен, деньги в сумме 800 гривен, которые находились в сейфе, причинив
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 200 гривен. После чего с места
преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему
Подсудимая
ОСОБА_1. в судебном заседании виновной себя признала полностью, раскаялась в
содеянном. В соответствии со ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний
В ходе досудебного
следствия ОСОБА_1. вину признала полностью, показала, что 23.10.2006г. она
вместе со своей сестрой ОСОБА_3 находились дома по адресу АДРЕСА_1 и наводили
порядок. Во время уборки дома, ОСОБА_3 нашла ключ от сейфа, принадлежащего их
отцу ОСОБА_2. Так как ОСОБА_2 дома не было, ОСОБА_3 открыла сейф, в котором
находились деньги в сумме800 гривен. Данные деньги они разделили пополам. После
чего она предложила своей сестре ОСОБА_3 забрать сейф и DVD плеер «Reellex», DL-8000, после чего их продать, на что
ОСОБА_3 согласилась. После чего она пошла к соседке и взяла у нее тачку, на
которую они погрузили украденные вещи. Сейф и DVD плеер «Reellex», DL-8000 они продали за 50 гривен
ОСОБА_4 Деньги потратили на свои нужды.
в судебном заседании показал, что 25.10.2006 года его две дочери
совершили кражу вещей из его дома, похитив плеер, сейф, деньги в сумме 800 грн. От гражданского иска
Поскольку подсудимая в судебном заседании не оспаривала
указанные выше фактические обстоятельства
дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств
относительно обстоятельств совершенного преступления.
подсудимой ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.2 ст.185УК Украины как тайное похищение
чужого имущества совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц - кража.
При назначении подсудимой наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления
относящегося к средней тяжести, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие
ответственность не находя обстоятельств отягчающих ответственность.
Суд принимает во
внимание, что ОСОБА_1. ранее судима, в браке не состоит, не работает, по
месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и ГПНБ №1
В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим ответственность подсудимой
ОСОБА_1. является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию
В соответствии с п.1 ст. 67 УК
Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1., судом не установлено.
Анализируя изложенное, суд приходит
к убеждению о назначении ОСОБА_1. наказания
в виде лишения свободы.
внимание, что подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, тяжких
последствий от ее действий, не наступило, суд приходит к выводу о возможности исправления
подсудимой ОСОБА_1. без отбывания наказания в виде лишения свободы, что
в соответствии со ст. 75 УК Украины является основанием к освобождению ее от
наказания с испытанием.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_2 подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
суд
Подсудимую ОСОБА_1, признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения
ст.ст.75,76 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1, от отбывания
наказания с испытательным сроком 2 года, обязав ее периодически являться в
органы уголовно исполнительной системы и сообщать об изменении места жительства
в отношении осужденной ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места
жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 прекратить, в связи с отказом от иска.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения.