Дело №1-161 2007 г
13 февраля 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Шаховского
защитника - ОСОБА_3, ОСОБА_4.
представителя подсудимого - ОСОБА_5.
представителя службы - ОСОБА_6.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Сиазань Давичинского района Азербайджанской ССР, гражданина Украины,
имеющего базовое среднее образование, не военнообязанного, не женатого,
учащегося группы ІНФОРМАЦІЯ_7 III
курса Бердянского профессионального строительного лицея, проживающего по
адресу: Запорожская область, гор. Бердянск, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца гор. Запорожья, гражданина Украины,
имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не женатого, не
работающего, проживающего по адресу: Запорожская область, гор. Бердянск,
АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2
установил: ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в 18
часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_1., находясь во дворе дома АДРЕСА_2
гор. Бердянске, действуя умышленно, по просьбе ОСОБА_7 о незаконном сбыте
наркотических средств, взял у него 40 грн. 00 коп. в счет их оплаты. После чего
возле дома АДРЕСА_3 гор. Бердянск, где обнаружил несколько кустов сухой
конопли, с которых, с целью дельнейшего незаконного сбыта, сорвал листья и
верхушечные части, тем самым незаконно приобрел их, а затем на месте руками
измельчил, таким образом, незаконно изготовил наркотическое средство пригодное
к потреблению. В последующем ОСОБА_1. указанное наркотическое средство завернул
в бумажный сверток, и незаконно сбыл ОСОБА_7, который добровольно выдал
работникам милиции указанное наркотическое средство.
Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_4 года,
примерно в 20 часов 15 минут несовершеннолетний ОСОБА_1. и ОСОБА_2, находясь
возле гастронома «Киев», расположенного по Мелитопольскому шоссе, 101 в гор.
Бердянск, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, в ходе
реализации оперативной закупки, ОСОБА_1. в присутствии ОСОБА_2, по просьбе
ОСОБА_7 о незаконном сбыте наркотических средств, взял у него 50 грн. 00 коп. в
счет их оплаты. После чего указанную сумму денег ОСОБА_1. передал
ОСОБА_2, который находясь у магазина «Лето»,
расположенного рядом с пл. Советской
в гор. Бердянске, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела
выделены в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта, незаконно
приобрел за 40 грн. 00 коп. бумажный сверток с наркотическим средством, а 10
грн. 00 коп. оставил себе. В последующем указанный бумажный сверток с
наркотическим средством ОСОБА_2 отнес к дому АДРЕСА_2 гор. Бердянск, где
незаконно сбыл его ОСОБА_7, который добровольно выдал работникам милиции
указанное наркотическое средство.
Согласно заключению эксперта НОМЕР_1
от ІНФОРМАЦІЯ_5 года: сухое измельченное вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета, добровольно выданное ІНФОРМАЦІЯ_3 года ОСОБА_7, является
особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенной, вес
которого составлял 5,7 г; сухое измельченное вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета, выданное ІНФОРМАЦІЯ_4 года ОСОБА_7 в ходе
проведения оперативной закупки, является особо опасным наркотическим средством
- каннабисом (марихуаной) высушенной, вес которого составлял 6,0 г; каннабис
(марихуана), добровольно выданная ІНФОРМАЦІЯ_3 года ОСОБА_7, и каннабис
(марихуана), выданная ІНФОРМАЦІЯ_4 года ОСОБА_7 в ходе проведения оперативной
закупки, могли составлять единую массу.
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в предъявленном им обвинении, при изложенных в приговоре
обстоятельствах, свою вину признали полностью и пояснили, что они осуществили
сбыт наркотических средств ОСОБА_7, который просил их об этом. Раскаиваются в
совершенном преступлении, просят суд строго их не наказывать и не лишать
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 3011 УПК
Украины, суд ограничился допросом подсудимых и исследованием материалов дела,
характеризующих их личность.
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 3011 УПК
Украины, суд ограничился допросом подсудимых и представителя
несовершеннолетнего, а также исследованием материалов дела, характеризующих
личность подсудимых.
Представитель несовершеннолетнего
ОСОБА_5, допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что о совершении ее сыном -
ОСОБА_1 преступления связанного с наркотиками, она узнала от работников
милиции. Может охарактеризовать его с положительной стороны, просит строго его
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимых, суд приходит к выводу, что
действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как
незаконное изготовление, приобретение и хранение с целью сбыта, а также
незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц, при этом предметом таких действий были
особо опасные наркотические средства.
Также, по мнению суда, действия
ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, однако, суд считает,
что из обвинения следует исключить квалифицирующий признак - «изготовление»,
который не описан в предъявленном обвинении и не нашел своего подтверждения в
судебном заседании, и его действия следует квалифицировать по указанной статье
УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, по
предварительному сговору группой лиц, при этом предметом таких действий
были особо опасные наркотические средства.
При назначении наказания
несовершеннолетнему ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие их
личности, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его развития.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст.66 УК Украины, являются; чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение
преступления несовершеннолетним.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлены.
По месту жительства ОСОБА_1.
характеризуется положительно (л. д. 136-137), по месту учебы -
удовлетворительно (л. д. 135), на учете службы по делам несовершеннолетних
исполнительного комитета Бердянского городского совета не состоит, по его месту
жительства жилищно-бытовые условия - хорошие (л. д. 138).
жительства и месту прежней работы ОСОБА_2 характеризуется положительно (л. д. 117-119),
общественно-полезным трудом не занимается.
обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим (л. д. 130), имеет
постоянное место жительства и семью (л. д. 131-134), добровольное обращение в
лечебное учреждение и прохождение им лечение от наркомании (л. д. 165),
принимая во внимание указанные обстоятельства, смягчающие наказание и
существенно снижающие степень тяжести совершенного ОСОБА_1. преступления, суд
приходит к выводу о возможности, при назначении ему наказания, применить ст.69
УК Украины, назначив основное наказание ниже низшего предела, установленного
санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, и с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины, - с
освобождением от отбывания наказания с испытанием и возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, и в силу ст. ст. 77, 98 УК
Украины без дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
С учетом обстоятельств дела и личности
подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим (л. д. 113), имеет постоянное место
жительства и семью (л. д. 112, 115), добровольное обращение в лечебное
учреждение и прохождение им лечение от наркомании (л. д. 125-126), принимая во
внимание указанные обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие
степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, суд приходит к выводу о
возможности, при назначении ему наказания, применить ст.69 УК Украины, назначив
основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.307 УК
Украины, и с применением ст.75 УК Украины, - с освобождением от отбывания
наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных
ст.76 УК Украины, и в силу ст.77 УК Украины без дополнительного наказания в
виде конфискации имущества.
иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л.
д. 9-14, 76-79), суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК
Судебные
расходы за производство судебно-химической экспертизы (л. д. 69), в соответствии с требованиями ст. 93
УПК Украины, принимаются на счет государства.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание, с применением
ст.69 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 104 УК
Украины освободить ОСОБА_1, от наказания, если в течение 2 (двух) лет
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства и учебы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 СТ.307 УК Украины и назначить ему
наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от наказания, если в течение 2 (двух) лет испытательного
срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в
соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
· наркотические средства, согласно
квитанции НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5 года, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Бердянского ГО УМВД Украины, - уничтожить;
· деньги в сумме 10 грн. 00 коп.,
согласно квитанции НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_6 года хранящиеся на депозитном счету
Бердянского ГО УМВД Украины, - передать в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о
приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский
горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный