Справа № 629/1323/15-к
Номер провадження № 1-в/629/74/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого сторожем ФГ «Святовіт 2011», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 08.10.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України, строком на три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. 27 березня 2014 року ухвалою Машівського районного суду Полтавської області невідбута частина основного покарання замінена на 1 рік 10 місяців 17 днів виправних робіт з утриманням 20% заробітку на користь держави із залишенням додаткової міри покарання,

про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

в с т а н о в и в:
08 квітня 2014 року начальник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 08.10.2012 року був засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. 27 березня 2014 року на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області невідбута частина основного покарання була замінена на 1 рік 10 місяців 17 днів виправних робіт з утриманням 20% заробітку на користь держави із залишенням додаткової міри покарання. Засуджений 14 квітня 2014 року був поставлений на облік до КВІ УДПтС України в Харківській області. За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивного боку, працює сторожем у ФГ «Святосвіт 2011», одружений, з місця роботи характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі. Крім цього в своєму поданні зазначив, що засуджений відбув більше половини строку покарання, характеризується як за місцем роботи, так і за місцем проживання з позитивної сторонни, зауважень зі сторони адміністрації підприємства не мав. В зв`язку з чим просить вирішити питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила суд застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, оскільки засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

27 березня 2014 року на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області засудженому ОСОБА_5 невідбута частина основного покарання була замінена на 1 рік 10 місяців 17 днів виправних робіт з утриманням 20% заробітку на користь держави із залишенням додаткової міри покарання.

14 квітня 2014 року засуджений ОСОБА_5 був постановлений на облік до Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Згідно довідки № 15/04-2014 від 15.04.2014 року, виданої ФГ «Святосвіт 2011» засуджений ОСОБА_5 був прийнятий на роботу на підприємство ФГ «Святосвіт-2011» на посаду сторожа з 14 квітня 2014 року. В зв`язку з чим Лозівським МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 22 квітня 2014 року за вихідним № 22/16/18-1464/Ср. було направлено повідомлення директору ФГ «Святовіт 2011» ОСОБА_7 з інформацією про порядок відрахування із заробітку засудженого, реквізитами банку та копією вироку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Як вбачається з акту перевірки виконання покарання у виді виправних робіт від 25.07.2014 року відрахування з заробітку засудженого здійснюються з наступного дня після отримання повідомлення Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, що відповідає вимогам ст. 45 КВК України.

На момент розгляду подання засуджений відбув основне покарання - 11 місяців 22 дні від призначених 1 року 10 місяців 17 днів.

Згідно ч.1 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, за змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може стосуватися: а) лише основного покарання; б) як основного, так і додаткового покарання; в) лише додаткового покарання.

При цьому, оскільки даний різновид звільнення від подальшого відбування покарання за своєю природою може бути поширений лише на строкові покарання, єдиний вид додаткового покарання, щодо якого можливе застосування ст. 81 КК України, - це позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, тому при вирішенні питання про умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , судом в даному випадку не вирішується питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від додаткової міри покарання, - позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Так, для наявності оціночних підстав для застосування положення ст. 81 КК України необхідно, щоб засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів ту обставину, що він остаточно став на шлях виправлення та перевиховання.

Як вбачається з подання та матеріалів виконавчого провадження ОСОБА_5 за період відбування покарання у виді виправних робіт нового злочину не скоїв та виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме: місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не змінював, за межі України на постійне проживання не виїжджав, з`являвся на реєстрацію до інспекції регулярно та своєчасно. Згідно характеристики від 25.07.2014 року, виданої ФГ «Святовіт-2011» вбачається, що ОСОБА_5 за час роботи в господарстві проявив себе сумлінним працівником, посадові обов`язки виконував добре, вчасно з`являвся на роботу, підтримує з працівниками господарства дружні, доброзичливі стосунки. Крім цього згідно довідок Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області та Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку в Лозівському МРВ КВІ не притягувався.

Тому, оцінюючи особу та поведінку засудженого ОСОБА_5 для застосування положень ст.. 81 КК України, суд зазначає, що поведінка засудженого свідчить про його остаточне ставлення на шлях виправлення та перевиховання, тому до нього не може бути застосоване положення ст. 81 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання, а тому суд приймає рішення про задоволення подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від основного покарання у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітку на користь держави.

При вирішенні даного питання судом було застосовано положення ППВСУ від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.».

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання не суперечить реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду виконується мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової. Тобто, на думку суду, застосування положень ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків від відбування покарання у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітку на користь держави, призначеного ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1