Справа № 504/1228/15-к
Провадження № 1-кп/504/163/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 18.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в вересні 2014 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , знаходячись в чагарнику біля закинутого будинку без номеру, розташованого по вул. Центральній в с. Шевченків Кут Комінтернівського району Одеської області, помітив кущі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним шляхом можливо виготовити наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 з метою придбання та подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту наркотичної речовини, зірвав з куща рослини дикоростучої коноплі листя в невстановленій кількості, яке переніс за місцем свого проживання, щоб висушити. Після сушіння, подрібнив руками частини листя коноплі, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, помістив його до паперового згортку, який поклав до своєї кишені, та почав незаконно зберігати при собі. Частину придбаного та виготовленого наркотичного засобу канабісу, у невстановленій кількості він вжив шляхом куріння, а решту продовжив зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

17.03.2015 року, в період часу з 13:50 години по 14:20 годину, в ході огляду закинутого будинку без номеру, розташованого по вул. Центральній в с. Шевченків Кут Комінтернівського району Одеської області, працівниками міліції був виявлений ОСОБА_4 , у якого в присутності двох понятих було вилучено недопалок саморобної цигарки, яку він вживав шляхом куріння, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження сірого кольору, який ОСОБА_4 добровільно видав з лівої кишені джинсів.

Відповідно до висновку експерта № 401 від 26.03.2015 року, надана на експертизу речовина рослинного походження сірого кольору, яка знаходиться в двох паперових згортках, згідно постанови про призначення експертизи вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 13,17 (г) та 0,23 (г).

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно в вересні 2014 року, більш точні дату та час він згадати не зміг, знаходячись в чагарнику біля закинутого будинку без номеру, розташованого по вул. Центральній в с. Шевченків Кут Комінтернівського району Одеської області, помітив кущі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним шляхом можливо виготовити наркотичний засіб канабіс, він з метою придбання та подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту наркотичної речовини, зірвав з куща рослини дикоростучої коноплі листя, яке переніс за місцем свого проживання, щоб висушити. Після сушіння, подрібнив руками частини листя коноплі, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, помістив його до паперового згортку, який поклав до своєї кишені та почав незаконно зберігати при собі. Частину придбаного та виготовленого наркотичного засобу канабісу, він вжив шляхом куріння, а решту продовжив зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту. 17.03.2015 року, в період часу з 13:50 години по 14:20 годину, в ході огляду закинутого будинку без номеру, розташованого по вул. Центральній в с. Шевченків Кут Комінтернівського району Одеської області, він був виявлений працівниками міліції, та в присутності двох понятих в нього було вилучено недопалок саморобної цигарки, яку він вживав шляхом куріння, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження сірого кольору, який він добровільно видав з лівої кишені джинсів.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, захисника, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались, та підстав для їх обрання судом не вбачається.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Процесуальні витрати по провадженню на залучення експерта з проведення експертизи наркотичних засобів, документально підтвердженні, тому відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 1 104 (одна тисяча сто чотири) гривні 84 копійки на користь держави.

Речові докази по провадженню: недопалок цигарки та пакет з речовиною рослинного походження (канабісу), маса якого у висушеному стані становить 13,17 (г) та 0,23 (г), які зберігаються в централізованому сховищі ГУМВС України в Одеській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1