дело №1-201/2007 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре - Троян Т.И., Станиславской А.В.,
прокурора - Кобец Т.Л.,
законных представителей:
ОСОБА_4. защитников:
адвоката - ОСОБА_5.,
адвоката - ОСОБА_6.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
зале Ильичёвского городского суда
Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Ильичевска Одесской области, гражданина
Украины, имеющего не полное среднее образование, учащегося ВПУ МТ, холостого,
не имеющего детей, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ст. 18 5 ч. 2,
ст. 185 ч. 3 УК Украины;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца города Ильичевска Одесской области, гражданина
Украины, имеющего не полное среднее образование,
учащегося ВПУ №15, холостого, не имеющего детей, не судимого, проживающего по
предусмотренных ст.15 185 ч. 3,
ст. 185 ч. 3 УК Украины;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца города
Одессы, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, учащегося 9-го класса спецшколы, холостого, инвалида
детства, не имеющего детей, не судимого, проживающего по адресу:
совершении преступлений, предусмотренных ст.15 185 ч. 3, ст.
185 ч. 3 УК Украины;
ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_4года
города Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего не полное
среднее образование, учащегося ИПСЛ 15, холостого, не имеющего детей, не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 185 ч. 3,
ст. 185 ч. 3 УК Украины;
24 августа 2006 года в 18-00 часов, несовершеннолетние ОСОБА_9.,
ОСОБА_12., ОСОБА_10. и ОСОБА_11., вступив в предварительный преступный сговор
между собой, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных
мотивов, путем снятия стекла в оконной раме магазина «Продукты» расположенного
по адресу: Одесская область, г. Ильичевск, ул. Комсомольская, 3-н тайно
проникли в указанный магазин и похитили:
1 бут. напитка «Кока Кола» объемом 2 литра стоимостью 5,70 грн.;
1 кг сосисок стоимостью 16,5 грн;
колбасы по цене 9,9 грн.,
стоимостью 19,8 грн.;
ветчины по цене 24,4, стоимостью
1 уп крабовых палочек стоимостью 4,3 грн.; на
общую сумму 12 8,4 грн.
свой преступный умысел 2 4 августа
2006 года в 19-00 часов, несовершеннолетние ОСОБА_9.,
ОСОБА_12., ОСОБА_10. и ОСОБА_11., вступив в предварительный преступный сговор
между собой, направленный на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов,
вернулись в магазин «Продукты» расположенный по адресу: Одесская область, г.
Ильичевск, ул. Комсомольская, 3-н, тайно проникли через ранее проделанный проем
в окне в указанный магазин и тайно похитили:
«Мальборо» по цене 41грн., стоимостью 410 грн.;
сигарет «Лаки- Страйк» по цене 35 грн., стоимостью 7 0 грн.;
сигарет «Кемел» по цене 35 грн.,
стоимостью 245 грн.;
сигарет «Парламент» по цене 70 грн.,
стоимостью 210 грн.;
сигарет «Магна классик» стоимостью 21 грн.;
06 блоков сигарет «Честер» по цене 30 грн., стоимостью 18 0 грн.;
- 04 блока сигарет «ЛМ синий» по цене 26,5 грн., стоимостью 106 грив­
на общую сумму 1242,0 грн.
Продолжая свой преступный умысел 2 4 августа 2 00 6 года в 21-0 0 часов, ОСОБА_9., ОСОБА_12., ОСОБА_10.
и ОСОБА_11., вступив в предварительный преступный сговор между собой, направленный
на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, вернулись в магазин «Продукты»
расположенный по адресу:
Ильичевск, ул. Комсомольская, 3-н, тайно проникли через дверь в указанный
магазин и тайно похитили:
кофе «Жокей» по цене 0,65 грн.,
стоимостью 6,5 грн.;
презервативов по цене 3,9 грн.,
стоимостью 11,7 грн.;
презервативов по цене 0,7 грн.,
стоимостью 2,8 грн.;
презервативов по цене 1,5 грн.,
стоимостью 4,5 грн.;
вина «Сангрия» емк.1,5л по цене 18,5 грн., стоимостью 55,5 грн.;
вина «Бычья кровь» емк.0,7л по стоимостью 9,1 грн.;
«Одесская степь» емк.1,5л
стоимостью 19,2 грн.;
крымского марочного вина по цене 2 6,4 грн.,
стоимостью 52,8 грн.;
водки «Медов» емк. 1 л по цене 2 5,4 грн.,
водки «Хортица» емк. 0,7 л
стоимостью 21,7 грн.,
водки «Хортица» емк. 0,5 л
жевательной резинки по
цене 1,2 грн., стоимостью 204,0 грн.;
энергетического напитка «Берн» по цене 6,9 грн. стоимостью 62,1 грн.;
1 бут. напитка «Кока Кола» объемом 2 литра стоимостью 5,7 0 грн.;
Слабоалкогольных напитков по
на сумму 36,0 грн.;
пива емк 0,5л по цене 2,9 грн.,
стоимостью 5,8 грн.;
Воды по цене 1,3 грн.
стоимостью 2,6 грн.;
мороженого «Могнат» по цене 2,1 грн.
стоимостью 10.5 грн.;
Пакет сока стоимостью 2,5 грн.;
5 бут. пива «Оболонь» емк 0,5 л по цене 2,5 грн.,
- 5 бут. пива «Черный принц» емк 0,5 л по цене 2,5 грн., стоимостью
на общую сумму 682,6 грн.
Таким образом, всего было похищено имущества, принадлежащего ОСОБА_13. на общую сумму 20 61,8 грн.
Повторно 27 августа 2006 года в 22-20 часов, ОСОБА_9., ОСОБА_12., вступив в
предварительный преступный сговор между собой, направленный на похищение чужого
имущества, из корыстных мотивов, путем срыва шифера на крыше магазина
«Талисман» расположенного по адресу: Одесская область, г. Ильичевск, ул. 1 Мая, 8-м тайно проникли в указанный магазин и
20 пачек сигарет «Парламент» по цене 7 грн., стоимостью 14 0 грн.;
сигарет «Карелия» по цене 4,35 грн.,
стоимостью 43,5 грн.;
сигарет «Р-1 слимс»
по цене 4,5 грн., стоимостью 45,0 грн.;
сигарет «Вог» по цене 6,65 грн.,
стоимостью 66,5 грн.;
сигарет «Гламур» по цене 3,0 грн.,
стоимостью 60,0 грн.;
водки «Хортица» емк. 0,7 л
- 6 бутылки водки «Хортица» емк. 0,5 л по цене 17,1 грн., стоимостью
шампанского емк. 0,7 л по цене 13,6 грн.,
стоимостью 4 0,8 грн.;
пива «Черниговское» емк 2л по цене 7,9 грн., стоимостью 15,8 грн.;
32 шоколадки «Твикс» по цене 2,25 грн., стоимостью 7 2,0 грн.;
36 шоколадок «Сникерс» по цене 2,2 5 грн., стоимостью 81,0 грн.;
«Баунти» по цене 2,25 грн.,
стоимостью 54,0 грн.;
«Фрутелло» по цене 2,75 грн.,
стоимостью 55,0 грн.;
- 6 пачек сока «Джафа» емк 1л по цене 5,9 грн. стоимостью 35,4 грив­
на общую сумму 8 98,4 грн.
Продолжая свой преступный умысел 27 августа 2006 года в 23-45 часов, ОСОБА_9., ОСОБА_12.,
ОСОБА_10., вступив в предварительный преступный сговор между собой,
направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов,
вернулись в магазин «Талисман» расположенный по адресу: Одесская область, г.
Ильичевск, ул. 1 Мая,
через дверь в указанный магазин и тайно похитили:
сока «ОКЗДП» емк. 0,5 л по цене 6,1 грн., стоимостью 30,5 грн.;
стоимостью 29,85 грн.;
стоимостью 41,85 грн.;
конфет по цене 18,6 грн.,
стоимостью 37,2 грн.;
- 2 коробки конфет по цене 13,85 грн., стоимостью 27,7 грн.;
общую сумму 167,1 грн.
Таким образом, всего было похищено
имущества, принадлежащего ОСОБА_14. на общую сумму 1065,5 грн.
Повторно, 11 сентября 2006 года в 20-00 часов, ОСОБА_9., находясь в районе
умысел на направленный на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов,
тайно похитил мопед «Хонда Дио-2 7» стоимостью 2000грн., принадлежащий ОСОБА_15.
Повторно, 07 января 2007 года в 20-00 часов, ОСОБА_10., ОСОБА_12. и
ОСОБА_11., вступив в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное похищение чужого имущества, из
корыстных мотивов, путем взлома боковой двери бара «Парус» по улице
Транспортной в городе Ильичевске Одесской области, пытались тайно проникли
внутрь и тайно похитить 3000 грн.,
принадлежащие ОСОБА_16., но были задержаны работниками милиции, вследствие чего
по не зависящим от них причинам не смогли довести задуманное до конца
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_9. полностью признал себя виновным, не оспаривал фактические
обстоятельства дела и показал суду, что 24 августа 2006 года
ОСОБА_12., ОСОБА_10. и ОСОБА_11., договорились между собой, сняли стекло в
оконной раме магазина «Продукты» расположенного по адресу: Одесская область, г.
Ильичевск, ул. Комсомольская, 3-н проникли внутрь и похитили продукты питания и
деньги, затем еще дважды возвращались в указанный магазин и похитили имущества
всего на 2061,8 грн.
Затем, 27 августа 2006 года в 22-20 часов, он и ОСОБА_12., предварительно
сговорились между собой, сорвали шифер на крыше магазина «Талисман» расположенного
по адресу: Одесская область, г. Ильичевск, ул. 1 Мая, 8-м тайно проникли в указанный магазин и
похитили часть имущества, затем вернулись и похитили имущества всего
1065,5 грн. 11 сентября 2006 года в 20-00 часов, он, находясь в районе дома АДРЕСА_5, похитил мопед
«Хонда Дио-27» стоимостью 200грн., принадлежащий ОСОБА_15.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_10. полностью признал себя виновным, не оспаривал фактические
обстоятельства дела и показал суду, что 24 августа 2006 года
ОСОБА_9., ОСОБА_12. и ОСОБА_11., договорились между собой, сняли стекло в
оконной раме магазина «Продукты» расположенного по адресу: Одесская область, г.
Ильичевск, ул. Комсомольская, 3-н проникли внутрь и похитили продукты питания и
деньги, затем еще дважды возвращались в указанный магазин и похитили имущества
всего на 2061,8 грн.
Затем, 27 августа 2006 года в 22-20 часов, он, и ОСОБА_9., предварительно
сговорились между собой, сорвали шифер на крыше магазина «Талисман»
расположенного по адресу: Одесская область, г. Ильичевск, ул. 1 Мая, 8-м тайно проникли в указанный магазин и
похитили часть имущества, затем вернулись и похитили имущества всего на 1065,5 грн.
Затем, 07 января 2007 года в 20-00 часов, он, ОСОБА_12. и ОСОБА_11.,
сговорились между собой, взломали боковую входную дверь бара «Парус»
расположенного по адресу: Одесская область, г. Ильичевск, ул. Транспортная,
тайно пытались проникнуть в указанный бар, чтобы похитить денежные средства в
но были задержаны работниками милиции, вследствие чего по не зависящим от них
причинам не смогли довести задуманное до конца.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_11. полностью признал себя виновным, не оспаривал фактические
обстоятельства дела и показал суду, что 24 августа 2006 года
ОСОБА_9., ОСОБА_12. и ОСОБА_10., договорились между собой, сняли стекло в
оконной раме магазина «Продукты» расположенного по адресу: Одесская область, г.
Ильичевск, ул. Комсомольская, 3-н проникли внутрь и похитили продукты питания и
деньги, затем еще дважды возвращались в указанный магазин и похитили имущества
всего на 2061,8 грн.
Затем, 07 января 2007 года в 20-00 часов, он, ОСОБА_12. и ОСОБА_10.,
сговорились между собой, взломали боковую входную дверь бара «Парус» расположенного по адресу: Одесская область, г. Ильичевск, ул.
Транспортная, тайно пытались проникнуть в указанный бар, чтобы похитить
денежные средства в размере 3000 грн.,
но были задержаны работниками милиции, вследствие чего по не зависящим от них
причинам не смогли довести задуманное до конца.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_12. полностью признал себя виновным, не оспаривал фактические
обстоятельства дела и показал суду, что 24 августа 2006 года
ОСОБА_9., ОСОБА_10. и ОСОБА_11., договорились между собой, сняли стекло в
оконной раме магазина «Продукты» расположенного по адресу: Одесская область, г.
Ильичевск, ул. Комсомольская, 3-н проникли внутрь и похитили продукты питания и
деньги, затем еще дважды возвращались в указанный магазин и похитили имущества
всего на 2061,8 грн.
Затем, 27 августа 2006 года в 22-20 часов, он, и ОСОБА_9., предварительно
сговорились между собой, сорвали шифер на крыше магазина «Талисман»
расположенного по адресу: Одесская область, г. Ильичевск, ул. 1 Мая,
проникли в указанный магазин и
часть имущества, затем вернулись и похитили имущества всего на 10 65,5 грн.
Затем, 07 января 2007 года в 20-00 часов, он, ОСОБА_10. и ОСОБА_11.,
сговорились между собой, взломали боковую входную дверь бара «Парус»
расположенного по адресу: Одесская область, г. Ильичевск, ул. Транспортная,
тайно пытались проникнуть в указанный бар, чтобы похитить денежные средства в
но были задержаны работниками милиции, вследствие чего по не зависящим от них
причинам не смогли довести задуманное до конца.
Потерпевшие в судебное заседание не
явились, уведомлены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а
также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
своими умышленными действиями:
в тайном похищении чужого имущества (кража), по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в хранилище, совершил преступление,
предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины;
в тайном похищении чужого имущества (кража), повторно, - совершил преступление,
предусмотренное ст.185 ч.2
своими умышленными действиями:
в тайном похищении чужого имущества (кража), повторно, по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное
ст.18 5 ч.3 УК Украины;
в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, по предварительному сговору
в жилище, совершил преступление, предусмотренное
ст.ст. 15, 185 ч.3 УК Украины;
своими умышленными действиями:
в тайном похищении чужого имущества (кража), по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в жилище, совершил преступление,
предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины;
в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, по предварительному сговору
в жилище, совершил преступление, предусмотренное
ст.ст. 15, 185 ч.3 УК Украины;
своими умышленными действиями:
• выразившимися в тайном похищении
чужого имущества (кража),
по предварительному сговору группой лиц, с
в жилище, совершил преступление, предусмотренное
ст.18 5 ч.3 УК Украины;
выразившимися в покушении на тайное
похищение чужого имущества (кража), повторно, по предварительному
сговору группой лиц, с
проникновением в жилище, совершил преступление,
ст.ст. 15, 18 5 ч.3 УК Украины;
личности подсудимого ОСОБА_9. установлено, что он не судим (т.2, л.д. 175), не работает, характеризуется по
месту учебы положительно, (т.2 л.д.177), не состоит на учете у врача-психиатра
и нарколога (т.2 л.д.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_9. суд находит совершение преступлений в
несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние, способствование
раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_9., суд не находит.
При назначении подсудимому ОСОБА_9
наказания, необходимого и достаточного для
его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства
и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения
Характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_9 дают суду основания полагать, что его исправление и
перевоспитание возможны без изоляции
от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.7 5 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а
также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.7 6 УК Украины.
личности подсудимого ОСОБА_10. установлено, что он не судим (т.2, л.д.141), не работает, характеризуется как
ученик слабых способностей (т.2, л.д.145, 148), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (т.2, л.д. 149-150).
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_10. суд находит совершение преступлений
в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_10., суд не находит.
подсудимому ОСОБА_10. наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения
новых преступлений, суд учитывает степень
тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства
и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения
Характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность подсудимого ОСОБА_10. дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание
возможны без изоляции от общества, в
связи с чем, в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с
испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.7 6 УК Украины.
личности подсудимого ОСОБА_11. установлено, что он не судим (т.2, л.д.158), не работает, характеризуется
положительно (т.2, л.д. 161), не однократно награждался грамотами за хорошее поведение, за
старательность в учебе, за активное участие в жизни школы (т. 2, л.д. 165-167), не состоит на
учете у врача-психиатра и нарколога (л.д. 162-163), инвалид детства
(сахарный диабет) (т.2, л.д. 171).
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_11. суд находит совершение преступлений в
несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики.
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_11., суд не находит.
При назначении подсудимому ОСОБА_11.
наказания, необходимого и достаточного для
его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его
личность, смягчающие его наказание
обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого
ОСОБА_11. дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны
без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с
испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.7 6 УК Украины.
личности подсудимого ОСОБА_12. установлено, что он не судим {т.2, л.д.182), не работает,
характеризуется положительно (т.2, л. д. 187,188, 191-192), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д. 189-190).
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_12. суд находит совершение преступлений
в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние, способствование
раскрытию преступлений, положительные
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_12., суд не находит.
подсудимому ОСОБА_12. наказания, необходимого и достаточного для его исправления и
предупреждения новых преступлений, суд
учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы.
Характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность подсудимого ОСОБА_12. дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание
возможны без изоляции от общества, в
связи с чем, в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с
испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.7 6 УК Украины.
Гражданские иски ОСОБА_13. и
ОСОБА_14. подлежат оставлению без
рассмотрения, и им необходимо
разъяснить, что они
обратиться в суд с исками
в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства подлежат
оставлению по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.323, 324
ОСОБА_9 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему
по ст. 18 5 ч.2 УК Украины - два года лишения свободы;
УК Украины - три года лишения свободы.
В соответствии со статьей 70 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем поглощения менее строгого более строгим
наказанием, окончательную меру наказания ОСОБА_9 назначить 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 104,
76 УК Украины освободить
ОСОБА_9 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием,
если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
ОСОБА_10признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему
по ст.ст. 15, 18 5 ч.3 УК Украины - три года лишения свободы;
ст.185 ч.3 УК Украины - три года шесть месяцев лишения
В соответствии со статьей 70 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем поглощения менее строгого более строгим
наказанием, окончательную меру наказания ОСОБА_10 назначить 3 года б месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 104,
76 УК Украины освободить
ОСОБА_10от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием,
если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
-периодически являться для регистрации в
органы уголовно исполнительной системы.
ОСОБА_11 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему
ст.ст. 15, 185 ч.3 УК Украины - три года лишения свободы;
по ст.185 ч.3 УК Украины - три года шесть месяцев лишения
В соответствии со статьей 70 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем поглощения менее строгого более строгим
наказанием, окончательную меру наказания ОСОБА_11 назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 104,
76 УК Украины освободить
ОСОБА_11 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием,
если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
ОСОБА_12 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
ст.ст. 15, 185 ч.3 УК Украины - три года лишения свободы;
ст.185 ч.3 УК Украины - три года шесть месяцев лишения
В соответствии со статьей 70 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем поглощения менее строгого более строгим
наказанием, окончательную меру наказания ОСОБА_12 назначить 3 года б месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 104,
76 УК Украины освободить
ОСОБА_12 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием,
если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
-периодически являться для регистрации в
органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_9 , ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде
Иски ОСОБА_13. и ОСОБА_14. оставить без рассмотрения,
разъяснить, что они имеют право обратиться в суд с исками в порядке
гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу - оставить по принадлежности.
течение 15 суток со дня
провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области.