У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1928/15

№ 1-кп/183/324/15

09 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000414 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої бібліотекарем Новомосковського металургійного технікуму м. Новомосковська, не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 мешкає в квартирі АДРЕСА_2 . Також в даному будинку на третьому поверсі мешкає її сусідка ОСОБА_5 з якою у ОСОБА_4 раніше виникали словесні сварки із за підтоплення квартири.

09.02.2015 року близько 19.30 годин ОСОБА_4 з метою ремонту трубопроводу в квартирі ОСОБА_5 , вирішила піднятися до неї.

Піднявшись на третій поверх, де мешкає ОСОБА_5 . ОСОБА_4 подзвонила в двері квартири АДРЕСА_3 , та в цей момент з квартири швидко вийшла ОСОБА_5 у якої на ґрунті раптово виниклої словесної сварки виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, близько 19.40 годин, знаходячись біля квартири АДРЕСА_4 , діючи умисно, нанесла один удар кулаком правої руки по лівій половині обличчя ОСОБА_4 , після чого покинула місце вчинення правопорушення.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 , відповідно висновку судово -медичної експертизи № 196/Е від 12.03.2015 року, потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді синців на лобі та верхньому повіку лівого ока, у своїй сукупності, та кожне окремо відносяться до легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченої вона не має.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання потерпілої, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 6 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000414 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1