У Х В А Л А

Справа № 183/3143/15

№ 1-кс/183/322/15

27 травня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язання надання копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 23.00 години 27 березня 2015 року по 18.00 годину 28 березня 2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 25017674, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 28 березня 2015 року, за фактом скоєння невідомими особами 27 березня 2015 року о 23.20 годин в м. Новомосковськ поблизу пам`ятника Леніну на площі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відкритого заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 , із застосуванням насильства. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що він являється власником магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який розташований по АДРЕСА_2 , де надає послуги купівлі та продажу мобільних телефонів. 28 березня 2015 року приблизно о 17.00 годині до приміщення вищевказаного магазину, зайшов невстановлений чоловік, віком 25 років та запропонував у нього придбати мобільний телефон марки "Nokia 225 Dual Sim", білого кольору за 320 гривень, на що ОСОБА_6 погодився. Після чого невстановлений чоловік до вищевказаного мобільного телефону вставив сім карту оператора мобільного звязку та здійснив в приміщенні магазину дзвінок з вищевказаного мобільного телефону, після чого останній віддав вказаний мобільний телефон та вийшов з приміщення магазину.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що 28 березня 2015 року о 17.30 годині остання придбала для подарунку своїй матері ОСОБА_8 у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який розташований по АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки "Nokia 225 Dual Sim", білого кольору.
З метою перевірки свідчень наданих свідком ОСОБА_6 та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у якому обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання та доповнила, що оперативно -розшуковими діями була здобута інформація, яка дозволяє вважати, що цю крадіжку могла здійснити особа, яка мобілізована з зони антитерористичної операції, а тому вона просить надати їй період з 27 травня 2015 року з 18.00 годин щоб встановити місцеположення особи, яка вчинила крадіжку.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридичне найменування ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 28 березня 2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000509 внесені відомості за фактом скоєння невідомими особами 27 березня 2015 року о 23.20 годин в м. Новомосковськ поблизу пам`ятника Леніну на площі " ОСОБА_9 ", відкритого заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 , із застосуванням насильства. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України (а.п. 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридичне найменування: Дніпропетпровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходяться у володінні даного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє встановити істину по справі та перевірити свідчення надані в ході досудового розслідування і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.

Таким чином, слідчий іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.

В судовому засіданні слідча довела необхідність надання їй тимчасового доступу до вищезазначеної інформації в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без даної інформації, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 23.00 години 27 березня 2015 року по 18.00 годину 28 березня 2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 25017674, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 25017674, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 23.00 години 27 березня 2015 року по 18.00 годину 28 березня 2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 07 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1