Справа № 496/6668/13-к
Провадження 1кс/496/596/13
У Х В А Л А

25.12.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

за участю прокурора Деордиця М.М.,

при секретарі - Вертій А.П.,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Бідяївського р-ну та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в ООКЛ, посилаючись на те, що 17.12.2013р. близько 07 год.30хв. на 19км.+56м. автошляху «Обїзд м.Одеса» трапилась дорожньо-транспортна пригода з постраждалим, за участю водіїв: ОСОБА_3 24.01.1985 р.н керуючи автомобілем «Opel Astra» д/з GC384, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 керував а/м «Ісузу» д.з. ВН 29-13 СМ, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 керувала автомобілем Mitsubishi Outlаnder д/з ВН 4985 АО, «Opel Record» д/з 63860 ОЕ під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 Потерпіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 пасажир автомобіля «Opel Astra» д/з GC384 госпіталізована до ООКЛ №1 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом руки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Дані про стан здоровя ОСОБА_2 містяться тільки у вказаних історіях хвороби і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в Одеській обласній клінічній лікарні.

Роз*яснити відповідним посадовим особам Одеській обласній клінічній лікарні положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_7