Справа 522/1865/15
Провадження № 1-КП/522/437/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.
Відповідно до обвинувального акту від 30.01.2015 р. ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що в березні 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись на території залізничного вокзалу м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Привокзальна, 1, отримав від ОСОБА_6 , належний останньому паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області 28.10.2010 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отримавши зазначений паспорт, у ОСОБА_4 , виник злочинний намір направлений на незаконне його підроблення, з метою подальшого використання паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області 28.10.2010 року на ім`я ОСОБА_6 .
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 18.08.2014 ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні ввірений йому паспорт, знаходячись в сквері, на Старосінній площі, в м. Одесі, самостійно, з метою його подальшого використання, власноручно вклеїв у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області 28.10.2010 на ім`я ОСОБА_6 свою фотокартку розміром 3x4 см.
В той же день, тобто 18 серпня 2014 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території залізничного вокзалу в м. Одесі, маючи прямий умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, з метою купівлі білету на потяг, на підтвердження своєї особи, пред`явив працівнику залізничного вокзалу м. Одеси завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області 28.10.2010 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своєю фотокарткою, отримавши від касира білет на потяг Одеса-Дніпропетровськ.
03 лютого 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 05 лютого 2015 року о 10:00 годині, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з систематичною неявкою підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: 05.02.2015 року о 10:00 годині, 06.02.2015 року о 14:00 годині, 17.02.2015 року о 10:00 годині, 19.02.2015 року о 10:30 годині, 27.02.2015 року о 10:00 годині, 04.03.2015 року о 15:00 годині та 27.03.2015 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що підозрюваний ОСОБА_4 за попередньою адресою своєї реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_2 - не проживає. Встановити його місце мешкання та знаходження на даний час не надалось можливим.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження на відповідність вимог КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суда м.Одеси разом з угодою про визнання винуватості, необхідно повернути прокурору для продовження досудового розслідування, а в затвердженні угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема якщо:
- умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
Виходячи з наведеного та враховуючи систематичну неявку в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , що не дає можливості суду перевірити та переконатись, що укладення угоди було добровільним і ОСОБА_4 визнав винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, і за таких обставин, суд позбавлений можливості затвердити угоду про визнання винуватості, а тому даний обвинувальний акт, який надійшов разом з угодою про примирення, підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.7 ст. 474 КПК України, суд, -
В затвердженні угоди від 30 січня 2015 року про визнання винуватості, укладеною 30 січня 2015 року у приміщенні прокуратури Приморського району м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6 між старшим прокурором прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1