Справа № 355/2391/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/110/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2013 р. Баришівський
районний суд Київської області у
складі головуючого по справі судді
Єременка В.М.

при секретарі Котенко
Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в смт.Баришівка
Київської області кримінальне
провадження, яке внесене в Єдиний
державний реєстр досудових
розслідувань за №0001264 у вчиненні
кримінального правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пасічна
Баришівського району Київської
області, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не
працюючого, пільг та урядових нагород
немає, військовозобов,язаного,
одруженого, має на утримані трьох
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України,

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Баришівської міжрайонної
прокуратури Київської області юриста
третього класу Басанець Миколи
Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2013 року близько 19 год. 20
хв. ОСОБА_1 з метою незаконного
придбання наркотичного засобу прибув
на територію ферми, що розташована
поблизу автодороги Київ-Харків
неподалік села Борщів Баришівського
району Київської області. Знаючи, де
ростуть дикоростучі рослини коноплі,
нарвав листя коноплі, які помістив до
поліетиленового пакету чорного
кольору, тобто незаконно придбав та
зберігав наркотичний засіб без мети
збуту.

24 вересня 2013 року під час проведення
оперативно-профілактичних заходів в
с.Борщів, виявлено у ОСОБА_1 та вилучено
працівниками Баришівського РВ ГУ МВС
України в Київській області речовину
рослинного походження, зовні схожу на
коноплю.

Згідно висновку експерта № 1447/х від
26.09.2013 року, представлена на експертизу
речовина рослинного походження
зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 є
особливо небезпечним наркотичном
засобом, обіг якого заборонено -
канабісом. Загальна маса наркотичного
засобу канабісу в перерахунку на суху
речовину становить 108,52 грам.

Досудовим розслідуванням встановлена
достатність доказів для обгрунтованої
підозри ОСОБА_1 у незаконному придбанні
та зберіганні наркотичних засобів, без
мети збуту, тобто кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України.

Під час досудового розслідування між
прокурором Баришівської міжрайонної
прокуратури Київської області
Басанець М.М., якому надані
повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні, згідно ст.37
КПК України (в редакції 2012 року) та
підозрюваним у цьому провадженні
ОСОБА_1 25 вересня 2013 року була укладена
угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання
винуватості, укладеної між прокурором
та підозрюваним, підозрюваний ОСОБА_1
під час досудового розслідування
повністю визнав свою винуватість у
зазначеному діянні і зобов'язується:

а) беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому провадженні.

б) сплатити судові витрати у розмірі 367
гривень 08 копійок одразу після
набрання законної сили вироку суду.

Сторони погоджуються на призначення
покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України
у виді штрафу в розмірі сімдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто
дев,яносто) грн.

Із запропонованою мірою покаранні
підозрюваний згоден.

Підозрюваний розуміє, що відповідно до
ст. 473 КПК України наслідком укладання
та затвердження зазначеної угоди для
сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного -
обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального
вироку, яким затверджена ця угода в
апеляційному порядку, що визначені в п.
1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному
порядку, що визначені в п. 1 ч. З ст. 424 КПК
України, ОСОБА_1 роз'яснено та є
зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від
здійснення прав, передбачених абзацом 1
і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на
судовий розгляд, під час якого прокурор
зобов'язаний довести кожну обставину
інкримінованого підозрюваному
кримінального правопорушення, на допит
у судовому засіданні свідків
обвинувачення, заявлення клопотань,
виклик свідків і надання суду своїх
доказів ОСОБА_1 роз'яснено та є
зрозумілими. Підозрюваний ОСОБА_1
розуміє, що виконання зобов'язання
іншою стороною в межах цієї угоди
цілком залежить від дотримання ним
Закону і будь-якого положення
складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання
винуватості відповідно до ст. 476 КПК
України прокурор має право упродовж
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності
звернутися до суду з клопотанням про
скасування вироку та судового розгляду
кримінального провадження у
загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що умисне
невиконання угоди є підставою для
притягнення його до кримінальної
відповідальності за ст. 389 ч.1 КК
України.

Угода про визнання винуватості
підписана сторонами і з обвинувальним
актом надійшла до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України
при прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

На підставі ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК
України у кримінальному провадженні
може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості, яка може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1
обгрунтовано підозрюється у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, який відповідно до ст. 12 КК
України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права
визначені ч. 4 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом, які у
підготовчому судовому засіданні йому
додатково роз'яснені, визнав свою вину
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України, підтвердив обставини,
викладені у пред'явленому йому
обвинуваченні та надав згоду на
призначення узгодженої сторонами
угоди про визнання винуватості щодо
покарання.

Прокурор по справі вважає за доцільне
затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену між ним та
ОСОБА_1, як таку, що відповідає вимогам
закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України,
якщо суд переконається, що угода може
бути затверджена, він ухвалює вирок,
яким затверджує угоду та призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд приходить
до переконання, що умови угоди про
визнання винуватості, укладеної між
прокурором Баришівської міжрайонної
прокуратури Київської області
Басанець М.М. та ОСОБА_1 від 25.09.2013 року
про визнання винуватості відповідають
вимогам КПК України.

Міра покарання, узгоджена сторонами
угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК
України, також укладення угоди
сторонами є добровільним, не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Таким чином з огляду на викладене, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості із призначенням
обвинуваченому узгодженої в угоді міри
покарання.

Судові витрати за проведення
експертизи у розмірі 367 гривень 08
копійок після набрання законної сили
вироку суду підлягають стягненню з
обвинуваченого ОСОБА_1

Речові докази у кримінальному
провадженні, а саме наркотичні засоби -
канабіс в кількості 108,52 грам, що
знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Баришівського РВ ГУ
МВС України в Київській області,
відповідно до ст. 100 КПКУкраїни
підлягають знищенню.

Суд також стверджує, що за клопотанням
прокурора у підготовчому судовому
засіданні до справи приєднані та
досліджені, надані прокурором
матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 394, 475 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 25.09.2013 р. між
прокурором Баришівської міжрайонної
прокуратури Київської області
Басанець Миколою Миколайовичем та
підозрюваним ОСОБА_1.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому узгоджене сторонами
покарання у виді штрафу в розмірі
сімдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 1190 (одна
тисяча сто дев,яносто) грн.

Речові докази у кримінальному
провадженні - наркотичні засоби -
канабіс в кількості 108,52 грам, що
знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Баришівського РВ ГУ
МВС України в Київській області,
відповідно до ст. 100 КПКУкраїни
знищити.

Судові витрати за проведення
експертизи у розмірі 367 гривень 08
копійок після набрання законної сили
вироку суду стягнути з засудженого
ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд
Київської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення, а
обвинуваченим з моменту отримання його
копії.

Суддя Баришівського

районного суду
В. М. Єременко