Справа № 392/1050/15-к
Провадження № 1-кп/392/110/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу кримінальне провадження № 000477 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв відкрите заволодіння чужого майна (грабіж) за наступних обставин.

15 травня 2014 року близько 9 години в м. Мала Виска Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні потерпілої ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 , відкрито заволодів її майном мобільним телефоном марки «LG GB 170», вартістю 375 гривень.

Відкрито заволодівши майном потерпілої, обвинувачений зник з місця скоєння злочину, спричинивши матеріальної шкоди.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

27 червня 2015 року між обвинуваченим і потерпілою укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для затвердження угоди про примирення і ухвалення обвинувального вироку.

Укладена угода не суперечить вимогам КПК України і має правильну кваліфікацію кримінального правопорушення.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Угода укладена між сторонами добровільно і для визнання винуватості є фактичні підстави.

Обвинувачений розуміє право на справедливий судовий розгляд, право мовчати, мати захисника, на дослідження і подання доказів, що свідчать на його користь.

Обвинуваченому і потерпілій роз`яснено наслідки укладання і затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання.

Обвинувачений і потерпіла підтвердили добровільність укладеної угоди.

Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 27 червня 2015 року, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України і призначити покарання: 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілої ОСОБА_4 ; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя