справа № 0603/1-158/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., прокурора Дубцова О.В, захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні маючого неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого, інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Восени 2009 року ОСОБА_2, перебуваючи у селі Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, на очисних спорудах знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, тобто незаконно придбав та перевіз з метою власного вживання в якості наркотичного засобу до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, І5-а, кв. 34. В подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_2 висушив привезену ним коноплю та відокремивши листя від насіння, за допомогою рук та друшляка подрібнив їх, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс у невстановлній слідством кількості, який поклав у шафу в лоджії, де незаконно зберігав для власного вживання в якості наркотичного засобу за місцем свого постійного проживання.
3 серпня 2010 року ОСОБА_2 зазначений наркотичний засіб поклав в свій рюкзак та переніс його на вул. Білопільську в м. Бердичеві, де цього ж дня приблизно о 13 годині 30 хвилин збув громадянину ОСОБА_3 частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс вагою 3,18 грам у висушеному стані, що підтверджується висновком судово-хімічної експертизи за № 2/773 від 6 вересня 2010 року, а іншу частину наркотичного засобу продовжив зберігати при собі без мети збуту.
3 серпня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого огляду виявили та вилучили два паперових згортки, в яких знаходився наркотичний засіб вагою 8,17 грам та 6,45 грам, що підтверджується висновком судово-хімічної експертизи за № 2/772 від 6 вересня 2010 року, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року канабіс (ТАБЛИЦЯ І, СПИСОК №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю і по суті обвинувачення пояснив, що у 2007 році він потрапив у ДТП, після чого став інвалідом 2-ї групи. В ділянці ноги він постійно терпить біль і йому порекомендували курити марихуану. ОСОБА_2 поїхав у с. Великі Коровинці Чуднівського району, де нарвав рослини коноплі, які перевіз до свого місця проживання. Після цього виготовив наркотичний засіб та при болях його вживав шляхом куріння. 3 серпня 2010 року він з дружиною йшов на річку відпочивати. До нього підійшов незнайомий хлопець, який запитав, де можливо придбати канабіс, на що підсудний відповів, що не знає. Однак, вищевказаний хлопець знову наздогнав підсудного та благав допомогти у придбанні наркотичного засобу. Підсудний дав йому наркотичний засіб, а хлопець вийняв гроші та поклав у кишеню підсудного. Дружина почала сваритись з підсудним, оскільки побачила у нього наркотичний засіб. В цей момент до них підійшли працівники міліції і затримали його. У вчиненому підсудний щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом затримання від 3 серпня 2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 15,16 грама ( а. с. 3 );
протоколом добровільної видачі від 3 серпня 2010 року, відповідно до якого громадянином ОСОБА_3 було добровільно видано особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 3,18 грама, який він придбав у ОСОБА_2 (а. с. 104 );
висновком судово-хімічної експертизи за №2/772 від 6 вересня 2010 року , відповідно до якого надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вилучена у ОСОБА_2 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (а. с. 42-45);
висновком судово-хімічної експертизи за № 2/773 від 6 вересня 2010 року, відповідно до якого надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору добровільно видана громадянином ОСОБА_3, яку він 3 серпня 2010 року придбав у ОСОБА_2, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом ( а. с. 49-51);
протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 від 11 листопада 2010 року, відповідно до якого підсудний вказав місце, де збув наркотичний засіб ( а. с. 125-126);
протоколом відтворення обстановки та обставин події зі свідком ОСОБА_4.П. від 11 листопада 2010 року, відповідно до якого свідок вказала місцем, де підсудний збув наркотичний засіб (а. с. 123-124 );
протоколом відтворення обстановки та обставин події з громадянином ОСОБА_3 від 11 листопада 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_5 вказав місцем, де придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб (а. с. 128-130).
Фактичні обставини справи ніким не спростовані, покази підсудного є щирими і сумніву у суду не викликають.
Суд знаходить вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, повністю доведеною.
Вину ОСОБА_2 у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, повністю доведеною.
Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів злочини середньої тяжкості та тяжкий, особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий, на утриманні має неповнолітню дитину, є інвалідом 2 групи.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України пом»якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_2 за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України покарання підсудному суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Проте, враховуючи незначну кількість наркотичного засобу, яку підсудний збув, те, що він раніше несудимий, позитивно характеризується, на утриманні має неповнолітню дитину, є інвалідом 2 групи, суд вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Застосовуючи до підсудного ст. 75 КК України, суд не призначає йому за ст. 307 ч.2 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
за ст. 309 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі.
за ст. 307 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням протягом трирічного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.3,4 КК України зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому не змінювати, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 386,84 грн. судових витрат.
Речовий доказ по справі - канабіс вагою у висушеному стані 17,52 грама, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий