Справа № 666/1054/13-к
Провадження № 1-кс/666/129/13
У Х В А Л А

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

25.02.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., при секретарі Волошиній І.В., розглянувши клопотання в.о. слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 13.01.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2013 року в.о. слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 13.01.2013 року о 22-00год. до чергової частини Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про те, що у період часу з 20-00год. до 21-30год. 13.01.2013 року, невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу, проникли в будинок, розташований за адресою: м.Херсон, с.Кіндійка, вул.Набережна, 8, звідки таємно викрали гроші та золоті вироби. Вказаний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 від 13.01.2013 року. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння, як кримінального правопорушення, за ч.3 ст.185 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у скоєнні даного злочину потерпілі підозрюють своїх знайомих, яких вони знають, як ОСОБА_3, має в користуванні номер оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» +28, ПрАТ «Київстар» +30; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має в користуванні номери оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» +03, +76, ПрАТ «Київстар» +56 та водій таксі ОСОБА_5, який має в користуванні номер оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» +99.Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено повні анкетні дані вказаних осіб, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8. З метою перевірки свідчень та відпрацювання алібі вищевказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «Київстар», про звязок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні в.о. слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення в.о. слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «Київстар» та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з привязкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, в проміжок часу з 11.01.2013 року по 25.02.2013 року, з метою досягнення дієвості кримінального провадження , керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання в.о. слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 13.01.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий дозвіл в.о. слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_1 на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «Київстар», за адресою: м.Херсон, вул.Нафтовиків, 12 а, щодо абонентських номерів оператору рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «Київстар» +30, +56 в проміжок часу з 11.01.2013 року по 25.02.2013 року, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали зєднання, з привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук