Справа № 445/2362/14-к
У Х В А Л А
судового засідання
16 січня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві, Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317 ч.1, 309 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на виклик суду 09.12.2014р, 18.12.2014р., 16.01.2015 року не з`явилися, доказів поважності причин неявки суду не представили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи , а тому суд зобов"язав доставити їх приводом через органи внутрішніх справ на 18.12.2014 рік., 16.01.2015р.

Ухвалу суду від 18.12.2014 року про привід свідків не виконанно, тому розгляд справи відкладено на 16.01.2015 рік.

Однак, в судове засідання вказані свідки не з"явилися. Згідно рапортів наданих Золочівським РВ ГУМВСУ у Львівській області, свідки ОСОБА_6 ю, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 відсутні за вказаними місцямим проживання, а свідок ОСОБА_8 не може прибути в судове засідання через вік та стан здоров"я. Однак в рапортах працівника міліції ОСОБА_11 не вказано, в який саме час та дату, та скільки раз вони ходили до вищевказаних свідків, щоб повідомити їх про день час розгляду справи. Суд вважає , що даний привід був неналежним чином виконаний та проконтрольований., оскільки з 18.12.2014р. по сьогоднійшній день було достатньо часу, щоб виконати даний привід належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в судовому засіданні свідків, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне повторно застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження. Підстав вважати, що до свідків не може бути застосований привід, у суду не має.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
зобов`язати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 11 год. 00 хв. 16.01.2015 року у приміщення Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Золочів, вул.Г.Сковроди,5) Золочівський РВ ГУМВС України в Львівській області свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію постанови направити в Золочівський РВ ГУМВС України в Львівській області для виконання та прокурору Золочівського району Львівської області для контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1