№ 1н-2/07
26 июня 2007 года Калининский районный суд г.
Горловки Донецкой области в составе председательствующего судьи Клешнева А.И.
при секретаре Гура Е.В. с участием прокурора Лазарева
Д.С. , адвоката ОСОБА_1 и законного
представителя ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке
дело о применении мер воспи­тательного характера в отношении
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.
Михай-ловка Кировского района Донецкой области, гр. Украины,
украинца, образование началь­ное, учащегося 7 класса Горловской школы-интерната №
совершившего общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступле­ния, предусмотренного ст. 183 ч.3 УК Украины,
3 ноября 2006 года около 2 часов ОСОБА_3 по предварительному
сговору с несо­вершеннолетним ОСОБА_4 с
целью хищения чужого имущества через калитку прошли во двор АДРЕСА_2 и из
погреба, расположенного в сарае
указанноого домостроения из корыстных побуждений умышленно тайно похитили 100 кг. картофеля стоимостью 1 гривна за 1 килограмм, 40 кг.
моркови стоимостью 2 гривны
за 1 килограмм, после чего через незапертые входные двери
проникли в дом и тай­но похитили 120 метров
ткани панбархата красного и синего цвета шириною 140 см.
об­щей стоимостью 576 гривен, 60 метров
ткани велюр красного цвета шириною 160 см. об­щей
стоимостью 570 гривен, электродрель «Finhell» стоимостью 170 гривен, шлифоваль­ную машинку «Finhell» стоимостью 153 гривны, причинив потерпевшему Войцеховскому В.А.
материальный ущерб на сумму 1649 гривен.
Несовершеннолетний ОСОБА_3 подтвердил
обстоятельства совершения им об­щественно-опасного деяния.
Законный представитель ОСОБА_3
пояснила, что последний является ее
внуком, периодически проживает у нее или
у своей матери, его поведение поддается
Факт совершения противоправного
деяния в отношении ОСОБА_5 подтвер­ждается заявлением (л.д. 3).
Принадлежность потерпевшему
электродрели и шлифовальной машинки подтвержда­ется соответствующими
инструкциями по эксплуатации (л.д. 15).
Стоимость похищенного имущества подтверждается
заключением эксперта (л.д. 47).
Обстоятельства противоправного
завладения имуществом ОСОБА_5 ОСОБА_3показал в ходе воспроизведения обстановки
и обстоятельств события (л.д. 59-60).
Согласно свидетельства о рождении
действительно родился 3 февраля
1993 года., по месту учебы характеризуется
удовлетворительно (л.д. 65).
При таких доказательствах суд
считает, что действительно в
установленное время ОСОБА_3 умышленно,
тайно, по предварительному
сговору похитил чужое имуще­ство, при
этом его действия были сопряжены с проникновением в хранилище и жилище,
т.е. совершил общественно-опасное
деяние, подпадающее под признаки состава
преступ­ления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Решая вопрос о мерах воспитательного
характера, которые необходимо применить
к ОСОБА_3, суд исходит из того, что он чистосердечно сознался и раскаялся в
соде­янном, проживает в неполноценной
семье, удовлетворительно
характеризуется, но подда­ется контролю
со стороны бабушки, суд также учитывает
его возраст, здоровье, характер общественно-опасного деяния, наступившие последствия и считает, что ОСОБА_3 следует объявить
На основании ст. 97 ч.2 УК Украины, руководствуясь ст.
ст. 447-448 УПК Украины, суд
За совершение общественно-опасного
деяния, подпадающего под признаки
преступле­ния, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины ОСОБА_3 объявить
Постановление может быть обжаловано в
Донецкий Апелляционный суд через Кали­нинский районный суд г. Горловки Донецкой
области в течение 15 суток.