УХВАЛА
Справа № 126/118/15-к

Провадження № 1-кс/126/16/2015

"15" січня 2014 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 16.12.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14.01.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 16.12.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що в період часу з 09.12.2014 по 16.12.2014 року в с. Михайлівка Бершадського району невідомі особи шляхом, зняття віконної рами, проникли в складське приміщення ПП «Валентина», яке належить ОСОБА_5 звідки викрали цукор близько 5000 кг.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 16 грудня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16 грудня 2014 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_7 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000903 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 .

13 січня 2015 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_7 створено слідчу групу в склад в якої включено заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 та слідчого СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_6

13 січня 2014 року в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вказаного злочину причетний житель с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Флорино Бершадського району Вінницької області; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Михайлівка Бершадського району Вінницької області та ОСОБА_10 29.03.1986 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_11 27.11.1984 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 січня 2015 року під час огляду будинку сестри ОСОБА_9 розташованого в АДРЕСА_1 , було вилучено 20 (двадцять) мішків цукру, які були викрадені ОСОБА_9 із приміщення ПП «Валентина» розташованого в с. Михайлівка Бершадського району Вінницької області та являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

13 січня 2015 року під час огляду горища будинку ОСОБА_11 розташованого в АДРЕСА_2 , було вилучено 4 (чотири) мішки цукру, які були ним викрадені із приміщення ПП «Валентина» розташованого в с. Михайлівка Бершадського району Вінницької області та являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

13 січня 2015 року під час огляду горища будинку ОСОБА_8 розташованого в АДРЕСА_3 , було вилучено 2 (два) мішки цукру, які були ним викрадені із приміщення ПП «Валентина» розташованого в с. Михайлівка Бершадського району Вінницької області та являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

В зв`язку з викладеним слідчий вказує, що вищевказані 26 (двадцять шість) мішків із цукром являються речовими доказами і з метою встановлення заподіяної матеріальної шкоди потерпілому, необхідно призначити товарознавчу експертизу, а тому необхідно накласти на них арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на 26 (двадцять шість) мішків із цукром про арешт яких просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 16.12.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 26 (двадцять шість) мішків із цукром викрадених із приміщення ПП «Валентина» та вилучених з будинків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1