Справа № 592/6276/15-к
Провадження № 1-кс/592/2029/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000602 від 06.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 в с. Сад Сумського району,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_4 мотивує тим, що 06.07.2015 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що до них по телефону звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти.

06.07.2015 року в домоволодінні за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого виявлено сліди крові, ознаки волочіння окровавленого предмету, з огляду на що маються підстави вважати, що ОСОБА_3 було вбито.

В подальшому в ході огляду під час використання службової собаки в полі поблизу с.Сад Сумського району було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До теперішнього часу особа, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, на підставі рапорту начальника Сумського РВ УМВС України в Сумській області, УОТЗ УМВС України в Сумській області було проведено радіотехнічну розвідку базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які діють на місці вчинення кримінального правопорушення. Під час виконання радіорозвідки було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 15900 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 37, 512, 37042, 37513; LAC 14915 - CID 63343.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року до 13 год. 00 хв 06.07.2015 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року до 13 год. 00 хв 06.07.2015 року, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 15900 CID 37, 512, 37042, 37513; LAC 14915 CID 63343 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року до 13 год. 00 хв 06.07.2015 року, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

2.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІІрАТ «МТС Україна» за адресою АДРЕСА_2 .

3.Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1