Номер провадження: 11-кп/785/642/15
Номер справи місцевого суду: 521/4447/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання начальника КВІ Малиновського РВ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм у ЧП «Козінцев», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Малиновським районним судом м. Одеси від 23.05.2013 року за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням 3 роки відповідно до ст.75 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. На підставі пунктів 2 та 3 ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

23.03.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_7 , оскільки останній неодноразово на протязі іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 27 березня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника КВІ Малиновського РВ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання начальника КВІ Малиновського РВ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 та направити засудженого для відбування призначеного йому покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2013 року.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що судом першої інстанції не було прийнято до уваги те, що засуджений ОСОБА_7 під час перебування на обліку Малиновського РВ УДПтС України в Одеській області неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що йому були внесені застереження Малиновським РВ УДПтС України в Одеській області. Крім того, 02.12.2014 року у засудженого ОСОБА_7 відбирались пояснення з приводу конфлікту із матір`ю, яка написала відповідну заяву 27.11.2014 року. Всі наведені факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала доводи апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти її задоволення, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України судове рішення суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Апеляційний суд погоджується із висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення клопотання кримінально-виконавчої інспекції, оскільки засуджений ОСОБА_7 справно виконує обов`язки, покладені на нього вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2013 року, що підтверджується матеріалами провадження, має постійне місце роботи, стійкі соціальні зв`язки, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, що свідчить про намагання засудженого стати на шлях виправлення та бути повноцінним членом суспільства.

Апеляційний суд критично оцінює доводи прокурора про систематичне притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку.

Так, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що адміністративні правопорушення за ст.ст. 173-2, 178 ч.1 КпАП України були вчинені ОСОБА_7 05.11.2013 року, а тому з урахуванням положень ст.39 КпАП України, він вважається особою, яка не була піддана адміністративному стягненню за вказані правопорушення. Разом з цим, вчинені ОСОБА_7 адміністративні правопорушення такі, як куріння тютюнових виробів у невстановленому місці, є малозначними та не можуть стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання засудженому.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання начальника КВІ Малиновського РВ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4