Справа № 129/3448/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/43/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження

№ 0000668 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

За клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, в тому, що 15.10.2014 року приблизно о 02.00 год., він, знаходячись біля входу кафе Марія по вул. Спортивна в с. Куна Гайсинського району Вінницької області на ґрунті неприязні, умисно штовхнув ОСОБА_4 рукою в область лівого плеча від чого той втратив рівновагу та при падінні вдарився правою рукою в бетонну сходинку. В результаті чого з необережності заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої променевої кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за тривалістю розладу здоров`я.

До клопотання додана письмова згода ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 вважали, що клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, вказав, що відшкодував заподіяну злочином шкоду та досяг примирення з потерпілим.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване, кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд при розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості з необережності, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: