Справа № 214/8414/14-к
1-кп/214/637/14
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2014 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000023 від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000023 від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України було повернено прокурору для усунення недоліків.

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2014 року була допущена описка, а саме в першому абзаці резолютивної частині при вирішенні повернення обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0000023 від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України помилково вказано прокурору м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2014 року.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти виправлення описки у зазначеній ухвалі

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2014 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0000023 від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали від 25 грудня Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із зазначенням висновків суду допущена описка, а саме помилково було вказано прокурору м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, замість прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.12.2014 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0000023 від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

. Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0000023 від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Перший абзац резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2014 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0000023 від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України викласти в наступній редакції:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000023 від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України повернути прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1