Справа № 183/2379/15
№ 1-кп/183/387/15
В И Р О К
іменем України
27 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
13.01.2015 року приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_4 знаходився поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де через огорожу зазначеного домоволодіння побачив автомобіль марки «ГАЗ» модель «3302-418 ЗНГ», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 13.01.2015 року приблизно о 23.30 годині, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперту калитку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де підійшов до автомобіля марки «ГАЗ» модель «3302-418 ЗНГ», д/н НОМЕР_1 , діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрив капот автомобіля та викрав акумулятор марки «Sada» з під капоту автомобіля марки «ГАЗ» модель «3302-418 ЗНГ», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 576-15 від 31.03.2015 року на суму 1177 гривень 73 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтвердивши, що дійсно в ніч на 14.01.2015 року, він повертався по вул. Господарській с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області до себе додому, проходячи біля одного з домоволодінь, побачив у його дворі автомобіль і вирішив викрасти з нього акумулятор. З цією метою, він, прийшовши додому, взяв плоскогубці і знов повернувся до домоволодіння АДРЕСА_3 , відчинив калитку, зайшов у двір, де зпід капоту автомобіля викрутив та викрав акумулятор, який продав своєму знайомому за 200 грн. Наступного дня, він зізнався у крадіжці та повернув акумулятор потерпілому. У скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 січня 2015 року, у відповідності до якого невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку акумулятора АКБ "SADA" з автомобіля д/н НОМЕР_1 (а.п. 21);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 14 січня 2015 року, а саме: автомобіля марки "ГАЗ" модель "3302-418 ЗНГ" з д/н НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Новомосковський район, с. Миколаївка по вул. Господарська, 10, в ході якого встановлено, що капот автомобіля відкритий, відсутній акумулятор, перекушений кабель та пошкрябана гайка кріплення акумулятора до кузова автомобіля (а.п. 22-24);

- протоколом огляду предметів з фототаблицею, а саме: акумулятора АКБ "SADA" який був добровільно виданий працівникам міліції ОСОБА_5 від 15 січня 2015 року (а.п. 26-28) та постановою від 31 січня 2015 року про його визнання та залучення до справи як речового доказу (а.п. 34);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 576-14 по кримінальному провадженню № 0000092 від 31 березня 2015 з додатками №1, № 2, згідно якого ринкова вартість викраденого акумулятора АКБ "SADA" складає 1177,73 грн. (а.п.30-33);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 16 квітня 2015 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , розказав та показав на місці, як він через відчинені двері автомобіля "Газ" проник до салону, ричагом відкрив капот автомобіля, пласкогубцями відкрив пластину, якою був закріплений акумулятор та перекусив бронепровід, взяв акумулятор за ручку ті відніс його за своїм місцем мешкання (а.п. 43-47).

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, обставин, що обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Його щире каяття, добровільне відшкодування шкоди та активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, де характеризується позитивно (а.п.51), на обліках у лікарів не перебуває (а.п.52-53), має неповнолітню дитину, є особою, що раніше не судима, потерпілий претензій не має та просить суворо його не карати, а тому, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства та необхідним призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ акумулятор АКБ "SADA" залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1