Справа № 132/3775/14-к
Провадження №11-кп/772/451/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 23.02.2015р. у кримінальному провадженні № 0000267 від 04.06.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.02.2015р. ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України 6 років позбавлення волі, згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено 6 років позбавлення волі.

Не погодившись із зазначеним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить виправдати його по трьом епізодам вчинення крадіжок, оскільки заперечує наявність у нього вини та вважає, що працівники міліції ввели його в оману, обіцяючи менший термін за вчиненні не ним злочини.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону та ознайомившись з матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставин в апеляційному порядку.

З матеріалів кримінального провадження, і зокрема, з оскаржуваного вироку суду та журналу судового засідання вбачається, що в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, викладених в обвинувальних актах, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю. Іншими учасниками судового розгляду обставини провадження також не оспорювалися.

За таких обставин суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються та розглянув дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України по клопотанню прокурора, потерпілих та обвинувачених про скорочений судовий розгляд.

Однак, всупереч ч. 2 ст. 394 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржує обставини, які ним не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Таким чином, судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 23.02.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі разом з апеляційною скаргою, яка її подала.

Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
З оригіналом вірно: