Справа № 457/1557/14-к
Провадження №1-кс/457/194/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

02 жовтня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000522 та яке надійшло до суду 01.10.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 вересня 2014 року в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 07 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки «Тойота Прадо», чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим на проїжджій частині дороги навпроти санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належав потерпілому ОСОБА_5 .

Дане кримінальне правопорушення 24 вересня 2014 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000522, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно рапорту ст. о/у СКР Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_6 встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення пересувалися на автомобілі марки Сеат Кордоба д.н.з. НОМЕР_2 , а саме 23 вересня 2014 року знаходились у смт. Винники Пустомитівського району Львівської області, наступного дня рухались через с. Пісочне Миколаївського району у м. Трускавець, де вчинили незаконне заволодіння автомобілем. Крім цього на автодорозі Попелі Ясениця у напрямку с. Нагуєвичі Дрогобицького району у траві було виявлено майно потерпілого, яке знаходилось у викраденому у нього автомобілі.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_7 встановлено, що працівниками УОТЗ проведено радіотехнічну розвідку в районі місця скоєння злочину та місць перебування злочинців і встановлено наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: м. Трускавець вул. Суховоля LAC 51425 CID 20162, 20163, 20166, 20183, 20243, 20241, м. Трускавець об`їзна дорога LAC 51425 CID 20171, 20172, 20173, 20041, 20176, 20182, с. Нагуєвичі Дрогобицького району LAC 51425 CID 20221, 20224, с. Пісочне Миколаївського району LAC 51425 CID 50303, 50301, 24062, 24042, 23067, 50305, с. Попелі Дрогобицького району LAC 51425 CID 20313, 20122, 20126, 20193, АДРЕСА_2 LAC 51424 CID 523, 521, 525, 881, АДРЕСА_3 LAC 51424 CID 521, 523, 526, 522, АДРЕСА_4 LAC 51424 CID 527, 887, 525 та м. Львів-Винники перехрестя вул. Галицька та вул. Івасюка LAC 51424 CID 881, 527, 526, 525, 521.

Оскільки, як з`ясовано слідством злочинці напередодні скоєння злочину та при вчиненні злочину могли користувалися мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.

Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб винних у вчиненому злочині.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, встановлення місцезнаходження злочинця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: Львівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в період часу з 00:00 годин 23.09.2014 року по 23:59 годин 25.09.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- LAC 51425 CID 20162, 20163, 20166, 20183, 20243, 20241;

- LAC 51425 CID 20171, 20172, 20173, 20041, 20176, 20182;

- LAC 51425 CID 20221, 20224;

- LAC 51425 CID 50303, 50301, 24062, 24042, 23067, 50305;

- LAC 51425 CID 20313, 20122, 20126, 20193;

- LAC 51424 CID 523, 521, 525, 881;

- LAC 51424 CID 521, 523, 526, 522;

- LAC 51424 CID 527, 887, 525;

- LAC 51424 CID 881, 527, 526, 525, 521.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 01 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1