154/376/15-к
1-кп/154/45/15
ВИРОК
іменем України
17 березня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілої: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, військовослужбовця за
контрактом в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296, ч.2 ст.410 КК України,-
в с т а н о в и в:
З 05.05.2014 року молодший сержант ОСОБА_8 проходить військову службу у в/частині НОМЕР_1 (місце реєстрації в/частини: АДРЕСА_2 ), а з 28.07.2014 перебуває на посаді гранатометника зенітного кулеметного відділення окремого радіолокаційного взводу військової частини. Відповідно до наказу командира в/частини НОМЕР_2 від 17.06.2014 №424 ОСОБА_8 допущено до несення служби у добовому наряді в якості чергового роти в/частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_8 відповідно ст. 68 Конституції України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний був неухильно діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, свято і непорушно їх додержуватись, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.
О 09 год. 14.08.2014 р. молодший сержант ОСОБА_8 заступив у добовий наряд по в/частині НОМЕР_1 черговим роги. Для несення служби у добовому наряді ОСОБА_8 була видана зброя: автомат АКС-74У № НОМЕР_3 , з багнетом до нього (№ НОМЕР_4 ) та 2 магазини з 60 набоями калібру 5,45 мм.
Відповідно до ст.ст. 310, 312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України молодший сержант ОСОБА_8 , будучи службовою особою - черговим роти, відповідав за збереження зброї, ящиків із боєприпасами і за правильне несення служби днювальними, повинен був знати наявність і точне місце знаходження зброї, відчиняти кімнату для зберігання зброї з дозволу чергового частини, командира роти чи старшини роти, видавати зброю лише за наказом командира роги чи старшини роти, вносячи відповідний запис до книги видачі зброї та боєприпасів, постійно маги при собі й нікому не передавати ключі від кімнати зберігання зброї. Як черговий роти ОСОБА_8 мав доступ до всієї зброї, що зберігалась у кімнаті зберігання зброї.
15.08.2014 близько 03 год. молодший сержант ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зловживаючи службовим становищем чергового роти, без дозволу чергового частини, командира роти чи старшини роти відкрив кімнату зберігання зброї в/частини НОМЕР_1 , привласнив з неї 4 магазини з 120 набоями калібру 5,45 мм, 1 багнет (№639), після чого залишив територію в/частини НОМЕР_1 .
Загалом, шляхом зловживання службовим становищем ОСОБА_8 було привласнено та винесено за межі в/частини НОМЕР_1 зброї та боєприпасів: автомат АКС-74У № НОМЕР_3 , 2 багнети (№№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та 6 магазинів з 180 набоями калібру 5,45 мм на загальну суму 660 грн. 09 коп.
У подальшому, ОСОБА_8 , маючи намір зустрітись із знайомою ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_3 , о 3 год. 25 хв. на таксі прибув за вищевказаною адресою. У даному будинку проживає родина ОСОБА_5 у складі: матері останньої ОСОБА_4 , брата ОСОБА_10 та батька ОСОБА_11 . Перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 по телефону попросив ОСОБА_5 та подругу останньої ОСОБА_12 , яка також перебувала у будинку, впустити його в середину будинку, а отримавши відмову приблизно о 3 год 30 хв. вдався до застосування насильства, яке полягало у здійсненні 2 пострілів з вогнепальної зброї - автомату АКС-74У № НОМЕР_3 у скло вікна кухні та 1 пострілу у замок вхідних дверей будинку, після чого силоміць відкрив двері до будинку та незаконно проник до житла.
У подальшому приблизно о 3 год 30 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у середині будинку, діючи способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , із застосуванням зброї - автомата АКС- 74 НОМЕР_6 , яке полягало у здійсненні з нього пострілів чергами перед потерпілими у підлогу, завданні одного удару прикладом вказаного автомату у голову потерпілій ОСОБА_5 , обмежив їх пересування по будинку, тим самим незаконно позбавивши волі. При цьому уламками кахельної плитки, які утворились під час пострілів у підлогу та потрапили у ноги ОСОБА_12 їй були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді різаних ран у ділянці правого колінного суглобу, внутрішньої поверхні лівої гомілки, зовнішньої поверхні правої стопи та в ділянці правої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи визначені як легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_5 внаслідок нанесення їй удару прикладом автомату АКС-74У у голову заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи також визначені як легкі тілесні ушкодження. Приблизно о 9 год. 18.08.2014 на вмовляння матері ОСОБА_5 - ОСОБА_4 ОСОБА_8 припинив утримувати у будинку потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відпустив їх для надання медичної допомоги.
Крім того, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 у період часу приблизно з 03 год. 30 хв. і до 09 год., грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив стрілянину з вогнепальної зброї автомата АКС-74У по майну, яке знаходилось у приміщеннях будинку, та при цьому пошкодив 2 склопакети, телевізор, котел опалення, вітражі на кухонному гарнітурі, системний блок комп`ютера, принтер, скло на вхідних дверях, а також розбив об підлогу 2 мобільних телефони, гітару та дзеркало, чим завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на суму 36 тис. 700 грн. О 10.30 годин 15.08.2014 ОСОБА_8 був затриманий групою швидкого реагування УМВС України у Волинській області.
Обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе у предявленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він є військовослужбовцем за контрактом в/ч НОМЕР_1 . Під час несення служби у військовому наряді 15.08.2014 близько 03 год. Він, будучи черговим роти, без дозволу чергового частини, командира роти чи старшини роти відкрив кімнату зберігання зброї в/частини НОМЕР_1 , взяв з неї 4 магазини з 120 набоїв калібру 5,45 мм, 1 багнет, після чого залишив територію в/частини НОМЕР_1 , всього взявши з собою автомат АКС-74У № НОМЕР_3 , 2 багнети та 6 магазинів з 180 набоями калібру 5,45 мм. Після чого він вирішив поговорити зі свою колишньою дівчиною ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_3 та вночі на таксі прибув за вищевказаною адресою. Оскільки його не впустили до вказаного будинку, він застосував зброю, зробивши декілька пострілів. Що відбувалось далі, погано памятає, оскільки був дуже збуджений. Стверджує що стріляв у приміщенні будинку в стелю та підлогу зі злості. Припинив свої дії на вмовляння потерпілої ОСОБА_4 , а вранці був затриманий працівниками міліції. Просить вибачення у потерпілих та щиро кається у вчиненому. Просить не позбавляти волі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи із застосуванням насильства, за ч. 2 сг. 146 КК України як незаконне позбавлення волі двох чи більше осіб способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого із застосуванням зброї, за ч. 2 ст. 410 КК України як привласнення зброї, бойових припасів вчинені військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем та за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочини, вчинені обвинуваченим, відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю даного злочину та часткове добровільне відшкодування заданої злочином матеріальної шкоди на суму 19 000 грн.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Обвинувачений характеризуються посередньо, злочин вчинив вперше, є молодою особою, тяжких наслідків від вчинених злочинів не настало, а тому з урахуванням цих обставин та думки всіх потерпілих у даному кримінальному провадженні, які просять суворо його не карати, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України та максимальним іспитовим строком, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Крім цього, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 додаткове покарання за ст.ст.54, 55 КК України, оскільки він є військовослужбовцем і вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.410 КК України під час несення ним військової служби.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, цивільний позов за заявою потерпілої ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Речові докази автомат АКС-74У № НОМЕР_3 , багнет (штик ніж) № НОМЕР_7 , багнет (штик ніж) №639, ріжки №28, №40, №34, №44, №37 (позн. 1), №37 (позн. 3), 53 гільзи, 115 набоїв, 4 залишки куль та затвор від автомата № НОМЕР_3 вилучені в ході огляду місця події - вважати повернутими в/ч НОМЕР_1 . Документи: паспорт громадянина України у твердій обкладинці встановленого зразка на ім`я ОСОБА_8 , із серійним номером НОМЕР_8 , виданий Володимир-Волинським РВ УДМС України у Волинській області, посвідчення водія встановленого зразку із серійним номером НОМЕР_9 категорії В (21.08.2012), НОМЕР_10 (03.09.2010) та С (03.09.2010) на ім`я ОСОБА_8 , виданий Центром ДАІ 0703 від 01.08.2012 р. та інші документи у даному кримінальному провадженні, що містяться у камері схову речових доказів військової прокуратури Луцького гарнізону, а також речові докази вязку ключів з печаткою №33 для сховищ в/ч НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Нокіа 1209 повернути ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
засудив:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296, ч.2 ст.410 КК України та призначити йому покарання:
- За ч. 2 ст.146 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки;
- За ч.2 ст.162 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки;
- За ч.4 ст.296 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;
- За ч.2 ст.410 КК України - у виді позбавлення волі на строк пять років з позбавленням відповідно до ст.54 КК України військового звання молодший сержант та з позбавленням відповідно до ст. 55 КК України права обіймати посади, повязані з використанням зброї та боєприпасів строком на один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з позбавленням військового звання молодший сержант та з позбавленням права обіймати посади, повязані з використанням зброї та боєприпасів строком на один рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_8 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки та зобов"язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу з тримання під вартою змінити на особисте зобовязання, звільнивши його з-під варти з залу суду негайно.
Речові докази автомат АКС-74У № НОМЕР_3 , багнет (штик ніж) №051, багнет (штик ніж) №639, ріжки №28, №40, №34, №44, №37 (позн. 1), №37 (позн. 3), 53 гільзи, 115 набоїв, 4 залишки куль та затвор від автомата № НОМЕР_3 вилучені в ході огляду місця події - вважати повернутими в/ч НОМЕР_1 . Документи: паспорт громадянина України у твердій обкладинці встановленого зразка на ім`я ОСОБА_8 , із серійним номером НОМЕР_8 , виданий Володимир-Волинським РВ УДМС України у Волинській області, посвідчення водія встановленого зразку із серійним номером НОМЕР_9 категорії В (21.08.2012), НОМЕР_10 (03.09.2010) та С (03.09.2010) на ім`я ОСОБА_8 , виданий Центром ДАІ 0703 від 01.08.2012 р. та інші документи у даному кримінальному провадженні, що містяться у камері схову речових доказів військової прокуратури Луцького гарнізону, а також речові докази вязку ключів з печаткою №33 для сховищ в/ч НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Нокіа 1209 повернути ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_8 в користь держави 368,94 грн. витрат за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведеної НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл., 1921,40 грн. витрат за проведення судової балістичної експертизи, проведеної НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл. та 589,68 грн. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1