Cправа № 156/904/13-к
№ провадження 1-кс/156/78/13
У Х В А Л А

17 липня 2013 року смт. Іваничі

В.о. слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., за участю секретаря Тіхтей Н.В., прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_1, слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС ОСОБА_2, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області за погодженням із прокурором прокуратури Іваничівського району ОСОБА_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим що, в ніч на 15.07.2013 року невстановлені на даний час особи, шляхом пошкодження вікна у бібліотеці, проникли в приміщення ОСОБА_3 ступенів с. Грушів Іваничівського району, звідки викрали монітор до ПК Філіпс, системний блок та комплектуючі до ПК.

15 липня 2013 року по даному факту слідчим відділенням Іваничівського РВ УМВС в ЄРДР за № 0000251 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час особи, які вчинили вказаний злочин не встановлені. В ході досудового слідства було проведено усі можливі оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення осіб, які вчинили крадіжку, а також проведено ряд слідчих дій в ході яких також позитивного результату досягнуто не було.

Крім цього, не виключається можливість того, що особи під час готування та вчинення кримінального правопорушення перебуваючи неподалік ОСОБА_3 ступенів с.Грушів, користувались мобільним звязком, телефонували іншим учасникам з місця вчинення правопорушення та передавали таким чином інформацію про хід його виконання, узгоджували при цьому свої дії. Дана інформація про вихідні та вхідні дзвінки абонентів з привязкою до базових станцій та місцевості має доказове значення, та необхідна для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин кримінального провадження та встановлення осіб, які під час скоєння правопорушення перебували в даному районі і користувались засобами стільникового звязку в зоні базової станції компанії стільникового звязку Астеліт за наступними координатами: Лайф LAC52103 CID 30018.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ТзОВ Астеліт за адресою: м. Київ, вул.. Амосова,12.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 9 ЗУ Про телекомунікації охорона таємниці телефонних роз мов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гаранту ється Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в по рядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може по ширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ Про телекомунікації оператори телекомунікацій зобо в'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані те лекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.162-164 КПК України, -

УВАЛИВ:

Зобовязати компанію стільникового звязку ТзОВ Астеліт, офіс якої знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати слідчому СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_2 інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про сеанси мобільного звязку в період з 22 години 14.07.2013 року по 06 годину 15.07.2913 року абонентів оператора стільникового звязку компанії ТзОВ Астеліт в зоні покриття базової станції, яка розміщена за адресою: Лайф LAC 52103 CID 30018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. слідчого судді А.А. Шумський