справа № 361/9485/13-к
провадження № 1-кс/361/1380/13
У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л. при секретарі Сюр О.М., за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, накладеного в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки PEUGEOT 407 ST 2.0 Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, тип легковий седан, накладений постановою слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 23.03.2010 року у звязку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000451 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 ч.1 ст. 147 КК України з метою забезпечення позову.

ОСОБА_2, свого часу, оформив на себе вищевказаний автомобіль, оскільки купив його за кредитні кошти, уклавши 19.12.2007 року з ЗАТ ОТП Банк Кредитний договір № CL-004/472/2007, за умовами якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 17 365, 00 (сімнадцять тисяч триста шістдесят пять) доларів США на придбання автомобіля марки PEUGEOT 407 ST 2.0 Е. Відповідно до умов Кредитного договору у ОСОБА_2 виникло право на отримання кредиту за умови укладення Договору застави.

19.12.2007 р. між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_2 укладено Договір застави транспортного засобу № PCL-004/472/2007. Відповідно до Договору застави, ОСОБА_2 передав Банку в заставу PEUGEOT 407 ST 2.0 Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, тип легковий седан (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС № 209893, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 17.12.2007р).

10 грудня 2010 року між Банком та ТОВ ОТП Факторинг Україна укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняв права кредитора за Кредитним договором. Надалі, 18.11.2011р. між ОСОБА_1 та ТОВ ОТП Факторинг Україна укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором від 19.12.2007 р. № CL-004/472/2007. За даним Договором відступлення права вимоги ОСОБА_1 прийняла на себе у повному обсязі права, що належали Банку за Кредитним договором та набула прав Кредитора в зобовязаннях, що виникли з Кредитного договору в обсязі і на умовах, що існували на момент укладення Договору про відступлення права вимоги. У звязку із укладенням Договору відступлення права вимоги, вона повністю сплатила вартість автомобіля, погасила заборгованість по Кредитному договору: у сумі 99 806, 25 гривень квитанція № 77 від 18.11.11 р., та ПІР на суму 1 520 грн. квитанція № 79 від 18.11. 2011 р. і до ОСОБА_1 перейшли всі права, які належать заставодержателю за Договором застави, в тому числі право задовольнити свої вимоги шляхом набуття у власність автомобіля.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2013 року, яке 01.04.2013 року набрало законної сили, за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль PEUGEOT 407 ST 2.0 Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, тип легковий седан. Вважаючи себе власником вказаного автомобіля, ОСОБА_1 просить скасувати арешт з автомобіля, який на даний час накладений необґрунтовано, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 не є власником вказаного майна.

Слідчий у судове засідання не зявився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

В суді ОСОБА_1 клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищезазначених підстав.. Крім того, пояснила, що вона неодноразово зверталась до Броварського МВ із заявами про зняття арешту на автомобіль. Останній раз вона звернулась із заявою від 23.05.2013 р., в якій міститься клопотання про зняття арешту. До заяви вона додавала і копію свого правовстановлюючого документу на автомобіль рішення суду, яке вступило в законну силу і є обовязковим для виконання. Зазначила, що відповідно до п.9 Перехідних положень діючого Кримінального процесуального кодексу України арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. На свою заяву вона отримала відповідь від 06.06.2013 року № 34 42, в якій їй розяснено, що відповідно до ст. 5 діючого Кримінального процесуального кодексу України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Таким чином, як вказується у відповіді, розгляд її питання належить до компетенції слідчого судді Броварського міськрайонного суду, в звязку з чим вона звернулася з даним клопотанням до суду.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду даного клопотання скаржник довела, що вищезазначене майно, на яке накладено арешт, належить їй, що підтверджується долученою до матеріалів клопотання копією рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20.03.2013 року, яке набрало законної сили і відповідно до якого за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль заставу PEUGEOT 407 ST 2.0 Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, тип легковий седан. З цих підстав слідчий суддя приходить до висновку, що остання є власником майна, на яке арешт накладено не обґрунтовано, а тому, виходячи з вимог ч.1 ст. 174 КПК України, клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, накладеного в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки PEUGEOT 407 ST 2.0 Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, тип легковий седан, накладений на підставі постанови слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 23.03.2010 року з метою забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова