Справа № 444/1551/15-к
Провадження № 1-кп/444/150/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 21.06.2015 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Висоцька, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
21 червня 2015 року близько 17 год. 10хв., ОСОБА_4 , знаходячись на футбольному полі у с. Воля-Висоцька, Жовківського району, Львівської області, під час футбольного матчу, що відбувався між командами ФК «Воля-Висоцька» - ФК «Панчишини», будучи у складі футбольної команди ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з мотивів помсти за висловлені нецензурні слова та дії з сторони футболістів команди суперника, діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому удар правою рукою затисненою у кулак в область голови, а саме в район правого ока, спричинивши ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 120/2015 забійну рану на верхній повіці з права з крововиливами в очній ділянці та очному яблуку з права, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснив, що 21 червня 2015 року знаходячись на футбольному полі у с. Воля-Висоцька, Жовківського району, Львівської області, під час футбольного матчу, що відбувався між командами ФК «Воля-Висоцька» - ФК «Панчишини», будучи у складі футбольної команди ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за висловлені нецензурні слова та дії з сторони футболістів команди суперника, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому удар правою рукою затисненою у кулак в область голови, а саме в район правого ока.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 21 червня 2015 року знаходячись на футбольному полі у с. Воля-Висоцька, Жовківського району, Львівської області, під час футбольного матчу, що відбувався між командами ФК «Воля-Висоцька» - ФК «Панчишини», до нього підійшов ОСОБА_4 та наніс йому удар правою рукою затисненою у кулак в область голови, а саме в район правого ока.

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 120/2015 у гр. ОСОБА_5 при зверненні за медичною допомогою виявлено забійну рану на верхній повіці справа з крововиливами в очній ділянці, що могла утворитися 21.06.2015 року від одноразової дії тупого предмету і відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченго у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні є доведеною повністю.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України вірно, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду і міри покарання суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, обставини справи та дані, що характеризують особу підозрюваної, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому суд враховує те, що останній на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Як помякшуючі обставини суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України та засудити до штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів дохолів громадян, що становить 680 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1