Дата документу Справа № 259/3383/2014-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/318/15 Головуючий в 1-й інстанції: Ларіна О.В.
Категорія: ст. 286 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: Жовніренко В.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ УПСК Каплуненко А.С. на вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26.05.2014 року,

встановила:
15.01.2015 року з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та передана судді-доповідачу 23.01.2015 року апеляційна скарга з додатками представника ПрАТ УПСК Каплуненко А.С. на вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26.05.2014 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього низки обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Задоволені цивільні позови ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та постановлено стягнути:

- з ПАТ Українська пожарно-страхова компанія на користь: ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 49 500 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.; ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 311 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.; ОСОБА_4 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.;

- з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 45 000 грн., матеріальну шкоду в розмірі 173 356, 94 грн.; ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 45 000 грн.; ОСОБА_4 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 40 000 грн.; ОСОБА_4 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 95 000 грн.; ККЛПЗОЗ обласної травматологічної лікарні витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_6 в розмірі 4 476 грн.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Проте, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Так, з даних обліково-статистичної картки на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією вбачається, що з Куйбишевського районного суду м. Донецька до Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , по якому після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26.05.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.07.2014 року провадження було призначено до розгляду на 20.08.2014 року, остання дата призначення провадження до розгляду на 17.09.2014 року та на теперішній час зазначене провадження Апеляційним судом Донецької області не розглянуто.

Відповідно до вимог Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції № 1632-VII від 12.08.2014 року та на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року було змінено територіальну підсудність розгляду справ (проваджень) з Апеляційного суду Донецької області на Апеляційний суд Запорізької області, у тому числі кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Згідно з абзацом 1 статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції № 1632-VII від 12.08.2014 року справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Однак, кримінальне провадження за № 11-кп/775/1405/2014, єдиний унікальний номер № 259/3383/2014-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 з Апеляційного суду Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області не надходило.

Згідно з листом Апеляційного суду Донецької області від 10.10.2014 року, адресованим Апеляційному суду Запорізької області, 29.09.2014 року представниками ДНР було зайнято адміністративні будівлі Апеляційного суду Донецької області, де в архіві суду залишилися справи, підготовлені для направлення за підсудністю до Апеляційного суду Запорізької області згідно з актом прийму передачі справ від 22.09.2014 року, серед яких є й кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за № 11-кп/775/1405/2014, єдиний унікальний номер 259/3383/2014-к.

Окрім цього, розгляд апеляційної скарги у даному кримінальному провадженні без матеріалів цього провадження не передбачений КПК України.

Як виняток, відповідно до абзацу 2 статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції № 1632-VII від 12.08.2014 року у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Однак, у даному випадку матеріалів апеляційної скарги з додатками, які при цьому є фотокопіями, не завіреними належним чином, при вищевикладених обставинах недостатньо для ухвалення відповідного судового рішення Апеляційним судом Запорізької області у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, окремий розгляд апеляційної скарги представника ПрАТ УПСК Каплуненко А.С. на зазначений вище вирок від розгляду апеляційних скарг, поданих прокурором та потерпілим на цей самий вирок, також не передбачено нормами КПК України.

Виходячи із вищевикладених обставин, керуючись Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції № 1632-VII від 12.08.2014 року, розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, ст. ст. 398, 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу з додатками представника ПрАТ УПСК Каплуненко А.С. на вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26.05.2014 року по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати апелянту для відома.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя В.П. Жовніренко