Справа № 1-628/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2010

Московский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующей судьи: ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

с участием прокурора: ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшем образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее не судимого работающего директором ООО «Техзаказ», зарегистрированного: АДРЕСА_1 ; проживающего в АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_5 совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах:

Согласно протокола № 2 собрания участников ООО «Техзаказ» от 03.10.2007 года, ОСОБА_5 назначен на должность директора указанного предприятия.

Согласно п.п. 12.6. устава ООО «Техзаказ», зарегистрированного в исполкоме Харьковского городского совета 31.07.2007 года, управление текущей деятельностью предприятия осуществляется его директором; директор решает все вопросы деятельности предприятия, кроме тех, которые относятся к исключительной компетенции собрания ОСОБА_7 ; директор имеет право без доверенности выполнять действия от имени предприятия.

11.03.2008 года директор ООО «техзаказ» ОСОБА_5 , находясь в помещении офиса указанного предприятия, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , в период времени около 11 часов, действуя умышленно с целью обеспечения возможности ОСОБА_8 оформления банковского кредита для покупки автомобиля NISSAN модели Murano, составил документ под названием «Справка о доходах» № 3 от 11.03.2008 года, в которые внес заведомо ложные для себя сведения, что ОСОБА_8 , работая с 01.09.2007 года в ООО «Техзаказ» в должности финансового директора, получила доход за сентябрь 2007 года в сумме 11400 гривен(удержано 1955,58 грн., к выплате 9444,42 грн.), за октябрь 2007 года 11400 гривен (удержано 1958,64 грн., к выплате 9441,36 грн.), за ноябрь 2007 года 11600 гривен(удержано 1988,64 грн., к выплате 9611,36 грн.), за декабрь 2007 года 11600 гривен (удержано 1988,64 грн., к выплате9611,36 грн.), за январь 2008 12000 гривен( удержано 2082,48 грн., к выплате 9917,52 грн.) за февраль 2008 12000 гривен( удержано 2082,48 грн., к выплате 9917,52 грн.) , итого за период с сентября 2007 года по февраль 2008 года 70000 гривен, из которых удержано 12056,46 гривен, выплачено 57943,54 гривен, согласно чего ее среднемесячный доход за указанный период составил 9657,26 гривен, которую подписал от своего имени, а таке от имени главного бухгалтера ООО «Техзаказ» ОСОБА_9 .

Таким образом, своими действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 си. 366 УК Украины служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений.

ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении не признал себя виновным полностью и просил суд освободить его от уголовной ответственности прекратив уголовное дело в отношении него по п.в ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

В ходе установления анкетных данных подсудимого ОСОБА_5 было установлено, что у него на иждивении находится несовершеннолетний сын ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в свидетельстве о рождении которого подсудимый указан отцом.

Согласно Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, вступившего в законную силу 26.12.08 года ст.1: «Освободить от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы осужденных за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины:

в) лиц, не лишенных родительских прав, которые на день вступления в силу данного закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей инвалидов независимо от их возраста.

ст.6 - освободить от уголовной ответственности лиц, указанных в ст.1 данного Закона уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами…».

Прокурор выступил с заявлением о возможности применения амнистии к подсудимому ОСОБА_6 , поскольку он на момент совершения преступления и рассмотрения данного дела в суде имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, ранее к нему не применялась амнистия.

Суд считает возможным освободить ОСОБА_6 от уголовной ответственности в связи с амнистией, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, ранее к нему не применялась амнистия, на момент свершения преступления имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и согласен на освобождение его от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела по амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.6 УПК Украины, п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.09 года, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст. 366 ч.1 УК Украины производством прекратить освободив его от уголовной ответственности на основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, отменив ему меру пресечения подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_6 609, 44 грн. в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р/с 0143 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа за експертизу.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение семи суток с момента его оглашения.

Судья Московского

Районного суда г. Харькова ОСОБА_1