Копія:
Справа №: 148/420/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючий, судимий:
· 24.05.2004 року Вінницьким р/с по ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 315 ч.2, 70 КК України до 5 років п/в, з встановленням іспитового строку на 2 роки;
· 18.10.2006 року Тульчинським р/с по ст. 164 ч.1, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;
· 12.12.2011 року Тульчинським р/с по ст. 395 ч.1 КК України до 1 міс. арешту.
Начальник Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся з поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
В поданні зазначено, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копій протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, відносно ОСОБА_3 9.01.2015 року було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 177 КУпАП, за зберігання 0,5 л самогону. В цей же день було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн. 13.01.2015 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП перебування в нетверезому стані по АДРЕСА_1 . В цей же день винесено постанову про накладення стягнення у виді попередження. 16.01.2015 року адміністративний протокол про вчинення правопорушення передбаченого ст. 176 КУпАП, за зберігання 0,5 л самогону у власному будинку та відповідно до постанови накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
При дослідженні вказаних матеріалів, працівниками міліції не доведено законність особистого огляду особи ОСОБА_3 , перебування його в нетверезому стані, відсутні будь-які об`єктивні дані, а також законність проведення огляду житла останнього.
Крім того, із представлених даних щодо притягнення до адміністративної відповідальності по системі «Армор», будь-які відомості про вчинення адміністративних правопорушень відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 та відмову в його задоволенні.
На підстав викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в поданні начальника Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючий, раніше судимого, за відсутності законних підстав для його встановлення.
Копію постанови направити начальнику Тульчинського РВ УМВС, ОСОБА_3 .
Постанова суду морже бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд.
Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_1