Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/813/15-к
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

13 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 24.01.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 24.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 16 січня 2014 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля входу до торгівельної бази «Бакалія», що за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 582, необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, потерпілому ОСОБА_6 за наступних обставин. Так, 16.01.2014 року близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сидів неподалік від входу до вищевказаної торгівельної бази «Бакалія». В цей час поряд проходив ОСОБА_6 з своєю знайомою, які побачили свого знайомого ОСОБА_4 в сидячому стані та, бажаючи підвести останнього на ноги, почали тягнути його за руки. В цей час ОСОБА_4 , піднявшись та бажаючи відсторонити від себе потерпілого, який підводив його за руку, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя з лівого боку. Отримавши даний удар потерпілий втратив рівновагу та упав спиною назад на землю, ударившись при падінні об тротуарну плитку задньою частиною голови. Внаслідок дій ОСОБА_4 потерплий отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом потиличної кістки справа та переходом лінії перелому на основу черепа, геморагічними масивними забоями лобних долей, забоями правої скроневої долі мозку, правої півкулі мозочку, крововиливом лівої орбітальної ділянки, які, згідно висновку судово-медичного експерта №453 від 11.03.2014 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого відповідно до ст.46 КК України від кримінальної відповідальності та просив приєднати дане клопотання до матеріалів провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим та звільнення його від кримінальної відповідальності. Вказав, що визнає себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиросердечно розкаюється, що дійсно він вчинив кримінальне правопорушення, за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті шкоду відшкодував, про що свідчить розписка та позовні вимоги прокуратури задовольнив, сплативши витрати на лікування.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має, на підтвердження цього надав розписку про отримання від обвинуваченого коштів в сумі тридцять тисяч гривень.
Суд визнав за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження, відповідно до положень ст.325 КПК України, без участі потерпілого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання, крім цього клопотала долучити до кримінального провадження письмові матеріали, що містять характеризуючи дані на обвинуваченого та дослідити їх в судовому засіданні.

Суд вбачає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
За даних обставин суд встановлює достатність доказів для встановлення вини обвинуваченого.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

П.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, даний злочин є необережним, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваного підлягає закриттю.

В задоволенні цивільного позову старшого прокурора Прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 в інтересах Черкаської обласної ради про стягнення на користь КЗ «Третьої міської лікарні» м. Черкаси на суму 3041 (три тисячі сорок одна) гривня 22 коп. із обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно відмовити, так як в матеріалах кримінального провадження наявна квитанція №11024824-1 від 05.05.2015 року про сплату витрат на лікування в сумі 3041 (три тисячі сорок одна) гривня 22 коп, що підтверджує добровільну сплату обвинуваченим коштів на лікування потерпілого.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 286, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

В задоволенні цивільного позову старшого прокурора Прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 в інтересах Черкаської обласної ради про стягнення на користь КЗ «Третьої міської лікарні» м. Черкаси суми 3041 (три тисячі сорок одна) гривня 22 коп. із обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді витрат на лікування потерпілого - відмовити.

· письмові матеріали кримінального провадження, що містять характеризуючи дані на обвинуваченого та були долучені прокурором під час дослідження у судовому засіданні зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1