Справа № 1119/2220/13-к
Провадження № 1-кп/399/88/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року
селище
Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., за участю
секретаря судових засідань Гладкої
Т.М., прокурора Приліпка Г.А.,
обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши в
зал суду у відкритому судовому
засіданні в селищі Онуфріївка
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, освіта повна загальна
середня, проживає в АДРЕСА_1, не маючий
судимості, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив
крадіжку чужого майна, поєднану з
проникненням у інше приміщення, за
таких обставин.

26 листопада 2012 року близько 10
години 00 хвилин, ОСОБА_2 з приміщення
господарчої споруди, розташованої на
території домоволодіння по АДРЕСА_2,
належного ОСОБА_3, таємно викрав
належну ОСОБА_3 сталеву драбину,
вартістю з урахуванням зносу 120
гривень, після чого з викраденим майном
зник з місця вчинення злочину та в
подальшому розпорядився викраденим на
власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому
кримінальному правопорушенні визнав
повністю, погодився з кваліфікацією
вчиненого ним діяння, просив вибачення
у потерпілого.

Обвинуваченому ОСОБА_2 зрозуміла
суть обвинувачення і обставини справи.
Показання обвинуваченого відповідають
фактичним обставинам справи, які ним не
оспорюються. Як пояснив обвинувачений
ОСОБА_2 показання давав правдиво,
добровільно. В зв'язку із цим,
відповідно ч.3 ст.349 КПК України суд, за
згодою всіх учасників судового
розгляду визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому, судом з'ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст обставин, чи
добровільною та істинною є їх позиція,
а також їм роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри
покарання ОСОБА_2 суд врахував: ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, який є тяжким злочином;
особу винного, який відповідно до ст. 89
КК України є таким, що не має судимості,
за місцем проживання характеризується
позитивно; обставини, що пом'якшують
покарання - щире каяття ; обставин, що
обтяжують покарання - вчинення злочину
в стані алкогольного сп"яніння, і
вважає, що перевиховання
обвинуваченого можливе без ізоляції
від суспільства, але за умови
здійснення контролю за його поведінкою
органом кримінально-виконавчої
системи, тобто застосування ст.ст. 75 та
76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлено, судові
витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід та заходи
забезпечення кримінального
провадження до обвинуваченого не
застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374
Кримінального процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі
строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України
обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити від
відбування призначеного судом
покарання з випробуванням з іспитовим
строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на обвинуваченого ОСОБА_2
наступні обов'язки: впродовж
іспитового строку не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Онуфріївський районний
суд Кіровоградської області на протязі
30 днів з дня його проголошення та
набирає законної сили після спливу
строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку після його
проголошення негайно вручити
обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше
наступного дня, після ухвалення
надіслати учасникам судового
провадження, які не були присутні в
судовому засіданні

Суддя
М.М. Лях