Справа № 1-105/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі
: головуючого судді Волювач О.В.,

при
секретарі Джадан І.В.,

з
участю прокурора Савицького І.В.

та
потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення
: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня-

технічна,
не працюючого, в порядку ст. 89 КК
України не судимого,

у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України , ---

ВСТАНОВИВ :

Згідно
рішення Грибінківського районного суду
Полтавської області від 27 вересня 2004 року ОСОБА_1 зобов”язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з 18.05.2004 року і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_1 з метою ухилення від сплати аліментів, являючись
фізично здоровим, працездатним, маючи професії водія категорії «В» та «С»,
тракториста, монтера, шліфувальщика, офіційно ніде не працює, ніяких дій
направлених на погашення заборгованості по сплаті аліментів не здійснює, ніякої
іншої допомоги дітям не надає, аліменти в добровільному порядку не сплачує, на
обліку в центрі зайнятості як шукаючий роботу не потребує, ніяких дій,
направлених на погашення виникшої заборгованості не здійснює в результаті чого
станом на 01.02.2008 р. має
заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 11957 грн. 51 коп.
на протязі 45 місяців.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в
скоєнні злочину , при
вищевикладених обставинах визнав повністю , суду пояснив, що дійсно він має двох
неповнолітніх дітей, які проживають з його колишньою дружиною на користь якої
він, згідно рішення суду повинен сплачувати аліменти, але рішення суду він не
виконує.

Згідно ст. 299 КПК України , судом не досліджувались
докази вини підсуднього стосовно фактичних обставин справи .

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину ,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України ,
суд вважає ці покази достовірними.

Суд вважає , що вина ОСОБА_1 в злісному ухиленні від
сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дитини ( аліментів )
, встановлена і доказана , його дій суд кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК
України .

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд враховує, те що він позитивно
характеризується по місцю проживання, вину визнав що визнається судом
обставинами, що пом»якшують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
ОСОБА_1, всі обставини по справі, суд
вважає за необхідне призначити йому покарання
у вигляді громадських робіт

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину , передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 годин
громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя
Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О.В.