Справа № 344/601/15-к
Провадження № 1-кп/344/170/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника відділу кримінальної міліції ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, навчається в Івано-Франківській обласній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна; а також вчинив незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 22.12.2014 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_7 перебуваючи в дитячій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав із гаманця, який знаходився в книжковій шафі, грошові кошти в сумі 2300 гривень та 1805 доларів США, які згідно довідки УНБУ в Івано-Франківській області складають 28609,25 гривень. Таким чином ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 30909,25 гривень. Після вчинення злочину, ОСОБА_7 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 17.02.2015 року приблизно о 19.10 год. ОСОБА_7 перебуваючи на перехресті вулиць Тарнавського-Лермонтова в м.Івано-Франківську побачив, як в напрямку вул. Лермонтова рухалась ОСОБА_9 . Тоді ОСОБА_7 з метою повторного відкритого викрадення чужого майна підбіг з-заді до потерпілої ОСОБА_9 та штовхнув, внаслідок чого потерпіла впала на землю. Скориставшись цим, ОСОБА_7 відкрито намагався викрасти майно потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 2485 грн., а саме: жіночу сумку вартістю 313 гривень, мобільний телефон «Нокіа С3-01» вартістю 1236 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 12 гривень, гаманець «CEFIRO» вартістю 100 гривень, грошові кошти в сумі 824 гривні. Однак, ОСОБА_7 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії помітили працівники міліції. У подальшому ОСОБА_7 , усвідомлюючи що його дії є поміченими, з місця вчинення злочину намагався втекти, однак був зупинений працівниками міліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 22.12.2014 року перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав з книжкової шафи гроші в сумі 2300 гривень та 1805 доларів США. Після цього з викраденими грошима вийшов з квартири. Частину з вказаних грошей потратив на особисті потреби, а інша частина у нього була вилучена працівникам міліції. 17.02.2015 року приблизно о 19.10 год. перебуваючи на перехресті вулиць Тарнавського-Лермонтова в м.Івано-Франківську побачив раніше незнайому потерпілу ОСОБА_9 . Тоді з метою викрадення чужого майна підбіг до потерпілої та штовхнув її. Після чого намагався викрасти у потерпілої її жіночу сумку з інкримінованим йому майном. Проте йому не вдалося вчинити дану крадіжку, оскільки був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна; а також за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_7 , який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, навчається, є дитиною позбавленою батьківського піклування, перебуває на повному державному утриманні, хворіє, вчинив замах на один із злочинів, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, суд враховує умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого, вплив на нього дорослих, рівень його розвитку, соціально-психологічні риси та особливості його особи. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України та в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

За наведених обставин суд також приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, тому застосувавши ст. 75, 104 КК України його слід звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

-гаманець (т.2 а.с. 84,85), листівку з грошовими коштами в сумі 500 гривень та 805 доларів США (т.2 а.с.86,87,88) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_8 ;

- сумку, гаманець «CEFIRO», мобільний телефон «Нокіа С3-01», сім-картку, три банківські картки «Приват-Банк», гроші в сумі 824 гривні (т.2 а.с.90,91) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1

.