ВИРОК

справа № 1-130/07

іменем України

20 серпня 2007
р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого
судді КРАСЮК
Г.П.

при
секретарі РІЗНИК
В.П.

з участю
прокурора ВАРЕНКА P.O.

адвоката ОСОБА_1

законного
представника підсудного ОСОБА_2

представника
служби в справах дітей СТАРЦЕВОЇ
Н.М.

потерпілих: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, допризовника, не одруженого, жителя АДРЕСА_2,
учня 9 класу "Шполянської спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернат", не судимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року, близько 13-45 год.,
підсуднийОСОБА_5, перебуваючи в АДРЕСА_1 з метою відкритого викрадення
майна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, підійшов до нього, взяв у нього з рук
мобільний телефон «Сіменс С-75», який належить його матері ОСОБА_6, щоб
зателефонувати. Коли ОСОБА_6, попросив повернути телефон, то він з погрозою
застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, штовхнув ОСОБА_6 рукою в праве плече, залишивши при цьому у себе
його мобільний телефон «Сіменс С-75», вартістю 900 грн. із стартовим пакетом
«Джине» -вартістю 20 грн., на рахунку якого було 30 грн. Таким чином,
підсуднийОСОБА_5 відкрито викрав майна ОСОБА_6. на загальну суму 950 грн.

Він же, повторно, 11 травня 2007 року, перебуваючи на АДРЕСА_1, близько 17 год., з метою
відкритого викрадення чужого майна, підійшов до сидячої на автобусній зупинці
ОСОБА_3 та з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя
та здоров'я ОСОБА_3
притиснувши її за шию до стінки автобусної зупинки, силою рук звалив її на
землю, скориставшись тим, що вона знаходилася в лежачому положенні, зірвав у
неї з пояса мобільний телефон «Самсунг 230», вартістю 380 грн., в якому був
стартовий пакет «Київстар», вартістю 25 грн. з 10 гривнями на рахунку. Всього
відкрито викрав майна ОСОБА_3 на загальну суму 415 грн.

Він же, повторно, 11 травня 2007 року, близько 22-00 год., з метою
відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи на АДРЕСА_1, підійшов до
ОСОБА_3, яка йшла по вулиці та з застосуванням насильства, яке не є небезпечним
для її життя та здоров'я, пхнув на землю, завдавши фізичного болю, і коли вона
впала на землю, скориставшись з цим, відкрито викрав з її кишені мобільний
телефон «Соні Еріксон W 800 І», вартістю 500 грн., в якому був стартовий пакет
«Діджус» вартістю 25 грн., та 5 грн. на рахунку. Всього відкрито викрав майна
ОСОБА_4 на загальну суму 550 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсуднийОСОБА_5 свою вину
в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що
дійсно 29 квітня 2007 року, він втік з Шполянської школи-інтернат і близько
13-45 год., був в
АДРЕСА_1 З метою відкритого викрадення майна ОСОБА_6 підійшов до нього і взяв у
нього з рук мобільний телефон «Сіменс С-75», щоб зателефонувати, а коли
ОСОБА_6, попросив повернути йому телефон, він з погрозою і застосуванням
фізичного насильства, штовхнув ОСОБА_6 рукою в праве плече, залишивши при цьому
у себе мобільний телефон «Сіменс С-75», вартістю 900 грн. із стартовим пакетом
«Джине» - вартістю 20 грн., на рахунку, якого було ЗО грн., що належить ОСОБА_6

11 травня 2007 року, близько 17 год.,
він на АДРЕСА_1 з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до
сидячої на автобусній зупинці ОСОБА_3. та з погрозою застосування насильства,
притиснувши її за шию до стінки зупинки, силою рук звалив її на землю, зірвавши
з пояса мобільний телефон «Самсунг 230», вартістю 380 грн., в якому був
стартовий пакет «Київстар», вартістю 25 грн. з 10 гривнями на рахунку.

11 травня 2007 року, близько 22-00 год.,
він з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи на АДРЕСА_1,
підійшов до ОСОБА_4, яка йшла по вулиці та з застосуванням насильства, заподіяв
їй фізичний біль, пхнувши на землю. Коли вона впала на землю, скористався з цим
та відкрито викрав з її кишені мобільний телефон «Соні Еріксон W 800 І»,
вартістю 500 грн., в якому був стартовий пакет «Діджус» вартістю 25 грн., та 5
грн. на рахунку.

Крім повного
визнання своєї вини самим підсуднимОСОБА_5 його винність у вчиненні злочинів
підтверджується: показами потерпілих:

ОСОБА_3
про те, 11 травня 2007 року, близько 17 год.,
вона перебувала на автобусній зупинці на вул. Леніна. До неї підійшов
молодий хлопець і почав просити мобільний телефон, щоб подзвонити, а коли вона
відмовила, він притиснув її до стінки зупинки, пхнув на землю і зірвав з пояса
мобільний телефон «Самсунг» після чого побіг в напрямку центра міста.

ОСОБА_3, про те що 11 травня 2007 року, увечері вона йшла додому по
АДРЕСА_1, до неї підійшов молодий хлопець, який запитав, яка година, вона
відповіла подивившись на мобільний телефон. Він сказав, що немісцевий і
розпитував дорогу до лікарні. Раптово пхнув її на землю, скориставшись тим, що
вона впала, він вихопив у неї мобільний телефон «Соні Еріксон» і зник.

· даними
протоколу допиту свідків: ОСОБА_6 /а.с. 19/, ОСОБА_7. /а.с. 21/, ОСОБА_8 /а.с.
99/

· даними
протоколу огляду місця події - автобусної зупинки на АДРЕСА_1/а.с. 82-83/

· даними
протоколів пред'ялення для впізнання мобільних телефонів /а.с. 41/

· даними
протоколів огляду мобільних телефонів «Сіменс С - 75» / а.с.43 /, «Самсунг С-230» /а.с. 105/, «Соні
Еріксон W-
8001» /а.с. 131/

· даними
протоколів відтворення обстановки та обставин події грабежу ОСОБА_4/а.с. 127/та
ОСОБА_3 /а.с. 128-129/

Вивчивши всі здобуті в судовому засіданні докази в їх
спільності, суд вважає, що вина підсудногоОСОБА_5 у вчиненні злочинів повністю
доведена і його дії суд кваліфікує по ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж,
поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, кваліфікуючою
ознакою якого є повторність.

Призначаючи підсудномуОСОБА_5 міру покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який
характеризується негативно, що він

скоїв злочини в
неповнолітньому віці, вперше, його каяття, що все викрадене повернуте
потерпілим та думку потерпілих про суворе покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним
призначити підсудномуОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в спеціальній
виховній установі.

Цивільних
позовів по справі немає.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК
України і призначити покарання - 4 роки позбавлення волі в спеціальній виховній
установі.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання
під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання, з 15 травня 2007 року,
врахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 30.04. по
03.05.2007 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської
області протягом 15 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з
часу вручення йому копії вироку.