Справа № 1-129 / 2008
М У К
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі головуючого:
судді Охременка В.А.,
при серетарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора Пахомова В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
місті Новоукраїнка кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, гр-на
України, освіта - середня,
утриманні троє н/літніх
працюючого, в партіях
судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки та жительки
АДРЕСА_2, українки, гр-ки
України, освіта - середня,
судимої,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Компаніївка,
області, українки, гр - ки України,
співмешкає, на утриманні
дітей, не працюючої,
раніше не судимої,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Суми, українки,
України, освіта - середня,
одна малолітня дитина, не
АДРЕСА_4, раніше не
судимої,
передбаченого ч.3 ст.296
підсудні, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння на
вулиці с. Захарівка Новоукраїнського району
грубо порушили громадський
порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю та винятковим
цинізмом, в групі осіб, пов”язані з опором
представникові влади.
вчинено при слідуючих
підсудні,
перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння в с.
Захарівка Новоукраїнського району,
безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи існуючі
в суспільстві норми
поведінки, висловлючись грубою нецензурною
лайкою, затіяли сварку з
потерпілими ОСОБА_5., та
ОСОБА_6. При цьому,
підсудній ОСОБА_1наніс потерпілому
ОСОБА_5удар рукою в
обличчя, а потерпілому
ОСОБА_6- головою в
обличчя, а підсудня ОСОБА_2розірвала брюки
потерпілого ОСОБА_5. Потерпілий ОСОБА_5вирвався та
побіг покликав сільського
голову Захарівської сільської
ради ОСОБА_7, яка стала
вимагати від підсудніх
припинити хуліганські дії. Підсудні
на законні вимоги
представника влади не
реагували, а підсудня ОСОБА_2штовхнула потерпілу ОСОБА_7ногою в
місце події приїхала на
велосипеді дружина потерпілого
ОСОБА_5 - ОСОБА_8. Підсудні, продовжуючи
висловлювались нецензурною лайкою
цьому підсудня ОСОБА_2 штовхнула потерпілу
ОСОБА_5на землю та
тримала за шию, а підсудні
ОСОБА_3та ОСОБА_4зняли
взуття з потерпілої
та порозкидали по вулиці. Хуліганські дії
підсудніх продовжувались близько
спричиненням потерпілому ОСОБА_5.
тілесних ушкоджень у вигляді синців
скроневої області голови та
задньої поверхні грудної
Підсудній ОСОБА_1.
передбаченого ч. 3 ст.296 КК
України визнав повністю, пояснивши, що 24
близько 19 години
іншими підсудніми після
вживання спиртних напоів
с. Захарівка Новоукраїнського
району. Там стояли
потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
зупинились та зробили
їм зауваження щоб
вони зійшли з дороги. Після цього
підсудні стали висловлюватись нецензурною
лайкою на адресу
потерпілих. Крім того він
ударив ОСОБА_5 рукою в обличчя а
ОСОБА_6- головою в обличчя. Через деякий час
прийшла потерпіла ОСОБА_7., яка
є головою сільської
вимагати припинити хуліганські
дії, але вони на
зауваження не реагували, ОСОБА_2 штовхнула
її ногою в живіт . При
висловлювались нецензурною
потерпілої ОСОБА_7. Потім під”їхала
на велосипеді дружина
потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_8.,
відносно якої підсудні
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вчинили хуліганські дії.
Підсудні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 також свою вину в
скоєнні злочину передбаченого
України також визнали повністю та
дали аналогічні пояснення ,
хуліганські дії відносно
потерпілих продовжувались близько
Потерпілі ОСОБА_5., ОСОБА_6 пояснили, що ввечері
року на мотоциклі, який належить
ОСОБА_5 ., проїжджали по вулиці
с. Захарівка та побачили
підсудніх які сиділи
на дорозі. Вони зупинились
зауваження, на що підсудні
відповіли нецензурною лайкою,
побили їх та хотіли
забрати мотоцикл. В зв”язку
з чим ОСОБА_5викликав потерпілу
ОСОБА_7., яка є головою
сільської ради На зауваження
потерпілої ОСОБА_7підсудні не
реагували, підсудня ОСОБА_2 штовхнула ногою
голову сільської ради. Потім приїхала
потерпіла ОСОБА_8, відносно якої
підсудні також вчинили
просить суд стягнути з
підсудніх ОСОБА_1та
ОСОБА_2по 1000 гривень
з кожного - розмір
моральної шкоди, так як підсудні
спричинили йому тілесні ушкодження, пошкодили майно, що
негативно вплинуло на
Потерпіла ОСОБА_7.
пояснила, що працює головою
Захарівської сільської ради.
Ввечері 24 травня
прийшов потерпілий ОСОБА_5
та пояснив, що підсудні
вчинили бійку, забрали у нього мотоцикл. Вона прийшла
та стала вимагати
від підсудніх припинити
хуліганські дії, але ті не
реагували, а стали висловлюватись нецензурною
адресу. Підсудня ОСОБА_2
ударила її ногою.
з підсудніх ОСОБА_2та
ОСОБА_3 по 1000 гривень - розмір
моральної шкоди, так як
діями підсудніх їй
спричинена моральна шкода, оскільки підсудні
в присутності сторонніх
громадян висловлювались на
її адресу нецензурною лайкою, знаючи про
те, що вона працює
головою сільської ради.
пояснила, що ввечері 24
дізналась від жителів села
що підсудні забрали мотоцикл
у її чоловіка. Приїхавши на
місце пригоди вона
стала вимагати від
підсудніх повернути їм
мотоцикл, але ті почали
висловлюватись на її
адресу нецензурною лайкою, погрожували забрати
одежу, вчинили насильство
з підсудніх ОСОБА_2та
ОСОБА_3по 1000 гривень
з кожної - розмір моральної шкоди, оскільки діями
підсудніх їй спричинена
моральна шкода, а саме
обзивали її нецензурною лайкою, заволоділи їх
Вина підсудніх
також підтверджується матеріалами
кримінальної справи: актом судово-медичного огляду потерпілих ОСОБА_5
та ОСОБА_8 ( а.с. 16-17 ) з
яких вбачається що потерпілим
спричинені легкі тілесні ушкодження; протоколами відтворення
обстановки та обставин
підсудніх ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
( а.с. 65-66, 175-177, 215-217, 254-255) , де вони
показали та розказали про
обставини скоєння злочину.
Суд
кваліфікує дії підсудніх
КК України, так як
осіб, грубо порушили
громадський порядок з
мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом, яке виразилось
в тривалому порушенні
громадського порядку та норм
людської моралі, нанесенні потерпілим
тілесних ушкоджень та
пов”язане з опором
представникові влади.
покарання підсуднім суд
враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, злочин середньої
тяжкості, особи підсудніх : характеризуються посередньо, обставини, що обтяжують
відповідальність - скоєння
алкогольного сп”яніння,
обставини, що пом”якшують покарання -
визнання вини, з врахуванням
всіх обставин справи
суд вважає , що
виправлення підсудніх можливе
без ізолювання від
суспільства, застосувавши ст. 75 КК
України, призначивши покарання
справі заявлено цивільні
позови . Суд вважає, що вони обгрунтовані, оскільки в
результаті неправомірних дій
підсудніх потерпілим спричинені
моральні страждання, тілесні ушкодження, пошкоджено майно.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України суд, -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати винними
призначити покарання -
два роки позбавлення волі
силу ст. 75 КК України
звільнити засуджених від
відбування покарання призначивши іспитовий
засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь потерпілого
кожного - розмір моральної шкоди.
ОСОБА_2 ., ОСОБА_3на користь потерпілої
ОСОБА_7 по 1000 гривень
з кожної, на користь потерпілої
гривень з кожної- розмір
по справі - мотоцикл
“ІЖ-П-3” та техпаспорт
повернути потерпілому ОСОБА_5, сапу господарську, молоток,дві частини штанів -
Вирок може
бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного
суду через Новоукраїнський районний
суд протягом п”ятнадцяти
діб з часу
проголошення.

Головуючий
:
Охременко В.А.