Справа № 455/756/14-к
Провадження № 1-кс/455/81/2014
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному проваджені №0000201 від 23.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2014 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20 квітня 2014 року в період часу із 04 до 06 години невідома особа, шляхом підбору ключа до навісного замка (колодки), яким були зачинені вхідні двері, проникла в середину квартири, користувачем якої є

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в загальній

сумі 5000 гривень та одну пляшку горілки ємністю 0,5 літри торгової марки «Срібна

чарка», чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальні збитки.

Із протоколу огляду місця події встановлено, що предметом огляду є приміщення однокімнатної квартири ОСОБА_5 , яка розташована за вище вказаною адресою. У кімнаті в хаотичному порядку невідомою особою розкидано всі речі. Праворуч від столу розташований старий радіоприймач торгової марки «Consodil» розміром 60 х 80 сантиметрів, обшивка якого з-задньої сторони є пошкодженою. На зовнішній бічній поверхні даного радіоприймача під час огляду місця події виявлено та вилучено один папілярний відбиток пальця руки, який належить не

потерпілому, а невстановленій особі.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у вчиненні даного злочину він підозрює ОСОБА_6 .

Із рапорту опруповноваженого СКР Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 встановлено, що ним отримано оперативну інформацію про те, що даний злочин вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Стрілки

Старосамбірського району, який зберігає викрадені речі, а саме: гроші в сумі 5000

гривень та одну пляшку горілки ємністю 0,5 л. торгової марки «Срібна чарка».

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Старосамбірського району від 08.05.2014 року, вих. № 204, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є користувачем житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 . Власником даного житлового будинку є його мама - ОСОБА_8 , 1957 року народження.

На підставі вище наведеного, з метою відшукання та вилучення предметів здобутих злочинним шляхом, які можуть мати значення речових доказів, просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та власником якого є ОСОБА_8 , 1957 р. н., з метою відшукання і вилучення предметів здобутих злочинним шляхом, які можуть мати значення речових доказів в рамках даного кримінального провадження.

Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно пунктів 5 і 6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити ряд відомостей, в тому числі житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, ознайомившись із клопотанням та матеріалами долученими до нього, а саме: документи, якими встановлено правовий статус будинку АДРЕСА_2 довідку виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 08.05.2014 року, згідно якої власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 , а фактичним володільцем, користувачем якого є ОСОБА_6 , та інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно якого у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо власника цього будинку є відсутні, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не з`ясовано хто є власником чи наймачем вказаного у клопотанні житла.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1