Справа № 1-388/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Яценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 4 березня 2011 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.1 ст. 164 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

за ч. 2 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 травня 2007 року, зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття на користь ОСОБА_3, починаючи з 11 квітня 2007 року. Однак, він від сплати аліментів злісно ухиляється, внаслідок чого станом на 27 жовтня 2011 року створив заборгованість за 7 міс. 7 днів, що в грошовому виразі складає 2884 грн. 29 коп.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що аліменти на утримання дитини не сплачував, втому числі і з випадкових заробітків, за рахунок яких проживав і яких невистачало для проживання, тому і утворилася заборгованість по сплаті аліментів.

Детальні пояснення підсудного про обставини вчинення злочину відповідають предявленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Гончаренка суд кваліфікує за ч.2 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів ), будучи судимим за ухилення від сплати таких аліментів.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік та прохання потерпілої суворо його не карати, особу підсудного, який, хоча і характеризується позитивно, але раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за можливе його виправлення тільки в місцях обмеження волі.

ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового строку, а тому, згідно ст. 71 КК України, до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайсуду від 4 березня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання із невідбутого покарання за вироком Смілянського міськрайсуду від 4 березня 2011 року у виді 2 років обмеження волі частково приєднати покарання у виді 3 міс. обмеження волі і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування 2 роки 3 міс. обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Черкаської області в 15 добовий термін через Смілянський міськрайсуд.

Головуючий: В. В. Сухомудренко