Кримінальна справа № 1-32/2008 рік.
року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді -
Ватаманюка Р.В.; секретаря
- Скрипника С.М.; прокурора -
підсудній - ОСОБА_1; потерпілий
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Хотин кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Рукшин, Хотинського
району, Чернівецької області, освіта середня, не працюючого, інваліда 3
групи, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
року близько 14 години в с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, прийшов до господарства свого
знайомого ОСОБА_2 Знаючи, де зберігається ключ від вхідних дверей до житлового
будинку, взявши ключ, ОСОБА_1 відкрив вхідні двері, і таким чином проник в
середину будинку, де в одній з кімнат, виявив в шафі та таємно викрав гроші в
сумі 5000 грн. З викраденими грошима залишив будинок і поїхав в м. Хотин, де частину
грошей витратив. Того ж дня ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього викрадені гроші.
допитаний в судовому засіданні за ст. 185 ч. 3
КК України підсудній ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю пояснивши, що дійсно 26.12.2007 року близько 14 години в с.
Рукшин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до господарства свого знайомого
ОСОБА_2 Побачивши що вдома нікого немає,
вирішив пройти в будинок і вчинити крадіжку. Знаючи, де зберігається ключ від вхідних
дверей до житлового будинку, взявши ключ,
він відкрив вхідні двері, і таким пройшов в середину будинку, де в одній з кімнат, виявив
в шафі та викрав гроші в сумі 5000 грн. З викраденими грошима залишив будинок і
поїхав в м. Хотин, де частину грошей витратив: граючи в ігрові автомати та
купляючи спиртне. Того ж дня він був
затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього викрадені гроші. Свою вину визнає у вчиненому розкаюється.
визнання вини підсуднім, його вина у вчиненні інкримінованого злочину в повній
мірі доведена доказами дослідженими в судовому засіданні.
потерпілого ОСОБА_2, який при допиті в
судовому засіданні пояснив, що 26.12.2007 року близько 16 години
повернувшись додому, виявив факт крадіжки грошей з шафи в одній з кімнат в сумі 5000 грн. Про даний факт повідомив до міліції. В
подальшому він дізнався, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_1 який на даний час
відшкодував завдані йому збитки і тому претензій до нього немає.
Зі згоди сторін судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у
відповідності до ст. 299 ч. 3 КК України.
Вислухавши покази підсудного,
потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що
вищенаведені докази в свої сукупності в повній мірі підтверджують вину підсудного
ОСОБА_1, у вчиненні даного
Його дії судом кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України «Крадіжка», по кваліфікуючій
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.
відповідності до ст. 66 КК
України обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, судом визнано: зізнання та щире каяття підсудного; добровільне
відшкодування завданого збитку; те, що він являється інвалідом третьої групи
відповідності до ст. 67 КК
України обставиною, що обтяжує покарання
підсудного, являється те, що він вчинив
злочин в перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 42).
що характеризують особу підсудного: по місцю проживання характеризується
позитивно (а.с. 45), раніше не притягувався до кримінальної відповідальності
Обираючи підсудному покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його
особу, а саме те, що по місцю
проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини, що
пом'якшують покарання та обтяжують покарання.
З врахуванням, встановлених
обставин, що пом'якшують
покарання, даних про особу
винного, суд вважає за можливе і
доцільне призначити підсудному покарання, у вигляді позбавлення волі (в
межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України), що буде необхідним й
достатнім для його
виправлення та попередження
При цьому враховуючи тяжкість
злочину, особу винного суд прийшов до
висновку про можливість
виправлення засудженого без
відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, тобто
застосувати ст.ст. 75 , 76 КК України.
Речові докази - гроші в сумі 3733 грн.
підлягають поверненню власнику - потерпілому ОСОБА_2 (а.с. 50).
ст.ст. 299 ч. 3, 323,324 КПК
України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три)
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
в порядку ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України
на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну місця
проживання, роботи; періодично
з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази - гроші в сумі 3733 грн.
повернути власнику - потерпілому ОСОБА_2
Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.
Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Хотинського
районного суду

Чернівецької області Ватаманюк
Р.В.

З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал
даного вироку суду знаходиться в
Хотинському районному суді: кримінальна
справа №1-32/2008 року.

Вирок
вступив в законну силу 03.03.2008 року

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області Ватаманюк Р.В.