Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"11" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Ткачук Г.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
вищевказаний обвинувальний акт та
додані до нього документи, які ухвалою
судді від 08 листопада 2013 року
призначені до розгляду у підготовчому
судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи, вислухавши
прокурора, який доповів про можливість
призначення його до судового розгляду,
захисника, обвинувачених, які не
заперечували проти призначення справи
до судового розгляду, суд вважає, що є
достатні підстави для призначення
судового розгляду з урахуванням
наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

Крім того, у підготовчому судовому
засіданні прокурор заявив клопотання
про продовження застосування
обвинуваченим запобіжного заходу у
виді тримання під вартою, вислухавши
думку захисника, який вважає за можливе
змінити обвинуваченому ОСОБА_2
запобіжний захід з тримання під вартою
на запобіжний захід не пов'язаний з
триманням під вартою, так як
обвинувачений не може перешкодити
кримінальному провадженню,
обвинувачених, які підтримали думку
захисника, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд
приходить до наступного.

Обвинувачені підозрюються у вчиненні
тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186
КК України, за який передбачено
покарання від 4-х до 6-ти років
позбавлення волі, останні перебуваючи
на волі та будучи обізнаними про
суворість передбаченого законом
покарання можуть перешкоджати
кримінальному провадженню та
ухилитися від кримінальної
відповідальності, отже ризики,
передбачені ст.177 КПК України
продовжують існувати, а тому суд
приходить до висновку про доцільність
збереження застосованого до
обвинувачених запобіжного заходу у
виді тримання під вартою, який
забезпечить належну процесуальну
поведінку обвинувачених.

З урахуванням наведеного є всі
достатні підстави для призначення
судового розгляду кримінального
провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у
відкритому судовому засіданні на 15
листопада 2013 року на 11 годину 00 хвилин в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва, за участю прокурора,
захисника, обвинувачених, потерпілих.

Продовжити ОСОБА_2 застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою до 10 січня 2014 року до 16 годин
00 хвилин.

Продовжити ОСОБА_3 застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою до 10 січня 2014 року до 16 годин
00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: