Справа 1-60/2007.
ВИРОК

16 березня 2007 року. м. Галич.

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Мула О.Д.

секретаря Корчук З.Д.

прокурора Головашкіна В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Галича справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця , громадянина України ,
освітою середньою , одруженого , на утриманні троє
неповнолітніх дітей , не працюючого , в минулому не судимого за ст.
185 ч. 3 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою
групою осіб поєднана з проникненням в житло.

17.01.2007 року в смт. Більшівці , Галицького району біля 13год. , знаючи ,
що гр. ОСОБА_2 зберігає у власному старому
житловому будинку зварювальний аппарат за попередньою змовою з ОСОБА_3 на
його автомобілі марки ВАЗ-2107 приїхали до господарства ОСОБА_2 , підсудний зайшовши на подвір'я , скориставшись
відсутністю господаря виламав врізний замок
вхідних дверей житлового будинку зайшовши в коридор викрав зварювальний апарат , який поклав у багажник автомобіля ОСОБА_3,
який

2

в цей час спостерігав за дорогою. Викрадене спільно продали за 300грн. , а гроші розділили між собою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся і пояснив , що
17.01.2007р. в обідній час в смт. Більшівці спільно з ОСОБА_3 на його автомобілі приїхали до господарства гр. ОСОБА_2 , з старого
житлового будинку , шляхом зламування врізного
замка вхідних дверей проник в коридор будинку і
викрав зварювальний апарат , який завантажив в багажник автомобіля ОСОБА_3 і з викраденим скрилися , апарат спільно продали
, а гроші поділили між собою.

Дослідження фактичних обставин
справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім визнання вини самим підсудним його вина повністю доведена зібраними на
досудовому слідстві доказами , які підсудний не
оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України , як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою
змовою групою осіб з проникненням в житло.

Призначаючи підсудному покарання , суд враховує ступінь суспільної
небезпеки вчиненого , його особу , обставини
справи , що пом'якшують та обтяжують покарання те , що позитивно
характеризується по місцю проживання.

До обставин справи , що пом'якшують відповідальність підсудного , суд
відносить щире каяття , визнання вини , те ,
що на утриманні має троє неповнолітніх дітей , судиться вперше.

Обставин справи , що обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин , суд приходить до висновку , що виправлення підсудного
можливе без відбування покарання, що до
нього слід застосувати правила ст. 75 КК України.

Речові докази по справі слід
повернути потерпілому.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити
покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити
з випробуванням з іспитовим строком один рік.

3

Згідно ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання , роботи , навчання ,
періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжній захід - підписку про невиїзд , до вступу вироку в законну силу
залишити засудженому ОСОБА_1 без змін.

Речові докази по справі - зварювальний апарат , що знаходиться на
зберіганні в камері схову речових доказів
Галицького РВ УМВС ( а.с. 55 ) - повернути потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький
районний суд.