районный суд Харьковской области в составе: судьи Гуцал Л. В., при секретаре Матюшенко И.А., с участием прокурора Розумного М. В., защитника
адвоката Долженко В.К, рассмотрев в г.Балаклее
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 26 сентября 1966 года рождения,
п.Савинцы Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины,
средним образованием, вдовца, не работающего, в силу
судимого, проживающего по АДРЕСА_1, В
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ч.1 ст. 185 УК Украины
суд -
2007 года в И часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на берегу реки Северский Донец в с.
Довголевка Балаклейского
Харьковской области, воспользовавшись
свободным доступом, реализуя
на месте преступления умысел на кражу чужого имущества, тайно похитил с
куртки ОСОБА_2 мобильный телефон«Самсунг Д 900>стоимостью 916 грн.
совершения кражи ОСОБА_1 скрылся с места преступления, обратив
телефон в свою пользу, чем причинил
ОСОБА_2 материальный ущерб на
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемого
признал полностью, раскаялся в содеянном
и показал суду, что
при изложенных выше обстоятельствах совершил кражу мобильного
телефона, принадлежащего ОСОБА_2 тот же день по
требованию последней он
телефон владелице, сознавшись в
Суд
считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не
оспариваются, против этого не возражают
подсудимый и другие участники судебного процесса. У суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции ОСОБА_1,
который правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств
подсудимого в совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной в
полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует преступные действия
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им
содеянного, размер похищенного, характеристику личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
судебном заседании исследовалась личность ОСОБА_1 и было установлено, что он в силу
ст. 55 УК Украины в редакции 1960 года не
судим, постоянного места работы
имеет, но утверждает, что имеет постоянный доход за счет разовых
заработков, вдовец, имеет двох несовершеннолетних
детей, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
раскаялся в содеянном, способствовал
установлению истины по делу, принял меры
к возврату похищенного, что признается
судом смягчающими наказание обстоятельствами.
претензий к подсудимому не имеет, о чем
имеется ее письменное заявление.
учетом изложенного, суд назначает
подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа в доход государства.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в
доход государства в сумме 600 /шестисот / грн..
наказания исчислять с момента исполнения приговора.
пресечения - подписку
о невыезде - отменить.
доказательства по делу- <Самсунг Д 900>,
находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, считать возвращенным по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
Балаклейский районный суд в течение 15 суток с
момента провозглашения