ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-44-10

22 лютого 2010 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Малашевської І.В. з участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області,українця,громадянина України, з

середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.І КК України;

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2009 року,підсудний ОСОБА_2,у власному господарстві,розташованого по вул.Леніна,116 в с.В.Рача Радомишльського району,без отримання дозволу у встановленому законом порядку,виготовив однозарядний пістолет калібру 5.6 мм,який 0 9 січня 2010 року,о 11 годині 40 хвилин,на вул.Леніна в с.В.Рача Радомишльського району,у нього був вилучений працівниками міліції, і який являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю,яку підсудний виготовив саморобним способом,зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.2 63 ч.І КК України визнав повністю,і показав суду,що в квітні 2009 року він виготовив пістолет для стрільби по птиці.09.січня 2010 року,він вирішив постріляти у лісі з пістолета,але в центрі с.В.Рача його зупинили працівники міліції,і вилучили пістолет.

Винність підсудного ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як видно з протоколу огляду від 09.01.2010 року,дійсно на вулиці Леніна в с.В.Рача,в підсудного був виявлений та вилучений предмет схожий на пістолет.(а.с.4).

А згідно висновку балістичної експертизи №1-7 5,предмет вилучений в підсудного,є однозарядним пістолетом калібру 5.6 мм,який являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю. (16-20).

Матеріалами огляду та прилучення до справи в якості речових доказів та самим речовим доказом: гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю.(46).

За місцем проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.(а.с.11).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2 в незаконному виготовлені, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, і та його дії кваліфікує за ч.І ст.263 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, його вік, позитивну характеристику, тому, обираючи таку у вигляді позбавлення волі, приходить до висновку про можливість виправлення без відбування покарання, а тому звільняє його в відбування покарання з випробуванням на підставі ст.7 5 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами,які помякшують покарання підсудному,суд визнає його щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Речові докази по справі: однозарядний пістолет калібру 5.6 м який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України підлягає знищенню.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд- |

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.2 63 ч.І КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Згідно ст.7 5 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:однозарядний пістолет калібру 5.6 мм, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 1843,банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО- 811039, судових витрат по справі за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 300 гривень 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської

області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з

часу його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в

той же строк з моменту його отримання.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_3.