№1-193/2008
24 июля 2008 года г.
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Кострикиной Л.А.,
участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Приморска Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, работающего рабочим в ОК “Мотор” ОАО
"Мотор Сич", разведенного, зарегистрированного и проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК
23.05.2008 года, примерно в 09-00 часов, ОСОБА_1, находясь в доме
АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, с целью совершения кражи чужого имущества,
путем свободного доступа незаконно тайно похитил кредитную карточку
“Приватбанка” НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 с пинкодом к ней.
Затем ОСОБА_1, реализовывая свой преступный умысел, направленный
на кражу чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи
вышеуказанной кредитной карточки с пинкодом к ней, в банкомате “Приватбанка” по
ул.Кирова в г.Приморке Запорожской области, в период времени с 23.05.2008 года по 05.06.2008 года,
снял и тайно похитил денежные средства в общей сумме 1160 гривен, а именно:
- 23.05.2008 года, примерно в 10-48 часов, - 100 гривен;
- 23.05.2008 года, примерно в 12-40 часов, - 1050 гривен;
- 05.06.2008 года, примерно в 10-20 часов, - 10 гривен,
принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб
на общую сумму 1160 гривен.
Впоследствии похищенными денежными средствами ОСОБА_1 распорядился
по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, признал полностью и суду показал, что в
мае 2008 года, он сожительствовал с ОСОБА_2
23.05.2008 года он находился дома, а потерпевшей не было. Примерно в 09-00 он
похитил кредитную карточку “Приватбанка” с пинкодом, находящуюся в трильяже и
принадлежавшую матери ОСОБА_2 - ОСОБА_3 После этого в банкомате по ул.Кирова с
похищенной кредитной карточки он снял 100 гривен, а потом еще 1050 гривен,
которые потратил на личные нужды. Утром 05.06.2008 года он повторно снял с
карточки еще 10 гривен, которые потратил на сигареты. В настоящий момент он
полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб. Вменяемые ему противоправные
деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, допрошенная судом потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что
ОСОБА_2 является ее дочерью и проживает АДРЕСА_2. В январе 2008 года ей как
клиенту банка выдали кредитную карточку, на которой кредитный лимит составил
около 1200 гривен, но точную сумму она не знает, так как ею не пользовалась.
Вместе с остальными документами она решила карточку и пинкод к ней оставить на
хранении у своей дочери. В середине июня 2008 года дочь сообщила ей что,
ОСОБА_1 украл кредитную карточку и снял деньги. В настоящий момент ущерб ей
возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет, просит его строго не
судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность ОСОБА_1
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_1
доказана и его действия следует квалифицировать по
ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого,
- ранее не судим, положительно
характеризуются по месту жительства и по месту работы, обстоятельства,
смягчающие наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на
досудебном следствии и в суде, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд
ч.1 ст.185 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о
личности подсудимого, обстоятельства дела, наличие нескольких обстоятельств,
смягчающих наказание ОСОБА_1, положения ст.69-1 УК Украины, суд приходит к
выводу о необходимости назначить ОСОБА_1
наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном законом.
делу не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.
вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему
наказание в виде штрафа в размере пятьсот десять гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- кредитную карточку на имя ОСОБА_2 НОМЕР_1, находящуюся на
хранении у ОСОБА_2, - оставить ей (л.д.16-17).
- кредитную карточку на имя ОСОБА_3 НОМЕР_1, находящуюся на
хранении у ОСОБА_3, - оставить ей (л.д.20-21).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина