Дело №
25 октября 2007 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в
председательствующего судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник
с участием прокурора Деева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившейся в г. Запорожье 22.04.1978 г. р.,
гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работает, проживает в г. Запорожье, ул.АДРЕСА_1, ранее не судима
21.06.2007г., примерно в 17-10 часов, ОСОБА_1., имея умысел на
незаконное хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а равно
сбыт особо опасных наркотических средств, имея умысел на незаконное
предоставление помещения для употребления наркотических средств, находясь по
месту своего жительства по ул.АДРЕСА_1
незаконно хранила с целью сбыта жидкость, которая согласно заключения экспертиз
№ 1556, 1559 от
09.07.2007 г., является
раствором особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного опия),
весом в перерасчете на сухое вещество не менее 0,095 гр., часть которого согласно
вышеуказанным экспертизам, весом в перерасчете на сухое вещество 0,025 гр., находясь там же, примерно в 17-30 часов, незаконно сбыла путем угощения
ОСОБА_2., незаконно предоставила помещение своей квартиры ОСОБА_2. для
незаконного употребления особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), а часть
которого, весом в перерасчете на сухое вещество не менее 0,07 гр., незаконно сбыла ОСОБА_3. путем
во время проведения последним оперативной закупки.
Будучи допрошенной, в качестве
подсудимой, ОСОБА_1. вину признала полностью и пояснила, что у нее дома всегда
хранятся наркотические средства для личного употребления, 21.06.2007 г., вечером к ней домой пришли ранее
ей знакомые Володя и Сережа. По просьбе Володи она передала ему часть
наркотического средства для употребления, разрешила ему уколоться в ее
квартире, а часть наркотика продала Сергею за 10 грн. В содеянном раскаялся.
Другие доказательства судом не
исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников
судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимой
по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам
незаконного хранения с целью сбыта, а равно сбыт особо опасных наркотических
средств, а также по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление
помещения для незаконного употребления наркотических средств.
Квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как совершенное лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 309
УК Украины, судом исключается, поскольку дело в отношении ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 309 УК Украины прекращено на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины. Кроме того, квалификация действий
ОСОБА_1. по эпизоду сОСОБА_3 не требует дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку действия подсудимой
охватывались одним умыслом на сбыт наркотического средства путем угощения
Руденко, а также на сбыт путем продажи ОСОБА_3, которые происходили в одно и
При назначении наказания подсудимой в
соответствии со ст. 65
УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности
совершенного нею средней тяжести преступления а также тяжкого преступления.
Также суд учитывает, что в
соответствии со ст. 67
УК Украины отягчающих обстоятельств совершенного преступления нет.
Вместе с тем, принимая во внимание
обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также ее личность, то, что
она положительно характеризуется, способствовала раскрытию преступления,
раскаялась, имеет ряд хронических заболеваний, имеет постоянное место
жительства, ранее не судима, проживает с
родителями пенсионного возраста, что в
совокупности, по мнению суда,
существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, что смягчает
наказание и поэтому дает основание к применению ст. 69 УК Украины и назначения наказания
ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 307
УК Украины, а также не применения конфискации имущества. Кроме того, суд
приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без
изоляции от общества, и находит основания к применению ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ПризнатьОСОБА_1 виновной в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2
ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:
УК Украины, с применением ст. 69
УК Украины в виде трех лет и одного месяца лишения свободы без конфискации
· по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде трех лет лишения
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины определить наказание путем поглощения
менее строгого более строгим и окончательное наказание определить в виде трех
лет и одного месяца лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную от
отбывания назначенного наказания, если в течении одного года испытательного
срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом
обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменениях
места проживания и работы, а также не выезжать за пределы Украины для
постоянного проживания без разрешения этих органов.
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставит прежней, подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся
в камере хранения Заводского РО ЗГУ-уничтожить.
Денежные средства, хранящиеся по
квитанции №001609 в
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, передать им по принадлежности.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.