Справа № 583/1645/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Охтирського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2013 року ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2, 69, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією ? частини його майна. На підставі Ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки та покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекції.
про звільнення від відбування покарання,
27 травня 2015 року інспектор Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2013 року за ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2, 69, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією ? частини його майна. На підставі Ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки та покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекції. Мотивуючи свої вимоги тим, що за період перебування на обліку в Охтирському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював. Допустив порушення обов`язку, покладеного судом, а саме : 12.09.2014 року та 09.01.2015 року не з`явився для реєстрації без поважної причини, за вказані порушення 19.09.2014 року та 21.01.2015 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. Після винесеного попередження засуджений порушень обов`язків, покладених судом, не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму громадян, проживає разом з бабусею. Випробувальний строк закінчився 24.05.2015 року.
Суд, заслухавши інспектора кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримала подання, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від відбування призначеного покарання, прокурора, яка вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2013 року ОСОБА_5 засуджений за Ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2, 69, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією ? частини його майна. На підставі Ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки та покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекції.

Згідно з положеннями ст. 75 Кримінального кодексу України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов`язки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Допустив порушення обов`язку, покладеного судом, а саме: 12.09.2014 року та 09.01.2015 року не з`явився для реєстрації без поважної причини, за вказані порушення 19.09.2014 року та 21.01.2015 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. Після винесеного попередження засуджений порушень обов`язків, покладених судом, не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму громадян, проживає разом з бабусею. Випробувальний строк закінчився 24.05.2015 року.

Таким чином, засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

ОСОБА_5 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2013 року за ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2, 69, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією ? частини його майна. На підставі Ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки та покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекції, - від подальшого відбування призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_6 . Верес