Справа № 558/193/15-к
номер провадження 1-кп/558/21/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року смт Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 16.04.2014 року і угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Демидівка Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , вільно володіючої українською мовою, одруженої, освіта вища, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, будучи згідно наказу по управлінню агропромислового розвитку №2 від 19.01.2012 року тимчасово виконуючою обов`язки завідувача сектору бухгалтерського обліку, звітності, фінансово-економічного та господарського забезпечення управління агропромислового розвитку Демидівської районної державної адміністрації, а з 17.03.2014 року згідно наказу № 16-к від 17.03.2014 року тимчасово виконуючою обов`язки начальника відділу бухгалтерського обліку, звітності, фінансово-економічного та господарського забезпечення управління агропромислового розвитку Демидівської районної державної адміністрації, являючись службовою особою, на яку покладені обов`язки щодо забезпечення ведення бухгалтерського обліку, відображення у документах достовірної інформації про господарські операції, забезпечення дотримання бюджетного законодавства, будучи наділеною повноваженнями укладати договори, розпоряджатися рахунками та підписувати розрахункові документи з правом другого підпису, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з 2012 по 2014 рік, шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнила кошти Державного бюджету на загальну суму 7892,76 грн., які обернула на свою користь і розпорядилась ними на власний розсуд.

Так, в жовтні 2012 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті управління агропромислового розвитку Демидівської райдержадміністрації, що розташоване за адресою: провулок Новий, 2, смт.Демидівка Рівненської області, будучи обізнаною, що в жовтні 2012 року нею фактично відпрацьовано 3 робочих дні, оскільки з 01.10.2012 по 23.10.2012 вона перебувала у щорічній основній відпустці, а з 24.10.2012 по 28.10.2012 у додатковій щорічній відпустці, діючи з корисливим мотивом та з метою привласнення коштів Державного бюджету, використовуючи своє службове становище, внесла в платіжну відомість зарахувань заробітної плати управління агропромислового розвитку Демидівської райдержадміністрації відомості про нарахування собі заробітної плати в жовтні 2012 року за 23 робочі днів в сумі 1239,65 грн., які фактично нею відпрацьовані не були, та в подальшому подала зазначену відомість зарахування заробітної плати в Демидівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», після чого, заробітна плата за невідпрацьований час в сумі 1239,65 грн. банком в автоматичному режимі була перерахована на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Крім цього, в квітні 2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті управління агропромислового розвитку Демидівської райдержадміністрації, що розташоване за вищевказаною адресою, діючи повторно, будучи обізнаною, що керівником управління агропромислового розвитку при розгляді її заяви від 27.03.2013 про надання відпустки та матеріальної допомоги видано наказ №2 від 27.03.2013 про надання відпустки ОСОБА_4 без виплати матеріальної допомоги, діючи з корисливим мотивом та з метою привласнення коштів Державного бюджету, використовуючи своє службове становище, внесла в платіжну відомість зарахувань заробітної плати управління агропромислового розвитку Демидівської райдержадміністрації відомості про нарахування собі матеріальної допомоги за квітень 2013 року в сумі 2594,10 грн., та в подальшому подала зазначену відомість в Демидівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», після чого, банком кошти в сумі 2594,10 грн. у автоматичному режимі були перераховані на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 .

Крім цього, в червні 2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті управління агропромислового розвитку Демидівської райдержадміністрації, що розташоване за вищевказаною адресою, діючи повторно, будучи обізнаною, що згідно платіжного доручення №666 від 12.06.2013 управлінням агропромислового розвитку у Демидівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» перераховано 5165 грн. відпускних для ОСОБА_6 , діючи з корисливим мотивом та з метою привласнення коштів Державного бюджету, використовуючи своє службове становище, шляхом внесення в платіжну відомість зарахувань заробітної плати управління агропромислового розвитку Демидівської райдержадміністрації від 13.06.2013 «Відпускні за червень 2013 року», яку подала в Демидівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», завідомо неправдивих відомостей про зарахування на рахунок ОСОБА_6 4165 грн. замість 5165 грн. та зарахування на свій рахунок 1000 грн., заволоділа вказаними коштами, які в автоматичному режимі банком були перераховані на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 та обернені таким чином на її користь.

Крім цього, в серпні 2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті управління агропромислового розвитку Демидівської райдержадміністрації, що розташоване за вищевказаною адресою, діючи повторно, безпідставно (без відповідного наказу керівника) умисно внесла відомості у Книгу нарахувань заробітної плати щодо нарахування працівнику ОСОБА_7 1136,57 грн. відпускних, з яких 109,44 грн. сума недонарахованих ОСОБА_7 відпускних за липень 2013 року, а 1027,13 грн. сума безпідставно нарахованих відпускних за серпень 2014 року, що призвело до утворення на банківському рахунку установи додаткових обігових коштів.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи наявність зайво нарахованих коштів в сумі 1027,13 грн., маючи на меті заволодіти ними, використовуючи своє службове становище, шляхом внесення до відомості зарахувань заробітної плати управління агропромислового розвитку Демидівської райдержадміністрації від 15.08.2013 року, яку подала в Демидівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», відомостей щодо завищення суми своєї заробітної плати з 1000 до 2000 грн., заволоділа зазначеними коштами, які вказаним банком в автоматичному режимі були перераховані на її розрахунковий рахунок.

Крім цього, в грудні 2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті управління агропромислового розвитку Демидівської райдержадміністрації, що розташоване за вищевказаною адресою, діючи повторно, будучи обізнаною, що згідно платіжного доручення №176 від 23.12.2013 управлінням агропромислового розвитку у Демидівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» перераховано кошти на заробітну плату в сумі 6693,84 грн., тоді як загальна сума заробітної плати за грудень 2013 року для працівників установи становить 5634,83 грн., що на 1059,01 менше від фактично перерахованої в банк, діючи з корисливим мотивом та з метою привласнення коштів Державного бюджету, використовуючи своє службове становище, шляхом внесення в платіжну відомість зарахувань заробітної плати управління агропромислового розвитку Демидівської райдержадміністрації від 24.12.2013 року, яку подала в Демидівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», відомостей про зарахування на свій рахунок 1059,01 грн., на нарахування і отримання яких підстав не було, заволоділа вказаними коштами, які в автоматичному режимі банком були перераховані на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 та обернені таким чином на її користь.

Крім цього, в лютому 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті управління агропромислового розвитку Демидівської райдержадміністрації, що розташоване за вищевказаною адресою, діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою привласнення коштів Державного бюджету, використовуючи своє службове становище, здійснила безпідставне нарахування собі до заробітної плати суму в розмірі 1313,75 грн. без зазначення виду нарахування та при відсутності розпорядчого документа керівника про нарахування зазначеної виплати, після чого, шляхом внесення в платіжну відомість зарахувань заробітної плати управління агропромислового розвитку Демидівської райдержадміністрації від 28.02.2014 року, яку подала в Демидівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», завідомо неправдивих відомостей про зарахування на свій рахунок 1000 грн., на нарахування і отримання яких підстав не було, заволоділа вказаними коштами, які в автоматичному режимі банком були перераховані на розрахунковий рахунку останньої та обернені таким чином на її користь.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Крім цього, 12 червня 2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті управління агропромислового розвитку Демидівської райдержадміністрації, що розташоване за вищевказаною адресою, вчинила складання та видачу неправдивого документа, а саме виготовила платіжну відомість «Відпускні за червень 2013 року», до якої внесла недостовірні відомості про зарахування на свій рахунок 1000 грн. і зарахування на рахунок ОСОБА_6 4165 грн. замість 5165 грн., та яку в подальшому завірила своїм власним підписом, після чого подала завідомо підроблену відомість в Демидівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого приховала від начальника управляння ОСОБА_6 суму нарахованих йому відпускних в розмірі 5165 грн. та в подальшому заволоділа 1000 грн. із вказаної суми, а решту коштів 4165 грн. було перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 .

Крім цього, 28 лютого 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті управління агропромислового розвитку Демидівської райдержадміністрації, що розташоване за вищевказаною адресою, вчинила складання та видачу неправдивого документа, а саме виготовила платіжну відомість «на зарплату за лютий 2014 року», до якої внесла недостовірні відомості про зарахування на свій рахунок 1000 грн., на нарахування і отримання яких підстав не було, та яку завірила своїм власним підписом, після чого подала завідомо підроблену відомість в Демидівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого заволоділа вказаними коштами, які були в автоматичному режимі банком перераховані на її розрахунковий рахунок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовому підробленні, а саме складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

30 квітня 2015 року Млинівський міжрайонний прокурор радник юстиції ОСОБА_3 та підозрювана у кримінальному провадженні № 0000205 ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України , на підставі ч.2 ст.468, ч. ч. 2,4,5 ст.469, ст.470, ст.472 Кримінального процесуального кодексу України в приміщенні Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області, яка знаходиться за адресою: смт.Млинів, вулиця Шевченка,11, уклали угоду про визнання винуватості(а.с.19-25).
Під час укладення угоди про визнання винуватості від 30.04.2015 року між Млинівським міжрайонним прокурором радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , захист її прав та інтересів на законних підставах здійснював захисник адвокат ОСОБА_5 (а.с.25).
Відповідно до змісту укладеної угоди, 30 квітня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України. Правова кваліфікація вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень: ч.2 ст. 191Кримінального кодексу України, а саме привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України, а саме дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчиненні повторно або за попередньою змовою групою осіб; ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів(а.с.19-25).

В угоді про визнання винуватості від 30 квітня 2015 року зазначено, що підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів. Крім того, ОСОБА_4 зобов`язується добровільно, в термін до 31 грудня 2015 року відшкодувати завдані нею збитки Державному бюджету на загальну суму 7892 гривні 76 копійок, з яких на момент укладення угоди 3111 гривень 59 копійок відшкодовані, а 4781 гривня 17 копійок підлягають до відшкодування відділу агропромислового розвитку Демидівської райдержадміністрації Рівненської області (а.с. 19-25).

Сторони, в угоді про визнання винуватості від 30.04.2015 року, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :

- за ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України - у виді 1(одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій на строк 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій на строк 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій на строк 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій на строк 2 (два) роки;

У відповідності до ст. 75 Кримінального кодексу України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку 2 (два) роки та покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи (а.с.19-25).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченій слід призначити узгоджене в угоді покарання:

- за ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України - у виді 1(одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій на строк 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій на строк 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій на строк 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій на строк 2 (два) роки;

У відповідності до ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку 2 (два) роки та покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просила укладену з прокурором угоду про визнання винуватості від 30.04.2015 року затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.3 ст.191 та ч.1 ст 366 Кримінального кодексу України.

Захисник прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 також просить укладену з прокурором угоду про визнання винуватості від 30.04.2015 року затвердити і призначити узгоджене в ній покарання,

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної повне порозуміння нею її процесуальних прав, з`ясувавши добровільність дій ОСОБА_4 та відсутності будь-яких обставин, які б примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, дослідивши характер висунутого щодо ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, за умови відсутності потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Так, злочин, передбачений ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 Кримінального кодексу України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Злочин, передбачений ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 Кримінального кодексу України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 Кримінального кодексу України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінальних злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним та суспільним інтересам, фізичним особам шкода не спричинена, в даному кримінальному провадженні не бере участі потерпілий.

Угода про визнання винуватості за змістом укладена відповідно до ст.472 Кримінального процесуального кодексу України і має усі необхідні реквізити та відомості, а також узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення. В угоді вказані наслідки для обвинуваченої в разі її невиконання .

Обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, роз`яснено процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 Кримінального процесуального кодексу України, роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд вважає, що правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченою ОСОБА_4 за ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України, а саме привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України, а саме дії, передбачені частиною першою або другою ст. 191 , вчиненні повторно або за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів є юридично вірною, а визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2015 року, укладену між Млинівським міжрайонним прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій на строк 1 (один) рік.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій на строк 2 (два) роки;

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку 2 (два) роки з покладанням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 Кримінального процесуального кодексу України,то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1