КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2191/15-к
Провадження № 1-кс/552/429/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів.

Клопотання мотивувала тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000379 від 09.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 172 КК України за фактом незаконного звільнення начальником аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 начальника частини ліквідації нафтогазових фонтанів та спеціальних рятувальних робіт аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Крім того, вказувала, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2014 року визнано незаконним та скасовано наказ начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 25.04.2013 року та поновлено ОСОБА_5 на посаді.

02.04.2015 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи №552/8999/13-ц.

08.04.2015 року було здійснене ознайомлення з матеріалами цивільної справи №552/8999/13-ц. Після ознайомлення з матеріалами справи, виникла необхідність в отриманні копій документів цивільної справи №552/8999/13-ц.

Просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №552/8999/13-ц з подальшим вилученням копій документів вищевказаної цивільної справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- позовної заяви ОСОБА_5 а.с.1,2, том1;

- витягу з наказу про звільнення а.с.3, том.1;

- ухвали про відкриття провадження а.с.7 том 1;

- клопотання про виклик свідків а.с.14, том.1;

- заперечення по справі а.с.14, том.1;

- рапорт а.с.26, том.1;

- доповідні записки а.с.27, 28, том.1;

- повідомлення а.с.29, том.1;

- акту а.с.30, том1;

- протоколів службових нарад а.с.31, 32, том.1;

- рапорту а.с.33-34, том.1;

- ухвали суду а.с.80, том.1;

- журналу судових засідань а.с.83, 107, том.1;

- додаткові пояснення а.с.125-127, том.1;

- актів а.с.128-129 130-131, том.1;

- стройової записки а.с.135, том 1;

- лист профспілки а.с.201-204, том.1;

- журнал судового засідання а.с.221-225, том.1;

- рішення суду а.с.227-228, том.1;

- окремої ухвали суду а.с.229, том.1;

- апеляційної скарги а.с.4-7, том.2;

- журналу судового засідання а.с.69-70, том.2;

- ухвали суду а.с.71, том.2

- ухвали суду а.с.72-75, том.2

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1