1-кп/489/563/2014
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, судимого 18.10.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що 02.09.2014 року близько 17:30 год. він, знаходячись у відділі спиртних напоїв в супермаркеті "АТБ-маркет", що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2-Д/2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, дістав з верхнього стелажу 1 скляну пляшку коньяку "Hennessy" об`ємом 350 мл, вартістю 278 гривень 33 копійки та сховав під свій одяг. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ "АТБ-маркет" матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 05.09.2014 приблизно о 13:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ "Фудмережа", що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажу взяв дві банки лососевої зернистої червоної ікри вартістю 121 гривня 50 копійок кожна та сховав під одяг. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ "Фудмережа" матеріальний збиток на загальну суму 243 гривні.

21.09.2014 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у підвальному приміщенні на ринку "Тайм-сет" по вул. Будівельників, 5 в м. Миколаєві, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 викрав із жіночої сумки мобільний телефон "Samsung Galaxy Note II" вартістю 669 гривень. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Прокурор ОСОБА_3 заявила суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, фактичного місця проживання в м. Миколаєві не має, будучи достовірно обізнаний про дату та час судового засідання, в зазначений час не з`явився, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду. Клопотання про дозвіл на затримання подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши дане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий. 06.11.2014 року судом було винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого, яка була виконана, ОСОБА_4 було доставлено до суду та повідомлено дату та час наступного судового засідання, в яке обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Фактичного місця проживання в м. Миколаєві обвинувачений не має, за місцем реєстрації в м. Южноукраїнську не проживає. Таким чином, ОСОБА_4 переховується від суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189, ст. 190, ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 26.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1