Справа № 1-137/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Кошілко
Н.М., з участю прокурора
Рошинець В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з
середньою-спеціальною освітою, сезонного
робітника, одруженого, маючого
на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого 27.11.2006 року
Тячівським районним судом по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, мешканця АДРЕСА_1.

за
ст. 296 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 20.04.2007 року близько 21 години в м. Тячів, по
вул. Леніна у приміщенні кафе-бару „Срібний Вік” перебуваючи в нетверезому
стані, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства з хуліганських спонукань, що ОСОБА_4роводжувалось особливою
зухвалістю безпричинно почав нецензурно виражатися в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
а потім продовжуючи свої хуліганські
дії, розпочав бійку з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, яким наніс декілька ударів, спричинивши ОСОБА_4 побоїв, а ОСОБА_5
легкі тілесні ушкодження. Внаслідок його
хуліганських дій робота вказаного кафе припинилась на тривалий час.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину
свою визнав та пояснив, що 20.04.2007 року перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, він зайшов в кафе „Срібний
Вік”, що розташоване по вул. Леніна, м.
Тячів, пограти в гральні автомати, за столиком сиділи двоє дівчат та два
хлопці, як потім стало йому відомо це були ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Один із них запропонував йому випити з ними і він погодився. Оскільки до того
часу він вживав спиртні напої і досить був напідпитку, то під час розмови міг
когось образити із вказаних хлопців або дівчат і між ними виникла сварка, яка
потім перейшла в бійку. У вчиненому щиросердечно розкаюється просить суд суворо
його не наказувати.

В судовому
засідання потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 20.04.2007року близько 21 години вона
із своїм знайомими ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знаходилися в кафе-барі „Срібний
Вік” в м. Тячів. У вказаному кафе-барі
підсудний в стані алкогольного сп'яніння, грав в гральні автомати. ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 запросили до їх столика, щоб пригостити горілкою. ОСОБА_1 підійшов до їхнього столика і
запропонував їй познайомитися, на що вона йому відмовила. Тоді він почав
нецензурно ображати її та вдарив у обличчя. За неї заступився ОСОБА_5, а потім
між ОСОБА_4 та підсуднім виникла бійка і вони
на підлогу.ОСОБА_5 намагався їх розірвати. Після цього в кафе прийшли
працівники міліції, які забрали ОСОБА_1 в райвідділ. До підсудного не має ні
матеріальних ні моральних претензій просить суд його не карати.

В судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що пояснив, що 20.04.2007 року близько 20
год. він з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знаходились в кафе-барі „Срібний Вік” м.
Тячів. Де підсудній грав у гральні автомати. Потім він підійшов до їхнього столика, а саме до його знайомої
ОСОБА_2, якій запропонував з ним познайомитися. На відмову його співмешканки з
ним познайомитися, підсудній почав
обзивати її нецензурними словами. Почувши це він не стримався і відштовхнув
його, після чого ОСОБА_1 вдарив його в
обличчя. До підсудного не має ні матеріальних ні моральних претензій просить
суд його не карати.

В судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що
20.04.207 року близько 20 години він з ОСОБА_3 і своїми друзями ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 зайшли в кафе-бар „Срібний Вік”, де замовили собі заказ та присіли за столик. В даному кафе в гральні автомати
грав ОСОБА_1, який з його вигляду був в стані алкогольного сп'яніння. Він
запропонував підійти ОСОБА_1 до їх столика випити горілки. Через деякий час
ОСОБА_1підійшов до їхнього столика і
почав знайомитися з дівчатами, які не хотіли з ним знайомитися, на що ОСОБА_1
почав ображати їх нецензурними словами і розлютившись вдарив ОСОБА_3 по
обличчю, а потім вдарив ОСОБА_2 по обличчю. На це ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_1,
а останній вдарив його в обличчя та почав
їх ображати нецензурними словами. Між
ОСОБА_4 і підсуднім почалася бійка і вони впали на підлогу. Працівники кафе
викликали міліцію, після чого ОСОБА_1припинив свої хуліганські дії. До
підсудного не має ні матеріальних ні моральних претензій просить суд його не
карати.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює офіціантом кафе-бару „Срібний
Вік”. 20.04.2007 року близько 20 години у дане кафе зайшли чотири відвідувачі.
Двоє жінок та двоє чоловік, які сіли за столик і замовили собі пляшку горілки
та пиво. Через 30 хвилин в кафе зайшов ОСОБА_1 у нетверезому стані, і пішов
грати в гральні автомати. Ті четверо осіб покликали ОСОБА_1 присісти до них за
столик, щоб пригостити його. Коли ОСОБА_1 присів до них за столик, він почав
чіплятися до жінок, обзивати їх різними нецензурними словами, хлопці які сиділи
за столом почали заспокоювати ОСОБА_1, говорити йому, що вони його запросили та
пригостили, а він їх ображає та хоче побити. Тоді між хлопцями та ОСОБА_1 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході
якої всі троє перекинули столик та більярдний стіл. Тоді вона з ОСОБА_7 стали
заспокоювати ОСОБА_1, який розпочав бійку та приймав в ній активну участь, і на
їхні зауваження він не реагував, обзивав їх нецензурною лайкою, після чого вони
зупинили роботу у кафе та викликали працівників міліції.

Суд бере до
уваги покази потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7. дані ними на досудовому
слідстві.

На досудовому
слідстві в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 20.04.2007 року
близько 21 години вона зОСОБА_5 і
друзями знаходились в кафе-барі „Срібний Вік” м . Тячів. В той час до неї
підійшов невідомий їй хлопець, який почав її ображати різними нецензурними
словами та хватати її за одяг, після чого він вдарив її рукою по обличчю, а
потім і її подружку ОСОБА_2, на що між цим хлопцем з її друзями виникла
сутичка, яка проходила близько 10 хвилин. Пізніше в кафе прийшли працівники
міліції.

На досудовому
слідстві свідок ОСОБА_7. показала, що вона працює барменом кафе-бару „Срібний
Вік”. 20.04.2007 року вона знаходилась на роботі у даному кафе. Близько 20 год.
у дане кафе зайшли чотири відвідувачі, двоє жінок та двоє чоловік, які сіли за
столик і замовили собі замовлене. Через 30 хвилин в кафе зайшов невідомий
їй чоловік і пішов грати в гральні автомати,
який був у нетверезому стані. Ті четверо відвідувачів покликали того чоловіка
присісти до них за столик. Коли той чоловік присів до них за столик, він почав
обзивати дівчат різними нецензурними словами. На це хлопці почали робити
зауваження хлопців, почав і їх обзивати, та чіплятися до них з якими розпочав
бійку. На це вона прийшла до хлопців, щоб припинити між ними бійку, але той
хлопець який прийшов грати в гральні автомати, на її зауваження, обзивав її
нецензурними словами, після чого вона викликала працівників охорони, яких
побачив той відвідувач, який припинив свої дії, далі в кафе було зупинено його
роботу.

Протоколом
огляду місця події - фототаблицею ( а.с.
6-7) підтверджується місце вчинення злочину;

Актом
судово-медичного експертизи (а.с. 27) стверджено, що у ОСОБА_5 мали місце
тілесне ушкодження у вигляді забою
спинки носу. Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені тупим, твердим
предметом, яким могла бути рука стиснута
в кулак, строк події 20.04.2007 року. Вказані тілесні ушкодження відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

Дії
підсудного слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України: хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання підсудного, судом
враховується те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, обставини справи, особа
підсудного, який до кримінальної відповідальності притягався
неодноразово,
характеризується позитивно.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире
каяття, сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої
дитини.

Обставини, які
обтяжують покарання підсудного: вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним,
наведені обставини справи, його особу, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру покарання у вигляді
штрафу з застосуванням ст.71 КК України щодо вироку Тячівського районного суду
від 27.07.2006
року, згідно якого ОСОБА_1 засуджений за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 ч.1, п.п. 2,3,4 КК України на 2 роки та з
застосуванням ст. 72. ч. 3 КК України.

Керуючись
ст.ст.321, 323, 324, 330, 332-335 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину,
передбаченого ст. 296
ч. 1 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України - 8500 гривень штрафу.

На
підставі ст. 71 КК України приєднати підсудному ОСОБА_1 не відбуту частину
покарання за вироком Тячівського районного суду від 27.07.2006 по ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Остаточно
призначити підсудному ОСОБА_1 8500 гривень штрафу та 3 роки позбавлення волі,
які виконуються самостійно.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбуття покарання
у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового
злочину.

На
підставі ст.76 ч.1 п.п. 2,3 КК України зобов”язати засудженого: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та навчання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: В.В.Чопик