overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/1108/15-к
Провадження № 1-кп/493/120/15

УХВАЛА
17.06.2015 м. Балта, Одеська область
Балтськтй районний суд Одеської області в складі
Головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Балтського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Під час судового розгляду від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, з чим обвинувачена погодилась. В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Так, згідно ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а цивільний позов потерпілої, відповідно до ст. 129 КПК України залишити без розгляду.
Керуючись вищенаведеним та ст. 125. ч. 2 КК України, ст. 26, 477, 284, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ
Справа № 500/6116/14-к
Провадження № 1-кп/500/450/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002615 від 03.06.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 152 ч.1, 162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 152 ч.1, 162 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 15 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 152 ч.1, 162 ч.1 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 18 вересня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/722/14 Справа № 201/5949/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська направити йому копію ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська направити на його адресу копію ухвали слідчого судді від 28.05.2014 року.

Між тим, згідно з ч.1 ст. 392 та ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового провадження в апеляційному порядку може бути оскаржена тільки ухвала слідчого судді, яка не набрала законної сили, а не дії чи бездіяльність посадової особи суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , оскільки, зі змісту апеляції ОСОБА_3 не вбачається, що оскаржується саме рішення слідчого судді, доводи апеляції не мотивовані, що унеможливлює прийняття даної апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська направити на його адресу копію ухвали від 28.05.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:
№ 5-2747 кв 15 ПОСТАНОВА 22 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу законного представника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 4 лютого 2015 року,
Законним представником подано касаційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 4 лютого 2015 року.
Постановою судді витребувано справу щодо ОСОБА_3
Витребувана справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 389 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 призначити до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та зацікавлених осіб.
Суддя ОСОБА_4
№ 5-2568 ск 15
постанова

22 червня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4,

встановила:

У касаційній скарзі представник потерпілої порушив питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статтей 350, 383, 384, 386, 398 ч. 1 КПК 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_4 для перевірки у касаційному порядку.

Іршавському районному суду Закарпатської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідача ОСОБА_9
суддів ОСОБА_10, ОСОБА_11
за участю прокурора ОСОБА_12
засудженого ОСОБА_5,
при секретарі ОСОБА_13
розглядаючи в судовому засіданні 18 червня 2015 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до касаційного суду з клопотанням про призначення йому захисника для надання юридичної допомоги під час розгляду провадження у суді касаційної інстанції, після чого йому було призначено адвоката Київського міського центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8

У судове засідання захисник ОСОБА_8 не з'явилась.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_5, який просив відкласти касаційний розгляд провадження у зв'язку з неявкою захисника, думку прокурора, який проти цього не заперечував, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти з наведених підстав, про що повідомити всіх учасників процесу.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на 10 год. 03 вересня 2015 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Викликати засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в Київському слідчому ізоляторі, у засідання касаційного суду.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника Головного управління Командуючого внутрішніми військами МВС України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
№ 243/4066/15-к
№ 1-КП/243/351/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
21 травня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 06 травня 2015 року.

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000865 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1)
затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1)
Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
2) Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.
3) До судового розгляду необхідно викликати учасників судового провадження.
4) Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Таким чином, суд вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000865 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 27 травня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/1941/15-к
Провадження №1-кп/307/285/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000870 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 год. 30 хвилин 14 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2015

Справа № 0818/6984/2012
Провадження № 1-в/334/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши подання Ленінського РВКВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Ленінського РВКВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , на підставі ст. 78 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Ленінського РВКВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 14-30 годину 10 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати представника заявника, прокурора, засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2015

Справа № 334/1663/15-к
Провадження № 1-кп/334/205/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000747 від 19.02.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 09 год. 00 хв. 12 березня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
08.08.2012 Дело № 1/0825/316/2012
Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.08.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Салтан Л.Г.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Незола А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Постановлением от 05.06.2010 года Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области было поручено осуществить привод подсудимого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_2
Однако, данное постановление Хортицким РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области не исполнено, никаких мер не предпринято по исполнению постановления.
Данные нарушения действующего законодательства, неисполнение постановлений суда, привело к срыву судебного заседания, повлекло отложение слушания уголовного дела, а вследствие этого, нарушение всех установленных законодательством сроков рассмотрения уголовных дел и необоснованную волокиту при их рассмотрении.
Данные факты свидетельствуют о грубом нарушении должностными лицами, ответственными за исполнение постановлений суда о принудительном приводе, действующего законодательства и о проявлении неуважения к суду.
Надзор за соблюдением законов возложен на прокуратуру, поэтому считаю необходимым довести до сведения прокурора Запорожской области о грубых нарушениях действующего законодательства и решить вопрос и принятии мер к виновным лицам и недопущению впредь подобных нарушений.
Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Довести до ведома начальника УВД Запорожской области и прокурора Запорожской области о нарушениях руководством Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по неисполнению постановления суда о принудительном приводе.
О результатах рассмотрения частного постановления и принятых мерах прошу сообщить в предусмотренный законом месячный срок.
Судья: Л.Г. Салтан
№ 1-кп/337/203/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.06.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

за участю прокурора Барановська Р.Є.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, які надійшли 03.06.2013 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури м. Запоріжжя Канакі І.А.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.06.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.06.2013 року на 09-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
13.04.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Салтан Л.Г.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Незола А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 27.03.2012 года, 13.04.2012 года не явилась без уважительной причины, от явки в суд уклоняется, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть ее принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подсудимую:
- ОСОБА_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое назначено на 10.05.2012 года к 10-00 часам по адресу: г. Запорожье, проспект Юбилейный, дом 33 каб. 8.
Исполнение постановления поручить органам внутренних дел по месту жительства подсудимого.
Судья: Л.Г. Салтан