Провадження №11-кп/772/90/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю: прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 10 лютого 2015 р.

судову справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області

від 16 грудня 2014 р., якою клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, відбуває покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2013 року за ст. ст. 187 ч. 3, 71 КК України у виді 8 років позбавлення волі, початок строку: 15.08.2007 р., кінець строку: 15.08.2015 р.,

про застосування акту амністії залишене без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 17.09.2014 р. звернувся із клопотанням до Вінницького міського суду Вінницької області про застосування акту амністії, посилаючись на те, що відбув 2/3 строку покарання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року клопотання засудженого залишено без задоволення з посиланням на п. є ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», відповідно до якої особи, які засуджені за ст. 187 КК України не є суб`єктами амністії.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати, а справу за його клопотанням направити на новий судовий розгляд, оскільки він відбув 2/3 строку покарання, вважає ухвалу необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який проти апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу законною та обґрунтованою, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування судового рішення з огляду на таке.

Відповідно до п. п. б, є ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, а також до осіб засуджених за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.).

Як вбачається з копії вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2013 р. ОСОБА_7 після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного за вчинення тяжкого злочину попереднім вироком, знову вчинив умисний особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, а тому амністія до нього не може бути застосована. Судове рішення належним чином мотивоване. Само по собі відбуття засудженим 2/3 строку покарання не є підставою для застосування до нього акту амністії.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2014 р. у справі у клопотанні засудженого ОСОБА_7 про застосування акту амністії без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим з дня отримання її копії.

Судді: (підписи)

Вірно: