Провадження № 760/5097/15-К
Справа № 1-кс/760/1254/15
солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
17.03.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід по кримінальному провадженню щодо розгляду заяви прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000986 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.1 ст.357 КК України, мотивуючи її наступним.

Так, Генеральною прокуратурою України розслідувалось кримінальне провадження щодо суддів Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому інкримінувалося вчинення певного діяння за попередньою змовою даними особами. Відтак, слідчий суддя вважає, що розгляд саме нею будь-яких питань виключно щодо судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 може бути поставлено під сумнів будь-якої із сторін кримінального провадження.

Особа, яка подала заяву про самовідвід, в судове засідання не з`явилася, про час розгляду була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подану заяву, зважаючи на те, що слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ймовірно не може бути неупередженою під час розгляду заяви про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 за викладеними нею у заяві про самовідвід підставами.

Заслухавши прокурора, дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені умови, за наявності яких, зокрема, слідчий суддя підлягає безумовному відводу. В свою чергу, пункт 4 частини 1 статті 75 КПК України зазначаючи на наявність інших обставин, які можуть викликати сумніви в упередженості судді і наявність яких в такому випадку законодавцем пов`язана із необхідністю задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді, не розкриває самого поняття «інші обставини».

У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За викладеними в заяві доводами, з урахуванням думки прокурора, слідчий суддя вважає заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню щодо розгляду заяви прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000986 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.1 ст.357 КК України, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1