Справа №1-267/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року. м.
Тячів

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В. І. при секретарі Тимводар
В.І. з участю прокурора Кабаль Л.В., підсудної ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів
кримінальну справу про обвинувачення:

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, раніше судима 23 березня
2005 року вироком Тячівського районного суду по ст. 304 КК України на 1 рік
обмеження волі з випробовуванням протягом 1 року, не працююча, не одружена,
освіта неповна середня, уродженка м. Київ та мешканка АДРЕСА_1 по ст. 304 КК
України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
являючись матір'ю малолітнього ОСОБА_3 з 5 червня 1997 року народження, в
період з липня 2006 року систематично та до 8 червня 2007 року шляхом
примушування свого сина ОСОБА_3 втягувала його в заняття жебрацтвом, під час
якого син ОСОБА_3 випрошував гроші у громадян м. Тячів, після чого ОСОБА_1
забирала від нього зібрані гроші і використовувала їх на власні потреби.

Підсудна
ОСОБА_1 вину свою визнала повністю у вчиненому розкаялась та показала, що вона
проживає в м. Тячів з матірю та двома малолітніми дітьми. Син ОСОБА_3 закінчив 3 клас
Тячівської ЗОНІ 1-3 ступенів. Однак протягом 2006 року та 2007 року її син
почав не ходити до школи, а зайнявся жебратством та гроші приносив додому.
Просить суворо не судити.

Розглянувши
матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні
інкриминованого йому злочину в судовому засіданні доведена повністю.

В
порядку ст. 299 ч.3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудної ОСОБА_1 інші докази щодо фактичних обставин справи в
судовому засіданні не досліджувалися.

Таким
чином суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати та
в її діях мається склад злочину передбачений ст. 304 КК України - втягнення
неповнолітнього у заняття жебрацтвом.

При
обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної ОСОБА_1 яка винною себе визнала повністю, у вчиненому

розкаюється,
раніше судима за аналогічний злочин, характеризується по місцю проживання
посередньо, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, злочини вчинений ОСОБА_1
відноситься до середньої тяжкості.

Обставин які б
пом'якшували покарання ОСОБА_1 - щире каяття.

Обставини
які обтяжують покарання ОСОБА_1
- вчинення злочину особою повторно.

З огляду
на наведене та враховуючи особу підсудної ОСОБА_1 яка у вчиненому розкаялась,
раніше судима, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, характеризується по
місцю проживання позитивно, то суд вважає, що її виправлення та перевиховання
можливо без ізоляції її від суспільства при обранні відносно ОСОБА_1 покарання
в виді позбавлення волі на певний строк з випробовуванням у відповідності до
ст. 75 КК України та звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання в виді
позбавлення волі з випробовуванням, якщо ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 ч.1 п. п.
2,3 КК України виконає покладені на неї обов'язки і не буде виїзджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про
невиїзд.

Речові докази в
справі відсутні.

Цивільний позов
не заявлено, судових витрат не має.

Керуючись ст.
323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
за ст. 304 КК України до двох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання в виді
позбавлення волі якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і
виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, З КК України обов'язок і не буде
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та буде повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про
невиїзд.

Речові докази
відсутні.

Цивільний позов
в справі не заявлено, судових витрат не має.

На вирок
може бути подано апеляційну скаргу, а прокурором внесено апеляційне подання до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
15 діб з моменту його оголошення.