ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа 1-242/2007

2
липня 2007 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі
головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі:
Онофрійчук Л.О.

З участю
прокурора: Грищука Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Білозерна Херсонської області справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки,
громадянки України, уродженки с
Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, невійськовозобов'язаної, освіта середня, не одруженої,
має на утриманні неповнолітнього сина,
не працюючої, раніше не
судимої, мешканки АДРЕСА_1,

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 115 ч. 1
КК України, -

встановив:

Підсудня
ОСОБА_1. 1 квітня 2007 року, близько 18 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, у власній квартирі
АДРЕСА_1, в ході сімейної сварки з метою
вбивства, умисно облила бензином свого співмешканця
ОСОБА_2., і підпалила його, в результаті чого потерпілий від отриманих
опіків помер на місці. Згідно висновку судово - медичної експертизи із-за
повного обгорання трупа та внутрішніх органів встановити причину смерті
ОСОБА_2. не представляється за можливе. Наявність в крові трупа
карбоксигемоглобіна в кількості 21% свідчить про те, що у вогнищі пожежі потерпілий знаходився
живим. На представлених останках
будь-яких ушкодження не виявлено, крім
впливу високої температури-полум'я.

В ході
судового засідання підсудня ОСОБА_1. вину у скоєнні злочину визнала, суду пояснила, що зранку 1 квітня 2007 року її співмешканець
разом з сусідом ОСОБА_3. розпивали спиртні напої. Через деякий час вона
приєдналась до них, та вони разом
розпивали спиртні напої до 18 год., а пізніше вони з ОСОБА_2. піднялися в квартиру. ОСОБА_2.
ліг на диван та почав обурюватися, чому
вона забрала його з вулиці. З цього приводу між ними виникла сварка. Через
деякий час вона вирішила нарубати дров,
щоб розпалити пічку та приготувати вечерю сину. ОСОБА_2.,
побачивши у неї в руках сокиру, привстав
з дивана, вихопив її та замахнувся
на неї сокирою. Вона вихопила з рук ОСОБА_2. сокиру та штовхнула його на диван.
Він знову підвівся з дивана, схопив її
за шиворот та вдарив
ногою по. бедру. Від
удару вона впала та вдарилась об пічку,
а піднявшись штовхнула ОСОБА_2. на диван. Будучи дуже злою на ОСОБА_2.,
вона з пластикової пляшки, яка знаходилась в кімнаті налила в 100 -
грамовий стакан бензину та почала лити його на голову, руки та груди ОСОБА_2. На те, що вона л'є на нього бензин, він не реагував. Вона підпалила сірник та
кинула в ОСОБА_2. Він відразу загорівся,
під час горіння не кричав, тільки
підняв руки. Злякавшись, вона схопила
відро з водою та вилила на ОСОБА_2. Вогонь на обличчі погас, горіли тільки руки. Вона вибігла з квартири
та почала кликати на допомогу. На її крик прибіг ОСОБА_3., який приніс ще одне відро води та вилив воду
на ОСОБА_2. Вона побачила, що ОСОБА_2.
не рукахався та не дихав, і взагалі не подавав
ознак життя, у нього обгоріла
голова, руки та груди. ОСОБА_3. викликав
працівників міліції, які склали протокол, а їй наказали закрити квартиру та зранку
доставити тіло ОСОБА_2.
в морг. Вона закрила квартиру та разом з працівниками міліції пішла до
опорного пункту. Допитавши її,
працівники міліції поїхали, а
вона з сином пішла ночувати до своєї матері. О 2 год. 30 хв. її розбудив дільничний інспектор та
сказав, що горить її
квартира. Вогонь горів дуже сильно, і тому вони

викликали
пожежників. Погасивши вогонь, на
попелищі був виявлений. сильно обгорівший труп ОСОБА_2. на її думку квартира загорілась
від того, що перший раз вогонь не був
повність погашений.

Приймаючи
до уваги повне визнання підсудньою своєї вини в об'ємі пред'явленого їй
обвинувачення, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини
справи, у суда не виникає сумніву в добровільності та істиності позиції
ОСОБА_1. в зв'язку з чим у відповідності до
ст. 299 КПК України, суд вважає за можливе обмежити об'єм доказів
показами підсудньої.

Враховуючи
вказане, а також зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що винність підсуднього
знайшла своє підтвердження.

Дії
підсудньої ОСОБА_1. суд кваліфікує за
ст. 11 5 ч. 1 КК України, як вбивство,
тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При
призначенні покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, яка раніше до
кримінальної відповідальності не притягувалася,
характеризується посередньо,
скоїла злочин в стані алкогольного сп'яніння, що розцінюється судом, як обтяжуюча вину обставина, та вважає обрати до неї покарання у вигляді
позбавлення волі.

Судові
витрати, пов'язані з проведенням
судово-психіатричної експертизи підлягають стягненню з підсудньої.

Долю речових
доказів суд визначає згідно вимог
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною та призначити за ст. 115 ч. 1 КК України покарання у вигляді 7
років позбавлення волі, помістивши її на
вказаний строк до кримінально-виконавчої установи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання
під вартою.

Міру покарання
рахувати з 16 квітня 2007 року.

Стягнути
з на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні за проведення
судово-психіатричної експертизи 448 грн. 33 коп. /реквізити а.с. 46/

Речові
докази по справі: пластмасову пляшку ємкістю 2 л з рідиною схожою на бензин - знищити /

постанова
а. с. 28/ .

Вирок
може бути оскаржений на протязі 15 діб до Херсонського апеляційного суду через
Білозерський районний суд учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1. в той же строк та в
тому ж порядку з моменту вручення їй копії вироку.