АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/275/15 Справа № 194/598/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 15 ч.3 і 369 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

27.04.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 15 ч.3 і 369 ч.1 КК України Вказане подання обґрунтовується тим, що на даний момент згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України в Тернівському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи з наступних причин. Дане кримінальне провадження надійшло до Тернівського міського суду 21.04.2015 року. Відповідно до Указу Президента України № 203/2015 від 07 квітня 2015 року про переведення суддів, у судді ОСОБА_6 закінчені повноваження судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області. Суддею Тернівського міського суду ОСОБА_7 16.04. 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У судді Тернівського міського суду ОСОБА_8 з 22 січня 2015 року закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку. Інших суддів, крім ОСОБА_7 , в Тернівському міському суді Дніпропетровської області немає.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в силу п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як встановлено колегією суддів, на теперішній час в Тернівському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 15 ч.3 і 369 ч.1 КК України, для судового розгляду до територіально найближчого суду першої інстанції, а саме до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 15 ч.3 і 369 ч.1 КК України, - до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3