Справа № 646/4538/14-к
Пров. № 1-в/646/241/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року м.
Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді
Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк
К.М.

за участю прокурора
Семеха Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
заст.. начальника Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення засудженого для
відбування призначеного покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харкова, не
одруженого, освіта неповна середня, не
працюючого, засудженого 26.10.2012 року
Жовтневим районним судом м. Харкова за
ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 2 років
обмеження волі, із застосуванням ст. 75
КК України з випробуванням на строк 2
роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м.
Харкова від 26 жовтня 2012 року ОСОБА_1
засуджений за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України
до 2 років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки. Згідно ст..76 КК
України на ОСОБА_1 були покладені
обов`язки: не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи,
періодично з`являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

02.01.2013 року до КВІ Червонозаводського
району м. Харкова надійшли на виконання
матеріали відносно ОСОБА_1

04.03.2013 року засуджений був ознайомлений
в кримінально-виконавчій інспекції з
вимогами ст. 164 ч.3
Кримінально-виконавчого кодексу
України під підпис(а.с.24).

25.12.2013 року засуджений отримав під
підпис виклик до
кримінальної-виконавчої інспекції на
29.01.2014 року(а.с.52).

29.01.2014 року засуджений ОСОБА_1 не
з'явився за викликом до КВІ у
встановлений день.

Засудженому поштою були направлені
виклики до КВІна 26.03.2014 р., 04.04.2014 р., але
за викликами він так і не з'явився, про
прияини неявки не повідомива.

07.04.2014 року інспектором
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ був
здійснений вихід за місцем фактичного
мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Двері відчинила ОСОБА_2, яка повідомила,
що ОСОБА_1 дійсно мешкає за даною
адресо, виклики до інспекції отримував,
вона неодноразово нагадувала йому про
явку до інспекції. Але засуджений не
з'являється, тому що працює за межами м.
Харкова, повертається з роботи пізно.
ОСОБА_2 надати письмове пояснення
відмовилась, зобов'язалась передати
засудженому виклик до КВІ на 14.04.2014 року
(а.с.58).

При виконанні приводу, було з'ясвоано,
що ОСОБА_1 постійно знаходиться на
роботі, в результаті чого виконати
привід не видалося можливим.
Засудженому було залишено виклик до
КВІ на 12.05.2014 року.

Згідно даних ГУ МВС України в
Харківській області за обліками
«АРМОР» ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за час перебування на
обліку КВІ не притягувався.

Згідно перевірки УІАЗ ГУМВС України в
Харківській області станом на 12.05.2014
року ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності не притягувався.

Таким чином ОСОБА_1 був ознайомлений в
кримінально-виконавчій інспекції з
порядком та умовами відбування
покарання під підпис. Але незважаючи на
ознайомлення з обов'язками засудженого
ОСОБА_1 порушує порядок відбування
покарання.

Кримінально-виконавча інспекція
Червонозаводського району м. Харкова
звернулась до суду з поданням про
вирішення питання щодо скасування
іспитового строку і направлення для
відбування призначеного покарання
ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що він покладені
на нього обов`язки, вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова, згідно ст..76 КК України не
виконує.

В судовому засіданні представник
кримінально-виконавчої інспекції
Червонозаводського району м. Харкова
підтримав подання.

Дослідивши обставини справи,
вислухавши висновок прокурора, який
вважав, що слід скасувати іспитовий
строк ОСОБА_1 і направити його для
відбування призначеного покарання, суд
прийшов до висновку, що подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

ОСОБА_1 був ознайомлений в
кримінально-виконавчій інспекції з
вимогами ст. 164 ч.3
Кримінально-виконавчого кодексу
України під підпис, отримував виклики
до інспекції. Однак, незважаючи на це,
до КВІ не з'являвся.

Своїми діями ОСОБА_1 ігнорує вирок суду,
що свідчить про його небажання стати на
шлях виправлення.

Беручи до уваги вищевказане,
керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.408-2 КПК
України,-

УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Червонозаводського району м.
Харкова задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженому вироком Жовтневого
районного суду м. Харкова від 26.10.2012
року за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
призначений на підставі ст.75 КК
України іспитовий строк -2 роки та
направити для відбування покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Ю.В. Шуліка