Справа № 629/1749/15-к
Номер провадження 1-кс/629/325/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000297 від 10.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 в період з 01.08.2014 року по 25.08.2014 року з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, номер ІМЕІ телефонного апарату, в якому знаходилась дана сім - картка. В разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 10.02.2015 року до Лозівського МВ надійшла заява ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав у м. Луганськ, останній раз телефонував їй 15.08.2014 року, після чого припинив які не будь контакти з нею, та на теперішній час не підтримує родинні зв`язки. В ході проведення досудового слідства було встановлено, що зниклий ОСОБА_4 телефонував на мобільний телефон своїй дружини ОСОБА_3 з абонентським номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , а номер мобільного телефону чоловіка у неї не зберігся в зв`язку з виходом з ладу її мобільного телефону.

У судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

10.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000297 за ч. 1 ст. 115 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її подальшого вилучення, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 в період з 01.08.2014 року по 25.08.2014 року з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, номер ІМЕІ телефонного апарату, в якому знаходилась дана сім - картка. В разі зміни абонентського номеру - інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ, а також інформації, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1