Справа 127/8902/15-к
Провадження 1-в/127/333/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) -
ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Бєляєвського р-ну, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.12.1996 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 141 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з 20% відрахування в дохід держави. Звільнений 28.01.1997 року по амністії.
- 06.10.1997 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 141 ч. 2 КК України до 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 05.10.1998 року на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітної плати;
- 12.04.2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 02.10.2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст.185 ч.1,75 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
- 21.12.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
По даній справі засуджений 19.10.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 353 ч.1, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, суд, -
Встановив:
До суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений за період перебування у виправній колонії характеризується позитивно, за сумлінну поведінку і ставленням до праці неодноразово заохочений адміністрацією установи. Працевлаштований днювальним дільниці карантину діагностики і розподілу установи, до своїх обов`язків ставиться добре, сумлінно. Відбув більше 2/4 строку покарання (початок строку 27.11.2010р., УЗД 2/3 27.03.2015 р., кінець строку 27 05.2017р.).
В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№ 86) ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Прокурор заперечив проти задоволення подання, посилаючись на те що у засудженого було одне стягнення, три заохочення, два з яких в 2013 році, а це свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.
Заслухавши представника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за умисні корисливі середньої тяжкості та тяжкі злочини.
За період відбування покарання в Вінницькій ВК №86 з 16.02.2012 року згідно довідки мав 3 заохочення два з яких отримав в 2013 році та одне 26.03.2015 року перед направленням подання на розгляд до суду та одне дисциплінарне стягнення. Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації від 19.02.2013р., так як такому, що не став на шлях виправлення.
Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення суд, враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-
Ухвалив:

В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: