АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:668/6381/15-к
Провадження №11-кп/791/679/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні клопотання процесуального керівника прокурора ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 02.06.2015 року у кримінальному провадженні № 0004778 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а :
03.07.2015р. процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 0004778 прокурор ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку та апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02.06.2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_9 та просить поновити йому строк на подачу апеляційної скарги, мотивуючи тим, що 02.06.2015 року відбулося підготовче засідання у вказаному провадженні, на якому було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали про повернення прокурору обвинувального акту. Повний текст ухвали оголошено лише 08.06.2015 року, у зв`язку з чим прокурору не були відомі підстави, на які послався суд в ухвалі, для подання якісної апеляційної скарги. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 02.06.2015 року відносно ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який просив задовольнити клопотання про поновлення строку та строк поновити і визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає розгляду апеляційним судом, потерпілого який не заперечував проти задоволення клопотання, судова колегія прийшла до наступного.
Згідно п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
У випадку подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його відновлення, в якому навести причини пропуску строку і докази їх поважності.
Доводити поважність пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про відновлення пропущеного строку.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкоджали учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу має право змінити та/або доповнити її.
Як вбачається з журналу судового засідання від 02.06.2015 року (а.п. 35) прокурор ОСОБА_8 був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали про повернення обвинувального акту, але апеляційна скарга подана ним лише 12.06.2015 року, тобто поза строками апеляційного оскарження, який сплинув 09.06.2015 року.
Враховуючи зазначені прокурором причини пропуску строку на думку колегії суддів не належать до поважних причин, оскільки об`єктивно не перешкоджали прокурору вчасно подати апеляційну скаргу, у відповідності з вимогами ст. 395 КПК України, однак він своїм правом апеляційного оскарження, в строки передбачені Законом, не скористався.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність у процесуального керівника по кримінальному провадженні № 0004778, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження і необхідність відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, судова колегія -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0004778, прокурору ОСОБА_8 в поновленні процесуальних строків на подачу апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02 червня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2