пр. № 1-кп/759/717/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Святошинський
районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді
Почупайло А.В.

при секретарі
Коверзюк І.С.

за участю сторін кримінального
провадження: прокурора Люшненка Д.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві кримінальне провадження
№ 1кп/759/717/13 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Охтирка, Сумської області, українця,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, неодруженого, не є
інвалідом, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1, судимого 06 грудня 2011 року
Охтирським районним судом в Сумській
області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1
року позбавлення волі, звільнений з
місць позбавлення волі 06 грудня 2012 року
по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України,-

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10 жовтня 2013 року приблизно в
16.00 годин знаходячись на полі за м.
Охтирка Сумської області, зірвав листя
коноплі з метою їх вживання шляхом
куріння, тим самим умисно незаконно
придбав для особистого вживання, без
мети збуту, наркотичний засіб канабіс
масою 5,93 г.

Після чого, ОСОБА_1, незаконно
зберігаючи при собі наркотичний засіб,
переніс його до сараю неподалік
будинку за адресою: АДРЕСА_1, де залишив
незаконно зберігати, з метою
висушування.

В подальшому, ОСОБА_1 18 жовтня 2013 року
приблизно в 00.10 годин, знаходячись по
АДРЕСА_1, взяв листя коноплі, яке вже на
той час висохло та подрібнив його
руками, тим самим незаконно виготовив
наркотичний засіб канабіс, масою 5,93 г,
поділив його на три частини, які
помістив до трьох паперових згортків
та поклав до шкарпетки, яку в свою чергу
помістив до центрального відділення
своєї дорожньої сумки, яка була при
ньому, де продовжив його незаконно
зберігати без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1
незаконно зберігаючи наркотичний
засіб - канабіс, масою 5,93 г в шкарпетці
серед речей в центральному відділенні
своєї дорожньої сумки, 18 жовтня 2013 року
приблизно в 02.00 годин, на маршрутному
таксі сполученням «Охтирка-Київ»,
незаконно перевіз наркотичний засіб з
м. Охтирка Сумської області до м. Києва,
а саме до зупинки громадського
транспорту неподалік станції метро
«Житомирська» КП «Київський
метрополітен» та незаконно зберігаючи
при собі, переніс його до станції метро
«Житомирська» КП «Київський
метрополітен», де 18 жовтня 2013 приблизно
в 10.00 годин працівником міліції його
було запрошено до кімнати міліції
вказаної станції метро, де в
присутності двох понятих, при
проведенні поверхневого огляду одягу
та речей ОСОБА_1, із шкарпетки, яка
знаходилась серед речей в центральному
відділенні дорожньої сумки, яка
знаходилась у ОСОБА_1, було виявлено та
вилучено три паперових згортка, які
містили подрібнену речовину
рослинного походження, а саме
наркотичний засіб - канабіс масою 5,93 г,
який ОСОБА_1 незаконно придбав,
зберігав, виготовив та перевіз за
вищевикладених обставин для власного
вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку хімічної
експертизи № 2403 х від 22 жовтня 2013 року
надані на дослідження подрібненні
речовини рослинного походження
зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_1, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом.

Загальна маса канабісу (в
перерахунку на суху речовину)
становить - 5,93г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету
Міністрів України № 770 від 06 травня 2000
року «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів», «Список №1
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено» в
«Таблиці І», є особливо небезпечним
наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у
вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті визнав повністю та
показав, що 10 жовтня 2013 року, приблизно
в 16.00 годин, він знаходячись на полі за
м. Охтирка, Сумської області, зірвав
листя коноплі, яке переніс у сарай
неподалік будинку № 1-б по вул.
Полтавській в м. Охтирка, Сумської
області де залишив сушити.

18 жовтня 2013 року приблизно в 00.10 годин
він взяв листя коноплі, яке уже було
сухим та подрібнив його руками, після
чого розклав його до трьох паперових
згортків, які в свою чергу поклав до
шкарпеток.

Того ж дня, сховавши шкарпетки з
наркотичним засобом у відділення своєї
сумки та маючи намір в подальшому його
особисто вжити, без мети збуту, він на
маршрутному таксі направився до м.
Києва, а саме до зупинки громадського
транспорту неподалік станції метро
«Житомирська». Зберігаючи при собі
наркотичний засіб, він переніс його до
станції метро «Житомирська», де був
затриманий працівниками міліції, які
виявили у нього та, в подальшому, в
присутності понятих, вилучили
наркотичний засіб, про що було складено
відповідний протокол, зміст якого він
та поняті засвідчили своїми підписами.
У скоєному щиро кається, просить суворо
не карати.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_1 та
іншими учасниками судового
провадження не оспорюються фактичні
обставини, судом встановлено, що
учасники судового провадження
правильно розуміють зміст цих
обставин, відсутні сумніви у
добровільності їх позиції, роз'яснивши
їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд
при визначенні обсягу доказів, що
підлягають дослідженню, обмежився
показаннями обвинуваченого ОСОБА_1,
дослідженням висновку хімічної
експертизи, постанови про прилучення
до справи речових доказів та
матеріалів кримінального провадження,
що характеризують особу
обвинуваченого, визнавши, відповідно
до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним
дослідження інших доказів щодо тих
обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши
обвинуваченого, дослідивши висновок
хімічної експертизи, постанову про
прилучення до справи речових доказів
та матеріали кримінального
провадження, що характеризують особу
обвинуваченого, приходить до висновку,
що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті доведена повністю,
й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК
України є правильною, оскільки він
незаконно придбав, виготовив, зберігав
та перевіз наркотичний засіб, без мети
збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд,
враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, що є злочином середньої
тяжкості, особу обвинуваченого, який
позитивно характеризується за місцем
проживання, на час скоєння
кримінального правопорушення
суспільно-корисною працею зайнятий не
був, не працює, на обліку у
лікаря-психіатра та лікаря-нарколога
не перебуває, раніше судимий, його
відношення до скоєного, обставиною, що
обтяжує покарання обвинуваченого у
відповідності до вимог ст. 67 КК України
суд визнає рецидив злочину, обставиною
що пом'якшує покарання обвинуваченого
у відповідності до вимог ст. 66 КК
України суд визнає щире каяття, та
вважає за необхідне обрати йому
покарання, необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження нових
злочинів, у виді обмеження волі, із
застосуванням ст. 75 КК України, так як
приходить до висновку, що його
виправлення та перевиховання можливе
без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість
проведення хімічної експертизи, що
підтверджується розрахунком її
вартості.

Речові докази по справі: три
паперових згортки з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, масою 5,93 г, що зберігається в
камері схову речових доказів ЛУ в
метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС
України в м. Києві, суд вважає за
необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,
суд, -

з
а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у виді 1
(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 (один) рік,
відповідно до ст. 76 КК України,
зобов'язавши його не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції, якщо
він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового
злочину, і виконає покладені на нього
обов'язки.

Міру запобіжного заходу,
обвинуваченому ОСОБА_1, до вступу
вироку в законну силу, залишити без
змін - особисте зобов'язання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави,
вартість проведеної хімічної
експертизи 293 гривні 40 копійок.

Речові докази по справі: три
паперових згортки з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, масою 5,93 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляції через Святошинський
районний суд м. Києва протягом 30 днів, з
дня його проголошення.

Суддя: