Провадження 1-кс/127/7185/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кукурудза В.Л. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Герасимчуком С.П.

Клопотання мотивоване тим, що під час чергування в складі СОГ, до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшов виклик з приводу того, що за адресою: м. Вінниця вул. Свердлова, 86, невідомі особи, в період часу з 16.11.2013 року по 29.11.2013 року, незаконно заволоділи автомобілем марки «HONDA CRW».

При виїзді на місце події було встановлено, що за вищевказаною адресою, крім автомобіля, було здійснено таємне викрадення речей, а саме: плазмового телевізора марки «LG», лазерного принтера, знищувача паперу, електромясорубки марки «Зермер», стаціонарного телефону марки «Панасонік», мобільний телефон марки «LG Prada», чорного кольору, з сім-картами «Київстар» № 096-0541839 та 068-2113373, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», чорного кольору, з сім-картою «Life» №063-3717707, декілька пар взуття, ноутбука марки «ACER», жіночої норкової шуби, три жіночих шкіряних куртки, дві чоловічих дублянки, жіночої жилетки з чорнобурки, золотих прикрас, грошей в сумі 5000 грн. та інших речей, все це належало ОСОБА_2, чим завдали останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 29 листопада 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації, в період часу з 15.09.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та адреса базової станції, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «Астеліт» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ «Астеліт» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» м. Київ вул. Амосова, 12, в друкованому та електронному вигляді, що містять ІМЕІ мобільного телефону в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Life» з абонентським номером 063-3717707, в проміжок часу з 15.09.2013 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: