overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №482/415/15-к
У Х В А Л А
19 березня 2015 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
18.03.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 16.03.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.125 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.125 КК України підготовче судове провадження, яке провести в судовому засіданні 24 березня 2015 року о 13 годині 40 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу особу.
Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія: Провадження: 1-кп/484/172/14
Справа: 484/2284/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000150 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 05.06.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000150 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України на 17.06.2014 р. на 11:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна

Суддя
Справа № 484/1948/14-к
Провадження № 1-кп/484/143/14
УХВАЛА
про виправлення описки
17.07.2014 року м.Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Первомайська питання про виправлення описок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.122 КК України,
встановив:

Згідно вироку Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з урахуванням ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у 3 (трьох) років і 1 (один) місяць позбавлення волі. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України Суд має право за власною ініціативою або з заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При винесенні вказаного вироку судом було допущено описку, у виправленні яких мається необхідність, зокрема у вступній частині вказано, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України замість ч.1 ст. 122 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки, допущеної судом.
Керуючись ст. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2014 року за яким визнано винним та засуджено ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з урахуванням ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у 3 (трьох) років і 1 (один) місяць позбавлення волі. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання..
У вступній частині вироку читати ч. 1 ст. 122 КК України замість ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 504/688/15-к
У Х В А Л А
06.03.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 26.01.2015 року, який надійшов 19.02.2015 року з прокуратури Комінтернівського району Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід відносно якого обрано у виді особистого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.02.2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України України .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Представник потерпілого ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд спраи за його відсутності.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 18 березня 2015 року на 12 год.00 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
УХВАЛА
19 березня 2015 року Справа № 608/501/15-к

Номер провадження1-кп/608/59/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 18 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В :
У провадження суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні надійшов 4 березня 2015 року.

Ухвалою судді від 10 березня 2015 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 погоджується з думкою прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318,п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України,судом визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-318,369-372 Кримінального процесуального кодексу України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 10-й годині 27 березня 2015 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України), свідка ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: 11-КП/791/292/15
У Х В А Л А
18 березня 2015 року м.Херсон

Суддя-доповідач апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
За обвинувальним актом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Горлівка Донецької області, не одружений, не працюючий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично мешкаючий по АДРЕСА_2 , не судимий обвинувачується в тім, що він близько 14 години 03.10.2014 року шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Скадовську чоловічого спортивного костюму вартістю 570 грн. спричинивши ПП « ОСОБА_4 » в особі потерпілої ОСОБА_5 збитки на вказану суму, а також в тім, що близько 11 години 10 хвилин 30.10.2014 року аналогічним способом із того ж магазину повторно вчинив крадіжку спортивної куртки вартістю 3095 грн., спричинивши тій же потерпілій збитки на вказану суму.

На досудовому розслідуванні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за вказаним обвинуваченням.

17.11.2014 року під час досудового розслідування сторони уклали угоду про примирення і погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ст..185 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ст..185 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі і на підставі ст..70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі і в силу ст..75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 2 роки, а також із застосуванням до нього обмежень, передбачених п.п.2;3;4 ст.76 КК України.

Вказана угода скріплена підписами, потерпілої та обвинуваченого (а.с.5,6).

У підготовчому судовому засіданні 15.01.2015 року суд затвердив угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

На обґрунтування свого рішення суд послався на те, що угода є добровільною і відповідає вимогам ч.3 ст.469 КПК України; ст..ст.474 ч.5 п.1 та 473 ч.1 п.п.1 та 2 КПК України. Угода затверджена судом за клопотанням обвинуваченого і потерпілої.

В апеляції ОСОБА_3 оспорює юридичну кваліфікацію його дій та призначену міру покарання та прохає вирок суду змінити, перекваліфікувати його дій на ч.1 ст.185 КК України і пом`якшити покарання.

Перевіривши матеріали провадження, законність угоди та доводи апеляції, а також вислухавши думку прокурора про необхідність відмовити апелянту у відкритті провадження, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляцією обвинуваченого за підстав вказаних у ст..394 КПК України та повернути апеляцію заявнику, а ухвалу апеляційного суду від 28.02.2015 року про відкриття апеляційного провадження визнати такою, що винесена помилково.

Керуючись ст. 399 ч.4 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 та повернути цю апеляцію заявнику, а кримінальне провадження відносно нього повернути до суду першої інстанції для виконання.

Суддя-доповідач
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/660/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 6 місяців арешту.

04 березня 2015 року на вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 06 березня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 10.03.2015 року передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 20 березня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 158/583/15-к
Провадження № 1-кп/0158/49/15 Рядок статзвіту № 36
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в :
20.03.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 09 квітня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 289/1973/14-к
У Х В А Л А
18.03.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Радомишльському районному суді Житомирської перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На час досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався .

Ухвалою від 17.12.2014 року, 25.12.2014 року, до обвинуваченого було застосовано привід через органи внутрішніх справ, оскільки він на неодноразові виклики до суду не реагував належним чином,в судові засідання не заявлявся, незважаючи на те,що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомляв ,що призвело та призводить до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи.

Ухвалою від 14.01.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а провадження по справі було зупинено до його розшуку.

18.03.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 було доставлено до суду.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те , що обвинувачений вчинив злочин санкція статті якого передбачає позбавлення волі строко не менше п"яти років, більш м"ягкий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання процесуальних рішень та враховуючи те , що ОСОБА_5 проявив неповагу до суду, змінив місце проживання без повідомлення суду та прокурора, не реагував на судові виклики, в судові засідання не заявлявся, свідомо ухиляючись від явки до суду, що призвело до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи, тому є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою.

З врахуванням вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 183, 194, 196, 198, 331, 370, 372 КПК України,суд . .

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою - строком на 60 діб , тобто до 18 травня 2015 року, негайно в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом протягом семи днів з дня її оголошення. .

Оскарження Ухвали не зупиняє її виконанню .

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/455/15-к Провадження № 1-кп/358/47/15 Категорія 2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2015 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 06.03.2015р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше несудимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.03.2015р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000127 від 06.03.2015р.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000127 від 06.03.2015р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 27 березня 2015 року з 15 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1