Справа №
№
провадження: 1-кс/230/993/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Юшкова М.М.

при секретарі Панової Л.В.

за участю слідчого Махоніна В.О.

прокурора Левченко А.М.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання про
застосування запобіжного заходу -
утримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Єнакієве Донецької області, українця,
громадянина України, не одруженого,
раніше засудженого, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2013 року, приблизно о 22
годині ОСОБА_2 спільно зі своєю
співмешканкою ОСОБА_3 знаходились у
квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, де
вживали спиртні напої. В ході
розпивання спиртного, ОСОБА_2 на ґрунті
того, що приревнував співмешканку
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, навмисно, з метою
вбивства, завдав останньому численні
удари лезом ножа в область шиї, спини та
грудної клітини, потім тим же ножем
ОСОБА_3, навмисно, з метою вбивства,
також нанесла ОСОБА_4 5-67 ударів в
область грудної клітини. Після чого між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник умисел на
вбивство ОСОБА_5, я спала у сусідній
кімнаті. ОСОБА_2 навмисно, з метою
вбивства, знайденою мотузкою став
здавлювати шию ОСОБА_5, а ОСОБА_3,
навмисно, з метою вбивства, нанесла
потерпілій численні удари лезом ножа в
область грудей.

Це кримінальне правопорушення 29
грудня 2013 року було внесено до Єдиного
Реєстру Досудових Розслідувань за
№-0003935.

30 грудня 2013 року ОСОБА_2 було
повідомлено про підозру у скоєнні
цього злочину та у той же день до
Єнакіївського міського суду надійшло
клопотання слідчого СВ Єнакіївського
МВ УМВС України у Донецькій області
ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 115ч.2 п.1 КК
України.

ОСОБА_2 роз'яснені його права,
передбачені ст. 193 КПК України, у тому
числі, право мати захисника.
Підозрюваний заявив, що права йому
роз'яснені, ніяких клопотань він не має,
право на захист йому забезпечено.

Вислухав слідчого, який наполягав
на задоволенні клопотання, прокурора,
який підтримав його, самого
підозрюваного ОСОБА_2, який підтвердив
свою причетність до скоєння злочину та
пояснив, що до нього не застосовувалося
ніяких незаконних методів, яки б
заставили його дати визнання своєї
вину у злочині.

Вивчив усі обставини, вислухав
учасників судового засідання, слід
вважати, що причетність ОСОБА_2 до
скоєння особо тяжкого злочину має
місце, його показання про це правдиві,
ніхто не примушував його їх давати.
Вивчаючи особу підозрюваного, який
раніше засуджений, слід вважати, що є
ризики про те, що він може ховатися від
слідства, перешкоджати ходу
розслідування іншим чином, а також може
скоїти новий злочин. Тому, вважаючи, що
ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні особо
тяжкого злочину, покарання за яке
передбачено більш ніж десять років до
довічного ув'язнення, міру запобіжного
заходу йому треба обрати у вигляді
тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 196 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному
у скоєнні злочину, передбаченого ст.
115ч.2 п.1 КК України, застосувати
запобіжний захід - тримання під вартою
в Артемівськом СІЗО Донецької області.

Строк перебування під вартою
рахувати з 30 грудня 2013 року.

Строк дії ухвали про тримання під
вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обчислюється з 30 грудня 2013 року та не
може перевищувати шістдесяти днів та
закінчується 27 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом п'яти днів.

Слідчій суддя: