overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/175/14
Єдиний унікальний номер 331/1237/14-к
У Х В А Л А
26 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 06 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 331/4466/13-к
Провадження № 1-кп/331/35/14
2014 рік
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
31.03.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання доказу очевидно недопустимим та вилучення його з матеріалів кримінального провадження, -
Клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання очевидно недопустимим доказом копії протоколу проведення оперативно-технічних заходів від 04.01.2012 року (зняття інформації з каналів зв`язку з мобільного телефону № НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_11 , за 26.09.2012 року), а також про вилучення зазначеної копії протоколу із матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/331/315/14
Єдиний унікальний номер 331/4161/14-к
У Х В А Л А
10 червня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України на 18 червня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
04.07.2014 Провадження № 1-кп/331/310/14
Єдиний унікальний номер № 331/3989/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 липня 2014 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 14 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/331/96/15
Єдиний унікальний номер № 331/411/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 січня 2015 р. місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід обраний у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 28 лютого 2015 року. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 09 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
ЄУН 331/8741/13-к
Провадження № 1-кп/331/25/15
2015 рік
У Х В А Л А
26.03.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого заявили клопотання про встановлення місця знаходження власника автомобіля «Субару Трібека» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 для виклику його в суд та допиту в якості свідка з метою з`ясування питань, які стосуються пошкодженого автомобіля «Субару Трібека».
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд -
Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у строк до 03.04.2015 року встановити місце знаходження власника автомобіля «Субару Трібека» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 та повідомити суду його адресу для виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12.05.2015 Провадження № 1-кп/331/287/15
Єдиний унікальний номер 331/3290/15-к
У Х В А Л А
12 травня 2015 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з об-винувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, на 19 травня 2015 року о
09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого
району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/2370/15-к
У Х В А Л А
"10" квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.Умисне легке тілесне ушкодження , -

10.04.2015

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) на 17.04.2015 о 11:30.

Причини нерозгляду: неявка захисника

Підстави відкладення/оголошення перерви: у зв`язку із неявкою захисника

Суддя:ОСОБА_3 (Вакуліна)
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/1980/15-к
У Х В А Л А
"27" березня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.Крадіжка , -

27.03.2015

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) на 30.03.2015 о 12:30.

Причини нерозгляду:

Підстави відкладення/оголошення перерви:

Суддя:ОСОБА_3 (Вакуліна)
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/1591/15-к
У Х В А Л А
"16" березня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.Крадіжка , -

16.03.2015

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) на 17.03.2015 о 10:15.

Причини нерозгляду:

Підстави відкладення/оголошення перерви:

Суддя:ОСОБА_3 (Вакуліна)
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/137/14-к
Провадження №: 1-кп/332/50/14
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р. р.

"05" лютого 2014 р. в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.213 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 22.01.2014 року, 05.02.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, його приводи не здійснені у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про розшук обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2015

Справа № 334/5218/15-к
Провадження № 1-кс/334/1181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яка полягає у тому, що прокурором всупереч вимогам ст. 220 КПК України не розглянуто його клопотання від 14 червня 2015 року, заявлене у кримінальному провадженні №0000007.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу.

Прокурор вважає можливим скаргу задовольнити, оскільки доводи скарги про бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України розгляд клопотань під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій здійснює слідчий, прокурор. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, порядок та право на оскарження визначені ст. 303 КПК України.

Судом встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження, №0000007 ОСОБА_4 подав процесуальному прокурору, а саме прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ряд клопотань, зокрема, від 14 червня 2015 року, 17 червня 2015 року та 14 червня 2015 року стосовно ходу розслідування справи і проведення слідчих дій, але жодної відповіді, щодо результатів розгляду клопотань ОСОБА_4 повідомлено не було.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу слідчого і прокурора на неефективне досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, не зважаючи на те, що по справі було винесено певну кількість ухвал слідчих суддів про задоволення скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і зобов`язано слідчого вчинити окремі слідчі дії та інформувати заявника.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_4 не вирішене у відповідності до вимог КПК України, не надано ніяких відповідей про результати його розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, щодо вирішення клопотання ОСОБА_4 від 14 червня 2015 року та повідомлення про результати його розгляду заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
30.10.2012 Дело № 4/0825/337/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об открытии производства по делу
30 октября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 на постановление следователя СО Хортицкого РО ОСОБА_2 от 25.09.2012 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.190 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
25 октября 2012 года ОСОБА_1 подал в суд жалобу на постановление следователя СО Хортицкого РО от 25 сентября 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по ст.190 ч.2 УК Украины.
В производство судьи Бондаренко И.В. из канцелярии суда данная жалоба поступила 30 октября 2012 года.
Таким образом, производство по данной жалобе подлежит открытию.
Судебное заседание по данному делу назначается на 07 ноября 2012 года на 11-00.
В судебное заседание необходимо явиться заявителю ОСОБА_1, следователю СО Хортицкого РО ОСОБА_2, потерпевшему.
Следователю Кандюшину С.А. необходимо предоставить суду материалы уголовного дела, постановление о возбуждении которого обжаловано ОСОБА_1, на 06 ноября 2012 года до 12-00, а также обеспечить явку потерпевшего в судебное заседание.
На время рассмотрения жалобы ОСОБА_1 производство следственных действий по данному уголовному делу целесообразно приостановить.
Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Открыть производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление следователя СО Хортицкого РО ОСОБА_2 от 25.09.2012 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.190 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание 07 ноября 2012 года на 11-00 явиться заявителю, прокурору, следователю Хортицкого РО Кандюшину С.А. и потерпевшему.
Материалы уголовного дела предоставить суду до 12-00 06 ноября 2012 года.
Производство следственных действий по данному уголовному делу до рассмотрения жалобы ОСОБА_1 по существу приостановить.
Данное постановление направить ОСОБА_1, следователю СО Хортицкого РО ОСОБА_2 и прокурору Хортицкого района г.Запорожья.
Данное постановление обжалованию не подлежит, а подлежит немедленному исполнению.
Судья
Дата документу Справа № 335/8986/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 335/8986/13-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11сс/778/408/13 р. ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Гриценко С.І.,

суддів Жечевої Н.І., Смолки Н.О.,

при секретарі Вечеренко Є.В.,

за участі прокурора Парасочка О.А.,

заявника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2013 року, якою

відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 на про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, ч. 3 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 на про вчинення кримінального правопорушення залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Дата документу Справа № 318/1021/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №318/1021/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/821/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.190 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005484 від 20 листопада 2013 року щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою останнього на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 травня 2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за ч.3 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на користь потерпілих: ОСОБА_8 3400 грн, ОСОБА_9 1600 грн, ОСОБА_10 1250 грн, ОСОБА_11 3400 грн, ОСОБА_12 2500 грн, ОСОБА_13 1500 грн, ОСОБА_14 3800 грн, ОСОБА_15 2500 грн.
Вирішена доля речових доказів у провадженні.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 травня 2014 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.190 КК України, - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 13 серпня 2014 року о 14-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4