Дело № 1-25/08
августа 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего - судьи Филь Е.Е.
секретаре Дубина Т.В.
прокурора Регана Ю.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ангарска Иркутской
области, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, холостого,
ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого,
работающего Электрослесарем подземным в ООО «Красмнолиманская»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 23.06.2008
года, по ст.185 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 31 октября 2005 года примерно в 22
часа с целью совершения кражи чужого имущества прибыл на неохраняемую
территорию станции Красноармейск Донецкой железной дороги, расположенную в
городе Красноармейске Донецкой области, где убедившись в отсутствии посторонних
лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взобрался на полувагон
№ 66566985 отправкой № 35677665 станция отправления ст. Годынковцы Львовской
железной дороги, грузоотправитель ООО «Втормет» - станция назначения ст.
Ясиноватая Донецкой железной дороги, грузополучатель ЗАО
«Донецкстальметаллургический завод», находившийся в составе грузового поезда №
2752 на 22 пути станции Красноармейск Донецкой железной дороги, откуда путем
изъятия и сбрасывания через борт полувагона на землю, совершил кражу 1400 кг
металлолома стоимостью 700 грн. за одну тонну (без учета НДС) соответственно
общей стоимостью 890 грн. (без учета НДС). После чего похищенный металлолом с
целью дальнейшей перевозки и сдачи в пункт приема металлолома перенес в сторону
от железнодорожного полотна, распорядившись похищенным по своему усмотрению,
причинив Донецкой железной дороге, несущей ответственность за сохранность
грузоперевозок в размере причиненных убытков, согласно пункта 113 Устава
железных дорог Украины, материальный ущерб на сумму 890 грн. (без учета НДС).
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что 31 октября 2005 года
примерно в 22 часа он пришел на станцию Красноармейск с целью совершения кражи
металлолома. После того, как он пришел, спустя некоторое время на второй путь
станции прибыл грузовой поезд, в вагонах которого находился металлолом.
Оглядевшись по сторонам, он по лестнице залез на один из вагонов и через борт в
течение примерно 20 минут сбрасывал металлолом на междупутье. Металлолом
представлял из себя металлические брикеты. Затем он слез с вагона и постепенно
начал переносить металлолом в сторону от железнодорожного полотна, перебрасывал
его через забор, который расположен вдоль ж.д. полотна, чтобы спрятать таким
образом металлолом, и в дальнейшем перевезти в пункт приема металлолома. Когда
он перенес часть металлолома и вернулся обратно к месту, где находилась куча
сброшенного металлолома, то его задержали работники милиции. Металлолом был
изъят, после чего произведено его взвешивание, в ходе которого установлен вес
металлолома - 1400 кг. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1., его виновность в совершении
преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью
доказана собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном
заседании, в их совокупности:
Согласно протоколу осмотра места происшествия от
01.11.2005 года на 22 пути станции Красноармейск находится грузовой поезд из
полувагонов, над 6,7 люками вагона № 66566985 имеется выемка груза -
металлических брикетов, в 3-х метрах от вагона находится куча металлолома
размером 1,5 м Х 1,5 м Х 1,0 м, в 7-ми метрах от вагона находится куча
металлолома размерами 0,8 м х 0,9 м Х 1,0 м (л.д. 7-8)
протоколу взвешивания от 01.11.2005 года установлен вес похищенного металлолома
справке на л.д. 16 подтверждена
стоимость похищенного металлолома.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 совершил
тайное похищения чужого имущества (кража), и его действия по ст. 185 ч. 1 УК
Украины квалифицированы правильно.
Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и
меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
суд не усматривает.
Учитывает суд и личность
подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра
не состоит, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о возможности избрания подсудимому ОСОБА_1 меры наказания в виде штрафа.
По делу гражданский иск не заявлен,
судебных издержек нет, вещественные доказательства по делу: металлолом -
следует передать в распоряжение станции Красноармейск.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.
доказательства по делу, металлолом массой 1400 кг, находящийся на хранении на
ст. Красноармейск, передать в распоряжение станции Красноармейск Донецкой
железной дороги, по вступлении приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский
горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным
ОСОБА_1. - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
Судья: