Дело №1-2122007
19 декабря 2007 года Першотравенский
городской суд Днепропетровской области в
председательствующей судьи Кривошея С.С.
при секретаре Мищенко А.Г.
с участием прокурора Постаренко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Славянка, Межевского района, Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на
иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого:
11.12.2002 года Межевским районным судом, Днепропетровской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения
свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с
испытательным сроком 3 года; 30 сентября 2005 года Межевским районным судом
Днепропетровской области по ст.309 ч.1 УК Украины с применением ст.69 УК Украины
- штраф 800 гривен, проживающего по адресу -
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
в один из дней в период с 18 июля 2005 года по 02 ноября 2006 года, точной даты
в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным,
имея умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических
средств для личного употребления без цели сбыта, и не имея специального
разрешения (лицензии), на приобретение, хранение, изготовление наркотических
средств, изззнеустановленного источника повторно незаконно приобрел, а в
последствии путем вываривания растений мака и перетирания растений конопли в
своем домовладении незаконно изготовил и хранил в доме в хозяйственных
постройках по месту своего фактического проживания по адресу АДРЕСА_1
наркотические средства для личного употребления без цели сбыта.
ноября 2006 года, работниками милиции, согласно постановления Межевского
районного суда от 01 ноября 2006 года, на проведение осмотра жилья и
хозяйственных построек домовладения по месту фактического проживания ОСОБА_1,
был проведен осмотр домовладения, расположенного по указанному выше адресу, в
ходе которого было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка, содержащая 510,0
мл., жидкости темно-коричневого цвета растительного происхождения, три
полиэтиленовых пакета содержащие 37,49 г., 9,81 г., и 9,6 г. Высушенного
измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета. 1460,0 г.
Высушенных частей растений зеленого цвета с морфологическими признаками
верхушечных частей растений конопля, 295,0 г.. высушенных фрагментов стеблей
растений коричневого цвета с морфологическими признаками стеблей растений мака,
которые согласно заключения химической экспертизы №70103046 от 21 ноября 2006
-вещество зеленого цвета, массой 1460,0
г.. 37,49 г., 9,81 г., изъятые у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
средством - каннабис (марихуана) высушенный;
- вещество , массой 295,0 г. И 0,3 г.,
является особо опасным наркотическим средством - маковая солома высушенная;
- жидкость в бутылке, объемом 510,0 мл.,
содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы
(опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу
Общий вес изъятого у ОСОБА_1,
наркотического вещества каннабис /марихуана/ высушенный составил 1516,9 г., что
согласно приказа №188 от 01 августа 2000 года «Об утверждении таблиц небольших,
крупных, особо крупных размеров наркотических средств, которые находятся в
незаконном обороте» является крупным размером.
Общий вес изъятого у ОСОБА_1,
наркотического вещества маковая солома высушенная составил 295,3 г.
Общий вес изъятого у ОСОБА_1, концентрата
из маковой соломи (опий экстракционный) в пересчете на сухую массу составил
0,51 г.. которые ОСОБА_1, незаконно, не имея специального разрешения, умышленно
приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства для личного
употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал
полностью и показал, что действительно работниками милиции при осмотре в домовладении по адресу
АДРЕСА_1, где он проживает семьей были найдены и изъяты наркотические средства,
а именно бутылка с опием экстракционным, которая находилась в печи, а также
истлевшие от времени стебли мака, а также три полиэтиленовых пакета с
марихуаной (высушенные стебли конопли). Данные вещества он хранил для личного
употребления. В настоящее время он наркотические средства не употребляет. В
содеянном раскаивается и просит суд назначить более мягкое наказание, на том
основании, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, а также двое
детей, которые обучаются в ПТУ и также
нуждаются в материальной поддержке. Он зарабатывает деньги на временных
работах. При назначении наказания просит применить ст.69 УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа.
Согласно заключения эксперта № 70103046
от 21 ноября 2007 года вещество зеленого цвета, массой 1460,0 г., 37,49 г.,
9,81 г. И 9,6 г. Изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
средством - каннабис /марихуана/ высушенный . Вещество массой 295,0 г. И 0,3 г.
Являются особо опасным наркотическим средством - маковая солома высушенная.
Жидкость в бутылке, объемом 510,0 мл., содержит особо опасное наркотическое
средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество
которого в пересчете на сухую массу составляет 0,51 г. В остальных
представленных на исследование объектах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено. (л.д.44-45)
Кроме того вина подсудимого подтверждается: протоколом
осмотра от 02 ноября 2006 года, согласно
которого был произведен осмотр домовладения ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1.
осмотром летней кухни установлено, что
на момент осмотра в печи находится пластиковая бутылка емкостью 1,5 л.,
которая наполовину заполнена жидким
веществом темно-коричневого цвета с специфическим запахом ацетона, которая
помещена в полиэтиленовый пакет и опечатана биркой.. При осмотре жилого дома в
плательном шкафу расположенном в прихожей комнате дома обнаружен полиэтиленовый
пакет светло-зеленого цвета, в котором находится три полиэтиленовых пакета
наполненные измельченным веществом светло-зеленого цвета растительного
происхождения с специфическим запахом растения конопля, которые также изъяты.
Жилым домом расположена хозяйственная
постройка, построенная из самана и шиферного перекрытия. На момент
осмотра входные двери ведущие в помещение постройки отсутствуют. Во время
осмотра хозяйственной постройки возле стены справа по ходу движения в постройку
на мешке из полимерного материала находятся высушенные растения, похожие на
растения мака, которые помещены в мешок
из полимерного материала, опечатаны. При осмотре хозяйственной постройки расположенной прямо по ходу движения во двор домовладения
установлено, что входные двери ведущие во внутрь находятся в открытом
положении. По ходу движения в постройку прямо расположены растения фасоли, под
которыми на зеленом покрывале находятся высушенные растения зеленого цвета со
специфическим запахом растений конопли,
которые вместе с покрывалом помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны.
(л.д.12-13); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от
04 ноября 2006 года (л.д.40-41) и другими материалами дела в их совокупности.
Таким образом оценивая, имеющиеся в деле
и добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины доказана полностью, квалификацию
содеянного подсудимым органом предварительного следствия - правильной, как
незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно, в крупных размерах.
Избирая вид и меру наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает тяжесть
совершенного им преступления, смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное
раскаяния в содеянном, тяжких последствий от содеянного не наступило, а
также данные о личности подсудимого - характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на
иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить
наказание с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела.
Обсуждая вопрос об удовлетворении
гражданского иска прокурора о взыскании средств затраченных на проведение
судебных экспертиз по делу в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра, суд считает необходимым оставить данный
иск без рассмотрения на том основании, что в соответствии со ст.15 Закона
Украины «О судебной экспертизе» проведение
данных экспертиз производится за счет средств, которые по целевому
назначению выделяются экспертным учреждениям государством и судом в судебном
заседании не добыто доказательств, что на проведение экспертизы экспертным
учреждением были затрачены средства учреждения. Двойное же возмещение затрат
(государством и подсудимым) законом не предусмотрено
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области,
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 309
УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510
(пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в
Днепропетровской области, следует уничтожить.
прокурора о взыскании средств затраченных на проведение химической экспертизы
по делу оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский
городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ