Справа №705/7233/14-к
1-кп/705/89/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5
неповнолітнього ОСОБА_6
представника служби у справах дітей УМР ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кемерово, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, учня 10-В класу ЗОШ №3 м.Умань, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора прокуратури м.Умані про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, згідно якого під час досудового розслідування було встановлено, що 24 вересня 2014 року о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою м.Умань, вул.Герцена,28, діючи умисно та цілеспрямовано, повністю усвідомлюючи протиправність свого вчинку, здійснив телефонний дзвінок по спеціальній телефонній лінії „102 до чергової частини Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, та повідомив, що приміщення загальноосвітньої школи №3 і прилегла до нього територія, що розташована за адресою м.Умань, вул.Герцена,28, заміновані, чим здійснив за відомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
На момент вчинення правопорушення ОСОБА_6 згідно ст. 22 КК України не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, а отже до нього слід застосувати міри виховного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю і пояснив, що саме він 24 вересня 2014 року о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою м.Умань, вул.Герцена,28, здійснив телефонний дзвінок по спеціальній телефонній лінії „102 до чергової частини Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, та повідомив, що приміщення загальноосвітньої школи №3 і прилегла до нього територія, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , заміновані.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її онук все зрозумів і більше ніколи не вчинить нічого подібного.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, суд з врахуванням зібраних доказів, вважає що факт вчинення суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і що саме ОСОБА_6 скоїв це діяння. При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього ОСОБА_6 , який характеризується позитивно і який на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років і таким чином він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєне діяння, в зв`язку з цим до ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові міри виховного характеру у вигляді - застереження.
Суд вважає необхідним стягнути з представника неповнолітнього ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язанні з проведенням дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. ст.484, 497-501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кемерово, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, учня 10-В класу ЗОШ №3 м.Умань, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді - застереження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 196 гривень 56 копійки судових витрат.
Речовий доказ по провадженню - мобільний телефон „ Samsung GT-E1200I, що переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити їй за належністю(а.с.23); сім - карту „Київстар у пошкодженому вигляді та фрагмент сім карти „Київстар, що знаходяться на зберіганні в камері схову Уманського МВ УВМС знищити (а.с.22).
Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуючий