Справа № 1-100/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 28
березня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді Бондара
В.М.,

з участю секретаря Рижко
О.М.,

прокурора Дордюка
В.В.,

потерпілого ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одружений, працює ВКФ «Аліна» різноробочим, раніше
судимий: 1) 23.07.1998 року Ковельським міським судом за ст. 140 ч. 2, 45, 44
КК Української РСР до 2 років позбавлення волі умовено з іспитовим терміном 3
роки; 2) 15.09.1999 року Ковельським міським судом за ст. 140 ч. 2 КК
Української РСР до 1 року позбавлення
волі; 3) 13.07.2001 року Ковельським міським судом за ст. 17 ч. 2, 117 ч. 3 КК
України до 8 років позбавлення волі, 26.11.2007 року постановою Сарненського
районного суду невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено
на 1 рік 3 місяці 9 днів виправних
робіт,

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 187 ч. 1 КК
України, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
25.01.2008 року біля 00 годин 20 хвилин в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив напад на громадянина ОСОБА_4, 1984 року
народження, застосувавши насильство, небезпечне для життя особи, яка зазнала
нападу, нанісши удари руками та ногами по голові, чим спричинив потерпілому
тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 7 зуба зліва,
які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я та заволодів належним
йому мобільним телефоном марки «Соні Еріксон 600і» вартістю 800 гривень, в
якому знаходився стартовий пакет «ЮМС» вартістю 25 гривень, на рахунку якого
було 15 гривень, золотим ланцюжком вартістю 853 гривень, срібною печаткою
вартістю 150 гривень, а всього заволодів майном на загальну суму 1 843 гривень,
спричинивши цим самим майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав повністю,
щиро розкаявся і просить суд суворо його не карати. Показав суду, що ввечері
24.01.2008 року він разом з ОСОБА_5 прогулювався в напрямку «Черьомушок» в
АДРЕСА_2 він зустрівся з незнайомим чоловіком, якого вдарив кулаком в обличчя
та забрав з кишені куртки мобільного телефона «Соні Еріксон» світло-сірого
кольору, з руки зняв печатку перстень з каменем посередині чорного кольору,
золотого ланцюжка зірвав з шиї. ОСОБА_5 участі в побитті потерпілого та
заволодінні його майном не приймав, оскільки втік з місця події, після того, як
він вдарив потерпілого. ОСОБА_5 в ін
нічого не говорив про свої на -

міри пограбувати когось з перехожих. 28.01.2008 року він
викрадений мобільний телефон та інші речі викинув в річку «Турія», коли йшов до
міліції. На даний час він, з допомогою родичів, частково відшкодував заподіяну шкоду потерпілому.
Згідний сплатити потерпілому залишок матеріальної шкоди в сумі 1 443 гривень та
3 500 гривень моральної шкоди, тобто цивільний позов визає на дану суму. Також
повністю визнає позов заявлений прокурором в інтересах лікарні, де лікувався
потерпілий.

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінуємого
злочину стверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілий
ОСОБА_4 показав, що 24.01.2008 року близько опівночі повертався додому, в
районі зупинки, навпроти супермаркету «Салют», він побачив двох незнайомих,
один з яких щось почав говорити в його адресу, але він ніяк не відреагував і
пішов до свого будинку. Один з незнайомців обігнав його та перекрив дорогу, а
інший став з іншого боку, тому він став спиною до стіни. Підсудний ОСОБА_1
поставив йому декілька запитань, а потім зненацька наніс йому удар кулаком в
щелепу, від чого він присів та відчув різку біль, а також відчув ще декілька
ударів по голові, від чого обхопив голову руками, щоб захиститися від ударів.
Потім він відчув, що з його кишені забрали мобільний телефон, з пальця руки
зняли перстень-печатку, з шиї зірвали золотий ланцюжок. Викрадене майно йому не
повернуто, але збитки частково відшкодовані. З урахуванням частки
відшкодованого, він просить стягнути з підсудного 1 443 гривень несплаченої
матеріальної шкоди та 3 500 гривень моральної шкоди, оскільки він ще продовжує
лікуватися, у зв'язку з переломом щелепи.

Допитаний
свідок ОСОБА_5 показав суду, що ввечері 24.01.2008 року разом з ОСОБА_1
прогулювались по місту та рухались в напрямку «Черьомушок» . Потім вони
побачили раніше незнайомого чоловіка-потерпілого ОСОБА_4, за яким чомусь
побігли та наздогнали біля під'їзду будинку, куди останній повернув. Він
ОСОБА_1 не бачив, а коли повернувся в інший бік, то побачив, що невідомо звідки
з'явився ОСОБА_1 і відразу вдарив потерпілого, він злякався і втік, а потім
його наздогнав ОСОБА_1. він не домовлявся з ОСОБА_1 вчиняти будь-який злочин,
також він не бачив, щоб ОСОБА_1 забирав у потерпілого речі, оскільки втік. В
той вечір він випив приблизно 0.5 л горілки, тому перебуваючи в нетверезому
стані, добре не пам'ятає подій того вечора. Він є інвалідом другої групи і
перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Крім
показів підсудного, в яких він повністю визнає свою вину, показів потерпілого
та свідка, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи:

-
протоколом огляду місця події від 25.01.2008 року з участю потерпілого ОСОБА_4
під час якого останній вказав місце незаконного заволодіння його мобільним
телефоном, печаткою та золотим ланцюжком, вказав овставини скоєного злочину.
При огляді виявлено та вилучено частину золотого ланцюжка, а також виявлено
п'ятно схоже на кров, яке утворилось від отриманих тілесних ушкоджень
потерпілим.

( а.с.7-9 )

-
протоколом огляду речових доказів від 12.02.2008 року проведено огляд частини
ланцюжка з жовтого металу, яку вилучено під час огляду місця події і зі слів
потерпілого є частиною його ланцюжка, який було зірвано з його шиї під час
злочину.

( а.с.62-65 )

-
висновком експерта № 111 від 15.02.2008 року сатверджується, що у громадянина
ОСОБА_4 відмічені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в
ділянці 7 зуба зліва, які утворились від дії твердого тупого предмету
(предметів), можливо в час вказаний в постанові і за ступенем тяжкості
відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за
ознакою тривалого розладу здоров'я.

( а.с.73-74 )

-
протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_5,
підозрюваного ОСОБА_1, під час яких
вказані особи на
місці показали та розповіли

про обставини даного злочину, що відповідає показам
потерпілого та суті події.

( а.с.46-56 )

Суд,
оцінюючи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що злочинні дії
підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст.
187 КК України.

Тобто,
своїми умисними діями , що виразились у нападі з метою заволодіння чужим
майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала
нападу, ОСОБА_1. вчинив розбій, тобто
злочин, передбачений ст. 187 ч. 1 КК України.

При
обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого злочину та особу винного в їх сукупності, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.

До
пом'якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_1суд відносить: з'явлення із
зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого
потерпілому збитку.

До обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1суд відносить вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Підсудний
ОСОБА_1 по місцю проживання та роботи характеризується посередньо, проживає
разом з дружиною, яка перебуває в стані вагітності, раніше тричі притягувався
до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не
перебуває, має задовільний стан здоров'я, обставин, що негативно впливають на
перевиховання підсудного не виявлено, даний злочин підсудний вчинив під час
відбування покарання за попереднім вироком, що вказує на підвищену суспільну
небезпеку підсудного.

Враховуючи
наведене та фактичні обставини вчинення злочину, його тяжкість, ставлення
підсудного до скоєного, особу підсудного, суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1
можливе в умовах ізоляції його
від суспільства та з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі згідно
санкції статті.

Цивільний
позов по справі заявлено прокурором в
інтересах держави в особі Волинської обласної клінічної лікарні (м. Луцьк пр.
Президента Грушевського, 21), про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 1146.96
гривень витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4, у відповідності до ст.
93-1 КПК України підлягає до задоволення.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 3 843 гривень матеріальної
шкоди та 7 000 гривень моральної шкоди підлягає до часткового задоволення,
оскільки частина матеріальної шкоди потерпілому відшкодована в ОСОБА_1
досудового та судового слідства, а суму моральної шкоди потерпілий зменшив на
половину від заявленої.

Речові
докази по справі - частина золотого ланцюжка, у відповідності до ст. 81 КПК
України, слід залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_4

Судових
витрат по справі немає.

На
майно підсудного ОСОБА_1 арешт не
накладався.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, СУД,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, призначивши покарання у
виді позбавлення волі на строк чотири
роки.

На
підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком,
частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ковельського міського суду
від 13.07.2001 року і за сукупністю вироків, із застосуванням положень ст. 72
КК України, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк
чотири роки і один місяць.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1залишити попередню -
тримання під вартою.

Строк
призначеного покарання ОСОБА_1 рахувати з 04.02.2008 року, з моменту його
фактичного затримання.

Речові
докази по справі - частину золотого ланцюжка, залишити в користуванні
потерпілого ОСОБА_4

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 1443 (одну тисячу чотириста сорок три) гривень за
заподіяну матеріальну шкоду та 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень за моральну
шкоду.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної
клінічної лікарні 1146 (одну тисячу сто сорок шість) гривень 96 копійок.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, а
підсудним ОСОБА_1 в тойже термін з дня отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ
: В.М.БОНДАР