overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/731/15-к
Провадження №1-кс/571/48/2015
У Х В А Л А
26 червня 2015 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000276 від 20.04.2015 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,.
Скарга подана відповідно до ст.ст. 303,304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження № 571/731/15-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000276 від 20.04.2015 року.
Судовий розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 01 липня 2015 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про судовий розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні.
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання копію матеріалів кримінального провадження на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Явка ОСОБА_2 в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/202/15-к
провадження №1-кп/176/50/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/176/50/15 (єдиний унікальний №176/202/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2014 року за №0000703 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження №1-кп/176/50/15 (єдиний унікальний №176/202/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити у підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 23 лютого 2015 року за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/901/15-к
1-кп/214/251/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 27.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 27.01.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 26 лютого 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 27.01.2015 року, яке відбудеться 26 лютого 2015 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/214/167/15
У Х В А Л А
іменем України
16 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004475 від 10.12.2014 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004475 від 10.12.2014 року.

На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Криворізькій установі виконання покарань №3, так як він засуджений Жовтневим р/с м. Кривого Рогу 15.01.2015 року.

Вважаю, що у зв,язку з розглядом справи у суді на підставі п. 12 ст. 537 КПК України для можливості розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004475 від 10.12.2014 року необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у Криворізькій установі виконання покарань №3.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 537 п.12 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Криворізькій установі виконання покарань №3 у зв,язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004475 від 10.12.2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2036/1246/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«11» декабря 2012 року м. Чугуїв
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи : ОСОБА_1 ,
с участием прокурора: ОСОБА_2
при секретаре: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных по ч.1 ст.317; ч.3 ст.185; ч.2 ст.15; ч.1 ст.115 УК Украины, -
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных по ч.1 ст.317; ч.3 ст.185; ч.2 ст.15; ч.1 ст.115 УК Украины.
11.12.2012 года в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_4 поступило ходатайство о назначении ему защитника, на основании ч.2 ст.47 КПК Украины, поскольку самостоятельно обеспечить адвоката для осуществления защиты он не может.
Руководствуясь ст. ст. 44, 47 УПК Украины, суд, -
Назначить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , защитника из Чугуевской ЮК для осуществления его защиты по данному уголовному делу.
Копию постановления направить заведующему ОСОБА_5 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 636/4922/13-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001544 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2013 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0001544 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого 1 ст. 122 КК України на 12 листопада 2013 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/388/14-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2014 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000623 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2013 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000623 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
За відсутністю клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_2 , застосування таких заходів, обраних під час досудового розслідування слід вважати продовженими.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 320 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000623 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України на 07 лютого 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
Подовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області до 04.04.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4603/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000250 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2014 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000250 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України на 24 листопада 2014 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636 / 539 / 15-к
1-кп / 636 / 142 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 1697 / 15-к
1-кп / 636 / 210 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 22.04.2015 року, обвинувальний акт розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої, представника неповнолітньої потерпілої, доставити обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 472/352/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
23 червня 2015 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 12.02.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року за ухвалою суду було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження.

22.06.2015р. до суду надійшли матеріали від Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, то є підстави для відновлення судового провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.335, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових росзслідувань за №0000080 від 12.02.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/165/15
Єдиний унікальний № 742/1185/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 подав до суду скаргу на постанову начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 16 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 07 вересня 2014 року, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив та зазначив, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки не допитано з цього приводу в якості свідка матір скаржника ОСОБА_6 , яка була очевидцем даного кримінального правопорушення.

Вважаю, що начальник СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 16 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 07 вересня 2014 року скасувати.

Зобов"язати начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 продовжити досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001172.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2036/3394/2012

ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июля 2012 года Судья Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда г. Чугуева Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст. ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, то есть в покушении на незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, при котором лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, совершенном повторно.
Кроме того, в производстве судьи Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_5 находится не рассмотренное уголовное дело № 2036/181/2012 в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины.
При таких обстоятельствах, выслушав мнение участников процесса, с целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым уголовное дело № 2036/3394/2012 в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 УК Украины, направить судье ОСОБА_5 для решения вопроса об объединении с указанным уголовным делом № 2036/181/2012 в одно производство, что не противоречит требованиям ст. 26 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Направить уголовное дело № 2036/3394/2012 в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 УК Украины, судье Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_5 для решения вопроса об объединении с уголовным делом № 2036/181/2012, находящимся в её производстве, в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 5-144/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді Безпалько М.С..

при секретарі Яворська М.І.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання Сторожинецького КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в звязку з закінченням іспитового строку-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст.122 ч.І КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України - 2 роки іспитового.

Кримінально-виконавча інспекція подала до суду подання про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2В в суд не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просив звільнити його від подальшого відбуття покарання в судовому засіданні без його участі.

Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ, вивчивши подання та оглянувши матеріали особової справи № 83/2009 р. на ОСОБА_2В суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого ОСОБА_2В від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного.

Строк випробування закінчився 25.11.2011 р.

ОСОБА_2В за час іспитового строку, умови та порядок відбування покарання не порушував, обов'язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 408-1 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області. 25.11.2009 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову суду може бути подана апеляція до Ацеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районні . протягом 15 діб з її проголошення.

СУДДЯ: