17.10.11 Дело № 1- 1016/11
17 октября 2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.,
с участием прокуроров Михеевой Е.В., Кологревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, в разводе, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:
06.07.2009 года Киевским райсудом г. Одессы по ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
21.05.2011 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ночного клуба Восток, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Ак. Филатова 20-а, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- женскую кожаную сумочку белого цвета, стоимостью 200 гривен, в которой находились денежные средства в сумме 1000 гривен;
- пудру, стоимостью 50 гривен;
- женское зеркало, стоимостью 25 гривен;
- помада, стоимостью 20 гривен;
- флакончик лекарства Пиносол, стоимостью 25 гривен;
- духи Gucci, стоимость 150 гривен;
- карандаш для век, стоимостью 15 гривен;
- карандаш для губ, стоимостью 15 гривен, а всего на общую сумму 1 500 гривен, после чего с места преступления скрылся, однако сразу же был задержан сотрудниками охраны клуба.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая подтвердила, что 21.05.2011 года в ночное время в клубе Востоку нее была похищена дамская сумочка с денежными средствами и косметикой.
ОСОБА_2 также указала, что видела в клубе подсудимого ОСОБА_1
Заявлением потерпевшей ОСОБА_2 от 21.05.2011 года в органы милиции о краже имущества.
Протоколом изъятия от 21.05.2011 года, согласно которому у ОСОБА_1 была изъята женская кожаная сумочка, похищенная у ОСОБА_2
Явкой с повинной ОСОБА_1 от 21.05.2011 года.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.06.2011 года.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, прежнюю судимость, данные, характеризующие личность, наличие несовершеннолетнего ребенка, смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления, отягчающие наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен (л.д.50).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 06.07.2009 года, окончательно назначив ОСОБА_1 наказание в виде 5 /пяти/ лет 1/одного/ месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 21.05.2011 года, то есть с момента его задержания.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 48-49 - оставить у потерпевшей ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения осужденному копии приговора, а другими участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой