Справа №339/741/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

старшого слідчого Долинського РВ УМВС Пелешко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції Пелешко В.О., погодженого з прокурором Долинської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні №0001046 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 08 листопада 2013 року.

Суд перевіривши клопотання, надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досу-дових розслідувань за №0001046 від 09 жовтня 2013 року щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді поступило вказане клопотання.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 09 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, що в ніч на 09 жовтня 2013 року невстановлена особа шляхом злому циліндрового механізму врізного замка вхідних две-рей, проникла в приміщення магазину-кафетерію "ІНФОРМАЦІЯ_1", належного ОСОБА_2, яке знаходиться в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала пачки сигарет, пляшки горілки, пачки жувальних гумок, картки поповнення рахунків мобільного телефону, гроші в сумі 6000 грн., всього на загальну суму біля 30000 грн., чим спричинила ОСОБА_2 майнові збитки. Під час досудового розслідування було встановлено, що було викрадено ваучери для поповнення рахунку мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт». Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій-них послуг, необхідне для встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного криміналь-ного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання зазначивши, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторазв'язку, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про місцезнаходження зон покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку з прив'язкою до населених пунктів, та номерів мобільних телефонів, на які здійснювалось поповнення рахунків із викрадених ваучерів.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначе-ному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Норма ст.8 цього ж Закону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що інформація зазначена у клопотанні знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт".

Слідчим обґрунтовано підтверджено, що доступ до електронних документів необхідний для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення. На даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, щодо встановлення особи чи осіб причетних до його скоєння.

Також враховуються наслідки доступу до вказаної інформації, а саме, що доступ до паперових та електронних носіїв у яких зазначено зони покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку з прив'язкою до населених пунктів, якого числа і на які номера мобільних телефонів здійснювалося поповнення рахунків мобільних телефонів ваучерами для поповне-ння рахунків мобільного зв'язку з номерами ваучерів для поповнення рахунків мобільного зв'язку за номерами від НОМЕР_1 до НОМЕР_2 та НОМЕР_3 до НОМЕР_4 та їх вилучення не спричинить негативних наслідків для оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

Враховуючи, що в інший спосіб, на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, а дана інформація надасть змогу в подальшому використати, як доказ отримані відомості, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання дозволу, а тому приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітану міліції Пелешко В.О. тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю в тому числі на електронних та паперових носіях, які зберігаються у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", а саме: про те, в яких зонах покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку з прив'язкою до населених пунктів, якого числа і на які номера мобільних телефонів здійснювалося поповнення рахунків мобільних телефонів ваучерами для поповнення рахунків мобільного зв'язку з номерами ваучерів від НОМЕР_1 до НОМЕР_2 та НОМЕР_3 до НОМЕР_4 з їх вилученням

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення тобто до 11 грудня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Поляниця М.М.