Справа № 392/1223/15-к
Провадження № 1-кс/392/98/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 грудня 2000 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі; 3 грудня 2004 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 10 квітня 2009 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27 вересня 2012 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 7 днів,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 27 червня 2015 року в період часу з 13.40 до 13.55, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 за гроші в сумі 180 гривень - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною), маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 16,34 грама.

28 липня 2015 року о 16 годині підозрюваний ОСОБА_6 затриманий в порядку, передбаченому статтею 208 КПК України і 29 липня 2015 року йому оголошено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вважає, що ОСОБА_6 не працює, не має постійного джерела прибутку, вживає наркотичні засоби, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, повторно вчинив тяжкий злочин, за скоєння якого передбачено покарання у виді від 6 до 10 років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати досудовому розслідуванню та може вчинити інше кримінальне правопорушення і незаконно впливати на свідків.

Підозрюваний ОСОБА_6 висловив заперечення з приводу задоволення подання і показав, що визнає кваліфікацію вчиненого за статтею 309 КК України, а щодо кваліфікації підозри за ч. 2 ст. 307 КК України вказав на відсутність доказів.

Прокурор висловив думку про необхідність задоволення подання, а захисник висловив заперечення, посилаючись на те, що підозрюваний страждає на тяжкі хронічні захворювання, які унеможливлюють перебуванню під вартою. Крім того, захисник висловив думку про відсутність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В матеріалах справи достатньо даних, які вказують на обгрунтованість підозри ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, що караються позбавленням волі строком від 6 до 10 років.

Підозрюваний ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має попередні непогашені судимості, не працює, тому суддею встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Докази, які б підтверджували неможливість застосування до підозрюваного за станом здоров`я запобіжного заходу тримання під вартою, в справі відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 60900 гривень.

Керуючись статтями 177, 178, 183 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, рахуючи строк з 16 години 28 липня 2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 16 годині 25 вересня 2015 року.

Визначити розмір застави в сумі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 60900 гривень.

В разі внесення застави підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти і зобов`язати: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка бере участь у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання його обов`язків, внесена застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий
суддя