АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№11-кп/796/1121/2015 Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.06.2015 м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2015,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2015 в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, відмовлено.

Кримінальне провадження № 0007206 від 11.09.2013 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 124 КК України, повернуто прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 для організації досудового розслідування в загальному порядку.

На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2015 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Вивчивши матеріали за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0007206 вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадженняв загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Зі змісту ухвали суду вбачається, що судом першої інстанції під час підготовчого судового засідання розглядалось клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, з прийняттям рішення про відмову в його задоволенні та поверненні кримінального провадження № 0007206 від 11.09.2013 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 для організації досудового розслідування в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.5 ст. 288 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Право на апеляційне оскарження рішення про відмову задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку Кримінальним процесуальним Кодексом не передбачено.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2015.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя судової палати

з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2