Справа № 344/4815/15-к
Провадження № 1-в/344/62/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

лікаря-психіатра ОСОБА_5

госпіталізованого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2012 року до ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції 05 квітня 2001 року ), було застосовано примусовий захід медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, які було неодноразово продовжено, востаннє ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2014 року ( а. п. 4-6 ).

На даний час ОСОБА_6 перебуває під амбулаторним наглядом Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, комісія лікарів-психіатрів якої, оглянувши його, прийшла до висновку про необхідність продовження щодо нього примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах, зважаючи на те, що доступний мовному контакту, відповідає по суті, небагатослівно, після деякої паузи, тихим голосом, загалом тактовно, часто дратується, емоційно подразливий та дещо нестійкий, внутрішньонапружений, скаржиться на періодичні розлади сну, відчуття тривоги та страху, дратівливість та неспокій, світ внутрішніх переживань повністю не розкриває, мислення звичайного темпу з елементами суб`єктивізму та паралогій, орієнтація в часі, просторі та власній особі вірна, галюцинації та суїцидальні думки виявити не вдається, відкрито маячні ідеї не висловлює, інтелектуально-мнестичні функції задовільні, критика до свого стану формальна. У зв`язку з чим заявник і звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні лікар-психіатр подання підтримала.

Прокурор та захисник вважають, що подання підлягає до задоволення.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Подані суду матеріали підтверджують обставини викладені в поданні.

Висновок № 1 комісії лікарів-психіатрів Івано-Франківської ОКПЛ № 3 від 26 березня 2015 року підтверджує те, що ОСОБА_6 при огляді доступний мовному контакту, відповідає по суті, небагатослівно, після деякої паузи, тихим голосом, загалом тактовно, часто дратується, емоційно подразливий та дещо нестійкий, внутрішньонапружений, скаржиться на періодичні розлади сну, відчуття тривоги та страху, дратівливість та неспокій, світ внутрішніх переживань повністю не розкриває, мислення звичайного темпу з елементами суб`єктивізму та паралогій, орієнтація в часі, просторі та власній особі вірна, галюцинації та суїцидальні думки виявити не вдається, відкрито маячні ідеї не висловлює, інтелектуально-мнестичні функції задовільні, критика до свого стану формальна, у нього діагностовано: параноїдна шизофренія, прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром, ремісія «Д», а тому вважають, що ОСОБА_6 слід продовжити примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах ( а. п. 2-3 ).

Ст. 95 КК України передбачає, що продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за поданням представника психіатричного закладу ( лікаря-психіатра ), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якого додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів. Такий висновок долучено до подання, про його суть зазначено вище, підстав сумніватись у його кваліфікованості та відповідності, а відповідно і підстав для відмови у продовженні примусових заходів суд не вбачає та вважає, що саме вони є необхідними та достатніми заходами для покращення здоров`я госпіталізованого.

При викладених вище обставинах суд вважає, що примусові заходи медичного характеру щодо хворого ОСОБА_6 слід продовжити.

На підставі викладеного, ст. ст. 92-95 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що були застосовані до нього відповідно до постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2012 року.

Виконання ухвали в частині примусового лікування в амбулаторних умовах покласти на головного лікаря Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали вручити прокурору, заявнику та захиснику негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1