Справа№ 1-18/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

з участю прокурора: Лужецького С.А.

при секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Таращі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, немаючого
судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч.1ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року підсудний ОСОБА_1 виявив на власній присадибній ділянці,
розміщеній по АДРЕСА_1 Київської області, одну дикоростучу рослину коноплі, а в
кінці ІНФОРМАЦІЯ_3 року він зірвав її та поклав на горище власного житлового
будинку для її сушіння та в подальшому для власного вживання шляхом куріння,
придбавши таким чином наркотичний засіб, для власних потреб, без мети збуту.
Коли дана рослина коноплі висохла, він з неї обірвав листя, подрібнив його та
поклав в паперовий пакет, таким чином виготовивши наркотичний засіб. Даний
пакет з подрібненою рослиною коноплі він продовжував зберігати на горищі свого
житлового будинку для власних потреб, без мети збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1 в садибі підсудного ОСОБА_1 на горищі
житлового будинку працівниками Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області було виявлено та вилучено
подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на коноплю.

Згідно висновку хімічної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року
подрібнена рослинна маса зеленого кольору, що вилучена в підсудного ОСОБА_1, є
наркотичним засобом - висушеним канабісом і згідно "Списку № 1 Особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1 "Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого
постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав
суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2року на його присадибній ділянці виросла одна дикоростуча
рослина коноплі. В кінці ІНФОРМАЦІЯ_3 року він зірвав її та поклав на горище
житлового будинку на зберігання, щоб вона підсохла, з метою подальшого куріння
листя коноплі. Коли вона підсохла, він обірвав листя коноплі, подрібнив та
поклав в паперовий пакет і продовжував зберігати на горищі свого житлового
будинку для власних потреб. Періодично він курив обірване ним листя коноплі.
Дану рослину коноплі він не садив, вона виросла самостійно. Мети продати
вирвану ним рослину коноплі в нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_4року до нього додому приїхали працівники міліції Таращанського
РВ, які з його дозволу провели огляд його господарства та житлового будинку і
виявили на горищі житлового будинку подрібнене листя коноплі, яке він незаконно
зберігав для власних потреб, без мети збуту. Працівники міліції в присутності
понятих вилучили виявлене ними подрібнене листя коноплі. Більше в нього в
садибі та в будинку коноплі не має і ніяких інших наркотичних засобів не має.
Щиро каїться у вчиненому злочині, зобов'язується в майбутньому не вчиняти
злочинів, просить суд суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає
за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним,
змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності
його позиції, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст. 309 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети
збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого
ним злочину, обставини при яких він був вчинений.

Враховуючи особу підсудного, що він вчинив злочин, середньої тяжкості, по
місцю проживання характеризується позитивно, раніше вчиняв злочин, проте
судимість погашена, як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття,
ненастання тяжких наслідків від вчиненого злочину, активне сприяння розкриттю
злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, суд вважає
можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього
ст. 75 КК України.

Судові
витрати за проведення експертизи становлять 139,49 грн. і повинні бути
покладені на підсудного.

Речові
докази: паперовий пакет з висушеним канабісом, який зберігається в камері схову
Таращанського РВ ГУ МВС України
в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: паперовий пакет з висушеним канабісом, який зберігається в
камері схову Таращанського РВ ГУ
МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України Код:
ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 5021 Банк одержувача: УДК у Київській
області МФО: 821018
за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 139,49 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд
Київської області.