Дело №1-499/2007
29 октября 2007 года
Краматорский городской с
уд Донецкой области в состав
е председательствующего суд
ьи Груицкой Л.А. при секретаре
Панасюк Е.П., с участием проку
рора: Карпенко О.Н., рассмотрев
в открытом судебном заседан
ии в городе Краматорске угол
овное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г. Краматорска Д
онецкой области, украинца,
гр-н Украины, не работающего,
образование средне-специа
льное, холостого, ранее не с
удимого, проживающего: АДРЕ
в совершении преступле
ний предусмотренных ст.ст. 122 ч
.1 и 296 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 со
вершил преступления при след
ующих обстоятельствах: 03.07.2006 г.
примерно в 01 час.00 мин. ОСОБА_1
, находясь на лестничной пло
щадке 2-го подъезда дома №8 по у
лЛагоды в г.Краматорске, умыш
ленно, с целью причинения тел
есных повреждений, нанес дер
евянной палкой не менее 15 удар
ов по голове, рукам, ногам и ту
ловищу гр-на ОСОБА_2
В результате умышлен
ных, противоправных действий
ОСОБА_1, потерпевшему ОС
ОБА_2,были причинены следую
щие телесные повреждения, ко
жные раны лица, волосистой ча
сти головы, ссадины верхних и
нижних конечностей, кровопо
дтеки бедра и лица, закрытая ч
ерепно-мозговая травма с сот
рясением головного мозга, за
крытый перелом нижней трети
левой локтевой кости, 5 пястно
й кости левой кисти со смещен
ием отломков, ушиб грудной кл
етки, образовавшиеся от дейс
твия тупых предметом и относ
ящиеся к средней степени тяж
ести, как требующие длительн
ого времени для своего зажив
ления, свыше 21 дня (3 недель).
10 июня 2007 года примерно
в 21 час.30 мин. ОСОБА_1, находя
сь в состоянии алкогольного
опьянения, возле дома № 9 по ул
. Социалистической в городе К
раматорске выражаясь неценз
урной бранью, беспричинно, де
йствуя согласованно и в груп
пе с лицом материалы в отноше
нии которого выделены в отде
льное производство, использу
я ничтожный и надуманный мот
ив, грубо нарушая общественн
ый порядок, стал высказывать
оскорбления и громко выража
ться нецензурной бранью в ад
рес водителя автомобиля ВАЗ-
законные требования ОСОБА
_3 прекратить хулиганские д
ействия ОСОБА_1 не реагиро
вал, а наоборот, продолжая сво
и упорно непрекращающиеся ху
лиганские действия, проявляя
особую дерзость, умышленно с
тал избивать ОСОБА_3, нане
ся ему не менее 6 ударов руками
и ногами в различные части те
ла, причинив пострадавшему
ОСОБА_3 легкие телесные пов
реждения, а именно: припухлос
ть мягких тканей грудной кле
тки, кровоподтеки передней б
рюшной стенки правого бедра,
правого предплечья, ссадины
лица, третьего пальца правой
кисти. В ходе своих хулиганск
их действий ОСОБА_1, умышл
енно, не реагируя на замечани
я граждан, стал наносить удар
ы ногами и руками в различные
части автомобиля ОСОБА_3,
, повредив указанный автомоб
иль, в результате чего потерп
евшему ОСОБА_3 был причине
н материальный ущерб, вырази
вшийся в затратах на ремонтн
о-восстановительные работы п
оврежденного автомобиля на о
бщую сумму 3896 грн.45 коп.
Длительно не прекраща
ющиеся хулиганские действия
ОСОБА_1, которые длились н
а протяжении 20 мин., прекратил
ись только после того, как жит
ели дома № 9 по ул. Социалистич
еской в городе Краматорске в
ызвали работников милиции.
Допрошенный в судебном з
аседании подсудимый ОСОБА
_1, виновным признал себя час
тично и суду показал, что он де
йствительно 02.07.2006 г. примерно в
23 часов 00 минут лег спать, однак
о около 01 часов 00 минут 03.07.2006г. его
разбудил ранее не знакомый е
му и находящийся в нетрезвом
состоянии ОСОБА_2, которы
й кричал и стучал в двери квар
тиры 8 в его подъезде. После то
го, как он сделал ОСОБА_2 за
мечания, последний не отреаг
ировал на них, стал оскорблят
ь его нецензурной бранью, пыт
ался ударить его руками. Тогд
а он взял в своей квартире чер
енок от лопаты, с которым выше
л в подъезд и вновь сделал зам
ечание ОСОБА_2, однако пос
ледний на замечания не отреа
гировал и вновь попытался ег
о ударить руками. В ответ
на действия ОСОБА_2 о
н нанес ему деревянной палко
й не менее 3 ударов по рукам и с
пине, отчего тот упал на пол. К
огда Яцентий стал подниматьс
я, продолжая при этом выражат
ься нецензурной бранью, он на
нес потерпевшему еще не мене
е двух ударов палкой в различ
ные части тела. Палку выброси
л во двор дома и ушел в свою кв
артиру. Не признал, что ударил
10 июня 2007 года примерно в 21 ч
ас.30 мин., он и его родственник
ОСОБА_9 в состоянии алкого
льного опьянения возле дома
№ 9 по ул. Социалистической в г
ороде Краматорске шли по про
езжей части дороги , где в это
время проезжал автомобиль ВА
наехал на ОСОБА_9. Они разо
злились, ОСОБА_9 ударил но
гой по бамперу машины, а когда
вышел из машины водитель, то н
ачалась драка, в ходе которой
он разбил лобовое стекло маш
ины. Не отрицает, что бил ОСО
БА_3, но считает, что они с О
СОБА_9 не виновны, так как пот
ерпевший первый напал на них
суду показала, что 10 июня 2007 год
а примерно в 21 час.30 мин., он на св
оем автомобиле проезжал окол
о дома № 9 по ул. Социалистичес
кой в городе Краматорске, где
на проезжей части дороги уви
дел двоих мужчин в состоянии
алкогольного опьянения и ре
шил приостановиться. Как тол
ько он поравнялся с мужчинам
и, один из них ударил ногой по
бамперу машины и стал выража
ться а его адрес нецензурной
бранью. Он вышел из машины и п
опросил их прекратить свои х
улиганские поступки, на что
ОСОБА_1, не реагируя на его з
амечания ударил ногой по зад
ней двери машины. Возмутивши
сь действиями мужчин он снов
а сделал им замечание на что о
ни стали его избивать. На шум с
обрались жители дома № 9 по ул.
Социалистической и стали уго
варивать ОСОБА_1 и его дру
га прекратить свои хулиганск
ие поступки, но они не реагиро
вали на замечания окружающих
. Все это продолжалось около 20
Виновность подсудим
ого ОСОБА_1 доказана в суд
ебном заседании совокупност
ью собранных по делу доказат
Согласно показаний п
отерпевшего ОСОБА_2, данны
х им на досудебном следствии
и тщательно исследованных в
судебном заседании 02.07.2006 г. око
ло 15 часов 00 минут он пришел к с
воему знакомому ОСОБА_4, п
роживающему в АДРЕСА_2. Вм
есте с ним и его знакомыми он у
потреблял спиртное, после че
Около 01 часов 00 минут 03.07.2006
г. он вернулся к квартире ОС
ОБА_4 и стал стучать во входн
ую дверь. На шум в подъезд из к
вартиры № 9 вышел ранее не знак
омый ему ОСОБА_1, который д
еревянной палкой, похожей на
биту, стал наносить ему удары
по голове, туловищу слева и сп
рава, по рукам, ногам и спине. В
сего ОСОБА_1 нанес ему не м
енее 15-20 ударов, при этом говори
л, что будет избивать его до см
ерти, на просьбы прекратить и
збиение не реагировал. От уда
ров палка-бита сломалась. Тог
да ОСОБА_1 принес из подва
ла деревянный черенок от лоп
аты, которым продолжать его и
збивать, при этом нанес им ему
не менее 20 ударов по всем част
ям тела, в основном по ногам, п
родолжая в нецензурной форме
угрожать забить его до смерт
и. Окончив его избивать, ОСО
БА_1 заставил его выйти из по
дъезда. Однако, не дойдя до вых
ода из подъезда, он потерял со
знание. Очнулся он не менее че
м через час на дороге недалек
о от д.8 по ул.Лагоды, что подтве
рждает показания подсудимог
о ОСОБА_1, что именно он 2 ию
ля 2006 года около 1 часу ночи в по
дъезде избил ранее не знаком
ого ему ОСОБА_2 /л.д. 29,62-63, том №
Согласно заключения с
удебно-медицинской эксперти
зы ОСОБА_2 причинены телес
ные повреждения: кожные раны
лица, волосистой части голов
ы, ссадины верхних и нижних ко
нечностей, кровоподтеки бедр
а и лица, закрытая черепно-моз
говая травма с сотрясением г
оловного мозга, закрытый пер
елом нижней трети левой локт
евой кости, 5 пястной кости лев
ой кисти со смещением отломк
ов, ушиб грудной клетки, образ
овавшиеся от действия тупых
предметов и относящиеся к ср
едней степени тяжести, как тр
ебующие длительного времени
для своего заживления, свыше
Данные телесные повре
ждения могли образоваться от
нанесения не менее 16 воздейст
вий тупыми предметами с огра
ниченной поверхностью/л.д.56 то
м №1. /
В ходе осмотра места пр
оисшествия от 03.07.2006г/.л.д.4-7 том №1.
/ рядом со входом во 2 подъезд д
.8 по ул.Лагоды в г.Краматорске
, были обнаружены и изъяты 2 фр
агмента деревянной палки с п
ятнами бурого цвета, что подт
верждает показания подсудим
ого в той части, что палку, кот
орой он избил ОСОБА_2 он вы
бросил во дворе дома № 8 по ул. Л
агоды в городе Краматорске;
Согласно заключения цит
ологической экспертизы в пят
нах десяти фрагментов палки,
которые ранее были изъяты в х
оде осмотра места происшеств
ия и в ходе выемки у ОСОБА_5
, найдена кровь человека, выяв
лен антиген В, свойственный п
отерпевшему ОСОБА_2./л.д. 70-72
том №1. /,что о подтверждает пок
азания подсудимого в той час
ти, что именно палкой, которую
он выбросил во дворе дома № 8 п
о ул. Лагоды в городе Краматор
ске и которая была изъята в хо
де осмотра места происшестви
я он избил ОСОБА_2 .
криминалистической эксперт
изы целые по частям предоста
вленные на исследование дере
вянные фрагменты, изъятые 03.07.20
06г. в ходе осмотра места проис
шествия и 10.08.2006г. ранее составля
ли две отдельные деревянные
части/л.д. 137-141 том №1. /
Суд не берет во вниман
ие показание подсудимого О
СОБА_1 в той части, что он нан
ес ОСОБА_2 только около 5 уд
аров палкой и не берет их во вн
имание, так как его показания
опровергаются показаниями п
отерпевшего ОСОБА_2 и закл
ючением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которо
й, телесные повреждения у пот
ерпевшего ОСОБА_2 могли об
разоваться от нанесения не м
енее 16 воздействий тупыми пре
дметами с ограниченной повер
хностью /л.д.56 том №1. /
Таким образом, суд счит
ает, что виновность подсудим
ого полностью доказана в суд
ебном заседании, а его действ
ия правильно квалифицирован
ы по ст. 122 ч.1 УК Украины, посколь
ку он своими умышленными дей
ствиями причинил потерпевше
му ОСОБА_2 средней тяжести
телесные повреждения, причи
нившие длительное расстройс
Согласно выписки трав
мпункта городской больницы №
3 города Краматорска № 651 от 10.06.07
года в 22 часа 50 мин обратился в
травмпункт ОСОБА_3, у кото
рого были обнаружены телесны
е повреждения: припухлость м
ягких тканей грудной клетки,
кровоподтеки передней брюшн
ой стенки правого бедра, прав
ого предплечья, ссадины лица
, третьего пальца правой кист
и/л.д.3, том № 21.
Как усматривается из п
ротокола устного заявления
ОСОБА_3 , зарегистрированн
ого в журнале регистрации за
явлений и сообщений о престу
плениях под № 4427 от 10.06.2007 года в эт
от день примерно в 21 час. 30 мин. Д
вое неизвестных около дома №
9 по ул. Социалистической в го
роде Краматорске избили его
и повредили его личный автом
обиль /л.д.4, том № 21.
Согласно протоколу о
смотра места происшествия от
10 июня 2007 года в районе подъезд
а № 6 дома № 9 по ул. Социалистиче
ской в городе Краматорске на
проезжей части дороги наход
НОМЕР_1 серебристого цвет
а, который имеет повреждения
на зеркале наружном боковом
, на стекле ветровом, на двери
передней левой, на двери задн
ей левой, на крыле переднем пр
авом, на бампере заднем/л.д.6-10/.
Как усматривается из п
ротокола опознания/л.д.96 том №
2/, потерпевший ОСОБА_3 опоз
нал ОСОБА_1, как парня, кото
рый 10 июня 2007 года в ходе хулига
нских действий в группе с его
другом избил его и повредил е
го автомобиль, что доказывае
т вину подсудимого ОСОБА_1
в той части, что именно он пов
редил автомобиль и избил пот
ерпевшего ОСОБА_3 в ходе с
воих хулиганских действий 10 и
юня 2007 года около дома 3 9 по ул. С
оциалистической в городе Кра
Согласно показаний св
идетелей ОСОБА_6 и ОСОБА
_7 в судебном заседании, ОС
ОБА_1 совместно с ОСОБА_9
в ходе своих хулиганских дей
ствий, продолжавшихся около
20 мин. 10 июня 2007 года примерно в 21
час.30 мин. около дома № 9 по ул. Со
циалистической в городе Крам
аторске избил потерпевшего
ОСОБА_3 и повредил его маши
ну, что объективно доказывае
т вину ОСОБА_1 в совершени
и им хулиганских действий 10 ию
ня 2007 года примерно в 21 час.30 мин
. около дома № 9 по ул. Социалист
ической в городе Краматорске
Согласно протоколу меди
цинского осмотра/л.д.24 том № 2/
ОСОБА_1 10 июня 2007 года находил
ся в состоянии алкогольного
опьянения, что доказывает то
т факт, что ОСОБА_1, соверша
я свои хулиганские действия
10 июня 2007 года был в состоянии а
лкогольного опьянения.
Как усматривается из з
аключения судебно-медицинск
ой экспертизы/л.д.29, том № 2/ поте
рпевшему ОСОБА_3 были прич
инены припухлость мягких тка
ней грудной клетки, кровопод
теки передней брюшной стенки
правого бедра, правого предп
лечья, ссадины лица, третьего
пальца правой кисти, которые
образовались не менее чем от
6 воздействий тупыми предмет
ами и относятся к легким теле
сным повреждениям, что подтв
ерждает вину подсудимого О
СОБА_1 в той части, что в ходе
своих хулиганских действий
он причинил потерпевшему О
СОБА_3 легкие телесные повр
Как усматривается из
протокола товароведческой э
кспертизы/ л.д.54-70, том № 2/ от 20.07.2007 г
ода на автомобиле ОСОБА_3
имелись следующие поврежден
ия: зеркало наружное боковое
, стекло ветровое, дверь перед
няя левая, дверь задняя левая
, крыло переднее правое, бампе
р задний. Стоимость восстано
вительного ремонта автомоби
т 3896 грн.45 коп., что доказывает ви
ну подсудимого ОСОБА_1 в т
ой части, что в результате сво
их хулиганских действий повр
ежден автомобиль принадлежа
щий ОСОБА_3 и стоимость ма
териального ущерба составля
ет 3896 гри. 45 коп.
Оценивая показания под
судимого ОСОБА_1 в той час
ти, что ОСОБА_3 первый напа
л на него и на ОСОБА_9, суд о
тносится к ним критически не
берет во внимание, считая, что
подсудимый дает такие п
оказания с целью уйти от угол
овной ответственности, так к
ак его показания не нашли сво
его подтверждения как на дос
удебном следствии, так и в суд
ебном заседании и опровергаю
тся материалами дела..
Проанализировав и оц
енив в совокупности собранны
е по делу доказательства, суд
находит доказанной вину под
судимого ОСОБА_1 в том, что
он совершил преступление, пр
едусмотренное ст. 296 ч.2 УК Украи
ны, поскольку он действуя умы
шленно совершил хулиганство
, то есть грубое нарушение общ
ественного порядка по мотива
м явного неуважения к общест
ву, сопровождаемое особой де
рзостью, в группе лиц, выразив
шееся в длительном и упорно н
е прекращающимся в течении 20 м
инут нарушений общественног
о порядка, умышленном повреж
дении имущества потерпевшег
о ОСОБА_3, причинении легк
их телесных повреждений поте
При назначении наказ
ания суд учитывает степень т
яжести совершенного преступ
ления, обстоятельства дела, с
мягчающие и отягчающие наказ
ание, данные о личности подсу
Подсудимый ОСОБА_1
преступление совершил в сов
ершеннолетнем возрасте, по м
есту последнего места работы
характеризуется положитель
но, на учетах в диспансерах го
рода не состоит, к администра
тивной и уголовной ответстве
нности не привлекался/ л.д.98-101, т
ом № 1 л.д.145-152том№2/.
Как смягчающие вину о
бстоятельства суд принял во
внимание, то, что подсудимый ч
астично признал свою вину.
Отягчающим вину обстоя
тельством, суд признает сове
ршение преступлений подсуди
мым в состоянии алкогольного
При таких обстоятель
ствах суд считает, что наказа
ние подсудимого должно быть
связано с лишением свободы.
Однако, учитывая тяже
сть преступления, личность п
одсудимого, его поведение ка
к на досудебном следствии та
к и в суде, суд приходит к мнен
ию о возможности исправления
осужденного ОСОБА_1 без о
тбывания наказания, освободи
в осужденного от назначенног
о судом наказания с испытани
ем если он в течение назначен
ного судом испытательного ср
ока не совершит нового прест
упления и выполнит возложенн
ые на него судом обязанности
На досудебном следствии
прокурором города Краматорс
ка заявлен гражданский иск в
интересах КМУ ГБ-3 города Крам
аторска о взыскании с ОСОБА
_1 в доход КМУ «Городская бол
ьница № 3» города Краматорска
сумму 390 грн.88 коп., в счет возмещ
ения ущерба по затраченным н
а стационарном лечении средс
тв потерпевшего ОСОБА_2
Суд считает, что иск под
лежит полному удовлетворени
ю, как доказанный в судебном з
Вещественные доказател
ьства /л.д.52-53 том №1 /- копию распи
ски ОСОБА_2 хранить в мате
риалах уголовного дела; /л.д.82-83
/ обломки деревянных палок со
следами крови, два резиновых
тапка - уничтожить как не пред
оставляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст
.323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновн
ым в совершении преступлений
предусмотренных 2. ст.296, ч.1 ст. 122
УК Украины и назначить ему на
По ст. 122 ч. 1 УК Украины -2/дв
а / года лишения свободы
По ст. 296 ч2 УК Украины - 3/три/ год
На основании ст.70 ч. 1 УК
Украины путем поглощения мен
ее строгого наказания более
строгим окончательно назнач
ить 3/три / года лишения свобод
На основании ст. 75 УК Укр
аины, освободить осужденного
ОСОБА_1, от назначенного н
аказания с испытанием на 2 /два
/ года, если он в период испыта
тельного срока не совершит н
ового преступления и выполни
т возложенные на него обязан
На основании ст. 76 УК Укра
ины в период испытательного
срока возложить на осужденно
го следующие обязательства:
сообщать в органы уголовно - и
сполнительной системы об изм
енении места жительства, раб
Контроль за поведение
м осужденного возложить на о
рганы уголовно - исполнитель
ной системы по месту жительс
До вступления приговора
в законную силу, оставить в от
ношении осужденного ОСОБА
_1 прежнюю меру пресечения - п
Вещественные доказате
льства /л.д.52-53 том №1 /- копию расп
иски ОСОБА_2 хранить в мат
ериалах уголовного дела; /л.д.8
2-83/ обломки деревянных палок с
о следами крови, два резиновы
х тапка - уничтожить как не пре
доставляющие ценности.
Взыскать с осужденног
о ОСОБА_1 в пользу КМУ «Гор
одская больница № 3» города Кр
аматорска / регистрационный
орске ОКПО 01990810,МФО 834016/ 390/триста д
евяносто/грн.88 коп.
На приговор може^быть п
одана апелляция в апелляцион
ный суд Донецкой области чер
ез Краматорский городской^ с
уд, в течение пятнадцати суто
к с момента его провозглашен
ия, осужденным в тотжехжок со
дня получения копии пригово