УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року. м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Гандзюка В.П суддів: Флісака Р.Й., Шайди С.М. з участю прокурора Левенець Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кри­мінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Надвірнянського районного суду від
7.12.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканець с.
Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, який має середню
освіту, не працює, на утримуванні восьмеро неповнолітніх дітей, відповідно до
ст. 89 КК України не судимий , громадянин України,

засуджений
за ст. 121 ч. 2КК України на дев'ять років і шість місяців по­збавлення волі.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою,
а строк відбування покарання визначено рахувати з 28 серпня 2006 року.

За
вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що він 26 серпня 2006 року біля
20 год. в своєму
будинку в с Зелена
Надвірнянського району Івано-Франківської області на побутовому ґрунті під час
сварки із своєю дру­жиною ОСОБА_2. побив її , тривалий час наносив багато
численні удари ру­ками і ногами а також дерев'яною палицею в різні частини тіла
потерпілої, за­вдаючи їй нестерпного болю і особливих фізичних страждань.

Внаслідок
протиправних дій засудженого потерпіла отримала не менше 73 невеликих тілесних
ушкоджень, закриту внутрішньочерепну травму з кровови­ливом під

Справа № 11-95/2007р. Головуючий
у 1-й ін. Д. Флоряк

Категорія ст. 121 ч.2 КК України Доповідач В. Гандзюк

2

м'яку мозкову
оболонку та набряк головного мозку, що відноситься до тяжких тілесних
ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння. Від заподі­яних
тілесних ушкоджень потерпіла померла .

В
апеляції засуджений , не оспорює доведеність його вини у вчиненні за­значеного
у вироку злочину, однак вважає, що суд призначив йому надто суво­ре покарання
та просить його пом'якшити із застосуванням ст.69 КК України .

Заслухавши
доповідь судді, засудженого, який підтримав доводи апеляції, прокурора, який
заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи та обгово­ривши викладені в
апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення
частково.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. у відповідності до правил ст. 299 КПК України
вважав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обста­вин справи,
повністю визнав себе винним згідно пред'явленого обвинувачення та не оспорює
висновок суду щодо доведеності його вини та правильності ква­ліфікації його
дій.

Що
стосується правильності призначення покарання , то відповідно до ст. 65 КК
України, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, за яких вчинений злочин, в тому числі і ті обста­вини,
які пом'якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призна­чене
покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження но­вих
злочинів.

Ці вимоги закону
судом в повній мірі недотримані.

Як видно
із вироку, суд, призначаючи покарання, в достатній мірі не враху­вав особу
засудженого, а зокрема те, що на утриманні у винного є восьмеро не­повнолітніх
та малолітніх дітей.

Разом з
тим, суд зайво врахував попередні судимості ОСОБА_1., так як такі на час
вчинення злочину погашені і не повинні тягнути за собою шкідли­вих правових
наслідків.

Оскільки
в справі встановлено ряд обставин, що пом'якшують відповідаль­ність, серед яких
- щире каяття, сприяння, розкриттю злочину та позитивна ха­рактеристика
підсудного, то за відсутністю обставин, які обтяжують відповіда­льність,
призначене судом покарання у вигляді дев'ять років і шість місяців по­збавлення
волі є надто суворим.

З огляду на зазначене, вирок суду в частині призначеного покарання підля­гає
зміні в сторону пом'якшення. Так як підстав для застосування ст. 69 КК України
колегія суддів не знайшла, то апеляція засудженого підлягає до задо­волення
частково.

3

Керуючись ст.ст.
365, 366, 373 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого задовольнити частково.

Вирок
Надвірнянського районного суду від 7 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1в частині
призначеного покарання змінити та призначити йому покарання у вигляді сім
років позбавлення волі.

В решті цей вирок залишити без змін.