Дело №1-216/2007 г.
21.08.2007 г. г. Пологи
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе : председательствующего
судьи Мосейко Я.В. при секретаре Лемешко Н.В., с участием прокурора Богдан
В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пологи уголовное дело по
рождения, уроженца г. Тимертау Казахстан, украинца, гр-на Украины, образование
среднее, работающего ООО «Романцов и К»,
рабочим, по закону не судимого, проживающего АДРЕСА_1
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца с. Зеленый Гай, Томаковского района Днепропетровской
области, украинца, гр-на Украины, образование
среднее, работающего ООО «Романцов и К», рабочим, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
19.05.2007 года примерно в 04 часа утра,
ОСОБА_1., и ОСОБА_2., по предварительному
сговору между собой, имея умысел на похищение чужого имущества, проникли на
охраняемую территорию СТФ в с. Басань Пологовского района, принадлежащую
пайщикам в лице уполномоченного ОСОБА_3, и воспользовавшись отсутствием
охранника, тайно похитили с крыши сарая СТФ 33 листа шифера по цене 26 грн, 84 коп, за один на общую сумму 885 грн. 72 коп.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1., вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что его
знакомый ОСОБА_4р попросил достать ему шифера. Он решил что его можно взять на
ферме и предложил это сделатьОСОБА_2, который согласился. Они сняли 33 листа шифера и сложили его возле
фермы, а потом попросили ОСОБА_5, у которого был ГАЗ-53 перевезти данный шифер
к ОСОБА_4, что тот и сделал. За данный шифер им заплатили 250 грн, которые он истратил на личные
нужды. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, причиненный
материальный ущерб возмещает.
Подсудимый
ОСОБА_2., вину в совершении преступления признал
полностью и подтвердил показания ОСОБА_1, пояснив, что они действительно
шифера, который продали, деньги истратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, просит его строго не
наказывать, причиненный ущерб возмещает.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания ОСОБА_1., и ОСОБА_2., своей вины, мнения подсудимых, мнения
прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения
фактических обстоятельств дела и в части гражданского иска.
Анализируя полученные
доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимые
виновны в совершении преступления и их действия правильно квалифицированы по
ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества, по
предварительному сговору группой
лиц, с проникновением в хранилище.
наказания, суд учитывает характер действий виновных лиц,
общественную опасность содеянного ими, отягчающих обстоятельств нет, как смягчающие
обстоятельства суд признает- признание подсудимыми своей вины, чистосердечное
раскаивание в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, суд учитывает их
личности- ОСОБА_2., ранее не судим, ОСОБА_1., по закону не судим, оба
положительно характеризуются по месту работы и жительства, ОСОБА_2., имеет на
иждивении троих несовершеннолетних детей и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности
считает, что их исправление возможно и без изоляции от общества, для чего возможно
освободить их от отбывания наказания с испытательным сроком согласно ст. 75 УК
Гражданский иск по делу не заявлен.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч.3 УК Украины и назначить им наказание :
ОСОБА_1 - в виде четырех лет лишения свободы;
ОСОБА_2 - в виде трех лет лишения свободы.
75 УК Украины освободить ОСОБА_1, ОСОБА_2., от отбывания
наказания с испытательным сроком если они в течении одного года не совершат нового преступления.
В соответствии со ст. 76 п. 3,4 УК Украины возложить на
осужденного ОСОБА_1, следующие обязанности : сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства, работы или учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для
доказательства : автомобиль ГАЗ-53 гос, НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_5., - оставить ему же.
Меру пресечения ОСОБА_1., ОСОБА_2., до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в
течение пятнадцати суток с момента