Справа 1-100/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року. Збаразький районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючого суду ГУ ДИМИ І. В.

при
секретарі АНТОНІВ
І.З.

з участю
прокурора ПОПОВИЧ
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.
В.Раковець Збаразького району Тернопільської області, мешканки с. М. Раковець Збаразького району
Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої,
що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої,
раніше не судимої,

за ч.2 ст.
310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
в травні 2007 року на присадибній ділянці,
якою вона користується, по місцю
проживання в с. Малий Раковець Збаразького району Тернопільської області, незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий грунт насіння
снотворного маку на площі розміром 5x2м.
з метою використання в подальшому насіння маку в кондитерських цілях.
Зазначену ділянку ОСОБА_1 доглядала,
спушувала землю, прополювала і
проріджувала сходи з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася вирощуванням цих
рослин. 9 липня 2007 року працівниками Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській
області було виявлено даний незаконний посів снотворного маку в кількості 810
рослин, які згідно висновку хімічної
експертизи від 18.07.2007 року №2-1158 містять наркотичні алкалоїди опію:
морфін, кодеїн і є рослинами виду мак
снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні
речовини.

Свою
вину у скоєному злочині підсудна ОСОБА_1 визнала і в судовому засіданні
пояснила, що дійсно вона в травні 2007
року на присадибній земельній ділянці по місцю свого проживання в с. М.
Раковець Збаразького району Тернопільської області посіяла мак, який в подальшому мала намір використати для
кондитерських цілей. Зазначену ділянку вона доглядала, спушувала землю, прополювала і проріджувала сходи з метою
доведення їх до стадії достигання. Згодом,
9 липня 2007 року, даний посів
маку в кількості 810 рослин виявили працівники міліції.

Покази
підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і нею не
оспорюються.

Таким
чином суд приходить до висновку, що
органами досудового слідства дії ОСОБА_13а ч.2
ст. 3ІО КК України, як за
ознаками незаконного

посіву
та вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин, кваліфіковано вірно.

Обираючи
міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудної і приходить до висновку,
що їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Однак
враховуючи пом'якшуючі її вину обставини,
як те, що вона вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
повністю визнала вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину, суд приходить до переконання про можливість
виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання,
в зв'язку з чим слід звільнити її згідно
ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з
випробуванням. При цьому суд вважає за
необхідне встановити ОСОБА_1 іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та
покласти на неї слідуючі обов'язки, що
передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
роботи.

Суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Тернопільській області судові
витрати в розмірі 88 гривень 26 копійок за проведену хімічну експертизу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК
України, і призначити їй покарання у
вигляді З (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк
1 (один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
слідуючі обов'язки:

-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання і роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 88 гривень 26 копійок вартості проведеної хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код ЕДРПОУ
24524727, банк УДК в Тернопільській
області, МФО 838012,
розрахунковий рахунок №0215,
з відміткою щодо призначення платежу: «За проведену хімічну експертизу».

Даний
вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДДЯ: ГУДИМАІ.В.

і