Дело № 1- 1186/11
23 сентября 2013 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Сороченко А.С., Кологревой С.А., Полякова Р.А., Стельмаха В.Н.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работавшей, ранее не судимой, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживавшей: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 2 /в ред. 2001г./, 317 ч. 1/в ред. 15.04.2008г./ УК Украины, -
13.10.2010 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_3, находясь возле дома № 6 по пер. Интернациональному в г. Одессе, по предварительной договоренности, умышленно, незаконно сбыла ОСОБА_4 в медицинском шприце неустановленное досудебным следствием количество особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин).
В этот же день - 13.10.2010 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_3, по предварительной договоренности с ОСОБА_4 о сбыте особо опасного психотропного вещества, прибыла к городской клинической больнице №1/далее ГКБ №1/ г.Одессы, расположенной по адресу г. Одесса ул. Мясоедовская, 32, где была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у нее медицинский шприц с жидкостью, которая согласно заключению эксперта №2098 от 23.11.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин), массой по сухому остатку 0,32 г., который она умышленно, незаконно хранила при себе с целью сбыта.
Кроме того, в период времени с 11.03.2011 года по 12.03.2011 года, ОСОБА_3, проживавшая в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, предоставила указанное помещение ОСОБА_5 для изготовления и употребления особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин), а также ОСОБА_6 и ОСОБА_7 для употребления особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин).
Будучи допрошенной, подсудимая ОСОБА_3 в совершении вышеописанных преступлений виновной себя не признала и пояснила, что 13.10.2010 года психотропное вещество ОСОБА_4 не сбывала и не намеревалась сбывать.
Считает, что ОСОБА_4 ее оговаривает, т.к. сотрудничает с работниками милиции, ранее была судима за незаконный оборот наркотических средств, является наркоманкой.
Также ОСОБА_3 пояснила, что 11- 12.03.2011 года она не предоставляла ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1, где в то время проживала, для изготовления и употребления психотропных веществ. Указала, что, действительно в тот день к ней пришел ОСОБА_8 с каким-то парнем, после чего зашли сотрудники милиции и в ходе осмотра у ОСОБА_8 был изъят шприц с остатками психотропного вещества «ширки». Что было обнаружено в ходе осмотра квартиры не знает.
Однако, в судебном заседании 21.06.2012 года ОСОБА_3 подтвердила, что 11.03.2011 года в квартире АДРЕСА_2 находились ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7.
Психотропное вещество «ширку» начала употреблять, примерно с августа 2010 года. Какие показания давала на досудебном следствии не помнит.
Явку с повинной написала под давлением сотрудников милиции.
Суд считает необходимым отметить, что в ходе судебного разбирательства ОСОБА_3 давала противоречивые показания о лицах, находившихся 11-12.03.2011 года в квартире по ул.Преображенской, отказывалась отвечать на вопросы суда и давать показания по обстоятельствам вмененных ей преступлениях.
Однако, виновность ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
По эпизодам преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что ОСОБА_3 знает и причин для оговора той нет. Ей было известно, что ОСОБА_3 занималась сбытом наркотических средств и она несколько раз за деньги покупала их у нее.
Подтвердила свои показания, данные на досудебном следствии 15.10.2010 года(т.1 л.д.143-144) о том, что 13.10.2010 года, около 11 часов, она позвонила ОСОБА_3 и попросила продать психотропное вещество «ширку», на что последняя согласилась. В этот же день, около 12 часов, она приехала к дому по пер. Интернациональному в г. Одессе, где проживала подсудимая и приобрела у той 1,5 мл психотропного вещества за 75 грн., после чего отправилась домой, где и употребила его, а шприц с остатками положила к себе в сумочку.
В этот же день, она решила приобрести еще одну «дозу» психотропных веществ, в количестве 3 мл, и позвонила ОСОБА_3, на что последняя согласилась и назначила встречу в 17 часов на территории ГКБ №1. Когда она приехала на встречу, то подсудимой нигде не было, мобильный телефон был отключен. Она немного подождала и ушла домой. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонил сотрудник милиции и предложил явиться в ОСОБА_9 Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области/далее ОСОБА_9/, где в присутствии понятых у нее из сумочки был изъят медицинский шприц с остатками психотропного вещества, приобретенного у ОСОБА_3
Действительно, ранее употребляла опий, однако с 2010 года наркотические средства не употребляет.
Проанализировав показания свидетеля ОСОБА_4, суд, несмотря на имеющиеся противоречия и неточности, приходит к выводу, что показания свидетеля являются правдивыми, т.к. соотносятся с объективными доказательствами, подтверждающими ее показания, а именно те обстоятельства, что 13.10.2010 года в 12 часов она приобрела у ОСОБА_3 психотропное вещество, которое употребила, а шприц с остатками вещества положила в сумку, который в дальнейшем выдала сотрудникам милиции, а также то, что в этот же день договорилась с ОСОБА_3 о приобретении 3мл. «ширки» и встретиться у ГКБ-1 г.Одессы, где в этот же день ОСОБА_3 была задержана сотрудниками милиции именно с таким же количеством психотропного вещества.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 - оперуполномоченного СБНОН ОСОБА_9, который пояснил, что ОСОБА_3 знает в связи с задержанием в 2010 году. Помнит, что подсудимую задержали с псевдоэфедрином около ГКБ-1 г.Одессы.
Подтвердил свои показания на досудебном следствии(т.1 л.д.174-176,184-186) о том, что 13.10.2010 года, около 17 часов, на территории ГКБ №1 была замечена подозрительная на вид девушка ОСОБА_3, которой было предложено пройти в ОСОБА_9 В присутствии двух понятых у нее был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом коричневого цвета и пакетик с веществом бурого цвета. Как поясняла ОСОБА_3, в шприце находится психотропное вещество «ширка», которое она хранила с целью сбыта ОСОБА_4, а в пакетике сухой йод, который применяется для изготовления «ширки».
После чего, он позвонил ОСОБА_4 на мобильный телефон и предложил явиться в ОСОБА_9 Явившись, ОСОБА_4 дала признательные пояснения о том, что 13.10.2010 года, в дневное время приобретала у ОСОБА_3 психотропное вещество «ширку» и в сумке у нее остался шприц с остатками этого вещества, который она добровольно выдала работникам милиции.
На подсудимую и свидетеля ОСОБА_4 никакого физического либо психического давления не оказывалось, признательные пояснения они давали добровольно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что на период 2010 года она работала помощником следователя СО ОСОБА_9 ОСОБА_3 знает, т.к. проводила у той личный досмотр, в результате которого были обнаружены какие-то наркотические средства.
Подтвердила свои показания на досудебном следствии(т.1 л.д.204-205) о том, что13.10.2010 года в ходе личного досмотра подсудимой был обнаружен медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета, объемом 3 мл. Как поясняла ОСОБА_3, обнаруженное психотропное вещество «ширку» та сама изготовила и намеревалась сбыть женщине по имени ОСОБА_4.
Оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 от 17.10.2010 года, согласно которых, они были приглашены в ОСОБА_9 в г. Одессе, где в их присутствии был произведен личный досмотр женщины, у которой был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом коричневого цвета в количестве 3 мл. Как поясняла женщина, в шприце находится жидкость «ширка», которую она сама изготовила и хранила с целью сбыта(л.д.154-155, 156-157, 198-199, 200-201 том 1).
Рапортом оперуполномоченного СБНОН ОСОБА_9 ОСОБА_14 от 14.10.2010 года о задержании ОСОБА_3 13.10.2010 года на ул. Мясоедовской в г. Одессе.
Протоколом обнаружения и изъятия от 13.10.2010 года, из которого следует, что у ОСОБА_3 в левом наружном кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета объемом 3 мл. и целлофановый сверток с веществом бурого цвета.
Протоколом добровольной выдачи от 13.10.2010 года, согласно которому ОСОБА_3 добровольно выдала сотрудникам милиции мобильный телефон марки «LG» с сим-картой оператора «Киевстар».
Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 15.10.2010 года, в ходе проведения которой ОСОБА_4 указала на ОСОБА_3 как на то лицо, которое 13.10.2010 года, около 12 часов, сбыло ей психотропное вещество «ширку», а также, с которой она договорилась о продаже еще психотропных веществ около ГКБ №1 на ул. Мясоедовской в г. Одессе, однако, ОСОБА_3 на встречу не пришла.
л.д. 145-146 /том 1/
Рапортом оперуполномоченного СБНОН ОСОБА_9 ОСОБА_15 от 14.10.2010 года о добровольной выдаче ОСОБА_4 медицинского шприца с остатками жидкости прозрачного цвета.
Протоколом добровольной выдачи от 14.10.2010 года, из которого следует, что ОСОБА_4 добровольно выдала сотрудникам милиции медицинский шприц с остатками психотропного вещества, которое она приобрела 13.10.2010 года в период с 10 до 12 часов у ОСОБА_3
Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_14 от 20.10.2010 года, согласно которому ОСОБА_14 указал на ОСОБА_3 как на то лицо, которое он 13.10.2010 года он задержал на территории ГКБ №1 в г. Одессе и у которой, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят медицинский шприц с психотропным веществом «ширкой» и которая поясняла, что вещество хранила с целью сбыта женщине по имени ОСОБА_4.
л.д. 184-186 /том 1/
Протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_13, ОСОБА_12 от 21.10.2010 года, при проведении которых, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 указали на ОСОБА_3 как на то лицо, у которой 13.10.2010 года в ОСОБА_9 был обнаружен медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета и которая поясняла, что в шприце вещество - «ширка», которое она хранила с целью сбыта какой-то девушке.
л.д. 198-199, 200-201 /том 1/
Протоколами осмотра предметов от 22.10.2010 года.
л.д. 206, 218 /том 1/
Заключением эксперта № 2098 от 23.11.2010 года, которым сделан вывод, что жидкость объемом 3 мл., изъятая 13.10.2010 года у ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин). Масса вещества, по сухому остатку, составила 0,32 г.
л.д. 211-214 /том 1/
Заключением эксперта №2054 от 15.11.2010 года, согласно которому, жидкость объемом 0,2 мл., изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин. Масса вещества, по сухому остатку, составила 0,008 г.
л.д. 223-225 /том 1/
Актом амбулаторной наркологической экспертизы № 1096-а от 03.12.2010 года о том, что ОСОБА_3 страдает наркоманией вследствие злоупотребления первитином и нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к которому не имеется.
л.д. 238-239 /том 1/
В совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины виновность ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8 от 14.03.2011 года, согласно которых, 11.03.2011 года, примерно в 22 часа, он совместно с ОСОБА_6 пришли в кв.№1 по ул.Преображенской, 23, где проживала ОСОБА_3, с разрешения которой на кухне он изготовил психотропное вещество «ширку». В дальнейшем, он, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 употребили «ширку», а также ОСОБА_3 набрала в шприц психотропное вещество, которое отнесла своему знакомому, находящемуся в другой комнате.
Около 01 часа 12.03.2011 года, в квартиру вошли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли на кухне квартиры стеклянную колбу с резиновой пробкой и трубкой, стеклянную стопку, медицинские шприцы с остатками жидкости( л.д.33-35 том 1/.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6 от 14.03.2011 года о том, что 11.03.2011 года ОСОБА_8 предложил сходить к его знакомой, у которой можно изготовить и в дальнейшем употребить психотропное вещество. Около 22 часов они пришли к ОСОБА_3 домой - в АДРЕСА_3, где ОСОБА_8 на кухне, с разрешения ОСОБА_3 изготовил психотропное вещество «ширку», которую он, ОСОБА_16 и ОСОБА_3 сразу же употребили, а также ОСОБА_3 набрала в шприц «ширку» для своего знакомого, находящегося в другой комнате.
Около 01 часа 12.03.2011 года в квартиру зашли сотрудники милиции, которые во время осмотра квартиры при понятых на кухне обнаружили и изъяли стеклянные колбу, трубку, стопку, медицинские шприцы с остатками жидкости(л.д.39-41 том 1).
Оглашенными письменными объяснениями ОСОБА_7 от 12.03.2011 года, из которых усматривается, что 11.03.2011 года, когда он находился в вечернее время в кв.№1 по ул.Преображенской, 23 в г.Одессе, ОСОБА_3 передала ему медицинский шприц с психотропным веществом «ширкой», которое он употребил внутривенно (л.д.16-17 том 1).
Показаниями свидетелей ОСОБА_17 и ОСОБА_18, данными в ходе судебного следствия, которые пояснили, что 12.03.2011 года, в ночное время, они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при осмотре квартиры по ул. Преображенской в г. Одессе, в ходе которого были обнаружены и изъяты шприцы, стеклянные колбочки.
Рапортом оперуполномоченного СБНОН Приморского РО ОСОБА_19 от 12.03.2011 года о предоставлении ОСОБА_3 АДРЕСА_4 для употребления психотропного вещества «ширки».
Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2011 года, согласно которому была осмотрена АДРЕСА_4, где на кухонном столе были обнаружены и изъяты стеклянная колба со вставленной резиновой пробкой со стеклянной трубкой, стопка, а также медицинские шприцы с остатками жидкости.
Явкой с повинной ОСОБА_3 от 12.03.2011 года.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.03.2011 року
Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_8 от 14.03.2011 года, согласно которому ОСОБА_8 и ОСОБА_3 подтвердили обстоятельства изготовления и употребления психотропных веществ в АДРЕСА_5, а также, то, что ОСОБА_3 разрешила ОСОБА_20 изготовить психотропное вещество «ширку» в данной квартире.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6. от 14.03.2011 года, из которого усматривается, что ОСОБА_6 подтвердил показания подсудимой о том, что 11.03.2011 года она разрешила ОСОБА_8 изготовить психотропное вещество «ширку», которое в дальнейшем употребили все находившиеся в квартире лица.
Заключением эксперта №660 от 22.04.2011 года, которым сделан вывод, что предметы, изъятые в ходе проведения осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_3 - на АДРЕСА_6 специальным оборудованием пригодным для изготовления наркотических средств и психотропных веществ не являются.
Предоставленные на исследование остатки и следы вещества светло-желтого и бурого цветов, обнаруженных в шприцах, флаконе с резиновой пробкой, в которую вставлена стеклянная трубка, стеклянной уплощенной емкости в виде стопки, содержат особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин). Масса вещества по сухому остатку, составила 0,008г, 0,056г, 0,021 г, 0,072г.
Нижняя фаза бесцветной жидкости объемом 15 мл, содержит псевдоэфедрин (эфедрин). Количественное содержание псевдоэфедрина (эфедрина) в жидкости составило следовые количества (масса вещества меньше чувствительности используемых весов).
Жидкости, объемом 394мл, 0,9мл, являются соляной кислотой с концентрацией 36,2%, которая относится к прекурсорам относительно которого устанавливаются меры контроля.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 307 ч. 2 УК Украины /в ред. 2001г./ как незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ; по ст. 307 ч. 2 УК Украины /в ред. 2001г./ как на незаконное хранение с целью сбыта особо опасных психотропных веществ, совершенное повторно; по ст. 317 ч. 1УК Украины /в ред. от 15.04.2008г./ как предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ.
При этом суд исключает из обвинения ОСОБА_3 квалифицирующий признак изготовления психотропных веществ как не нашедший своего объективного подтверждения.
Проведя анализ показаний свидетелей и исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии объективных доказательств виновности ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Суд критически относится к непризнанию ОСОБА_3 своей вины в инкриминируемых ей преступлениях, расценивая это как ее желание избежать уголовной ответственности за содеянное, т.к. ее виновность доказана полностью показаниями допрошенных свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства объективными доказательствами.
Кроме того, на протяжении всего досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины, а также в своих первоначальных показаниях по ст. 307 ч. 2 УК Украины ОСОБА_3 давала признательные показания, воспроизводя детали и обстоятельства совершенных преступлений, которые мог знать и так последовательно излагать только непосредственный участник этих событий.
Суд не принимает во внимание утверждения ОСОБА_3, что на протяжении досудебного следствия к ней применялись меры физического и психического воздействия со стороны работников милиции, т.к. все протоколы следственных действий и показаний были подписаны ею лично, какие-либо замечания и дополнения подсудимой в протоколах отсутствуют.
Кроме того, в ходе судебного следствия были допрошены работники милиции, которые пояснили суду, что все признательные показания ОСОБА_3 давала добровольно, без принуждения и какого- либо давления.
При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, первую судимость, положительные характеризующие личность сведения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств и считает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 2 /в ред. 2001г./, 317 ч. 1/ в ред. от 15.04.2008г./ УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины/в ред.2001г./ в виде 5 /пяти/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины /в ред. 2001г./ в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 317 ч. 1 УК Украины/ в ред. от 15.04.2008г./ в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 5 /пяти/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 12.03.2011 года, то есть с момента ее фактического задержания.
Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_3 нахождение ее под стражей в период с 15.10.2010 года по 18.10.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражу.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 87-88, 216-217, 227-228 том 1 уничтожить;
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 6246 гривен 72 копейки /л.д. 75, 209, 221 том 1/.
Приговор может быть обжалован осужденной в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения ей копии приговора, а другими участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой