Справа № 542/491/15-к
Провадження № 1-кп/542/62/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000078 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2015 року близько 01-30 години ночі в приміщенні кафе «Престиж», що знаходиться за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 118, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_5 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , стоячи попереду ОСОБА_6 , кулаком правої руки наніс один удар в голову ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів кулаком правої руки в голову ОСОБА_6 та присутні припинили побиття. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, через близько 5 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї побіля вказаного кафе, знову підійшов до ОСОБА_6 , який також там перебував, та, схопивши руками за плечі, повалив ОСОБА_6 на підлогу, після чого правою ногою наніс один удар в область лівого стегна ОСОБА_6 , після чого присутні знову припинили побиття.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 10.03.2015 року, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, та пояснив, що 15 лютого 2015 року близько 12-00 години ночі приїхав до приміщення кафе «Престиж», що знаходиться за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 118. Там побачив ОСОБА_7 , який до нього почав нецензурно лаятися та наніс йому декілька ударів рукою, після чого обвинувачений схопив потерпілого та повалив на землю. Причини конфлікту йому не відомі. Наполягав, що ОСОБА_6 удари не наносив, ушкодження останнього може пояснити його падінням.

Не дивлячись на повне невизнання обвинуваченим своєї провини, та його захисну версію, суд критично ставиться до показань обвинуваченого, оскільки вони спростовуються сукупністю інших, досліджених судом доказів.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що близько першої години ночі до кафе «Престиж», що знаходиться за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 118, приїхав ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе, до нього підійшов обвинувачений та почав його штовхати, після чого наніс декілька ударів у лівий висок, дії обвинуваченого зупинив ОСОБА_8 . Вийшовши на вулицю між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжився конфлікт, та обвинувачений знову почав наносити удари потерпілому, повалив його на землю, коли потерпілий почав підійматися, обвинувачений наніс йому удар в область лівого стегна. Обороняючись потерпілий один раз наніс удар в обличчя обвинуваченому.

Показання потерпілого узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Так свідок ОСОБА_9 пояснив, що 15 лютого 2015 року близько о пів на другу ночі в приміщенні кафе «Престиж» бачив як ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та штовхнув його, після чого наніс удари у лівий висок, бачив декілька ударів. Після чого бійку припинили невідомі йому особи. Вийшовши на вулицю через п`ять хвилин, бачив як обвинувачений повалив потерпілого та наносив йому удари кулаками в область голови, після того як ОСОБА_6 намагався піднятися бачив як ОСОБА_5 наніс останньому удар ногою в область стегна.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 дав покази, тотожні з показами ОСОБА_9 , що події відбувалися 15.02.2015 року у період часу між дванадцятою та другою годинами ночі, точний час не пам`ятає, уточнивши що на вулиці потерпілий намагався оборонятися від ударів обвинуваченого та наніс останньому один удар в область обличчя.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що 15.02.2015 року близько другої години ночі, точний час вказати не може, перебував на вулиці біля кафе «Престиж», та побачив, як до ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_6 та наніс останньому два удари в область голови, після чого ОСОБА_5 повалив ОСОБА_6 на землю. Що відбувалося потім не бачив за натовпом, який їх обступив. Що відбувалося в приміщенні кафе не бачив.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 надав пояснення, тотожні поясненням ОСОБА_11 , додатково пояснив, що бачив як ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 два удари в обличчя правою рукою, як наносив удари ОСОБА_5 не бачив, більше нічого пояснити не міг.
У судовому засіданні будь-яких даних, які могли б вказати на наявність у свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, підстав для обмови ОСОБА_5 , не встановлено, не вказував на такі дані і сам обвинувачений, а тому суд, з врахуванням всього викладеного вище, вважає їх пояснення правдивими, послідовними, такими, що відповідають дійсним, встановленим судом фактичним обставинам справи.
Суперечності в показаннях ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є наслідком суб`єктивного сприйняття перебігу події, у тому числі з причини знаходження на різній відстані від місця події, її швидкоплинності, та не впливають на оцінку досліджуваних судом правовідносин в цілому. Факт нанесення ударів потерпілим обвинуваченому, сам потерпілий визнає, покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , щодо послідовності фактичних обставин справи є неточними та суперечливими, на уточнюючі питання вони відповіді дати не змогли, вказавши, що або не пам`ятають, або не бачили.
Крім того, покази обвинуваченого з фактичного боку також спростовуються дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Так, у відповідності до висновку експерта № 47 від 10.03.2015 року ОСОБА_6 станом на 23.02.2015 року мав наступні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синець в скроневій області зліва, садна в завушній області зліва, група синців в області правого плеча по задньо - зовнішній поверхні, синець в області проекції правого колінного суглобу по передній поверхні, два садна в області колінного суглобу по передній поверхні, гематома в області верхньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні, які утворилися у строк та при обставинах, які пояснив потерпілий та у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с. 72-73).

Локалізація тілесних ушкоджень узгоджується з показами потерпілого та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та спростовують покази обвинуваченого.
Досліджені в судовому засіданні протоколи проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 12 березня 2015 року за участі потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_13 та від 13 березня 2015 року за участю свідка ОСОБА_10 співвідносяться з свідченнями потерпілого то свідка ОСОБА_10 наданими ними у судовому засіданні та спростовують захисну позицію обвинуваченого (а.с. 78-97).
Повністю спростовують твердження обвинуваченого про напад потерпілого та можливі наслідки падіння останнього, висновки судово-медичної експертизи № 49 (додаткова) від 17.03.2015 року. Згідно яких ушкодження на тілі ОСОБА_6 утворилися в результаті дії тупих предметів, які діяли в область тіла не менше двадцяти трьох разів, локалізація, кількість та механізм утворення тілесних ушкоджень не протирічать даним матеріалів слідчих експериментів. На тілі ОСОБА_6 яких-небудь ушкоджень, характерних для нападу та самозахисту не виявлено. Ушкодження потерпілого від падіння з висоти власного зросту на необмежену контактуючу поверхню, як з раніше наданим прискоренням так і без такого одно миттєво утворитися не могли (а.с. 98-99).
На підставі наведеного, даючи оцінку фактичним обставинам події, встановленим судом у сукупності с дослідженими доказами, матеріалами кримінального провадження суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_5 , дані з приводу того, що він потерпілому ОСОБА_6 ніяких ударів не наносив.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, судом не встановлено.
В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в селищній раді компрометуючих матеріалів на нього немає, проживає спільно з малолітньою дитиною, але будучи працездатною особою суспільно корисною діяльністю не займається, схильний до вчинення кримінальних правопорушень проти здоров`я особи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати міру покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся. Речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1