справа № 619/2965/13-к
провадження 1-кс/619/178/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2013 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в клопотанні вказує, що 15.01.2013 р. до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області з УБОЗ ГУ МВС України в Харківській області надійшли матеріали за заявою депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 про перевищення службових повноважень з боку посадових осіб вказаної ради при виділенні земельних ділянок громадянам. 15.01.2013 року дані матеріали були зареєстровані в журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за №255.
Допитані в якості свідків по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили факти, викладені ними в заяві.
В ході досудового слідства виникла необхідність перевірити, чи виносилося на рішення ХХVІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 питання про виділення земельних ділянок, які саме земельні ділянки було виділено, та обставини, при яких було виділено вказані земельні ділянки.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався, відповідно до ст. 162 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до протоколу ХХVІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VІ скликання, фонограми запису засідання ХХVІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VІ скликання, стенограми запису ХХVІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VІ скликання, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_1 ),та можливість вилучити її.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В
Дозволити слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до протоколу ХХVІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VІ скликання, фонограми запису засідання ХХVІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VІ скликання, стенограми запису ХХVІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VІ скликання, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_1 ) та можливість вилучити її.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.07.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1