Справа № 136/1032/15-к
УХВАЛА
іменем України
02 липня 2015 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання старшого інспектора Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей не має, не працюючого, засудженого 16.06.2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області, за ч.1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Представник Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного йому за вироком суду.
Подання мотивовано тим, що 16.06.2014 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 ч1 п. 2,3,4 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В період випробувального терміну засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, хоча двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.07.2014 року за ст. 44 КУпАП на нього накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт; 26.03.2015 року за ст. 173 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 51 грн., в зв`язку з чим кримінально-виконавчою інспекцією йому винесено застереження у виді письмового попередження. Інших порушень під час перебування на обліку в інспекції не виявлено.

Ураховуючи те, що випробувальний термін засудженого закінчився 16.06.2015 року, він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, представник КВІ просив суд вирішити питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
В судове засідання представник Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та засуджений не з`явились, хоча про місце та час розгляду подання були належним чином повідомлені.
За правилами ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведеню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення засудженого від призначеного йому за вироком суду покарання, вказавши на наявність усіх передбачених законом підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 16.06.2014 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 ч1 п. 2,3,4 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно матеріалів Особової справи на засудженого ОСОБА_5 , останній в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, проте двічі притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 44 КУпАП та ст. 173 КУпАП, у зв`язку із чим на нього було накладено адміністративні стягнення У зв`язку з цим, представником кримінально-виконавчої інспекції йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Інших порушень під час перебування на обліку в інспекції він не вчиняв. Як слідує із довідки - характеристики виданої органом місцевого самоврядування за місцем його проживання, ОСОБА_5 характеризується посередньо.
На підставі ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому судом покарання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, долучені до подання, суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області 16.06.2014 року.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного йому 16.06.2014 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області покарання у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_1