Справа № 0312/3108/2012 Провадження №11/773/14/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.27 ч.3 ст.371, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27 ч.1 ст.353, ч.3 ст.27 ч.2 ст.146, ч.1 ст.353 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Нововолинського міського суду від 22 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Луцького міського суду від 28 листопада 1997 року за ст.ст.86-1, 89 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3, 142 ч.3, 94, ст.222 ч.1, на підставі ст.42 КК України ( в редакції 1960 року) до 11-ти років позбавлення волі, звільнений 17 липня 2004 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 1 місяць 22 дні,=

засуджений за ч.3 ст.190 КК України на 6 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.27, ч.1 ст.353 КК України на 2 роки обмеження волі;

за ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 КК України на 3 роки обмеження волі;

за ч.3 ст.27, ч.3 ст.364 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.3 ст.27, ч.3 ст.371 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_10 призначено покарання у виді шести років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_10 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Запобіжний захід взяття від варту до вступу вироку в законну силу, залишено засудженому ОСОБА_10 без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 постановлено рахувати з моменту затримання - з 28 вересня 2012 року.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Володимир-Волинський Волинської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки обмеження волі;

за ч.3 ст.364 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки та конфіскацією майна.

за ч.3 ст.371 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_12 призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки та конфіскацією майна.

На підставі ст.54 КК України засудженого ОСОБА_12 постановлено позбавити спеціального звання майор міліції.

Запобіжний захід у виді застави до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_12 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, одружений, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,-

засуджений за ч.3 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.353 КК України на 2 роки обмеження волі;

за ч.2 ст.146 КК України на 3 роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_11 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід підписку про невиїзд змінено засудженому на взяття під варту, взявши його під варту із залу судового засідання.

Початок строку відбування покарання постановлено рахувати засудженому з 22 жовтня 2013 року.

Зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_17 з 29 вересня 2012 року по 08 жовтня 2012 року включно.

За даним вироком засуджені ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , вирок щодо яких не оскаржується.

За ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_15 та ОСОБА_14 виправдано за недоведеністю їх участі у вчиненні злочину.

Вироком вирішено долю речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
Даним вироком визнаний винним та засуджений ОСОБА_10 за те, що він в останніх числах червня - на початку липня 2012 року, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, володіючи інформацією про збут наркотичних засобів ОСОБА_18 , вступив у злочинну змову зі старшим дільничним інспектором міліції Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , домовившись про інсценування затримання ОСОБА_18 під час збуту останнім ОСОБА_16 наркотичної речовини, представившись при цьому працівниками міліції, та шляхом обману і зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Здійснюючи керівництво процесом підготовки до інсценування затримання ОСОБА_18 , ОСОБА_10 розробив загальний план проведення закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_18 , обрав місце скоєння злочину, організував ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у групу, розподіливши між ними ролі та функції, свідомо взявши на себе роль організатора та керівника групи, а ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 свідомо взяли на себе роль активних учасників скоєння злочину.

Роль підсудного ОСОБА_10 , як організатора і керівника групи полягала у координації дій всіх співучасників злочину, доставлені учасників групи до місця скоєння злочину, посередництві при передачі грошових коштів ОСОБА_12 від ОСОБА_18 , спонуканні останнього до передачі грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності, розподілі майна, здобутого злочинним шляхом між співучасниками злочину.

Роль ОСОБА_11 , як активного члена групи, полягала у підшуканні довіреної особи, яка б могла придбати наркотичну речовину у ОСОБА_18 , організації доставки членів групи до місця скоєння злочину, затриманні потерпілого під виглядом працівника міліції, спонуканні його до передачі грошових коштів ОСОБА_12 за посередництвом ОСОБА_10 за непритягнення до кримінальної відповідальності.

Роль ОСОБА_16 , як активного члена групи, згідно розподілу функцій, полягала у здійсненні закупки наркотичної речовини у ОСОБА_18 , вдаваної втечі та інсценування його та свого затримання іншими членами групи під виглядом працівників міліції.

Роль ОСОБА_12 , як активного члена групи, полягала у забезпеченні членів групи двома парами наручників, затриманні ОСОБА_18 у момент збуту речовини, схожої на марихуану, пред`явленні потерпілому службового посвідчення працівника міліції, використанні свого службового становища та спонуканні до передачі грошових коштів за непритягнення до кримінальної відповідальності за посередництвом ОСОБА_10 .

Роль ОСОБА_14 , як активного учасника злочинної групи, полягала в інсценуванні затримання ОСОБА_16 під виглядом працівника міліції після збуту ОСОБА_18 речовини, схожої на марихуану, спонуканні потерпілого до передачі ОСОБА_12 за посередництвом ОСОБА_10 грошових коштів за непритягнення до кримінальної відповідальності.

Роль ОСОБА_15 , як активного учасника групи, полягала у забезпеченні учасників групи двома масками з прорізами для очей, проведенні затримання ОСОБА_18 під виглядом працівника міліції після збуту ОСОБА_16 речовини, схожої на марихуану, спонуканні потерпілого до передачі грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Виконавши дії організаційного характеру, керуючи підготовкою вчинення злочину, 02 липня 2012 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_10 привіз автомобілем марки «Шкода Супер Б» в район автозаправної станції «ОККО» у м. Нововолинську по вул. Чехова, 2, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , де зустрівся з ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , повідомивши останнім свій злочинний план, що полягав у проведенні ОСОБА_16 закупки наркотичної речовини у ОСОБА_18 та затриманні останнього ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які повинні були представитись працівниками міліції та спонукати ОСОБА_18 передати ОСОБА_12 за посередництвом ОСОБА_10 грошові кошти за непритягнення ОСОБА_19 до кримінальної відповідальності.

Приблизно о 22 год. 30 хв. 02 липня 2012 року ОСОБА_10 , організовуючи підготовку до злочину, привіз ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 автомобілем «Шкода Супер Б» до заздалегідь обумовленого ним місця скоєння злочину - в район с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області поблизу шахти №5 м. Нововолинська. ОСОБА_16 та ОСОБА_11 на прохання останнього до вказаного місця завіз автомобілем марки «Фолькваген Кадді» ОСОБА_20 , який не був обізнаний про злочинні плани членів групи.

Прибувши близько 23 год. до автодороги, що веде в напрямку шахти №5 м. Нововолинська в районі с. Грибовиця Іваничівського району, ОСОБА_10 на місці знову повідомив ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про їхні ролі під час інсценування затримання ОСОБА_18 , надав загальні вказівки щодо обрання засідок по обидві сторони дороги, а також повідомив про необхідність спонукати потерпілого вирішувати питання про не притягнення до кримінальної відповідальності шляхом передачі грошових коштів саме через нього.

Оскільки злочинним планом ОСОБА_10 передбачалася та обставина, що саме він повинен був виступити посередником при передачі грошових коштів ОСОБА_18 діючому працівнику міліції ОСОБА_12 , так як був їхнім спільним знайомим, то він, ОСОБА_10 від`їхав з місця затримання у м.Володимир-Волинський, очікуючи дзвінка від потерпілого ОСОБА_18 .

Того ж дня, приблизно о 23 год., діючи на виконання злочинного плану ОСОБА_10 , відомого усім підсудним, поблизу с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області в районі адміністративного приміщення шахти №5 м. Нововолинська ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16 та ОСОБА_10 здійснили фізичне захоплення та інсценували затримання ОСОБА_16 та потерпілого ОСОБА_18 при збуті останнім речовини, схожої на марихуану ОСОБА_16 ..

Одразу після цього ОСОБА_12 , діючи у злочинній змові з ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , поблизу шахти № 5 м. Нововолинська, та продовжуючи злочинні дії в районі ДОСАФу м. Нововолинська, пред`явив потерпілому ОСОБА_18 службове посвідчення працівника міліції, повідомивши, що його затримано за збут особливо небезпечної наркотичної речовини марихуани, чим ввів потерпілого в оману, оскільки повноважень затримувати і документувати діяльність ОСОБА_18 на той момент не мав, а ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 взагалі не були працівниками міліції.

Створивши у свідомості потерпілого ОСОБА_18 уявлення про законність затримання, достатність підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу, зловживаючи довірливими відносинами, які склалися між ОСОБА_16 та ОСОБА_18 внаслідок тривалого знайомства, перебуваючи в районі с. Грибовиця Іваничівського району, ОСОБА_12 запропонував потерпілому вирішити питання щодо не притягнення його та ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності за умови передачі йому через ОСОБА_10 , який був їхнім спільним знайомим, грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США.

Реально сприймаючи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 як працівників міліції, що діють у межах законних повноважень, потерпілий ОСОБА_18 погодився на вищевказану злочинну пропозицію ОСОБА_12 і погодився передати частину грошових коштів у сумі еквівалентній 10 тис. доларів США через ОСОБА_10 , якого попросив приїхати у район ДОСАФу м. Нововолинська, попередньо зателефонувавши останньому.

Діючи з корисливим мотивом, метою протиправного збагачення близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_10 приїхав на обумовлене місце, де діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , підтвердив перед потерпілим ОСОБА_18 факт затримання останнього працівниками міліції, чим свідомо ввів потерпілого в оману, усвідомлюючи, що це не відповідає дійсності, а також повідомив ОСОБА_18 про необхідність передачі грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США за позитивне вирішення питання про не притягнення його та ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності.

Погодившись на злочинну пропозицію, 03 липня 2012 року, приблизно о 02 год., прибувши у супроводі ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 до місця свого проживання - в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_18 , будучи введеним в оману та довіряючи ОСОБА_10 у зв`язку з тривалим знайомством, в приміщенні кухні житлового будинку передав йому грошові кошти в сумі 2 тис. євро, 1500 доларів США та 48 тис. грн., що в еквіваленті становить 10 тис. доларів США і, згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, склало суму 80105 грн., а також золотий ланцюжок вагою 99,5 г., золотий хрестик вагою 22,5 г. вартістю 25 292 грн.

Близько 03 год. 03 липня 2012 року, доводячи свій злочинний умисел до завершення, отримавши можливість вільно розпорядитися отриманим злочинним шляхом майном, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, прибув до місця проживання ОСОБА_11 в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , де в приміщенні кухні розподілив, отримані шляхом обману у потерпілого ОСОБА_18 грошові кошти в сумі еквівалентній 10 тис. доларів США, між собою та ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 у рівних частинах, еквівалентних сумі 1600 доларів США, кожному, а золотим ланцюжком з хрестиком розпорядився без відома інших співучасників, шляхом здачі в ломбард по вул. Ковельській у м. Володимир-Волинську у першій декаді липня 2012 року, за що отримав 22650 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_10 , вчинених у співучасті з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , потерпілому ОСОБА_18 завдано матеріальної шкоди в сумі 105397 грн., що більше, ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить значну шкоду.

Крім того, ОСОБА_10 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння рештою грошових коштів із раніше обумовленої суми 20 тис. доларів США, які повинен був передати ОСОБА_18 за не притягнення його до кримінальної відповідальності за збут 02.07.2012 речовини, схожої на марихуану, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливим мотивом отримав у першій декаді липня 2012 року від ОСОБА_18 неподалік мосту через річку Західний Буг поблизу села Литовеж Іваничівського району грошові кошти в сумі 1 тис. доларів США, 400 євро і 3700 грн., що з урахуванням офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, становило загальну суму 15939 грн.

При цьому ОСОБА_10 , використовуючи довірливі відносини з потерпілим, що склались внаслідок тривалого знайомства, а також діючи шляхом обману, повідомив йому неправдиву інформацію про необхідність передачі вказаних грошових коштів працівнику міліції ОСОБА_12 в рахунок решти суми з 20 тис. доларів США, за не притягнення ОСОБА_18 до кримінальної відповідальності, що не відповідало дійсності, оскільки наміру передавати вказані грошові кошти ОСОБА_12 . ОСОБА_10 не мав і витратив їх на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 за позитивне вирішення питань про не притягнення його до кримінальної відповідальності, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_18 ..

З цією метою у другій декаді липня 2012 року ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , повідомив адвокату ОСОБА_21 , який не був обізнаний про їхні злочинні наміри, про необхідність надання правової допомоги ОСОБА_16 , який нібито був затриманий працівниками міліції 02 липня 2012 року під час збуту речовини, схожої на марихуану, потерпілим ОСОБА_18 , вказавши при цьому на потребу передати службовим особам органів внутрішніх справ грошові кошти в сумі 6 тис. доларів США за неповідомлення ОСОБА_16 відомостей, що могли б викривати ОСОБА_18 у збуті речовини, схожої на марихуану та звільненні його з під варти.

У подальшому, ОСОБА_21 , довіряючи ОСОБА_11 і не будучи обізнаним про його з ОСОБА_10 злочинні наміри, у присутності ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_18 під час зустрічі, що відбулась у денну пору доби у другій декаді липня 2012 року поблизу пожежної частини м. Нововолинська, інформацію, що стала йому відома від ОСОБА_11 , а саме, що ОСОБА_16 затриманий працівниками міліції за придбання у ОСОБА_18 речовини, схожої на марихуану, і за звільнення його з під варти та ненадання показань, які б викривали ОСОБА_18 у скоєнні злочину, йому потрібно передати грошові кошти в сумі 6 тис. доларів США.

При цьому ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , зловживаючи довірливими відносинами, що склалися між ним та потерпілим ОСОБА_18 внаслідок тривалого знайомства, шляхом замовчування відомостей про те, що 02 липня 2012 року затримання ОСОБА_18 було інсценоване, а ОСОБА_16 фактично не затримувався працівниками міліції, ввів потерпілого в оману та повідомив про необхідність передати адвокату ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 6 тис. доларів США за звільнення ОСОБА_16 з під варти і не притягнення останнього та ОСОБА_22 до кримінальної відповідальності, чим викликав у потерпілого стійке переконання у необхідності передачі грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Довіряючи ОСОБА_10 , перебуваючи під впливом обману, потерпілий ОСОБА_18 у другій декаді липня 2012 року передав адвокату ОСОБА_21 в приміщенні офісу останнього, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вулиця Святого Володимира,3, к.45 шість тисяч доларів США, які йому попередньо надав у борг ОСОБА_11 , за вирішення питання про звільнення ОСОБА_16 з-під варти та не порушення щодо нього з ОСОБА_18 кримінальної справи.

Отримані грошові кошти ОСОБА_11 у другій декаді липня 2012 року у невстановленому досудовим слідством місці у рівних частинах по 2 тис. доларів США поділив собі, ОСОБА_10 та адвокату ОСОБА_21 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх.

Своїми умисними діями, вчиненими у співучасті з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 у сумі 2 тис. доларів США і заподіяв потерпілому збитків на суму 6 тис. доларів США, що, згідно офіційного курсу валют, установленого Національним Банком України, складало 47940 грн..

Крім того, ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у другій декаді липня 2012 року, отримавши від ОСОБА_11 диктофон з аудіозаписом розмови адвоката ОСОБА_23 з потерпілим ОСОБА_18 , в ході якої останній розповідав про збут речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_16 , а також про передачу через нього працівникам міліції грошових коштів у сумі 15 тис. доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності, вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_18 шляхом обману за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 наприкінці липня 2012 року неподалік меморіалу «Плачуча матір» у м. Володимир-Волинський ОСОБА_10 організував зустріч потерпілого ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , в ході якої останній пред`явив для прослуховування ОСОБА_18 аудіозапис вищевказаної розмови, що зберігалась на диктофоні, та діючи шляхом обману, зловживаючи довірливими відносинами, що склалися між ним та ОСОБА_18 внаслідок тривалого знайомства, повідомив, що вказаний аудіозапис викриває його у збуті наркотичної речовини і може бути підставою для порушення щодо нього кримінальної справи і подальшого позбавлення волі у зв`язку із відбуванням на той час ОСОБА_18 покарання з випробуванням. Своїми діями ОСОБА_12 ввів потерпілого в оману, оскільки не мав повноважень документувати, проводити перевірку та порушувати кримінальну справу за фактом збуту ОСОБА_18 речовини, схожої на марихуану.

Після цього ОСОБА_12 запропонував потерпілому передати йому через ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4 тис. доларів США за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_18 до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_18 , з метою отримання поради щодо подальших дій в даній ситуації звернувся до ОСОБА_10 . Останній, достовірно знаючи, що в дійсності затримання ОСОБА_18 було інсценованим і проводилось не працівниками міліції, шляхом приховування достовірних даних повідомив ОСОБА_18 про необхідність передачі ОСОБА_12 4 тис. доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності, чим увів потерпілого в оману.

Сприймаючи повідомлення ОСОБА_12 як дійсні, перебуваючи під впливом обману і страхом притягнення до кримінальної відповідальності, в другій декаді липня 2012 року потерпілий передав ОСОБА_10 у м. Володимир-Волинський через його брата ОСОБА_24 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 4 тис. доларів США для подальшої їх передачі ОСОБА_12 за не притягнення ОСОБА_18 до кримінальної відповідальності за збут речовини, схожої на марихуану.

Наприкінці липня 2012 року у м. Володимир-Волинський ОСОБА_10 розпорядився отриманими грошовими коштами шляхом передачі по одній тисячі доларів США ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а іншу частину в сумі 2 тис. доларів США витратив на власні потреби.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_12 , вчинених у співучасті з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілому ОСОБА_18 завдано матеріальної шкоди в сумі 4 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, складало 31960 грн. і становить значну шкоду для потерпілого.

Крім того, ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення та заволодіння майном ОСОБА_18 , на початку серпня 2012 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_16 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи неподалік приміщення школи № 3 м. Нововолинська у першій декаді серпня 2012 року ОСОБА_16 , діючи у злочинній змові з ОСОБА_10 , повідомив ОСОБА_18 шляхом обману завідомо неправдиву інформацію про позику у гр. ОСОБА_25 ( на прізвисько « ОСОБА_26 ») та негайну потребу повернення останньому грошових коштів у сумі 5 тис. доларів США що нібито використані на вирішення питання про звільнення ОСОБА_16 з - під варти після затримання його 02 липня 2012 року за придбання у ОСОБА_18 речовини, схожої на марихуану.

Після цього, потерпілий ОСОБА_18 звернувся до ОСОБА_10 з метою отримання поради, як діяти у цій ситуації. Останній, достовірно знаючи, що ОСОБА_16 під час придбання речовини, схожої на наркотичний засіб у ОСОБА_18 02 липня 2012 року в дійсності працівниками міліції не затримувався і під вартою не утримувався, шляхом приховування достовірних даних повідомив ОСОБА_18 про необхідність передачі автомобіля «Мазда 6», д.н. НОМЕР_1 , в рахунок боргу у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_18 грошових коштів у сумі 5 тис. доларів США.

У подальшому ОСОБА_10 , діючи з метою оформлення права власності на автомобіль «Мазда 6» вартістю 13 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу валют, установленого Національним банком України, складало 103870 грн., який перебував у користуванні ОСОБА_18 , 10 вересня 2012 року організував видачу ОСОБА_18 м.Нововолинську довіреності на ім`я ОСОБА_11 та заволодів без відома останнього зазначеним транспортним засобом, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Всього внаслідок злочинних дій ОСОБА_10 потерпілому завдано майнової шкоди на загальну суму 305106 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить великий розмір.

Крім того, ОСОБА_10 02.07.2012 у період часу з 22 по 23 год., за вказаних вище обставин організації інсценування затримання ОСОБА_18 , перебуваючи в районі автозаправної станції «ОККО», а також поблизу шахти №5 м. Нововолинська неподалік с. Грибовиця Іваничівського району, здійснюючи керівництво процесом підготовки до вчинення злочинів, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , повідомив ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що вони повинні затримати ОСОБА_18 під виглядом працівників міліції.

У подальшому, 02 липня 2012 року близько 23 год. в районі шахти №5 міста Нововолинська неподалік с. Грибовиця Іваничівського району ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи на виконання злочинного плану ОСОБА_10 , здійснили фізичне захоплення ОСОБА_18 із застосуванням до нього сили та наручників, що завдавало потерпілому фізичних страждань, у момент збуту останнім ОСОБА_16 речовини, схожої на марихуану, а також з відома ОСОБА_10 утримували потерпілого всупереч його волі на задньому сидінні автомобілів «ВАЗ-2108» та «Шкода СуперБ», перевозячи його з 23 год. 02.07.21012 до 03 год. 03.07.2012 року до с. Нова Лішня Іваничівського району, шахти №7 м. Нововолинська, а також на АДРЕСА_4 , де заволоділи грошовими коштами ОСОБА_18 у сумі, еквівалентній 80105 грн.

Після цього 02 липня 2012 року, приблизно о 23 год., в районі шахти №5 міста Нововолинська неподалік с. Грибовиця Іваничівського району ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи на виконання злочинного плану ОСОБА_10 , представляючись працівниками міліції, здійснили незаконне затримання ОСОБА_18 у момент збуту останнім ОСОБА_16 речовини, схожої на марихуану, а також з відома ОСОБА_10 утримували потерпілого всупереч його волі на задньому сидінні автомобілів «ВАЗ-2108» та «Шкода СуперБ», перевозячи його з 23 год. 02 липня 2012 року до 03 год. 03 липня 2012 року в с. Нова Лішня Іваничівського району до шахти №7 м. Нововолинська, а також на АДРЕСА_4 , де заволоділи грошовими коштами ОСОБА_18 у сумі, еквівалентній 80105 грн..

Крім того, ОСОБА_10 наприкінці червня на початку липня 2012 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснюючи керівництво процесом підготовки до заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_18 , вступив у злочинну змову зі старшим дільничним інспектором Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_12 , якого шляхом обіцянки незаконної винагороди підбурив затримати потерпілого ОСОБА_18 і в ході затримання використовуючи своє службове становище, пред`явити потерпілому посвідчення працівника міліції, повідомивши про затримання.

У подальшому 02 липня 2012 року близько 23 год. за вказаних вище обставин організації інсценування затримання ОСОБА_18 , перебуваючи в районі автозаправної станції «ОККО», а також поблизу шахти №5 м. Нововолинська неподалік с. Грибовиця Іваничівського району ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , пред`явив ОСОБА_18 своє службове посвідчення та повідомив про його затримання працівниками міліції за підозрою у збуті наркотичної речовини марихуани, незаконно утримуючи потерпілого з 23 год. 02 липня 2012 року до 03 год. 03 липня 2012 року до с. Нова Лішня, Іваничівського району, шахти №7 м. Нововолинська, а також на вул. Уткіна у с. Заболотці Іваничівського району, де заволоділи грошовими коштами ОСОБА_18 у сумі, еквівалентній 80105 грн..

Крім того, ОСОБА_10 , 02 липня 2012 року у період часу з 22 по 23 год. за вказаних вище обставин організації інсценування затримання ОСОБА_18 , перебуваючи в районі автозаправної станції «ОККО», а також поблизу шахти №5 м. Нововолинська неподалік с. Грибовиця Іваничівського району, здійснюючи керівництво процесом підготовки до вчинення злочину, пов`язаного із заволодінням шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_18 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 шляхом обіцянки незаконної винагороди підбурив ОСОБА_12 незаконно затримати потерпілого ОСОБА_18 .

У подальшому 02 липня 2012 року близько 23 год. в районі шахти №5 міста Нововолинська неподалік с. Грибовиця Іваничівського району ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з корисливих мотивів, метою протиправного збагачення, діючи на виконання злочинного плану ОСОБА_10 , представляючись працівниками міліції, здійснив незаконне затримання ОСОБА_18 у момент збуту останнім ОСОБА_16 речовини, схожої на марихуану, а також з відома ОСОБА_10 утримував потерпілого всупереч його волі на задньому сидінні автомобілів «ВАЗ-2108» та «Шкода СуперБ», перевозячи його з 23 год. 02 липня 2012 року до 03 год. 03 липня 2012 року до с. Нова Лішня, Іваничівського району шахти №7 м. Нововолинська, а також на АДРЕСА_4 , де заволоділи грошовими коштами ОСОБА_18 у сумі, еквівалентній 80105 грн.

Наприкінці червня - на початку липня 2012 року ОСОБА_11 , отримавши від ОСОБА_10 інформацію про збут наркотичних засобів ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та старшим дільничним інспектором міліції Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_12 , з якими домовився про інсценування затримання ОСОБА_18 під час збуту останнім ОСОБА_16 наркотичної речовини, представившись при цьому працівниками міліції, та шляхом обману і зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_18 за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Здійснюючи керівництво процесом підготовки до інсценування затримання ОСОБА_18 , ОСОБА_10 розробив загальний план проведення закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_18 , обрав місце скоєння злочину, організував ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у групу, розподіливши між ними ролі та функції, свідомо взявши на себе роль організатора та керівника групи, а ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 свідомо взяли на себе роль активних учасників скоєння злочину.

Роль ОСОБА_11 , як активного члена групи, полягала у підшуканні довіреної особи, яка б могла придбати наркотичну речовину у ОСОБА_18 , організації доставки членів групи до місця скоєння злочину, затриманні потерпілого під виглядом працівника міліції, спонуканні його до передачі грошових коштів ОСОБА_12 за посередництвом ОСОБА_10 за непритягнення до кримінальної відповідальності.

Наприкінці червня на початку липня 2012 року ОСОБА_11 , діючи на виконання злочинного плану, підбурив ОСОБА_16 , який був знайомий з ОСОБА_18 упродовж тривалого часу, купити у нього кілька стаканів речовини, схожої на марихуану, для подальшого інсценування затримання потерпілого та отримання від нього грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Діючи з метою реалізації злочинного плану, ОСОБА_16 домовився про зустріч з ОСОБА_18 у вечірню пору доби 02 липня 2012року в районі шахти №5 м. Нововолинська, поблизу с. Грибовиця Іваничівського району.

Виконавши дії організаційного характеру, 02 липня 2012 року близько 22 год. ОСОБА_11 прибув разом з ОСОБА_16 до автозаправної станції «ОККО», що у м. Нововолинську по вул. Чехова, 2, де зустрівся з ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 .. Після обговорення у цьому місці загального плану злочинних дій, що полягав у проведенні ОСОБА_16 закупки наркотичної речовини у ОСОБА_18 та затриманні останнього ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які повинні були представитись працівниками міліції та спонукати ОСОБА_18 передати через ОСОБА_10 . ОСОБА_12 грошові кошти за непритягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_11 надав ОСОБА_16 заздалегідь приготовлені гроші для придбання у ОСОБА_18 речовини, схожої на марихуану, і всі учасники затримання поїхали в район с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області поблизу шахти №5 м. Нововолинська.

У цьому місці близько 23 год., ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 заховався у засідці понад дорогою разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , очікуючи прибуття ОСОБА_18 , а ОСОБА_10 поїхав у м. Володимир-Волинський, де згідно злочинного плану мав очікувати дзвінка від ОСОБА_18 про те, щоб виступити посередником у вирішенні питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи на виконання злочинного плану членів групи, близько 23 год. 02.07.2012 після збуту ОСОБА_18 . ОСОБА_16 речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_11 , одягнувши на лице маску з прорізами для очей, наздогнав і провів затримання потерпілого разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , які шляхом загинання рук за спину, одягнули наручники на руки ОСОБА_18 . Після цього, ОСОБА_11 здійснив супроводження і поміщення потерпілого на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108», яким він користувався.

Зазначеними діями ОСОБА_11 увів ОСОБА_18 в оману, оскільки працівником міліції не був і про дійсні обставини інсценування затримання ОСОБА_18 не повідомив.

Тоді ж ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , створюючи видимість затримання ОСОБА_16 працівником міліції, наздогнав його під час удаваної втечі та одягнув останньому наручники, які йому попередньо надав ОСОБА_12 ..

Після цього, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , знаходячись поряд з ОСОБА_18 на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108» неподалік адміністративного приміщення шахти №5 м. Нововолинська у присутності ОСОБА_14 і ОСОБА_15 пред`явив ОСОБА_18 своє службове посвідчення, повідомивши про те, що його затримано працівниками міліції за збут наркотичного засобу і запропонував вирішити питання про не притягнення ОСОБА_18 та ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності за умови передачі йому через ОСОБА_10 , який був їхнім спільним знайомим, грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США.

Реально сприймаючи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 як працівників міліції, що діють у межах законних повноважень, перебуваючи під впливом обману, ОСОБА_18 погодився на вищевказану злочину пропозицію ОСОБА_12 і запропонував передати частину грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США через ОСОБА_10 , який на прохання ОСОБА_18 близько 23 год. 30 хв. 02 липня 2012 року прибув у район с. Нова Лішня Іваничівського району, де діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтвердив перед ОСОБА_18 факт затримання останнього працівниками міліції, усвідомлюючи, що це не відповідало дійсності, а також повідомив про необхідність передачі грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США за не притягнення його та ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності.

У цей же час ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , імітуючи доставлення останнього в райвідділ міліції, за попередньою домовленістю поїхали у м. Нововолинськ, де на квартирі ОСОБА_27 очікували приїзду ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 для поділу грошових коштів ОСОБА_18 у сумі 10 тис. доларів США.

Прибувши 03 липня 2012 року близько 02 год. у супроводі ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 до місця свого проживання - в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_18 , будучи введеним в оману діями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , у приміщенні кухні житлового будинку, передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2 тис. євро, 1500 доларів США та 48 тис. грн, що в еквіваленті становило всього 10 тис. доларів США і, згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, складало 80105 грн, а також золотий ланцюжок вагою 99,5 г., золотий хрестик вагою 22,5 г. вартістю 25 292 грн.

Близько 03 год. 03 липня 2012 року, доводячи свій злочинний умисел до завершення, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_14 прибули до місця проживання ОСОБА_11 , в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , де в приміщенні кухні ОСОБА_10 розподілив отримані шляхом обману у ОСОБА_18 грошові кошти в сумі еквівалентній 10 тис. доларів США між собою, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 у рівних частинах, еквівалентних 1600 доларів США кожному, а золотим ланцюжком з хрестиком розпорядився на власний розсуд, без відома інших співучасників, шляхом здачі в ломбард, за що отримав 22650 грн..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_11 , вчинених у співучасті з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 потерпілому завдано матеріальних збитків у сумі 80105 грн, що більше, ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить значну шкоду.

Крім того, ОСОБА_11 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 під виглядом не притягнення його до кримінальної відповідальності, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_18 .

З цією метою у другій декаді липня 2012 року, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , повідомив адвокату ОСОБА_21 , який не був обізнаний про їхні злочинні наміри, про необхідність надання правової допомоги ОСОБА_16 , який нібито був затриманий працівниками міліції 02 липня 2012 року під час збуту речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_18 , вказавши при цьому на потребу передати службовим особам органів внутрішніх справ грошові кошти в сумі 6 тис. доларів США за неповідомлення ОСОБА_16 відомостей, що могли б викривати ОСОБА_18 у збуті речовини, схожої на марихуану та звільненні його з під варти.

У подальшому, ОСОБА_21 , довіряючи ОСОБА_11 і не будучи обізнаним про його з ОСОБА_10 злочинні наміри, у присутності ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_18 під час зустрічі, що відбулась у денну пору доби у другій декаді липня 2012 року поблизу пожежної частини м. Нововолинська, інформацію, що стала йому відома від ОСОБА_11 , а саме, що ОСОБА_16 затриманий працівниками міліції за придбання у ОСОБА_18 речовини, схожої на марихуану, і за звільнення його з під варти та ненадання показань, які б викривали ОСОБА_18 у скоєнні злочину, йому потрібно передати грошові кошти в сумі 6 тис. доларів США.

При цьому ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , зловживаючи довірливими відносинами, що склалися між ним та ОСОБА_18 внаслідок тривалого знайомства, шляхом замовчування відомостей про те, що 02 липня 2012 затримання було інсценоване, а ОСОБА_16 не був затриманий працівниками міліції, ввів ОСОБА_18 в оману та повідомив про необхідність передати ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 6 тис. доларів США за звільнення ОСОБА_16 з під варти і не притягнення останнього та ОСОБА_22 до кримінальної відповідальності, чим викликав у потерпілого стійке переконання у необхідності передачі грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Довіряючи ОСОБА_10 , перебуваючи під впливом обману, ОСОБА_18 передав ОСОБА_21 у присутності ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у другій декаді липня 2012 року у приміщенні офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , 6 тис. доларів США, за вирішення питання про звільнення ОСОБА_16 з-під варти та не порушення щодо нього з ОСОБА_18 кримінальної справи.

При цьому ОСОБА_11 , діючи у злочинній змові з ОСОБА_10 , шляхом замовчування відомостей про те, що 02.07.2012 затримання було інсценоване, а ОСОБА_16 не був затриманий працівниками міліції, ввів ОСОБА_18 в оману.

У подальшому ОСОБА_21 передав отримані грошові кошти в сумі 6 тис. доларів США ОСОБА_11 , який розподілив їх у другій декаді липня 2012 року у невстановленому досудовим слідством місці у рівних частинах по 2 тис. доларів США собі, ОСОБА_10 та ОСОБА_21 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_11 і ОСОБА_10 ..

Своїми умисними діями, вчиненими у співучасті з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 у сумі 2 тис. доларів США і заподіяв потерпілому збитків на суму 6 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу валют, установленого Національним Банком України, складало 47940 грн..

Крім того, ОСОБА_11 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у другій декаді липня 2012 року, надав ОСОБА_10 диктофон з аудіозаписом розмови адвоката ОСОБА_23 з ОСОБА_18 , в ході якої останній розповідав про збут ОСОБА_16 речовини, схожої на марихуану, а також про передачу через ОСОБА_10 працівникам міліції грошових коштів у сумі 15 тис. доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 шляхом обману за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 наприкінці липня 2012 року неподалік меморіалу «Плачуча матір» у м. Володимир-Волинський ОСОБА_10 організував зустріч ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , в ході якої останній пред`явив ОСОБА_18 аудіозапис вищевказаної розмови, що зберігалась на диктофоні, та, діючи шляхом обману, зловживаючи довірливими відносинами, що склалися між ним та ОСОБА_18 внаслідок тривалого знайомства, повідомив що вказаний аудіозапис викриває його у збуті наркотичної речовини і може бути підставою для порушення щодо нього кримінальної справи і подальшого позбавлення волі у зв`язку з відбуванням ОСОБА_18 покарання з випробуванням. Своїми діями ОСОБА_12 ввів ОСОБА_22 в оману, оскільки не мав повноважень документувати, проводити перевірку та порушувати кримінальну справу за фактом збуту ОСОБА_18 речовини, схожої на марихуану.

Після цього, ОСОБА_12 запропонував потерпілому передати йому через ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4 тис. доларів США за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності.

Потім, ОСОБА_18 звернувся до ОСОБА_10 з метою отримання поради, як діяти у цій ситуації. ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що в дійсності затримання ОСОБА_18 було інсценованим і проводилось не працівниками міліції, шляхом приховування достовірних даних, повідомив ОСОБА_18 про необхідність передачі ОСОБА_12 4 тис. доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності, чим увів потерпілого в оману.

Сприймаючи повідомлення ОСОБА_12 як дійсні, перебуваючи під впливом обману і страхом притягнення до кримінальної відповідальності, в другій декаді липня 2012 року ОСОБА_18 передав ОСОБА_10 у м. Володимир-Волинський через його брата ОСОБА_24 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, грошові кошти в сумі 4 тис. доларів США для подальшої передачі ОСОБА_12 за не притягнення його до кримінальної відповідальності за збут речовини, схожої на марихуану.

Наприкінці липня 2012 року у м. Володимир-Волинський, ОСОБА_10 розпорядився отриманими грошовими коштами шляхом передачі по 1 тис. доларів США ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а іншу частину в сумі 2 тис. доларів США витратив на власні потреби.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_12 , вчинених у співучасті з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_18 завдано матеріальних збитків у сумі 4 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, складало 31960 грн. і становило значну шкоду для потерпілого.

Усього, внаслідок злочинних дій ОСОБА_11 , вчинених за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_18 завдано збитків на суму 161005 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить великий розмір.

Крім того, ОСОБА_11 02 липня 2012 року у період часу з 22 по 24 год. поблизу шахти № 5 м. Нововолинська в районі с. Грибовиця Іваничівського району, за вказаних вище обставин інсценування затримання ОСОБА_18 , діючи умисно з корисливих мотивів, метою протиправного збагачення та заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, самовільно присвоїв повноваження працівника міліції.

Так, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з метою інсценування затримання ОСОБА_18 під виглядом працівника міліції, 02.07.2012 близько 22 год. ОСОБА_11 обрав засідку поблизу дороги до шахти № 5 м. Нововолинська, приховавши своє місцезнаходження та очікуючи проведення закупки ОСОБА_16 у ОСОБА_18 речовини, схожої на марихуану.

Того ж дня, близько 23 год., під час закупки речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_16 у ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , одягнувши на лице маску з прорізами для очей, вигукуючи: «Стій! Міліція!», наздогнав і провів затримання потерпілого разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , які шляхом загинання рук за спину, одягнули наручники на руки ОСОБА_18 , завдаючи фізичного болю та страждань. Після цього ОСОБА_11 здійснив супроводження і поміщення потерпілого на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108», яким він користувався, здійснював супровід ОСОБА_16 та ОСОБА_18 в район с. Нова Лішня Іваничівського району, слідкуючи за діями затриманих, чим допустив присвоєння владних повноважень працівника міліції, передбачених ст.ст.11, 13 Закону України «Про міліцію».

У подальшому 03 липня 2012 року близько 03 год. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі, еквівалентній 80105 грн., скоївши суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.190 КК України.

Приблизно о 23 год. 02 липня 2012 року за вказаних вище обставин затримання ОСОБА_18 поблизу шахти № 5 м. Нововолинська в районі с. Грибовиця Іваничівського району ОСОБА_11 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_29 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , нехтуючи конституційними правами ОСОБА_18 , передбаченими ст. 28, 29, 33 Конституції України, обмежуючи його право на вільне пересування, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 незаконно затримав та супроводжував ОСОБА_18 до автомобіля «ВАЗ-2108», при цьому наніс коліном по тулубу потерпілого не менше трьох ударів, завдавши йому фізичного болю і моральних страждань.

Помістивши ОСОБА_18 на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108» ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий мотив та мету заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 , діючи всупереч волі останнього, супроводжував ОСОБА_18 і ОСОБА_16 в район с. Нова Лішня Іваничівського району, де утримував потерпілого всупереч його волі разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 до 24 год. 02 липня 2012 року, обмеживши вільне пересування ОСОБА_18 ..

ОСОБА_12 в кінці червня - на початку липня 2012 року, отримавши від раніше знайомого йому ОСОБА_10 інформацію про збут ОСОБА_18 наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з якими домовився про інсценування затримання ОСОБА_18 під час збуту останнім ОСОБА_16 наркотичної речовини, представившись при цьому працівниками міліції, та шляхом обману і зловживання довірою заволодіти грошовими коштами ОСОБА_18 за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Здійснюючи керівництво процесом підготовки до інсценування затримання ОСОБА_18 , ОСОБА_10 розробив загальний план проведення закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_18 , обрав місце скоєння злочину, організував ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у групу, розподіливши між ними ролі та функції, свідомо взявши на себе роль організатора та керівника групи, а ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 свідомо взяли на себе роль активних учасників скоєння злочину.

Роль ОСОБА_12 , як активного члена групи, полягала у забезпеченні членів групи двома парами наручників, затриманні ОСОБА_18 у момент збуту речовини, схожої на марихуану, пред`явленні потерпілому службового посвідчення працівника міліції, використанні свого службового становища та спонуканні до передачі грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності за посередництвом ОСОБА_10 ..

Виконавши дії організаційного характеру, ОСОБА_12 , взявши заздалегідь підготовлені до скоєння злочину дві пари наручників і кобуру з табельним пістолетом, якого не здав після несення служби, 02.07.2012, близько 22 год., прибув разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 автомобілем «Шкода СуперБ» до автозаправної станції «ОККО», що у м. Нововолинську, по вул.Чехова, 2, де зустрівся з ОСОБА_16 та ОСОБА_11 . Після обговорення у цьому місці загального плану злочинних дій, що полягав у проведенні ОСОБА_16 закупки наркотичної речовини у ОСОБА_18 та затриманні останнього ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які повинні були представитись працівниками міліції та спонукати ОСОБА_18 передати через ОСОБА_10 . ОСОБА_12 грошові кошти за непритягнення до кримінальної відповідальності, співучасники злочину поїхали у район с. Грибовиця Іваничівського району, поблизу шахти №5 м. Нововолинська.

У цьому місці, близько 23 год. ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення обрав місце засідки для себе, ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , вказав місце, де повинен був знаходитись ОСОБА_16 , очікуючи прибуття ОСОБА_18 , а ОСОБА_10 поїхав у м. Володимир-Волинський, де згідно злочинного плану мав очікувати дзвінка від ОСОБА_18 щодо посередництва у вирішенні питання про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи на виконання злочинного плану членів групи близько 23 год. 02.07.2012 після збуту ОСОБА_18 . ОСОБА_16 речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , які були в масках з прорізами для очей, наздогнав та провів затримання потерпілого шляхом загинання рук за спину і одягання наручників на руки ОСОБА_18 , супроводження і поміщення останнього на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108», яким користувався потерпілий.

Тоді ж, ОСОБА_14 , створюючи видимість затримання ОСОБА_16 , одягнув останньому наручники, які йому попередньо надав ОСОБА_12 ..

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_12 , діючи у злочинній змові з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108» поряд з ОСОБА_18 , пред`явив останньому своє службове посвідчення, повідомивши про те, що його затримано працівниками міліції за збут наркотичного засобу.

Зазначеними діями ОСОБА_12 свідомо ввів ОСОБА_18 в оману, оскільки повноважень затримувати і документувати діяльність останнього, а також приймати рішення про порушення кримінальної справи у цьому випадку він не мав, а ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 взагалі не були працівниками міліції.

Створивши у свідомості потерпілого уявлення про законність затримання, достатність підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу, зловживаючи довірливими відносинами, які склалися між ним і ОСОБА_18 внаслідок тривалого знайомства, перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108», ОСОБА_12 запропонував потерпілому вирішити питання про не притягнення його та ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності за умови передачі йому через ОСОБА_10 , який був їхнім спільним знайомим, грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США.

Реально сприймаючи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 як працівників міліції, що діють у межах законних повноважень, потерпілий ОСОБА_18 погодився на вищевказану злочинну пропозицію ОСОБА_12 і запропонував передати частину грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США через ОСОБА_10 , який близько 23 год. 30 хв. на прохання ОСОБА_18 прибув у район ДОСАФу м. Нововолинська і, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , підтвердив перед ОСОБА_18 факт затримання останнього працівниками міліції, чим ввів потерпілого в оману, усвідомлюючи, що це не відповідало дійсності, а також повідомив про необхідність передачі грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США за не притягнення його та ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності.

Прибувши 03 липня 2012 року близько о 02 год. у супроводі ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 до місця свого проживання - в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_18 , будучи введеним в оману та довіряючи ОСОБА_10 , в приміщенні кухні житлового будинку передав останньому грошові кошти в сумі 2 тис. євро, 1500 доларів США та 48 тис. грн.., що в еквіваленті становило 10 тис. доларів США і, згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, складало 80105 грн., а також золотий ланцюжок вагою 99,5 г., золотий хрестик вагою 22,5 г. вартістю 25292 грн..

Близько 03 год. 03 липня 2012 року, доводячи свій злочинний умисел до завершення, ОСОБА_10 , діючи з корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, прибув до місця проживання ОСОБА_11 в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , де в приміщенні кухні розподілив, отримані шляхом обману у ОСОБА_18 грошові кошти в сумі еквівалентній 10 тис. доларів США, між собою, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 у рівних частинах, еквівалентних 1600 доларів США, а золотим ланцюжком з хрестиком розпорядився на власний розсуд, без відома інших співучасників шляхом здачі в ломбард, за що отримав 22650 грн..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_12 , вчинених у співучасті з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , потерпілому завдано матеріальних збитків у сумі 80105 грн., що більше, ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить значну шкоду.

Крім того, ОСОБА_12 у другій декаді липня 2012 року, отримавши від ОСОБА_10 диктофон з аудіозаписом розмови адвоката ОСОБА_23 з ОСОБА_18 , в ході якої останній розповідав про збут речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_16 , а також про передачу працівникам міліції грошових коштів у сумі 15 тис. доларів США через ОСОБА_10 за не притягнення до кримінальної відповідальності, вирішив повторно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_18 шляхом обману за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у другій декаді липня 2012 року неподалік меморіалу «Плачуча матір» у м. Володимир-Волинський пред`явив ОСОБА_18 аудіозапис вищевказаної розмови, що зберігалась на диктофоні, та, діючи шляхом обману, зловживаючи довірливими відносинами, що склалися між ним та ОСОБА_18 внаслідок тривалого знайомства, повідомив що вказаний аудіозапис викриває його у збуті наркотичної речовини і може бути підставою для порушення щодо нього кримінальної справи і подальшого позбавлення волі у зв`язку з відбуванням ОСОБА_18 покарання з випробуванням. Своїми діями ОСОБА_12 ввів ОСОБА_22 в оману, оскільки не мав повноважень документувати, проводити перевірку та порушувати кримінальну справу за фактом збуту ОСОБА_18 речовини, схожої на марихуану.

Після цього ОСОБА_12 запропонував потерпілому передати йому через ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4 тис. доларів США за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності.

Сприймаючи повідомлення ОСОБА_12 як дійсні, перебуваючи під впливом обману і страхом притягнення до кримінальної відповідальності, в другій декаді липня 2012 року ОСОБА_18 передав ОСОБА_10 у м. Володимир-Волинський через його брата ОСОБА_24 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, грошові кошти в сумі 4 тис. доларів США для подальшої передачі ОСОБА_12 за не притягнення його до кримінальної відповідальності за збут речовини, схожої на марихуану.

У подальшому, перебуваючи у м. Володимир-Волинський, ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_10 частину грошових коштів у сумі 1 тис. доларів США із загальної суми 4 тис. доларів США, переданих потерпілим ОСОБА_18 ОСОБА_10 ..

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_12 , вчинених у співучасті з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_18 завдано матеріальних збитків у сумі 4 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, складало 31960 грн. і становило значну шкоду для потерпілого.

Крім того, ОСОБА_12 , обіймаючи з 07 серпня 2011 року по 25 вересня 2012 посаду старшого дільничного інспектора Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, перебуваючи у спеціальному званні «майор міліції», будучи на підставі ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником органу внутрішніх справ та службовою особою правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади, діючи з корисливих мотивів, метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_30 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , 02 липня 2012 близько 23 год. поблизу адміністративного приміщення шахти №5 м. Нововолинська в районі с. Грибовиця Іваничівського району після збуту ОСОБА_18 . ОСОБА_16 речовини, схожої на марихуану, наздогнав та провів незаконне затримання потерпілого, що виразилось у примусовому всупереч волі ОСОБА_18 загинанні рук за спину, одяганні наручників на його руки, супроводженні, поміщенні та утриманні потерпілого на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108», яким користувався ОСОБА_18 ..

У цьому ж місці близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_12 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, розуміючи відсутність законних підстав для затримання ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів, що полягали у прагненні швидко збагатитися за рахунок чужого майна, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_18 всупереч інтересам служби, грубо порушуючи вимоги ст.106 КПК України щодо складання протоколу затримання особи, пред`явив потерпілому своє службове посвідчення працівника міліції та повідомив ОСОБА_18 про затримання у зв`язку з підозрою у збуті особливо небезпечної наркотичної речовини марихуани.

Продовжуючи свої злочинні дії, у період часу з 23 год. 02 липня 2012 року до 03 год. 03 липня 2012 року ОСОБА_12 , утримуючи ОСОБА_18 у наручниках, нехтуючи його конституційними правами, передбаченими ст.ст.28, 29, 33 Конституції України, де вказано, що кожен має право на повагу до його гідності; ніхто не може бути підданий жорстокому, або такому, що принижує його гідність, поводженню; кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом, разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_14 супроводжував потерпілого ОСОБА_18 під час перевезення автомобілями «ВАЗ 2108» та «Шкода СуперБ» в район с. Нова Лішня Іваничівського району, шахти №7 м. Нововолинська, а також на вулицю Уткіна в с. Заболотці Іваничівського району з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 10 тис. доларів США.

Лише близько 03 год. 03 липня 2012 року, заволодівши у місці проживання ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_4 грошовими коштами останнього в сумі 10 тис. доларів США ОСОБА_12 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_31 відвезли потерпілого в район шахти №7 м. Нововолинська, де повернули йому автомобіль «ВАЗ 2108» та відпустили.

Крім того, ОСОБА_12 , обіймаючи з 07 серпня 2011 року по 25 вересня 2012 посаду старшого дільничного інспектора Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, перебуваючи у спеціальному званні майор міліції, будучи на підставі ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником органу внутрішніх справ та службовою особою правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади, за вказаних вище обставин заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_18 грубо порушив свої службові обов`язки та обмеження, передбачені ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 №3206-VI, ст. 20 Закону України «Про міліцію», використавши своє службове становище всупереч інтересам служби в особистих корисливих цілях.

Так, ОСОБА_12 , зловживаючи службовими повноваженнями, передбаченими ст. 11 Закону України «Про міліцію», п.14 Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України, п. 2.3.14 Положення про основи організації розкриття злочинів органами внутрішніх справ України затверджених наказом МВС України №456 від 24.09.2010, п.2.3 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв та повідомлень про злочини, що вчинені або готуються, затвердженої наказом МВС №400 від 14.04.2004, отримавши від ОСОБА_10 інформацію про скоєння протиправних діянь ОСОБА_18 , територіальні органи внутрішніх справ у м. Нововолинську та Іваничівському районі для подальшої перевірки не повідомив, керівництву відділу міліції не доповів, у облікових документах не зареєстрував, заходів щодо виїзду на місце події слідчо-оперативної групи на чолі із слідчим не вжив, належне процесуальне документування не організував, а вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18

02 липня 2012 року близько 23 год. ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та в особистих злочинних інтересах, у зв`язку з виконанням злочинного плану членів групи після збуту речовини, схожої на марихуану ОСОБА_18 . ОСОБА_16 разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_11 наздогнав та провів затримання потерпілого шляхом загинання рук за спину і одягання кайданків на руки ОСОБА_18 , здійснення супроводу і поміщення останнього на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108», яким користувався потерпілий.

Одразу після цього, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_12 , діючи у злочинній змові з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108» поряд з ОСОБА_18 , використовуючи всупереч інтересам служби права працівника міліції, передбачені ст.11 Закону України «Про міліцію», пред`явив останньому своє службове посвідчення, повідомивши про те, що його затримано працівниками міліції за збут наркотичного засобу і запропонував вирішити питання про його не притягнення до кримінальної відповідальності.

03 липня 2012 року близько 02 год. ОСОБА_12 , прибувши у супроводі ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 за місцем проживання останнього у АДРЕСА_4 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі, еквівалентній 80105 грн., у зв`язку з чим внаслідок зловживання службовим становищем ОСОБА_12 потерпілому завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Тоді ж, перебуваючи в АДРЕСА_4 ОСОБА_32 , зловживаючи своїм службовим становищем, а саме, повноваженнями працівника міліції виявлення та розкриття правопорушень, передбаченими ст.11 Закону України «Про міліцію», провів незаконний особистий обшук ОСОБА_18 , в ході якого виявив та вилучив з кишені одягу потерпілого грошові кошти в сумі 1200 грн., які останній отримав від ОСОБА_16 під час збуту речовини, схожої на марихуану, після чого, передав вказані грошові кошти ОСОБА_10 ..

ОСОБА_12 у другій декаді липня 2012 року, отримавши від ОСОБА_10 диктофон з аудіозаписом розмови адвоката ОСОБА_23 з потерпілим ОСОБА_18 , в ході якої останній розповідав про збут речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_16 , а також про передачу грошових коштів у сумі 15 тис. доларів США через ОСОБА_10 працівникам міліції за не притягнення до кримінальної відповідальності, діючи з корисливим мотивом, метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у другій декаді липня 2012 року неподалік меморіалу «Плачуча матір» у м. Володимир-Волинський, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, пред`явив ОСОБА_18 аудіозапис вищевказаної розмови, що зберігалась на диктофоні, та повідомив що вказаний аудіозапис викриває його у збуті наркотичної речовини і може бути підставою для порушення кримінальної справи і подальшого позбавлення волі у зв`язку з відбуванням ОСОБА_18 покарання з випробуванням.

Після цього, ОСОБА_12 , зловживаючи повноваженнями працівника міліції щодо виявлення, розкриття та припинення правопорушень, передбаченими ст.10 Закону України «Про міліцію», запропонував потерпілому передати йому через ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4 тис. доларів США за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності.

Сприймаючи повідомлення працівника міліції ОСОБА_12 як дійсні, перебуваючи під страхом притягнення до кримінальної відповідальності, в другій декаді липня 2012 року ОСОБА_18 передав у м. Володимир-Волинський ОСОБА_10 через ОСОБА_24 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 4 тис. доларів США для подальшої передачі їх ОСОБА_12 за не притягнення ОСОБА_18 до кримінальної відповідальності за збут речовини, схожої на марихуану.

У подальшому, перебуваючи у м. Володимир-Волинський, зловживаючи службовим становищем працівника міліції, ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_10 частину грошових коштів у сумі 1 тис. доларів США із загальної суми 4 тис. доларів США, переданих ОСОБА_18 останньому.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_12 , вчинених у співучасті з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_18 завдано матеріальних збитків у сумі 4 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, становило 31960 грн. і становить значну шкоду для потерпілого.

Всього внаслідок зловживання ОСОБА_12 своїм службовим становищем працівника міліції спричинено істотну шкоду у вигляді заподіяння ОСОБА_18 збитків у сумі 113 265 грн., що більше ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також у вигляді підриву престижу та авторитету державного органу Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області.
ОСОБА_14 наприкінці червня - на початку липня 2012 року, отримавши від ОСОБА_10 інформацію про збут наркотичних засобів ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та старшим дільничним інспектором міліції Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_12 , домовившись про інсценування затримання ОСОБА_18 під час збуту останнім ОСОБА_16 наркотичної речовини, представившись при цьому працівниками міліції, та шляхом обману і зловживання довірою заволодіти грошовими коштами ОСОБА_18 за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Здійснюючи керівництво процесом підготовки до інсценування затримання ОСОБА_18 , ОСОБА_10 розробив загальний план проведення закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_18 , обрав місце скоєння злочину, організував ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у групу, розподіливши між ними ролі та функції, свідомо взявши на себе роль організатора та керівника групи, а ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 свідомо взяли на себе роль активних учасників скоєння злочину.

Роль ОСОБА_14 , як активного учасника злочинної групи, полягала в інсценуванні затримання ОСОБА_16 під виглядом працівника міліції після збуту ОСОБА_18 речовини, схожої на марихуану, спонуканні потерпілого до передачі ОСОБА_12 за посередництвом ОСОБА_10 грошових коштів за непритягнення до кримінальної відповідальності.

02 липня 2012 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_14 прибув разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 автомобілем «Шкода СуперБ», яким керував ОСОБА_10 , до автозаправної станції «ОККО», що у м. Нововолинську по вул. Чехова, 2, де зустрівся з ОСОБА_16 та ОСОБА_11 . Після обговорення у цьому місці загального плану злочинних дій, що полягав у проведенні ОСОБА_16 закупки наркотичної речовини у ОСОБА_18 та затриманні останнього ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які повинні були представитись працівниками міліції та спонукати ОСОБА_18 передати через ОСОБА_10 . ОСОБА_12 грошові кошти за не притягнення до кримінальної відповідальності, співучасники злочину поїхали у район с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області поблизу шахти №5 м. Нововолинська.

У цьому місці близько 23 год. ОСОБА_14 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення заховався у засідці понад дорогою разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , очікуючи прибуття ОСОБА_18 , а ОСОБА_10 поїхав у м. Володимир-Волинський, де, згідно злочинного плану, мав очікувати дзвінка від ОСОБА_18 щодо посередництва у вирішенні питання про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи на виконання злочинного плану членів групи, близько 23 год. 02 липня 2012 року після збуту ОСОБА_18 . ОСОБА_16 речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , які були в масках з прорізами для очей, наздогнав і провів затримання потерпілого шляхом загинання рук за спину, одягнення наручників на руки ОСОБА_18 , супроводження і поміщення останнього на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108», яким користувався потерпілий.

Тоді ж ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , створюючи видимість затримання ОСОБА_16 працівником міліції, наздогнав його під час удаваної втечі та одягнув останньому наручники, які йому попередньо надав ОСОБА_12 ..

Після цього, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , знаходячись поряд з ОСОБА_18 на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108» неподалік адміністративного приміщення шахти №5 м. Нововолинська у присутності ОСОБА_14 , який знаходився на сидінні водія, контролюючи дії потерпілого, а також у присутності ОСОБА_15 , який знаходився на передньому сидінні зі сторони пасажира, пред`явив ОСОБА_18 своє службове посвідчення, повідомивши про те, що його затримано працівниками міліції за збут наркотичного засобу і запропонував вирішити питання про не притягнення ОСОБА_18 та ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності за умови передачі йому через ОСОБА_10 , який був їхнім спільним знайомим, грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США.

При цьому, ОСОБА_14 , замовчуючи дійсні обставини незаконності затримання, ввів потерпілого ОСОБА_18 в оману, оскільки ані він, ані ОСОБА_11 , ані ОСОБА_15 не були працівниками міліції, а тому затримувати і документувати діяльність ОСОБА_18 не мали права.

Реально сприймаючи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , як працівників міліції, що діють у межах законних повноважень,

ОСОБА_18 погодився на вищевказану злочинну пропозицію ОСОБА_12 і запропонував передати частину грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США через спільного знайомого ОСОБА_10 , який на прохання ОСОБА_18 близько 00 год. 00 хв. 03 липня 2012 прибув у район с. Нова Лішня Іваничівського району, де діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтвердив перед ОСОБА_18 факт затримання останнього працівниками міліції, усвідомлюючи, що це не відповідало дійсності, а також повідомив про необхідність передачі грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США за не притягнення його та ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності.

У цей же час ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , імітуючи доставлення останнього в райвідділ міліції, за попередньою домовленістю поїхали у м. Нововолинськ, очікуючи приїзду ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 та поділу грошових коштів ОСОБА_18 у сумі 10 тис. доларів США.

При цьому ОСОБА_14 у період часу з 23 год. 02 липня 2012 року до 01 год. 03.липня 2012 року, діючи з метою реалізації злочинного плану членів групи та введення потерпілого в оману, супроводжуючи ОСОБА_18 під виглядом працівника міліції, обмежуючи його можливість вільно пересуватися, здійснював керування автомобілем «ВАЗ-2108» до с. Нова Лішня Іваничівського району, а потім до шахти №7 м. Нововолинська, де залишив автомобіль «ВАЗ 2108» і пересів в автомобіль «Шкода Супер Б», в якому знаходились потерпілий, ОСОБА_12 і ОСОБА_10 .

Прибувши 03 липня .2012 року близько 02 год. у супроводі ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 до місця свого проживання - в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де потерпілий ОСОБА_18 , будучи введеним в оману діями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у приміщенні кухні житлового будинку передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2 тис. євро, 1500 доларів США та 48 тис. грн.., що в еквіваленті становило 10 тис. доларів США і, згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, складало 80105 грн., а також золотий ланцюжок вагою 99,5 г., золотий хрестик вагою 22,5 г. вартістю 25 292 грн..

Близько 03 год. 03 липня 2012 року, доводячи свій злочинний умисел до завершення, ОСОБА_14 , діючи з корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 прибув до місця проживання ОСОБА_11 в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , де в приміщенні кухні ОСОБА_10 розподілив отримані шляхом обману у ОСОБА_18 грошові кошти в сумі еквівалентній 10 тис. доларів США між собою, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 у рівних частинах, еквівалентних 1600 доларів США, а золотим ланцюжком з хрестиком розпорядився на власний розсуд без відома інших співучасників, шляхом здачі в ломбард, за що отримав 22650 грн..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_14 , вчинених у співучасті з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 потерпілому завдано матеріальних збитків у сумі 80105 грн., що більше ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить значну шкоду.

Крім того, приблизно о 23 год. 02 липня 2012 за вказаних вище обставин затримання ОСОБА_18 поблизу шахти № 5 м. Нововолинська в районі с. Грибовиця Іваничівського району ОСОБА_14 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, метою протиправного збагачення за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , нехтуючи конституційними правами ОСОБА_18 , передбаченими ст.ст.28, 29, 33 Конституції України, обмежуючи його право на вільне пересування, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 незаконно утримував ОСОБА_18 в наручниках на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108», а в подальшому всупереч волі потерпілого перевіз останнього вказаним транспортним засобом в район с. Нова Лішня Іваничівського району, завдаючи фізичних страждань, спричинених утриманням у наручниках.

У подальшому з 23 год. 02 липня 2012 року до 01 год. 03 липня 2012 року, діючи з метою реалізації злочинного плану членів групи, ОСОБА_14 здійснював керування автомобілем «ВАЗ-2108», до с. Нова Лішня Іваничівського району, а потім до шахти №7 м. Нововолинська, супроводжуючи ОСОБА_18 під виглядом працівника міліції, обмежуючи можливість потерпілого вільно пересуватися, створюючи видимість законності затримання.

У період часу з 01 по 02 год. 03 липня 2012 року ОСОБА_14 , залишивши автомобіль «ВАЗ 2108» в районі шахти №7 м. Нововолинська, пересів в автомобіль «Шкода СуперБ», в якому знаходились ОСОБА_18 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 і, діючи під виглядом працівника міліції продовжив супроводжувати ОСОБА_18 проти його волі до вул. Уткіна в с. Заболотці Іваничівського району, де діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі, еквівалентній 80105 грн..

Лише після отримання можливості вільно розпоряджатися одержаними грошовими коштами ОСОБА_14 , діючи у злочинній змові з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , обмежуючи можливість вільного пересування потерпілого, привезли його автомобілем «Шкода СуперБ» в район шахти №7 м. Нововолинська, де відпустили близько 04 год. 03 липня 2012 року, повернувши потерпілому його автомобіль «ВАЗ-2108».

Крім того, ОСОБА_14 02 липня 2012 року близько 23 год., перебуваючи поблизу шахти № 5 м. Нововолинська в районі с. Грибовиця Іваничівського району, за вказаних вище обставин інсценування затримання ОСОБА_18 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення та заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, розуміючи незаконність затримання, під час закупки речовини, схожої на марихуану ОСОБА_16 у ОСОБА_18 , виконуючи роль працівника міліції, вибіг з засідки і, вигукуючи: «Стій! Міліція!», наздогнав ОСОБА_16 під час удаваної втечі та одягнув йому на руки наручники.

У подальшому близько 23 год. 02 липня 2012 року після затримання потерпілого ОСОБА_18 та поміщення його на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108» ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , ОСОБА_14 діючи умисно, був присутній під виглядом працівника міліції на передньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108», слідкуючи за діями ОСОБА_18 , обмежуючи можливість потерпілого вільно пересуватися, створюючи видимість законності затримання, чим допустив присвоєння владних повноважень працівника міліції, передбачених ст.11 Закону України «Про міліцію».

Після цього, з 23 год. 02 липня 2012 року до 01 год. 03 липня 2012 року, діючи з метою реалізації злочинного плану членів групи, ОСОБА_14 здійснював керування автомобілем «ВАЗ-2108» до с. Нова Лішня Іваничівського району, а потім до шахти №7 м. Нововолинська, супроводжуючи потерпілого ОСОБА_18 під виглядом працівника міліції, обмежуючи можливість останнього вільно пересуватися і створюючи видимість законності затримання.

У період часу з 01 по 02 год. 03 липня 2012 року ОСОБА_14 , залишивши автомобіль «ВАЗ 2108» в районі шахти №7 м. Нововолинська, пересів в автомобіль «Шкода СуперБ», в якому знаходились ОСОБА_18 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 і, діючи під виглядом працівника міліції продовжив супроводжувати ОСОБА_18 , контролюючи його дії до АДРЕСА_4 , де діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі, еквівалентній 80105 грн., скоївши суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.190, ч.2 ст.146 КК України.

ОСОБА_15 наприкінці червня - на початку липня 2012 року отримавши від ОСОБА_10 інформацію про збут наркотичних засобів ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів, метою протиправного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та старшим дільничним інспектором міліції Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_12 , з якими домовився провести закупку наркотичної речовини у ОСОБА_18 , після чого інсценувати незаконне затримання останнього, представившись працівниками міліції та заволоділи шляхом обману і зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_18 за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Здійснюючи керівництво процесом підготовки до інсценування затримання ОСОБА_18 , ОСОБА_10 розробив загальний план проведення закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_18 , обрав місце скоєння злочину, організував ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у групу, розподіливши між ними ролі та функції, свідомо взявши на себе роль організатора та керівника групи, а ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 свідомо взяли на себе роль активних учасників скоєння злочину.

Роль ОСОБА_15 , як активного учасника групи, полягала у забезпеченні учасників групи двома масками з прорізами для очей, проведенні затримання потерпілого ОСОБА_18 під виглядом працівника міліції після збуту ОСОБА_16 речовини, схожої на марихуану, спонуканні потерпілого до передачі грошових коштів за непритягнення до кримінальної відповідальності.

Виконавши дії організаційного характеру, взявши заздалегідь підготовлені до скоєння злочину дві маски з прорізами для очей, 02 липня 2012 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_15 прибув разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 автомобілем марки «Шкода СуперБ», яким керував ОСОБА_10 , до автозаправної станції «ОККО», що у м. Нововолинську по вул. Чехова, 2, де зустрівся з ОСОБА_16 та ОСОБА_11 . Після обговорення у цьому місці загального плану злочинних дій, що полягав у проведенні ОСОБА_16 закупки наркотичної речовини у ОСОБА_18 та затриманні останнього ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які повинні були представитись працівниками міліції та спонукати ОСОБА_18 передати через ОСОБА_10 . ОСОБА_12 грошові кошти за не притягнення до кримінальної відповідальності, співучасники злочину поїхали у район с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області, поблизу шахти №5 м. Нововолинська.

У цьому місці, близько 23 год. ОСОБА_15 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 заховався у засідці понад дорогою разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , очікуючи прибуття ОСОБА_18 , а ОСОБА_10 поїхав у м. Володимир-Волинський, де згідно злочинного плану мав очікувати дзвінка від ОСОБА_18 з приводу посередництва у вирішенні питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи на виконання злочинного плану членів групи. з метою введення ОСОБА_18 в оману, близько 23 год. 02 липня 2012 року після збуту ОСОБА_18 . ОСОБА_16 речовини, схожої на марихуану ОСОБА_15 , одягнувши маску з прорізами для очей, вигукуючи: «Стій! Міліція!», наздогнав і провів затримання потерпілого ОСОБА_18 разом з ОСОБА_12 і ОСОБА_11 під виглядом працівників міліції шляхом загинання рук за спину та одягнення наручників на руки потерпілого. Після цього ОСОБА_15 разом з ОСОБА_11 здійснив супровід і поміщення потерпілого на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108», яким користувався ОСОБА_18 ..

Тоді ж ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , створюючи видимість затримання ОСОБА_16 працівником міліції, наздогнав його під час удаваної втечі та одягнув останньому наручники, які йому попередньо надав ОСОБА_12 ..

Після цього ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , знаходячись поряд з ОСОБА_18 на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108» неподалік адміністративного приміщення шахти №5 м. Нововолинська у присутності ОСОБА_14 , який знаходився на сидінні водія, а також у присутності ОСОБА_15 , який знаходився на передньому сидінні зі сторони пасажира, контролюючи дії потерпілого, пред`явив ОСОБА_18 своє службове посвідчення, повідомивши про те, що його затримано працівниками міліції за збут наркотичного засобу і запропонував вирішити питання про не притягнення ОСОБА_18 та ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності за умови передачі йому через ОСОБА_10 , який був їхнім спільним знайомим, грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США.

Реально сприймаючи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 як працівників міліції, що діють у межах законних повноважень, перебуваючи під впливом обману від їхніх умисних дій, потерпілий ОСОБА_18 погодився на вищевказану злочину пропозицію ОСОБА_12 і запропонував передати частину грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США через ОСОБА_10 , який на прохання ОСОБА_18 близько 23 год. 30 хв. 02 липня 2012 прибув у район села Нова Лішня Іваничівського району де, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , підтвердив перед ОСОБА_18 факт затримання останнього працівниками міліції, усвідомлюючи, що це не відповідало дійсності, а також повідомив про необхідність передачі грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США за не притягнення його та ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності.

Далі, приблизно до 24 год. тієї ж доби, ОСОБА_15 , діючи умисно з метою введення потерпілого в оману щодо дійсних обставин інсценування затримання був присутній поряд з ОСОБА_18 під час перевезення останнього автомобілем «ВАЗ-2108» в район с. Нова Лішня Іваничівського району, слідкуючи за діями потерпілого та віддаючи йому вказівки не піднімати голову.

Після цього ОСОБА_15 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , імітуючи доставлення останнього в райвідділ міліції, за попередньою домовленістю поїхали у м. Нововолинськ, очікуючи приїзду ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 та поділу грошових коштів ОСОБА_18 у сумі 10 тис. доларів США.

Такими діями ОСОБА_15 увів потерпілого в оману, замовчуючи дійсні обставини незаконності затримання, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій.

03 липня 2012 року, приблизно о 02 год., прибувши у супроводі ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 до місця свого проживання - в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_18 передав у кухні житлового будинку підсудному ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2 тис. євро, 1500 доларів США та 48 тис. грн., що в еквіваленті становило 10 тис. доларів США і, згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, складало 80105 грн., а також золотий ланцюжок вагою 99,5 г., золотий хрестик вагою 22,5 г. вартістю 25292 грн.

Близько 03 год. 03 липня 2012 року, доводячи свій злочинний умисел до завершення, ОСОБА_10 , діючи з корисливим мотивом, метою протиправного збагачення, перебуваючи у кухні квартири, розташованої у АДРЕСА_3 , у якій проживав ОСОБА_11 , розподілив отримані шляхом обману у ОСОБА_18 грошові кошти в сумі, еквівалентній 10 тис. доларів США, між собою, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 у рівних частинах, що в еквіваленті складали по 1600 доларів США кожному, а золотим ланцюжком з хрестиком заволодів без відома інших співучасників і в подальшому розпорядився цим майном на власний розсуд, шляхом здачі в ломбард, за що отримав 22650 грн..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_15 , вчинених у співучасті з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , потерпілому завдано матеріальних збитків у сумі 80105 грн., що більше, ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить значну шкоду.

Крім того, ОСОБА_15 02 липня 2012 року у період часу з 23 по 24 год. поблизу шахти № 5 м. Нововолинська в районі с. Грибовиця Іваничівського району за вказаних вище обставин інсценування затримання ОСОБА_18 , діючи умисно з корисливих мотивів, метою протиправного збагачення та заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, самовільно присвоїв повноваження працівника міліції.

Так, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з метою інсценування затримання ОСОБА_18 під виглядом працівника міліції 02 липня 2012 року близько 23 год. ОСОБА_15 обрав засідку поблизу дороги до шахти № 5 м. Нововолинська, приховавши своє місцезнаходження та очікуючи проведення закупки ОСОБА_16 у ОСОБА_18 речовини, схожої на марихуану.

Того ж дня близько 23 год. під час закупки речовини, схожої на марихуану ОСОБА_16 у ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , одягнувши маску з прорізами для очей, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , вигукуючи: «Стій! Міліція!», наздогнав потерпілого ОСОБА_18 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , провів затримання потерпілого, що виразилось у силовому захопленні, загинанні правої руки потерпілому за спину з метою сприяння ОСОБА_12 в одягненні наручників на руки ОСОБА_18 , здійсненні супроводу, в ході якого ОСОБА_15 наніс ОСОБА_18 не менше трьох ударів коліном по тулубу, і поміщенні затриманого в автомобіль «ВАЗ-2108», яким користувався потерпілий. Після цього ОСОБА_15 був присутній на передньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108» поряд з ОСОБА_18 , слідкуючи за діями останнього та віддаючи йому вказівки не піднімати голову, чим допустив присвоєння владних повноважень працівника міліції, передбачених ст.ст.11, 13 Закону України «Про міліцію».

У подальшому 03 липня 2012 року, приблизно о 03 год., ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , інсценувавши затримання останнього та ОСОБА_18 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі, еквівалентній 80105 грн., скоївши суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, приблизно о 23 год. 02 липня 2012 року. за вказаних вище обставин затримання ОСОБА_18 поблизу шахти № 5 м. Нововолинська в районі с. Грибовиця Іваничівського району ОСОБА_15 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , нехтуючи конституційними правами ОСОБА_18 , передбаченими ст.28,29,33 Конституції України, обмежуючи його право на вільне пересування, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 незаконно затримав та допоміг одягнути на руки ОСОБА_18 наручники всупереч волі останнього. Після цього, супроводжуючи ОСОБА_18 до автомобіля «ВАЗ-2108» ОСОБА_15 наніс коліном по тулубу потерпілого не менше трьох ударів, завдавши йому фізичного болю і моральних страждань.

Помістивши ОСОБА_18 на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108», ОСОБА_15 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , переслідуючи корисливий мотив та мету заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 , діючи всупереч волі останнього відвезли потерпілого автомобілем «ВАЗ-2108» в район с. Нова Лішня Іваничівського району, де утримували всупереч його волі до 24 год. 02 липня 2012 року, обмеживши можливість вільно пересуватися.

ОСОБА_16 наприкінці червня - на початку липня 2012 року, отримавши від раніше знайомого ОСОБА_11 інформацію про збут наркотичних засобів ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та старшим дільничним інспектором міліції Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_12 , з якими домовився про інсценування затримання ОСОБА_18 під час збуту йому останнім наркотичної речовини та шляхом обману і зловживання довірою заволодіти грошовими коштами ОСОБА_18 за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Здійснюючи керівництво процесом підготовки до інсценування затримання ОСОБА_18 , ОСОБА_10 розробив загальний план проведення закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_18 , обрав місце скоєння злочину, організував ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у групу, розподіливши між ними ролі та функції, свідомо взявши на себе роль організатора та керівника групи, а ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 свідомо взяли на себе роль активних учасників скоєння злочину.

Роль ОСОБА_16 , як активного члена групи, згідно розподілу функцій полягала у здійсненні закупки наркотичної речовини у ОСОБА_18 , вдаваної втечі та інсценування його, ОСОБА_33 та свого затримання іншими членами групи під виглядом працівників міліції.

В кінці червня на початку липня 2012 року ОСОБА_16 , діючи на виконання злочинного плану, зустрівся в селі Литовеж Іваничівського району з ОСОБА_18 , з яким був знайомий протягом тривалого часу, домовившись купити 02 липня 2012 року у вечірню пору доби неподалік адміністративного приміщення шахти №5 м. Нововолинська в районі с. Грибовиця Іваничівського району кілька склянок речовини, схожої на марихуану.

Виконавши дії організаційного характеру, 02 липня 2012 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_16 прибув разом з ОСОБА_11 до автозаправної станції «ОККО», що у м. Нововолинську, по вул. Чехова, 2, де зустрівся з ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 .. Після обговорення у цьому місці загального плану злочинних дій, що полягав у проведенні ОСОБА_16 закупки наркотичної речовини у раніше знайомого йому ОСОБА_18 та затриманні останнього ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які повинні були представитись працівниками міліції та спонукати ОСОБА_18 передати через ОСОБА_10 . ОСОБА_12 грошові кошти за не притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_18 з власного мобільного телефону і домовився зустрітися близько 23 год. у районі с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області поблизу шахти №5 м. Нововолинська, куди і поїхали співучасники злочину.

У вказаному місці, приблизно о 23 год., ОСОБА_16 залишився чекати ОСОБА_18 на автодорозі біля адміністративного приміщенням шахти №5, а ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 заховались у засідці понад дорогою, очікуючи прибуття ОСОБА_18 . ОСОБА_10 поїхав у м. Володимир-Волинський, де згідно злочинного плану мав очікувати дзвінка від ОСОБА_18 з приводу посередництва у вирішенні питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності.

У цьому ж місці, приблизно о 23 год., ОСОБА_16 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , після придбання речовини, схожої на марихуану, та передачі за неї грошових коштів ОСОБА_18 поблизу автомобіля «ВАЗ-2108», яким приїхав потерпілий, побачивши, що ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 почали вибігати з засідок з криком: «Стій! Міліція!», вдаючи втечу, кинувся бігти в напрямку автодороги Нововолинськ-Іваничі, вигукучи при цьому нецензурні слова в сторону працівників міліції. Після цього, з метою надання обставинам затримання правдивості ОСОБА_14 одягнув наручники, які йому надав ОСОБА_12 на руки ОСОБА_16 .. Зазначеними умисними діями ОСОБА_16 , діючи у злочинній змові з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_14 ввів ОСОБА_18 в оману, створивши у свідомості потерпілого уявлення про дійсне їх затримання працівниками міліції.

Тоді ж ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 здійснили затримання ОСОБА_18 , одягнувши йому на руки кайданки та примусово помістивши в автомобіль «ВАЗ-2108».

Після цього ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , знаходячись поряд з ОСОБА_18 на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108», неподалік адміністративного приміщення шахти №5 м. Нововолинська пред`явив ОСОБА_18 своє службове посвідчення, повідомивши про те, що його затримано працівниками міліції за збут наркотичного засобу і запропонував вирішити питання про не притягнення ОСОБА_18 та ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності за умови передачі йому через ОСОБА_10 , який був їхнім спільним знайомим, грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США.

Приблизно о 23 год. 30 хв., 02 липня 2012 року, перебуваючи в районі с. Нова Лішня Іваничівського району ОСОБА_12 умисно організував зустріч потерпілого та ОСОБА_16 в автомобілі «ВАЗ-2108» з метою спонукання ОСОБА_18 до передачі грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності. Тоді ОСОБА_16 шляхом замовчування дійсних обставин незаконності затримання ОСОБА_34 про це не повідомив, діючи шляхом обману, з метою створення реалістичної картини затримання почав висловлюватись в сторону ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 нецензурними словами, що є образливими для працівників міліції, відмовившись улагоджувати питання пов`язані з уникненням від кримінальної відповідальності за збут та придбання у ОСОБА_18 речовини, схожої на наркотичну.

Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_15 вивели ОСОБА_16 з автомобіля «ВАЗ 2108» і повідомили про його доставлення в райвідділ міліції, що не відповідало дійсності, оскільки вони за попередньою домовленістю поїхали у м. Нововолинськ в квартиру ОСОБА_27 , очікуючи приїзду ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 та поділу грошових коштів ОСОБА_18 у сумі 10 тис. доларів США.

Реально сприймаючи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 як працівників міліції, що діють у межах законних повноважень, повіривши ОСОБА_16 , ОСОБА_18 погодився на вищевказану злочинну пропозицію ОСОБА_12 і запропонував передати частину грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США через ОСОБА_10 , який на прохання ОСОБА_18 близько 00 год. 03 липня 2012 прибув у район с. Нова Лішня Іваничівського району, де діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтвердив перед ОСОБА_18 факт затримання останнього працівниками міліції, усвідомлюючи, що це не відповідало дійсності, а також повідомив про необхідність передачі грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США за не притягнення його та ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності.

Прибувши 03 липня 2012 року приблизно о 02 год. у супроводі ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 до місця свого проживання - в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_18 , будучи введеним в оману діями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , у приміщенні кухні житлового будинку передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2 тис. євро, 1500 доларів США та 48 тис. грн.., що в еквіваленті становило 10 тис. доларів США і, згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, складало 80105 грн., а також золотий ланцюжок вагою 99,5 г., золотий хрестик вагою 22,5 г. вартістю 25 292 грн..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_16 , вчинених у співучасті з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , потерпілому завдано матеріальних збитків у сумі 80105 грн., що більше, ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить значну шкоду.

Крім того, ОСОБА_16 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , вирішив заволодіти майном ОСОБА_18 в сумі 5 тис. доларів США у зв`язку з інсценуванням їхнього затримання 02 липня 2012 року.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у першій декаді серпня 2012 року ОСОБА_16 зустрівся з ОСОБА_18 у денну пору доби у м. Нововолинську поблизу школи №3 і у присутності гр. ОСОБА_25 повідомив ОСОБА_18 неправдиву інформацію про те, що взяв у позику в ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 5 тис. доларів США для вирішення питання про звільнення його з-під варти та непритягнення до кримінальної відповідальності за придбання у ОСОБА_18 02 липня 2012 речовини, схожої на марихуану, а також про необхідність негайного повернення цих коштів ОСОБА_25 саме ОСОБА_18 , чим повторно умисно ввів потерпілого в оману.

На початку серпня 2012 року після повідомлення ОСОБА_18 змісту вказаної розмови ОСОБА_10 з метою отримання поради як діяти у вказаній ситуації останній, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи у злочинній змові з ОСОБА_16 , повідомив ОСОБА_18 про необхідність передати йому як посереднику, грошові кошти в сумі 5 тис. доларів США нібито для подальшого вирішення питання про повернення неіснуючого боргу ОСОБА_16 гр. ОСОБА_25 .

У першій декаді серпня 2012 року, перебуваючи під впливом обману за відсутності грошових коштів у сумі 5 тис. доларів США ОСОБА_18 передав ОСОБА_10 свій автомобіль «Мазда 6», д.н. НОМЕР_1 , вартістю 13 тис. доларів США для вирішення питання про відшкодування збитків ОСОБА_25 та ОСОБА_16 і яким ОСОБА_10 заволодів без відома ОСОБА_16 , чим заподіяв потерпілому майнової шкоди в сумі 103870 грн..

В поданій апеляції захисник ОСОБА_6 ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій, просить вирок суду змінити та застосувати відносно засудженого більш м`яке покарання.

Вказує, що суд не в повній мірі врахував пом`якшуючі обставини, повне відшкодування шкоди потерпілому, який не має жодних претензій, щире каяття у вчиненому, те, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатну бабусю. Вважає за необхідне застосувати при обранні міри покарання ст.69 КК України.

В апеляції захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_10 вказується, що вирок не відповідає фактичним обставинам справи та ролі засудженого в інкримінованих йому злочинах.

ОСОБА_10 не був та не міг бути організатором інкримінованих йому злочинів, так як його умисел не охоплював дії, вчинені іншими учасниками, а безпосередньої участі у злочинах він не брав.

Звертає увагу на те, що ОСОБА_10 має відношення до заволодіння коштами потерпілого лише в сумі 10000 дол. США, що підтверджує і сам потерпілий.

Просить вирок суду змінити, виправдати ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 та ч.1 ст.353, ч.3 ст.27 та ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 та ч.3 ст.364, ч.3 ст.27 та ч.3 ст.371 КК України.

Змінити кваліфікацію ОСОБА_10 з ч.3 на ч.2 ст.190 КК України.

Призначити покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 28 вересня 2012 року та звільнити з під варти в залі суду.

В своїй апеляції ОСОБА_10 вказує на порушення його процесуальних прав на досудовому слідстві, в тому числі і порушення його права на захист, зокрема, слідчим не надано захисника на початку досудового слідства за його бажанням.

Вчинення злочинів він не організовував, ролі між учасниками не розподіляв, в тому числі не організовував і не брав участі у інсценуванні затримання потерпілого. Про події, які відбувалися під час затримання останнього він не знав.

Судом першої інстанції не взято до уваги, що потерпілий ОСОБА_18 сам зателефонував до нього та запропонував зустрітися, чим втягнув його до шахрайських дій проти себе.

Вказує, що сума завданого збитку потерпілому при кваліфікації вчиненого злочину за ч.3 ст.190 КК України надто завищена. Потерпілий ОСОБА_18 є непорядною, раніше судимою особою і завищує завдані йому матеріальні збитки. Окрім цього автомобіль марки «Мазда 6» потерпілий передав йому для проведення ремонту, про що свідчить перебування автомобіля в приміщенні СТО на момент її вилучення.

Заперечує присвоєння ним владних повноважень так як участі у затриманні потерпілого не брав. В тому числі і заперечує наявність в його діях ознак складу злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.364 та ч.3 ст.27 ч.3 ст.371 КК України, так як не був обізнаний у проведенні фактичного затримання потерпілого.

Щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.146 КК України ОСОБА_10 вказує, що не бачив, що потерпілий одітий в наручники, в його автомобіль ОСОБА_18 пересідав добровільно без примусу.

Вказує, що вчинення злочину, спрямованого на заволодіння коштами потерпілого, зокрема, передача коштів останньому в с. Литовеж біля р.Буг підтверджується лише показаннями потерпілого, інших доказів щодо цього епізоду не здобуто.

Також вважає, що суд при призначенні покарання не врахував відсутність обтяжуючих обставин та особу винного, зокрема, те, що він характеризується позитивно, потерпілому шкоду відшкодовано повністю, має на утриманні двох малолітніх дітей, особу похилого віку, у вчиненому щиро розкаявся.

Просить вирок суду скасувати, а справу направити на додаткове розслідування, ухвалити новий вирок, яким визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за іншими інкримінованими йому злочинами виправдати.

В своїй апеляції та доповненні до неї ОСОБА_12 просить у зв`язку із декриміналізацією ч.3 ст.364 КК України закрити кримінальну справу щодо нього за ч.3 ст.364 та ч.3 ст.371 КК України. Суд першої інстанції не звернув увагу на те, що його умисел не був направлений на незаконне затримання. А саме затримання було елементом його шахрайських дій та, можливо, зловживання владою або службовим становищем. Оскільки суб`єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом, то в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч.3 ст.371 КК України.

За ч.2 ст.190 КК України просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію в 2014 році».

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_11 не погоджується із вироком, вважає його незаконним та необґрунтованим. Вказує, що суд не взяв до уваги його показання та показання інших обвинувачених про те, що він не присвоював собі владних повноважень, не приймав участі у інсцінованому затриманні потерпілого, не позбавляв його волі, не чинив фізичного насильства.

Не погоджується із кваліфікацією його дій за ч.3 ст.190 КК України, так як висновок суду у винуватості в даному злочині судом першої інстанції зроблений без врахування його показань та показань ОСОБА_10 .

Просить врахувати, що потерпілий не має до нього ніяких претензій, працює приватним підприємцем, одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий та постановити законний вирок.

У запереченнях на апеляції засуджених та їх захисників прокурор вважає їх безпідставними.

Заслухавши доповідача який виклав суть вироку суду першої інстанції та доводи апеляцій, пояснення засудженого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_7 , які в судових дебатах а засуджений і в останньому слові просили усі подані апеляції задовольнити, засудженого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали усі апеляції, а ОСОБА_11 в судових дебатах та в останньому слові просив пом`якшити йому покарання, захисника засудженого ОСОБА_12 . ОСОБА_8 , який усі апеляції підтримав, прокурора, який подані засудженими та їх захисниками апеляції заперечив, просив вирок суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_11 задоволенню не підлягає, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_12 , засудженого ОСОБА_10 та в його інтересах захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_13 підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Зазначення в апеляції захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_10 про те, що останній нібито не був та не міг бути організатором інкримінованих йому злочинів, на думку колегії суддів, не заслуговує на увагу, оскільки дослідженими в судовому засіданні суду першої інстанції доказами, у тому числі показаннями потерпілого ОСОБА_18 , підсудного ОСОБА_12 і частково показаннями самого ОСОБА_10 , яким суд дав належну оцінку, доведено, що він був завчасно обізнаний з діями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших учасників злочинів і безпосередньо приймав участь в усіх епізодах скоєних ними злочинів, а не лише у заволодінні коштами потерпілого в сумі 10 000 доларів США, як стверджує в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_13 .

Крім того, із показань в судовому засіданні бувшого старшого дільничного інспектора Володимир-Волинського МВ УМВСУ у Волинській області підсудного ОСОБА_12 видно, що саме ОСОБА_10 на початку липня 2012 року повідомив йому, що ОСОБА_18 займається незаконним збутом наркотиків і запропонував інсценувати його затримання і запропонувати ОСОБА_18 вирішити питання щодо нерозповсюдження інформації про незаконний збут ним наркотичних засобів за отримання певних коштів.

У зв`язку з цим, посилання в апеляції засудженого ОСОБА_10 на те, що потерпілий ОСОБА_18 сам зателефонував до нього та запропонував зустрітися, чим втягнув його до шахрайських дій проти себе є безпідставним.

Із показань потерпілого ОСОБА_18 в судовому засіданні видно, що після того як у червні 2012 року він був спровокований своїм знайомим ОСОБА_16 до вчинення збуту наркотичних засобів і був затриманий, ОСОБА_12 запитав його, хто може виступити посередником у вирішенні питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності, на що він за погодженням із ОСОБА_12 запропонував кандидатуру ОСОБА_10 .

Таким чином, причиною того, що потерпілий ОСОБА_18 телефонував до ОСОБА_10 було не спонукання останнього до шахрайських дій, як стверджує засуджений, а з метою, щоб ОСОБА_10 виступив посередником у вирішенні питання про не притягнення ОСОБА_18 до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, про що на той час вже існувала домовленість між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Крім того, із показань підсудного ОСОБА_11 видно, що ОСОБА_10 запропонував йому підшукати особу, яка б могла придбати наркотичний засіб у ОСОБА_18 Підсудні ОСОБА_14 і ОСОБА_15 показали, що вони приймали участь у затриманні ОСОБА_18 також за пропозицією ОСОБА_10 .

Посилання засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в апеляційних скаргах на те, що вони не присвоювали собі владних повноважень і не брали участь в інсценованому затриманні потерпілого ОСОБА_18 не заслуговує на увагу з таких підстав.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 показав, що він знав, що ОСОБА_12 є працівником міліції, оскільки його батьки проживають в с.Заболотці. ОСОБА_10 та ОСОБА_16 він також знав на протязі тривалого часу, а тому не міг повірити, що вони інсценували його затримання. Після його затримання ОСОБА_12 не викликав слідчо-оперативну групу, нічого в нього не вилучав, а лише повторював санкцію статті 307 КК України і робив вигляд, що комусь телефонує. При цьому права затриманого йому не роз`яснювалися, утримували його в наручниках приблизно з 23 год. до 1 год. ночі. Звертаючись згодом з усною заявою про злочин, вчинений щодо нього, ОСОБА_18 повідомив, що саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невідомі особи затримували його під виглядом працівників міліції під час збуту наркотичних засобів і, погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, а всього завдали майнової шкоди на загальну суму 300 000 грн.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_11 на досудовому слідстві, які суд обґрунтовано визнав достовірними, оскільки вони узгоджуються з іншими доказами, убачається, що він детально підтвердив обставини організації ОСОБА_10 інсценування затримання ОСОБА_18 з метою отримання грошей за звільнення останнього від кримінальної відповідальності. При цьому він на прохання ОСОБА_10 підшукував особу, яка б могла купити марихуану у ОСОБА_18 .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 показав, що з літа 2010 року він працював старшим дільничним інспектором Володимир-Волинського МВ УМВСУ у Волинській області. На початку липня 2012 року ОСОБА_10 повідомив йому, що ОСОБА_18 займається незаконним збутом наркотичних засобів і запропонував вчинити щодо нього шахрайські дії з метою отримання певних коштів. Цей план ОСОБА_10 з допомогою інсценування затримання потерпілого ОСОБА_18 і був реалізований в районі шахти №5 міста Нововолинська. Саме ОСОБА_12 як працівник міліції мав інсценувати затримання ОСОБА_18 і запропонувати останньому вирішити питання щодо нерозповсюдження інформації про незаконний збут ним наркотиків. Особу посередника у вирішенні даного питання визначив ОСОБА_18 , назвавши прізвище « ОСОБА_35 ».

Посилання засудженого ОСОБА_12 на те, що його умисел не був направлений на незаконне затримання потерпілого, а саме на те, що затримання було лише способом вчинення шахрайства, не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Так, статтею 33 Кримінального кодексу України встановлено, що сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден із яких її не було засуджено.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України п.19 «Про судову практику у справах про злочини проти власності №10 від 06.11.2009 року, якщо обман чи зловживання довірою при шахрайстві полягають у вчиненні іншого злочину, дії винної особи належить кваліфікувати за відповідною частиною статті 190 КК України і статтею, що передбачає відповідальність за цей злочин.

Такі ж роз`яснення містяться і у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» №7 від 04.06.2010 року, а саме: якщо у складі злочину передбачене діяння, окремі прояви якого у поєднанні з відповідними обставинами утворюють склад іншого злочину, то такі прояви, як правило повинні отримувати окрему кваліфікацію.

У даному випадку незаконне затримання ОСОБА_18 з корисливих мотивів з метою подальшої організації наперед узгодженого плану щодо заволодіння його майном шахрайським способом та подальше заволодіння цим майном шляхом обману утворює реальну сукупність шахрайства та завідомо незаконного затримання.

При цьому слід врахувати, що ОСОБА_12 , будучи спеціальним суб`єктом злочину, передбаченого ст.371 КК України працівником правоохоронного органу вчинив усі необхідні дії з метою виникнення у ОСОБА_18 переконання про його дійсне затримання працівниками міліції у зв`язку із чим останній не опирався та не чинив жодних перешкод. Усвідомлюючи явну незаконність затримання ОСОБА_18 ОСОБА_12 з метою створення формальних ознак законності своїх дій представився працівником міліції, показав службове посвідчення, застосував спецзасіб наручники та повідомив потерпілого про несправжній намір задокументувати факт збуту наркотичного засобу.

Посилання в апеляції засудженим ОСОБА_11 на те, що суд не взяв до уваги його показання та показання інших обвинувачених про те, що він не присвоював собі владних повноважень і не приймав участі в інсценованому затриманні потерпілого, не позбавляв його волі, не чинив фізичного насильства є безпідставним.

Так, досудовим та судовим слідством встановлено, що ОСОБА_11 реалізовував разом з іншими співучасниками заздалегідь узгоджений план щодо інсценування затримання ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , саме він підшукав із цією метою «закупника» ОСОБА_16 , після чого бра безпосередню участь у затриманні даних осіб, при цьому, одягнувши маску створював видимість законності своїх дій та дій інших членів групи, внаслідок чого у потерпілого склалося враження його дійсного затримання працівниками міліції, у зв`язку з чим він не міг реалізовувати свою волю та право на вільне пересування.

Зокрема, підсудний ОСОБА_12 показав, що усі інші підсудні були присутні при загальному обговоренні плану затримання особи, яка займається збутом наркотичних засобів. ОСОБА_11 отримав маску із прорізями для очей, після чого вони розділились по два чоловіки, очікували у засідках. Після зустрічі ОСОБА_16 із ОСОБА_18 усі вибігли і кричали: «міліція».

Із показань підсудного ОСОБА_14 видно, що саме він із ОСОБА_11 наздогнав ОСОБА_16 , якого потім під виглядом затриманої особи підводили до ОСОБА_18 .

Наведені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_11 разом з іншими співучасниками, виконуючи свою роль, вчиняв узгоджені дії спрямовані на пригнічення волі ОСОБА_18 , створення в нього враження його дійсного затримання, внаслідок чого останній навіть не намагався покинути місце, де його незаконно утримували.

Таким чином, судом першої інстанції вірно кваліфіковано дії ОСОБА_11 за ч.1 ст.353 КК України, які були спрямовані на самовільне присвоєння владних повноважень.

Також судом доведено винуватість ОСОБА_11 у заволодінні чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та у великих розмірах, а тому його дії в цій частині правильно кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України.

Дії ОСОБА_11 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.146 КК України як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань потерпілому.

Дії ОСОБА_10 , що були спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою(шахрайство) вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та у великих розмірах правильно судом кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України.

Дії ОСОБА_10 , які виразилися в організації незаконного позбавлення волі людини, вчинені з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалися заподіянням фізичних страждань потерпілому, правильно кваліфіковано за ч.3 ст.27 та ч.2 ст.146 КК України.

Дії ОСОБА_10 , які виразилися в організації присвоєння владних повноважень працівника правоохоронного органу, поєднані із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, правильно кваліфіковано за ч.3 ст.27 та ч.1 ст.353 КК України.

Умисні дії ОСОБА_12 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману і зловживання довірою(шахрайство), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб і такі, що завдали значної шкоди потерпілому, правильно судом кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України.

Також судом першої інстанції доведено винуватість ОСОБА_12 у завідомо незаконному затриманні, вчиненому з корисливих мотивів ., а тому кваліфікація його дій за ч.3 ст.371 КК України є правильною.

Згідно вироку суду ОСОБА_12 визнаний винним у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, вчиненим працівником правоохоронного органу і його дії кваліфіковано за ч.3 ст.364 КК України в редакції від 07.04.2011 року.

Умисні дії ОСОБА_10 , що виразилися в організації зловживання службовим становищем, тобто в умисному з корисливих мотивів використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним інтересам, вчиненому працівником правоохоронного органу кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.364 КК України в тій же редакції.

Оскільки на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції діє ст.364 КК України зі змінами згідно із Законами від 18.04.2013 року та від 21.02.2014 року, яка складається із двох частин і не передбачає таку кваліфікуючу ознаку як вчинення злочину працівником правоохоронного органу і при відсутності в цій статті кваліфікуючої ознаки, передбаченої ч.2 даної статті спричинення тяжких наслідків, дії ОСОБА_12 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.364 КК України в редакції від 21.02.2014 року, а дії ОСОБА_36 за ч.3 ст.27 ч.1 ст.364 КК України в тій же редакції.

ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у зв`язку із перекваліфікацією їх дій відповідно на ч.3 ст.27 ч.1 ст.364 КК України і ч.1 ст.364 КК України, санкціями яких передбачено менш суворе покарання, ніж ч.3 ст.364 КК України в редакції від 07.04.2011 року, слід зменшити остаточне покарання, яке призначається на підставі ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи, що один із злочинів, вчинених ОСОБА_12 відноситься до категорії тяжких, підстав для застосування щодо нього Закону України про амністію немає.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_12 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну злочином шкоду, зменшення йому об`єму обвинувачення у зв`язку з декриміналізацією ч.3 ст.364 КК України, а також його участь в АТО на сході України у складі збройних сил України, колегія суддів вважає за доцільне застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Міру покарання ОСОБА_11 судом першої інстанції призначено з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, даних про його особу та інших обставин справи, у т.ч. і тих, на які він посилається в апеляційній скарзі.

Керуючись ст..ст.365-366 КПК України в редакції 1960 року, апеляційний суд,-

Ё П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду від 22 жовтня 2013 року відносно нього без зміни.

Зарахувати ОСОБА_11 в строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 22 жовтня 2013 року по 3 червня 2014 року.

Апеляційні скарги засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_13 задовольнити частково.

Вирок Нововолинського міського суду від 22 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_10 з ч.3 ст.27, ч.3 ст.364 КК України в редакції від 07.04.2011 року на ч.3 ст.27, ч1 ст.364 КК України в редакції від 21.02.2014 року і призначити йому покарання за даною статтею 3(три) роки обмеження волі.

За ч.3 ст.190, ч.3 ст.27 - ч.1 ст.353, ч.3 ст.27 ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 - ст371 КК України залишити ОСОБА_10 призначені судом першої інстанції покарання.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_10 призначити покарання у виді 6(шести) років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_12 з ч.3 ст.364 КК України в редакції від 07.04.2011 року на ч.1 ст.364 КК України в редакції від 21.02.2014 року і призначити йому покарання за даною статтею 2 (два) роки шість місяців обмеження волі.

За ч.2 ст.190, ч.3 ст.371 КК України залишити ОСОБА_12 призначені судом першої інстанції покарання.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього статтею 76 КК України обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

В решті вирок суду залишити без змін.

Головуючий

Судді