В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю старшого прокурора Бабича І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.07.2013 року, близько 14год.00 хв. перебуваючи в під'їзді №1 будинкуАДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник під час перебування в даному під'їзді, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки "GTX Firebird" вартістю 1 439 грн.74 коп., який належить ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно 14.07.2013 року, близько 14год.00 хв. перебуваючи в під'їзді №1 будинку АДРЕСА_1 вирішив викрасти велосипед марки "GTX Firebird" вартістю 1 439 грн.74 коп., який належить ОСОБА_2. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі та зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має.

Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом'якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання. Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафув розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 грн. (одна тисяча двадцять грн.)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова