Справа № 161/3455/14-к
Провадження № 1-кп/161/212/14
У Х В А Л А
про призначення судової балістичної експертизи
м. Луцьк 03 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000059 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 звернувся до суду з усним клопотанням про призначення балістичної експертизи зброї марки ПМ-РФ 9мм, серії НОМЕР_1 , вилученої згідно протоколу огляду місця події від 01.02.2014 року, у кримінальному провадженні №0000059 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, оскільки під час досудового провадження така проведена не була, натомість в обвинувачення ОСОБА_6 вмінено таку кваліфікуючу ознаку дії, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї, а тому, з метою об`єктивності та повного дослідження усіх обставин справи, правильної кваліфікації, слід призначити таку експертизу.
Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який заперечив щодо проведення балістичної експертизи, думку потерпілої, яка покладалась на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення балістичної експертизи слід задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 22 ч.2 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Зважаючи, що під час судового провадження встановлено наявність достатніх підстав для призначення балістичної експертизи, яка не була проведена під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, тому суд призначає її проведення та задовольняє відповідне клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000059 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, балістичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи відноситься до вогнепальної зброї предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-РФ 9мм» № НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 01.02.2014 року в кафе «Заграва» с.Буяни Луцького району, вул.Лесі Українки, 1?
2. Чи придатний він для стрільби та яким способом виготовлений?
3. Чи є предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням « 9 мм Р.А.Blanc S.B.», виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 01.02.2014 року в кафе «Заграва» с.Буяни Луцького району, вул.Лесі Українки, 1, відстріляним з предмета ззовні схожого на пістолет з маркуванням «ПМ-РФ 9мм» № НОМЕР_1 ?
4. Чи являються 4 патрони, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 01.02.2014 року в кафе «Заграва» с.Буяни Луцького району, вул.Лесі Українки, 1 боєприпасами, якщо так, чи придатні для стрільби та яким способом виготовлені?
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ УМВС України у Волинській області.
У розпорядження експертної установи надати копію ухвали про призначення експертизи, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-РФ 9мм» № НОМЕР_1 , ВУ 5848-84 з магазином в якому знаходиться 4 патрони, предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням « 9 мм Р.А.Blanc S.B.», що знаходяться на зберіганні УМЗ УМВС України у Волинській області (квитанція №221 від 01.02.2014 р.).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1