Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2287/15-к
Провадження №: 1-кп/332/221/15
У х в а л а
14 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000769, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

13.04.2015 р. близько 09.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись на прибудинковій території між будинками АДРЕСА_1 , вирішити вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_5 , скориставшись допомогою своїх друзів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких запевнив у погодженості своїх дій з працівниками Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з прибудинкової території за зазначеною вище адресою металеву дитячу гірку, вартістю 243 грн., яка належить МКП «ОСНОВАНІЄ». Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене в своє повне розпорядження, чим заподіяв МКП «ОСНОВАНІЄ» матеріальний збиток на вищевказану суму.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 з 1996 року на диспансерному обліку у Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експертиза призначається обов`язково щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з довідкою Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради № 2123-дпв від 07.05.2015 р., ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1996 року з діагнозом «Розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку».

Враховуючи, що у матеріалах справи є відомості, які викликають сумнів в осудності обвинуваченого та той факт, що для з`ясування питання психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 242, 332 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час розладом психічної діяльності чи психічним захворюванням, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 розладом психічної діяльності чи психічним захворюванням при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення? Якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення правопорушення?

3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження.

Визначити строк проведення експертизи не пізніше 10 серпня 2015 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи в справі оголосити перерву до 10 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1