Справа № 1-59 2008р.
В И Р О К

І М « Я М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Близнюк
О.І.,

з
участю прокурора - Смалька О.М.,

потерпілої ОСОБА_1.,

представника потерпілої ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина
України, уродженця с. Пилипчі Білоцерківського району Київської області , мешканця АДРЕСА_1 , маючого неповну середню освіту , учня Сокиринського ПАЛ , не одруженого, раніше не судимого

по ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

14.07.2008 року близько 8:30 години підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в кімнаті гуртожитку
АДРЕСА_2 , вчинив сварку з неповнолітньою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицею
вищевказаного навчального закладу. Під час сварки ОСОБА_3. спочатку наніс удар ОСОБА_1. кулаком в живіт, потім
ногою в область перенісся ,
після чого залишив кімнату гуртожитку. Близько 10 години того ж дня , в
приміщенні гуртожитку, між ОСОБА_3. та
ОСОБА_1. знову продовжилась сварка , під
час якої ОСОБА_3. наніс два удари кулаком в область
перенісся ОСОБА_1.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи :”У ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мало місце: перелом кісток носа. Дані
тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я„.

В судовому засіданні, як і на
досудовому слідстві підсудний
ОСОБА_3 вину по ст. 125 ч.2 КК
України визнав повністю , щиро розкаявся
і пояснив , що він навчається на 3 курсі
Сокиринського ПАЛ, проживає в гуртожиткуАДРЕСА_1 . В гуртожитку АДРЕСА_2 разом
з ОСОБА_1 проживає його подруга ОСОБА_4 . В липні 2008 року ОСОБА_4. поїхала
в табір відпочинку, а його попросила,
щоб він наглядав за її речами в кімнаті.
ОСОБА_1. влітку залишилася проживати в кімнаті . Декілька раз після від'їзду ОСОБА_4. він заходив до її кімнати, бачив там безлад і
неодноразово робив зауваження ОСОБА_1., щоб вона припинила водити до кімнати
сторонніх осіб , навела порядок . Одного разу , коли
ОСОБА_1. не було в
кімнаті , він сам
там прибрав . Десь 12.07.2008 року він , зайшовши до кімнати , знову виявив там
безлад. Вхідні двері кімнати були не замкнуті, так як був зіпсований замок .
14.07.2008 року близько 8 : 30 години він
зайшов в кімнату № 2, на ліжку його подруги - ОСОБА_4., спав учень ліцею ОСОБА_5, який
перебував в стані алкогольного
сп'яніння, в кімнаті було накурено
та чути запах алкоголю. Після цього він
вийшов з кімнати і повідомив коменданта про те, що в кімнаті № 2 гуртожитку
знаходяться сторонні особи. Через
декілька хвилин він знову зайшов в кімнату, ОСОБА_5. на ліжку вже не було ,
а в кімнаті перебувала ОСОБА_1. Він почав з нею розмовляти, говорив, щоб вона
не пускала сторонніх осіб до кімнати. Між ними
виникла сварка, під час якої він штовхнув ОСОБА_1. на ліжко і кулаком
наніс удар в обличчя, в область
перенісся. Від отриманого удару в ОСОБА_1. пішла кров з носа. Він вийшов з кімнати. Біля 10 години того ж дня , він знову зустрівся в
коридорі гуртожитку № 2 з ОСОБА_1., між
ними знову розпочалася сварка, він штовхнув ОСОБА_1. і вона вдарилася головою об стіну. Тілесних
ушкоджень кулаками або ногами він їй не наносив. Обставин справи не оспорює.

Суд
вважає , що органи досудового слідства
правильно кваліфікували дії
підсудного :

ОСОБА_3 по ст. 296
ч.1 КК України ,як умисне нанесення легкого тілесного
ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я , що
знайшло своє підтвердження в суді
, за що
підсудний і повинен
нести кримінальну відповідальність .

Враховуючи , що ОСОБА_3 вину
визнав , щиро розкаявся ,
до кримінальної відповідальності притягується
вперше , суд визнає як
обставини , що пом'якшують покарання
, обставин , що обтяжують покарання , в ході розгляду
справи не встановлено . Як особа , по місцю проживання ОСОБА_3. характеризується позитивно , а по місцю навчання - негативно , то
суд приходить до висновку , що за
наявності наведених підстав йому
слід призначити покарання у виді
громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати
винним по ст.125 ч.2 КК України та призначити 100 годин громадських робіт .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити
попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського
апеляційного суду через Срібнянський районний суд на протязі 15 діб, а
засудженим в той же
строк з моменту вручення копії
вироку.

СУДДЯ