Дело 1- 228-
02 марта 2007 года. Артёмовский горрайонный суд
Донецкой области в составе: судьи Харченко О.П.
при секретаре Паровышник М.А. с участием прокурора Кочуры А.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Артёмовске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Соледара
Артёмовского горсовета Донецкой области, русского, гражданина Украины,
образование средне-специальное , холостого,
не работает, судимого 28.10.2005 года
Лргёмовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины к одному году
ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, проживает: АДРЕСА_1 по ст.164
Подсудимый ОСОБА_1
согласно исполнительного листа выданного по решению Артёмовского районного суда
Донецкой области от 29.08 1996 года
обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов его заработной
платы в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, до достижения нею
совершеннолетия. Однако ОСОБА_1 .будучи ранее судимым за уклонение от уплаты
алиментов , действуя
умышленно и повторно , не
выполняя решение Артёмовского районного суда Донецкой области, злостно
уклоняется от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. С 1 ноября 2005 года и по 15 января 2007 года алиментов на содержание дочери
не платил, другой материальной или иной помощи не оказывал .задолженность
составляет на 15 01.2007 года
в денежном выражении 3066 гривен
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя
и пояснил, что действительно он не выплачивал алименты на содержание
т.к. не работал, жил на случайные заработки. В настоящее время обязуется
погасить задолженность по алиментам.
Кроме личного признания
подсудимым ОСОБА_1 своей вины в предъявленном обвинении, его вина
подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей и свидетеля ,а
также материалами дела.
представитель потерпевшей ОСОБА_4 в органе досудебного следствия пояснила, что
она - мать ОСОБА_5 и
занимается воспитанием внучки ОСОБА_3- дочери подсудимого и её дочери Натальи, которая
вынуждена была уехать на заработки. ОСОБА_1 алименты на содержание ОСОБА_3не
платит, другой материальной помощи не оказывает, (л.д. 50).
подтвердила в суде, что ей , как
работнику ГИС известно, что ОСОБА_1 уклоняется от уплаты алиментов на
содержание несовершеннолетней дочери.
исполнительного листа N112-1996 АЕ
выданного по решению
районного суда Донецкой области от 29.08. 1996 года обязан
выплачивать алименты в размере 1/4 части
платы в пользу ОСОБА_5 на, содержание
дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
до достижения нею
совершеннолетия./л.д.5-6/.
Из расчёта задолженности
видно, что по алиментам задолженность ОСОБА_1 составляет на 15.01.2007
выражении составляет 3066 гривен 60 копеек./л.д. 49/.
Из справки Артёмовского
городского центра занятости следует, что ОСОБА_1 в настоящее время как безработный не значится.
Согласно справки
Артёмовской ОГНИ ОСОБА_1 как субъект предпринимательской деятельности не
приговора Артёмовского горрайонного суда ,28 октября 2005 года
ОСОБА_1 судим по ст.164 ч.1,75,76 УК
Украины к одному году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год. (л.д.94-95).
образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд
доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию его действий
по ст.164 ч.2 УК Украины как умышленное злостное уклонение от
платежа установленных решением
суда средств на
содержание детей
/алиментов/.совершенное
лицом, ранее судимым
за совершение преступления, предусмотренного данной
Решая вопрос о мере наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень
тяжести совершенного ним преступления, что оно относится к преступлениям
небольшой тяжести. Суд также учитывает обстоятельства дела и данные о личности
подсудимого, что он ранее судим, однако должных выводов не сделал и вновь
совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, что он по
месту жительства характеризуется положительно , не работает.
санкции статьи уголовного закона в отношении ОСОБА_1 суд считает необходимым
назначить наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
виновным и подвергнуть наказанию по ст.164 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.
В силу ст.71 УК Украины
назначить ОСОБА_1 окончательно наказание по совокупности приговоров частично
присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по
приговору Артёмовского горрайонного суда от 28.10.2005 года и установив к отбытию два года
ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю- подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой
области через Артемовский горрайонный суд в течении 5
суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в
совещательной комнате судьей.