ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7977/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
при секретарі Жихарєвій О.М., за участю
прокурора Балабана А.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Миколаєві подання начальника
Миколаївського слідчого
ізолятора-арештного дому УДДУ ПВП в
Миколаївській області про заміну не
відбутої частини основного покарання
на більш м'яке у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР
Крим, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, який має на
утриманні неповнолітню дитину, мешкає
у АДРЕСА_1, раніше судимий 04.08.2010 р.
Джанкойським міськрайонним судом АР
Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
призначеного покарання з
випробовуванням на 1 рік, по даній
справі засуджений 10.11.2010 р.
Джанкойським міськрайонним судом АР
Крим за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років
та 10 діб позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуває на обліку в
адміністрації Миколаївського слідчого
ізолятору УДПС України в
Миколаївській області як засуджений
10.11.2010 р. Джанкойським міськрайонним
судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, 71 КК України
до 3 років та 10 діб позбавлення волі.

Станом на 02.04.2012 р. ОСОБА_1 відбув 12
частини призначеного строку покарання,
а саме 1 рік 7 місяців та 7 діб, не відбута
частина строку покарання складає 1 рік 5
місяців та 3 доби.

В поданні начальник
Миколаївського слідчого ізолятора
УДПС України в Миколаївській області
просить змінити ОСОБА_1 не відбуту
частину покарання на більш м'яке,
оскільки останній став на шлях
виправлення і відбув більш ніж 1/2
частини строку покарання.

Вислухавши думку представника
Миколаївського слідчого ізолятора
УДПС України в Миколаївській області,
прокурора, який вважав можливим дане
подання задовольнити, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 в Миколаївському слідчому
ізоляторі під вартою утримується з
08.09.2010 р., з 07.12.2010 р. зарахований до штату
відділення СПС з господарського
обслуговування на посаду днювального,
до виконання покладених на нього
обов'язків ставився добре, трудову
дисципліну не порушує, робоче місце
зберігає у чистоті та порядку,
розпорядок дня виконує, з
представниками адміністрації
ввічливий, дбайливо ставиться до
виробничого інвентарю, виробничу
техніку безпеки дотримує, у відношенні
із засудженими підтримує рівні
стосунки, приймає участь в благоустрої
відділення, вимог санітарії та правил
гігієни дотримується, на заходи
виховного впливу реагує позитивно, має
два заохочення правами начальника
слідчого ізолятора, зв'язки з родичами
підтримує шляхом телефонних розмов та
побачень, приймає участь у програмі
диференційованого виховного впливу
«Духовне відродження», за характером
спокійний, у скоєному злочині вину
визнає та розкаюється.

Вислухавши думку представника
Миколаївського слідчого ізолятора,
прокурора, який вважав можливим дане
подання задовольнити, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки поведінка ОСОБА_1
свідчить про те, що засуджений встав на
шлях виправлення та відбув ? строку
покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407
КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 замінити не відбуту
частину покарання, у вигляді 1 року 5
місяців та 3 діб позбавлення волі,
призначеного 10.11.2010 р. Джанкойським
міськрайонним судом АР Крим на
виправні роботи, на той же строк, з
утриманням в дохід держави щомісячно 15%
із суми заробітку засудженого.

Строк пред'явлення постанови суду
до виконання -3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області на протязі 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя
Дірко І.І.