Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3251/15-к
Провадження №: 1-в/332/89/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Заводського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

29 січня 2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х (трьох) років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3-х (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 1(один) рік 6-ть(шість) місяців, та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Заводський міжрайонний відділ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування свого подання зазначили, що 23.04.2014 року копія вироку у відношенні ОСОБА_4 надійшла до Заводського МВ КВІ та прийнята до виконання. Того ж дня засуджений поставлений на облік та на нього заведена особова справа № 92/2014. 30.04.2014 року ОСОБА_4 під час бесіди були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України. Під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нового злочину не скоїв. Обов`язки суду виконав, для проведення реєстрації з`являвся вчасно. Офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів на ОСОБА_4 не надходило.
Представник Заводського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Суду надана заява з проханням розглянути подання у відсутності представника КВІ.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явив по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, прийшов до висновку що подання Заводського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області підлягає задоволенню, оскільки засуджений повторного злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання Заводського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя ОСОБА_1