У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 Справа №607/4131/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0003084 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
25 листопада 2014 року близько 11.00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Оболоня в м. Тернополі, в напрямку вул. Живова, в порушення п.п.1.5.,2.3.б,10.9. ПДР України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив суду, що 25 листопада 2014 року близько 11.00 год. він, керуючи автомобілем марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Оболоня в м. Тернополі, в напрямку вул. Живова, в порушення ПДР України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження. Додатково пояснив, що він примирився із потерпілою ОСОБА_4 , повністю відшкодував заподіяні ним матеріальні та моральні збитки, просить суд закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 25 листопада 2014 року близько 11.00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Оболоня в м. Тернополі, в напрямку вул. Живова, в порушення ПДР України, здійснив на неї наїзд. В результаті наїзду вона отримала тілесні ушкодження. Крім того просить суд у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відшкодував їй спричиненні збитки, а також те, що він примирився з нею закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, суд прийшов до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю за примиренням винного з потерпілою, виходячи з наступного.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, примирився з потерпілою, про що у судовому засіданні подано відповідні письмові заяви.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинуваченим добровільно відшкодовано потерпілій завдану матеріальну та моральну шкоду, і потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Крім того, обвинуваченим добровільно відшкодовано витрати на стаціонарне лікування потерпілої в Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.

Заявлений цивільний позов прокурора слід залишити без розгляду у зв`язку із його повним відшкодуванням обвинуваченим.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні в сумі 614,90 грн. відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_5 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0003084 про обвинувачення ОСОБА_5 закрити.

Заявлений цивільний позов прокурора - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1