Провадження №1-кп/447/55/15
Справа №447/383/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000007 від 05.01.2015 року, стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого 10.12.2012року Миколаївським районим судом Львівської області до штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень), проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

15.11.2014 року близько 19:50 год. ОСОБА_4 знаходячись в магазині "Рукавичка", що по пр. Шевченка 3 в м. Новий Розділ , Львівської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення пляшки шотланського віскі "VAT 69" ємністю 1л, вартістю 207,99 грн, чим завдав ТзОВ "Львівхолод" майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 21.11.2014 року близько 18:17 год., знаходячись в магазині "Рукавичка", що по пр. Шевченка 3 в м. Новий Розділ , Львівської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення пляшки шотланського віскі "MacArthurs" ємністю 1л, вартістю 245,99 грн, чим завдав ТзОВ "Львівхолод" майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 23.11.2014 року близько 19:09 год., знаходячись в магазині "Рукавичка", що по пр. Шевченка 3 в м. Новий Розділ , Львівської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення пляшки шотланського віскі " Teachers" ємністю 0,7л, вартістю 237,99 грн, чим завдав ТзОВ "Львівхолод" майнової шкоди на вказану суму.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, тобто вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, та показав що він 15.11.2014 року, 21.11.2014 року та 23.11.2014 року перебуваючи в в магазині "Рукавичка", що по пр. Шевченка 3 в м. Новий Розділ , Львівської області, умисно та з корисливих мотивів, вчиняв таємне викрадення шотланського віскі "VAT 69" , "MacArthurs" , " Teachers".

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на ОСОБА_6 обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше неодноразово судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця свого проживання, періодично один раз в місяць з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1