Провадження 11-кп/792/32/15
Категорія: КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , працюючого ливарником ДП «Новатор», не одруженого, раніше судимого 04.03.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (штраф сплачений), ідентифікаційний код: НОМЕР_1

засуджений:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, крім житла.

До набрання чинності вироку ОСОБА_9 запобіжний захід залишено попередній заставу. Після набрання вироком чинності заставу повернути заставодавцю ОСОБА_10 (квитанція № 2397.245.2 від 12.09.2013 р.).

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_9 з моменту приведення вироку до виконання. В строк відбуття покарання зарахувати час його утримання під вартою з 10.09.2013 року по 13.09.2013 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 352 грн. 08 коп. за проведення експертизи № 505 від 16.07.2013 року ; в сумі 352 грн. 08 коп. за проведення експертизи № 751 від 20.09.2013 року; в сумі 352 грн. 08 коп. за проведення експертизи № 778 від 27.09.2013 року, а всього 1056 грн. 24 коп..

Процесуальні витрати в сумі 352 грн. 08 коп. за проведення експертизи № 730 від 17.09.2013 року, віднести на рахунок держави.

За вироком суду ОСОБА_9 , з метою незаконного отримання прибутку, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленої особи незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 27,38 г., який в подальшому збував.
Так, 24.06.2013 року близько 16 години 30 хвилин під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_9 неподалік тролейбусної зупинки біля магазину «Меркурій» по вул. Львівське шосе м. Хмельницького, незаконно збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_11 за 200 грн. паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в ході огляду останнього вилучено та згідно висновку експерта №505 від 16.07.2013 року надана на дослідження речовина зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,6 г.
Також, 10.09.2013 року близько 18 години 15 хвилин під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_9 на території станції швидкої медичної допомоги, що по вул. Львівське шосе м. Хмельницького, незаконно, повторно збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 за 600 грн. поліетиленовий пакет прозорого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в ході огляду останнього вилучено та згідно висновку експерта № 751 від 20.09.2013 року надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,78г.
Таким чином, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме в супереч вимогам ст.7 ч.2 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, за винятком здійснення діяльності з використання рослин, включених до таблиці 1 вказаного Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст.ст. 19,20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № З таблиці 1 вказаного Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст.15 цього Закону, ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту та незаконні збути 24.06.2013 року та року особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_9 просить вирок суду змінити, призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Вказує, що суд не взяв до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , а також дані, що його характеризують.

Зазначає, що міра покарання призначена йому є дуже сувора і він здатен виправитись, відбуваючи покарання не пов`язане з перебуванням в місцях позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення вирок суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відповідають фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні й детально викладеними у вироку доказами та апелянтом не оспорюються.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Наведені обставини дали підстави суду першої інстанції застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, судом не в повній мірі враховано, що ОСОБА_9 є особою молодого віку, працевлаштований, злочин вчинено під контролем правоохоронних органів, з моменту вчинення злочину його поведінка була належною і ним не скоєно правопорушень, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

В щирості каяття обвинуваченого колегія суддів переконалась особисто під час розгляду справи в апеляційній інстанції.

Сукупність вказаних обставини не дає підстав для висновку про підвищену суспільну небезпечність ОСОБА_9 та необхідність його направлення в місця позбавлення волі.

При викладених обставинах колегія суддів вважає за можливе звільнити на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, при цьому додаткова міра покарання у виді конфіскації майна, відповідно до ст. 77 КК України, не застосовується.

Вказаний захід контролю є достатнім та буде в повній мірі сприяти виправленню ОСОБА_9 та попередженню вчинення правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року змінити.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

В решті вирок залишити без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3