Дело№1-285/2007г.
22 августа 2007года Червоногвардейский
районный суд города Макеевки в составе председательствующего-судьи: Кулик Т.Г.
при секретаре: Тюриной А.В. с участием прокурора: Сащенко Э.О. адвоката:
ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Макеевке дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Макеевки, украинца,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2 не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца города Донецка, украинца,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, не судимого.
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца города Макеевки, грека,
гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ст.
18 мая 2007года примерно в 18-м часу
подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
вступив в преступный сговор с целью похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_5. Распределив между собой роли, ОСОБА_2 созвонился по телефону с ОСОБА_5 и
договорился о встрече, после чего
совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 направились
на встречу с ОСОБА_5 Примерно в 18-м часу того же дня, находясь в лесопосадке, расположенной возле кафе «Спотыкач» на
пос. Дзержинского в Червоногвардейском
районе города Макеевки встретились с ОСОБА_5и его знакомым ОСОБА_6 пришежшим с
ним на встречу. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности с целью
открытого похищения имущества ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил ОСОБА_2 в область головы, отчего последний упал на землю, но сразу поднялся. В этот момент ОСОБА_6
побежал за помощью к остановке общественного транспорта. После чего
ОСОБА_2попытался оказать сопротивление,
но ОСОБА_3, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему еще несколько ударов ногой по
и ОСОБА_2, действуя согласно
ранее достигнутой договоренности, чтобы
отвести подозрения от ОСОБА_2, как
соучастника преступления, инсценировали
драку между собой, где ОСОБА_2, выполняя роль жертвы, инсценировал потерю сознания. После чего, ОСОБА_4
взял рюкзак потерпевшего стоимостью 80гривен, в котором находились: стартовый пистолет
«Зораки 911» стоимостью
270гривен, стартовый пистолет
«Магиум-формула»-250гривен, стартовый
пистолет «Магнум-2005»-23Огривен,
стартовый пистолет»Магнум-рембо»-25Огривен, завладев похищенным с места преступления
скрылись с ОСОБА_3, после чего при
встрече с ОСОБА_2 похищенное имущество поделили поровну, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1080гривен и физическую боль.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в
предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_2 когда он был
у него дома, то видел стартовые пистолеты, которые,
как он пояснил он купил для своих друзей в г.Изюме. В начале мая
2007года он встретил своих знакомых ОСОБА_7и ОСОБА_8 и рассказал им о стартовых
пистолетах и предложил им ограбить ОСОБА_2.
и забрать у него пистолеты. Они
2007года примерно в 17-часу он позвонил ОСОБА_5. и договорился с ним о встрече, перед этим они договорились с ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 что они его также побьют, чтобы отвести от него подозрения. 18 мая
2007года примерно в 18-м часу он,
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 встретились с ОСОБА_3,
который был со своим другом ОСОБА_4. Они прошли в лесопосадку за кафе
«Спотыкач», где ОСОБА_2показал им четыре
стартовых пистолета. ОСОБА_7нанес ОСОБА_3 ногой удар по голове, от которого тот упал на землю. ОСОБА_4 делая вид,
что нападает на ОСОБА_2 и осуществляет удары ногами и руками. Он упал на
землю и сделал вид, что потерял
сознание. ОСОБА_3 убежал. После этого ОСОБА_8 и ОСОБА_7забрали рюкзак с
пистолетами и убежали. Затем он помог ОСОБА_5.
подняться и затем пошел к ОСОБА_4 и ОСОБА_5, где они поделили похищенные стартовые
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в
предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что в начале мая 2007года ОСОБА_2 рассказал
ему и ОСОБА_4 . о стартовых пистолетах, которые были у ОСОБА_2 и предложил их
забрать. Они согласились. 18 мая 2007года ОСОБА_2 позвонил
ОСОБА_5. и договорился о встрече. Они
договорились, что ограбят ОСОБА_3 и
инсценируют избиение ОСОБА_2, чтобы
отвести от него подозрения. 18 мая
2007года они встретились с ОСОБА_3 и ОСОБА_3. на остановке «Студенческая», прошли в лесопосадку, где он нанес ОСОБА_5. удар по голове, отчего тот упал. ОСОБА_3 убежал, а ОСОБА_2 упал, инсценируя потерю сознания. Они с ОСОБА_4
забрали рюкзак со стартовыми пистолетами и убежали. После чего к ним пришел
ОСОБА_2 и они поделили похищенное.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_4. в
предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что в начале мая 2007года он встретил с
ОСОБА_7 ОСОБА_2, который предложил ограбить ОСОБА_2. и забрать у него стартовые пистолеты. Они
2007года ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_5. и
договорился о встрече. 18 мая
2007года в 18-часу они встретились с ОСОБА_3,
который пришел с ОСОБА_3, прошли
в лесопосадку, расположенную за
магазином «Спотыкач», где ОСОБА_3 ударил
ОСОБА_2. в голову, тот упал. Он, как они
договорились, инсценировали с ОСОБА_2
драку, ОСОБА_2 упал и инсценировал
потерю сознания. Они с ОСОБА_7забрали рюкзак с пистолетами и ушли.
подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
в судебном заседании не оспаривали предъявленное обвинение, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным
исследование доказательств относительно указанных обстоятельств.
Проанализировав в совокупности все собранные
доказательства, суд считает доказанной
вину подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8.
в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенном с насилием не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенный по
предварительному сговору группой лиц,
поэтому их действия правильно квалифицированы по ст. 186ч.2 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает обстоятельства
дела, характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
данные о личности подсудимых ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_8. , которые не судимы, по месту жительства характеризуются
удовлетворительно и считает возможным определить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать виновными и подвергнуть наказанию ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 по ст. 186ч.2
УК Украины к четырем годам лишения свободы каждого.
ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, если они в течение 2-х лет не совершат нового преступления
и выполнят возложенные на них обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать на постоянное
проживание за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места
Меру пресечения ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 . подписку о- невыезде до вступления приговора в законную силу не
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области в течение пятнадцати суток после его провозглашения через
данный районный суд.