ВИРОК

ІМ'ЯМУКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Уманський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в складі головуючого-судді Пархета А.В. при секретарі - Приходченко Н.В.
з участю прокурора -
Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані
кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Березівка Бершадського району Вінницької області, громадянина України , українця , одруженого , освіта середня - спеціальна , працюючого
тісторобом ВАТ «Уманьхліб», не судимого ,
проживаючого АДРЕСА_1

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 9 березня 2007 року, близько 12 год., перебуваючи на
автобусній зупинці заводу «Мегомметр »
по вул .Радянській міста Умані, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих
спонукань, погрожуючи застосуванням насильства відносно ОСОБА_2., вимагав від
останнього відшкодувати матеріальний збиток у розмірі 30 грн., який
заборгував останній його брату ОСОБА_3. Після відповіді ОСОБА_2. про повернення
боргу 12.03.2007 року,
підсудний невдоволений умовами повернення боргу, застосував до потерпілого
насильство , що
виразилось в нанесенні удару кулаком в обличчя та двох ударів долонею руки по
потилиці, чим заподіяв фізичний біль ,
при цьому отримавши від потерпілого металеву каблучку, як гарантію
відшкодування боргу.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і
дав покази , які за
своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частині данного вироку , щиросердно
кається у скоєному . Підтвердив
факт вимагання повернення боргу його братові і нанесення кількох ударів
ОСОБА_2.

Крім
щиросердного каяття та визнання вини винність підсуднього підтверджується
іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких , відповідно до
вимог ст. 299 КПК
України учасниками судового процессу
було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під час досудового
слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсуднього
повністю доказана . Його дії
суд кваліфікує по ч.2 ст. 355
КК України - примушування
до виконання цивільно - правових
зобовязань , тобто
вимога виконати цивільно - правове
зобов'язання , поєднане
з насильством , що не є
небезпечним для життя і здоров'я потерпілого.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу підсудного
, який за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які
помякшують покарання підсудного ,
суд визнає : визнання
вини, щире каяття у скоєному, активнее
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсуднього, судом не
встановлено.

Суд враховуючи , що підсудний
скоїв злочин впершее, визнав
свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину , по місцю
проживання характеризується позитивно та можливість його виправлення без
відбування покарання , вважає
можливим , на
підставі ст. 75 КК
України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на
нього певні обов'язки, без застосування додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.

Судові витрати
по справі відсудні, речові докази підлягають поверненню потерпілому, цивільний
позов не заявлено.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,
-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину ,
передбаченого ч.2 ст. 355
КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 . від відбуваня призначеного покарання з
випробуванням , встановивши
іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого слідуючі обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, з'являтися для
реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 . залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речовий доказ -
чоловічу каблучку повернути потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути
оскаржено учасниками процессу
до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його
проголошення .

Вирок складено
власноручно.