№ 4-1283/2008
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2008 року Печерськи
й районний суд м. Києва
В складі головуючого судді
Остапчук Т.В.
при секретарі Волинець В.М.
,
за участю прокурора Рудика
І.В.
розглянувши скаргу ОСОБА
_1 на постанову прокуратури
Печерського району м.Києві в
ід 17.05. 2008 року про відмову в пору
шенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В
Скаржник звернувся до
Печерського районного суду
м. Києва із скаргою, в якій про
сить скасувати постанову від
17.05.2008р. про відмову в порушенні
кримінальної справи за факт
ом зловживання владою або сл
ужбовим становищем службови
ми особами Головного управлі
ння земельних ресурсів м.Киє
ва при підготовки рішення Ки
ївської міської ради про від
ведення земельної ділянки ТО
В «Трест «Юрковиця-житлобуд»
за відсутністю складу злочи
ну , передбаченого ст..364 КК Укра
їни. В обґрунтування скарги з
азначив, що постанова, що оска
ржується, винесена з порушен
ням вимог КПК України, оскіль
ки перевірка проведена непов
но.
Прокурор у судовому засід
анні заперечував проти скарг
и з підстав, викладених у пост
анові від 17.05.2008р. року, а сама пос
танова відповідає вимогам за
кону.
Заслухавши заявника, прок
урора, вивчивши матеріали ск
арги, матеріали про відмову у
порушенні кримінальної спра
ви, суд приходить до наступни
х висновків.
Суд, розглядаючи скаргу н
а постанову про відмову в пор
ушенні кримінальної справи у
відповідності до вимог КПК У
країни перевіряє наявніст
ь приводів і підстав для ви
несення відповідної постано
ви.
Приводом для винесення вка
заної постанови стала заява
ОСОБА_1 від 12.10.2007р. до Прокура
тури м.Києва про порушення кр
имінальної справи за ст.. 233, 235, 355
КК України в якій він вказува
в про порушення Закону Украї
ни «Про приватизацію» , оскіл
ьки не було оголошено конкур
су чи аукціону , також орендар
не здійснював невід»ємні по
ліпшення орендованого майна
, внаслідок чого не мав першоч
ергового права на його прива
тизацію. Вважає, що на підстав
і договору купівлі-продажу в
ід 3.11.2004р. ТОВ «Трест «Юрковиця-Ж
итлобуд» безпідставно отрим
ало право власності на будин
ок по АДРЕСА_1 , на підставі
незаконної приватизації отр
имала в довгострокову оренду
земельну ділянку під цією бу
дівлею на 10 років. Крім того пр
имушують його до виконання д
оговору купівлі-продажу з по
грозою знищення належного ма
йна (гаража по АДРЕСА_1 )
Прокуратура м.Києва 23.10.2007р. да
ну скаргу направила до Проку
ратури Печерського району м.
Києва для розгляду .
Постановою старшого поміч
ника прокурора Печерського р
айону м.Києва Гринкіна А.О. від
17.05.2008р. відмовлено в порушенні
кримінальної справи за факто
м зловживання владою або слу
жбовим становищем службовим
и особами Головного управлін
ня земельних ресурсів м.Києв
а при підготовки рішення Киї
вської міської ради про відв
едення земельної ділянки ТОВ
«Трест «Юрковиця-житлобуд»
за відсутністю складу злочин
у , передбаченого ст..364 КК Украї
ни.
Разом з цим, висновок про
достатність підстав для в
ідмови в порушенні криміналь
ної справи не ґрунтується на
матеріалах перевірки, яка по
винна бути всебічною та повн
ою.
Відповідно до ст..97 КПК Украї
ни перевірка здійснюється шл
яхом відібрання пояснень від
окремих громадян чи посадов
их осіб або витребування нео
бхідних документів.
Як вказував скаржник він не
посилався на дії чи бездіяль
ність Головного управління з
емельних ресурсів м.Києва, ві
дносно якого відмовлено в по
рушенні кримінальної справи
.
При таких обставинах довод
и скаржника є обгрутованими.

Зазначені обставини вказу
ють на те, що постанова від 17.05.200
8року винесена передчасно, бе
з повного та об'єктивного з'яс
ування всіх обставин необхід
них для прийняття законного
рішення.
За таких обставин, оскаржув
ана постанова не може вважат
ись такою, що винесена на зако
нних підставах, оскільки орг
аном досудового слідства нал
ежно не були досліджені обст
авини справи, не дана відпові
дна правова оцінка при прове
денні дослідчої перевірки, н
е були виконані вимоги ст. 99 КП
К України , а тому постанова ві
д 17.05.2008р. підлягає скасуванню, м
атеріали слід направити до П
рокуратури Печерського райо
ну м.Києва для проведення дод
аткової перевірки.
Вимоги скаржника про напра
влення матеріалів для переві
рки до Прокуратури м.Києва су
д вважає безпідставними , від
повідно до ст..97, 236-2 КПК України.

При таких обставинах скарг
а підлягає задоволенню частк
ово.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 236-2 КПК України, с
уд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постан
ову прокуратури Печерського
району м.Києві від 17.05. 2008 року пр
о відмову в порушенні кримін
альної справи задовольнити ч
астково.
Постанову старшого помічн
ика прокурора Печерського ра
йону м.Києва Гринкіна А.О. від
17.05.2008р. про відмову в порушенні
кримінальної справи за факто
м зловживання владою або слу
жбовим становищем службовим
и особами Головного управлін
ня земельних ресурсів м.Києв
а при підготовки рішення Киї
вської міської ради про відв
едення земельної ділянки ТОВ
«Трест «Юрковиця-житлобуд»
за відсутністю складу злочин
у , передбаченого ст..364 КК Украї
ни. скасувати.
Матеріали направити до Про
куратури Печерського району
м.Києва для проведення додат
кової перевірки.
В іншій частині скарги відм
овити.
На постанову може бути по
дана апеляція прокурором чи
особою, яка подала скаргу, про
тягом 7 днів з дня її винесення
.

Суддя Остапчук Т.В.