У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 Справа №1915/19887/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді Базана Л.Т.

з участю секретаря Пилипець О.І.

прокурора Василенко О.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ«Київстар», в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 25 листопада 2012 року до ЄРДР за № 0000103, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства встановлено, що 25 листопада 2012 року о 10 год. 40 хв. невідома особа таємно викрала з приміщення магазину "Рінго", що по вул. Руська 24 в м. Тернополі та який належить ТзОВ "Гараж мобайл груп", три мобільних телефони марки "Самсунг", чим завдала вищезазначеному товариству матеріальну шкоду на суму 17887 гривень.

Встановлено, що з приміщення магазину було викрадено мобільні телефони фірми «Самсунг», а саме: марки «SamsungGT-I 9300 MetallicBlue», ІМЕІ 77488; марки «SamsungGT-I 9300 MarbleWhite», ІМЕІ 23863; марки «SamsungGT-I 9100 NobleBlack_Demo», ІМЕІ 13857.

Також встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати вищевказані мобільні телефони із карткою оператора мобільного звязкуПрАТ«Київстар».

З метою отримання доказів, виникає необхідність у знятті інформації з каналів звязку, а саме: трафіку зєднань абонента рухомого мобільного звязку ІМЕІ 23863 з привязкою до базових станцій.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ«Київстар» та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

28 листопада 2012 року слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора м. Тернополя ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» у текстовому та електронному вигляді, а саме трафік зєднань абонента рухомого мобільного звязку ІМЕІ 23863 з привязкою до базових станцій.

Клопотання мотивується тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв»язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг ,їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, а також те ,що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим.

У судове засідання не з»явилась особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора Василенко О.М., слідчого Маракіна С.С., які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування здобуто дані про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» у текстовому та електронному вигляді, а саме трафік зєднань абонента рухомого мобільного звязку ІМЕІ 23863 з привязкою до базових станцій, дослідження яких в подальшому матиме вагоме значення для встановлення істини у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.160,163-166 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ«Київстар»у текстовому та електронному вигляді, а саме трафік зєднань абонента рухомого мобільного звязку ІМЕІ 23863 з привязкою до базових станцій в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 25 листопада 2012 року до ЄРДР за № 0000103.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд , за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3