Справа № 646/570/14-к
Провадження №1-кс/646/ 208 /2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Шуліка
Ю.В., за участю секретаря - Черняк К.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
зобов'язання внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань,-

в с т а н о в и в:

27.01.2014 року в провадження суду надійшла
скарга ОСОБА_1 про зобов'язання
внесення відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань в
обґрунтування якої заявник зазначив,
що 17.12.20123 року на ім.»я начальника
Червонозаводського РО ХГУ УМВДУ в
Харківській області нею було подано
заяву про кримінальне правопорушення.
В цій заяві вона вказала, що 12.12.2013 року
головний лікар поліклініки № 22 ОСОБА_2
повідомила їй що поліклініка не буде
надавати їй медичну допомогу у зв»язку
з відсутністю її згоди на обробку
персональних даних. 17.12.2013 року на
вулиці їй стало зле, вона звернулась до
вказаної поліклініки за медичною
допомогою. Перед прийомом лікаря вона
хотіла ознайомитись із записами у її
амбулаторній карті, але в реєстратурі
карта їй надана не була. Вона була
вимушені визвати працівників міліції.
До 13 години 50 хвилин медична допомога
їй надана не була, тому вона просила в
заяві внести до ЄРДР відомості про
вказане правопорушення. Заявник
посилається, що в порушення ст. 214 КПК
України, її заяву не було внесено до
ЄРДР, а було розглянуто у відповідності
до Закону України «Про звернення
громадян», просить зобов»язати
начальника Червонозаводського РО ХГУ
УМВДУ в Харківській області внести
заяву від 17.12.2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

До судового засідання заявник ОСОБА_1,
прокурор не з»явились, про час розгляду
скарги повідомлялись своєчасно та
належним чином ( а.с. 5, 6, 9, 10). За таких
обставин, суд вважає за можливе
розглянути скаргу за відсутністю
вказаних осіб.

Дослідивши матеріали скарги, надані
суду матеріали перевірки № ЖЄО № 13289
від 17.12.2013 року, приходжу до висновку
про наявність підстав для відмови в
задоволенні скарги, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК
України слідчий, прокурор невідкладно,
але не пізніше 24 годин після подання
заяви, повідомлення про вчинене
кримінальне правопорушення або після
самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості
за заявою до ЄРДР вносяться лише за
наявності в цій заяві обставин, що
можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 від 17.12.2013
року ( а.с.11-12), яка є предметом скарги,
керуючись принципом змагальності
кримінального провадження (стаття 22
КПК України) відносно подання до суду
доказів своєї правової позиції
слідчий суддя приходить до висновку, що
наведена заява не містить обставин,
які б свідчили про вчинення
кримінального правопорушення, у
зв»язку з чим, відомості за нею до ЄРДР
не внесені.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України,
слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про
зобов'язання внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за її заявою від 17.12.2013
року про ненадання медичної допомоги -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ю.В.Шуліка