Справа № 727/5843/15-к
Провадження № 1-кс/727/1772/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000460 від 13.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів.

В клопотанні посилається на те, що 13.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до яких: 04.08.2014 року працівники Чернівецької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні відомості до договорів № 249, № 248 про розроблення проекту землеустрою та виробництва технічної документації по земельній ділянці в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до державного акту ЯБ № 635812, а також підробили підписи ОСОБА_5 в актах виконаних робіт по вказаних договорах. Дані договори зберігаються в приміщенні Чернівецької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, являються предметом вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідно дослідити, зробити правову оцінку в рамках даного кримінального провадження та провести необхідні огляди та судові експертизи вищевказаних документів, іншим шляхом це здійснити не можливо, а тому просила суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 13.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до яких: 04.08.2014 року працівники Чернівецької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні відомості до договорів № 249, № 248 про розроблення проекту землеустрою та виробництва технічної документації по земельній ділянці в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до державного акту ЯБ № 635812, а також підробили підписи ОСОБА_5 в актах виконаних робіт по вказаних договорах. Дані договори зберігаються в приміщенні Чернівецької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договори № 249, № 248, які перебувають у володінні Чернівецької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення договорів № 249, № 248 не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує реальна загроза знищення документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні Чернівецької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме до: договорів № 249, № 248 про розроблення проекту землеустрою по земельній ділянці в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області та актів виконаних робіт по цим договорам від 25.09.2014 року

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1