Справа № 452/1432/15-к
Номер провадження 1-кп/452/135/2015
ВИРОК
іменем України
11 червня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньо - професійною освітою, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.04.2015 року близько 14:00 год., перебуваючи з громадянином ОСОБА_4 неподалік від колійної дорожньої ремонтно механічної майстерні ДТГО Львівська залізниця у м. Самборі по вул. Вокзальній, 5, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите вилучення чужого майна, відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia Asha 202», вартістю 450 грн., у якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн., на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 20 грн., який належав ОСОБА_4 та який ОСОБА_5 09.04.2015 року здав в «Ломбард Копійка», що в м. Самборі на пл.. Ринок Львівської області, за який отримав грошові кошти в сумі 250 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 490 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Із обвинувальним актом до суду подана угода від 27 травня 2015 року про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 186 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, яка становить 450 грн., та відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, щодо узгодженого покарання в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 гривень), та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить затвердити угоду про примирення від 27 травня 2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Також, потерпілий зазначив, що заподіяна матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27 травня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000413.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя