Справа №1-77/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2008 року Острозький
райсуд в складі :
головуючої --- Поліщук Т.М.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
захисника підсудного - ОСОБА_1.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, житель
АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не
працює, раніше не судимий, за ст. ст. 194 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.3 КК України,
В ніч на 17.01.2008 року, близько 02 год., ОСОБА_2., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в с.Могиляни Острозького району Рівненської
області, маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, з
використанням сірників, умисно підпалив копицю соломи, що належала на праві
приватної власності гр. ОСОБА_3. та зберігалась на його земельній ділянці,
розташованій поблизу будАДРЕСА_2, в результаті чого вогнем було знищено майно
ОСОБА_3., а саме: 1600 кг соломи, вартістю 15 грн. за 100 кг, на суму 240 грн.,
чотири дерев'яних стовпчика об'ємом 0.090432 м.куб., вартістю 192 грн. за 1
м.куб., на суму 17 грн. 36 коп., а всього знищено майна на загальну суму 257
На припиняючи своїх злочинних дій, діючи повторно, в ніч
на 17.01.2008 року, близько 02 год., ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_1, маючи намір на умисне знищення чужого майна
шляхом підпалу, з використанням сірників, умисно підпалив копицю сіна, що
належала на праві приватної власності
гр. ОСОБА_4. та зберігалась на її земельній ділянці по АДРЕСА_3 , під
навісом, виготовленим з дерева та шиферу, в результаті чого вогнем було знищено
майно ОСОБА_4., а саме: 1600 кг сіна
вартістю 60 грн. за 100 кг., на суму 960 грн., 800 кг соломи, вартістю
20 грн. за 100 кг, на суму 160 грн., 30 шиферин, вартістю 46 грн. за одну, на
за 1 м. куб. , на суму 719 грн. 29 коп., 30 дерев'яних дощок об'ємом 0,6 м.
куб. , вартістю 650 грн. за 1 м. куб. , на суму 390 грн., а всього знищено
майна на суму 3609 грн. 29 коп.
Загальна сума знищеного ОСОБА_2. чужого майна складає
Продовжуючи свої злочинні дії, 31 березня 2008 року, у вечірній час,
ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на відкрите
викрадення чужого майна, попередньо одягнувши на голову жіночі колготи, які
виконували роль, задля збереження анонімності, через незачинені вхідні двері
проник до житлового будинку ОСОБА_5., що
розташований в АДРЕСА_4, де в присутності малолітньої дочки останнього -
ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_2 ., з кладової кімнати будинку відкрито викрав бензопилу
марки "Штиль-23" вартістю 2250 грн., що на праві приватної власності
належала ОСОБА_7., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.
Повторно , 01 травня 2008 року,
близько 23 год., , ОСОБА_2 маючи намір на таємне викрадення чужого
майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в житловому
будинку ОСОБА_8., що розташований в АДРЕСА_4, скориставшись тим, що господар
будинку спить, маючи вільний доступ, зі столу таємно викрав майно, що на праві
приватної власності належало ОСОБА_8., а саме: мобільний
телефон марки "Соні-Еріксон К-610і" вартістю 1000 грн., із стартовим
пакетом оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 50 грн. з
грошовими коштами на рахунку в сумі 5 грн., та із міні картою пам'яті вартістю
100 грн.; мобільний телефон марки "Соні-Еріксон К-750і" вартістю із
стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку "Діджус" компанії
"Київстар" вартістю 50 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 10
грн., та із міні картою пам'яті вартістю 120 грн.; а всього на загальну суму
2335 грн., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди.
Повторно, в ніч з 01 на 02 травня 2008 року, ОСОБА_2., маючи намір на
таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом зриву кріплення навісного замка, проник в приміщення літньої кухні
господарства ОСОБА_9., що розташоване в с. Черняхів Острозького району
Рівненської області, звідки таємно викрав моторолер марки "Ямаха"
вартістю 2250 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9. матеріальної шкоди.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, 02 травня 2008 року, у
вечірній час, ОСОБА_2., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна,
знаходячись в квартирі ОСОБА_10., що розташована в АДРЕСА_5, скориставшись
відсутністю господарів, маючи вільний доступ, таємно викрав майно, що належало
на праві приватної власності ОСОБА_10., а саме: програвач для лазерних дисків
марки "Вест" вартістю 750 гривень, 8 ліцензійних лазерних ДВД-дисків,
вартістю по 25 грн. кожен, на суму 200 грн., 7 любительських ДВД - дисків
вартістю по 6 грн. кожен, на суму 42 грн.,
сувенірний ніж вартістю 100 грн. , а всього на загальну суму 1092 грн.,
чим заподіяв потерпілому майнової шкоди.
Загальна сума викраденого ОСОБА_2. чужого майна складає 7927 грн.
Підсудній ОСОБА_2. винним в пред'явленому обвинувачені визнав себе
повністю та показав , що 16.01.2008
року, близько 22 год. 00 хв., до нього додому приходив його знайомий
ОСОБА_11разом зі своєю дружиною Ніною, та ще двома немісцевими дівчатами, яких
звати ОСОБА_12та ОСОБА_13. ОСОБА_11запропонував піти із ними в бар, на що він
спочатку відмовився, залишився вдома. Приблизно через годину вказане товариство
знову повернулось до нього додому, ОСОБА_2. дізнався від них, що бар
закритий. В послідуючому вони всі в
нього на літній кухні розпивали спиртні напої, випили близько 07 літра
горілки, яку приніс ОСОБА_11. Потім,
близько 01 год. 05 хв., 17.01.2008 року, всі пішли додому до ОСОБА_11,
перебували в його квартирі близько 5 хв., згодом ОСОБА_2. самостійно пішов
додому. Це була приблизно 02 год. ОСОБА_2. проходив повз став, розташований
неподалеку вул. Заводської, йшов стежкою, там побачив копицю соломи, яку
вирішив підпалити . Дістав сірники, та підпалив копицю соломи, після цього побіг до себе додому. Коли йшов
по вул. Центральній, то побачив, що на території господарства ОСОБА_14, стоїть
під накриттям копиця сіна, яку теж вирішив підпалити. Копиця сіна стояла на
огородженій території, але сітка там повалена, тому до неї був вільний доступ.
За допомогою сірників він підпалив копицю сіна, після того не чекаючи, поки
вона розгориться побіг додому. Коли прийшов додому, то для своєї матері
ОСОБА_15. розповів, що горить хлів
сусідки ОСОБА_16, ОСОБА_2. разом
із матір'ю та її чоловіком вийшли на вулицю і їм дійсно здалося, що горить хлів
сусідки, в дійсності ж її хлів не горів, а горіла скирта сіна та піднавіс, що
належали ОСОБА_4. ОСОБА_2. побіг додому
до власниці, де розповів їй про пожежу. Згодом повернувся на місце пожежі, де
допомагав іншим людям гасити вогонь, розтаскувати сіно. Про пожежу спочатку
нікого не повідомляв, але потім зізнався у вчиненні підпалу працівнику міліції,
написав явку із повинною. Явку з повинною
написав добровільно, без будь-якого тиску.
31 березня 2008 року, близько о 21 год. 00 хв. він перебував в с.
Бухарів Острозького району, зайшов до неповнолітнього хлопця на ім'я ОСОБА_17та
попросив, щоб той підвіз його своїм конем в с. Могиляни Острозького району.
Проїжджаючи по с. Бухарів Острозького району, він з ОСОБА_17 заїхали до ОСОБА_7. В нього виник намір заволодіти бензопилою
марки "Штиль - 23", яку зберігав в своєму будинку ОСОБА_7., про цей
факт він особисто знав. Перед вхідними дверима в будинок ОСОБА_5. він надів
собі на голову жіночі колготи, щоб його ніхто не впізнав. Вказані колготи він
знайшов того ж дня в с. Бухарів Острозького району . Коли ОСОБА_2. зайшов в будинок, то до нього
вибігла малолітня дочка ОСОБА_6, її звати ОСОБА_6, та сказала, що батька вдома
не має, більше нікого в будинку не було. Дитина була злякана і ОСОБА_2.,
побачивши це, запитав де знаходиться бензопила. Дочка ОСОБА_6 показала на
вхідні двері в комору та відкрила защіпку. Тоді він зайшов в комору і забрав
пилку "Штиль-23", жовтого кольору, вийшов з хати і сів на віз, коли
виходив із хати, то зняв із голови жіночі колготи, які в послідуючому десь
викинув в лісі. ОСОБА_17 про даний факт нічого не розповідав. Приїхавши в
с.Черняхів Острозького району він почав шукати, кому можна продати бензопилу.
Вони заїхали до ОСОБА_9, який проживає в с.Черняхів Острозького району, де запропонував
йому купити в нього бензопилу за 300 гривень. ОСОБА_9. погодився та заплатив
гроші. Гроші, які отримав від проданої
бензопили, на другий день, потратив в
м. Рівне на алкогольні напої.
01.05.2008 року, зранку він перебував в с.Бухарів Острозького району, по
місцю проживання ОСОБА_18 , з якою зустрічався. В той день сім'я ОСОБА_18 мала
садити картоплю, тому брат ОСОБА_18- ОСОБА_19зранку запросив до себе іншого
свого родича ОСОБА_20, жителя с. Бухарів Острозького району. В той день
картоплю ніхто не садив, так як пішов дощ. В процесі розмови із ОСОБА_20.
ОСОБА_2. дізнався, що той хоче придбати трактор Т-25, сказав йому, що в с.
Волосківці Острозького району якийсь чоловік продає трактор Т-25, він особисто
того чоловіка не знає, просто чув від когось, що там продають трактор, також
знав приблизну адресу . ОСОБА_20. зацікавила дана пропозиція, тому він найняв
таксі, і близько 17 год. ОСОБА_2. разом із ОСОБА_19та ОСОБА_20на автомобілі
таксі виїхали до с. Волосківці, щоб подивитись на той трактор, по дорозі
зупинялись в с. Могиляни біля бару, де купували слабоалкогольні напої. Коли
приїхали до с. Волосківці, то виявилось, що там ніхто нічого не продає, взагалі
трактора не має. Тому всі тим же автомобілем таксі поїхали в м. Острог , де відпочивали
та вживали спиртне в кафе „Полонія”.
ОСОБА_20. сп'янів, тому в автомобілі по дорозі додому починав засинати.
Коли вони приїхали до с.Бухарів, то ОСОБА_19заніс до хати ОСОБА_20 його речі, а
саме два мобільні телефони та курточку,
ОСОБА_2. проводив ОСОБА_20 до хати,
заходив разом із ним в будинок, де поклав його спати в одній із кімнат.
ОСОБА_20одразу заснув, на столі в кімнаті ОСОБА_2. побачив два мобільні
телефони "Соні-Еріксон К-750і" та "Соні-Еріксон К-610і",
тоді в нього виник намір їх викрасти. Більше нікого в той час в кімнаті не
було, тому він взяв дані телефони та поклав їх до себе в кишеню, після того
вийшов на вулицю, де їх чекав автомобіль таксі. ОСОБА_2. попросив водія
підвезти його до с. Могиляни, так як він повертався назад в м. Острог і той
погодився, по дорозі з ними під'їхав ОСОБА_13В., який вийшов біля свого
будинку, а ОСОБА_2. поїхав в с.Могиляни Острозького району. Їдучи по автодорозі
він запропонував водію придбати в нього мобільний телефон марки
"Соні-Еріксон К-610і", попросив ціну 100 грн., водію пояснив, що
телефон належить йому особисто, і що йому терміново необхідні гроші. Водій
таксі погодився придбати мобільний телефон та дав 100 грн., ОСОБА_2. дістав із
телефону сім-карту, яку в послідуючому десь викинув, а телефон віддав таксисту.
В с. Могиляни він вийшов біля бару, зайшов туди та випив там ще горілки з
іншими жителями с.Могиляни, придбав пляшку горілки, слабоалкогольних напоїв,
після того пішов до будинку ОСОБА_21, жителя с.Могиляни Острозького району.
Коли ОСОБА_2. прийшов до нього додому, то там були ОСОБА_22та ОСОБА_23. Вони
всі розпили спиртні напої, після того ОСОБА_2. з ОСОБА_21пішли знову в бар
с.Могиляни Острозького району, де випили слабоалкогольних напоїв. По дорозі в
них виникла розмова про моторолери, здається Кожух Олексій сказав, що він хоче
покататись на моторолері, ОСОБА_2. йому сказав, що знає де є мопед, на якому
можна покататись, сам Кожух з ним не пішов, а взяв слабоалкогольні напої, які
вони купили в барі та пішов до себе додому. ОСОБА_2. попрямував до будинку
ОСОБА_9, жителя с.Черняхів Острозького району, туди вже прийшов десь близько 02
год. ночі вже 02.05.2008 року. Він знав, що у вказаного громадянина в літній
кухні зберігається моторолер. ОСОБА_2. пройшов на подвір'я ОСОБА_9., підійшов
до літньої кухні, руками вирвав з дверей скобу кріплення навісного замку, після
того пройшов до кухні, звідки викрав моторолер. Вказаного моторолера повів в
руках до місця проживання ОСОБА_21. Коли прийшов до нього, то постукав в двері,
які йому відчинив ОСОБА_23, після того вони пішли в літню кухню, куди завели
моторолера марки "Ямаха", там намагались його завезти, але це зробити
не вдалося. Після того Кожух взяв маленьку сокирку, за допомогою якої почав
рубати панель управління, дістав серцевину замка запалювання, намагався
з'єднати дроти, але моторолер не заводився.
ОСОБА_2. забрав вказаний моторолер із собою та пішов з помешкання
Кожуха, моторолер по дорозі кинув біля магазину в районі школи с.Могиляни.
Спочатку пішов до свого дядька ОСОБА_22., який тоді був у нетверезому стані,
ОСОБА_2. здається що він виложив в нього вдома не столі викрадений ним
мобільний телефон "Соні-Еріксон К750-І" та пачку цигарок, йому також
здалося, що ОСОБА_22. сказав, щоб той залишив в нього телефон, бо він був
п'яний і міг десь його загубити. Після тог ОСОБА_2. пішов до себе додому.
Ночував вдома в себе на горищі, так як двері в хату були закриті, в нього не
було ключа, він не хотів будити своїх батьків.
Наступного дня 02.05.2008 року, ОСОБА_2. поїхав в м.Острог, близько 17
год. 00 хв. знаходився в на автобусній зупинці, що навпроти "Острог
аптеки", там зустрівся з ОСОБА_23, який родом із с. Волосківці Острозького
району, але тимчасово проживає на квартирі в м.Острог, він особисто йому
знайомий. ОСОБА_23. запропонував піти до нього на квартиру та випити горілки,
на що ОСОБА_2. погодився. Прийшовши на квартиру до ОСОБА_23., останній достав
пляшку горілки "Хлібний дар" ємністю 0,5 літра, яку вони на протязі
однієї години випили. Після того, як
горілка закінчилась, вони пішли у велику житлову кімнату де побачили сейф і
ОСОБА_2. запропонував подивитися, що знаходиться в середині, так як ключ від
сейфа лежав зверху. Відкривши сейф побачили гроші, а саме 16 доларів США
(купюрами по 10,5,1) та 10 російських рублів. Дані гроші ОСОБА_2. поклав собі в
задню кишеню своїх штанів. В нього був розбитий середній палець лівої руки,
якого ОСОБА_2. розбив ще зранку вдома, палець був перев'язаний, але пов'язка
порушилась і з нього сильно йшла кров, тому він відкрив шафу в великій кімнаті
та зняв з вішака білу сорочку і витирав нею кров. Після цього ОСОБА_2. та Ткаченко пішли в
місто, де біля торгівельного центру "ЕКО-МАРКЕТ" він поміняв у
якогось чоловіка 15 доларів, а 1 долар та 10 російських рублів залишив собі. За 15 доларів отримав 70
гривень, після чого разом із ОСОБА_23. пішов в кафе-бар "Фортеця", де
вони придбали дві пляшки пива "Біла Ніч", ємністю 0,5 літра. Взявши
пиво із собою вони повернулися на квартиру до ОСОБА_23. Випивши лише пів пляшки пива, ОСОБА_2. дав
для ОСОБА_23. 10 гривень та попросив щоб той пішов в магазин та купив ще пива.
Коли ОСОБА_23. виходив з квартири, то зачинив за собою вхідні двері за
замок. Почекавши 10 хвилин ОСОБА_2.
перевірив через яке вікно він може вилізти з квартири. Виявилось, що одне вікно
відчиняється. В той момент в нього виник намір щось вкрасти з квартири. Після цього ОСОБА_2. взяв сувенірний
розкладний ніж, DVD-програвач, 15 ДВД-дисків та виліз через друге вікно від
кута будинку, тобто від дороги та направився на автобусну зупинку, що в центрі
м.Острог, навпроти "Острогаптеки", там сів в маршрутне таксі
"Острог-ст.Острог". Приїхавши в с.Оженин Острозького району ОСОБА_2. підійшов до незнайомого йому
таксиста та поїхав з ним додому в с.
Могиляни Острозького району. Оскільки грошей щоб оплатити послуги таксі в нього
не вистачало, то він віддав для таксиста DVD-програвач разом із дисками. Будучи
вже в с. Могиляни Острозького району ОСОБА_2. прийшов до свого дядька
ОСОБА_22та показав, що в нього є ніж та гроші.
ОСОБА_22. забрав в нього ніж та гроші, які залишилися, а саме 20
гривень, 1 долар США та 10 російських рублів, сказавши при цьому, що коли йому
вони будуть потрібні, тоді він їх віддасть. Повечерявши, ОСОБА_2. залишився ночувати в ОСОБА_22 .
визнання підсуднім своєї вини, вина його у вчинені злочину доведена зібраними
та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_4 на досудовому слідстві показала та свої покази
підтвердила ,про що подала суду письмову заяву , що проживає в с.Могиляни Острозького району
Рівненської області, у власності має половину хліва та половину присадибної
земельної ділянки, що розташована по вул.Центральній, біля будинку померлих батьків. Біля вказаного господарства,
на земельній ділянці було розташовано піднавіс, накритий шифером, обкладений
ззовні шифером (всього 30 шиферин), під яким зберігалось сіно вагою 1600 кг.,
тобто там було завезено 4 підводи по 400 кг. сіна, вартість сіна складала 30
грн. за 100 кг. Одна шиферина коштує 46 грн. Поруч з піднавісом, впритул до
нього також була розташована копиця соломи в кількості 800 кг., вартістю 20
грн. за 100 кг. В ніч з 16 на 17 січня
2008 року ОСОБА_4. ночувала по місцю свого проживання, близько 02 год. 25 хв.
до неї додому подзвонила її сусідка по земельній ділянці, що проживає поруч із
будинком батьків, яка повідомила, що горить її піднавіс із сіном. Про дану
подію ОСОБА_4. одразу повідомила свого чоловіка та синів, які побігли гасити
пожежу, вона на деякий час залишилась в квартирі. Приблизно через 20 хв., в
двері хтось постукав, коли вона відчинила, то побачила за дверима ОСОБА_2,
жителя с.Могиляни Острозького району, який також її повідомив про пожежу. Вона
його запитала, звідки той знає, що на її земельній ділянці пожежа, він
відповів, що курив в себе на літній кухні, побачив, що якесь жевріння та
полум'я. ОСОБА_4. тоді подумала, що він не міг цього побачити, так як живе
через чотири хати, але на той час цьому великої уваги не приділяла. ОСОБА_4.
сказала ОСОБА_2, що вже знає про пожежу, після того він пішов. Коли ОСОБА_4.
прибула на місце події, то там ще пожежників не були, Також на місці пожежі
було багато людей, які гасили пожежу відрами з водою. Через деякий час приїхала
пожежна служба та погасила вогонь. Залишки сіна та пожежного сміття пожежники
розтягнули по земельній ділянці. Сіна залишилось близько 200 кг., але воно все
продимлене та непридатне для використання, все інше було знищене вогнем.
збиток для неї відшкодовано, а тому претензій матеріального характеру до
підсудного не має.
Потерпілий ОСОБА_3дав наступні показання: він проживає в с.Могиляни
Острозького району Рівненської області, спільно зі своєю дружиною. У
користуванні має земельну ділянку, яка розташована недалеко за будинками по
вул.Заводській. На вказаній земельній ділянці була розміщена копиця соломи, яку
він назбирав власноруч з власних земельних ділянок, де вирощував зернові
культури. В ніч з 16 на 17 січня 2008 року ОСОБА_3. ночував вдома. В період з
01 год. 45 хв по 02 год. 15 хв., точніше вказати не може, до нього в двері
постукала сусідка, яка повідомила, що
горить копиця соломи, яка належить йому особисто. Біля його копиці із
соломою також були вже інші люди, місцеві жителі, хто саме не пам'ятає. Всього в нього згоріло 4 підводи по 400 кг.
соломи, загальною вагою 1600 кг. .
Згодом, від когось із жителів с.Могиляни, а також від дільничного інспектора
міліції ОСОБА_3. дізнався про те, що копицю соломи підпалив ОСОБА_2. Матеріальний збиток йому
ОСОБА_15 показала ,що її син
ОСОБА_2., 16.01.2008 року,
близько 22 год. до них додому приходив однокласник сина ОСОБА_11разом зі своєю
дружиною ОСОБА_23 та ще двома невідомими дівчатами. Вони запрошували Віталія
піти з ними в бар, однак син з ними йти відмовився. Приблизно через годину,
коли вона вже лягла спати, то через сон знову чула, що додому хтось
приходив. Вона прокинулась в нічний час,
котра то була година не пам'ятає, її розбудив син, який кричав що в сусідки ОСОБА_16 горить хлів. Вона
разом із чоловіком вийшли на вулицю і їм дійсно здалося, що горить хлів сусідки
ОСОБА_16, в дійсності ж її хлів не горів, а горіла скирта сіна та піднавіс, що
належали ОСОБА_4. Сіно було розташоване дальше ніж хлів нашої сусідки, на відстані
близько 15 м. Спочатку вона сказала сину, щоб він йшов та будив сусідку
ОСОБА_16, пішла сама, побачила, що її хлів не горить. ОСОБА_16сказала сину, щоб
він біг до на вул.Заводську с.Могиляни до ОСОБА_4, так як горить її сіно.
ОСОБА_15. побачила, що сіно горить дуже сильно, тому побігла до сільського
голови ОСОБА_24., щоб він викликав пожежну допомогу. Сільському голові
повідомила про пожежу та повернулась назад до місця пожежі. На місці пожежі
були ОСОБА_25, його сини ОСОБА_26, ОСОБА_27, його племінник ОСОБА_28, ОСОБА_16,
також там вже був її син ОСОБА_29. Всі носили воду із криниці та поливали
згарище, частково сіно рознесли, щоб воно не горіло. Через деякий час приїхала
пожежна автомашина яка загасила пожежу, залишки сіна вони рознесли по городній ділянці,
щоб воно не горіло. Після приїзду пожежної машини, вона із сином пробула на
місці події близько 15 хв., після того вони пішли додому. Згодом від
дільничного інспектора міліції Матвійчука П.Л. вона дізналася, що її син
зізнався в тому, що підпалив сіно, що належало ОСОБА_4. Дійсно, вона мала
розмову із сином і він повідомив, що він підпалив сіно, мотиви своїх дій він не
пояснював. Крім того від свого сина дізналась, що перед тим, як підпалити сіно
ОСОБА_4, то він підпалив невелику копицю соломи на лузі біля с.Могиляни
Острозького району. Вказана копиця соломи належить ОСОБА_3, жителю с.Могиляни
протокола огляду місця події від 17.01.2008 року - земельної ділянки ОСОБА_4.
в с.Могиляни Острозького району
Рівненської області, по вул. Центральній, 38, вбачається, що були виявлені сліди пожежі. / т.1, а.с.16/
Із акту про пожежу від 17.01.2008 року на
земельній ділянці ОСОБА_4. в с.Могиляни
Острозького району Рівненської області вбачається ,що в результаті пожежі
згоріла копиця сіна та соломи та під навіс. Джерело пожежі було занесене із
зовні . ./ т.1, а.с.17/
В протоколі явки із повинною ОСОБА_2., зізнався, що він, в ніч на
17.01.2008 року, умисно підпалив чуже майно в с.Могиляни Острозького району
Рівненської області. / т.1, а.с.19/
довідки з сільгоспринку м.Острог встановлено
вартість 100 кг. сіна, яка складає 60 грн., та 100 кг. соломи, яка
складає 15 грн. / т.1, а.с.31/ , із довідки про вартість листа шиферу, встановлено
,що його вартість становить 35 гривень,
вартість 1 м. куб. крокви складає
850 грн., 1 м.куб. дошки, 650 грн., 1
м. куб. круглого стовпчика 850 грн. /
Із протоколу додаткового огляду місця події та фототаблицею - земельної ділянки
ОСОБА_4. в АДРЕСА_2 виявлено сліди
пожежі. / т.1, а.с.37-43/
Із протоколу огляду місця події та фото таблиці до неї на земельній
ділянці ОСОБА_3 . в АДРЕСА_3 , виявлено
сліди пожежі. / т.1,
Потерпілий ОСОБА_7 на досудовому слідстві показав та свої покази
підтвердив про що подав суду заяву, що :у нього була бензопила марки "Штиль-23",
іноземного виробництва яку придбав в
листопаді 2007 року в магазині в м.Рівне за 2250 грн. Бензопила була в гарному
стані, перебуває на гарантії. 31.03.2008 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_7. разом
із дружиною та старшим сином пішли до діда дружини, щоб допомогти по
господарству, повернулися додому о 20 год. 30 хв. Від своєї дочки ОСОБА_6
дізнався, що до них в будинок приходив сторонній чоловік, який забрав бензопилу
. Того чоловіка вона описала так, що він був весь чорний, туфлі в нього були
коричневі. Його дочка не пояснила, що
в того чоловіка на голові були жіночі колготи, так як на його думку вона цього
не зрозуміла. Потім вже від дочки дізнався, що в того чоловіка було вдягнено
щось на голові. ОСОБА_7. навіть спочатку подумав, що то був чийсь жарт
напередодні 1 квітня. Через деякий
проміжок часу від когось із сільських жителів дізнався, що його пилка
знаходиться по місцю проживання ОСОБА_9, жителя с.Черняхів . ОСОБА_7. пішов до ОСОБА_9 та дізнався від
нього, що пилку йому приніс та продав за 250 грн. ОСОБА_2, житель с.Могиляни
Острозького району. ОСОБА_7. сказав ОСОБА_9, що ця пилка його, її необхідно
повернути, через декілька днів, це було 11.04.2008 року, вказану пилку йому
привезли додому . Пилка на момент
повернення була в технічно справному стані , а тому претензій матеріального
характеру до підсудного не має.
потерпіла ОСОБА_6 показала ,що весною,
коли розстав сніг, вона вдома була
сама, то до них приходив якийсь дядько, який був весь "чорний", який
запитав чи є вдома її батько, коли вона відповіла, що не має, то він запитав де
пилка. ОСОБА_6 . вказала на двері комори, той чоловік зайшов туди та виніс жовту пилку, з хати вона не виходила. /т.1,
Неповнолітній свідок ОСОБА_17 в судовому
засідані показав, що в кінці березня
2008 року, близько 20 год., він перебував в себе вдома в с.Бухарів Острозького
району Рівненської області, коли до нього додому прийшов ОСОБА_2, житель
с.Могиляни Острозького району, який попросив завезти його кіньми в
с.Могиляни. По дорозі, ОСОБА_2.
попросив зупинити підводу біля господарства ОСОБА_7 в с.Бухарів. ОСОБА_2. пішов на подвір'я
ОСОБА_6 . Через невеликий проміжок часу
ОСОБА_2. вийшов та виніс в руках бензопилу жовтого кольору,сів на підводу та
сказав їхати далі. Що робив ОСОБА_2в будинку, він Пилипчуку Д.О. не розповідав.
Про заволодіння бензопилою сказав, що забрав її в АДРЕСА_7., також хотів
забрати його із собою, але того вдома не було, висловлював наміри продати
вказану пилку. По дорозі в с.Могиляни, вони зупинялись в с.Черняхів, де
ОСОБА_2. ходив на якесь подвір'я разом із пилкою, повернувся вже без неї,
повідомив, що продав пилку за 300 грн. Після того вони поїхали в с.Могиляни
Острозького району, зайшли в якусь хату, де нікого не було, там Пилипчук Д.О.
переночував та наступного дня поїхав додому.
Допитаний по справі ОСОБА_9 в якості свідка показав, що він особисто знайомий із ОСОБА_2 31.03.2008 року, близько 21 год. ОСОБА_2
приходив до нього додому та приніс бензопилу марки "Штиль-23",
запропонував йому купити її. ОСОБА_9. запитав чи не викрадена ця бензопила,
ОСОБА_2 відповів, що то його власність.
Сказав, що в нього є ще одна бензопила, а ця йому не потрібна. За бензопилу він
попросив 300 гривень. ОСОБА_9. погодився придбати цю бензопилу, дав йому гроші
і той пішов . Згодом він дізнався, що вказану пилку ОСОБА_2 викрав в ОСОБА_6,
жителя с.Бухарів Острозького району.
Свідок ОСОБА_29дала аналогічні показання, що і ОСОБА_9.
Із протоколу явки із повинною
ОСОБА_2., вбачається, що він 31.03.2008
року вчинив відкрите викрадення бензопили з будинку ОСОБА_5. с.Бухарів
Острозького району Рівненської області. / т.1, а.с.71/
При огляді місця події - житлового будинку ОСОБА_5. с.Бухарів
Острозького району Рівненської області, в протоколі відображено місце
розташування кладової кімнати, звідки ОСОБА_2. відкрито викрав бензопилу. /
Згідно акту добровільної видачі
ОСОБА_7. видав бензопилу, що була викрадена в нього 31.03.2008 року з його
житлового будинку АДРЕСА_4. / т.1, а.с.82/,
вказана бензопила була оглянута та постановою приєднана до справи в
якості речового доказу. / т.1, а.с.83-84/
Висновком товарознавчої експертизи
№273 від 10.06.2008 року, вартість
бензопили, що була викрадена з житлового будинку ОСОБА_5. с.Бухарів Острозького
району Рівненської становить 2184 грн.
30 коп. / т.1, а.с.91-94/
Потерпілий ОСОБА_20проказав та свої покази підтримав про що суду дав
письмову заяву , що в нього у власності було два мобільні телефони, один марки
"Соні-Еріксон К-750і", якого він придбав весною 2007 року на ринку в
м. Київ, купив його за 1000 грн., разом із телефоном придбав чіп оператора
мобільного зв'язку "Діджус", №096-8237608, вартістю 50 грн., на
рахунку залишалося не менше 10 грн., серійний номер телефону НОМЕР_1. Інший
телефон марки "Соні-Еріксон
К-610і" придбав теж весною 2007 року, десь через місяць після придбання
першого телефону. Другий телефон купив на ринку в м. Київ теж за 1000 грн.,
також купив стартовий пакет "Київстар", № 096- 5012767, вартістю 50
грн., на рахунку залишалося не менше 5 грн., серійний номер телефону НОМЕР_2..
Телефон "Соні-Еріксон К-750і" був в корпусі чорного кольору, з
кольоровим дисплеєм, поліфонією, обладнаний фотокамерою розширенням 2
мегапікселі, фотоспалахом, також купував до вказаного телефону окрему мінікарту
пам'яті, фірми виробника карти пам'яті не пам'ятає, карта була на 1 ГБ, купував
її теж на ринку в м.Київ, одночасно із телефоном, вартість карти пам'яті
становить 120 гривень. Телефон
"Соні-Еріксон К-610і" був в корпусі сірого кольору, з кольоровим
дисплеєм, поліфонією, обладнаний фотокамерою розширенням 2 мегапікселі, також
купував до вказаного телефону окрему мінікарту пам'яті, фірми виробника карти
пам'яті не пам'ятає, карта була на 512 МБ, купував її теж на ринку в м.Київ,
одночасно із телефоном, вартість карти пам'яті становить 100 гривень.
01 травня 2008 року ОСОБА_20. перебував в себе вдома в
с.Бухарів Острозького району, зранку до нього додому прийшов його двоюрідний
брат ОСОБА_31, теж житель с.Бухарів Острозького району, який попросив допомоги,
щоб посадити картоплю. ОСОБА_20. погодився йому допомогти і вони пішли до нього
додому, але тоді пішов дощ, тому вони картоплі не садили. На той час вдома в
ОСОБА_31 був ОСОБА_2, житель с.Могиляни Острозького району, який зустрічався із
сестрою ОСОБА_31- ОСОБА_32. В процесі розмови, ОСОБА_2 сказав, що знає якогось
чоловіка в с.Волосківці, який продає трактор Т-25. ОСОБА_20. ще раніше мав
намір придбати трактор Т-40, тому ці слова його зацікавили, вони вирішили
з'їздити в с.Волосківці та подивитись на той трактор. Близько 17 год. ОСОБА_20.
разом із ОСОБА_19та ОСОБА_2на автомобілі таксі виїхали до с.Волосківці, щоб
подивитись на той трактор, по дорозі зупинялись в с.Могиляни біля бару, де
ОСОБА_2купував слабоалкогольні напої. Коли вони приїхали до с.Волосківці, то
виявилось, що там ніхто нічого не продає, взагалі трактора не має. Вони тим же
автомобілем таксі поїхали в м.Острог, де вирішили відпочити та випити
спиртного. Прибули до кафе "Полонія", туди зашли десь близько 18 год.
В кафе поїли та випили спиртного, за все розраховувався ОСОБА_20., після того,
близько 23 год., всі іншим автомобілем таксі поїхали по домівках. На той час
ОСОБА_20. сп'янів, тому в автомобілі починав засинати. Коли вони приїхали до
с.Бухарів, то ОСОБА_2 проводив його до хати, заходив разом з ним до будинку. До
того ОСОБА_19спочатку заніс до хати його два мобільні телефони та курточку, як
йому відомо, телефони він поклав на стіл. В будинку ОСОБА_20. одразу ліг на
ліжко та заснув, коли лягав на ліжко, то ОСОБА_2 ще був в хаті. Наступного дні він виявив, що його два
телефони зникли, одразу здогадався, що телефони міг викрасти ОСОБА_2. З даного
приводу в міліцію не звертався, тільки зв'язався із родичами ОСОБА_2 та
повідомив про даний факт. 02 травня 2008 року ОСОБА_20. поїхав до м.Київ, там
купив мобільний телефон та новий стартовий пакет, номер повідомив своїй матері.
Згодом через декілька днів йому на мобільний подзвонили працівники міліції з
м.Острог, від яких він дізнався, що їм відомо про крадіжку мобільних телефонів,
коли він повернувся до м.Острог, то дізнався що крадіжку вчинив ОСОБА_2. Більше
з його будинку окрім мобільних телефонів нічого викрадено не було. Телефони
були без чохлів. Матеріальний збиток
відшкодовано ,а тому претензій до підсудного не має.
Свідок ОСОБА_19 показав ,що на початку травня 2008року ОСОБА_2 сказав, що знає якогось чоловіка в
с.Волосківці, який продає трактор Т-25. ОСОБА_20ще раніше мав намір придбати
трактор Т-40, тому ці слова його зацікавили, після того всі вирішили з'їздити в
с.Волосківці та подивитись на той трактор. Близько 17 год. ОСОБА_13. разом із
ОСОБА_20та ОСОБА_2на автомобілі таксі виїхали до с.Волосківці, щоб подивитись
на трактор, по дорозі зупинялись в с.Могиляни біля бару, де ОСОБА_2купував
слабоалкогольні напої. Коли приїхали до с.Волосківці, то виявилось, що там
ніхто нічого не продає, взагалі трактора не має. Тому вони тим же автомобілем
таксі поїхали в м.Острог, де вирішили відпочити та випити спиртного. Близько 23 год., всі і автомобілем таксі поїхали по домівках. На той
час ОСОБА_20сп'янів, тому в автомобілі починав засинати. Коли приїхали до
с.Бухарів, то ОСОБА_2 проводив ОСОБА_20 до хати, заходив разом з ним до
будинку. Перед цим ОСОБА_13. заніс додому до ОСОБА_20 його курточку та один із
його мобільних телефонів, в нього їх було два, один залишався при ньому, так як
той по ньому ще дзвонив. Що робив в
будинку ОСОБА_2, ОСОБА_13не бачив, але його не було приблизно 10 хв. Коли
ОСОБА_2 повернувся, то він тим же автомобілем таксі поїхав в напрямку
с.Могиляни, Наступного дня зранку до
нього додому прийшов ОСОБА_20та запитав, чи не брав він його телефонів марки
"Соні-Еріксон К-750і" та "Соні-Еріксон К-610і",
ОСОБА_13відповів що телефонів його не брав, вони запідозрили у крадіжці
ОСОБА_2, якого ОСОБА_13 після даного випадку взагалі не бачив та не спілкувався
із ним. ОСОБА_20взяв мобільний телефон ОСОБА_31та пробував дзвонити на свої
номери, але телефони були відключені.
ОСОБА_33 показав, що працює водієм таксі
"069" в приватного підприємця ОСОБА_34. 01.05.2008 року, близько 23
год., він отримав виклик до кафе
"Полонія", коли туди прибув, то в автомобіль сіли три чоловіка, які
попросили їх завезти до с.Бухарів Острозького району, на що він погодився.
Вказані громадяни по вигляду були в нетверезому стані. Коли прибули до
с.Бухарів, то один із чоловіків розрахувався та пішов до себе додому, інші двоє
чоловіків також виходили із автомобіля, проводили його, один із чоловіків
заносив речі, а інший заводив того чоловіка, який розраховувався за таксі,
ОСОБА_33. знав що того чоловіка звуть ОСОБА_20ихайло, так як раніше його вже
підвозив. В той день ОСОБА_33. підвозив
ОСОБА_2 та другого чоловіка назад по до дорозі до м. Острог, невідомий чоловік
вийшов ще в с.Бухарів Острозького району, а ОСОБА_2 він підвозив до с.Могиляни
Острозького району. По дорозі, коли вони були в автомобілі двоє, то ОСОБА_2
запропонував придбати в нього мобільний телефон марки "Соні-Еріксон
К610і", запропонував ціну 100 грн., ОСОБА_33. запитав в нього чи телефон
не викрадений, ОСОБА_2. запевнив його що телефон належить йому особисто. ОСОБА_33. погодився на ціну, яку запропонував
ОСОБА_29, тому дав йому 100 грн., а той віддав мобільний телефон.
протоколу явки із повинною ОСОБА_2.,
вбачається, що він 01.05.2008 року вчинив таємне викрадення двох мобільних
телефонів, коли перебував у житловому будинку ОСОБА_8. в с.Бухарів Острозького
району Рівненської області. / т.1, а.с.103/
В протоколі огляду місця події / та
фототаблицею до нього/ - житлового
будинку ОСОБА_8. с.Бухарів Острозького району Рівненської області, відображено місце розташування кімнати,
звідки ОСОБА_2. таємно викрав мобільні
телефони. / т.1, а.с.104-108/
добровільної видачі ОСОБА_33. видав
два мобільні телефони - "Соні-Еріксон К-750і" та
"Соні-Еріксон К-610і", що були викрадені з житлового будинку ОСОБА_8.
в с.Бухарів Острозького району Рівненської області. / т.1, а.с.115,122/
Висновками товарознавчих експертизи
№294 від 10.06.2008 року та №311 від 10.06. 2008 року, встановлено ,що вартість телефонів, викрадених з житлового
будинку ОСОБА_8. с.Бухарів Острозького району Рівненської області, складає:
"Соні-Еріксон К-750і" - 668 грн. 11 коп. та "Соні-Еріксон
К-610і" - 850 грн. 52 коп. / т.1,
а.с.128-131, 136-141/
Протоколом огляду оглянуті мобільні телефони марки "
Sony-Ericsson К-610і", серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_2, з наявною мікро
картою пам'яті марки "Sony", мобільного телефону марки
"Sony-Ericsson К-750і", серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1, з наявною міні
картою пам'яті марки "Sony",
які постановою приєднані до справи в якості речових доказів. / т.1,
Потерпілий ОСОБА_9 показав, що в нього у власності був моторолер марки
"Ямаха", якого він придбав 15.08.2007 року в м.Здолбунів за 2250 грн.
Моторолер використовував в повсякденних потребах, для поїздок на роботу та в
господарстві, зберігав його в приміщенні літньої кухні власного господарства,
двері кухні закривав на навісний замок. 01 травня 2008 року, о 20 год. останній
раз бачив моторолер, коли закривав двері літньої кухні, після того пішов в хату
та на вулицю більше не виходив. О 06 год. ранку встав, щоб доглянути власне
господарство, помітив, що двері літньої кухні відчинені. ОСОБА_9. підійшов до
літньої кухні та побачив, що на коробці вхідних дверей був вирваний скобель
кріплення навісного замка, сам замок висів на дверях, він виявив відсутність
власного моторолера. Про даний факт повідомив свого керівника СФГ
"Комета", де працює, його керівник сказав, що викличе працівників
міліції. Ще до приїзду працівників міліції він пішов по слідах власного
моторолера до с.Могиляни Острозького району, так як в ту ніч пройшов дощ, тому
сліди свого моторолера він чітко бачив. Спочатку дійшов до господарства
ОСОБА_21, жит. с.Могиляни, потім побачив
що сліди моторолера також ведуть до центру с. Могиляни. ОСОБА_9. пішов дорогою,
знайшов свого моторолера обабіч дороги біля торгівельного ларька, розміщеного
поруч із школою, також знайшов техпаспорт на свого скутера, який напевне випав
з багажного відділення сидіння. Моторолер мав механічні пошкодження - виламаний
замок запалювання, обірвані кабелі, повністю потребує заміни пластмасова
обшивка, так як вона була порубана.
Після того ОСОБА_9. забрав скутера та повернувся до себе додому, згодом до нього приїхали два дільничних
інспектора міліції, яким він написав заяву, вони оформили документи та вони
поїхали до господарства ОСОБА_21, який зізнався, що в ту ніч моторолер до нього
привозив ОСОБА_2, житель с.Могиляни. На даний час збиток йому відшкодовано а
тому претензій матеріального характеру не має.
Свідок ОСОБА_29дала аналогічні показання, що і ОСОБА_9.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_34.
показав ,що 01.05.2008 року він
зі своїм братом був вдома, коли в період з 23.00 по 00.00 год. до них додому
прийшов їх односелець ОСОБА_2, який
привіз із собою моторолер марки "Ямаха", завів його в
приміщення літньої кухні де намагався
завести двигун, також рубав корпус моторолера сокирою, виламав замка
запалювання. ОСОБА_35. сказав ОСОБА_2 . йти з його подвір'я, так як він хотів
спати. ОСОБА_2. пішов та забрав із собою моторолера, але забувся шматок обшивки
та замок запалення до нього, які були добровільно видані працівникам
При огляді місця події -
господарства ОСОБА_9. в с.Черняхів Острозького району Рівненської області, в
протоколі огляду було відображено місце
розташування літньої кухні та факт пошкодження кріплення навісного замка / т.1,
добровільної видачі вбачається ,що
ОСОБА_21. видав частину пластмаси
та замка запалювання з моторолера "Ямаха", викраденого з господарства
ОСОБА_9. / т.1, а.с.157/.
Із протоколу явки із повинною ОСОБА_2., вбачається, що він в ніч з 01 на 02.05.2008
року вчинив таємне викрадення моторолера з господарства ОСОБА_9. в с.Черняхів
Острозького району Рівненської області. / т.1, а.с.160/
- Протоколом
огляду / та фото таблицею до нього / оглянуто
моторолера "Ямаха", що належить потерпілому ОСОБА_9., який
постановою приєднаний до справи в якості речового доказу. / т.1, а.с.162-165/
Вартість моторолера "Ямаха"
складає 2250 грн. ,що підтверджено довідкою / т.1, а.с.169/.
Згідно протоколу огляду / та фото таблиці до нього / оглянуто
частини пластмаси та замка запалювання з моторолера "Ямаха",
викраденого з господарства ОСОБА_9., які постановою приєднані до справи в
якості речових доказів. / т.1, а.с.170-171/
Потерпілий ОСОБА_10 на досудовому слідсті показав та свої покази
підтвердив про що суду подав письмову заяву
,що в його квартирі АДРЕСА_6 ,проживав квартирант -
ОСОБА_23, який родом із с.Волосківці, навчається в Острозькому ВПУ №28. 02
травня 2008 року, зранку ОСОБА_10. поїхав до своїх батьків в с.Волосківці
Острозького району, в нього вдома залишився ОСОБА_23. Повернувся в м.Острог зранку
03 травня 2008 року. Коли прийшов до своєї квартири, то ОСОБА_23 там не було.
Вхідні двері в квартиру були зачинені, в коридорі він побачив, що обстановка
речей була порушена, в інших кімнатах обстановка речей також була порушена. На
підлозі в спальні валялась його біла сорочка зі слідами схожими на кров, в залі
сейф для зброї був відчинений. Він зрозумів, що в квартирі побували сторонні
особи, які вчинили крадіжку. Так, оглянувши квартиру, він виявив, що із сейфу
зникли 16 доларів США, купюрами по 10, 5, 1 долар, 10 російських рублів,
ювілейна монета номіналом 2 гривні, із зображенням двох дітей, що підливають
дерево. Ключ від сейфа зберігався під стосом паперів, що лежали на сейфі. Також
із залу, із меблевої стінки, зник програвач для лазерних дисків іноземного
виробництва марки "Вест", який був придбаний весною 2007 року в
одному із магазинів м.Острог за 750 гривень, з цієї ж меблевої стінки зникли 8
ліцензійних лазерних ДВД- дисків із записами різноманітних фільмів, диски були
вартістю по 25 грн. кожен, також зникли 7 ДВД дисків вартістю по 6 грн. кожен,
на вказаних дисках були записані різні фільми ним власноруч. Диски купував в
різних торгових точках, на протязі певного періоду часу. З меблевої стінки
залу, з другої полиці зник розкладний сувенірний ніж, якого ОСОБА_10. придбав
два роки тому, в універмазі в м.Рівне за 100 грн., ніж лежав як прикраса на
полиці. В залі він побачив сліди крові на вікні. З приводу даного факту
звернувся в міліцію. Більше з будинку нічого викрадено не було.
На даний час йому матеріальні збитки
відшкодовано , а тому претензій до
підсудного не має.
ОСОБА_23 показав, що станом на 02 травня 2008 року він проживав за
адресою:АДРЕСА_3 , на квартирі разом із власником даної квартири ОСОБА_10 .
02.05.2008 року, о 09 год.00 хв. він приїхав з с. Волосківці, Острозького
району, звідки родом, в м.Острог і зразу пішов в магазин-кафе
"Ірина", що в м.Острог по пр-ту Незалежності, де він проходить
практику. В кафе "Ірина" він пробув до 16 год.00 хв., після чого
пішов на квартиру, що в АДРЕСА_3 . ОСОБА_10 вдома не було, йому було відомо, що
він мав намір їхати в с.Волосківці до своїх батьків. Близько 17 год. 00 хв. він
пішов в центр міста Острог, де зустрів ОСОБА_2, з яким був особисто знайомий,
повернувся з ним до себе на квартиру. Перебуваючи на квартирі вони випили пляшку горілки
ємністю 0,5 літра. В ході розпивання горілки ОСОБА_23. помітив, що у ОСОБА_2
порізана одна рука і побиті пальці та із рани капала кров. Коли горілка
закінчилася вони пішли у велику житлову кімнату, де стояв сейф і ОСОБА_2.
запропонував подивитися, що знаходиться в даному сейфі. ОСОБА_23. спочатку йому
говорив, щоб він туди не ліз, але той сказав заспокоїтись, взяв ключа від
сейфа, який лежав зверху на сейфі, після того відкрив його, це все він робив
самостійно. Коли ОСОБА_2. відчинив сейф, вони побачили гроші, а саме 16 доларів
США та 10 російських рублів, які ОСОБА_2. вийняв із сейфу та поклав собі в
кишеню. Спочатку він говорив ОСОБА_2., щоб він цього не робив, але він сказав,
що все буде добре. ОСОБА_23. вже був дещо в нетверезому стані, тому повністю не
оцінив ситуації та погодився із поведінкою ОСОБА_2., хоча про це шкодує. Після
цього вони пішли в центр м .Острог, де біля торгівельного центру
"ЕКО-МАРКЕТ" ОСОБА_2. поміняв в якогось чоловіка долари. Скільки гривень ОСОБА_2. отримав за
долари, йому не відомо. Від "ЕКО-МАРКЕТУ" вони пішли в кафе-бар
"Фортеця", де ОСОБА_2. купив дві пляшки пива "Біла Ніч", ємністю
по 0,5 літра. Взявши пиво із собою вони повернулися до квартири. Випивши пів
пляшки пива ОСОБА_2. дав ОСОБА_23. 10 гривень і попросив, щоб він пішов в
магазин та купив ще пива. Взявши вказані гроші ОСОБА_23. вийшов із квартири,
при цьому зачинивши вхідні двері на замок. Через півгодини він повернувся до
себе на квартиру, але ОСОБА_2. вже не було. Тоді ОСОБА_23. зайшов на кухню та
передзвонив до свого знайомого ОСОБА_37, запропонував, щоб він прийшов до нього
на квартиру. Через 15 хвилин ОСОБА_37 прийшов до нього на квартиру і зразу о 20
год.00 хв. вони пішли до його місця проживання, де ОСОБА_23. залишився
ночувати. До себе на квартиру того дня він більше не повертався. Про те, що з
квартири де він проживаю в гр. ОСОБА_10. зник DVD програвач, диски із записами
кінофільмів та ніж він дізнався лише 03.05.2008 року від працівників міліції.
На його думку дану крадіжку вчинив ОСОБА_2. Про той факт, що ОСОБА_2. витирав
сорочкою ОСОБА_10. кров зі своєї пораненої руки, він теж дізнався від
працівників міліції.
Свідок ОСОБА_38 дав наступні
показання: 02 травня 2008 року, близько
20 год. 30 хв., він власним автомобілем стояв поблизу залізничного вокзалу в с.
Оженин Острозького району Рівненської області До його автомобіля підійшов
раніше невідомий йому громадянин, який попросив завести його в с. Могиляни Острозького
району, із собою він мав коробку з-під ДВД- програвача. Також в того молодого
чоловіка йшла кров з пальця, його руки були в крові. ОСОБА_38. запитав в того
чоловіка, що з ним трапилось, він відповів, що його вкусив собака. ОСОБА_38.
запропонував невідомому поїхати до с. Могиляни електропоїздом, але він
відповів, що поспішає, що його вдома чекають гості, йому буде соромно перед
ними. Невідомий сказав, що за дорогу дасть 50 грн., почав ритись по кишенях,
дістав купюру номіналом 20 грн. та 1 долар США, ОСОБА_38. йому сказав, що таких
грошей йому не треба. Невідомий сказав, що залишить йому в заставу ДВД-
програвач, ще з кишені він дістав ДВД- диски, як ліцензійні так і прості, які
поклав в коробку до програвача. Про вказаний ДВД- програвач невідомий сказав,
що залишить його в заставу, а наступного дня приїде та забере його. ОСОБА_38. погодився на пропозицію невідомого
та повіз його до с. Могиляни, по дорозі невідомий також пропонував купити в
нього сувенірного ножа, але ОСОБА_38. його придбати відмовився. Згодом, на
протязі наступних днів, ОСОБА_38. приїжджав до залізничного вокзалу, але
невідомий за своїми речами не приходив, тому він продав програвач з дисками
невідомому чоловіку за 100 грн. Про той факт, що назване майно являється
викраденим він не знав.
ОСОБА_22 дав наступні показання: 02 травня 2008 року, близько 22 год., до
нього додому в с. Могиляни Острозького району, прийшов його племінник ОСОБА_2.,
який був у нетверезому стані, із собою мав розкладного ножа, грошові кошти - в
сумі 20 грн., 10 російських рублів та 1 долар США. ОСОБА_2. залишився в нього
ночувати, названі предмети ОСОБА_22. залишив в себе вдома на зберігання, так як
племінник був у нетверезому стані. Згодом виявилось, що ці всі предмети
ОСОБА_2. десь викрав в м. Острог, і ОСОБА_22. добровільно видав їх працівникам
Із протоколу огляду місця події
та фото таблиці до нього вбачається ,що
в квартирі ОСОБА_10. в АДРЕСА_3,
зафіксовано сліди вчинення злочину, зокрема відкрите вікно, виявлено
нашарування речовини бурого кольору на рамі вікна та сорочку зі слідами
крові. / т.2, а.с.3-9/
Із акту добровільної видачі
вбачається ,що ОСОБА_22. видав сувенірного розкладного ножа, грошові
коштів в сумі 20 грн., 10 російських рублів та 1 долару США, які в нього
залишив ОСОБА_2. в день після вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_10. / т.2,
Згідно протоколу від 17 червня 2008 року було оглянуто
вилучені предмети: розкладний ніж
який повернуто на зберігання потерпілому ОСОБА_10.; чоловічу сорочку з
плямами бурого кольору, металевого ланцюжка, плівку з пульту дистанційного
керування, які здано в камеру схову Острозького МВ УМВС України в Рівненській
області; грошові купюри номіналом 20 грн., номіналом десять рублів (білет банка
Росії), номіналом 1 долар США, які здано на зберігання у фінансову частину
Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області, та які приєднані до справи
в якості речових доказів. / т.2, а.с.27/
Суд рахує ,що дії ОСОБА_2.
обґрунтовано кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення
чужого майна, вчинене шляхом підпалу; ч.3 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна / грабіж/
, поєднаний з проникненням в житло та за ч. 3
ст. 185 КК України як таємне викрадення
чужого майна / крадіжка/ вчинене повторно та поєднана з проникненням в житло.
При визначені міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину ,а також особу
підсудного котрий за місцем проживання характеризуються позитивно, на "Д" обліку в лікаря
нарколога та психіатра не перебуває.
відповідності до проведеної у справі судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2.
в час вчинення суспільно-небезпечного
діяння психічним захворюванням, яке позбавляло б його здатності усвідомлювати
свої дії та керувати ними, не страждав. На даний час ОСОБА_2. виявляє ознаки
розладів особистості по емоційно нестійкому типу, з приводу чого застосування
примусових заходів медичного характеру не потребує, йому показана "терапія
середовищем", впливу соціально -середовищними факторами. / т.2, а. с. 99-105, 110-112 /
Суд враховує , що ОСОБА_2
вчинив злочин щодо малолітньої
потерпілої та рецидив злочинів, злочин вчинив будучи в нетверезому стані
загально небезпечним способом. Однак
обставинами які пом'якшують покарання рахує його чисто сердечне каяття та
сприяння органам досудового слідства в розкритті злочинів , до кримінальної
відповідальності притягується вперше , матеріальний збиток для потерпілих
повністю відшкодовано , від скоєних ним злочинів тяжких наслідків для
потерпілих не наступило в зв'язку з чим всі вони звернулися до суду із заявами
в яких просять строго його не карати, а тому суд рахує такі обставини такими
, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , що дає
суду можливість застосувати до нього
ст.. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд
засудив :
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2
ст. 194; ч.3 ст. 186 ; ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання :
- за ч. 2 ст.194 КК України - три роки
- за ч.3 ст.186 КК України - чотири роки
- за ч.3 ст. 185 КК України - три роки
На підставі ч.1 ст.70 КК України
ОСОБА_2. , кінцеву міру покарання , визначити шляхом поглинання менш суворих мір покарання більш
суворою - чотири роки позбавлення волі , однак
застосувавши до нього ст.69 КК України
призначити йому покарання нижче
нижчої межі встановленої ч.3 ст.186 КК України - два роки позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу для засудженого ОСОБА_2. залишити утримання під вартою
зарахувавши йому в термін відбування покарання час утримання його під вартою з
19 травня 2008 року.
Речові докази : розкладний ніж,
грошові купюри номіналом 20 гривень, номіналом 10 російських рублів , 1 долар США - повернути ОСОБА_10 . , сорочку з плямами бурого
кольору, металевий ланцюжок, плівку з пульту дистанційного керування, частини пластмаси та замок запалювання - знищити шляхом
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через
Острозький райсуд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення , а
засудженими ОСОБА_2 . з дня отримання копії вироку на руки .

Суддя _____________________________

Т.М.
Поліщук