Справа № 382/608/15-к
Провадження № 1-кс/382/110/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій, в котрій вказано, що 11 березня 2015 року слідчому СВ Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 нею подано клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 19 лютого 2015 року, з приводу визнання речовими доказами велученого автомобіля, 15 кислородних балонів, 3 пропанових балонів, 3 різака та документів і приєднати їх до матеріалів вказаного кримінального провадження. Посилаючись на те, що станом на 30 березня 2015 року інформації про результати розгляду вказаного клопотання вона не отримала, що призводить до порушення її прав як потерпілого та свідчить про бездіяльність слідчого, просила зобов`язати слідчого СВ Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії, а саме: повідомити її про результати розгляду клопотання, отриманого слідчим СВ Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області від 11 березня 2015 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000071 та зобов`язати слідчого СВ Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 вище зазначені речі визнати речовими доказами та приєднати їх до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 підтримала вимоги скарги і просила скаргу задовольнити зазначивши, що оскільки права потерпілої порушені, а слідчий СВ Яготинського РВГУ ОСОБА_4 відсторонений від розслідування по вказаному кримінальному провадженню, то зазначені дії необхідно провести слідчому який буде проводити подальше розслідування по даному кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_4 зазначив, що він вчиняв всі необхідні дії по даному кримінальному провадженню з врахуванням значного навантаження та наявного робочого часу, клопотання на даний час є не вирішеним, про хід його виконання не повідомлено потерпілу ОСОБА_5 .. Вказані речі знаходяться на майданчику тимчасового тримання, оскільки були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 18 лютого 2015 року.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку слідчого, представника заявника, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Так, в провадженні слідчого відділу СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 19 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Провадження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню доручено слідчому СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_4 .. 11 березня 2015 року слідчому СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подала клопотання про проведення слідчих дій, з приводу визнання вилучених речей та документів речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднання їх до даного кримінального провадження. Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, станом на час розгляду скарги, вказане клопотання потерпілої не розглянуто та не повідомлено її про результат розгляду даного клопотання у встановлені строки.

Відповідно до постанови про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування від 1 квітня 2015 року, слідчого СВ Яготинського РВ ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню відсторонено.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; та рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що слідчим на даний час не розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_5 та не повідомлено про хід його виконання, і те, що на даний час слідчий СВ Яготинського РВГУ ОСОБА_4 відсторонений від розслідування по даному кримінальному провадженню, то вимоги скарги підлягають задоволенню з зобов`язання вчинити певні дії слідчому, що буде проводити подальше розслідування по даному кримінальному провадженню, оскільки права потерпілої були порушені.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, який буде проводити подальше розслідування вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 від 11 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000071.

Зобов`язати слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області який буде проводити подальше розслідування вчинити відповідні дії з приводу визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 0000071.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1