Справа № 478/696/15-к пров.№ 1-кс/478/102/2015 р.
У Х В А Л А

07.05.2015 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про арешт майна вказано, що в рамках кримінального провадження, розпочатого 22.04.2015 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000204, було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу в ході якої громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.04.2015 року перебуваючи на території Центрального стадіону, розташованого в смт. Казанка Миколаївської області збув громадянину ОСОБА_6 особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,02 г. (у перерахунку на висушену речовину). 30.04.2015 року було проведено другий етап оперативної закупівлі наркотичного засобу в ході якої громадянин ОСОБА_4 знаходячись на території Центрального стадіону, розташованого в смт. Казанка збув громадянину ОСОБА_6 особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (який направлено до НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області для проведення судово-хімічної експертизи).

30 квітня 2015 року під час проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено працівниками міліції наркотичний засіб-канабіс.

Під час особистого обшуку ОСОБА_4 у останнього було вилучено мобільний телефон марки Nokia моделі C2-03, мобільний телефон марки LG моделі Е730 та грошові кошти в сумі 120 грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, слідчий з метою забезпечення можливої конфіскації майна ініціює питання про накладення арешту на мобільний телефон марки Nokia моделі C2-03, мобільний телефон марки LG моделі Е730 та грошові кошти в сумі 120 грн., які належать підозрюваному ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував того, що мобільний телефон марки Nokia моделі C2-03, мобільний телефон марки LG моделі Е730 та грошові кошти в сумі 120 грн. є його власністю. Посилаючись на те, що зазначене майно набуте ним не в результаті вчинення кримінального правопорушення, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_5 посилаючись на невірну кваліфікацію дій слідчим, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу такого висновку.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

В рамках кримінального провадження, розпочатого 22.04.2015 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000204, було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу в ході якої громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.04.2015 року перебуваючи на території Центрального стадіону, розташованого в смт. Казанка Миколаївської області збув громадянину ОСОБА_6 особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,02 г. (у перерахунку на висушену речовину). 30.04.2015 року було проведено другий етап оперативної закупівлі наркотичного засобу в ході якої громадянин ОСОБА_4 знаходячись на території Центрального стадіону, розташованого в смт. Казанка збув громадянину ОСОБА_6 особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (який направлено до НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області для проведення судово-хімічної експертизи).

Згідно протоколу обшуку від 30.04.2015 року під час обшуку житла за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено працівниками міліції наркотичний засіб-канабіс .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.04.2015 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 у останнього було вилучено мобільний телефон марки Nokia моделі C2-03, мобільний телефон марки LG моделі Е730 та грошові кошти в сумі 120 грн.

30 квітня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному збуті наркотичного засобу, коли предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, покарання за яке передбачає конфіскацію майна.

Згідно пояснень підозрюваного ОСОБА_4 вилучені під час особистого обшуку мобільний телефон марки Nokia моделі C2-03, мобільний телефон марки LG моделі Е730 та грошові кошти в сумі 120 грн. є його власністю.

За положеннями ч.1 ст. 170 КПК України тимчасово позбавити можливості відчуження певного майна за ухвалою слідчого судді, можливо тільки підозрюваного, у разі , якщо до нього може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна.

Зазначені процесуальні документи та інші матеріали кримінального провадження свідчать про достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. При цьому, слідчим доведено необхідність арешту зазначеного майна, тому вбачаються підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту. Наслідків арешту вказаного майна, які б суттєво позначилися на інтересах інших осіб, не встановлено.

Керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України,

У х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно у виді: мобільного телефону марки Nokia моделі C2-03, мобільного телефону марки LG моделі Е730 та грошових коштів в сумі 120 грн., яке належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя