Справа № 388/167/15-к
У Х В А Л А
18 травня 2015 року колегія суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

секретаря - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000599 від 11.09.2014 року відносно
ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 6 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 .

Також, прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в порядку відеоконференції з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області відносно допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора про примусовий привід свідків, які не з`явилися в судове засідання, та думку інших учасників кримінального провадження суд вважає доцільним застосувати до них примусовий привід до приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для участі в порядку відеоконференції у наступному судовому засіданні Бобринецького районного суду Кіровоградської області,

Керуючись ст.ст. 140, 327, ст.336 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Застосувати примусовий привід до приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської област 05.06.2015 року о 10:00 годині для участі у судовому засіданні, Бобринецького районного суду Кіровоградської області яке відбудеться 05.06.2015 року о 10:00 год. в порядку відеоконференції з приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області свідків:

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу свідків доручити начальнику Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали суду направити до прокуратури Долинського району Кіровоградської області та прокуратури Апостолівського району Дніпоропетровській області для здійснення контролю.

Провести 05.06.2015 року о 10:00 годині судове засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0000599 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п. 6 ч.2 ст.115 КК України, в режимі відеконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області відносно допиту свідків - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2