Дело№1-4232007
13 сентября 2007 года
районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего
- судьи Жуковского С.А.
секретаре Дмитриевой Е.В.
участием прокурора Пищевского А.А.
подсудимого ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца республики
Молдовы, молдавана, гражданина Молдовы, со средним образованием, женатого,
ранее не судимого, инвалида 2-ой
группы, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.
2005 года примерно в 15 часов
возле дома № 23-а
по ул. Руставели в г. Одессе, между7
подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_4. возник конфликт, в результате которого ОСОБА_3 нанес удары
деревянным бруском по обеим рукам ОСОБА_4.,
в результате чего ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде
закрытых переломов 5-й пястной
кости правой кисти и лучевой кости левого предплечья в типичном месте, которые согласно заключению судебно - медицинской
экспертизе № 4395 от 25.09.2006 года
относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
Подсудимый
ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал,
2005 года примерно в
он шел домой, возле его дома
песок, который он приобрел примерно год
назад, для того чтоб делать в доме
ремонт. Указанный песок ему привезли и выгрузили возле дома, после чего он его накрыл рубероидом и оградил
шифером, чтобы песок не намокал и чтоб
его не разворовали. Кода он подошел к своему дому, то он увидел,
что ранее ему незнакомый мужчина,
как ему потом стало известно,
фамилия его ОСОБА_4., лопатой
набирал песок в тачку, после чего он
подошел к нему и сказал, что это его
песок и чтобы он не трогал его, на что
ОСОБА_4. начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего ОСОБА_4. сказал ему, что если это его песок, то почему он не у него во дворе, а на улице,
а так как он на улице, то это
значит, что это бесхозный песок и он
возьмет его сколько захочет. Затем в процессе ссоры ОСОБА_4. попытался ударить
его лопатой, которой он набирал песок в
область горла, он успел уклониться и
ударился спиной об стоящий сзади него автомобиль марки «Запорожец», после чего ОСОБА_4. начал к нему подходить, а он стал от него бегать вокруг машины, а ОСОБА_4,
бегал за ним, но достать не мог, потом ОСОБА_4. увидел, что возле машины лежит лом, он его взял и бросил в него, как копье,
увидев, что в него летит
лом, он отклонился, взял этот лом и побежал во двор своего
дома, закрыв за собой калитку, но ОСОБА_4. не успокаивался и стал бить
ногами в его калитку. В этот момент вышел его брат, и хотел открыть калитку, но ОСОБА_4. замахнулся лопатой и хотел
ударить его брата, но он успел спрятаться
за столбом и убежал. Он стоял за калиткой и смотрел что делает ОСОБА_4., но ОСОБА_4. опять пошел к песку и начал
набирать песок в тачку. Он пошел к своему соседу ОСОБА_5, где он находился у себя в гараже и
ремонтировал свой автомобиль, и сказал
ему о происшедшем, после чего ОСОБА_5 вышел из гаража, чтобы посмотреть на ОСОБА_4., и в этом момент ОСОБА_4. сталкивал с места
автомобиль марки «Волга», ОСОБА_5.
подошел к нему и попросил не трогать автомобиль, так как автомобиль перекрывал выезд и въезд
из его гаража, а ОСОБА_5. надо было
выезжать, на что ОСОБА_4. бросился в
драку и ударил ОСОБА_5. два раза кулаком по голове, и ОСОБА_5 упал на землю. Увидев это, он взял на земле деревянную рейку толщиной
примерно 2 см., шириной 4 см, длиной 2 метра и
побежал к ОСОБА_4. и ударил его по спине два раза указанной рейкой. После этого
ОСОБА_5 встал, закрыл лицо руками и
ушел. В этот момент он увидел, как
ОСОБА_4. поднял с земли лопату, которой
он набирал песок в тачку и побежал на него,
после чего ОСОБА_4. замахнулся лопатой и хотел его ударить по
голове, но он увидел как ОСОБА_4. хочет
его ударить, он отбил лопату
рейкой, которая у него находилась в
руках. После того как он отбил лопатой,
ОСОБА_4. стал нападать
него с кулаками, но он хотел ударить
ОСОБА_4. рекой в область головы, но он
стал защищаться руками и он нанес ему два раза рейкой по обеим рукам, после чего ОСОБА_4. отошел в сторону и
успокоился, собрал свои вещи и ушел.
полного признания, виновность ОСОБА_3 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК
Украины подтверждается следующими доказательствами, а именно:
потерпевшего ОСОБА_4., который
указал, что 28.11.2005 года
примерно в 14:00 час. он со своим родным братом ОСОБА_6
осуществлял ремонтные работы каменного дома принадлежащего хлебозаводу
«Диполос» расположенного по ул. Ш Руставели 25 г.Одессе.
Возле него на расстоянии 6-ти метров была расположена куча строительного мусора
и рядом с ней была накрытая рубероидом куча песка, и они производили отмостку. Им для выполнения
работ необходима была подсыпка, и они
использовали строительные отходы,
которые там были высыпаны, как им
пояснил прораб, это привезли для
них, чтобы они делали отмостку. После
этого по мере необходимости они стали использовать эти строительные
отходы, он успел набрать три тачки этого
строительного мусора и когда он стал набирать четвертую тачку, к нему подошел ОСОБА_3. и сказал, что это его материал и чтобы он вернул все
обратно. Он ему ответил, что он не
знал, что это его материал, и что если ему надо пускай забирает его
сам, но ОСОБА_3. стал продолжать требовать, чтобы он все вернул, он еще раз сказал, что собирать материал не будет. После этого
ОСОБА_3. ушел к своєму соседу котрый был у себя в гараже, он там о чем-то общался, и в этот момент он пошел искать хозяина
автомобиля «Волга» серого цвета, которая
стояла близко к зданию и мешала им делать отмостку, но хозяина машины не было дома, какая-то женщина ему сказала, что машина не работает и ее можно откатить в
сторону, и они ее немного откатили
примерно на 60 см, чтобы освободить место под отмостку. После
того как они ее откатили, нам крикнул
ОСОБА_5, чтобы они поставили машину на
место, он ему ответил что, они сейчас пройдут этот участок, который закрывает автомобиль и поставят его
на место, но ОСОБА_5 стал виражаться нецензурной бранью в его адрес, но он сказал ему, чтобы он его не обзывал, но он снова стал его оскорблять и стал идти в
его сторону, подойдя к машине он снова
продолжил его оскорблять, он не
выдержал, подошел к ОСОБА_5 на
расстоянии удара, и ударил его коленом в
пах и плоскостью руки в область шеи. После Этого он почувствовал сильний удар по голове деревяннЫм бруском, потерял сознание и упал. Через несколько
секунд он очнулся на земле, лежал на
спине и увидел, как ОСОБА_3. продолжал
его бить этим бруском, а
стоял ОСОБА_5. Он стал защищать голову руками,
и когда в очередной раз он его ударил,
брусок от удара переломался, он
схватил отломанную половину и встал, и в
этот момент ОСОБА_3. убежал в сторону своего дома. После этого, когда он встал, недалеко стоял ОСОБА_5 и сын ОСОБА_3, он им сказал что если кто-то к нему
подойдет, он никого жалеть не будет.
После этого они ушли, а он вернулся к своему
брату, У него сильно болели руки и он не
мог ничего делать. Затем он взял свои вещи и стал ждать прораба, потом когда приехал прораб, он переоделся и поехал домой. После этого
больше ни кого из этих людей он не видел. Через день он пошел к врачам, где выяснилось, что у него перелом со сдвигом пальца мизинца
правой руки, и перелом лучевой кости
левого предплечья. В милицию он обратися лишь 23.12.2006 г.,
так как из-за телесннх повреждений он не мог ходить.
- показаннями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 28.11.2005
он осуществлял ремонтно-строительные работы,
делал отмостку стены принадлежащей хлебозаводу «Диполос». Потом примерно
в 13:00 часов к нему приехал его брат ОСОБА_4. , чтобы
помочь ему сделать отмостку стены, возле
места их работы была расположена куча со строительными отходами, которые были на расстоянии метров 10 от
забора пекарни и прораб который нанял их на работу сказал, что этой кучей строительных отходов можно
пользоваться, и они решили, что брат будет возить ему материал. После
этого ОСОБА_4. взял тачку и начал возить ему материал, он успел набрать две или три тачки и к нему
подошел ОСОБА_3. и сказал, что это его
материал и чтобы ОСОБА_4. его больше не трогал и стал требовать, чтобы они вернули материал, на что ОСОБА_4. сказал, что прейдет начальник и компенсирует ему его
материал. После этого они стали продолжать работать и пройдя далее под
стеной, которую им надо было
делать, стоял чей-то автомобиль
«Волга», который закрывал им доступ к
стене. Нам необходимо было отодвинуть машину. ОСОБА_4. пошел узнать, чья это машина и ему сказали, что машина не работает и ее можно столкнуть
немного в сторону. Когда брат пришел,
они столкнули машину немного на проезд. После чего из гаража пришел
ОСОБА_5. и сказал, что ему надо уехать и
сказал нам убрать машину с проезда. ОСОБА_4. сказал, что они сейчас пройдут этот участок, и поставят машину обратно. После этого
ОСОБА_5. выразился в адрес ОСОБА_4. нецензурной бранью, и его брат ОСОБА_4. сказал, что за эти слова можно получить, но ОСОБА_5. подошел к «Волге» и сказал все
равно поставить ее на место и добавил нецензурной бранью. Потом ОСОБА_4.
подошел к нему на расстоянии удара, взял
его за картку двумя руками,
и коленом'ударил в пах и головой в область лица. В этот момент ОСОБА_3
взял деревянную рейку, которая лежала
возле автомобиля «Волга» и стал наносить удары его брату ОСОБА_4. в область
спины и затылка, в последствии ОСОБА_4.
упал на спину, но ОСОБА_3 продолжал бить
его рейкой, и его брат ОСОБА_4.
закрывался руками и ногами от ударов. После того рейка поломалась, и его брат ОСОБА_4. хотел
встать, но ОСОБА_3 взял обрубленную ветку и продолжил
наносить удар. В этот момент он стал кричать,
чтобы он не бил его брата, и
ОСОБА_3 перестал бить его и отошел в сторону. После этого он продолжил работать
и больше никакой драки не было. После этого ОСОБА_4. пошел в помещение
завода, чтобы умыться и переодеться.
Через некоторое время они уехали домой.
- показання свидетеля ОСОБА_5. о том, 28.11.2005 года
примерно в 14:00 час, он
приехал домой и поставил свой автомобиль напротив калитки своего дома, а сам пошел в гараж, где занимался своими делами, когда он шел в гараж, то слышал,
как ОСОБА_3 уже конфликтовал с рабочими на предмет того, что они пользуются его песком и
строительнными отходами, которые
расположенны на расстоянии 10 метров от
забора пекарни и накрыты рубероидом,
сверху палками и кусками шифера,
которые ОСОБА_3. привез три месяца назад для того, что бы производить ремонт своего дома. Со
стороны пекарни производились ремонтные работы,
которыми занимались двоє рабочих, как потом ему стало известно, одного из них зовут ОСОБА_4. Когда он
находился в гараже, к нему подошел
рассказал, что двоє рабочих, которые делают отмостку используют его
материал. После этого ОСОБА_3 ушел, а он
остался в гараже, находясь в
гараже, он слышал как ОСОБА_3
конфликтует с рабочими, но он не
предавал этому значення. Когда ему надо было уезжать на своем
автомобиле, он собрался уезжать и выйдя
из гаража он увидел что выезд из двора перекрывает автомобиль «Волга», принадлежащий соседу. Он подошел к ОСОБА_4. и
попросил, чтобьы они оттянули «Волгу» на
место и освободили ему проезд. ОСОБА_4. сказал,
чтобы он шел в свой гараж там и сидел,
и при этом добавляя нецензурною брань. Он не выдержал и ответил так
же, ОСОБА_4. подошел к нему и без
предупреждения ударил его коленом в пах,
и кулаком ударил его в лицо. После этого он нагнулся от полученных
ударов, и в этот момент из своего двора
выбежал ОСОБА_3., и увидел, что ОСОБА_4. побил его, начал защищать его, в этот момент ОСОБА_4 взял штыкавую лопату и
начал нападать на ОСОБА_3, и между ними
произошла драка, в момент драки у
ОСОБА_3 в руках был деревянный брусок, а
у ОСОБА_4. в руках была штыковая лопата,
сам процесс драки он не видел, но
когда он встал идти к директору пекарни,
он видел, как ОСОБА_4. лежал на
земле, а ОСОБА_3 наносил удары палкой в
область туловища. После того как он вернулся из пекарни драки уже не было.
ОСОБА_3 стоял возле калитки дома, а
ОСОБА_4. с лопатой находился возле автомобиля «Волги», он подошел к ОСОБА_4. на расстоянии одного
метра и хотел сказать, что он рассказал
директору пекарни о случившемся, на что
ОСОБА_4. начал размахивать лопатой и ударил его рукояткой лопатой в пах. Он
сказал, что сейчас вызовит милицию, и ОСОБА_4 ушел на территорию пекарни и больше
ОСОБА_8., который указал, что он работает
ООО «Проектцентр». Рабочие ОСОБА_6.,
ОСОБА_4. работали на объекте больше месяца. ОСОБА_4. я знаю
время, так как он работал инженером. 28.11.2005 года к
позвонил ОСОБА_4, и рассказал что на
драка между ОСОБА_4. и ОСОБА_3. Когда
приехал на объект, то он драки не
увидел, а увидел ОСОБА_4., который рассказал, что конфликт возник между ним и
из-за автомобиля «Волга», которую они
в сторону. В указанный день, ОСОБА_6 и
его брат ОСОБА_4 осуществляли работу по
отмостке. На рабочий объект был
рабочий стройматериал, а именно: щебень, известь,
другой рабочий стройматериал. Также,
должен быть привезен
рабочий стройматериал, но привезли его
или нет, пояснить не
Через некоторое время, я увидел ОСОБА_4.
был обнаружен перелом руки.
ОСОБА_9., который указал, что работает директором НИПФ «Проектцентр».
Наше предприятие проводило ремонтные работы каменного дома принадлежащего
хлебозаводу «Диполос» расположенного по ул. Ш Руставели 25 г.Одессе.
На рабочий объект был завезен стройматериал: песок, раствор,
известковый раствор. На рабочем объекте находились отходы рабочего с
тройматериала, и автомобіль «Ватта», которая мешела разгружать стройматериал.
Точную дату он непомнит, он дал
распоряджение прорабу, что бы он началь
делать отмостку стены. Корда они с рабочими находились на крыше, то услышали шум и крик. Подсудимый ОСОБА_3. в
начале драки не учавствовал, а
учавствовал ОСОБА_5. После этого,
подошел ОСОБА_3. и ударил ОСОБА_4. деревянной рейкой по голове. Когда он
спустился, то увидел, что ОСОБА_4. находится в состоянии шока от
в судебном заседании показаниями свидетеля
о том, что он работает врачом
№ 20 в г. Одессе. 30.11.2005 г.
когда он был на своей
смене, к нему обратился гр-н ОСОБА_4, который жаловался на боли
руках. При медицинском обследовании гр-ну ОСОБА_4. был
диагноз: закрытый перелом левой лучевой кости в
месте и закрытый перелом пястной кости правой руки. Гр-н
пояснил, что примерно в 16 час.
избит палками неизвестными мужчинами. Также сказал, что уже
в милицию по этому поводу. Затем ОСОБА_4. был
гипс, ему был открыт больничный и он
лечение в поликлинике № 20 г. Одессе.
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11., что 28.11.2005
она находилась дома со своим мужем ОСОБА_12. Они услышали крик ОСОБА_3, после чего они вышли на улицу. Ее муж пошел
первым, тогда он увидел как лопата
попала в коробку калитки, после чего
упала на землю. Ее муж успел
и выскочил на улицу и пошел за сигаретами,
а она вернулась в дом. Через вое окно она увидела, как ОСОБА_4. хотел ударить ОСОБА_3 палкой по
голове. Также видела как ОСОБА_4. бегал с ломом за ОСОБА_3, и кричал,
что он его убьет, а ОСОБА_3.
бегал вокруг машины. Потом у нее дома закричал ребенок и дальше она ничего не
судебно - медицинской
экспертизы № 4395 от
25.09.2006 года, о том,
что у ОСОБА_4. имелись закрытые
5-й пястной кости право кисти и лучевого предплечья
месте, кровоподтеки нижних
конечностей, которые
действиями тупого предмета. 29.11.2006 года
(переломы) привели ОСОБА_4. к длительному
здоровья сроком свыше трех недель (более чем 21 день),
относятся к телесным повреждениям средней степени
очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_4
очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_6.
очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_5.
очной ставки между ОСОБА_5. и ОСОБА_4
очной ставки между ОСОБА_5. и ОСОБА_6.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 122 ч.1
УК Украины, по квалифицирующим признакам
умышленное повреждение, не опасное для
жизни и не повлекшее последствий, но
причинившее длительное растройства здоровья и значительную стойкую утрату
трудоспособоности, менее чем на
назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3.., суд учитывает степень тяжести содеянного
преступления, личность подсудимого, то,
что он ранее привлекался к уголовной отвественности, его социальное положение, положительная характеристика с места
жительства, то что он является инвалидом
Суд
полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_3. - чистосердечное
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3..
судом
наличие указанных обстоятельств,
смягчающих наказание, суд считает
необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3. и предупреждения
новых преступлений, назначить ему
наказание не связанное с изоляцией от общества.
соответствии со ст. 75 УК Украины
суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбытия наказания с
основании п. «е» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд считает возможным освободить ОСОБА_3. от
назначенного наказания, так как ОСОБА_3.
является инвалидом 2-ой группы.
гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4. о взыскании с подсудимого ОСОБА_3.
морального ущерба на сумму 10 000 гривен - суд
считает удовлетворить частично.
ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
Украины, и подвергнуть его лишению
свободы сроком на два года.
Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испитательним сроком
продолжительностью два года
соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_3 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4
за пределы Украины на постоянное место
без разрешения органов уголовно-исправительной системи;
органы уголовно-исправительной системи о перемене
жительства и работы.
являться для регистрации в органы уголовно-
ОСОБА_3 от назначенного наказания на основании ст. 1 п.
«е» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
требования потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании морального ущерба - удовлетворить
частично. Взыскать с ОСОБА_3
в пользу ОСОБА_4 моральный ущерб в сумме 5 000 (пять тысяч) гривен.
пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде - отменить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через
Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
момента вручения ему копии приговора.