Справа 1-43 2007 року
Вирок

Іменем України

28 березня 2007
року Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі:
головуючого судді Скрипник
В.Ф.

при
секретарі Рогоз Л.М.

з участю
прокурора Зеленого
Д.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Жашків справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Ставище Київської області, громадянки України,
українки, освіта середня, не одруженої, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, не
судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.І КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1. згідно рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 25.01.2003 року зобов'язана сплачувати аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання: сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дітьми на користь
ОСОБА_4. Проте, ОСОБА_1. від сплати аліментів ухиляється, заборгувавши за 30
місяців - 5084 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.. вину свою визнала повністю і показала, що при вищевказаних
обставинах вчинила інкримінований їй злочин.

Вина підсудної підтверджена в суді і іншими зібраними по цій справі
доказами, дослідження яких відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками
судового процесу визнано за недоцільне, про що роз'яснено всім під час судового
слідства із занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної в
скоєнні злочину повністю доведена в суді.

Дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 164 ч.І КК України як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
неповнолітніх дітей (аліментів).

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу підсудної, яка не працює без поважних причин, пом'якшуючі
покарання обставини -визнання нею своєї вини, обставини, що обтяжують її
покарання судом не встановлені і вважає призначити покарання у вигляді
обмеження волі.

Але поскільки злочин вона вчинила вперше, вину визнала,
характеризується задовільно та можливість її перевиховання в даний час без
ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливо відповідно до ст.75 КК
України звільнити її від покарання з випробуванням.

Судових витрат
немає.

Речових доказів
по справі не має. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого
ст. 164 ч.І КК України і призначити покарання у вигляді два роки обмеження
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю
один рік шість місяців.

На
підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1. обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком
законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, а строк виконання вироку відрахувати з 28 березня 2007 року.

Вирок може бути
оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на
протязі 15 діб з дня його оголошення учасниками процесу.