Справа № 545/2484/14-к
Провадження № 1-кс/545/72/14
У Х В А Л А

25.06.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

слідчий судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про обрання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чехов, РФ, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,ч.2 ст.146 КК України, ч.2 ст.186 КК Україним запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий вказує, що 26.04.2014 року у вечірній час доби, гр. ОСОБА_4 25.09.1988 ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою з гр. ОСОБА_7 23.02.1976 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи квартирі спільної знайомої, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись виниклим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння, гр. ОСОБА_4 наніс два удари в область голови, за допомогою дерев`яної палиці, продовжуючи свої злочинні дії перемістивши потерпілого до кімнати, та по черзі з ОСОБА_7 , почали наносити йому удари по тулубу та руках, в подальшої шляхом зв`язування потерпілого та висловлювання погроз в бік гр. ОСОБА_8 , відкрито заволоділи його майном, а саме: грошовими коштами в сумі 740 гривень, мобільним телефоном «НТС Dеsire» 600», чорного кольору, б/в, вартістю 4000 гривень з флеш картою об?ємом 4Gb, б/в вартістю 60 гривень, сім-картками мобільних операторів «МТС» та «LIFE», без вартості та без грошових коштів на рахунках та USB-накопичувачем об`ємом 16 Gb, вартістю 270 гривень, чим спричинили потерпілого матеріального збитку на суму 5070 гривень. Зазначив, що зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що причетним себе до скоєного визнає частково та просив в задоволенні клопотання відмовити. Пояснив, що був затриманий працівниками міліції 24.06.2014 року близько 19-00 год.

Захисник просила в задоволенні клопотання відмовити, та обрати до ОСОБА_4 більш м`ягкий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, пославшись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення та наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати та потерпілого ОСОБА_8 ; вчинити інше кримінальне правопорушення, дійшов наступного.

В Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000463, розпочате за ознаками ч.2 ст.186 КК України. 29.04.2014 року була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

06.06.2014 року постановою слідчого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, в зв`язку із тим, що його місцезнаходження не встановлено.

25 червня 2014 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125,ч.2 ст.146,. 2 ст. 186 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: протоколи огляду місця події, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_8 , свідків, пояснення самого ОСОБА_4 ,висновок експертизи№585, тощо.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати та потерпілого ОСОБА_8 ; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; відсутність міцних соціальних зв`язків, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, ніде не працює, офіційних джерел існування немає, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалось за ініціативою слідчого судді

Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 208, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про обрання до ОСОБА_4 25.09.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чехов, РФ, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 25.09.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чехов, РФ, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на шістдесят діб до 23.08.2014 року.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного, про тримання останнього під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1