Справа № 694/1006/15-к Провадження №1-кс/694/159/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18.06.2015 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю скаржниці ОСОБА_3 ,
представника скаржниці ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.05.2015 року,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2015 року, та зобов`язати слідчого Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 19.05.2015 р. Свою скаргу мотивує тим, що вона 19.05.2015 р. я звернулась до чергової частини Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_5 розбирає будинок, який описаний та на який відділом виконавчої служби накладено арешт., оскільки 28.05.2015 р. відділом державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області направлено до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області подання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за умисне невиконання виконавчого листа Звенигородського районного суду Черкаської області за №694/766/14 2/694/255/14 від 19.08.2014 р. та законних вимог державного виконавця. Під час виїзду слідчо-оперативної групи працівники міліції зафіксували факт порушення, опитали свідків, зробили огляд місця події. Проте, в супереч фактичним обставинам, в супереч порядку встановленому ст. 214 КПК України дані про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. Також просить суд поновити строк на оскарження, оскільки відповідь Звенигородського РВ УМВС нею була отримана 11.06.2015 року.
Представник органу досудового розслідування Звенигородського РВ УМВС в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги орган досудового розслідування Звенигородського РВ повідомлено телефоном. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_3 представника скаржниці ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2015 р. ОСОБА_3 звернулась до Звенигородського РВ УМВС із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. ст. 388 Кримінального кодексу України а саме: незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації, розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено. Її повідомлення було зареєстроване під № 2266 в ЄО (єдиному обліку повідомлень).
В своїй заяві ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_5 розбирає будинок, який описаний та на який відділом виконавчої служби накладено арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч вимогам ст. 214 КПК України заява ОСОБА_3 не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розглянута в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» з наданням висновку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що керівником органу досудового розслідування Звенигородського РВ ( з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС в Черкаській області була допущена бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 19.05.2015 року про кримінальне правопорушення та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1