Справа
№4-10/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 p. Сумської області при секретарі з участю прокурора захисника

Суддя
Кролевецького районного суду - Макаровець А.М.,

· Колівошко Н.М.,

· Сніди Г.М. -ОСОБА_4

·

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті
Кролевці подання слідчого прокуратури Кролевецького району
про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не військовозобов'язаного,
з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_2, раніше судимого Кролевецьким райсудом:

- 13
жовтня 1995 року за ч.З ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі умовно

відповідно до ст. 45 КК України;

·
10 липня 1996 року за ч.2 ст. 140
КК України, ст. 43 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 04 серпня 1997 року на підставі ст. 2 п. "а"
Закону України від 26.06.1997 року "Про амністію в
зв"язку з першою річницею Конституції України";

·
07.05.1998 р. за ст.ст.17,94, 206
ч.З, 42 14 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився
05.02.2005 р. по відбуттю терміну покарання,-

встановив:

До Кролевецького районного суду надійшло подання в якому
зазначено, що 11.11.2006 року о 12 год. до чергової частини Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області зателефонував ОСОБА_2. та повідомив про те, що в будинку його матері ОСОБА_3, 1926 року народження,
розташованому по АДРЕСА_3 виявлено її труп з ознаками насильницької смерті.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 причиною її смерті є „ Асфіксія внаслідок
задушення".

11.11.06 р. проюуфором Кролевецького району порушена
кримінальна справа за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті за ознаками складу
злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України.

13.11.06 р. від ОСОБА_1 надійшла явка з повинною в якій
останній дав показання щодо обставин вчиненого ним вбивства
ОСОБА_3, а також показав, що викрадене ним майно знаходиться в будинку по АДРЕСА_2 за місцем його проживання.

13.11.06 р. стосовно ОСОБА_1 була порушена кримінальна
справа за фактом вбивства ОСОБА_3 за ст.115 ч.І КК України, яка
об'єднана з кримінальною справою № 06600069.

13.11.06 р. в 11 год. 20 хв. за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_3 в порядку ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_1.

В поданні також зазначається, що 13.11.06 ОСОБА_1. з
участю захисника з застосуванням відеозапису був
допитаний в якості підозрюваного по справі, після чого з ним проведено відтворення обстановки та обставин події.
ОСОБА_1. визнав факт скоєння ним вбивства ОСОБА_3 після того як він проник 10.11.06 в вечірній час в її
будинок через кватирку віконного отвору з метою
викрадення самогону і був виявлений господаркою.

Крім того в поданні зазначено, що за постановою
Кролевецького райсуду 13.11.06 за місцем проживання
ОСОБА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено викрадене майно з
будинку ОСОБА_3.

15.11.2006 року Кролевецьким райсудом відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді
взяття під варіу.

20.11.06 ОСОБА_1. пред"явлено обвинувачення за
ст.ст.115 ч.2 п.п.9,13, 162 ч.І КК України.

З врахуванням того, що ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні
особливо тяжкого злочину, перебуває на обліку у
лікаря психіатра поліклінічного відділення Кролевецької ЦРЛ, в ході досудового слідства виникла необхідність проведення
стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в ході якої необхідно вирішити
ряд питань, які потребують спеціальних Познань в області судової психіатрії.

24.11.06 року винесена постанова про призначення
стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1.

27.11.06 року за постановою Кролевецького райсуду надано дозвіл на поміщення обвинуваченого ОСОБА_1 до другої обласної психіатричної лікарні с Високе Охтирського району для проведення
стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

18.12.2006 року обвинувачений ОСОБА_1. був доставлений до
другої обласної психіатричної лікарні с Високе Охтирського району для
проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Поряд з тим по кримінальній справі
необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

·
провести судово-психіатричну
експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_1;

·
оглянути та долучити до матеріалів
кримінальної справи всі необхідні предмети та одяг, вилучені при проведенні слідчих дій, які мають відношення до вчинених
злочинів;

·
ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 з
висновками призначених експертиз;

·
пред"явити ОСОБА_1. остаточне
обвинувачення;

·
виконати вимоги ст. ст. 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок по справі, а також виконати інші слідчі дії, необхідність у
проведенні яких виникне в ході розслідування кримінальної справи.

Строк досудового слідства по кримінальній справі 09.01.2007 року прокурором
Кролевецького району продовжено до трьох місяців,
а саме до 11 лютого 2007 року.

Двохмісячний строк: тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується
13 січня 2007 року.

Прокурор повністю підтримав подання про продовження строків тримання під
вартою ОСОБА_1 до трьох місяців.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення вказаного подання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 в межах
строків досудового слідства.

Приймаючи до
уваги, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не має, оскільки він обвинувачується у вчиненні
особливо тяжкого злочину і
перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, або іншим шляхом перешкодити встановленню істини по справі, суд
прийшов до висновку, що з урахуванням вищевикладеного,
є обгрунтовані підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до трьох місяців в меж
строку проведення досудового слідства, тобто до 11 лютого 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 165-3 КПК України,-

постановив:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 по 11
лютого 2007 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської
області протягом 3 діб з дня винесення.

СУДДЯ