ВИРОК

Іменем України

№1-кп/237/188/2013

237/3740/13-к

18 листопада 2013 року

Мар'їнський районний суд у складі:

Головуючого - судді Ліпчанського С.М.

За участі секретаря Бахтіяровій Н.В.

За участі прокурора Юрченко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Раздольне
Великоновосілківського району
Донецької області, громадянин України,
українець, машинист підземних
установок 3-го разряду, з середньою
освітою, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.. 125 ч.2 КК Украъни, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2013 року приблизно о 16 годині 15
хвилин гр. ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходячись на території подвір'я
будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, на
грунті особистих неприязних відносин,
з метою заподіяння тілесних ушкоджень,
наніс гр. ОСОБА_2 металевим прутом один
удар в область лівої брові, чим
заподіяв останньому забиту рану та
садну зовнішнього кута лівої брови,
припухлість м'яких тканин повіка
лівого ока, які утворились від дії
тупих предметів з обмеженою поверхнею
можливо, у вказаний строк, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я, які потребують для
свого лікування термін не менш ніж 6,
але не більш ніж 21 діб, тобто вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
суду показав, що дійсно він 04.05.2013 року
приблизно о 16 годині 15 хвилин,
знаходячись на території подвір'я
будинку АДРЕСА_2, на грунті особистих
неприязних відносин, наніс гр. ОСОБА_2
металевим прутом один удар в область
лівої брові.

Відповідно до ст.. 349 КПК України суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. Учасники процесу
правильно розуміють зазначені особи
зміст цих обставин, чи немає сумнівів у
добровільності їх позиції, їм
роз'яснено що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку діям підсудного,
суд вважає, що своїми умисними діями,
які виразилися в заподіянні легкого
тілесного ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_1
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання,
передбаченими с. 66 КК України, є щире
каяття підозрюваного та активне
сприяння розкриттю кримінального
правопорушення. Обставин, що обтяжують
покарання судом не встановлено.

Як встановлено в судовому засіданні,
вироком Мар'їнського районного суду
від 30.09.2013 року ОСОБА_1 було засуджено до
2 років позбавлення волі з
випробувальним терміном 1 рік.
Відповідно до ст.. 70 ч.4 КК України за
правилами, передбаченими в частинах
першій - третій цієї статті,
призначається покарання, якщо після
постановлення вироку в справі буде
встановлено, що засуджений винен ще і
в іншому злочині, вчиненому ним до
постановлення попереднього вироку. У
цьому випадку в строк покарання,
остаточно призначеного за сукупністю
злочинів, зараховується покарання,
відбуте повністю або частково за
попереднім вироком, за правилами,
передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу обвинуваченого,
особистість підсудного, яка раніше
судимий, за місцем мешкання
характеризується посередньо, а тому
суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливо без ізоляції від
суспільства.

Керуючись статтями 349, 368,370, 374 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 статті 125 КК
України та призначити покарання за
цією статтею у вигляді штрафу у розмірі
850 грн.

На підставі ст.. 70 ч.4, 72 КК України
основні покарання у виді штрафу при
призначенні їх за сукупністю
злочинів і за сукупністю вироків
складанню з іншими видами покарань не
підлягають і виконуються самостійно.

Вирок Мар'їнського районного суду від
30.09.2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено до 2
років позбавлення волі з
випробувальним терміном 1 рік,
виконувати самостійно.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до Донецького
апеляційного суду через Мар»їнський
районний суд протягом 30 днів для
підсудного з часу вручення йому копії
вироку, для інших учасників з моменту
його оголошення.

Суддя Мар'їнського районного суду
С.М. Ліпчанський

Дата документу 20.11.2013