М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№1-7908
Ратнівський районний суд Волинської області
в складі головуючого , судді Лесика В.О.
за участю секретаря судового засідання Свиридюк О.О.
прокурора Панасюка І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, охоронця ПСО
сільськогосподарського приватного підприємства „Прогрес” Ратнівського району,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,-
за ст.263 ч.2 КК України
підсудній ОСОБА_1 21 травня 2008 року, біля 16 години
дня по вул. Центральній в селі Видраниця Ратнівського району без передбаченого
законом дозволу носив при собі штик до магазинної гвинтівки системи „Мосіна”
зразка 1891-1930 рр. який відноситься до холодної зброї колючої дії.
В судовому засіданні підсудній
свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і по суті пред'явленого
йому обвинувачення показав, що дійсно в
листопаді 2007 р. виорав на полі штик до гвинтівки, який приніс додому
та заховав. 21 травня 2008 року він замітив, що даний штик почав ржавіти, а
тому вирішив піти до свого сусіда і там
його змастити трансформаторним маслом. З цією метою штик ним був прикріплений
до пояса . Під час носіння штик було виявлено працівниками міліції і він був у
В скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини
винність підсуднього у вчиненні вказаного злочину повністю доведена зібраними
та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:
свідка ОСОБА_2 , який підтвердив в судовому засіданні, що дійсно допомагаючи
підсудньому восени орати поле бачив як ними було виорано предмет схожий на штик
від гвинтівки. Даний предмет забрав собі підсудній.
свідка ОСОБА_3 який підтвердив , що був очевидцем як у підсуднього по справі
працівниками міліції було виявлено та вилучено штик до гвинтівки.
- висновком криміналістичної експертизи відповідно до
якого вилучений у підсуднього предмет являє собою штик магазинної гвинтівки
системи „Мосіна” 1981-1930 рр. Виготовлений заводським способом і відноситься
до холодної зброї. /а.с.18-20/.
Таким чином даючи аналіз зібраним по справі доказам
в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність факту скоєння
підсуднім злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого
Відповідно до ст.47 КК України
особу , яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро
покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її
на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона
протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
Ст. 12 КК визначено, що
злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у
виді позбавлення волі на строк не більше п'яти
В судовому засіданні встановлено,
що підсудній до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв злочин
невеликої тяжкості, щиро покаявся, за місцем роботи та проживання
характеризується виключно з позитивної сторони і трудовий колектив звернувся з
письмовим клопотанням про передачу підсуднього йому на поруки.
Розглянувши вказане клопотання суд
приходить до висновку про його підставність та можливість задоволення, а тому
керуючись ст.ст. 12,47 КК України ст.10 КПК України суд,--
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу
сільськогосподарського приватного підприємства „Прогрес” Ратнівського району
Волинської області за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки
виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та
не порушуватиме громадського порядку.
Попередити ОСОБА_1 ., що у разі
порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної
відповідальності за вчинений ним злочин.
Постанова суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий
Лесик В.О.