№ 1-542/2008 год
22 декабря 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи
Адамова И.Н., при секретаре Колесник Ю.В., с участием прокурора Кривенкова В.И.,
защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Изюм
Харьковской области, гр-на Украины, с полным высшим образованием, не
работающий, холост, ранее судимого 4 сентября 2008 года Изюмским горрайонным судом
по ст.296 ч.2 УК Украины к ограничению свободы на срок 1 год с применением
ст.75 УК Украины на 1 год, проживающий
по адресу: АДРЕСА_1;
в совершении преступления, предусмотренного
ст. ст.122 ч.1 УК Украины,
31 августа 2008 года около 23-05
часов, ОСОБА_2., находясь в кафе «Алекс», расположенном по пер. Толстого в г.
Изюм, Харьковской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных
отношений сОСОБА_3, с целью причинения телесных повреждений последнему, нанес
несколько ударов кулаком правой руки в область лица потерпевшего, отчего
тот упал на стол, а затем подошел к нему
и нанес еще несколько ударов правой рукой в область лица, чем причинил ему
ссадины на лбу слева, ссадины нижней губы справа, двухсторонний перелом нижней челюсти справа и
слева, квалифицирующиеся как
квалифицирующиеся как средней степени тяжести телесное повреждение, как
вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде факт причинение
средней степени тяжести повреждений
незнакомому ОСОБА_3 после того как его кто-то ударил когда он пытался
размирить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 В.Г. В содеянном раскаялся, добровольно частично оплатил расходы на лечение
потерпевшего, гражданский иск признал частично.
Помимо полного признания своей вины
самим подсудимым ОСОБА_2., его виновность в инкриминируемом ему преступлении
подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
потерпевшегоОСОБА_3 в суде и на следствии о том, что в кафе его избил
ОСОБА_2., сломал челюсть, в связи с чем он лечился неделю в больнице, а потом
амбулаторно, он израсходовал на лечение 7691,98 гривен, на специализированное
питание 2134 гривны, а всего 9826,58 гривен и ему был причинен моральный ущерб
на сумму7000 гривен. Настаивал на суров наказании подсудимого (л.д. 55);
показаниями свидетеля ОСОБА_4
Д.Г. в суде о
том, что находясь в кафе «Алекс», он поинтересовался у ОСОБА_3 В. что тот хотел
от его жены, а тот стал ругаться, громко кричать, размахивать руками,
подошелОСОБА_2, стал между ними. Кто-то ударилОСОБА_2а, а он в ответ стал
наносить удары ОСОБА_3 кулаками по лицу, а когда тот лежал на столе, то и еще
несколько раз руками в область головы (л.д. 43);
показаниями свидетеля
ОСОБА_5 на следствии о том, кто- то из посетителей, сказал
ему, что в кафе происходит драка, он быстро зашел туда и увидел, что посередине
зала в двух метрах от входной двери стоял ОСОБА_2., который разворачиваясь в
сторону ОСОБА_3 В., нанес тому удар кулаком правой руки в левую щеку
последнему. После чего он подбежал и
выгналОСОБА_2а на улицу. Позже ОСОБА_3 рассказал, что у него сломана челюсть,
было видно у него опухшее лицо, особенно нижняя часть челюсти и он посоветовал
тому поехать в больницу (л.д. 45);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6на следствии о том, что выйдя в зал
кафе и увидела, как два парняОСОБА_2 ОСОБА_2 и
ОСОБА_3ОСОБА_3 стояли по центру,ОСОБА_2 толкнул двумя руками ОСОБА_3,
после чего последней упал на стол, первый подошел к нему сразу и нанес около
трех ударов правой руки в правую щеку второго. В этот момент в кафе зашел
директор кафе и оттянул парней, потом вывил их из кафе(л.д. 46);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4на
следствии о том, в кафе когда муж ушел у неё попросил закурить а затем
назойливо приставал ОСОБА_3 В. На просьбы оставить ее в покое, он никак не
отреагировал. Потом подошел ее муж иОСОБА_2, между последним и ОСОБА_3 возник
конфликт. Видела какОСОБА_2 стоял возле столика на противоположной стороне зала
кафе и бил лежащего на столе ОСОБА_3 Виталия. После чего зашел хозяин кафе,
растянул парней и сказал, что бы все уходили из кафе (л.д. 44);
свидетелей ОСОБА_7 и
ОСОБА_8. в суде,
ОСОБА_9 на следствии
подтвердивших, что в ходе конфликтаОСОБА_2 ударил ОСОБА_3 кулаком по лицу, а
когда ОСОБА_3 упал на стол,ОСОБА_2 еще нанес ему несколько ударов рукой по лицу
свидетелей ОСОБА_10в суде и на следствии, ОСОБА_11на следствии подтвердивших, что
находясь в кафе они видели как ОСОБА_3 пару раз замахивался и ударил ОСОБА_2а по лицу, а тот в свою
очередь ударил ОСОБА_3 кулаком по лицу, а когда последний упал на стол,ОСОБА_2
еще его ударил ладонью руки по лицу (л.д. 66,67);
- протоколами очных ставок: от 30 сентября
2008 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_2., от
23 октября 2008 года междуОСОБА_3 и
ОСОБА_4., от 23 октября 2008 года между
ОСОБА_7 и ОСОБА_4., от 23 октября
2008 года междуОСОБА_3 и ОСОБА_9, от 24 октября 2008 года междуОСОБА_3 и ОСОБА_8., от 3 ноября 2008 года, между
ОСОБА_9 и ОСОБА_2., от 3 ноября 2008 года между
ОСОБА_7 и ОСОБА_2. из которых усматривается, что потерпевший, подсудимый
и свидетели подтвердили факт нанесения подсудимым ударов руками по лицу
потерпевшего(л.д. 68 - 69, 85- 89,103, 104);
- протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 1 октября 2008 года с участием ОСОБА_2. иОСОБА_3, в
ходе которых подсудимый и потерпевший подтвердили факт избиения первым второго
(л.д. 71 - 75, 77-81);
заключениями судебно -медицинских экспертиз №1552-А/08 от 25 сентября
2008 года и №723-Из08 от 17 сентября 2008 года и заключением дополнительной
судебно- медицинской экспертизы №845-Из08 от 29 октября 2008 года из которых
усматривается, что у ОСОБА_3 имели место следующие повреждения: ссадина на лбу
слева, ссадина нижней губы справа, двухсторонний перелом нижней челюсти справа
и слева, повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок
и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Ссадины лица относятся к
категории ЛЕГКИХ телесных повреждений. Двухсторонний перелом нижней части
челюсти относится к категории телесных повреждений СРЕДНЕЙ тяжести по критерию
длительности расстройства здоровья.
(л.д. 19-20,23, 92);
- заключениями судебно -медицинской экспертизы
№ 724-Из08 от 17 сентября 2008 года и дополнительной медицинской экспертизы
№846-Из08 от 29 октября 2008 года, из которой следует, что у ОСОБА_2. были
установлены следующие телесные повреждения: припухлость мягких тканей правой
щеки, ссадина слизистой оболочки правой щеки со стороны преддверия рта, которые
образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной действующей
поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении и относятся к легким
телесным повреждениям.
Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что
действия подсудимого ОСОБА_2. верно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины,
поскольку он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение.
При определении вида и размера наказания для подсудимого суд учитывает, что он
совершил преступление, являющееся
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим до
совершения указанного преступления, имеет постоянное место жительства, не
работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит /л.д.34-42, 138/.
Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого, при отсутствии
отягчающих вину обстоятельств, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование раскрытию преступления, добровольное частичное
ОСОБА_2. ранее судим Изюмским
горрайонным судом Харьковской области 4.09.2008 года по ст.296ч.2 УК Украины к
1 году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1год, за
преступление совершенное им 15.06.2008 года и совершил новое преступление
-31.08.2008 года, то есть до постановления указанного приговора, поэтому суд
полагает необходимым применить к нему требования ст.70ч.4 УК Украины и
назначить наказание по совокупности преступлений.
С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о
том, что его исправление возможно с применением к нему ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания
наказания с испытанием.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшимОСОБА_3 о взыскании с
подсудимого материального ущерба в сумме 9826,58 гривен и морального ущерба в сумме 7000 гривен.
Суд находит необходимым иск в части взыскания морального ущерба
удовлетворить частично, поскольку сам подсудимый признал исковые требования в
этой части в размере 1500 гривен, а кроме этого потерпевшему причинены душевные
страдания, в связи с противоправным поведением в отношении его самого,
причинением ему физических страданий в связи с повреждением его здоровья.
Размер морального ущерба, суд определяет с учетом характера преступления и глубины
душевных страданий потерпевшего, а также его поведения в конфликтной ситуации сложившейся накануне
совершенияОСОБА_2ом преступления - в размере 3000 гривен. В остальной части
иска отказывает (л.д.106-107). Гражданский иск в части взыскания материального
ущерба в размере 9826,58 гривен суд оставляет без рассмотрения, предоставив
потерпевшему возможность обратиться в суд с этим иском в порядке гражданского
судопроизводства по тем основаниям, что потерпевшим не представлены в суд все
доказательства понесенных ним расходов на лечение, транспортные расходы,
специализированного питания, потери в
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
Признать виновными и подвергнуть
ОСОБА_2 ст.122 ч.1 УК Украины к лишению
свободы на срок 2 года.
По совокупности преступлений, в силу ст.70ч.4 УК Украины, окончательно
назначить ОСОБА_2. наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим - 2 (два) года лишения
Применить к ОСОБА_2. ст.ст.75,76 УК Украины и его от отбывания наказания
освободить, если он в течении испытательного срока продолжительностью 2 года не
совершит нового преступления и будет уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы.
Гражданский иск в части взыскания
морального ущерба удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 ОСОБА_3 моральный ущерб в
размере 3000 гривен, в остальной части иска отказать. Гражданский иск в части
взыскания материального ущерба оставить без рассмотрения, для решения вопроса в
порядке гражданского судопроизводства.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2. подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный
суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.Н. Адамов