Справа № 161/4989/15-к
Провадження № 1-кп/161/263/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587, від 02.03.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої:

- за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 29.01.2015 року, близько 09.00 год., умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із шкатулки для прикрас, яка знаходилась на полиці, що у спальній кімнаті вказаної квартири, таємно викрала золоті вироби, а саме: хрестик 585 проби, вагою 0,59 г., вартістю 600 грн., ланцюжок 585 проби, вагою 2,2 г., вартістю 2 800 грн., та булавку 585 проби, вагою 0,4 г., вартістю 300 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 3 700 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні, з приводу інкримінованого їй даним вироком злочину, обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість визнала повністю.

Дала показання про те, що вона, дійсно, у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , будучи переконаною, що її дії є непоміченими, із шкатулки яка знаходилась на полиці, що у спальній кімнаті вказаної квартири, викрала золоті вироби, а саме хрестик, ланцюжок та булавку, які в подальшому збула незнайомим особам, а отримані гроші витратила на власні потреби.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_4 , не заперечує кількість та вартість викрадених нею золотих виробів. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду, їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить те, що вона щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно сприяла у його розкритті та є вагітною.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , досудовим розслідуванням не інкримінується.

Виходячи з викладеного, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується добре, зобов`язалась відшкодувати завдані збитки, характер, обставини та наслідки вчинення злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченої до вчиненого, що свідчить про її щире каяття, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції Закону, за яким її притягнуто до кримінальної відповідальності, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Визначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 вид покарання як позбавлення волі, суд враховує, що вона на даний час завдані злочином збитки не відшкодувала, не працює та є вагітною.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у ці органи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1