Справа №577/6049/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман
Номер провадження 11-сс/788/343/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Шунька Г. О., Яременка Г. М.,

з участю секретаря судового засідання - Сокол О.В.,

прокурора - Алтухова О.В.,

скаржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2013 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері,

ВСТАНОВИЛА:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області 12 листопада 2013 року звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність Конотопського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення працівниками Лінійного відділу на станції Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, що містяться у його заяві про злочин від 25 вересня 2013 року.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2013 року скаргу ОСОБА_2 було повернуто скаржнику. Своє рішення слідчий суддя мотивує тим, що скарга подана після закінчення десятиденного строку оскарження і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2013 року, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати Конотопського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення працівниками Лінійного відділу на станції Конотоп УМВС України в Сумській області на Південно-Західній залізниці кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, що містяться у його заяві про злочин від 25 вересня 2013 року. При цьому свої вимоги мотивує тим, що лист прокурора, відомості з якого є предметом оскарження, він отримав 07 листопада 2013 року, звернувся зі скаргою до суду 12 листопада 2013 року, а тому не пропустив 10-денний строк оскарження.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного судового рішення, доводи скаржника, який підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без зміни, провівши судові дебати, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо подана після закінчення цього строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Розглядаючи матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку повернути останньому скаргу, яка була подана поза межами десятиденного строку, встановленого кримінальним процесуальним законодавством, та питання про поновлення цього строку скаржник не порушував.

Так, в матеріалах провадження міститься лист Конотопського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері за №119-34-13, датований 24 жовтня 2013 року, адресований ОСОБА_2, відомості з якого є предметом оскарження.

Останнім днем подачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, з огляду на те, що оскаржуване рішення не оформлене постановою, є 04 листопада 2013 року.

Скарга ОСОБА_2 була подана 12 листопада 2013 року, тобто поза межами встановленого десятиденного строку звернення до суду, і при цьому останній не ставив питання про його поновлення, хоча і не був позбавлений можливості це зробити.

Отже, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 з приводу незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді є безпідставними.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_2

Керуючись, ст. ст. 304, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2013 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Литовченко Н. О. Шунько Г. О. Яременко Г. М.