Дело №2012/8675/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И. с участием секретаря Скрипка О.С. прокурора Антоненко Д.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, не работающего, холостого, ранее судимого Октябрьским районным судом г Харькова в 2006 году по ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 УК Украины проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ,ст. 185 УК Украины-
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он: будучи ранее судимым Октябрьским районным судом г. Харкьова в 2006 году по ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2., УК Украины, освободившись из мест лишения свободы в 2011 году, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь совершил тяжкое корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
01.09.2012 года, примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_2, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_3, и неустановленным лицом, находясь по адресу: ул. Примакова 40/42 г. Харькова, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с вышеуказанными лицами, проник на территорию ГП Научно-исследовательского технологического института приборостроения, откуда тайно похитили металлические изделия из черного металла, на общую сумму 2298 гривен 71 копейку, после чего с места совершения преступления с вышеуказанными лицами скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ГП Научно-исследовательский технологический институт приборостроенияматериальный ущерб на вышеуказанную сумму.Своими умышленными действиями ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины .
16.10.2012 года СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 65120792 в отношении ОСОБА_2. по ст.185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
16.10.2012 года в19-00 час ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
17.10.2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Следователь СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, мотивируя это тем, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, нигде не работает, не учится, злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем следствие пришло к выводу что ОСОБА_2 социально опасная личность, которая находясь на свободе будет продолжать свою преступную деятельность, уклонятся от органов следствия и суда, тем самым помешать установлению истины по делу, а также исполнению процессуальных решений по делу, ввиду чего в качестве меры пресечения ему необходимо избрать заключение под стражу и содержать в Харьковском СИЗО.
Выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, полагаю, что представление в настоящее время не подлежит удовлетворению ввиду неполноты данных характеризующих личность обвиняемого. В материалах предоставленных суду отсутствуют данные в полном объеме характеризующие его личность , что не позволяет суду в полной мере исследовать данные о его личности, а именно отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии судимости у ОСОБА_2, со слов обвиняемого он судим в2010 году, в паредставлении имеются данные о судимости в 2006 году, данные о том, состоит он или нет на учете у врача-нарколога, характеристика с места жительства В связи с чем считаю необходимым продлить срок его задержания до 10 ( десяти) суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд-
Продлить обвиняемому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Харькова, - задержание до 10 ( десяти) суток, то есть до 26.10.2012 г. до 19-00 час.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья Срокина И.И.