Справа № 285/788/13-к
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

за участю слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 11 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що 10 січня 2013 року в період часу з 10 по 14 год. невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири ОСОБА_3, звідки умисно таємно викрала належні останній гроші в сумі 85 000 грн., 15 000 російських рублів, 2740 доларів США, 70 Євро, та вироби із золота загальною вартістю близько 10000 грн., що становить значний розмір матеріального збитку. Потерпіла та її співмешканець в скоєнні даного злочину підозрюють ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який заперечив свою причетність до скоєного злочину, та пояснив, що на час вчинення злочину разом з братом перебував за межами міста.

Слідство вважає, що перевірити правдивість показів ОСОБА_4 можливо через встановлення їх місцеперебування через знаходження мобільних терміналів, якими користуються дані особи.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаними мобільними терміналами користуються особи, які можуть бути причетні до скоєння крадіжки, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали провадження, а також суть клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 11 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для встановлення істини по справі необхідно мати дану інформацію, щодо телефонних зєднань по вищевказаних абонентських номерах клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 164 КПК України суд не наділений повноваженнями щодо зобовязання ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять вищезазначену інформацію.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору карного розшуку Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зєднання абонентських номерів +74, +98, +99 та +28, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» м. Київ вул. Соломянська 11-А, за період часу з 09 год. 08 січня 2013 року по 24 год. 11 січня 2013 року, з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

У задоволенні вимоги про зобовязання ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. Б. Мозговий