Справа № 709/3436/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000337 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого:

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2010 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

- вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , 25.07.2014 року близько 22 години знаходячись в смт.Чорнобай, по вул.Леніна біля входу до приміщення терапевтичного відділення Чорнобаївської ЦРЛ де, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю господаря скоїв крадіжку велосипеда "Салют", вартістю згідно товарознавчої експертизи №6/295 від 10.10.2014 року 566 грн. 04 коп., який належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 , після чого з місця пригоди зник, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, щиро кається у скоєному, не заперечує жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно влітку скоїв крадіжку велосипеда, який стояв біля лікарні у смт.Чорнобай. Даний велосипед він продав своєму знайомому ОСОБА_8 за 200 грн. Попросив вибачення та просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, у підготовчому судовому засіданні заявила, що претензій до обвинуваченого не має, велосипед він їй повернув, просила розглядати дану справу без її участі, оскільки вона дуже хвора та їй складно пересуватися. За згодою учасників судового розгляду суд ухвалив про розгляд справи без участі потерпілої.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України не виявлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який, хоча й має судимість, проте за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, запевнив, що більше не буде вчиняти злочинів, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ по справі: велосипед "Салют", зданий на збереження потерпілій ОСОБА_6 необхідно залишити їй за належністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 245 грн. 70 коп.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: велосипед "Салют", зданий на збереження потерпілій ОСОБА_6 - залишити за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення екперта в сумі 245 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1