Справа № 524/1030/13-к
У Х В А Л А

15.03.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

в складі головуючого : Гафяк В.М.

при секрктарі - Шпунтовій А.С.

з участю : прокурора - Сеннікова А.Б.

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника за призначенням - ОСОБА_8

розглянувши під час підготовчого судового засідання, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000080, який 12.02.2013 року надійшов з прокуратури м. Кременчука відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2013 року до суду надійшов з прокуратури м. Кременчука обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ст.286 ч.2 КК України, який отримано головуючим по справі 21.02.2013 року.

Суд з»ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.291 КК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як видно з обвинувального акта він в порушення вимог зазначеної норми Закону не підписаний прокурором, який його затвердив.

Зважаючи на викладене даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Окрім того, долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового слідства, який є невід»ємною його частиною, також не відповідає вимогам ст.109 КПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.109 КК України реєстр матеріалів досудового слідства повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

За змістом даної норми реєстр повинен містити реквізити процесуальних рішень, елементами яких ( реквізитів) є дата, місце прийняття рішення, дані про посадову особа, яка приймала рішення, назва цього рішення відповідно до вимог КПК України, текстові дані з приводу чого та відносно кого приймались відповідні процесуальні рішення.

Однак, як видно з реєстру в ньому відсутні зазначені вище реквізити процесуальних рішень.

Так реєстр не містить даних про місце прийняття цих рішень, в ньому відсутні текстові дані з приводу чого та відносно кого приймались такі рішення.

В реєстрі лише зазначено, що це відповідні постанови та повідомлення про підозру, при цьому не конкретизовано з приводу чого та відносно кого приймались ці процесуальні рішення та кому саме направлялись повідомлення про підозру.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам чинного Кримінально-процесуального Кодексу.

Враховуючи вище викладене обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам чинного КПК України.

Керуючись ст.291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000080 відносно ОСОБА_7 за ст.286 КК України - повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: