У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні 16 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою залишена без задоволення скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя послався на те, що подане ОСОБА_5 повідомлення про злочин з Генеральної прокуратури України, відповідно до положень п.п. 3.6, 3.8 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення, що затверджена наказом Генерального прокурора України від 03 грудня 2012 року № 125, було направлено для вирішення до прокуратури міста Києва, а тому слідчий суддя не встановив порушення Генеральною прокуратурою України будь-яких прав ОСОБА_5 .
При цьому слідчий суддя роз`яснив ОСОБА_5 , що у разі його незгоди з рішенням, яке буде прийняте уповноваженою особою Прокуратури міста Києва за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, він-заявник може оскаржити його в порядку ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, вважаючи його незаконним та необґрунтованим ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Генеральну прокуратуру України та Прокуратуру міста Києва на виконання вимог ст. 214 КПК України внести дані про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 усно заявив відвід всьому складу суду та покинув зал судового засідання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_5 17 лютого 2015 року звернувся до Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши дану скаргу ОСОБА_5 , за викладених у судовому рішенні від 05 червня 2015 року підстав, ухвалив залишити скаргу без задоволення.
Приписи ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України встановлюють перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Даний перелік є вичерпним і не передбачає можливості оскарження рішення, як у даному випадку, про залишення скарги без задоволення на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як регламентовано ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, тобто не зазначені у ч.ч. 1, 2 даної норми закону, оскарженню також не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Такий процесуальний порядок обумовлюється тим, що ОСОБА_5 не позбавлений права у будь-який час повторно звернутися до слідчого, прокурора в порядку ст. 214 КПК України із заявою, повідомленням про кримінальне правопорушення або ж, про що дала роз`яснення слідчий суддя в ухвалі, у разі незгоди ОСОБА_5 з рішенням, яке буде прийняте уповноваженою особою Прокуратури міста Києва за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, він-заявник може оскаржити його в порядку ст. 303 КПК України.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті за нею провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, як на це вказують приписи ч. 5 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3