В И Р О К

І МЯ М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-112/2011

05 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В. О.

при секретарі Момотовій А.А.

з участю прокурора - Кравченко К.І.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2011 року о 20-ій год. неповнолітній ОСОБА_3, знаходячись в підїзді №4 будинку №3 по б-ру. Курчатова в м.Южноукраїнську Миколаївської області, помітивши, що з квартири №52 вийшла незнайома йому жінка - ОСОБА_4, залишивши відчиненими вхідні двері, проник до вказаної квартири, і з прихожої таємно викрав жіночу сумочку чорного кольору з грошима, особистими речами останньої, пластиковою карткою "ПриватБанк" та її особистими документами, заподіявши ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1491 грн. 25 коп.

Крім того, 24.04.2011 року близько 2-ї години ночі неповнолітній ОСОБА_3, знаходячись в підїзді №4 будинку №7 по пр-ту. Комуністичному в м.Южноукраїнську Миколаївської області, проник до квартири №109, двері якої були незачинені, де з прихожої таємно, повторно викрав чоловічу сумочку "Топ Рошен", в якій знаходились ключі від квартири, гаражу, автомобіля, карта памяті на 8 Гб, а також особисті документи ОСОБА_5 та дитячий рюкзак з дитячими речами, заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 585 грн.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 12.04.2011 року приблизно о 20-ій год. в м. Южноукраїнську Миколаївській області він зайшов до підїзду №4 будинку №3 по б-ру. Курчатова в м.Южноукраїнську Миколаївської області, для того, щоб там переночувати. Через деякий час він побачив, що з квартири №52 вийшла незнайома йому жінка, а двері квартири залишила відчиненими. Він проник до вказаної квартири і з прихожої таємно викрав жіночу сумочку чорного кольору, в якій були гроші в сумі 1191 грн. 25 коп. та ще якісь речі, які він викинув, а гроші витратив на власні потреби.

24.04.2011 року близько 2-ї години ночі він зайшов до підїзду №4 будинку №7 по пр-ту. Комуністичному в м.Южноукраїнську Миколаївської області, де перевіривши двері кількох квартир, виявив, що двері квартири №109 не зачинені та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав чоловічу сумочку чорного кольору та дитячий рюкзак. Так як цінних речей в сумочці та рюкзаку не було, він їх викинув. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона разом зі своїм чоловіком проживає за адресою: б-р. Курчатова, 3 кв. 52 м.Южноукраїнськ. 12.04.2011 року близько 20-ї години вечора вона вийшла з квартири і пішла до сусідки, вхідні двері не зачинила. Коли повернулась, то помітила, що прихожій відсутня її сумочка з грошима в сумі 1190 грн. та особистими речами. Наступного дня вона звернулась з заявою до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. Від цивільного позову в судовому засіданні відмовилася.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він з сімєю проживає в м.Южноукраїнську по пр-ту. Комуністичному, 7 в кв. 109. Ввечері 23.04.2011 року він прийшов додому з роботи і ліг відпочивати, свої речі залишив в прихожій. Наступного ранку, коли він прокинувся, помітив, що відсутня його сумочка з грошима та документами і доньчин рюкзак з дитячими речами. Він відразу звернувся з заявою до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. Від цивільного позову в судовому засіданні відмовився, оскільки шкоду йому відшкодовано.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимого, обставини, що помякшують покарання: щире каяття у вчиненні злочину, вчинення злочину неповнолітнім, повне відшкодування шкоди і вважає за необхідне призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити зобов'язання про явку.

Речові докази: 10 порожніх баночок з-під напою "Рево", 2 порожні баночки з-під напою "Нон Стоп", порожній пакет з-під вина "Портвейн 777", порожній пакет з-під соку "Садочок", чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6