Дело№№
25 сентября 2007 года Киевский
районный суд города Донецка в составе
председательствующего судьи:
Рассуждай Я.Н. при секретаре: Янатьевой Е.И. участием прокурора: Поповой Т.А. и
адвоката:ОСОБА_1 и ОСОБА_2., представителя ОСОБА_3, ОСОБА_4 рассмотрев в
открытом судебном заседании, в помещении Киевского районного суда города
Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Аркадак Аркадакского
района Саратовской области, русского гражданина Украины, образование средне
специальное, женатого, ранее в порядке ст. ст. 89 УК Украины не судимого, работающего:
ЗАО «ТСМ» водителем, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного
суд-Установил:
ОСОБА_5 12 сентября 2006 года управляя на основании путевого
листа грузовым автомобилем ГАЗ-3307 государственный номер НОМЕР_1принадлежащим ЗАО «Технические
средства в медицине» нарушил Правила безопасности дорожного движения Украины,
что выразилось в нарушении требований п.п. 18.1, 12.3,
31.4.1 / д, е / Правил безопасности дорожного
движения Украины, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие при
следующих обстоятельствах:
12 сентября 2006 года примерно в 15 часов 40 минут ОСОБА_5 , управляя вышеуказанным автомобилем
ГАЗ- 3307 государственный
номер НОМЕР_1осуществлял
движение по проезжей части улицы Горная со стороны улицы Артема в направлении
улицы Артековская в Киевском районе города Донецка.
Приближаясь к нерегулируемому
пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «
наблюдая находящегося на нем пешехода, водитель ОСОБА_5 в нарушение требований
п.п. 18.1, 12.3 Правил
дорожного движения Украины:
П.п. 18.1 Правил дорожного движения Украины ... водитель транспортного средства,
приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся
пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы
уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или
опасность. П.п. 12.3 Правил
дорожного движении я Украины ... В
случае возникновения опасности для движения и препятствия , которое водитель способен объективно
обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия.
скорость движения, вплоть до остановки управляемого им транспортного средства,
имея при этом техническую возможность остановить управляемый им автомобиль до
линии движения создающего опасность для движения пешехода, продолжил движение
не уступая дорогу пешеходу, создавая опасность для последнего. Водитель ОСОБА_5
выехал на пешеходный переход, расположенный вблизи пересечения переулка
Осетинского, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_6, пересекавшего проезжую
часть справа налево относительно движения автомобиля «ГАЗ-3307» по пешеходному
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ОСОБА_6 были причинены:
кровоподтек лица, кровоизлияние в мягких покровах в правой теменно-височной
области, перелом свода и основания черепа, субдуральное кровоизлияние в левой
лобной области и правой лобно- теменной области субарахноидальное кровоизлияние
в обеих лобно-теменных областях, очаг ушиба размозжения левой височной области,
слева, разрывы печении и селезенки, участок
осаднения поясничной
области справа, разрыв правой почки, кровоподтек левого предплечья, ссадины
правого и левого локтевых суставов, правого и левого плеча, задней поверхности
грудной клетки, правого бедра, которые образовались незадолго до поступления в
стационар от действия тупых предметов, состоят в прямой причинной связи с
наступлением смерти и имеют признаки согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №№ 2774 тяжких
телесных повреждений, как опасные для жизни.
Причиной смерти ОСОБА_6
явилась сочетанная травма тела с переломом свода и основания черепа,
кровоизлияниями под оболочки головного мозга, множественными переломами ребер,
разрывами внутренних органов, осложнившаяся развитием острой кровопотери , шока, отека легких и головного мозга.
«ГАЗ-3307» государственный номер НОМЕР_1ОСОБА_5
п.п. 12.3, 18.1 Правил
дорожного движения Украины находятся в прямой причинной связи с наступившими
Кроме того, водитель
ОСОБА_5 ответственный за техническое состояние транспортного средства, управляя
вышеуказанным автомобилем в нарушении .п. 31.4.1 / д.е. / Правил дорожного движения Украины,
согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств согласно
законодательству при наличии следующих технических неисправностей и
несоответствии следующих условиям:
П.п. 31.4.1 «Тормозные системы»:
д / стояночная тормозная система при
отключенном от трансмиссии двигателе не обеспечивает неподвижное состояние:
транспортных средств
с полной нагрузкой-
на уклоне не менее 16
автомобилей, их модификаций для
перевозки грузов, а также автобусов в снаряженном
состоянии - на уклоне не менее 31%.
/ не замыкаются рычаг / рукоятка / стояночной тормозной системы в рабочем
управлял автомобилем при
технической неисправности стояночного тормоза, что не находилось в причинной
связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя по ст. ст. 286 ч. 2 УК Украины признал полностью и суду
пояснил то, что действительное сентября 2006 года он управлял автомобилем ГАЗ-3307 государственный
номер НОМЕР_1принадлежащим
ЗАО «Технические средства в медицине», проезжая по участку дороги улицы Горная
в городе Донецке в районе рынка «Аквилон» допустил нарушение правил дорожного
движения в связи с сем совершил наезд на пешехода. От полученных травм, в
результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пешеход погиб.
В содеянном раскаивается.
В настоящем судебном
заседании адвокатом подсудимого ОСОБА_5,-ОСОБА_1 суду было заявлено ходатайство
об освобождении подсудимого ОСОБА_5 от уголовной ответственности по основаниям
Закона Украины «Об амнистии» от
19 апреля 2007 года.
Сам подсудимый ОСОБА_5
подал суду заявление в котором он просит суд применить к нему Закон Украины «Об
амнистии от 19 апреля
освободить его от уголовной ответственности по данному уголовному делу,
прекратив производство по данному уголовному делу.
Суд исследовав обстоятельства по
данному делу, представленные суду документы и доказательства, заслушав мнение
участников данного судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего
необходимым заявленное ходатайство адвокатаОСОБА_1 и подсудимого ОСОБА_5
удовлетворить, а самого подсудимого ОСОБА_5 освободить от уголовной
ответственности по основаниям Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, приходит к убеждению о том, что
заявленное ходатайство
адвокатаОСОБА_1 и подсудимого ОСОБА_5
подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В настоящем судебном
заседании было установлено то, что подсудимый ОСОБА_5 данное преступление,
вменяемое ему в вину по данному уголовному делу совершил 12 сентября 2006 года, то есть до издания Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
представленных суду сведений- свидетельства о рождении, подсудимый по данному
уголовном уделу ОСОБА_5 имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего
ребенка: ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_2, что подтверждается свидетельством о ее рождении
24 июля 2003 года Исполкомом Артемовского
городского Совета города Дзержинская Донецкой области.
Согласно полученного
Киевским районным судом города Донецка из Совета опеки и попечительства
Дзержинского горсовета ... вопрос
о целесообразности лишения родительских прав ОСОБА_5 в отношении малолетней
дочери ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_1 не рассматривался. Согласно ст. ст. 1 п.п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года ... освобождаются от наказания в виде
лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с
лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые
законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не
более пяти лет и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые
предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок не более
«б», лица, нелишенные родительских прав, которые на день вступления в силу
этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет ... В соответствии с требованиями ст. ст.
6 Закона Украины «Об
амнистии» от 1ё9 апреля 2007 года
уголовной ответственности в порядке и на условиях указанных этим Законом, лиц,
которые подпадают под действие ст. ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых
находятся в производстве органов дознания, досудебного расследования или суда,
но не рассмотренные судами или рассмотренные , но приговора не вступили в законную
силу, о преступлении, совершенном до вступления в действие данного Закона.
Как было установлено в
настоящем судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 подпадает под действие ст. ст. 1 п.п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года.
При наличии указанных
обстоятельств суд считает необходимым подсудимого ОСОБА_5 освободить от
уголовной ответственности за совершенное им преступление предусмотрено ст. ст. 286 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 1 п.п. «б», ст. ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ст. ст. 6 п.п. 4 УПК Украины, суд-
ОСОБА_5 на основании ст.
ст. 1 п..п «б», ст. ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года освободить от уголовной
ответственности по его обвинению в совершении им преступления предусмотренного
уголовное дело по его обвинению по ст. ст. 286 ч. 2 УК Украины дальнейшим производством
отношении ОСОБА_5 - подписку
о его невыезде с места жительства после вступления данного постановления суда в
законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в