01 ноября 2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Байша М. Н., с участием прокурора Ломейко В.А., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого: 30.03.1998 года Коммунарским р/с г. Запорожья
по ст. 229-6 УК Украины к 1 г. 6 мес. л/св.;
Энергодарским горсудом Запорожской области по
ст. 17 ч.2, ст. 81 ч.1, ст. 141 ч.2,
л/св.; 29.05.2007 г.
Заводским р/с г. Запорожья по ст. 121 ч.1
УК Украины с применением ст. 69 УК
6 мес. л/св. - в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
года, примерно в 13-50 час,
ОСОБА_1, находясь возле дома №4 расположенного по ул. Портовой в г.
Запорожье, действуя умышленно, повторно,
без цели сбыта, у не установленного
по делу лица, незаконно приобрел
полимерный медицинский шприц одноразового применения объемом 5 мл. с содержащейся в нем жидкостью
темно-коричневого цвета, признанной
согласно заключения эксперта №767 от
29.03.2007 года, раствором особо опасного наркотического
(ацетилированного опия), объемом 1.05 мл.,
вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0.257 г.,
которое незаконно хранил при себе,
для личного употребления, до того
как указанного дня, примерно в 14-00 час,
находясь возле дома №4 расположенного
по ул.Портовой в г. Запорожье, был
задержан работниками милиции, изъявшими
у него упомянутое наркотическое средство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину признал полностью, подробно пояснил
об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного
разбирательства, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим
обстоятельств дела, которые полностью
признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Оценив в совокупности собранные по
делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение наркотических
средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым
преступлений, что данные преступления
закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, не работает,
положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего сына
Кирилла, 11.05.2005 года рождения
Чистосердечное раскаянье, наличие на иждивении у подсудимого
малолетнего ребенка, суд признает
обстоятельствами, в силу которых на
основании ст. 69 УК Украины, возможно назначение наказания ниже низшего
предела предусмотренного санкцией ст. 309 ч.2
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно только в условиях изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более
строгим назначенным приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 29.05.2007
назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 07 марта 2007 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (код ОКПО 25573056
учреждение банка УГК в
судебно-химической экспертизы в части стоимости расходных материалов в размере 21 гривна 60 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
полимерный шприц одноразового применения объемом 5 мл. с особо опасным наркотическим
средством опием (ацетилированным опием),
находящийся в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в
в апелляционный суд Запорожской области.