У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

Головуючого

Селівона О.Ф.

суддів

Шевченко Т.В., Канигіної Г.В.

за участю прокурора

Кривов`яза Я.І.

та потерпілої

ОСОБА_1

розглянула
в судовому засіданні в м.Києві 20 листопада 2008 року кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2008
року.

Вироком Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 19 травня 2008 року

ОСОБА_2,

1981 року народження, громадянинар
України, не судимого

засуджено
за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі без позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України
покладено певні обов`язки.

Постановлено стягнути з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_1 20000
грн. на відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2 засуджено за те, що 18.10.2007
року близько 21 години 30 хвилин, не маючи права керування транспортними
засобами, у стані алкогольного сп`яніння, з дозволу ОСОБА_3 керував його
автомобілем «Ауді А-4» та рухався по вул.40 років Перемоги у м.Запоріжжя зі
швидкістю приблизно 120 км. на годину та біля будинку №57 не впорався з
керуванням і допустив зіткнення з мікроавтобусом “Івєко”, що стояв біля краю
проїзної частини. В результаті цього пасажиру автомобіля ОСОБА_3 було заподіяно
тяжкі тілесні ушкодження, що потягли його смерть, а пасажиру ОСОБА_4 були
заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Вироком апеляційного суду Запорізької
області від 23 липня 2008 року за
апеляціями потерпілої і прокурора цей вирок було скасовано в частині покарання
і призначено покарання у виді 3-х років
позбавлення волі. Постановлено стягнути з засудженого на користь потерпілої
ОСОБА_1 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2
просить вирок скасувати і призначити йому покарання, не пов`язане з
позбавленням волі, а також зменшити розмір суми, що підлягає стягненню на
відшкодування шкоди. Посилається на поганий стан здоров`я, добровільне
відшкодування матеріальної шкоди,
вчинення злочину з вини самого загиблого ОСОБА_3, який дозволив йому
керувати автомобілем у нетверезому стані.

Заслухавши доповідь судді Шевченко
Т.В., потерпілу ОСОБА_1 та думку прокурора Кривов`яза Я.І., які просили
залишити вирок апеляційного суду без зміни, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не
підлягає задоволенню, а вирок суду зміні з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ґрунтується на
доказах, що були досліджені в судовому засіданні, і не оспорюється у касаційній
скарзі.

Покарання засудженому призначено у
відповідності з вимогами ст.65 КК України з урахуванням даних про його особу,
ступеню тяжкості вчиненого злочину, всіх обставин справи. Взявши до уваги всі
обставини, що пом`якшують покарання, суд призначив його у мінімальному розмірі,
що передбачений санкцією ч.2 ст.286 КК України. З огляду на те, що діями
ОСОБА_2 заподіяно смерть одній людині і тяжкі тілесні ушкодження іншій,
покарання у виді реального позбавлення волі є справедливим і його не можна
вважати надто суворим, як про це йдеться у касаційній скарзі.

Розмір суми, стягнутої на відшкодування
моральної шкоди, відповідає тим моральним стражданням, які зазнала потерпіла у
зв`язку із смертю сина, підстав для її зменшення немає.

Керуючись ст.ст.395, 396 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

вирок апеляційного суду Запорізької
області від 23 липня 2008 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, касаційну
скаргу засудженого - без задоволення.

С
у д д і :

Шевченко
Т.В. Селівон О.Ф. Канигіна Г.В.