Справа № 1-п-163/11
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Кузьменко В.В.

при секретарі Музика
Н.Ю.

з участю прокурора Горбань
М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Новограді-Волинському справу про
звільнення від кримінальної
відповідальності згідно Закону
України «Про амністію»від 12.12.2008 року:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина,
громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, непрацюючого,
одруженого, на утриманні має двох
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого
АДРЕСА_1, не судимого,-

за 122 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до матеріалів кримінальної
справи ОСОБА_1 11.06.2003 року близько 19
год., перебуваючи на подвір»ї будинку
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 взяв сапку
та, підійшовши до останньої, штовхнув
її лівою рукою від чого вона впала
спиною на землю, після чого дерев»яною
частиною сапки спричинив їй удари по
лівій руці, лівому плечі, по правій руці
та по лівому стегні. Після цього ОСОБА_1
вийшов з подвір»я ОСОБА_4 та пішов до
подвір»я будинку АДРЕСА_3 до якого
також прийшла ОСОБА_4, ОСОБА_1 наніс їй
удар кулаком правої руки у ліву частину
обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впала
спиною на асфальт. Потерпілій ОСОБА_4
були заподіяні тілесні ушкодження у
вигляді: перелому нижнього краю орбіти
/очної ямки/ лівого ока з забоєм лівого
ока та синця навколо лівого ока з
переходом на ліву щоку, які належать до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості
за ознакою тривалого розладу здоров»я,
а також тілесні ушкодження у вигляді
синців на верхній губі зліва на лівому
плечі на правому передпліччі, на правій
кисті, саден на лівому стегні, синця та
садна на нижній губі, які належать до
легких тілесних ушкоджень.

Дії підсудного кваліфіковано за ч. 1 ст.
122 КК України, як навмисне заподіяння
середньої тяжкості тілесних ушкоджень,
тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків передбачених ст.. 121 КК
України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров»я.

Прокурор проти застосування
амністії щодо підсудного не заперечує,
оскільки ОСОБА_2 раніше не судимий,
вчинений ним злочин є злочином
середньої тяжкості, він має на
утриманні двох малолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не позбавлявся
батьківських прав, по місцю проживання
характеризується позитивно.

Суд дослідивши матеріали
кримінальної справи в їх сукупності,
прийшов до висновку про наявність
підстав та можливість звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності згідно ст. 1 п. в ст.. 6,
ст.. 8 п. «а»Закону України " Про
амністію" від 12 грудня 2008 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 6, 237, 244, 273 КПК України,
ст. 86 КК України, ст. 1 п. в.; ст. 6, 8
п.»а»Закону України від 12 грудня 2008
року "Про амністію «,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ст.
ст.122 ч. 1 КК України згідно ст. 1 п. в; ст.
ст.. 6, 8 п. «а»Закону України від 12 грудня
2008 року "Про амністію "

Кримінальну справу закрити.

Цивільний позов залишити без
розгляду.

Накладений арешт на майно -мобільний
телефон марки «LG»- скасувати.

Запобіжний захід підписку про
невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду до
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 7 ( семи ) діб після її
оголошення.

`

Головуючий :