Справа № 11-545, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції Черепахін В.О.
Категорія: ст. 309 ч.2 КК України Доповідач Дуфнік Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді
Дуфнік Л.М.,

суддів Ващенка С.Є., Курдзіля В.Й.,

з участю прокурора
Войтюка М.П.

розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 11 липня 2008 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м.Чернівці,
жительку АДРЕСА_1, українку,
громадянку України, з середньою освітою,
неодружену, не працюючу, не судиму в силу ст.89 КК України, -

засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно зі ст.76 КК
України ОСОБА_1 зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в дані органи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено
попередній - підписку про невиїзд.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 345 грн. 18 коп. за проведення
експертизи.

ОСОБА_1 засуджено за
те, що вона 20 травня 2008 року
приблизно о 14 год. в дворі будинку АДРЕСА_2, поблизу контейнера для сміття знайшла
синтетичний пакет із наркотичним засобом
- маковою соломою, маса якої у висушеному стані становить 1588,3г, що є
великим розміром. Привласнивши зазначений
пакет із маковою соломою,
ОСОБА_1 зберігала його при собі та перевозила попутнім
транспортом в автомобілі ВАЗ-21104 держномер НОМЕР_1 до свого місця проживання
в м. Хотин Чернівецької області для власних потреб без мети збуту. Однак о 20 год. 30 хв. в с. Смотрич Кам'янець-Подільського
району Хмельницької області на 286 км. автодороги Житомир-Чернівці вона була затримана працівниками
міліції, які і вилучили в неї наркотичний засіб.

Прокурор в своїй апеляції просить вирок суду першої
інстанції скасувати в зв'язку з м'якістю призначеного покарання та постановити
новий вирок, яким призначити
ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України покарання у вигляді 4 років позбавлення
волі, посилаючись на безпідставне застосування до засудженої ст.75 КК України,
оскільки судом не враховано, що засуджена вчинила злочин середньої тяжкості,
повторно, предметом злочинних дій постійно були наркотичні засоби у великих
розмірах, у вчиненому ОСОБА_1 не розкаялась, активно не
сприяла розкриттю злочину.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану
апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що
підстав для скасування вироку щодо ОСОБА_1 не вбачається.

Висновки суду про доведеність вини засудженої ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст.309 ч.2 КК України, повністю підтверджуються зібраними у справі та
дослідженими в судовому засіданні доказами і учасниками процесу не оспорюються.

Судом першої інстанції обґрунтовано визнано, що ОСОБА_1
незаконно придбала, зберігала та перевозила без мети збуту 1588,3 г макової
соломи - наркотичний засіб у великому
розмірі.

Покарання засудженій призначено з дотриманням вимог ст.65
КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної,
обставин, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1,
ні органами досудового слідства, ні судом не встановлено.

Зокрема, судом першої інстанції враховано, що засуджена
ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, добровільно пройшла курс лікування
від наркоманії, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами,
що пом'якшують покарання, обґрунтовано
визнано повне визнання нею своєї вини, щире каяття, як в ході досудового
слідства так і в суді, та активне сприяння розкриттю злочину, стан її здоров'я
і тяжку хворобу матері, що підтверджується наявними у справі відповідними
медичними довідками, а також те, що вона вважається не судимою. З врахуванням
вказаних обставин в їх сукупності місцевий суд дійшов правильного висновку про
можливість виправлення засудженої
ОСОБА_1 без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі і прийняв рішення про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Доводи апеляції
прокурора про те, що суд не врахував
обставини, які обтяжують відповідальність засудженої, а саме вчинення
злочину, що відноситься до категорії середньої важкості, і те, що предметом
злочинних дій постійно були наркотичні засоби у великих розмірах, не можуть
бути взяті до уваги, оскільки перелік обставин, які при призначенні покарання
визнаються такими, які його обтяжують , даний у ч.1 ст.67 КК України, є вичерпним, і вказані прокурором в апеляції
обставини в цей перелік не входять. Відповідно до ст.32 КК України в діях
засудженої ОСОБА_1 відсутня і повторність
злочинів.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -

У х в а л и л а:

Вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 липня 2008
року щодо ОСОБА_1
залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Л.М.Дуфнік