Справа № 541/274/13- к
Провадження № 1-кп/541/9/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 березня 2013 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Куцин В. М.

при секретарі Калініченко Л. О.

з участю прокурора Бережник В. В.

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №60000005 від 14.01.2013 року.

06 лютого 2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 08.02.2013 року.

08.02.2013 року, в звязку з перебуванням головуючої по справі в нарадчій кімнаті по іншій справі оголошено перерву до 20.02.2013 року.

20.02.2013року, в звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання оголошено перерву до 25.02.2013 року

20.02.2013року, в звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання оголошено перерву до 25.02.2013 року

25.02.2013року, в звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання,оголошено привід обвинуваченого і оголошено перерву на 12.03.2013 року.

12.03.2013 року обвинувачений не доставлений в судове засідання,в звязку з чим ухвалою суду оголошено розшук ОСОБА_1

22.03.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 доставлений в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Отже достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні. з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Особи, які повинні брати участь у судовому розгляді: прокурор , обвинувачений , свідки - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Всі питання пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314 316, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 01 квітня 2013 року о10 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 не обирати.

Зобовязати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом Зобовязати прокурора надати суду матеріали кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4