Справа № 1/2506/339/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22.07.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Авраменка А.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду, щодо чого не заперечували учасники процесу.

Представник потерпілого ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання цивільним позивачем ОСОБА_1, а ОСОБА_7 підприємство Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервісцивільним відповідачем, подавши відповідний цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, крім того, ним подана заява про забезпечення заявленого позову.

Представник потерпілого ОСОБА_2 заявила клопотання про визнання цивільним позивачем ОСОБА_2, а ОСОБА_7 підприємство ПассервісВАТ Чернігівавтосервісцивільним відповідачем, подавши цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Захисник та підсудний заперечували проти задоволення клопотання стосовно прийняття позовів, прокурор погодився з клопотанням про прийняття цивільних позовів, визнання учасників процесу цивільними позивачами та застосуванням заходів по забезпеченню позову.

Враховуючи викладене та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення 78172 грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди, представника потерпілого ОСОБА_2 про прийняття позовної заяви ОСОБА_2І про стягнення 27142 грн. 13 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, та визнання їх цивільними позивачами, а ОСОБА_7 підприємство ПассервісВАТ Чернігівавтосервіс- цивільним відповідачем підлягає задоволенню. Також підлягає задоволенню і заява потерпілого ОСОБА_1 про забезпечення заявленого цивільного позову, шляхом накладення арешту в межах позовних вимог на автобус БАЗ А 079.14 державний знак НОМЕР_1, який належить Дочірньому підприємству ПассервісВАТ Чернігівавтосервіс(14037 м. Чернігів, вул. Борисенка, 39), оскільки зазначене в ній, дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 29, 253 п.7 КПК України, ст. ст. 151, 152 ч.1 п.1, 153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.08.2011 року о 14:15 год.,про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілих, представників потерпілих, представника цивільного відповідача, захисника та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Визнати цивільними позивачами по справі потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а цивільним відповідачем ОСОБА_7 підприємство ПассервісВАТ Чернігівавтосервіс.

Забезпечити заявлений цивільний позов ОСОБА_1, шляхом накладення арешту на на автобус БАЗ А 079.14 державний знак НОМЕР_1, який належить Дочірньому підприємству ПассервісВАТ Чернігівавтосервіс(14037 м. Чернігів, вул. Борисенка, 39).

Копію постанови направити Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції до виконання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Постанова в частині забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.М. Розинко