Справа № 1- 108/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 25 листопада 2010 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З..

за участю секретаря Приймачук О.М.

прокурора Кошелюк Я.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с. Видраниця, Ратнівського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, раніше судима 16 липня 2010 року Ратнівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, будучи раніше судимою 16 липня 2010 року Ратнівським районним судом за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт, направлена для виконання покарання за місцем свого проживання у Видраницьку сільську раду Ратнівського району, Волинської області та, , починаючи з 07 по 28 вересня 2010 року, не вийшла на громадські роботи без поважних причин, тобто більш ніж два рази на місяць. Крім того, 06 вересня 2010 року, вона не зявилась без поважних причин на реєстрацію до Ратнівського РП ОСОБА_2 у Волинській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала, розкаялась та по суті пред'явленого обвинувачення показала, що була засуджена 16.07.2010 року Ратнівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, 17.08.2010 року в КВІ була ознайомлена із порядком і умовами відбування громадських робіт. 06.09.2010 року у Видраницькій сільській раді була ознайомлена під підпис з графіком відбування громадських робіт, в цей же день відробила згідно графіку 4 години громадських, але з того часу на ці роботи жодного разу не виходила до 28 вересня 2010 року. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини, її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у повному обсязі доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

- показаннями свідка ОСОБА_3, який показав, що 17.08.2010 року в Ратнівській КВІ ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання і попереджена про кримінальну відповідальність;

- копією вироку Ратнівського районного суду від 16.07.2010 року про засудження ОСОБА_1 до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

(а.с.48)

- табелем виходу ОСОБА_1 на роботу, з якого слідує, що вона з 07. по 28 вересня 2010 року не виходила на виконання громадських робіт ;

(а.с.70-71)

- підпискою ОСОБА_1 про ознайомлення її з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від них; (а.с.56,67)

- попередженням від 06.09.2010 року, 15.09.2010 року ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність у разі продовження порушення нею порядку та умов відбування покарання

(а.с.66,68)

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт, засудженою до цього виду покарання.

Органами досудового слідства інкриміновано ОСОБА_1 вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, що суд виключає за недоведеністю.

Призначаючи покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, яка обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено злочин невеликої тяжкості, негативно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Про те, відповідно до ст. 60 КК України арешт не застосовується до жінок, які мають дітей віком до семи років. Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, довідки Видраницької сільської ради № 692 від 15.09.2010 року на утриманні засудженої перебуває троє малолітніх дітей, а тому її слід звільнити від покарання.

Вирок Ратнівського районного суду від 16.07.2010 року звернути до самостійного виконання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Відповідно до ст. 60 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від покарання , так як вона має дітей віком до семи років.

Вирок Ратнівського районного суду від 16 липня 2010 року звернути до самостійного виконання.

Міру запобіжного заходу, засудженій ОСОБА_1 на час вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення через Ратнівський районний суд.

Головуюча підпис ОСОБА_7

Оригіналу відповідає

Суддя Фазан О.З.