Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

12.12.2013 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Гришка О.М.

при секретарі
Жилко Я.А.

за участю прокурора
Тищенка М.А.

інспектора ВКВІ Києво-Святошинського

району Київської області
Гринів І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за поданням
Відділу кримінально-виконавчої
інспекції Києво-Святошинського району
Київської області відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка,
Києво-Святошинського району, Київської
області, одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого вироком від 13.12.2010 року
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187
КК України до п'яти років позбавлення
волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком три
роки,

- про скасування випробування та
направлення засудженого для
відбування покарання у виді
позбавлення волі, -

встановив:

Вироком Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
13.12.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст.
190, ч. 1 ст. 187 КК України до п'яти років
позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76
КК України засудженого звільнено від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком три роки, зобов'язано
періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої інспекції для
реєстрації і повідомляти ці органи про
зміну місця проживання та роботи.

В поданні ставиться питання про
скасування випробування та
направлення засудженого для
відбування покарання у виді
позбавлення волі, оскільки ОСОБА_2
перебуває на обліку в
Києво-Святошинському відділі
кримінально-виконавчої інспекції з
28.01.2011 року, систематично не з'являється
на реєстрацію до відділу
кримінально-виконавчої інспекції без
поважних причин, чим порушує порядок
перебування на іспитовому строку,
ухиляється від виконання обов'язків,
покладених на нього судом.

Прокурор, представник ВКВІ
Києво-Святошинського району Київської
області в судовому засіданні
підтримали подання Відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Києво-Святошинського району Київської
області та просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2. в судове засідання
з'явився, просив відмовити в
задоволенні подання ВКВІ
Києво-Святошинського району Київської
області та пояснив, що не з'являвся
вчасно на реєстрацію до кримінально
виконавчої інспекції у зв'язку з
працевлаштуванням на роботу та
зобов'язався з'являтись на в подальшому
на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції.

Вислухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що подання
Кримінально-виконавчої інспекції
Києво-Святошинського району Київської
області про скасування випробування та
направлення засудженого для
відбування покарання у виді
позбавлення волі задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.164
Кримінально-виконавчого кодексу
України кримінально-виконавча
інспекція веде персональний облік
засуджених протягом іспитового строку
спільно з органами внутрішніх справ та
відповідними громадськими
формуваннями проводить
індивідуально-профілактичну роботу із
засудженими та контролює додержання
ними громадського порядку і виконання
обов'язків, покладених на них судом;
вносить подання органу внутрішніх
справ щодо здійснення приводу
засуджених, які не з'явились за
викликом до кримінально-виконавчої
інспекції; організовує початковий
розшук засуджених, місце знаходження
яких невідоме, та надсилає матеріали до
органів внутрішніх справ для
оголошення розшуку таких засуджених.

Як вбачається з матеріалів облікової
справи Відділ кримінально-виконавчої
інспекції Києво-Святошинського району
Київської області зазначені вимоги
закону при направленні подання до суду
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_2 і направлення його для
відбування призначеного судом
покарання не виконав, оскільки з
засудженим не в достатній мірі була
проведена індивідуально-профілактична
робота.

Відповідно до реєстраційного листка
ОСОБА_2 з'являвся на відмітки до РВ КВІ
Києво-Святошинського району Київської
області 22.02.2011 року, 09.03.2011 року, 22.03.2011
року, 12.04.2011 року, 26.04.2011 року, 10.05.2011 року,
24.05.2011 року, 14.06.2011 року, 29.06.2011 року,
12.07.2011 року, 26.07.2011 року, 09.08.2011 року,
23.08.2011 року, 13.09.2011 року, 27.09.2011 року,
11.10.2011 року, 08.11.2011 року, 15.11.2011 року,
22.11.2011 року, 06.12.2011 року, 13.12.2011 року,
20.12.2011 року, 27.12.2011 року, 033.01.2012 року,
10.01.2012 року, 17.01.2012 року, 24.01.2012 року,
07.02.2012 року, 21.02.2012 року, 28.02.2012 року,
13.03.2012 року, 20.03.2012 року, 27.03.2012 року,
03.04.2012 року, 10.04.2012 року, 17.04.2012 року,
24.04.2012 року, 22.05.2012 року, 17.09.2013 року,
24.09.2013 року, 01.10.2013 року, 15.10.2013 року, та
не з'являвся відповідно 25.10.2011 року,
27.11.2012 року, 25.12.2012 року, 22.01.2013 року,
26.02.2013 року, 26.03.2013 року, 23.04.2013 року,
08.10.2013 року, 22.10.2013 року, 05.11.2013 року,
12.11.2013 року, 19.11.2013 року, 26.11.2013 року.

Суд, вислухавши думку учасників
судового процесу, приходить до
переконання, що на момент розгляду
подання ОСОБА_2 став на шлях
виправлення, тому досягається мета
покарання, яке відповідно до ч. 2 ст. 50 КК
України повинно мати на меті не тільки
кару, а й виправлення засудженого, а
тому вважає, що подання Відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Києво-Святошинського району Київської
області не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 164 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

В поданні Відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Києво-Святошинського району Київської
області відносно ОСОБА_2 про скасування
випробування та направлення
засудженого для відбування покарання,
призначеного вироком
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 13.12.2010 року,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом семи діб з
моменту її винесення.

Суддя

Гришко О.М.