УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 635/4165/15-к

Провадження № 1-кс/635/458/2015

09 червня 2015 р Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотиліка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить просить зобов`язати СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви до ЄРДР в порядку ст.ст. 214, 477 КПК України, розпочати провадження у відношенні громадян, скоївших зловживання службовим становищем і шахрайства поєднане з припиненням йому та його майну шкоди у великих розмірах. Зобов`язати прокурора проконтролювати реєстрацію даної заяви до ЄРДР та кримінальне провадження.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23 травня 2015 року ОСОБА_4 звернувся з заявою в порядку ст.ст. 214, 477 КПК України до начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області з метою внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб за скоєння злочинних дій у вигляді зловживання службовим становищем і шахрайства поєднаному з припиненням йому та його майну шкоди у великих розмірах.
Зазначена заява була отримана представником Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області 26.05.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
02 червня 2015 року по номеру телефонна НОМЕР_1 заявнику повідомили, що його заява не зареєстрована в єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Отже, такі дії з боку співробітників міліції вважає неправомірними, оскільки надавши таку відповідь, офіційно відмовили у внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є порушенням ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підставі, викладених у скарзі.

Представник Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області в судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника та представника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2015 року ОСОБА_4 звернувся з заявою в порядку ст.ст. 214, 477 КПК України до начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області з метою внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб за скоєння злочинних дій у вигляді зловживання службовим становищем і шахрайства поєднане з припиненням йому та його майну шкоди у великих розмірах.
Дана заява була отримана представником Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області 26.05.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області за № 7028 від 27.05.2015 року для їх розгляду згідно ЗУ «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи із зверненням громадян і організації їх особистого прийому в системі міністерства внутрішніх справ України», затвердженого наказом МВС України від 10.10.2004 року № 1777, або ж в порядку, визначеному Розділом ІV Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно ч 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, ст. 214 КПК України не передбачено підстав, через які можуть бути невнесені до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень на підставі заяви ОСОБА_4 від 23.05.2015 року до ЄРДР не внесені.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє вимоги скарги про зобов`язання слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 23.05.2015 року , у порядку передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст.. 214, 303-307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 23.05.2015 року, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя