31.07.2015 Справа №337/4041/15-к
Пров. №1-в/337/102/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 1-в/337/102/2015 за клопотанням заступника начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м.Запоріжжі, громадянки України, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1/ 18.07.2011 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік; 2/ 19.12.2011 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.ст.309 ч.2,71 КК України до штрафу в сумі 850 грн., 3/ 09.10.2012 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.ст.309 ч.2,389 ч.1,190 ч.1,70,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі зі штрафом в сумі 850 грн., звільнилась 20.06.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію в 2014 році»;

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду ще на 6 місяців з тими ж самими обмеженнями, які були встановлені їй постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.06.2014 року. Подання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 під час знаходження під адміністративним наглядом порушувала обмеження, встановлені постановою суду, за що неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, схильна до вживання спиртних напоїв та скоєння правопорушень.

В судове засідання представник Хортицького РВ а також ОСОБА_4 не з`явились, в зв`язку з чим розгляд справи у відповідності до ст.107 ч.4 КПК України технічними засобами не фіксувався.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.10.2012 року ОСОБА_4 була засуджена за ст.ст.309 ч.2,389 ч.1,190 ч.1,70,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі зі штрафом в сумі 850 грн., звільнилась 20.06.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.06.2014 року ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями: заборонити вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання з 22-00 до 06-00 за винятком часу, пов`язаного з працею; заборонити перебування у звеселяючих закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту, де вона мешкає, без узгодження з органами МВС України; зобов`язати явкою на реєстрацію в РВ УМВСУ.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі була поставлена на облік в Хортицькому РВ за місцем проживання.

За час перебуванням під адміністративним наглядом ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за неодноразові порушення правил адміністративного нагляду: постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2014 року за ст.187 ч.1 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення; постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2015 року за ст.187 ч.2 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення; постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2015 року за ст.187 ч.2 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення;

Згідно матеріалів, наданих до клопотання, ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно, схильна до вживання спиртних напоїв та скоєння правопорушень.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала та потребує подальшого контролю з боку працівників органів внутрішніх справ.

У відповідності до ст.ст. 3 п. «в», 5, 6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд», та ст.539 КПК України, адміністративний нагляд може бути продовжено судом за місцем відбування адміністративного нагляду, ще на шість місяців з встановленням передбачених вказаним Законом обмежень.

Таким чином, адміністративний нагляд ОСОБА_4 має бути продовжений ще на шість місяців, з тими ж обмеженнями, які були їй встановлені постановою суду від 12.06.2014 року.

Керуючись ст.ст.539, 371,372 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд», суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на шість місяців /до 31 січня 2016 року/.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання з 22-00 до 06-00 за винятком часу, пов`язаного з працею.

2. Заборонити перебування у звеселяючих закладах.

3. Заборонити виїзди за межі населеного пункту, де вона мешкає, без узгодження з органами МВС України.

4. Зобов`язати явкою на реєстрацію в РВ УМВСУ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції.

Суддя