УХВАЛА
Справа № 126/897/15-к

Провадження № 1-кс/126/222/2015

"13" березня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 11.05.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :
11.03.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Бершадського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 просить надати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 2-а-688/2010 за позовом КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання незаконним рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , з метою огляду та вилучення наданої ОСОБА_8 03.02.2015 року довіреності від 20.09.2012 року, виданої директором ФКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_9 про уповноваження ОСОБА_8 на представництво інтересів вказаного підприємства в судах та виготовлення копії технічного запису судового засідання та журналу судового засідання за 03.02.2015 року.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.02.2015 до прокуратури Бершадського району надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_8 , 03.02.2015року, під час розгляду суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 адміністративної справи №2-а-688/2010 про визнання незаконним рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасування державного акту на право постійного користування землею, надав суду завідомо підроблений документ - довіреність видану 20.09.2012 директором ФКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , якою ОСОБА_8 ніби то уповноважено на представництво інтересів вказаного підприємства. Зокрема, зі слів заявника, ОСОБА_9 таку довіреність не видавав, окрім того, останнього призначено на посаду директора ФКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лише з 19.11.2012, тобто пізніше дати видачі довіреності. Хід судового засідання фіксувався за допомогою технічних засобів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником прокурора Бершадського району Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 11.02.2015 року.

В ході розслідування вказаного провадження, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи № 2-а-688/2010 за позовною заявою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 та ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання незаконним рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою огляду та вилучення наданої 03.02.2015 року ОСОБА_8 під час судового засідання довіреності від 20.09.2012 року, виданої директором ФКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , про уповноваження ОСОБА_8 на представництво інтересів вказаного підприємства у судах, копію технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, оскільки отримання оригіналу доручення, копії технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, що міститься в матеріалах адміністративної справи необхідні для проведення їх огляду, експертизи та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , вважає, що оригінал довіреності від 20.09.2012 року наданої 03.02.2015 року ОСОБА_8 під час судового засідання, виданої директором ФКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , про уповноваження ОСОБА_8 на представництво інтересів вказаного підприємства у судах, копії запису судового засідання та журналу судового засідання за 03.02.2015 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи та мають значення речових доказів, тому враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, матеріалів адміністративної справи № 2-а-688/2010 року за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 та ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання незаконним рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою вилучення наданої 03.02.2015 року ОСОБА_8 під час судового засідання довіреності від 20.09.2012 року, виданої директором ФКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , про уповноваження ОСОБА_8 на представництво інтересів вказаного підприємства у судах та виготовлення копії технічного запису судового засідання та журналу судового засідання за 03.02.2015 року.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 2-а-688/2010 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання незаконним рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою огляду та вилучення наданої ОСОБА_8 03.0.2015 року довіреності від 20.09.2012, виданої директором ФКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , про уповноваження ОСОБА_8 на представництво інтересів вказаного підприємства в судах та виготовлення копій технічного запису судового засідання та журналу судового засідання за 03.02.2015 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1