Справа № 591/2259/15-к
Провадження № 1-кс/591/546/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

про тимчасовий доступ до речей і документів -

встановив:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000041 від 23.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що: 23.02.2015 року у період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 15 хв., на охоронюваній автомобільній стоянці ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, умисно, шляхом підпалу, пошкодили автомобіль Nissan X-Trail 2013 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , яким користувався Конотопський міжрайонний прокурор ОСОБА_5 . На даний час особи, котрі вчинили вищеописаний злочин невідомі. Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що близько у 20 х числах січня 2015 року вона відпочивала у компанії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , 1975 р.н., які оговорювали між собою намір підпалу автомобіля Конотопського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 .. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володіння ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за мобільним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ..

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000041 від 23.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 в друкованому або електронному вигляді, відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонента № НОМЕР_2 зазначеного оператора, яким користується ОСОБА_8 , 1975 р.н., за період часу з 20.02.2015 року по 25.02.2015 року, а також місць його перебування з прив`язкою до базових станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9