Печерський районний суд міста Києва 19.01.2011
Справа № 1-131/11
П О С Т А Н О В А

07 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С. І. , перевіривши матеріали апеляції прокурора у справі ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-господарськими обов'язками строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

Не погодившись з вироком суду, прокурор у справі ОСОБА_1 подав апеляцію, яка надійшла до суду 29.04.2011 року.

Постановою судді від 23 травня 2011 року апеляцію прокурора Панова В.Є. залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 350 КПК України, а саме:

в апеляції на вирок суду прокурор не зазначив в чому саме полягає незаконність вироку суду та не викладені доводи на обґрунтування апеляції, пославшись лише на неправильність оцінки у сукупності ступені тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, особі підсудного, обставинам, які пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, оскільки судом при прийнятті рішення по справі були враховані ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину та даних про його особу, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини - тобто ті обставини, на які посилається прокурор у апеляції. Будь яких інших даних про незаконність вироку суду, прокурором не зазначено та не обґрунтовано, в тому числі щодо неможливості застосування умовної міри покарання засудженому.

Окрім того, під час судових дебатів, прокурор з урахуванням ступені тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, особі підсудного, обставинам, які пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, а також того що підсудним не відшкодовано завдані збитки, просив призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-господарськими обов'язками строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із застосуванням ст. 76 КК України. В подальшому прокурор змінив свою думку та без належного обґрунтування, просить вирок суду скасувати та призначити покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3(три) роки, з накладанням штрафу у розмірі семиста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без належного обґрунтування доводів апеляції..

На виконання постанови суду прокурором направлена виправлена апеляція, яка надійшла до суду 07.06.2011 року.

Перевіривши матеріали апеляції, встановлено, що недоліки, які зазначені у постанові суду від 23.05.2011 року не усунуті, а саме:

Прокурор у справі ОСОБА_1 у виправлений апеляції знов таки посилається на ті обставини, які були враховано судом при винесені вироку та не обґрунтував зміни своєї позиції, лише вказавши на те, що нормою чинного законодавства не передбачено, що позиція прокурора у судових дебатах повинна співпадати з позицією, яку він висловлює у своїй апеляції ( апеляційній скарзі).

Оскільки відповідно до вимог ст. 352 КПК України, якщо особа, що подала апеляцію, не виконала вимоги, зазначені у постанові про залишення апеляції без руху головуючий у справі першої інстанції виносить постанову про залишення апеляції без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляцію необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 350,352 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора у справі ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2011 року - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту отримання копії постанови.

Суддя С. І. Смик