Справа № 307/369/15-к
Провадження № 1-в/307/14/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів справу за поданням в.о. начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцята мешканця АДРЕСА_1 України , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 30.03.2010 року за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2010 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України на чотири роки і шість місяців позбавлення волі.

В своєму поданні в.о. начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області просить встановити адміннагляд відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і незважаючи на попередження з боку працівників органу внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок , зловживає спиртними напоями , веде антигромадський спосіб життя.

Так, 27.09.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП в виді попередження.

13.01.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адмінвідповідальності за ст.178 ч.2 КУпАп у виді штрафу в сумі 51 гривня , а також 30.10.2015 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у виді попередження.

В судовому засіданні представник Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області подання підтримав посилаючись на викладені в поданні обставини.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі і після звільнення з місць позбавлення волі у червні 2014 року на шлях виправлення не став, ніде не працює, декілька разів притягувався до адмінвідповідальності .

Зокрема, 27.09.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП в виді попередження.

13.01.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адмінвідповідальності за ст.178 ч.2 КУпАп у виді штрафу в сумі 51 гривня , а також 30.10.2015 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Також, 27.09.2014 року та 13.01.2015 року йому виносились письмові попередження про можливість встановлення щодо нього адміннагляду.

Враховуючи наведене, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 злочинів, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміннагляд та встановити щодо нього передбачені ст.10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі " обмеження.

Керуючись ст.ст. 3 , 4 , 5 , 6, 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі " , суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України адміністративний нагляд терміном на один рік та покласти наступні обмеження:

Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

З`являтися на реєстрацію в Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області з 09.00 год. до 17.00 год. два рази на місяць.

Заборонити відвідувати торгові заклади , в яких продаються спиртні напої на розлив.

Заборонити виїзд за межі Тячівського району без дозволу начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її оголошення.

Суддя Тячівського райсуду: ОСОБА_1