Справа № 468/426/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
24.03.2015 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Сидорики ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого слідчого відділення Баштанського РВ УМВС ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,
Зі скарги слідує, що 16.03.2015 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до Баштанського РВ УМВС клопотання, в якому просив провести по вказаному кримінальному провадженню наступні слідчі дії: допитати в якості свідка ОСОБА_6 , провести одночасні допити підозрюваного разом зі свідками та потерпілим з метою усунення протиріч в показах; допитати в якості свідка ОСОБА_7 ; провести огляд предмету - куртки-роби ОСОБА_4 ; щодо встановлення працівника міліції, який вилучив у Таганцева газовий балончик; провести слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в присутності підозрюваного, його захисника та судово-медичного експерта; провести додатковий огляд місця події місця падіння потерпілого; надати можливість негайно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Станом на 24.03.2015 року захисник не отримав відповідь за даним клопотанням та вважає, що слідчим порушуються строки розгляду клопотання та прийняття рішення по ньому. Скаржник просив зобов`язати слідчого провести вказані в клопотанні від 16.03.2015 року слідчі дії.
Ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед них: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Крім того, аналіз положень ст. 303 КПК України через призму положень ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення слідчого можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність шляхом зобов`язання вчинити певну дію.
При цьому, предметом оскарження бездіяльності слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (п.1 ч.1 ст. 303 КПК України), є невиконання дій саме у визначений строк, проте КПК України не передбачає конкретно визначених строків розгляду слідчим клопотань сторони кримінального провадження про вчинення слідчих дій, тому така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Захисник вказує, що оскаржує рішення слідчого про відмову в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
При цьому, вказана норма передбачає можливість оскарження саме рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Згідно з ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови.
Проте сам захисник вказує, що за його клопотанням від 16.03.2015 року постанова слідчим станом на час звернення до суду зі скаргою (24.03.2015 року) не виносилась, а отже, рішення про відмову в задоволенні клопотання не приймалось, тому вказана скарга не є оскарженням рішення слідчого відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, а є оскарженням його бездіяльності, але можливість оскарження саме такої бездіяльності на стадії досудового розслідування ст. 303 КПК України не передбачена. На те, що захисник фактично оскаржує не рішення слідчого, а його бездіяльність вказує і те, що в скарзі ставиться питання не про скасування рішення (постанови) слідчого про відмову в задоволенні клопотання, а ставиться питання про зобов`язання слідчого вчинити дії, тобто, припинити бездіяльність.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Якщо ж захисник вважає, що слідчий невиправдано та без достатніх на те підстав недотримується розумних строків розгляду його клопотання, - він в праві оскаржити недотримання слідчим розумних строків вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в порядку ст. 308 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Проаналізувавши вище викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження за даною скаргою на рішення та бездіяльність слідчого, тому слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.303-304 КПК України слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на рішення та бездіяльність слідчого слідчого відділення Баштанського РВ УМВС ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1