Провадження № 1-кс/461/4881/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю скаржника ОСОБА_1, прокурорів Бенко М.М., Матвейцевої І.Я. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Львівської області про продовження термінів досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд в інтересах ОСОБА_2 із скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника прокурора Львівської області про продовження термінів досудового розслідування до 09.11.2013 року у кримінальному провадженні №000 від 10.07.2013 року, мотивуючи скаргу тим, що 09.10.2013 року згаданою постановою продовжено термін розслідування кримінального провадження до 09.11.2013 року, однак станом на 12.10.2013 року ні їй, ні її підзахисному копія клопотання про продовження строку досудового розслідування не вручена, чим позбавлено можливості подати свої заперечення на клопотання. Таким чином, оскаржувана постанова є незаконною, оскільки винесена з порушенням строків встановлених законом та під час її винесення сторона захисту було позбавлена можливості подати свої заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурори в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу заперечили з тих мотивів, що оскаржувана постанова винесена з дотриманням вимог норм КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника на підтримання доводів, викладених у скарзі, думку прокурорів, які заперечили скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №000751, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

06.09.2013 року постановою прокурора Жовківського району Львівської області термін розслідування кримінального провадження продовжено до 10.10.2013 року.

Постановою заступника прокурора Львівської області про продовження термінів досудового розслідування від 09.10.2013 року, продовжено строк досудового розслідування до 09.11.2013 року у кримінальному провадженні №000751 від 10.07.2013 року.

Згідно ч.3 ст.295 КПК України, копія клопотання вручається слідчим або прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за пять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обовязково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №000751 від 10.07.2013 року, клопотання про продовження строку досудового розслідування було направлено заступнику прокурора Львівської області Татарину Б.С. 04.10.2013 року.

Також з матеріалів кримінального провадження видно, що копія зазначеного клопотання 04.10.2013 року була направлена ОСОБА_2, і хоч в матеріалах кримінального провадження відсутні докази належного вручення йому згаданого клопотання саме за пять днів до дня подання клопотання прокурору, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова за своїм змістом в цілому відповідає вимогам КПК України, винесена на підставі обґрунтованого клопотання, та з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розслідування.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький