Дело №1-451-2007
г. гор.
Артемовский горрайонный суд Донецкой
области в составе председательствующего судьи Кляночкина А.В., при секретаре
Рыбалка Н.И., с участием помощника прокурора Михей Ю.А. и защитника ОСОБА_1,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда г. Артемовск
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г. Маркс
Саратовской области РФ,
гражданки Украины, образование
среднее, вдова, пенсионерки,
инвалида 2-й группы,
несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК
Подсудимая ОСОБА_2, в период август 2006 г. (более точная дата следствием не
установлена) по 24 декабря
умышленно, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея
лицензии на право изготовления и торговли алкогольных напитков (подакцизных
товаров), незаконно, неоднократно приобретала у неустановленного следствием лица
на центральном рынке г. Горловка водно-спиртовую жидкость и перевозила её на
железнодорожном транспорте, а также хранила её с целью дальнейшего сбыта по
месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, и достоверно зная о том, что
приобретенная ею водно-спиртовая жидкость, изготовлена не на государственном
предприятии, а кустарным способом 24.12.2006 г.
продала часть указанной жидкости объемом 1 л. гражданке ОСОБА_3 за 8 грн., а часть указанной жидкости,
заполненная в различные емкости общим объемом 10,9 л в этот же день бьша обнаружена по
вышеуказанному её фактическому месту жительства, которая общим объемом 4750 см.куб. согласно заключения пищевой
экспертизы № 29 от
не соответствующая ДСТУ 4256-2003 «Водка
и водки особые технические условия», изготовлена не заводским способом, путем
смешивания 34,5% этилового
спирта с водой, и находящаяся в 12 бутылках
а также в одной бутылке емкостью 0,2 л.,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 165 от 04.04.2007 г., содержит 38% этилового спирта с наличием следов
Подсудимая ОСОБА_2, вину в
инкриминированном ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялась и дала показания из которых следует, что она, начиная с августа 2006 г. и по 24.12.2006 г., не являясь субъектом
предпринимательской деятельности и не имея лицензии на право изготовления и
торговли алкогольных напитков (подакцизных товаров), приобретала на центральном
рынке г.Горловка с целью последующей перепродажи водно-спиртовую жидкость,
которую, перевозя на электропоезде и храня по месту своего жительства,
продавала гражданам.
Кроме личного признания ОСОБА_2 вины
в инкриминированном ей преступлении, она в полном объеме подтверждается
совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Рапортом от 24.12.2006 г., из которого следует сообщение о
выявленном факте по месту жительства ОСОБА_2, расположенному по адресу:
АДРЕСА_1, незаконного
хранения и сбыта, незаконно изготовленных алкогольных напитков (л.д. 2)
Протоколом от 24.12.2006 г., из которого следует, что у
гражданки ОСОБА_3, была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость,
заполненная в две стеклянные бутылки, которую последняя приобрела 24.12.2006
г. в квартире №13, расположенной в доме АДРЕСА_1, у
Протоколом от 24.12.2006
которого следует, что в ходе проведенного 24.12.2006 г. осмотра квартиры №13, расположенной в
являющегося местом жительства
ОСОБА_2, была обнаружена и изъята
спиртосодержащая жидкость
заполненная в различные
Протокол от 26.12.2006 г., из которого следует, что были
отобраны образцы спиртосодержащей жидкости для направления на исследование,
изъятой 24.12.2006 г.
в ходе осмотра квартиры №13, расположенной
являющегося местом жительства ОСОБА_2. (л.д. 14)
Судебно-пищевой экспертизой № 29 от 26.03.2007 г., из которой следует, что
спиртосодержащая жидкость, изъятая 24.12.2006 г. в ходе осмотра квартиры №13, расположенной в доме АДРЕСА_1,
являющегося местом жительства ОСОБА_2, не соответствует ДСТУ 4256-2003
«Водка и водки особые
технические условия», изготовлена не заводским способом, путем смешивания 34,5% этилового спирта с водой, (л.д. 43-44)
Судебно-медицинской экспертизы № 165 от 04.04.2007 г., из которой следует, что
спиртосодержащая жидкость, изъятая 24.12.2006 г. в ходе осмотра квартиры №13, расположенной в доме АДРЕСА_1,
являющегося местом жительства ОСОБА_2, находящаяся в 12 бутылках емкостью 0,25 л., а также в одной бутылке емкостью 0,2 л., содержит 38% этилового спирта с наличием следов
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 24.04.2007 г
в ходе проведения, которого ОСОБА_3, указала
на обстоятельства и место приобретения спиртосодержащей жидкости у ОСОБА_2,
имевших место 24.12.2006 г.
по месту жительства последней, т.е. квартиры №13, расположенной в доме АДРЕСА_1.
Сообщением из управления по вопросам
регулятивной политики и предпринимательства Артемовского городского совета от 05.01.2007
г., из которого следует,
что ОСОБА_2, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, на территории Артемовского городского
совета как СПД не зарегистрирована,
Сообщением из Артемовской ОГНИ от 10.01.2007
г., из которого следует,
что ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 лицензия на право розничной торговли алкогольными
напитками не выдавалась. (л.д.110)
В настоящем судебном заседании
защитник ОСОБА_1 заявил суду ходатайство об освобождении его подзащитной
ОСОБА_2 в силу ст. 48 УК
Украины от уголовной ответственности в связи с тем, что подсудимая ОСОБА_2,
совершившая впервые инкриминируемое ему преступление, относящееся к небольшой
тяжести, после изобличения её в совершении преступления и ко времени
рассмотрения дела, являясь инвалидом 2-ой группы, более указанной преступной
деятельностью не занимается, в содеянном очень глубоко раскаявшись, вследствие
изменения обстановки перестала быть общественно опасной.
Суд, выслушав мнение подсудимой,
поддержавшей ходатайство своего защитника, государственного обвинителя,
возражавшего против него и настаивавшего на наказании ОСОБА_2, учитывая то, что
в силу закона подсудимая ОСОБА_2 впервые совершила преступление, которое в
соответствии со ст. 12 УК
Украины относится к преступлению небольшой тяжести и исходя из обстоятельств по
делу, незаконно приобрела, транспортировала, изготовила простым кустарным
способом, а также хранила и сбыла незначительное количество алкогольных
напитков, являющихся подакцизным товаром, из чего следует, что хотя её действия
правильно квалифицированны органом досудебного следствия, одна это не могло
существенно отразится на общественных отношениях в сфере государственного
регулирования налогообложения и формирования прибыльной части государственного
бюджета, а ко времени рассмотрения дела в суде, как установлено в судебном
заседании, в частности это следует из постановления об отказе
в возбуждении уголовного дела от 30.03.2007 г. (л.д. 117-118), она, инкриминированной ей преступной
деятельностью не занимается, и являясь инвалидом 2-ой группы, в содеянном
чистосердечно, глубоко раскаялась, из чего следует, что вследствие изменения
обстановки, перестала быть общественно опасной, в связи с чем суд, считает
возможным освободить её в силу ст. 48 УК Украины от уголовной ответственности .
На основании вышеизложенного, в
соответствии со ст. 48 УК
Украины, руководствуясь ст. ст. 7, 273, 282 УПК
Украины , суд-
Подсудимую ОСОБА_2, обвиняемую в
совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины, освободить от
уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие изменения обстановки
она перестала быть общественно опасной.
Ранее избранную в отношении ОСОБА_2
меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства, указанные
в постановлении о приобщении их к делу от 10.04.2007 г. и находящиеся на хранении в
Артемовском ГО УМВД Украины в Донецкой области ( л.д. 70-71) - спиртосодержащую жидкость, как вещь
ограниченную в гражданско-правовом обороте и не представляющую материальную
ценность, следует уничтожить.
Производство по настоящему уголовному делу прекратить.
На постановление в течении семи суток
со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
Постановление вынесено в совещательной
комнате в единственном экземпляре.