Справа № 1-59/2008.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Русакова Г.С.
з участю секретаря - Шмига Л.М.
прокурора - Скорикової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Каневі кримінальну справу
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
Черкаської області, українця,
гр.України, освіта середня, одруженого,
працюючого трактористом філії АГ
Шевченка» в с.Копіювато Канівського району, раніше
судимого Канівським районним судом 16.01.1982 року за
17,117 ч.3 КК України, засудженого до 5 років
позбавлення волі; 15.10.1998 року Черкаським районним
судом за ст.101 ч1 КК України,
засудженого до 4 років
позбавлення волі, звільненого 15.08.2001 року на підставі
ст.6Закону України «Про амністію»,судимість погашена,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
Підсудній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Копіювато Канівського району Черкаської
області ,близько 20 .30 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на грунті словесної сварки з
ОСОБА_2 , умисно наніс останній численні удари дерев»яною палицею в область тулубу, голови, верхніх і нижніх
кінцівок , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: суцільних синців на правому плечі,
передпліччі та тильних поверхнях обох кистей; довгастого садна на зовнішній
поверхні правого плеча в нижній третині;численних саден невизначеної форми на
зовнішній поверхні правого передпліччя;численних синців невизначеної форми на
зовнішній поверхні лівого передпліччя та плеча; численних синців невизначенї
форми та садна довгастої форми по передній поверхні гомілок та на колінах;
саден невизначеної форми на правому коліні та в нижній третині правої гомілки
по передній поверхні; прямолінійної рани на передній поверхні правої гомілки;
довгастого синця в нижній третині лівої гомілки; довгастого синця на передній
поверхні лівого стегна; прямолінійної рани в ділянці правого ліктя; численних
синців невизначеної форми;довгастих синців не лівій боковій поверхні грудної
клітки;численних синців невизначеної форми на зовнішній поверхні стегон,
гомілок, в ділянці попереку справа;синця та садна на спинці носа; садна в
правій виличній ділянці;садна на лобі справа;садна в правій скроневій
ділянці;рани в передньо-середній частині тім»яної ділянки;рани в потиличній
ділянці справа; рани на передній поверхні правої гомілки;черепно-мозкової
травми у вигляді забитих ран на волосистій частині голови з крововиливом під
м»які оболонки головного мозку. Черепно-мозкова травма носить ознаки тілесного
ушкодження середнього ступеню тяжкості. Інші ушкодження, самі по собі, кожне
окремо, носять ознаки легких тілесних ушкоджень. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.
Причиною смерті стала механічна асфіксія від аспірації шлункового вмісту. Між
отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті, причинного зв»язку
немає, так як втрату свідомості на тривалий час
і вподальшому аспірацію блювотних мас, спричинила алкогольна інтоксикація.
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчинених злочинах визнав повністю і
пояснив, що 15.07.2008 року в с. Копіювато Канівського району близько 20год. 30 хв. після вживання спиртних
напоїв на ґрунті сварки з своєю співмешканкою дерев'яною палицею став бити по
голові, тулубу, ногах та руках ОСОБА_2 заподіявши тілесні ушкодження. Бив
палицею доки палиця не тріснула. Визнає, що заподіяв тілесні ушкодження, які
експертиза визнала, як середньої тяжкості. В скоєному щиро кається.
Підсудній
та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів
у добровільності та істиності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду
роз'яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.
Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного, даними ним в судовому засіданні,
суд вважає, що пред'явлене звинувачення підсудному ОСОБА_1 за ч.
1 ст.122 КК України - доказано.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:
ч.1 ст.122 КК України - умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у
статті 121 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно, у вчиненому розкаюється, сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що злочин
вчинено в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у
вчиненому, сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підлягає зміні з підписки про
невиїзд на тримання під вартою, взявши його в залі суду - негайно.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов про стягнення
моральної шкоди необхідно задовольнити.
При вирішенні питання моральної шкоди суд виходить з принципів, що зазначені в
ст.23, 1166 ЦК України, де вказано, що відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від характеру вчинених дій, глибини фізичних та
душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала шкоду, а також з
урахуванням інших обставин. При визначенні розміру відшкодування враховується
вимоги розумності і справедливості та те, що підсудній позов визнає повністю.
Враховуючи обставини справи,
глибину та характер моральних страждань
суд вважає, що моральна шкода, заявлена
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання :
ч.1 ст.122 КК України у вигляді
1(одного) року позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд
на тримання під вартою - взявши його під варту в залі суду негайно.
Термін відбуття покарання рахувати з 04.04.2008 року.
Речові докази по справі -гумовий
тапок, зразки волосся з голови ОСОБА_2, фрагмент полового покриття з пасмом
волосся, фрагмент полового покриття, 9 дерев»яних щепок, один уламок дерев»яної
палиці, 2 жмутки сухої трави - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Канівський
міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Суддя Канівського

Міськрайонного суду Г.С.Русаков