Дело №1-281/07
29 марта 2007 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Тарасовой И.В., при
секретаре - Радько А.С., с участием
прокурора - Карнаух О.Н., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в
г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уро­женки с. Малиновка, Чугуевского района, Харьковской
области, гражданки Украины, имеющей высшее образование, ранее не судимой,
вдовы, пенсионерки, проживающей: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1., имея умысел, направленный
на занятие запрещенными видами хозяйствен­ной деятельности, относительно
которых имеется специальное запрещение, установленное ст.ст. 2,14 Закона Украины «О государственном
регулировании производства и торговли спиртом эти­ловым, коньячными и плодовыми,
алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 г., согласно которого производство и торговля
алкогольными напитками осуществляет­ся субъектами предпринимательской деятельности при
условии получения специального разре­шения (лицензии), не имея разрешения, с целью
дальнейшего сбыта, в период времени с 2001 года по 03.02.2007 года, систематически изготавливала
алкогольные напитки ( самогон)
и торговала ими на разлив по месту своего
жительства в квартире АДРЕСА_1.
Так, 03.02.2007 года примерно в 8-00 часовОСОБА_1.
продала гр.ОСОБА_2. за 4 грн. 0,5 литра алкогольного напитка, полученного путем спиртового брожения
сахаросодержа-щих материалов
с содержанием этилового спирта свыше 1,2 % , с объемной долей этилового спирта 39,5 % (градусов); в этот же день, примерно
гр.ОСОБА_1. продала гр.ОСОБА_4. за 3 грн. 50 коп. 0,5 литра алкогольного напитка, полученного путем спиртового брожения
сахаросодержащих материалов с содержанием этилового спирта свыше 1,2 % , с объ­емной
долей этилового спирта 39,5 % (градусов);
в этот же день, примерно в 10-00 часов
гр.ОСОБА_1. продала гр.ОСОБА_3. за 3 грн. 50 коп. 0,5 литра алкогольного напитка, полученного путем спиртового брожения сахаросодержащих
материалов с содержанием этилово­го
спирта свыше 1,2 % , с
объемной долей этилового спирта 39,5 % (градусов).
этот же день, примерно в 11 час. работниками милиции по месту
жительстваОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято: прозрачная
бесцветная жидкость объемом 4500 см.куб., 3500 см.куб. в двух полимерных бутыл­ках, вместимостью 5000 см.куб.,
являющаяся алкогольным напитком, полученным путем спирто­вого брожения
сахаросодержащих материалов с содержанием этилового спирта свыше 1,2 % , с объемной
долей этилового спирта 39,5 % (градусов),
прозрачная бесцветная жидкость объемом 1000 см.куб. в
полимерной бутылке вместимостью 1 литр, являющаяся алкогольным
напитком, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с
содержанием этилово­го
спирта свыше 1,2 % , с
объемной долей этилового спирта 39,5 % (градусов).
Также обнаруже­на и изъята желтоватая
жидкость в двух полимерных бутылках вместимостью 5000 см.куб., яв­ляющаяся спиртным напитком домашней выработки - самогонной закваской.
судебном заседании подсудимаяОСОБА_1. свою вину по предъяв­ленному
обвинению признала полностью и пояснила об обстоятельствах совершения преступле­ния, изложенных выше.
подсудимая и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании
фактических обстоятельств дела, суд, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признал неце­лесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем из
участников процесса не оспариваются и никто не настаивает на их исследовании в
про­цессе судебного
суд квалифицирует по ст.203 ч. 1 УК Украины как занятие вида­ми
хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальное
запрещение, уста­новленное
Вину подсудимой в совершении
преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины в пределах предъявленного
обвинения суд считает доказанной.
Изучением в ходе судебного следствия
данных о личности подсудимой установлено, что она
ранее не судима, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется
положительно, имеет статус «Дети войны», нуждается в регулярном лечении в связи
с ишемической болезнью сердца- острым повторным инфарктом миокарда.
Обстоятельствами, смягчающим
наказаниеОСОБА_1. судом в соответствии со ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном, престарелый
возраст, состояние здоровья.
отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлени­ям небольшой
тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смяг­чающие
наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением
права заниматься хозяйственной деятельностью, связанной с производством и
торговлей спиртными напитками, в минимальных пределах санкции уголовного
закона, предусматривающего ответст­венность
вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.
Судебные издержи
по делу - стоимость проведения
криминалистической экспертизы, суд взыскивает
с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
виновной в совершении преступления, пре­дусмотренного
ст.203 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн. с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью, связанной с
производством и тор­говлей спиртными напитками сроком на 1 год.
в отношенииОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
доказательства по делу: полимерные бутылки с самогоном и самогонной за­кваской,
самогонный аппарат - по вступлении приговора в законную
силу - уничтожить, деньги -передать в доход государства.
ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки
по делу в сумме 94 грн. 85 коп. за проведение кримина­листической
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.