н/п 1 к/с/644/778/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002431,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та просила постановити ухвалу про відвід слідчої СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002431 від 20.09.2014 року. Крім того заявниця просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області полковника міліції ОСОБА_5 невідкладно призначити іншого слідчого для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002431 від 20.09.2014 року.

Зазначила, що слідча провадить досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2014 року № 0002431 за ч. 1 ст. 296 КК України.

02.06.2014 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 644/4994/14-к (н/п 1-кс/644/372/14), скарга ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 28.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2014 року, була задоволена у повному обсязі, слідчий суддя зобов`язав відповідальну особу СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.05.2014 року та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Відповідно до повідомлення № 66/Л-241/9 від 10.10.2014 року направлено начальником СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 приписи ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 року були виконані за заявою ОСОБА_3 від 28.05.2014 року були внесені 20.09.2014 року до ЄРДР під № 0002431 та розпочате досудове розслідування, проведення якого було доручено слідчому СВ Орджонікідзевсього РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , процесуальне керівництво доручено прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_6 .

Відповідно до повідомлень № 17/1-2196 вих-14 та № 17/1-2197 вих-14 від 27.10.2014 року, направлених старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_7 прокуратурою Харківської області були відкриті кримінальні провадження № 0000564 від 22.10.2014 року та 0000568 від 23.10.2014 року та розпочаті досудові розслідування по факту вчинення слідчою СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_8 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 с т. 381-1, ч. 2 ст. 382, ч. ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Цей факт, на думку заявниці, вказує на наявність взаємовідносин, які склались між ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та слідчою СВ ОСОБА_4 , що виходять за межі кримінального провадження № 0002431 від 20.09.2014 року, як процесуальні відносини між слідчим та учасниками провадження, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчої, що у свою чергу є достатньою на думку ОСОБА_3 підставою для заявлення відводу слідчій СВ ОСОБА_4 .

На підставі викладеного заявниця просила відвести від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002431 від 20.09.2014 р. слідчу СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та зобов`язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002431.

У судове засідання заявниця не зв`язався, про час та місце розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином.

Слідча ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилась.

У відповідності до положень ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

ОСОБА_3 до суду подано повідомлення Прокуратури Харківської області № 17/1-2196 вих-14 та № 17/1-2197 вих-14 від 27.10.2014 року, з яких вбачається, що прокуратурою Харківської області розпочаті досудові розслідування у кримінальних провадженнях № 0000564 від 22.10.2014 року та 0000568 від 23.10.2014 року на підставі ухвал Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року та 15.10.2014 року за заявою ОСОБА_8 від 15.09.2014 року та 16.09.2014 року про те що слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0002555 та 0000523 та систематично не виконує вказівки прокурора у кримінальних провадженнях, а також не виконала ухвалу суду про зобов`язання провести слідчі дії, зазначені в клопотання ОСОБА_8 .

Отже за таких обставин, при наявних взаємовідносинах які склались між ОСОБА_3 та слідчим, і які виходять за межі кримінального провадження № 0002431, як процесуальні відносини між слідчим та заявником, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення заяви ОСОБА_3 у частині про відвід. слідчому.

Проте, слідчий суддя відмовляє заявниці в частині щодо зобов`язання керівника органу досудового розслідування начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області полковника міліції ОСОБА_5 , невідкладно призначити іншого слідчого для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000523 від 06.03.2014 року у зв`язку з тим, що це є дискреційні повноваження начальника СВ Орджонікідзевського району м. Харкова, а отже він має право на власний розсуд визначати вид та зміст управлінського рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 79, 81 КПК України, - суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002431 та зобов`язання керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002431 задовольнити частково.

Відвести слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002431.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: