Справа
№ 4 - 96/08
року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі :
судді Петкова В. П.
при секретарі Бондар Г. В.
прокурора Устянцева С. В.
адвоката ОСОБА_2,
відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області розглянувши матеріали скаргу адвоката ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Знам'янского МВ УМВС України в
Кіровоградській області від 31 травня 2008 року про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК
України, суд, -
року адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ
Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 31 травня 2008 року
про порушення кримінальної справи № 9-9401 відносно його підзахистного ОСОБА_1
і просить суд скасувати вказану постанову. Вимоги обґрунтовує тим, що у
постанові про порушення кримінальної справи слідчий конкретно не вказує на
підставі саме яких матеріалів порушена кримінальна справа, а тому постанова є
незаконною, винесеною без достатніх
прокурора, який вважав, що скаргу необхідно залишити без задоволення.
який вважає, що його скаргу необхідно задовольнити.
прокурора, адвоката, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 31 травня 2008 року слідчий СВ Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області виносить постанову про порушення кримінальної справи №
9-9401 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
ст. 5, 94, 97, 98 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в
тому випадку, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, та
на підставах і в порядку, встановлених законом. Заява про злочин, за наявності
для того підстав, може бути перевірена. В основу рішення про порушення
кримінальної справи можуть бути покладені тільки дані, здобуті у порядку,
встановленому законом.
порушення зазначених норм права, суд не зміг встановити обставини і підстави
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, оскільки на вимогу суду слідчий
направив до суду матеріали кримінальної справи № 9-9041, які вже були
досліджені у судовому засіданні і стосуються обставин вчинення злочину ОСОБА_3
кримінальній справі № 9-9041 містяться :
додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 31.05.2008 р., який проводив експертне
дослідження по кримінальній справі № 9-9041, допитувався в судовому засіданні в
якості судово - медичного експерта при розгляді кримінальної справи № 9-9041
слідчого про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи № 9-9401 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (т.3, а.с.154-155);
Ø протокол про
ознайомлення з постановою та вручення копії постанови про порушення
кримінальної справи від 31.05.2008 р. (т.3, а.с.156);
роз'яснення прав підозрюваному від 31.05.2008 р. (т.3, а.с.157);
Ø постанова про
застосування запобіжного заходу підписка про невиїзд від 31.05.2008 р. (т.3,
Ø підписка про
невиїзд від 31.05.2008 р. (т.3, а.с.160);
Ø протокол допиту
підозрюваного від 31.05.2008 р. (т.3, а.с.161);
Ø службове посвідчення
підозрюваного ОСОБА_1 (т.3, а.с.162);
обстеження лікарями ОСОБА_1 (т.3, а.с.164);
роз'яснення прав обвинуваченому ОСОБА_1
від 31.05.2008 р. (т.3, а.с.165-166);
Ø постанова про
притягнення ОСОБА_1, як обвинуваченого
відсутні матеріали дослідчої перевірки, а в наявності є додатковий (т.3,
Ø Протокол про
пред'явлення обвинувачення, роз'яснення його суті і вручення обвинуваченому
копії постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_1 від 31.05.2008 р.
Ø Протокол допиту
обвинуваченого ОСОБА_1 (т.3, а.с.170).
урахуванням викладеного суд встановив, що в матеріалах, які надійшли на вимогу
суду, є опис документів, які містяться у кримінальній справі № 9-9041, а не в
кримінальній справі № 9-9401, і в той же час відсутня постанова слідчого про
об'єднання кримінальних справ, а також відсутні матеріали дослідчої перевірки
на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи №
Згідно вимог ч. 4 ст. 2368 КПК України,
матеріали які подаються до суду, мають бути описані, прошиті та пронумеровані
із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис. У разі неподання без
поважних причин до суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про
порушення справи, у встановлений суддею строк суддя вправі визнати відсутність
цих матеріалів підставою для скасування постанови про порушення кримінальної
справи.
Крім постанови слідчого про порушення кримінальної справи
№ 9-9401 інших матеріалів до суду не надійшло.
Станом на 31.05.2008 року, на день
винесення постанови слідчим СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській
області про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.121 КК
України, в наявності об'єктивних даних, які б конкретно вказували на нанесення
ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5
На підставі викладеного, суд вважає,
що скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області від 31 травня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2368 КПК
України, суд ,-
Скаргу, адвоката ОСОБА_2 на
постанову слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області
від 31 травня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ.
Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 31 травня 2008 року
про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 за ч. 2. ст. 121 КК України - відмовити.
Копію постанови направити слідчому
СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області Білобабка В. В.,
Знам'янському міжрайонному прокурору, адвокату ОСОБА_2, ОСОБА_1
На постанову, протягом 7 діб з дня
її винесення, може бути подана апеляція або подання прокурора до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Суддя
Знам'янського міськрайонного суду
області В.П.