УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13294/14-к

24.09.2014 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвокати ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005047 від 21.09.2014 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України-
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства підозрюється, ОСОБА_6 20.09.2014 року близько 07.00 години, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в будинок за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належало ОСОБА_7 , 1954 р.н., а саме: золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 1 000 грн. та грошові кошти в розмірі 350 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 350 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 20.09.2014 року близько 11.00 години, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно з корисливих мотивів шляхом розбиття скла на вхідних дверях, проник в будинок за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, що належало ОСОБА_9 , 1965 р.н., а саме: грошові кошти в розмірі 15 977 гривень, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 15 977 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторна, поєднана з проникненням у житло.
23.09.2014 року гр. ОСОБА_6 була повідомлена підозра за скоєння кримінального правопорушення передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
22.09.2014 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
Розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання на строк від 3 до 6 років, а також у підозрюваного ОСОБА_6 наявні наступні ризики: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, він являється громадянином республіки Молдова та постійного місця реєстрації та проживання на Україні у нього відсутнє, може незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи іншим чином перешкоджати органам досудового слідства. Враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 70 000 грн.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183,184, 194 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 20.11.2014 року
Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , розмір застави в сумі 70 000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області р/р 0522.
В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваного ОСОБА_6 підлягає звільненню з під-варти.
У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаного покладеного на нього обов`язку, а саме: те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1