Справа № № 585/1467/15-к
Номер провадження 1-кп/585/170/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження за №0001002 від 30.07.2015 року відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України , -
В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, викликавши в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, захисника і свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також судмедексперта ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти призначення справи до судового розгляду і прохав повернути обвинувальний акт прокурору, так як він складений не у відповідності до вимог КПК України. Зокрема, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту, на другій сторінці зазначено, що в ході досудового розслідування повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 126 КК України було оголошено 08.05.2015 року ОСОБА_10 , а тому вважати, що обвинуваченим є ОСОБА_6 неможливо. Крім того, захисник прохав закрити кримінальне провадження за відсутності події злочину, так як в обвинувальному акті не наведено достовірних доказів події. А в разі призначення справи до судового розгляду прохав викликати в судове засідання додатково свідка ОСОБА_11 лікаря, який перший оглядав потерпілу ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Потерпіла і прокурор заперечували проти заявленого захисником клопотання. Зокрема, прокурор пояснила, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування помилково було вказано про повідомлення про підозру ОСОБА_10 , а в дійсності в матеріалах кримінального провадження підозра була пред`явлена ОСОБА_6 28.05.2015 року чи 08.05.2015 року.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, а також вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що даний обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому вказано, що повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 126 КК України 08.05.2015 року було пред`явлено ОСОБА_10 , а не ОСОБА_6 , підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування. А надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Оскільки обвинувальний акт за ч. 1 ст. 126 КК України складено на ОСОБА_6 , а в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано, що повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 126 КК України оголошено іншій особі - ОСОБА_10 , що є недопустимим, тому вважати, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і може бути призначений до судового розгляду суд не може.

В зв`язку з цим клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за відсутності події злочину не може бути розглянуте в даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судового засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0001002 від 30.07.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - повернути старшому прокурору Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1