Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2010 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілому середньої важкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров"я .

Злочин вчинено при наступних обставинах.

09 липня 2010 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував у крамниці свого батька у с. Сваричів поблизу сільської ради та допомагав батькові заносити товар у магазин.

До них підійшов ОСОБА_4 та який став допомагати підсудному ОСОБА_6 та його батькові ОСОБА_7 заносити товар. Тут же між ним підсудним та потерпілим, який перебував у стані алкогольного с`ягніння виник конфлікт , в ході якого вони стали наносити один одному удари в різні частини тіла.

Коли потерпілий упав на землю, підсудний ОСОБА_5 , наніс йому удари руками та ногами в ділянку голови та грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом 9-того ребра зліва, який , відповідно до висновку судово медичної експертизи № 214 / 188 " Е " , відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров"я і не є небезпечними для життя в момент спричинення ; перелому кісток носа без порушення функції носового дихання, забій м"яких тканин з травматичним набряком та синцем кута нижньої щелепи справа, синців та саден в ділянці обличчя, які відповідно до висновку вищезазначеної судово медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно у процесі конфлікту, який раптово виник між ним і потерпілим спричинив останньому середнього ступеню тілесні ушкодження, а потерпілий спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Відразу після конфлікту вони з потерпілим помирилися, продовжують товаришувати. Він повністю відшкодував потерпілому всі витрати на лікування та відшкодував заподіяну останньому моральну шкоду.

Просить про закриття кримінальної справи за зміною обстановки, так як злочин він вчинив уперше та запевняє, що таке більше не повториться.

Потерпілий заявлене клопотання підтримав, у свою чергу подав письмове клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв`язку із зміною обстановки. Також пояснив, що у тому що сталося була і його вина, оскільки він, будучи у нетверезому стані безпричинно чіплявся до підсудного, що призвело до даного конфлікту.

Прокурор заявлені клопотання підтримав, проти закриття кримінальної справи за зміною обстановки не заперечує.

Вислухавши учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності підлягають до задоволення, оскільки підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував шкоду, заподіяну вчиненням злочину. Підсудний з потерпілим помирилися та перебувають у товариських взаємовідносинах.

За таких обставин вчинене підсудним діяння на даний час втратило суспільну небезпечність, а тому внаслідок зміни обстановки, його слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене, порушену проти нього кримінальну справу закрити.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст. 7 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і від покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, внаслідок зміни обстановки.

Кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі п`ятнадцяти діб з часу її проголошення.

Суддя: