Справа № 666/67/15-к
Провадження № 1-кс/666/23/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 03.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.01.2015 року до Дніпровського районного суду м.Херсона звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вищезазначеною скаргою, в якій просять зобов`язати Дніпровський РВ УМВС України в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; визнати потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; надати можливість потерпілим ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що заявниками оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.12.2014 року, яку відповідно талону-повідомлення було прийнято 03.12.2014 року слідчим СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 , за реєстр.№14590.

Так, строк звернення до суду зі скаргою обчислюється відповідно до вимог КПК України із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. В даному випадку по спливу 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення або отримання заявником відповіді про прийняте рішення з даного питання.

Зі своєю скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду 12.01.2015 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявникам в частині зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки ними пропущено строк звернення до суду зі скаргою щодо вимоги про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який обчислюється відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України протягом десяти днів з моменту бездіяльності. Клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою в матеріалах справи відсутнє.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, відповідно до резолютивної частини скарги заявники просять суд визнати потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та надати можливість потерпілим ознайомитися з матеріалами справи, однак зазначені вимоги не містяться у переліку відповідно до ч.1 ст.303 КПК України як такі, що можуть бути оскаржені. Зазначений перелік є вичерпним. Крім того, вищевказані вимоги не відносяться до компетенції слідчого судді та суду взагалі.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження скарги в частині щодо визнання потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та надання можливості потерпілим ознайомитися з матеріалами справи відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, оскільки вищевказані вимоги, викладені в резолютивній частині скарги не відповідають вимогам ч.1 ст.303 КПК України, тобто не передбачені вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303,304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 03.12.2014 року - повернути скаржникам.

Роз`яснити заявникам, що відповідно до п.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє право повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

У відкритті провадження за матеріалами скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині визнання потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надання можливості потерпілим ознайомитися з матеріалами справи - відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами направити заявникам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1