У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 Справа №607/6606/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., з участю слідчого в ОВС прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000047 від 25 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України звернувся слідчий в ОВС прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий в ОВС прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

З огляду на те, що існують ризики зміни чи знищення документів, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання старшого слідчого без виклику представника Тернопільської ОДПІ Тернопільської області ДПС.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_3 викривається в тому, що обіймаючи з 1 березня 2012 року по даний час посаду старшого державного податкового ревізора інспектора відділу податкового контролю Козівської міжрайонної Державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби в кінці березня на початку квітня 2013 року вимагав, а 3 квітня 2013 року одержав неправомірну винагороду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

За даним фактом 25 березня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що в документах, які містяться у податковій справі СПД-О ОСОБА_4 містяться відомості, які в подальшому можуть викривати працівників Тернопільської ОДПІ Тернопільської області ДПС у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України та використовуватися як докази у кримінальному провадженні, документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1П до документів, які містяться у податковій справі СПД-ФО ОСОБА_4, які знаходяться в приміщенні Тернопільської ОДПІ Тернопільської області ДПС, що в м.Тернополі по вул. Білецька 1 та можливість зробити копію даних документів.

Встановити строк дії ухвали терміном 1 місяць з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний