overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу29.12.2011
дело № 1п-541/2011
23.12.2011 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего Наумовой И.И., при секретаре Фиркаловой И.Ю., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_1, преступление предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины.
В период времени с 23:15 часов 27.08.1996г. по 06:00 часов 28.08.1996г., неустановленное лицо из автомобиля НОМЕР_1, находящегося во дворе дома № 108 по ул. Космической в г. Запорожье, похитил индивидуальное имущество принадлежащие гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, на общую сумму 16 млн. крб., причинив значительный ущерб.
По данному факту СО Коммунарского РО ЗГУ было возбужденного уголовное дело № 11429606 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года).
07.12.2011 года в Коммунарский районный суд города Запорожья поступило данное уголовное дело, для решения вопроса о его прекращении, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, полагает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, что принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление не представилось возможным, со дня совершения указанного преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 49 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, -
Уголовное дело № 11429606 по факту кражи у гр. ОСОБА_1, преступление предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области на протяжении 7 дней с момента вынесения.
Судья: Наумова И.И
Дело № 4-136/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 января 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Рыбалко Н.И., рассмотрев представление следователя СОГ СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении обыска по уголовному делу № 651102, -
Следователь СОГ СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 указывает, что у досудебного следствия имеются достаточные основания считать, что по месту нахождения ООО «Вольный»- в административных, производственных и складских помещениях по адресу Запорожская область, г. Приморск, ул. Вавилова, 1-А, в которых осуществляет деятельность ООО «Вольный», с целью обнаружения имущества принадлежащего КСП «Надежда-2008» (правопреемнику ГП СП «Надежда»), могут находиться бухгалтерские документы, печати, штампы субъектов предпринимательской деятельности, документы отчетности, материальные ценности, иные предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела, просит представление удовлетворить.
Изучив материалы представления следователя СОГ СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении обыска по уголовному делу № 651102, принимая во внимание, что у досудебного следствия имеются достаточные основания считать, что по месту нахождения ООО «Вольный»- в административных, производственных и складских помещениях по адресу Запорожская область, г. Приморск, ул. Вавилова, 1-А, в которых осуществляет деятельность ООО «Вольный», с целью обнаружения имущества принадлежащего КСП «Надежда-2008» (правопреемнику ГП СП «Надежда»), могут находиться бухгалтерские документы, печати, штампы субъектов предпринимательской деятельности, документы отчетности, материальные ценности, иные предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить данное представление.
При вышеизложенном, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СОГ СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении обыска по уголовному делу № 651102, удовлетворить.
Провести обыск в административных, производственных и складских помещениях по адресу Запорожская область, г. Приморск, ул. Вавилова, 1-А, в которых осуществляет деятельность ООО «Вольный», с целью обнаружения имущества принадлежащего КСП «Надежда-2008» (правопреемнику ГП СП «Надежда»), бухгалтерских документов, печатей и штампов субъектов предпринимательской деятельности, в том числе и ГП СП «Надежда»КСП «Надежда2008», ООО «Надежда-2009», документов отчетности, материальных ценностей, а так же иных предметов и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела.
Производство обыска поручить работникам УГСБЭП ГУМВД Украины в Запорожской области, с участием отдельной роты милиции быстрого реагирования «Беркут»при ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья Н.И. Рыбалко
Дело № 4-263/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Леусенко В.Н., рассмотрев представление старшего следователя по особо важным делам СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 и материалы уголовного дела № 821105, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Украины, -
Из представления органа досудебного следствия и представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что В производстве СУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело № 821105, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Украины.
Примерно с начала декабря 2010 года неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на территории домовладения по адресу г. Запорожье, ул. Куйбышева, д. 157, незаконно изготавливали из недоброкачественного сырья алкогольные напитки, представляющие угрозу для жизни и здоровья людей.
Кроме того, указанные лица, с целью сбыта, на территории данного домовладения хранили незаконно изготовленные алкогольные напитки, транспортировали их в кафе-столовую по адресу: г. Запорожье, ул. Южное шоссе, д. 78, а в последующем сбывали незаконно изготовленные алкогольные напитки, что привело к отравлению людей.
Так, 10 января 2011 года примерно 16:30 часов неустановленное лицо, действуя умышленно, сбыло гражданину ОСОБА_2, проводившему контрольную закупку, незаконно изготовленный алкогольный напиток, а именно 2 бутылки емкостью по 0,5 литра водки «ПШЕНИЧНАЯ АЛЕКСАНДРИЯ»на общую сумму 40 гривен.
Согласно заключению специалиста № 04 от 12.01.2011 года сбытый ОСОБА_2 алкогольный напиток является водно-спиртовой смесью, изготовленной кустарным способом с нарушением технологии производства и является опасным для здоровья человека при употреблении.
Кроме того, в ходе расследования вышеуказанного уголовного дела, а также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к незаконному изготовлению алкогольных напитков причастны ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Помимо этого было установлено, что ОСОБА_5, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание, что орган досудебного следствия ходатайствует о проведении обыска в домовладении по адресу: Запорожская область, Запорожский район, с. Нижняя Хортица, ул. Ленина, д. 16, которое принадлежит ОСОБА_5, где могут находиться компоненты для изготовления алкогольных напитков, незаконно изготовленные алкогольные напитки, а также предметы и документы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить данное представление, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд, -
Провести обыск в домовладении по адресу: Запорожская область, Запорожский район, с. Нижняя Хортица, ул. Ленина, д. 16.
Проведение обыска поручить сотрудникам ОГСБЭП ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области с РМОН «БЕРКУТ»ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Леусенко
Дело № 4-55/2011
12 января 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Воробьева И.А., рассмотрев представление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в Запорожской области капитана налоговой милиции ОСОБА_1 о проведении выемки, и предоставленные суду материалы уголовного дела № 751001 ,
Из представленных суду материалов усматривается, 30.09.2010 года СО НМ ГНА в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 751001в отношении директора ООО «Авеста Бердянск»ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.
В ходе проведения досудебного следствия по делу установлено, что директор ООО «Авеста-Бердянск»ОСОБА_2, являясь служебным лицом, на которого действующим законодательством возложены обязанности по начислению и уплате налогов, сборов (обязательных платежей), при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, достоверно зная об отсутствии взаимоотношений с ЧП «Виталан», в нарушение требований п.1.7 ст.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»и в нарушение требований п.п.11.1, ст11, п.5.1 ст.5, п.3.1 ст.3 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»при составлении налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль предприятия ООО «Авеста Бердянск»за сентябрь 2008 года использовал первичные документы, которые содержат заведомо неправдиве данные о якобы приобретением ООО «Авеста Бердянск»у ЧП «Виталан»нефтепродуктов на общую сумму 4405324,26 грн. , чем уклонился от уплаты налога по НДС в сумне 734220,7 грн и налога на прибыль предприятия в сумме 917775,88 грн.
Орган досудебного следствия с целью полного, объективного и всестороннего расследования настоящего уголовного дела для установления факта перечисления денежных средств с банковского счета ООО «Авеста-Бердянск» на банковские счета ООО «Днепр Капитал ВР»(ЕГРПОУ 37020593) и ООО «Бизнес Строй»(ЕГРПОУ 33836740),просит суд :
1) Раскрыть банковскую тайну путем предоставления информации о:
· кредитных дел, связанных с заключением и исполнением кредитных договоров между ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) и АБ "Полтава-Банк" МФО 331489.
2) Вынести постановление о проведении в помещении АБ "Полтава-Банк" МФО 331489, расположенном по адресу: г.Запорожье, пр.Ленина, 100 выемки оригиналов следующих документов:
· кредитных дел, связанных с заключением и исполнением кредитных договоров между ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) и АБ "Полтава-Банк" МФО 331489.
В соответствии со ст. 178 УПК Украины выемка проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что предметы либо документы, которые имеют значение по делу, находятся в определенном месте либо у конкретного лица .
Из представления следователя и предоставленных материалов, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения представления.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины,-
В удовлетворении представления старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в Запорожской области капитана налоговой милиции ОСОБА_1 о проведении выемки, по уголовному делу № 751001 отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении трех суток.
Судья И.А.Воробьева
Справа № 1-п-77/11
09 февраля 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела № 20929502 в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 1995 года неустановленное лицо, находясь во дворе дома 11 по ул. Тбилисской в г. Запорожье, открыто похитило у ОСОБА_2 имущество, чем причинило потерпевшему материальный ущерб.
По данному факту 29.12.1995 года было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 141 УК Украины 1960 года.
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 20929502 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960г), т.е. окрытое похищение имущества, согласно ст. 7-1 УК Украины относится к тяжкому преступлению, по которому согласно ст. 48 УК Украины давность привлечения лица к уголвоной ответственности истекатет через 10 лет.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу № 20929502, возбужденного по факту открытого похищения имущества гр. ОСОБА_2, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: Ю.В.Геец
Справа № 155/1166/13-к Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

іменем України

5 червня 2013 року голова Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження №1кп/155/64/2013),

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2013 року до Горохівського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 31 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 0616/1343/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Капустіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський кримінальну справу по факту виявлення підробної грошової купюри, за ознаками злочину, передбаченого ст. 79 ч. 1 КК України (редакція 1960 р.), -

ВСТАНОВИВ :

03.02.1997 року органом досудового слідства було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 79 ч. 1 КК України (редакція 1960 р.) по факту виявлення підробної грошової купюри. Як видно із матеріалів справи, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено, а з часу його вчинення пройшло 15 років. Враховуючи, що по даній кримінальній справі закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла злочин, до кримінальної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу, порушену 03.02.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст.79 ч. 1 КК України (редакція 1960 р.) по факту виявлення підробної грошової купюри провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності. Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити сторонам по справі. На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 0616/1430/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Горбань М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України (редакція 1960 р.), -

ВСТАНОВИВ :

23.01.1997 року органом досудового слідства було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України (редакція 1960 р.) по факту крадіжки майна ОСОБА_1. Як видно із матеріалів справи, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено, а з часу його вчинення пройшло 15 років. Враховуючи, що по даній кримінальній справі закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла злочин, до кримінальної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу, порушену 23.01.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст.141 ч. 2 КК України (редакція 1960 р.) по факту крадіжки майна ОСОБА_1 провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності. Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити сторонам по справі. На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-кп/292/6/13
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

04 лютого 2013 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., отримавши кримінальне провадження №0000047 від 05.12.2012 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000047 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

По кримінальному провадженню №0000047 з обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Червоноармійського районного суду Житомирської області на 10 годину 30 хвилин 13 лютого 2013 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника, захисника та повідомити службу у справах дітей Червоноармійської райдержадміністрації та кримінальну міліцію у справах дітей Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 1-в/534/92/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 від 11.03.2013 р. про зарахування у строк покарання у виді позбавлення волі часу слідування під вартою до виправного центру засудженому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянину України, освіта повна середня, засудженому 28.05.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі,

встановив :

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.05.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі.

Взятий під варту 20.02.2013 року.

ОСОБА_1 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 10.03.2013 року.

Оскільки, у строк покарання, за правилом, передбаченим ст. 72 КК України зараховується час попереднього увязнення, а також час слідування під вартою до виправного центру, начальник КВЦ № 136 звернувся з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_1 часу попереднього увязнення та часу слідування під вартою до Комсомольського виправного центру № 136.

Представник КВЦ м. Комсомольська, прокурор та засуджений в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 від 11.03.2013 року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_1, засудженому 28.05.2012 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі зарахувати час попереднього увязнення та час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі з 20.12.2013 року по 09.03.2013 року загальним терміном 36 днів відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис Т.В. Окунь

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь