Справа №1-56/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Савинського
Г.Б.

при секретарі - Дробот
О.П.

з участю прокурора - Венгер
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не
судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 213 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з
листопада 2006 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 у власному господарстві, приймав брухт чорних
металів від населення без державної реєстрації та спеціального дозволу. Всього
ОСОБА_1 придбав у громадян близько 500
кг. металобрухту за 321
грн. Брухт чорного металу підсудний важив на вагах у власному господарстві
і приймав по ціні 65 коп. за 1 кг.

11.01.2007 року
працівниками міліції, при проведенні огляду господарства ОСОБА_1., було
виявлено та вилучено брухт чорного металу, та оглянуто металеві віса, за
допомогою яких підсудний важив брухт металу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину
визнав в повному об"ємі.

У відповідності
до ст. ст. 299, 301-1 КПК
України суд обмежив дослідження фактичних обста­вин справи допитом підсудного
ОСОБА_1.

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1., суд прийшов до висновку, що його вина повністю
доведена.

Як видно з
пояснень підсудного ОСОБА_1., він дійсно з листопада 2006 року приймав у
власному господарстві від населення брухт чорних металів по ціні 65 коп. за 1 кг., всього
придбав близько 500 кг.
металобрухту.

Суд вважає, що
навмисні дії ОСОБА_1., скоєні з прямим умислом, що виразились в здійсненні
операцій з брухтом кольорових металів без державної реєстрації, або без
спеціального дозволу ( ліцензії), одержання якого
передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому, схову та
збуту металобрухту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213
КК України.

При визначенні
виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав,
щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, дані обставини
суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1.,
судом не встановлені.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом"якшують покарання,
суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливо без
ізоляції від суспільства.

Суд рахує, що
речові докази - брухт
чорного металу вагою 1240
кг., який переданий на зберігання ОСОБА_2., та металобрухт вагою 340 кг., що
знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 -передати
за належністю в доход держави.

2.

Речові докази - металеві
ваги, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1, передати власникові ОСОБА_1

Речові докази - 5 аркушів
паперу з написом „ куплю
метал „ які
зберігаються в ОСОБА_1 -знищити.

Судові витрати
по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 213 КК
України до штрафу в сумі 1700
( одна тисяча сімсот )
грн.

Штраф зарахувати в доход держави : ( отримувач:
державний бюджет - Лохвицький
район 23030300, код
одержувача - 23813237, розрахунковий
рахунок -
0239, МФО - 831019.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Суд
рахує, що речові докази -
брухт чорного металу вагою 1240
кг., який переданий на зберігання ОСОБА_2., та металобрухт вагою 340 кг., що
знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 -передати
за належністю в доход держави.

Речові докази - металеві
ваги, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1, передати власникові ОСОБА_1

Речові докази - 5 аркушів
паперу з написом „ куплю
метал „ які
зберігаються в ОСОБА_1 -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі п"я-тнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено
суддею в нарадчій кімнаті на комп"ютері.