Єдиний унікальний номер 750/1792/13-к
Номер провадження 1-кс/750/303/13
У Х В А Л А

20.02.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Тібеж Я.С., слідчого Безь І.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001255 від 29.12.2012 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із неповною загальною середньою освітою, раніше судимого 06.12.2011 р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі звільненого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, 26.09.2012 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 185 ч. 2, 198 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, у зв'язку з тим, що той 27.12.2012 р., приблизно о 05.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись поблизу будинку № 4, що по вул. Белінського в м. Чернігові, з метою викрадення чужого майна підійшов ззаду до ОСОБА_4, та наніс останньому один удар в область голови, від чого той впав на землю, після чого спільно з ОСОБА_3, наніс йому множинні удари руками та ногами в область тулубу та голови, чим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, після чого відкрито викрали грошові кошти в сумі 2700 грн. та 150 Євро, що належать ОСОБА_4.

Стосовно ОСОБА_2 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2013 р. було обрано мірою запобіжного заходу тримання під вартою, а необхідність продовження того мотивується тим, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою не зменшився - оскільки той підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вже був неодноразово засуджений, при зміні запобіжного заходу на більш м'який може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, може перешкодити кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на потерпілого та свідків, існує ризик вчинення ним інших правопорушень, крім того, у кримінальному провадженні ще необхідно: отримати результати (висновки) проведених експертиз у кримінальному провадження, виділити матеріали для проведення додаткової перевірки, з урахуванням зібраних в ході досудового слідства доказів, визначитись з остаточною підозрою, пред'явити її та допитати додатково підозрюваного ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3, провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_2, та підозрюваного ОСОБА_3, повідомити підозрюваного ОСОБА_2 та захисника про закінчення досудового розслідування, надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника про закінчення досудового розслідування, надати підозрюваному та захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити під розписки підозрюваним та потерпілому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

Строк дії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова про тримання ОСОБА_2 під вартою спливає 26.02.2013 р., але для проведення всебічного, повного та об'єктивного розслідування необхідно виконати вищезазначений обсяг робіт, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час, підстави ж для зміни запобіжного заходу відсутні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, з чим погодився і підозрюваний.

Захисник заперечував щодо задоволення такого, посилаючись на те, що підозрюваний є неповнолітнім, має постійне місце проживання та родину, не буде ухилятись від досудового розслідування.

Ураховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 19 квітня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М. Розинко