Апеляційний суд Житомирської області
М. Житомир, вул. 1-го Травня,
Ухвала

Іменем України

28
листопада 2007 року. м. Житомир

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого -
судді Фоміна Ю.В. суддів: Ткача CO., Велидчука
В.М. при секретарі Білоус Т.А. з участю
прокурора Шимончука А.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1. на постанову Червоноармійського
районного суду від 02 листопада 2007 року,
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Красне Скадовського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, не жонатого,
не працюючого, раніше судимого:

·
12 червня 2001 року за ст. ст. 140 ч.
2, 141 ч. 2, 143 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення
волі з конфіскацією майна;

·
12 травня 2005 року за ст. ст. 185 ч.
2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення
волі;

Звільненого 19
квітня 2007 року
умовно -достроково з не відбутим
терміном 10 місяців 19 днів,
обвинуваченого у вчиненні злочинів,
передбачених ст.
ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

Органом
досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що він 11 серпня 2007 року о 06 год. в будинку
ОСОБА_2, у селі Стара Олександрівка
Червоноармійського району, отримав від
господині гроші для її брата і зловживаючи довірою привласнив їх. Крім
того, о 15 годині ОСОБА_1. скориставшись
тимчасовою відсутністю у будинку ОСОБА_2 викрав 1000 гривень та особисті речі вартістю
601 грн. 75 коп..

Справа №
10-212 Головуючий
у І інстанці - Кулик П.О.

Доповідач у 2
інстанції - Ткач CO.

2

Постановою
Червоноармійського районного суду від 02 листопада

2007 року
задоволене подання органів досудового слідства,
ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під
вартою.

В
апеляції ОСОБА_1. просить скасувати постанову судді. Мотивує тим, що досудовим слідством порушено його право на
захист, обвинувачення у справі
фальсифікується.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора про
законність та обґрунтованість постанови,
обговоривши доводи сторін,
колегія суддів апеляцію залишає без задоволення.

Згідно ст.
150 КПК України, при вирішенні
питання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, крім обставин, зазначених у
ст. 148 КПК України, необхідно враховувати тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік,
стан здоров'я, сімейний і
матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші дані, які його характеризують.

Суддя
належним чином дослідив надані матеріали справи та особу обвинуваченого і
дійшов правильного висновку, що ОСОБА_1.
схильний до вчинення злочинів, буде
намагатись ухилитись від слідства і суду,
перешкоджати виконанню процесуальних дій, продовжувати злочинну діяльність.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. раніше двічі судимий до позбавлення волі, працездатний,
однак не займається суспільно корисною працею, характеризується негативно, ухилявся від слідства і оголошувався у
розшук.

За
наведених обставин колегія суддів не встановила підстав для скасування
постанови судді. Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід, вважає необхідним.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

апеляцію ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Червоноармійського районного суду від 02 листопада 2007 року щодо нього - без
зміни.