Справа №212/2337/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000259 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, українець, громадянин України, навчається в 11 класі КЗОШ № 52, не одруженого, раніше судимого:

- 12.12.2011 року Знаменівським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 20.05.2014 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 05 місяців 10 днів;

- 03.04.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рога за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинуто покарання по вироку Знаменівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2011 року до відбуття 3 роки позбавлення волі;

- 26.04.2012 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рога за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Знаменівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2011 року до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі, 20.05.2014 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 10 днів,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі раніше неодноразова засудженим, а саме 12.12.2011 року Знаменівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 20.05.2014 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 05 місяців 10 днів; 03.04.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рога за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинуто покарання по вироку Знаменівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2011 року до відбуття 3 роки позбавлення волі та 26.04.2012 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рога за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Знаменівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2011 року до відбуття 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 20.05.2014 року умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 10 днів перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, в період умовно-дострокового звільнення, знову вчинив умисний корисливий злочин на території Жовтневого району м. Кривого Рога.

Так, ОСОБА_4 , повторно 27.01.2015 року приблизно о 22:00 годині, маючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи із корисних мотивів, перебуваючи біля будинку № 76 на мікрорайоні 5й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, побачивши раніше йому незнайому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії очевидні для гр. ОСОБА_5 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований та відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, наздогнавши останню із-за спини, та діючи з корисливих мотивів на досягнення злочинного результату, вихопив з руки ОСОБА_5 її сумку, таким чином відкрито викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме:

· жіночу сумку, вартістю 500 гривень, в якій знаходилися:

· гаманець коричневого кольору, вартістю 200 грн. в якому знаходились гроші в сумі 1700 грн. та 2000 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого Національним Банком України крос-курсу іноземної валюти відносно гривні на момент вчинення кримінального правопорушення складає 31799,18 гривень;

· паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 матеріальної цінності не представляє;

· паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 - матеріальної цінності не представляє, після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 34199,18 грн.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна(грабіж), вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого. Пояснив, що ці злочини він вчинив в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на мікрорайоні 5 Зарічний. Він катався на швидкісному трамваї, на кінцевій зупинці зійшов та пішов за потерпілою. В дворах він вихопив в неї сумку та зник з місця злочину. З сумки забрав грошові кошти, а інше залишив біля трансформатору. Повернувся до станції швидкісного трамваю та поїхав до Інгулецького району.

Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, просить строго не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, в тому числі і щодо майнової шкоди.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який у психіатра та нарколога на обліку не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України - активне сприяння проведенню розслідування та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 місяці з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком від 26.04.2012 року Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу в цьому кримінальному провадженні не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27 травня 2015 року. Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 09 лютого 2015 року по 26 травня 2015 року включно.

Речові докази:

СД диск з відео файлами камери спостереження станції швидкісного трамваю «Зарічна» м. Кривий Ріг залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000259.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України , а саме право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1