overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
оF пFрFоFвFеFдFеFнFиFиF оFсFмFоFтFрFаF жFиFлFиFщFаF иF иFнFоFгFоF вFлFаFдFеFнFиFяF гFрF-нFаF ОFСFОFБFАF_1.
гF. ПFоFлFоFгFиF 20 .04.2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF ПFоFлFоFгFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFмFеFлFьFчFуFкF ВF.ЕF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ПFоFлFоFгFоFвFсFкFоFгFоF РFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF пFоFдFпFоFлFкFоFвFнFиFкFаF мFиFлFиFцFиFиF ОFСFОFБFАF_2, оF пFрFоFвFеFдFеFнFиFиF оFсFмFоFтFрFаF жFиFлFиFщFаF иF хFоFзFяFйFсFтFвFеFнFнFыFхF пFоFсFтFрFоFеFкF, аF тFаFкFжFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFрFоFвFеFрFкFиF, сFоFбFрFаFнFнFыFеF ОFУFРF ПFоFлFоFгFоFвFсFкFоFгFоF РFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF пFоF фFаFкFтFуF нFеFзFаFкFоFнFнFоFгFоF хFрFаFнFеFнFиFяF иF сFбFыFтFаF хFоFлFоFдFнFоFгFоF оFрFуFжFиFяF, -
18.04.2007 гFоFдFаF вF ЖFРFЗFПFЗF №F 742 зFаFрFеFгFиFсFтFрFиFрFоFвFаFнF рFаFпFоFрFтF оF/уF ОFУFРF ПFоFлFоFгFоFвFсFкFоFгFоF РFОF УFМFВFДF ОFСFОFБFАF_3 оF тFоFмF, чFтFоF вF хFоFдFеF пFрFЪFвFеFдFеFнFиFяF оFпFеFрFаFтFиFвFнFоF-рFоFзFыFсFкFнFыFхF мFеFрFоFпFрFиFяFтFиFйF бFыFлFоF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF, чFтFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFиFйF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 нFеFзFаFкFоFнFнFоF хFрFаFнFиFтF иF сFбFыFвFаFеFтF хFоFлFоFдFнFоFеF оFрFуFжFиFеF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF гFрF-нFаF ОFСFОFБFАF_1., ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFеFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 263 УFКF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF иF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF вFыFшFеF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, пFрFиFнFиFмFаFяF вFоF вFнFиFмFаFнFиFеF, чFтFоF дFоFмFоFвFлFаFдFеFнFиFеF вF кFоFтFоFрFоFмF пFрFоFжFиFвFаFеFтF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 , пFоF аFдFрFеFсFуF: гF.ПFоFлFоFгFиF уFлF.КF.МFаFрFкFсFаF 114, яFвFлFяFеFтFсFяF мFеFсFтFоFмF пFрFоFиFсFшFеFсFтFвFиFяF иF вF нFеFмF мFоFгFуFтF нFаFхFоFдFиFтFсFяF вFеFщFеFсFтFвFеFнFнFыFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFрFеFсFтFуFпFнFоFйF дFеFяFтFеFлFьFнFоFсFтFиF, кFоFтFоFрFыFеF вF сFлFуFчFаFеF нFеF пFрFоFвFеFдFеFнFиFяF нFеFоFтFлFоFжFнFоFгFоF оFсFмFоFтFрFаF дFоF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFяF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF мFоFгFуFтF бFыFтFьF уFнFиFчFтFоFжFеFнFыF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 30 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF, сF. 190 чF.5 сFтF. 177 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
1.СF цFеFлFьFюF вFыFяFвFлFеFнFиFяF сFлFеFдFоFвF пFрFеFсFтFуFпFнFоFйF дFеFяFтFеFлFьFнFоFсFтFиF иF дFрFуFгFиFхF вFеFщFеFсFтFвFеFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, вFыFяFсFнFеFнFиFяF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, нFеFдFоFпFуFщFеFнFиFяF уFнFиFчFтFоFжFеFнFиFяF вFеFщFеF­сFтFвFеFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, пFрFоFвFеFсFтFиF оFсFмFоFтFрF мFеFсFтFаF пFрFоFиFсFшFеFсFтFвFиFяF, аF иFмFеFнFнFоF дFоFмFоFвFлFаFдFеFнFиFяF гFрF-нFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFоF аFдFрFеFсFуF. гF.ПFоFлFоFгFиF уFлF.КF.МFаFрFкFсFаF 114.
2. ВFыFпFоFлFнFеFнFиFеF оFсFмFоFтFрFаF дFоFмFоFвFлFаFдFеFнFиFяF гFрF-нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFчFиFтFьF рFаFбFоFтFнFиFкFаFмF ОFУFРF ПFоFлFоFгFоFвFсFкFоFгFоF РFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
Справа № 1-56/2008 року
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року

м. Валки
Валківський районний суд
Харківської області в складі
:
Головуючого райсудді

Степаненко Г.І.
При секретарі

Хвостенко Н.М.
З участю прокурора

Кадигроб І.С.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні кримінал
ьну справу за обвинуваченням
:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народження, уродженця с Ше
лестово,
Коломацького району, Харкі
вської області, громадянина
України, українця, освіта с
ередня,
неодруженого, тимчасово не
працюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1
в скоєнні злочину передбач
еного ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується
органами досудового слідств
а в тому, що в серпні 2007 року за
місцем свого мешкання, а саме
в домоволодінні за № 5 , розташ
ованому по пров.АДРЕСА_1 н
езаконно зберігав для власно
го споживання без цілі збуту
наркотичні речовини - три кущ
і рослин коноплі.
Згідно інформації, що наді
йшла від відділу реєстрації
актів цивільного стану Колом
ацького районного управлінн
я юстиції Харківської област
іОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року, про що був складен
ий відповідний актовий запис
за № 17481 від 28.11.2007 року.
Відповідно до ст. 6 ч.1 п.8 КПК У
країни порушена кримінальна
справа щодо померлої особи п
ідлягає закриттю.

Враховуючи вище зазначене
та керуючись ст. ст. 6 ч.1 п.8, 273 К
ПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу у відно
шенніОСОБА_1 в скоєнні зло
чину передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України- провадженням закри
ти.
постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №5-361/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2007 року Новобузький ра
йонний суд Миколаївської обл
асті
в складі: головуючої судді К
ушнірової Т.Б.
секретаря Войцеховсько
ї О.А.
з участю прокурора Грицю
к Ю.А
представника Новобузької
КВІ Таранущенка B.C.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Новий Буг спільне пода
ння начальника Новобузької К
ВІ та спостережної комісії п
ри Новобузькій РДА стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця с. Ра
догоща Лучинського району Жи
томирської області, українця
, громадянина України, з повно
ю загальною середньою освіто
ю, працюючого в ПП „ОСОБА_2
" механізатором, проживаючог
о в с Новомиколаївка Новобуз
ького району Миколаївської о
бласті, засудженого 25.09.2003 року Н
овобузьким районним судом Ми
колаївської області за ст. ст
. 185 ч. 3, 71 КК України до 06 років поз
бавлення волі. За постановою
Миколаївського районного су
ду Миколаївської області від
17.04.2007 року відповідно до ст. 82 КК
України не відбута частина п
окарання 09 місяців 29 днів позб
авлення волі замінена на вип
равні роботи з відрахуванням
20 відсотків із суми заробітку
в дохід держави.
про застосування умовн
о - дострокового звільнення в
ід покарання,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданн
я, засуджений ОСОБА_1 за ча
с відбування призначеного по
карання, умови та порядок від
бування покарання не порушув
ав, за місцем проживання та за
місцем роботи характеризуєт
ься з позитивної сторони, нов
ого злочину не вчинив, відбув
необхідні 2/3 строку покарання
, своєю поведінкою довів своє
виправлення. В поданні стави
ться питання про умовно - дост
рокове звільнення засуджено
го від подальшого відбування
покарання.
Представник Новобузь
кої КВІ підтримав подання і п
росив його задовольнити.
Прокурор вважає, що подання
підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення
засудженого, думку учасникі
в процесу, дослідивши матері
али справи на засудженого О
СОБА_1, суд приходить до висн
овку про те, що засуджений О
СОБА_1 під час відбування по
карання зарекомендував себе
з позитивного боку, нового зл
очину не вчинив, відбув необх
ідні 2/3 строку покарання, своє
ю поведінкою та ставленням д
о праці довів своє виправлен
ня, а тому відповідно до ст. 81 КК
України до нього можливо зас
тосувати умовно-дострокове з
вільнення від відбування пок
арання, не відбута частина як
ого складає 03 місяці 09 днів.
Керуючись ст. 407 КПК Укра
їни, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умовно - достр
оково звільнити від покаранн
я, не відбута частина якого ск
ладає 03 місяці 09 днів.
На постанову може бути п
одана апеляція до апеляційно
го суду Миколаївської област
і через районний суд протяго
м семи діб з дня її проголошен
ня.
№5-291/2007р.
ПОСТАНОВА

19.10.2007 р. Крижопільський район
ний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді
Панасюк Б.Г.
при секретарі Ломаченська
І.В.
прокурора Безпалюк О.Л.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с Город
ківка Крижопільського район
у, Вінницької області поданн
я адміністративної комісії К
рижопільської ВЦ 113 УДД ПВП Ук
раїни у Вінницькій області, с
постережної комісії при Криж
опільській районній державн
ій адміністрації Вінницької
області, про умовно-достроко
ве звільнення засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зас
удженого 07.04.2005 р. Крижопільськи
м р/с Вінницької області ст. 289 ч
.3, 69 КК України 4 роки позбавлен
ня волі.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 відб
уває покарання в Крижопільсь
кій ВЦ-113. Відбув З роки 2 міс. 25 дн
ів, що складає більш як 3/4 части
ну строку покарання.
Зарекомендував себе з пози
тивної сторони. Своєю поведі
нкою та відношенням до праці
довів своє виправлення та пе
ревиховання.
Характеризується позитив
но.
Суд вважає, що можливо заст
осувати умовно-дострокове зв
ільнення від покарання до вк
азаного засудженого.
На підставі ст. 81 КК України
, керуючись ст. ст. 407-410 КПК Украї
ни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1, ум
овно-достроково звільнити ві
д покарання на не відбуту час
тину строку 9 міс. 5 днів.
На постанову може бути под
ано апеляцію в семиденний ст
рок.
Справа № 5-425/4 2007
ПОСТАНОВА
05 грудня 2007 року Оболонсь
кий районний суд м. Києва
у складі: головуючого - су
дді - Дев'ятка В.В.
при секретарі - Слобод
ян Ю.О.
за участю прокурора - П
етрука Ю.О.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні у м. Киє
ві подання ВКВІ Оболонського
району м. Києва про звільненн
я від відбування покарання

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, уроджен
ця м. Києва, українця, громадя
нина України, з базовою вищою
освітою, не одруженого, прож
иваючого та зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 засуд
женого вироком Шевченківськ
ого районного суду м Києва ві
д 21.11.2005 за ч.2 ст. 186 КК України до 4 ро
ків позбавлення волі із заст
осуванням ст. 75 КК України з ви
значенням іспитового строку
в 2 роки,
встановив:
Вироком Шевченківськ
ого районного суду м Києва ві
д 21.11.2005 ОСОБА_1. засуджений за
ч, 2 ст. 186 КК України до 4 років по
збавлення волі із застосуван
ням ст. 75 КК України з визначен
ням іспитового строку в 2 роки
. На підставі ст. 76 КК України су
д зобов'язав ОСОБА_1. не виї
жджати за межі України на пос
тійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавч
ої системи, періодично з'явля
тися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої сист
еми, повідомляти органи крим
інально-виконавчої системи п
ро зміну місця проживання.
ВКВІ Оболонського райо
ну м. Києва звернувся до суду з
поданням про звільнення зас
удженого від відбування пока
рання, посилаючись на те, що в
ін за період випробування не
допускав порушень громадськ
ого порядку, не пропускав дні
реєстрації, за місцем прожив
ання характеризується задов
ільно.
Суд, вислухавши предст
авника ВКВІ Оболонського рай
ону м. Києва, думку прокурора
, які підтримали подання, вив
чивши матеріали особової спр
ави, а також враховуючи ту об
ставину, що строк випробуван
ня закінчився, засуджений ви
конав покладені на нього обо
в'язки, вважає, що подання під
лягає задоволенню.
На підставі викладеног
о, керуючись ст.408-2 КПК України
, ст.78 п.1 КК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
м. Києва, українця, громадяни
на України, з базовою вищою о
світою, не одруженого, прожи
ваючого та зареєстрованого з
а адресою: АДРЕСА_1 засудж
еного вироком Шевченківсько
го районного суду м Києва від
21.11.2005 за ч.2 ст. 186 КК України до 4 рок
ів позбавлення волі із засто
суванням ст. 75 КК України з виз
наченням іспитового строку в
2 роки, звільнити від признач
еного покарання. Постанова о
скарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 5-71 /2007.
27 лFиFпFнFяF 2007рF. МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ВF.ЛF. МFАFРFЕFНFЮFКFАF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МF. АF. ЧFИFКFУFРFОFВFІFЙF
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МF. ВF. КFЛFИFМFЕFНFКFАF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF
пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, 06.08.1967 рF. нF.,
ОFСFОFБFАF_1 , зFгFіFдFнFоF вFиFрFоFкFуF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27.07.2006 рF. бFуFвF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF чF.1 сFтF. 263 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_1 , зFвFіFлFьFнFеFнFоF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFаF КFВFІF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF зFвFіFлFьFнFиFтFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF нFаF пFрFоFтFяFзFіF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF вFіFнF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF іFнFсFпFеFкFцFіFйF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFвF.
ПFрFоFкFуFрFоFрF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF пFоFдFаFнFнFяF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF рFаFхFуFєF, щFоF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF зFвFіFлFьFнFеFнFнFюF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF вF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF, нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF вFиFгFлFяFдFіF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зFаF вFиFрFоFкFоFмF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27.07.2006рF. - ЗFВFІFЛFЬFНFИFТFИF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F5-71/2007 p.
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFлFіFсFкFаFчFоFвFіFйF НF.ВF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF - МFаFкFаFрFеFнFкFоF СFМF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFмFтF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF пFоFдFаFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF зFмFіFнFуF ОFСFОFБFАF_1 мFіFрFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF іFнFшFуF мFіFрFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF,
ВFіFдFдFіFлF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF, вFкFаFзFуFюFчFиF, щFоF зFгFіFдFнFоF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF №F 1-47 вFіFдF 05.04.2000 рFоFкFуF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF нFеFоFбFхFіFдFнFоF сFтFяFгFнFуFтFиF 740 гFрFнF., яFкFіF йFоFмFуF пFрFиFсFуFдFжFеFнFоF пFоF сFуFдFоFвFоFмFуF вFиFрFоFкFуF.
ОFСFОFБFАF_1 нFеF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF сFпFлFаFтFиF шFтFрFаFфFуF, оFдFнFаFкF, нFеF мFаFєF гFрFоFшFеFйF, щFоFбF їFхF сFпFлFаFтFиFтFиF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF вF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF пFоFдFаFнFнFяF вFіFдFмFоFвFиFтFиF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 8 РFоFзFдFіFлFуF ПF ПFрFиFкFіFнFцFеFвFиFхF тFаF пFеFрFеFхFіFдFнFиFхF пFоFлFоFжFеFнFьF КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFвFоFдFиFтFиF уF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFрFоFкFиF сFуFдFіFвF вF чFаFсFтFиFнFіF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFїF мFаFйFнFаF іF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF, яFкFщFоF дFоF нFаFбFрFаFнFнFяF чFиFнFнFоFсFтFіF КFКF УFкFрFаFїFнFиF кFоFнFфFіFсFкFоFвFаFнFеF мFаFйFнFоF нFеF бFуFлFоF вFиFлFуFчFеFнFеF іF рFеFаFлFіFзFоFвFаFнFеF, аF шFтFрFаFфF нFеF бFуFвF сFтFяFгFнFуFтFиFйF уF рFаFзFіF, яFкFщFоF зFаF дFаFнFиFйF зFлFоFчFиFнF КFКF УFкFрFаFїFнFиF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFяF мFаFйFнFаF іF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF нFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 8 РFоFзFдFіFлFуF ПF ПFрFиFкFіFнFцFеFвFиFхF тFаF пFеFрFеFхFіFдFнFиFхF пFоFлFоFжFеFнFьF КFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF пFоFдFаFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF зFмFіFнFуF ОFСFОFБFАF_1 мFіFрFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF іFнFшFуF мFіFрFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFмFоFвFиFтFиF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF аFпFеFлFяFцFіFюF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF нFаFдFрFуFкFоFвFаFнFоF уF єFдFиFнFоFмFуF еFкFзFеFмFпFлFяFрFіF уF нFаFрFаFдFчFіFйF кFіFмFнFаFтFіF сFуFдFдFеFюF КFуFлFіFкFоFвFиFмF ВF.ВF.
СFпFрFаFвFаF №F 5-4-114/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
8 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ОFвFсFіFєFнFкFаF ВF ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFрFоFбFоFтFіF СF. ОF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFоFрFоFлFяF ОF. АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоFдFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBIпFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFюF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 жFоFвFтFнFяF 2005 рFоFкFуF зFаF чF.3 сFтF. 185 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF чFоFтFиFрFиF рFоFкFиF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF іF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF дFвFоFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF.
ПFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFбFуFвFаFвF зF 16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2005 рFоFкFуF.
ЗFаFсFуFдFжFеFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFтFяFгFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFоFбFрFоFсFоFвFіFсFнFоF вFиFкFоFнFуFвFаFвF оFбFоFвF'яFзFкFиF, пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF сFуFдFоFмF, йFоFгFоF пFоFвFеFдFіFнFкFаF вF пFоFбFуFтFіF бFуFлFаF зFаFдFоFвFіFлFьFнFоFюF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI тFаF дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFіF вFвFаFжFаFюFтFьF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 мFаFєF бFуFтFиF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 408іF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF уF вFиFдFіF чFоFтFиFрFьFоFхF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF іF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF дFвFоFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF.
АFпFеFлFяFцFіFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF.
Справа №4-34/2007р. ПОСТ
м. Заставна

4 грудня 2007 рок
Суддя Заставнівсько
го районного суду Угриновськ
а Л.Я., розглянувши подання слі
дчого СВ Заставнівського РВ
УМВС Єлащук Р.Г. про взяття під
варту підозрюваного ОСОБА
вського РВ УМВС України в Зас
тавнівському районі Єлащук Р
.Г. звернувся до суду із поданн
ям про обрання запобіжного з
аходу у вигляді взяття під ва
рту за скоєння злочину перед
баченого ч.2 ст.121 КК України від
носно ОСОБА_1. В обгрунтув
ання подання посилається на
те, що ОСОБА_1. 30 листопада 200
7 року близько 22 год. в АДРЕСА
_1 в якому проживає із своєю с
ім"єю, перебуваючи в стані алк
огольного сп"яніння, в ході су
перечки, яка виникла на побут
овому грунті , діючи умисно по
бив свого батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, який від отриманих травм п
омер на місці. Відносно ОСО
БА_1. порушена кримінальна с
права за ст.121 ч.2 КК України.
на те, що підозрюваний скоїв з
лочин за який передбачено по
карання у вигляді позбавленн
я волі на строк до десяти рокі
в, вчинив злочин під час відбу
вання іспитового строку, і пе
ребуваючи на волі не став на ш
лях виправлення, а також те, що
ОСОБА_1. може скритися від
органів досудового слідства
та суду, перешкоджатиме вста
новленню істини по справі.
Із матеріалів справи вб
ачається, що ОСОБА_1. підоз
рюється в скоєнні умисного з
аподіяння тяжкого тілесного
ушкодження, яке спричинило с
Враховуючи наведене, а
також те, що ОСОБА_1. є особ
ою, що раніше притягалася до к
римінальної відповідальнос
ті, підозрюється в скоєнні тя
жкого злочину, скоїв його в пе
ріод іспитового строку, нега
тивно характеризується по мі
сцю проживання, а також може с
критися від органі слідства
та суду, перешкодити встанов
ленню істини по даній кримін
альній справі і продовжити з
лочинну діяльність, вважаю, щ
о до останнього слід застосу
вати запобіжний захід - взятт
Керуючись ст. 165- 165-2 КПК Ук
раїни, суддя
Обрати по відношенню
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця
АДРЕСА_2 та мешканця АДРЕ
СА_1 підозрюваного в скоєнн
і злочину передбаченого за с
т. 121 ч.2 КК України запобіжний з
ахід - взяття під варту.
На постанову судді до ап
еляційного суду прокурором ,
підозрюваним протягом трьох
діб з дня її винесення може бу
копія Справа № 5-52/07р.
ПОСТАНОВА

21 грудня 2007 року. Ватутінс
ький міський суд Черкаської
області
в складі: головуючого
Муляр B.C.
при секретарі
Крамаренко
Т.Є.
з участю прокурора
Гончар В.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Ватутіне подання ст.. інс
пектора Ватутінського міськ
ого підрозділу КВІ капітана
вн. служби Підгорнього В.А. про
звільнення від покарання О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, засудженого Ват
утінським міським судом Черк
аської області 19.12.2006 року по ст.
263 ч.1 КК України до позбавлення
волі строком на 2 роки з випро
буванням з іспитовим строком
на 1 рік.
Покарання відбуває з 19.12.2002 ро
ку.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши засудженого О
СОБА_1. та думку прокурора, я
кий підтримав подання -

встановив:

засуджений ОСОБА_1. за п
еріод відбування покарання з
а місцем проживання характер
изується з позитивної сторон
и, покладені на нього судом о
бов'язки виконував, однак 13.04.200
7 року вчинив адміністративн
е правопорушення за ст.178 ч.1 КУп
АП за що на нього було накладе
но адміністративне стягненн
я у вигляді попередження до к
римінальної відповідальнос
ті за час відбування іспитов
ого строку не притягувався.

На підставі наведеного та
керуючись ст.408-1 КПК України,
ст.ст.75, 78 КК України суд -

постановив:

ОСОБА_1, засудженого Ва
тутінським міським судом Ч
еркаської області 19.12.2006 року по
ст.263 ч.1 КК України до позбавл
ення волі строком на 2 роки,
від відбування призначеного
покарання звільнити в зв'язк
у з закінченням іспитового с
троку.
Постанова остаточна і оска
рженню не підлягає.