Справа № 523/5214/15-к
Провадження № 1кп/523/315/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження № 0001137 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, працюючого вантажником ТОВ «Цементний завод», зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:
04.03.2015 біля 21.00 год. ОСОБА_6 знаходячись в магазині «Везунчик», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 26, умисно, діючи із корисних мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти майно вказаного магазину, а саме: бальзам «Gliss kur» вартістю 26,36 грн., шампунь «Екстримальне волосся» вартістю 24,96 грн., банку шпротів «Hanza» вартістю 14,71 грн., дві пачки масла «селянське» вагою по 200 грам, загальною вартістю 38,54 грн., крем для бриття «Арко» вартістю 8.50 грн., крем після бриття «Арко» вартістю 11,22 грн., сардину атлантичну «НДО» вартістю 8,69 грн., шпроти «рижські (ключ)» вартістю 24,80 грн., шпроти «рижські» вартістю 27,17 грн., сир «старокозацький голандський» вагою 0,27 грам, вартістю 22,79 грн., та сир «старокозацький російський» вагою 0,27 грамм, вартістю 22,13 грн. Загальна вартість товару, який намагався викрасти ОСОБА_6 складає 229,87 грн. В цей час незаконні дії ОСОБА_6 були помічені охоронцем магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був затриманий на місці вчиненні злочину.
Тим самим дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто він скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

30.03.2015 року ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_8 уклали проміж собою угоду та просять суд її затвердити посилаючись на те, що ОСОБА_6 повністю визнає свою провину у тому, що він 04.03.2015 біля 21.00 год., знаходячись в магазині «Везунчик», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 26, умисно, діючи із корисних мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти майно вказаного магазину, а саме: бальзам «Gliss kur» вартістю 26,36 грн., шампунь «Екстримальне волосся» вартістю 24,96 грн., банку шпротів «Hanza» вартістю 14,71 грн., дві пачки масла «селянське» вагою по 200 грам, загальною вартістю 38,54 грн., крем для бриття «Арко» вартістю 8.50 грн., крем після бриття «Арко» вартістю 11,22 грн., сардину атлантичну «НДО» вартістю 8,69 грн., шпроти «рижські (ключ)» вартістю 24,80 грн., шпроти «рижські» вартістю 27,17 грн., сир «старокозацький голандський» вагою 0,27 грам, вартістю 22,79 грн., та сир «старокозацький російський» вагою 0,27 грамм, вартістю 22,13 грн. Загальна вартість товару, який намагався викрасти ОСОБА_6 складає 229,87 грн. В цей час незаконні дії ОСОБА_6 були помічені охоронцем магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був затриманий на місці вчиненні злочину.
Сторони погодились на те, що кваліфікація дій ОСОБА_6 відповідає закону та його дії мають бути кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а міра покарання має бути обрана у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки ОСОБА_6 повністю визнав свою провину, відсутність претензій з боку представника потерпілого, активно сприяв в розкритті злочину.

Сторонам роз`яснені їх права викладені у ст.ст. 473, 394, 424, 474 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 375, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 30.03.2015 року проміж ОСОБА_8 та ОСОБА_6 згідно якої, ОСОБА_6 визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та сторони погоджуються на обрання покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та піддати його покаранню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: бальзам «Gliss kur» вартістю 26,36 грн., шампунь «Екстримальне волосся» вартістю 24,96 грн., банку шпротів «Hanza» вартістю 14,71 грн., дві пачки масла «селянське» вагою по 200 грам, загальною вартістю 38,54 грн., крем для бриття «Арко» вартістю 8.50 грн., крем після бриття «Арко» вартістю 11,22 грн., сардину атлантичну «НДО» вартістю 8,69 грн., шпроти «рижські (ключ)» вартістю 24,80 грн., шпроти «рижські» вартістю 27,17 грн., сир «старокозацький голандський» вагою 0,27 грам, вартістю 22,79 грн., та сир «старокозацький російський» вагою 0,27 грамм, вартістю 22,13 грн. вважати повернутими.
Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення.

СУДДЯ: