Справа № 214/2548/15-к
1-кс/214/403/15
У Х В А Л А
іменем України
15 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 09.02.2015 року за ознаками ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 09.02.2015 року за ознаками ст. 164 ч. 1 КК України. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказала, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000002 від 09.02.2015 року щодо злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення є незаконною та не обґрунтованою. Крім того вважає, що слідчий постанову винесла передчасно без всебічного, повного, об`єктивного та фахового досудового розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення з наданням належної юридичної оцінки подіям, що сталися. Дана постанова грубо порушує Конституцію України і особисті її права, які закріплені у статтях 2, 7, 10, 22, 55, 56, 92 КПК України, а тому повинна бути скасована.

Прокурор в судовому засіданні надав постанову про скасуванню постанови про кримінальне провадження № 0000002 від 09.02.2015 року та просив залишити скаргу без задоволення за відсутністю предмета оскарження.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти залишення поданої скарги без задоволення, оскільки відсутній предмет оскарження.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши думки сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000002 від 09.02.2015 року за фактом злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення

Відповідно до постанови прокурора прокуратури Саксаганського району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 від 12.05.2015 року вищезазначену постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 09.02.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України було скасовано.

Таким чином, з огляду на вищевказане, вважаю за необхідне, скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження залишити без задоволення, оскільки відсутній предмет оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 09.04.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1