№1524 /07
и м е н е м У К Р А И Н Ы
года город
районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи Долгополова А.Н.,
прокурора Матвийчук С.Л., адвоката ОСОБА_3 и потерпевшего ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мубарек Кашкадарьинской области
Узбекистана, татарина, гражданина Украины, с образованием 9 классов, ранее не
судимого, не работающего, проживающего в Первомайском районе с. Сарыбаш,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос. Бука Букинского района, Ташкентской области
Узбекистана, татарина, гражданина Украины, с образованием 8 классов, ранее не
судимого, призыника, не работающего, не женатого, проживающего в Первомайском
районе с. Сарыбаш АДРЕСА_2
ст. 187 ч.3 УК Украины
в 18 часов 30 минут ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного с целью открытого похищения имущества, пришли к ОСОБА_4,
проживающему в г. Симферополе АДРЕСА_3, который добровольно впустил их.
Находясь в комнате, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 стали требовать у ОСОБА_4
деньги, когда последний пояснил что денег у него нет они потребовали отдать
имеющуюся в квартире технику. После того как ОСОБА_4 отказался исполнить их
требования ОСОБА_2 кухонным ножом, взятым со стола, стал размахивать перед его
лицом при этом подставляя нож к горлу ОСОБА_4 и высказывая угрозы о его
применении. С целью реализации высказанных угроз ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_4 в
грудь и ударил ладонью по лицу, причинив последнему физическую боль, после чего
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали самостоятельно упаковывать в коробки, принадлежащую
ОСОБА_4 бытовую технику, а именно: персональный компьютер, состоящий из
монитора «ТFТ Proview МА 782 №149571»,
стоимостью 1227грн, системный блок НТ Компьютер Element 336/120 №149571-211грн, телевизор Samsung СS 21КЗаНА-1080грн., 47 компьютерных дисков с
записями игр, музыки и видеофильмов по 20грн каждый на 940грн,, деньги в сумме
150грн., клавиатуру, сенсорную мышь, две колонки для компьютера не
представляющие материальной ценности с
похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему
усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на 5516грн.
Допрошенные в ходе судебного
разбирательства подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вину свою признали полностью и
дали показания которые соответствуют обстоятельствам совершения преступления
установленные судом. При этом ОСОБА_2 вначале рассмотрения дела отрицал
применение ножа, но после допроса потерпевшего, согласился с тем, что применил
в отношении ОСОБА_4 нож.
Кроме полного признания своей вины самими
подсудимыми их вина подтверждается совокупностью исследованных судом
ОСОБА_4 показал суду что 30.12.06г. около 18 часов 30 минут к нему пришли его
знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые с порога стали высказывать претензии в том,
что он нецензурно оскорбил их нацию. Они
находились в состоянии опьянения и в возмещении оскорблений стали требовать
денег, либо передать им имущество. Он отказывался что-либо им передавать, тогда
ОСОБА_2 взял нож и стал размахивать им перед его лицом, а затем дважды
приставил нож к его горлу. В связи с тем, что он боялся за свою жизнь он сказал
что они могут взять все что хотят. После этого они забрали: персональный
компьютер, состоящий из монитора «ТFТ Proview МА 782 №149571», системный блок НТ Компьютер Element 336/120 №149571, телевизор Samsung СS 21КЗаНА, 47 компьютерных дисков с записями
игр, музыки и видеофильмов, деньги в сумме 150грн., клавиатуру, сенсорную мышь,
две колонки для компьютера не представляющие материальной ценности, а всего на
5516грн.. в настоящее время ему возмещен
полностью ущерб братом ОСОБА_2.
-протоколом принятия заявления ОСОБА_4 о совершении в отношении него
преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.7)
-протоколом изъятия у ОСОБА_5 системного
блока, клавиатуры, колонок, монитора, трех коробок-упаковок, документов на технику,
которые как он пояснил купил у знакомого по имени ОСОБА_1 за 1000грн., о том,
что оно краденное узнал от работников милиции (л.д.15)
-протоколом изъятия у ОСОБА_7 шести штук СД
дисков, которые как он пояснил купил у
знакомого по имени ОСОБА_1 о том, что
оно краденное узнал от работников милиции(л.д.16)
-документацией на похищенную технику
-протоколом осмотра вещественных
доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела (л.д.
-постановлениями предъявления предметов для
опознания, согласно которым потерпевший ОСОБА_4 опознал похищенные у него
подсудимыми вещи (л.д. 78,79,80)
-сохранной распиской потерпевшего о
получении им от работников милиции похищенного у него имущества (л.д.82)
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 квалифицированы по ст.187 ч.3 УК Украины, как нападение с целью завладения
чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по
предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание и
учитывает личность подсудимого ОСОБА_2
(л.д.108,110,113), его первую судимость (л.д.109), удовлетворительную
хараеткристику по месту жительства (л.д.111), положительную общественную
характеристику (л.д.112); личность подсудимого ОСОБА_1. (л.д.114,116), его
первую судимость (л.д.115), удовлетворительную характеристику по месту
жительства (л.д.117), полное возмещение ущерба потерпевшему родственниками
подсудимого ОСОБА_2, мнение потерпевшего не желавшего строгого наказания
подсудимым.
смягчающими наказание подсудимых, суд признает их первую судимость, отягчающими
наказание подсудимых обстоятельствами, суд признает совершение ими преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
смягчающие и отягчающих наказание
подсудимых обстоятельства, их личность, характер, степень общественной
опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд считает,
что исправление подсудимых возможно только при назначении наказания в виде
Оснований для применения к подсудимым ст.69 УК Украины и назначения
наказания ниже низшего предела предусмотренного минимальным размером санкции
статьи обвинения, суд не находит.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 и ОСОБА_1виновными в
совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины и назначить наказание в
ОСОБА_2- 7-ми (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего
лично принадлежащего ему имущества;
- ОСОБА_1- 7-ми(семи) лет лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
Срок наказания осужденным исчислять
со дня задержания - ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с 09.02.2007 года .
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
заключение под стражу в ССИ №15 .
Вещественные доказательства, указанные на л.д.77,81 - оставить по
принадлежности ОСОБА_4
приговор может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в
течении 15 дней со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня вручения
копии настоящего приговора.