АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/477/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/672/15
Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

14 квітня 2015 року до Лозівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 21 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001720 від 21.08.2013 р.

Ухвалою слідчого судді Лозівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року скарга ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження повернута їй з тих підстав, що подана с пропуском строку, а питання про поновлення строку не порушується.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити її скаргу на новий розгляд. При цьому заявниця посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження була нею отримана 04.04.2015 року, про що вона зазначала в скарзі, сама скарга відправлена рекомендованим листом 10.04.2015 року, тому 10 денний строк не пропущений.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2015 року заявниця звернувся до суду зі скаргою на постанову від 21 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001720 від 21.08.2013 р.

Заявниця ОСОБА_7 зазначила дату отримання нею копії постанови від 21 березня 2015 року про закриття кримінального провадження 04 квітня 2015 року, що не спростовується в ухвалі слідчого судді.

Крім того, в судовому засіданні апеляційної інстанції були оглянути матеріали кримінального провадження №0001720 від 21.08.2013 р., які надав прокурор. При цьому ці матеріали зовсім не містять в собі даних про отримання ОСОБА_7 копії постанови про закриття кримінального провадження від 21.03.2015 року.

При таких обставинах ухвала слідчого судді полягає скасуванню, а матеріали справи поверненню до суду першої інстанції, оскільки апеляційний суд позбавлений права вирішувати питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Лозівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 21.03.2015 року про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -