Справа № 646/676/15-к
Пров.№ 1-кп/646/212/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.15 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 06.01.2015р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, уродженця Харківської області, Харківського району, м. Мерефа, зі середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 22.01.2008 Київським районним судом м. Харкова за ст. 299 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі; 2). 20.09.2010 Московським районним судом м. Харкова по ст. 15, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 25.01.2013 звільнений від відбування покарання на умовно-достроковий не відбутий строк 5 місяців 26 днів,

за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05.01.2015, біля 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи неподалік будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, в ході конфлікту з неприязні наніс ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки, що прослідував в ліве вухо, після чого знову наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, від якого потерпілий впав на землю.

Далі, ОСОБА_4 , в той час, як потерпілий ОСОБА_5 , намагався піднятись, продовжуючи свої злочинні дії, наніс останньому ще один удар кулаком руки в шию, тим самим своїми протиправними діями, відповідно до судово-медичної експертизи № 125-ая/15 від 12.01.2015, спричинив потерпілому синець на обличчі з набряком м`яких тканин лівої половини обличчя, а також набряк м`яких тканин в області лівої вушної раковини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.

Потерпілий ОСОБА_5 також пояснив, що 05.01.2015р. ОСОБА_4 наніс йому 3 удари кулаком в область голови та шиї.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 125-ая/15 від 12.01.2015р., у ОСОБА_5 мав місце синець на обличчі з набряком м`яких тканин лівої половини обличчя, а також набряк м`яких тканин в області лівої вушної раковини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої тяжкості. Обвинувачений повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння .

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе при обранні йому міри покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні. Міра запобіжного заходу не обиралась.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1