Справа № 1 - 63
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Димбіцького Ю.В.
з участю прокурора Іщука М.Ю.
у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці
кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Кальник Іллінецького району,
с.Дібровенці Оратівського району
Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта
9 класів, перебуваючого у фактичному
шлюбі, не працюючого,
раніше судимого 29 квітня 1987
районним судом Вінницької
області по ст.140
ч.3 КК України до 2 років
позбавлення волі, 1
жовтня 1993 року
Іллінецьким районним судом
Вінницької області по
ст.206 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт, 25
за постановою Іллінецького районного суду Вінницької
області замінено на 1
рік позбавлення волі, 1 липня 1994 року
районним судом Вінницької області
по ст.ст.140 ч.2, 206 ч.2 КК України до
місяців позбавлення волі,
15 вересня 2000 року Іллінецьким
районним судом Вінницької
області по ст.140
ч.2, 42 ч.3 КК України до
3 років позбавлення волі, 18 березня 2004 року Оратівським районним
судом
Вінницької області по
України до 4 років позбавлення
згідно ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного
іспитовим строком 3
роки, звільненого від покарання
постановою Оратівського районного суду
Вінницької області від 17 квітня
по ст.ст.15 ч.1,186 ч.3 КК України,
13 травня 2007 року, в період часу із 22 до 23 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, повторно, умисно, з корисливого мотиву заволодіння
чужим майном, шляхом розбиття вікна у веранді та вибиття дверей, проник у
житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, де, застосувавши до власниці ОСОБА_3 фізичне насильство, що виразилось в
нанесенні побоїв та заподіянні легких тілесних ушкоджень у вигляді синців в
ділянці лівого ока, в лівій скроневій ділянці голови та забою грудної клітини,
вимагав у неї гроші.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і
пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинуваченні. В
визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується
даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4., даними на досудовому
слідстві показаннями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.41), свідків ОСОБА_5. (а.с.38) та
ОСОБА_6. (а.с.62 - 63), а також матеріалами кримінальної справи, а саме:
протоколом усної заяви потерпілої про злочин (а.с.2 - 4), протоколами оглядів
місця події (а.с.6, 13), медичною довідкою (а.с.15), протоколами огляду речових
доказів (а.с.27, 29), протоколом відтворення обстановки і обставин події
(а.с.57, 58), висновком судово-медичної експертизи, згідно якого, у ОСОБА_3
мали місце легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці лівого ока, в
лівій скроневій ділянці голови, забою грудної клітки (а.с.69).
в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1. у скоєнні злочину доведена повністю, його дії за зміненим прокурором
обвинуваченням кваліфіковані вірно по ст.ст.15 ч.1, 186 ч. 3 КК України, як
замах на грабіж, поєднаний із проникненням у житло.
підсудному покарання, суд враховує те, що він
вчинив тяжкий злочин.
пом'якшуючу покарання підсудного
обставину суд враховує його щире каяття у скоєному, як обтяжуючі - скоєння
злочину у стані алкогольного сп'яніння та відносно особи похилого віку.
Суд
враховує особу підсудного, який раніше
судимий, не працює, не одружений,
за місцем проживання характеризується
обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного не можливе без його
ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом
покарання у виді позбавлення волі.
для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.
речових доказів по справі слід визначити відповідно до ст.81 КПК України.
викладеного, керуючись ст.ст.323,
ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по
ст.ст.15 ч.1, 186 ч.3 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_1 обраховувати з моменту його
затримання, тобто із 23 травня 2007 року, зарахувавши до нього, згідно ст.72 КК
України, попереднє ув'язнення із 23 травня 2007 року по 24 квітня 2008 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити тримання під вартою.
Речові докази по справі, що зберігаються в Оратівському
РВ УМВС України у Вінницькій області, - кухонний саморобний ніж та скляну
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб після його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту отримання копії вироку, через
Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя
Іллінецького Ю.В.Димбіцький

районного суду