Дело №1-382/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
ноября 2008 года Самарский районный суд
г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: Пискун О.П.
при секретаре: Жулидовой А.К.
с участием прокурора: Тараненко А.О.
открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины,
работающего, разведенного, имеющего средне - техническое
образование, военнообязанного, проживающего в
ранее судимого:
21.03.2008г. Самарским районным судом г.
ст.309 ч.1 УК к 2 г. 6 мес. л/св., на
основании ст.75 УК Украины
от наказания с испытанием на 1 год и 6 месяцев
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15,
ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 31.07.2008 года, примерно в 02.00 часа придя
к центральному входу локомотивно­го депо Нижнеднепровск
- Узел ГП «Приднепровская железная дорога», расположенного на территории
Самарского района г. Днепропетровска, беспрепятственно проник на охраняемую
территорию локомотивного депо Нижнеднепровск - Узел, где около 04.00 часов 31.07.2008
года на пути № 64 увидел электровоз ВЛ - 8 №1194, и имея
преступный умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, соединённое с проникновением на охраняемую террито­рию,
преследуя при этом корыстные цели, путём свободного доступа, через окно двери,
распо­ложенной с правой стороны, проник во вторую секцию
электровоза ВЛ - 8 №1194.
В этот же день, 31.07.2008 г., в
период времени с 04.00 часов до 04.30 часов ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, со­единённое с
проникновением на охраняемую территорию, из корыстных побуждений, находясь во второй секции электровоза ВЛ - 8 №1194,
расположенного на 64 - м пути охраняемой терри­тории
локомотивного депо Нижнеднепровск - Узел ГП «Приднепровская железная дорога»,
тайно похитил три неподвижных контакта контактора ПК-31, два
неподвижных контакта контактора ПК-26, три шунта контактора ПК - 26, общей стоимостью 1026,68 гривен, которые
поместил в имеющуюся при себе хозяйственную сумку, и так же через окно двери,
расположенной с правой стороны, покинул
вторую секцию электровоза ВЛ - 8 №1194, но преступление до конца не довёл, по причинам, не зависящим от его воли, так как
ОСОБА_1 был задержан работниками мили­ции.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 признал
свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, и показал,
что т.к. ему нужны были деньги для
проживания, то он решил совершить кражу. Примерно в 02.00 часа 31.07.2008 года
он вышел из дома и через центральный вход пришёл на территорию локомотивного
депо Нижнеднепровск - Узел для того, что бы похитить какие -
либо детали и в дальнейшем сдать их на пункт приёма
металлолома. Когда он проходил через центральный вход, то не видел никаких
охранников, и его никто не остановил, хотя он знал что территория локомотивного
депо Нижнеднепровск - Узел является охраняемой и посторонним лицам на данную
территорию вход запрещён. Далее, обойдя территорию депо,
примерно в 04-00 часа 31.07.2008 года он увидел, что на путях
находятся электровозы, решил залезть в один из них и похитить детали. Посмотрев
по сторонам, и убедившись, что никого по близости нет, и за ним никто не наблюдает,
взобравшись в окно двери, которое было без стекла, залез во внутрь секции
электровоза, и начал снимать детали со стены. Сняв восемь
деталей, он положил их в хозяйственную сумку, которую взял с собой из дома,
перед тем, как идти в депо. Находился внутри электровоза
примерно 25-30 минут. По­сле того как он вылез из электровоза, в метрах 3 - х от
него, к нему сразу же подошли три парня, предъявив служебные
удостоверения, представились работниками милиции, спросили, почему он здесь
находится. После этого, подошли ещё два пар­ня понятых. В их присутствии провели досмотр его личных вещей, в хозяйственной
сумке находящейся при нем, были обнаружены детали в количестве 8-ми штук, которые
он украл из электровоза. Детали были изъяты вме­сте с сумкой и
ходе указанных действий, он работникам милиции, давал пояснения по существу. После этого ему и
понятым были прочитаны протоколы в
слух, и после ознакомления с их содержанием, в них все расписались.
показаний подсудимого, вина его подтверждается так же письменными
доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые
согласуются с показаниями подсудимого.
личного досмотра и изъятия от 31.07.2008г. (л.д.8) усматривается, что у ОСОБА_1
в присутствии понятых на территории локомотивного депо, в 3-х метрах от
электровоза, который находился на пути №64, была изъята сумка капроновая, в
которой находились 5 деталей электровоза и 3 провода с клеммами. При этом
ОСОБА_1 пояснил, что похитил данные запчасти с электровоза с целью сдать их на
пункт приема металлолома.
осмотра места происшествия (л.д.9) 31.07.2008г. была осмотрена территория локомотивного
депо, на пути №64 находиться электровозы ВЛ-8. При осмотре второго обнаружено,
что дверь заперта, но в боковой правой двери отсутствует стекло. Как пояснил
при этом ОСОБА_1 детали он похищал именно с этого электровоза, попадал туда и
выходил с деталями через дверь, в которой отсутствовало стекло.
проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 19 августа 2008г.
(л.д.40-43) ОСОБА_1 в присутствии понятых показал и рассказал еще раз каким
образом он совершал кражу деталей 31.07.2008г.
Согласно справки Локомотивного депо
Нижнеднепровск - Узел ГП «Приднепровская железная дорога» стоимость похищенных
из электровоза деталей ОСОБА_1 составляет 1026 грн. 68 коп. Указанные детали
были переданы Локомотивному депо Нижнеднепровск - Узел ГП «Приднепровская
железная дорога» под сохранную расписку (л.д.39).
признательные показания подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать
доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК Украины, суд считает, что
вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует
квалифицировать по ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 УК
Украины, как умышленное действие, выразившееся в покушении на тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенное с проникновением на охраняемую
ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19
ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога, и у врача психиатра не состоит, что
подтверждается имеющимися в деле справками (л.д. 21,23).
При определении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в
соответствии с требованиями ст.65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_1 ранее судим, покушался на
совершение тяжкого преступления в период испытательного срока, по месту
жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть
признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное
Вещественные доказательства по делу -
три неподвижных контакта контактора ПК-31, два неподвижных контакта контактора
ПК-26, три шунта контактора ПК-26, переданные под сохранную расписку (л.д.39) -
оставить по принадлежности Локомотивному ДЕПО Нижнеднепровск-Узел.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
назначив наказание в виде трех лет лишения
На основании ст. 71 УК Украины к
наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое
наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от
21.03.2008г. и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1
оставить прежнюю в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с
момента задержания, т.е. с 13 сентября
Вещественные доказательства по делу -
три неподвижных контакта контактора ПК-31, два неподвижных контакта контактора
ПК-26, три шунта контактора ПК-26 - оставить по принадлежности локомотивному
ДЕПО Нижнеднепровск-Узел.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун