№ дела 1-43/07
районный суд Днепропетровской области в составе
Председательствующего
- судьи Бондарь А.В.
секретаре - Демяненко
Прокурора - Самофалова А.В.
открытом судебном заседании
в г. Верхнеднепровске уголовное
рождения, уроженец с. Бильче Николаевского района Львовской области, украинец,
гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает:
АДРЕСА_1, ранее судим: 05.06.2000 г.
Верхнеднепровским районным судом по ст. 81 ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.05.2002
года условно досрочно,
не отбытый срок 1 год
совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 01.08.2006 года
умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл в парк прибытия ст.
Верховцево Приднепровской железной дороги, расположенной на территории г.
Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, где на 6-м пути увидел грузовой поезд НОМЕР_1,
находился грузовой вагон НОМЕР_2 по
отправке ст. Сокиряны Львовской ж.д. - ст. Донецк Донецкой ж.д., с грузом металлолом вид 4, исполняя свой преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого
имущества, взобрался на указанный вагон, находящийся в составе поезда,
откуда тайно, из корыстных побуждений, сбросил металлолом вид 4 в количестве 900 кг, стоимостью за одну тонну 805,00 грн., на общую сумму 724 грн. 50 коп., с учетом 20% НДС на сумму 869 грн. 40 коп., принадлежащий Государственному
предприятию Приднепровская железная дорога.
В этот же день, 01.08.2006 года, гражданин ОСОБА_1, выполнив все
действия, которые считал необходимыми для
доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по
причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции у
вагона НОМЕР_2, похищенный
металлолом в количестве 900 кг
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою
вину в совершенном преступлении признал полностью и дал суду показания,
фактически установленные данными по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признал
фактические обстоятельства дела.
Органами досудебного следствия
действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины, то есть совершил
оконченное покушение на тайное похищение
чужого имущества (кража), выполнил все действия, которые считал необходимыми для
доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам,
не зависящим от его воли.
Решая вопрос о назначении наказания
подсудимому, суд учитывает характер совершенного, наступившие последствия,
данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность
обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение
которое ранее совершало преступление, подсудимый по месту жительства
характеризуется посредственно.
ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимый вину признал и
раскаивается в содеянном.
изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде
лишения свободы с испытанием.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде 3 лет
На основании ст.75 УК
Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании ст.76 п.4 УК
Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно исполнительной системы для
Меру пресечения подписку
о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
доказательства передать Государственному предприятию Приднепровская железная
может быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский
апелляционный суд.