Дело № 1-103/07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕССКОЙ
13 декабря 2007 года
Арцизский районный суд Одесской
председательствующего судьи Котелевского Р.И.,
с участием государственного
защитника - адвоката
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого
представителя службы по делам детей
Арцизской районной государственной администрации Егорова В.Н., представителя
КНДМ Арцизского РО ГУМВДУ в Одесской области Муратовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Арцизе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Арциза, Одесской области, русского, гражданина Украины, холостого,
образование среднее, проживающего в г. Арциз, Одесской области, АДРЕСА_1, ранее
не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
22.09.2006 года, примерно в 15 часов,
более точное время в процессе судебного следствия установить не представилось возможным,
ОСОБА_1, находясь на стадионе, расположенном на окраине г. Арциз-2, Одесской
области, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел путем нахождения
несколько листьев дикорастущего растения конопли, из которых тогда же, находясь
на стадионе, путем просушивания и измельчения изготовил вещество общим весом
8,79 грамм, которое согласно заключению эксперта № 2456 от 18.10.2006 года
является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -
каннабисом (марихуаной), а затем хранил при себе в кармане брюк без цели сбыта
до 22 часов, до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в тот же
день, в то время, когда он находился вблизи бара «Майами» в г. Арциз-2.
В ходе судебного следствия прокурор
заявил ходатайство о применении к подсудимому ОСОБА_1 требований ст.6 Закона
Украины «Об амнистии» №995-V от 19.04.2007 года, вступившего в силу 09 июня
2007 года, просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и освободить
его от уголовной ответственности.
Подсудимый ОСОБА_1 также заявил
ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании
требований ст.6 Закона Украины «Об амнистии» №995-V от 19.04.2007 года,
вступившего в силу 09 июня 2007 года, указав при этом, что свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме,
раскаивается в содеянном.
Защитник - адвокат ОСОБА_2 поддержал
ходатайство прокурора и подсудимого о прекращении уголовного дела по амнистии.
Выслушав мнение участников процесса,
изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности
удовлетворения ходатайства прокурора и подсудимого и необходимости прекращения
уголовного дела и освобождении подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности
по следующим основаниям.
П. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины
предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело
подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение
наказания за совершённое деяние, а также в связи с помилованием отдельных лиц.
В соответствии с требованиями ч.1
ст.44 УК Украины, лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной
ответственности в случаях, предусмотренных УК Украины, а также на основании
закона Украины об амнистии или акта помилования.
09 июня 2007 года вступил в силу
Закон Украины «Об амнистии» № 995-V от 19.04.2007 года, согласно требований
ст.6 подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на
условиях, определённых этим Законом, лиц, которые попадают под действие ст.1
этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве
органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотренные судами
или рассмотренные, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях,
совершённых до вступления в силу этого Закона.
В процессе судебного рассмотрения
дела судом было установлено, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление
22.09.2006 года, будучи в несовершеннолетнем возрасте (л.д.83), и в
соответствии с п. «а» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» № 995-V от 19.04.2007
года подпадает под действие указанного закона. Подсудимый ОСОБА_1 признал себя
виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и просил суд освободить его
от уголовной ответственности на основании ст.6 Закона Украины «Об амнистии» №
995-V от 19.04.2007 года, указав при этом, что ему разъяснены и понятны
основания и последствия прекращения уголовного дела на основании Закона об
Таким образом, принимая во внимание,
что подсудимый ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.44, ст. УК Украины
подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании требований
п.«а» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» № 995-V от 19.04.2007 года,
признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, ходатайствовал перед судом о прекращении
уголовного дела в отношении него вследствие акта амнистии, суд считает
необходимым освободить подсудимого от уголовной ответственности, и данное
уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо прекратить.
На основании п. «а» ст. 1, ст. 6
Закона Украины «Об амнистии» № 995-V от 19.04.2007 года, ч. 1 ст. 44 УК
Украины, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6, 273 УПК Украины, -
ОСОБА_1, обвиняемого по ч.
1 ст. 309 УК Украины, освободить от уголовной ответственности, и уголовное дело
в отношении него прекратить.
До вступления настоящего
постановления в силу, меру пресечения ОСОБА_1
в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства
(л.д.46-47, 54) - уничтожить
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВДУ в Одесской области судебные издержки за проведение экспертиз в размере
300 (триста) гривен (л.д.35, 41).
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья
Арцизского районного суда Р.И.