Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року Хмельницької області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого, обох

в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, 2 липня 2010 року близько 18 години, шляхом пошкодження стіни, проникли в приміщення шкільної майстерні Вербородинської ЗОШ 1-11 ступенів, що знаходиться в с.Вербородинці Старокостянтинівського району, звідки таємно викрали дверці від груби вартістю 48 грн., чавунну плиту вартістю 60 грн., 2 колісники на суму 30 грн. та двоє слюсарних лещат на суму 120 грн., а всього на суму 258 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину визнали і підтвердили, що увечері 2 липня 2010 року вони розібрали частину стіни і проникли в приміщення майстерні школи, звідки викрали дверці, плиту, колісники та слюсарні лещата.

Оскільки підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину визнали, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудних, їх представників та дослідженням доказів, що їх характеризують.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у таємному викрадені чужого майна вчиненому за попередньою змовою групи осіб, шляхом проникнення в приміщення, доведена, тому їх дії за ч.З ст.185 КК України кваліфіковані правильно.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, зокрема, що вони до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди та вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують їх покарання у справі не встановлено.

Суд вважає за можливе з урахування всіх помякшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особи підсудних, відповідно до вимог ст.69 КК України перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в ч.З ст.185 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і із застосуванням ст.69 КК України призначити їм покарання у виді штрафу: ОСОБА_1 в розмірі 800 грн., а ОСОБА_2 - 600 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: слюсарні лещата, які знаходяться на зберіганні у Вербородинській школі, залишити Вербородинській ЗОШ 1-11 ступенів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд.