В И Р О К справа
№ 1-41

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня
2008 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т.,
при секретарі Козирєвій С.П. з участю помічника прокурора Жорової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка кримінальну справу по
звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, освіта 8 класів, не працевлаштований,

займається домашнім господарством, перебуває в

незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., має на

утриманні двох
неповнолітніх дітей, раніше був двічі

засуджений Врадіївським районним судом

-10.04.1997- за ст. 81 ч.1 КК України (в редакції 1960 року)

до 6
місяців виправних робіт, та 17.03.2000
року за ст. 215 ч.2

КК України (в редакції 1960
року) до п'яти років

позбавлення волі з застосуванням ст. 45 КК України з

іспитовим строком три роки, судимості погашенні,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1. в вересні 2007 року (точної дати не встановлено) на околиці села
Острогірськ, Врадіївського району Миколаївської області неподалік від водоймища (ставка) знайшов кущ
проростаючої там рослини дикоростучої
коноплі. Заздалегідь знаючи, що дана рослина являється наркотичним
засобом, обіг якого заборонено, зірвав цей кущ та приніс до свого домоволодіння
яке розташоване у вказаному селі. А
потім відділене від нього листя та суцвіття
висушив і подрібнив. Вказану
наркотичну речовину в кількості 19.7 гр. помістив в поліетиленовий пакет, і в
подальшому зберігав в господарчому приміщенні для особистого вживання шляхом куріння, де дана наркотична
речовина 27 січня 2008 року, була
виявлена та вилучена працівники міліції.

Згідно
висновку експерта вилучена у підсудного
речовина рослинного походження являється
особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабісом (маріхуаною) обіг
якого заборонено.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаних дій визнав повністю,
щиро покаявся у скоєному ним злочині і дав суду правдиві свідчення, які відповідають встановленим судом обставинам
справи та підтвердив, що дійсно в вересні 2007 року знаходячись на околиці села
Острогорськ, неподалік від ставка, знайшов там на галявині проростаючий кущ дикоростучої коноплі. Знаючи , що дана
рослина являється наркотичним засобом, яку він раніше пробував вживати
шляхом куріння, зірвав цей кущ і приніс
додому, висушив на горищі. Потім відділив від нього листя і суцвіття, яке
подрібнив і помістив в поліетиленовий пакет та зберігав в хліву для подальшого
вживання шляхом куріння, де його і
виявили та вилучили працівники міліції в присутності понятих.

Крім
визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1.,
його вина у вчинені вказаних дій повністю встановлена в судовому
засіданні і підтверджується сувукупністю слідуючих доказів:

- протоколом огляду домоволодіння (місця
події) від 27.01.2008 року, з якого вбачається, що за місцем постійного
проживання підсудного ОСОБА_1. було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з
подрібненою висушеною речовиною рослинного походження; (а.с.4)

- висновком судово-хімічної експертизи №309 від
18.02.2008 року, згідно якого вилучена у підсудного речовина рослинного походження
в кількості 19.7 гр. має ознаки рослини роду коноплі та містить
тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо-небезпечного наркотичного засобу
-каннабісу; (а.с.17-20);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події злочину від 13 лютого
2008 року, згідно якого підсудний ОСОБА_1 . в ході проведення вказаних слідчих
дій добровільно показав місце де він
зірвав кущ дикоростучої коноплі з метою власного вживання. (а.с. 25-28)

Дослідивши вказані докази, суд вважає
повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1. в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту
особливо-небезпечного наркотичного засобу каннабісу в кількості 19.7 гр. обіг якого заборонено і
кваліфікує ці його дії по ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1 ., суд враховує, як пом'якшуючими відповідальність обставинами те, що
він як особа, яка вважається не судимою, вперше вчинив злочин, його щире
каяття, наявність у нього на утриманні
двох неповнолітніх дітей (одна від першого шлюбу на утримання якого він
сплачує аліменти і друга яка проживає з ним) та його щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд
не вбачає.

Враховуючи викладене, обставини справи,
особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання, ступінь суспільної небезпеки
скоєного ним злочину, вказані пом'якшуючі відповідальність обставини та
відсутність обтяжуючих відповідальність
обставин, суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від
суспільства і доцільним призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним по ч.1 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України, у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

До набрання вироку законної сили обрану відносно засудженого міру запобіжного
заходу залишити ту ж саму-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичний засіб
каннабіс (маріхуану) в кількості 19.7 гр., який знаходиться на зберіганні в
кімнаті речових доказів Врадіївського РВ УМВС -знищити.

Вирок може
бути оскаржений через Врадіївський районний суд до апеляційного суду
Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя
М.Т. Висоцький