У Х В А Л А
126/3075/14-к

1-кс/126/480/14
22 серпня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 19.06.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

21.08.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 19.06.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 18.06.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 про те, що службові особи Флоринського комунального підприємства "Флор-Сервіс", юридична адреса: Вінницька область, Бершадський район, с. Флорино, вул. Чкалова, 142 А (), зловживаючи службовим становищем привласнили належні підприємству грошові кошти у вигляді заробітної плати, обов`язкових зборів та платежів, шляхом підроблення офіційних документів про прийняття на роботу й звільнення з роботи ОСОБА_6 , обліку його робочого часу та виконання ним робіт, нарахування йому заробітної плати та проведення утримання обов`язкових платежів та зборів із заробітної плати, а також документів про виплату йому заробітної плати на протязі 2013-2014 років.

19 червня 2014 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456.

19.06.2014 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_7 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000456 доручено старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001159 від 24.11.2013 повідомлено про підозру 11.04.2014 у вчиненні злочинів, передбачених ч. І ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України та направлено 28.04.2014 обвинувальний акт до суду для розгляду по суті.

Однак, ОСОБА_8 після вчинення злочинів у вищевказаному кримінальному провадженні свою злочинну діяльність не припинив та вчинив ряд нових злочинів проти власності та у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 відповідно до рішення 11 сесії 6 скликання Флоринської сільської ради від 12.08.2011 призначений на посаду директора Флоринського комунального підприємства "Флор-Сервіс", наділений відповідно до п. 5.4 статуту підприємства адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, у повноваження якого входило, зокрема, розпорядження грошовими коштами підприємства, у тому числі на виплату заробітної плати працівникам та сплату обов`язкових платежів, підписання та завірення печаткою підприємства ФКП "Флор-Сервіс" документів.

Таким чином ОСОБА_8 , згідно примітки 1 до статті 364 КК України, постійно обіймав на комунальному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою та відповідно до п.п. "а" п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.

Так, ОСОБА_8 будучи директором ФКП "Флор-Сервіс", у безпосередньому розпорядженні якого були грошові кошти підприємства, за попередньою змовою з ОСОБА_9 з метою незаконного безоплатного вилучення грошових коштів підприємства та подальшого обернення їх на користь ОСОБА_9 , яка надавала послуги з ведення бухгалтерського обліку ФКП "Флор-Сервіс" без укладення трудового договору, діючи з корисливих спонукань та переслідуючи єдиний умисел, направлений на незаконне збагачення останньої, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи знання та навики ОСОБА_9 у сфері ведення бухгалтерського обліку для усунення перешкод у вчиненні злочину й приховування слідів злочину, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та видачі завідомо неправдивих документів, а саме: наказу № 12 від 01.04.2013 про прийняття на роботу підсобним робітником ОСОБА_6 та трудового договору від 01.04.2013 між ФКП «Флор-Сервіс» та ОСОБА_6 про прийняття останнього на роботу на підприємство підсобним працівником, нарядів про виконання ОСОБА_6 підсобних робіт та відомостей на виплату заробітної плати, з квітня 2013 року по лютий 2014 року повторно вчинив розтрату грошових коштів підприємства в сумі 9176 грн.

Таким чином ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, тобто розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинену повторно.

Крім того, ОСОБА_8 реалізовуючи спільний з ОСОБА_9 злочинний умисел, направлений розтрату грошових коштів підприємства та незаконне збагачення останньої, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , перебуває в Російській федерації, підписавши та скріпивши печаткою підприємства видав завідомо неправдивий наказ № 12 від 01.04.2013 про прийняття на роботу підсобним робітником ОСОБА_6 та трудовий договір від 01.04.2013 між ФКП "Флор-Сервіс" та ОСОБА_6 про прийняття останнього на роботу на підприємство підсобним працівником, текст яких виготовила ОСОБА_9 01.04.2013 в приміщенні ФКП "Флор-Сервіс", за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с. Флорино, вул. Хороша, 51, на робочому комп`ютері.

З метою створення фіктивних підстав для нарахування заробітної плати ОСОБА_6 з квітня 2013 року по листопад 2013 року включно ОСОБА_8 виготовив завідомо неправдиві документи - наряди про виконання ОСОБА_6 підсобних робіт від 06.04.2013 року, 10.04.2013 року, 15.04.2013 року, 25.04.2013 року, 04.05.2013 року, 07.05.2013 року, 08.05.2013 року, 21.05.2013 року, 27.05.2013 року, 01.06.2013 року, 04.06.2013 року, 11.06.2013 року, 17.06.2013 року, 24.06.2013 року, 02.07.2013 року, 06.07.2013 року, 08.07.2013 року, 10.07.2013 року, 15.07.2013 року, 22.07.2013 року, 03.08.2013 року, 05.08.2013 року, 12.08.2013 року, 19.08.2013 року, 27.08.2013 року, 03.09.2013 року, 07.09.2013 року, 09.09.2013 року, 13.09.2013 року, 17.09.2013 року, 24.09.2013 року, 02.10.2013 року, 05.10.2013 року, 08.10.2013 року, 14.10.2013 року, 15.10.2013 року, 18.10.2013 року, 21.10.2013 року, 25.10.2013 року, 05.11.2013 року та 07.11.2013 року, у яких ставив свої підписи про прийняття виконаних робіт, а ОСОБА_9 ставила підписи за особу, яка отримала наряд до виконання робіт та про здачу робіт. Зазначені наряди про виконання підсобних робіт ОСОБА_6 скріплювались печаткою підприємства ФКП "Флор-Сервіс". Роботи згідно нарядів про виконання ОСОБА_6 підсобних робіт фактично виконувались іншими працівниками ФКП "Флор-Сервіс", працівниками установ Флоринської сільської ради або особами, направленими на виконання громадських робіт.

Окрім того, ОСОБА_8 протягом вказаного періоду, підписавши як керівник, бухгалтер, касир й підзвітна особа та скріпивши печаткою підприємства, видав завідомо неправдиві документи, а саме: відомості на виплату заробітної плати за квітень 2013 року ОСОБА_6 в сумі 1025,88 грн., відомості на виплату заробітної плати за травень 2013 року ОСОБА_6 в сумі 1025,88 грн., відомості на виплату заробітної плати за липень 2013 року ОСОБА_6 в сумі 1000 грн., відомості на виплату заробітної плати за червень 2013 року ОСОБА_6 в сумі 1000 грн., відомості на виплату заробітної плати за серпень 2013 року ОСОБА_6 в сумі 1200 грн., відомості на виплату заробітної плати за вересень 2013 року ОСОБА_6 в сумі 700 грн., відомості на виплату заробітної плати за листопад 2013 року ОСОБА_6 в сумі 755,29 грн., відомості на виплату заробітної плати за другу половину жовтня 2013 року ОСОБА_6 в сумі 500 грн., відомості на виплату заробітної плати за другу половину вересня 2013 року ОСОБА_6 в сумі 500 грн. та відомість на виплату заробітної плати за першу половину жовтня 2013 року ОСОБА_6 в сумі 500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів неправдивих відомостей.

В зв`язку викладеним слідчий вказує, що виникла необхідність в забезпечення відшкодування завданих злочинними діями ОСОБА_8 збитків та забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно останнього, а саме: житлові будинки, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , які відповідно до інформації КП "Бершадське районне бюро технічної інвентаризації" належать ОСОБА_10 на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка висловилася за задоволення клопотання вважаю, що накладення арешту на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який відповідно до інформації КП "Бершадське районне бюро технічної інвентаризації" належить ОСОБА_8 на праві приватної власності, буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності, що відповідає завданням кримінального провадження і буде достатнім в забезпечення відшкодування завданих злочинними діями ОСОБА_8 збитків та забезпечення цивільного позову, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 19.06.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинокк, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 .

В решті клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 -відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1