гСправа № 358/684/15-к Провадження № 1-кп/358/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000233 від 17 квітня 2015 року (справа № 358/684/15-к; провадження № 1-кп/358/59/15) щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івки Богуславського району Київської області, громадянина України, освіта повна загально-середня, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2015 року біля 14 години 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля подвір`я, розташованого по АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з господаркою господарства ОСОБА_7 , під час якої, умисно наніс останній удар долонею лівої руки в область обличчя та один удар дерев`яною палицею в область голови, внаслідок чого потерпіла отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи за №32 від 17 квітня 2015 року, тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів.

Злочинні дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування по ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні звернулась до Богуславського районного суду Київської області з заявою, в якій зазначає, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 і просить дане кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо нього.

Із п.7 ч.1 ст.284 КПК України видно, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України (п.1 ч.1 ст. 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 6 ст.284 КПК України).

Прокурор по справі ОСОБА_8 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки це не суперечить положенням п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу та думку прокурора, приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 358/684/15-к (провадження 1-кп/358/59/15) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: дві частини дерев`яної палиці, які зберігаються в кімнаті речових доказів Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення, через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_9