Ленінський районний суд м. Запоріжжя
ПРИГОВОР № 1-732/10
07 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г..
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.3, 209 ч.1 УК Украины,
На основании приказа №22-к от 03.11.2008 года подсудимый ОСОБА_2 был назначен на должность заведующего складом Запорожского филиала ООО «Профайн Украина». 14.04.2009 года администрацией ООО «Профайн Украина» был заключен договор о полной материальной ответственности с ОСОБА_2, согласно которому подсудимый, находясь на должности заведующего складом, выполняет работу, непосредственно связанную с хранением, продажей, отпуском, перевозкой или применением в процессе производства переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности материальных ценностей, переданных ему для хранения работодателем, обязуется вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и иные отчеты о движении и остатке переданных ему для хранения работодателем материальных ценностей.
В связи с занимаемой должностью ОСОБА_2 выполнял административно-хозяйственные обязанности, в силу чего являлся должностным лицом.
В период времени с 13 мая по 9 и.ля 2010 года ОСОБА_2, действуя умышленно, достоверно зная, что в этот период ОСОБА_5 и ОСОБА_4 передали ему денежные средства на общую сумму 191745 гривен, которые он получил как должностное лицо ООО «Профайн Украина» за незаконную продажу регенерата, то есть за растрату чужого имущества, использовал указанные денежные средства на свои потребности, а именно: на погашение кредитных обязательств по договору кредита в сумме 4388 гривен, приобретение фотоаппарата «Canon» на сумму 2638 гривен, 40 тысяч гривен передал ОСОБА_6, которая внесла их на специально открытые депозитные счета в ПАО «УкрСиббанк» в сумме 30 тысяч гривен и в ПАО «АктаБанк» в сумме 10 тысяч гривен, а также на иные личные потребности, легализовав тем самым указанные денежные средства.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что умысел на совершение хищения у него возник, поскольку он сильно нуждался в деньгах, а хранившийся на складе регенерат длительное время никто не использовал. Он продал часть хранившегося на складе регенерата ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые уплатили ему соответственно 91 745 гривен и 100000 гривен. Указанные деньги он использовал для погашения потребительского кредита, покупки фотоаппарата, одежды, спортивного снаряжения, кухонного комбайна и оплаты отдыха. Кроме того, сорок тысяч гривен он положил на депозитный счет в банке.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 191 ч.3 УК Украины, как умышленную, по корыстным мотивам, растрату чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенную повторно.
Кроме того. ОСОБА_2 умышленно использовал денежные средства, полученные преступным путем вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, что предшествовало легализации (отмыванию) доходов и эти действия суд квалифицирует по ст. 209 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, искренне раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб.
Подсудимый достаточно положительно характеризуется, поэтому с учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст. 75 УК Украины и в соответствии со ст. 77 не назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества, являющегося собственностью осужденного, однако, в соответствии с санкцией ст. 209 ч.1 УК Украины, назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с конфискацией денежных средств и другого имущества, полученного преступным путем.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.3, 209 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст. 191 ч.3 четыре года и шесть месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на три года, по ст. 209 ч.1 четыре года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на два года с конфискацией денежных средств и другого имущества, полученных преступным путем. На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, определить окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на три года с конфискацией денежных средств и другого имущества, полученных преступным путем.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью три года.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2. сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;
3. периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения оставить осужденному подписку о невыезде.
Вещественные доказательства хранить при деле.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья