Справа № 1-787/10
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О. В.,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2

ОСОБА_3 про прийняття скарги приватного обвинувачення для вирішення питання щодо

притягнення громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до

кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до

Мукачівського міськрайонного суду з клопотанням про прийняття скарги приватного

обвинувачення для вирішення питання щодо притягнення громадянина України ОСОБА_4

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності за ознаками

злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125,

частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені

статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та

інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому й

належить у такому разі право підтримувати обвинувачення. Якщо справа про будь-який із

зазначених у частині 1 ст. 27 КПК України злочинів має особливе громадське значення, а також у

виняткових випадках, коли потерпілий у такій справі чи в- справі про злочин, зазначений у

частині 2 ст. 27 КПК України, через свій безпорадний стан, залежність від обвинуваченого чи з

інших причин не може захистити свої законні інтереси, прокурор порушує справу й при

відсутності скарги потерпілого. Справа, порушена прокурором, направляється для провадження

дізнання чи досудового слідства, а після закінчення розслідування розглядається судом у

загальному порядку. Відповідно до вимог ст. 52 КПК України представником потерпілого,

можуть бути адвокати, близькі родичі, законні представники, а також інші особи за постановою

особи, яка провадить дізнання, слідчого, судді або за ухвалою суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу із проханням

порушити кримінальну справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам,

зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу. Приймаючи до

уваги, що скарга від імені потерпілої ОСОБА_2, подана до суду ОСОБА_1

ОСОБА_5, що не відповідає вимогам ст. 27 КПК України, вважаю необхідним на

підставі п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України залишити дане клопотання без розгляду та повернути його

ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами, роз'яснивши захиснику, що ОСОБА_6

ОСОБА_3 вправі звернутись до суду самостійно або до прокурора з питання порушення

справи й при відсутності скарги потерпілого.

Разом з тим, стосовно скарги потерпілої доданої до клопотання захисника слід зазначити

наступне.

Згідно ст. 251 КПК України скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам

ст.ст. 223, 224 КПК України.

Так, згідно положень вказаних статей, в обовязковому порядку скарга повинна містити -

обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки

злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про

потерпілого; показання обвинуваченого по суті предявленого йому обвинувачення, доводи, наведені

ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та помякшують

його покарання. При посиланні на докази обовязково зазначаються аркуші справи. В резолютивній

частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого

обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Обвинувальний висновок підписує особа, що його склала з зазначенням місця і часу його складання.

Крім того, до обвинувального висновку додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове

засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідка

про рух справи, довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення

цивільного позову і можливої конфіскації майна; довідка про судові витрати в справі з посиланням

на відповідні аркуші справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що й дана скарга підлягає залишенню без

розгляду і поверненню, оскільки вона не відповідає вимогам, які КПК України встановлені щодо

обвинувального висновку ( ст. 223 і 224 КПК України).

Зокрема, в резолютивній частині скарги ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені

злочину передбаченого ч.І ст. 125 КК України, але при цьому у скарзі не розкрито зміст суб'єктивної

сторони вчиненого ним злочину, не вказано з якою формою вини вчинено вказаний злочин, чи то у

формі умислу чи то у формі необережності, що має суттєве значення для правильної кваліфікації дій

обвинуваченого, адже відповідно до ч.І ст. 125 КК України вина особи у вчиненні вказаного злочину

характеризується тільки умисною формою вини. Скаржником не надано відомостей про особу

обвинуваченого, а саме: не зазначено відомості про освіту обвинуваченого, крім того, зазначено

відомості про судимість обвинуваченого, однак підтвердження такого не надано. Відсутня вказівка

про наявність або відсутність речових доказів по справі. Скаржником у скарзі приватного

обвинувачення не зазначено про наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання

обвинуваченого. Крім того, зазначено ОСОБА_7 як особу, яку необхідно

викликати в суд, однак її показів взагалі в скарзі не має. Також зазначена скаржником дата скоєння

злочину не співпадає з матеріалами які надані в додатках до скарги, так скаржник зазначає що події

відбувалися 09 липня 2010 року, однак у заяві ОСОБА_6 написаної на імя

Начальника Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8, зазначено,

що події відбувалися 10 липня 2010 року, а в заключенні акту судово-медичного обстеження за №

465/10 від 14.07.2010 року зазначено, що по давності виникнення тілесні ушкодження можуть

вкладатися в дату події, що мала місце 09.07.2010 року.

Не усунення зазначених судом обставин може призвести до помилкових висновків.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 251 КПК України, суддя одержавши від потерпілого скаргу з проханням

порушити справу залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ст. ст.

223, 224 КПК України, та повертає її особі, яка подала скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 223, 224, ч.2 п.1 ст. 251 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_6

про прийняття скарги приватного обвинувачення для вирішення питання щодо притягнення

громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної

відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - залишити без

задоволення, а скаргу ОСОБА_6 про порушення кримінальної справи в порядку ст.

27 КПК України відносно громадянина ОСОБА_4 за ч.І ст. 125 КК України - без

розгляду та повернути скаржнику.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайнного суду ---------------- ОСОБА_9