Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4129/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання заступника начальника Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, уродженця м. Черкаси, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)
08.02.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.297, ч.1 ст.304 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на три роки;

2) 19.12.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.186 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднати частково не відбуте покарання один місяць дванадцять днів по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2008 року і кінцеве покарання призначене у вигляді позбавлення волі на строк два роки один місяць;

3) 04.07.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області з поданням, в якому просить встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд з підстав, передбачених ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію суду надав заяву в якій просив подання розглядати без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник Придніпровського РВ в м. Черкаси в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію суду надав заяву в якій просив слухати справу без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити повністю.
В судовому засіданні встановлено, що вироком від 04.07.2011 року Соснівськогорайонного суду міста Черкаси ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.1, 2 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення впливу на них.
Згідно ст.5 ч.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у тому числі в п."г" ст.3 цього Закону, а саме: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин.
Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, так 17.04.2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, керуючись ст. 36 КУпАП, якою встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 17.04.2015 року постановою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси його було визнано винним у вчиненні діянь за сімома протоколами про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду в межах строків та покладенням обов`язків, визначених ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Враховуючи досліджені обставини, щодо характеристики особи, його відношення до встановлення адміністративного нагляду, визнання вини у вчиненому та розкаяння в ході розгляду подання, не заперечення з приводу встановлення строку нагляду суд обґрунтовує зменшити покладені на особу ОСОБА_4 обмеження.
Керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 1 рік.

Встановити відносно засудженого такі обмеження:

1. Заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв;

2. Кожну четверту п`ятницю місяця в період часу з 10 до 12 години або з 16 до 18 години прибувати в Придніпровський РВ в м. Черкаси УМВС для реєстрації;

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1