ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7928/15-к
провадження № 1-кс/201/4994/2015
УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась ОСОБА_4 про те, що 28.10.2010 року приблизно о 14:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 під приводом оформлення пакету документів та організації купівлі-продажу земельних ділянок по АДРЕСА_2 заволодів чужим майном, що належало ОСОБА_4 , а саме грошовими коштами на суму 430 000 гривень, чим заподіяв останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

За даним фактом 01.12.2012 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000176 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 16.03.2012 на ім`я ОСОБА_6 . було видано довіреність від імені ОСОБА_7 , зареєстроване за №176 на право розпорядження земельною ділянкою по вул. Генерала Пушкіна, на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська., що видане приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 .

04.04.2014 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_4 , нотаріально було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га між ОСОБА_7 (підписано ОСОБА_6 по довіреності) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстр №2661).

Разом з цим, під час проведення одночасного допиту 26.11.2014, ОСОБА_7 показав, що жодної довіреності на ОСОБА_6 він не підписував. Тому з метою встановлення обставин відчуження ОСОБА_6 земельної ділянки, яка належала ОСОБА_7 , вбачаються достатні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, що пов`язані із нотаріальним посвідченням 04.04.2014 договіру купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:279:0013 та які мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ що знаходяться у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_4 , а саме: до документів, що пов`язанні із нотаріальним посвідченням 04.04.2012 договіру купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:279:0013 між ОСОБА_7 (підписано ОСОБА_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстр №2667); до документів, що пов`язанні із нотаріальним посвідченням 04.04.2012 договіру купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0500 га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:279:0012 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстр №2661); до заяви про повний розрахунок по договору купівлі продажу земельної ділянки за реєстровим номером 2667(реєстр №2741); до заяви про повний розрахунок по договору купівлі продажу земельної ділянки за реєстровим номером 2661(реєстр №2740).

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0001786, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1