Справа № 357/3820/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/134/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 02.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про скасування арешту на грошові кошти в сумі 106 093 грн., які знаходяться на його розрахунковому рахунку р/р № НОМЕР_1 , відкритому у Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігова (МФО 353586).

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000174 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.365-2 КПК України триває досудове слідство і ОСОБА_4 не довів, що арешт на р/р № НОМЕР_1 в забезпечення цивільного позову накладений необґрунтовано та що потреба в подальшому застосуванні арешту даного майна - р/р № НОМЕР_1 , відкритому у Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігова (МФО 353586) відпала.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати дану ухвалу та прийняти нову, якою скасувати арешт, накладений на майно арбітражного керуючого ОСОБА_4 , в тому числі арешт, накладений на р/р НОМЕР_1 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігова (МФО 353586) в межах суми 106 093,55 коп.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про скасування арешту на грошові кошти в сумі 106 093 грн., які знаходяться на його розрахунковому рахунку р/р № НОМЕР_1 , відкритому у Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігова (МФО 353586).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду Київської області може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_3