Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2209/1275/12
П О С Т А Н О В А

10.05.2012 року

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Ліщука А.В., представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові подання старшого інспектора Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДВП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, судимого Красилівським районним судом 22 листопада 2010 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

із подання слідує, що ОСОБА_2 засуджений Красилівським районним судом 22 листопада 2010 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і з покладенням обовязків: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично зявлятися для реєстрації в КВІ в першу середу кожного місяця. 17.01.2011 року в ОСОБА_2 було відібрано пояснення, в якому він пояснив, що йому відомо про відповідальність, яка настає у разі ухилення від виконання обовязків покладених на нього судом, а також його попереджено про не припустимість вчинення адміністративних правопорушень та злочинів.

Посилаючись на те, що засуджений за період перебування на обліку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які піддавався адміністративним стягненням, неодноразово не зявлявся для реєстрації до КВІ, в поданні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Обговоривши подання, заслухавши засудженого, представника КВІ, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 75 ч.2 КК України передбачено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Стаття 166 ч.1 КВК Країни передбачає, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно вироку суду на засудженого було покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Як встановлено в судовому засіданні вироком суду, матеріалами контрольної справи, поясненнями засудженого і представника інспекції, ОСОБА_2 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Згідно подання засуджений порушив покладений на нього вироком обов'язок періодично зявлятися в органи КВІ для реєстрації.

З підписки засудженого від 17.01.2011 року слідує, що він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Уразі неприбуття до КВІ без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів особової справи №64/2010 на засудженого ОСОБА_2, в ній відсутні докази на спростування пояснення засудженого про те, що він не зявлявся для реєстрації в КВІ по поважній причині, оскільки, маючи на утримані пятеро неповнолітніх дітей, перебував на заробітках за межами Красилівського району і не мав можливості своєчасно прибути до інспекції .

Судом також встановлено, що через неприбуття засудженого до КВІ привід до останнього жодного разу не застосовувався.

При таких обставинах суд не вбачає підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням і направлення його для відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 4082, 411 КПК України, суд

постановив:

відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДВП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3