Справа № 1-62 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року м. Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -
судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Скавінської М. М.

з участю
прокурора - Балашової Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки та мешканки с Жуків, Тлумацького району, Івано-Франківської області, українки,
з середньою спеціальною освітою,
розлученої, безпартійної, пенсіонерки,
раніше не судимої, гр. України
, за
ст. 367 ч.1 КК України, -

встановив:

По даній
кримінальній справі ОСОБА_1 обвинувачується за
ст. 367 ч.1 КК України в
тому, що працюючи завідуючою клубом с
Жуків Тлумацького району, будучи
службовою особою, неналежно виконувала
свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, в порушення п.п. 9, 10 "Типової інструкції про порядок
списання матеріальних цінностей з балансу бюджетних установ" від
05.05.2003 року, самовільно, без згоди керівника установи (голови
сільської ради), списала матеріальні
цінності сільської ради - радіоапаратуру сільського клубу, а саме : магнітофон «Комета»; підсилювач
«Електрон-103»; підсилювач «Електрон-104»; світломузику; акустично-підсилюючий
комплекс «Іпсилон-25»; електронний акордеон «Ритм»; систему акустичну
«Електроніка-15 АС-218»; систему акустичну «Електроніка-15 АС-218»; підсилювач
«Дует-200», ревербератор; радіоприймач;
магнітофон «Весна»; мікшерний пульт на загальну суму 9091 грн. 12 коп., заподіявши істотну шкоду інтересам Жуківської
сільської ради.

Своїми
умисними діями, які виразились у
службовій недбалості, тобто в
невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх службових
обов'язків, через несумлінне ставлення
до них, що заподіяло істотну шкоду
інтересам Жуківської сільської ради ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ст.
367 ч.1 КК України.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
звернулася із клопотанням про закриття справи за згодою на застосування
відносно неї акт амністії, про що подала
письмову заяву.

Прокурор
Балашова Т.А. обгрунтувала
наявність підстав на закриття справи,
оскільки на підсудну поширюється п. «г»
ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 31.05.2005 року.

Злочин
передбачений ст. 367 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується
ОСОБА_1, по класифікації ст. 12
КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, інкриміноване цим злочином діяння за часом
події відбулося до набрання чинності Закону України "Про амністію"
від 31.05.2005р., підсудна ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, отже,
досягла віку понад 50 років.

В силу
таких обставин підсудна ОСОБА_1.
підпадає під дію ст. 1 п. «г» Закону України "Про
амністію" від 31.05.2005р., вона
дала згоду на застосування відносно неї акта амністії, тому її належить звільнити від кримінальної
відповідальності, що тягне за собою

-2-закриття
справи.

При
закритті справи слід скасувати обраний відносно підсудної запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд.

На
підставі ст. 44 КК України, п."г" ст.
1, ст. ст.
6, 10 Закону України "Про
амністію" від 31.05.2005 року,
керуючись ст. 6 п.4, ст.
ст. 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст. 367 ч.1 КК України закрити
внаслідок звільнення її від кримінальної відповідальності за п. «г» " ст. 1
Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року .

Обраний
відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом семи діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.