Провадження № 11-кп/792/499/15
Справа № 675/1061/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала про відмову у
відкритті провадження Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
24 червня 2015 року засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Замковій виправній колонії №58, звернувся до місцевого суду із скаргою про оскарження 70 рапортів, складених відносно нього за невиконання робіт у колонії, внаслідок чого, як він вважає, постійно знаходиться в одиночній камері.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2015 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою, з огляду на те, що за змістом ст. 537 КПК України рапорти посадових осіб виправної колонії про порушення засудженим режиму утримання не підлягають оскарженню.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і відкрити провадження за його скаргою про неправомірність складених відносно нього рапортів, вважаючи його поміщення до одиночної камери незаконним, так як він є інвалідом ІІІ групи і не може залучатись до праці, що не було враховано місцевим судом.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність і обґрунтованість ухвали місцевого суду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що ця апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність, слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Місцевий суд, проаналізувавши питання, які передбачені ст. 537 КПК України і які суд має право вирішувати під час виконання вироків, дійшов правильного висновку про те, що право засудженого оскаржувати рапорти посадових осіб установ виконання покарань не передбачено кримінальним процесуальним законом.

За змістом скарги засудженого ОСОБА_7 очевидно, що останній вважає незаконним саме поміщення до одиночної камери. Тому колегія суддів погоджується із висновком місцевого суду про те, що згідно кримінально-виконавчого закону рапорт є лише повідомленням керівництву установи виконання покарань про важливу подію, на підставі якого начальником установи або уповноваженими на те наказом посадовими особами виноситься постанова про притягнення до дисциплінарної відповідальності, з огляду на що сам по собі рапорт не може бути оскаржений окремо від постанови, на підставі якої засуджений поміщався до одиночної камери.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд цілком обґрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою на рапорти посадових осіб виправної колонії про факти порушення ним режиму утримання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_7 про оскарження рапортів залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2