Справа№ 309/4947/14-к
Провадження № 1-кп/309/29/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 1 2014 070 050 00 1145 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 1 2014 070 050 00 1145.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, відповідно до наказу №420-К від 21 жовтня 2013 року, перебуваючи на посаді директора Копашнівської ЗОШ 1-3 ступенів, будучи наділеним адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов`язками, порушуючи свою посадову інструкцію, безпосередньо в частині здійснення загального керівництва всіма напрямками діяльності школи, розробка правил внутрішнього трудового розпорядку школи, визначення структури управління школи та штатного розпису, координація і контроль педагогічних та інших працівників школи, підбір прийом на роботу розподіл кадрів, затвердження графіків роботи працівників школи, забезпечення раціонального використання бюджетних коштів, організація діловодства ведення бухгалтерського обліку і статистичної звітності, у період з жовтня 2013 року по серпень 2014 року, умисно з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, попередньо надаючи дозвіл окремим працівникам школи на виїзд за кордон та безпосередньо знаючи про відсутність їх на роботі, систематично. в кінці кожного місяця власним підписом та печаткою Копашнівської ЗОШ 1-3 ступенів, затверджував завідомо-неправдиві відомості про кількість відпрацьованих днів техпрацівниками та обслуговуючим персоналом школи в табелях обліку використання робочого часу, які подавав в бухгалтерію управління освіти, молоді та спорту для нарахування працівникам заробітної плати, при наступних обставинах.

В період з жовтня 2013 року по серпень 2014 року ОСОБА_5 всупереч своїх функціональних обов`язків, умисно затверджував завідомо- неправдиві відомості про кількість відпрацьованих днів сторожем Копашнівської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_6 до табелів обліку використання робочого часу, про те, що ОСОБА_6 весь час перебував на роботі, хоча згідно відомостей наданих державною прикордонною службою

України за вказаний період ОСОБА_6 систематично виїжджав за територію України і безпосередньо перебував за кордоном: 23 дні у жовтні 2013 року. 18 днів у листопаді 2013 року, 6 днів у березні 2014 року та 12 днів у квітні 2014 року, а тому роботу сторожа в школі за вказаний період ОСОБА_6 фактично виконувати не міг.

Аналогічним чином за вказаний період ОСОБА_5 в супереч своїх функціональних обов`язків, умисно затверджував завідомо-неправдиві відомості про кількість відпрацьованих днів сторожем Копашнівської ЗОШ 1-3 ступенів Хланта ОСОБА_7 до табелів обліку використання робочого часу, про те, що ОСОБА_8 весь час перебував на роботі, хоча згідно відомостей наданих державною прикордонною службою України за вказаний період ОСОБА_8 виїжджав за територію України і безпосередньо перебував за кордоном: 16 днів у січні 2014 року, 50 днів у лютому 2014 року та 5 днів у березні 2014 року, а тому роботу оператора в школі за вказаний період ОСОБА_8 фактично виконувати не міг.

Окрім цього, за вказаний період ОСОБА_5 всупереч своїх функціональних обов`язків, умисно затверджував завідомо-неправдиві відомості про кількість відпрацьованих днів сторожем Копашнівської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_9 до табелів обліку використання робочого часу, про те, що ОСОБА_9 весь час перебував на роботі, хоча згідно відомостей наданих державною прикордонною службою України за вказаний період ОСОБА_9 виїжджав за територію України і безпосередньо перебував за кордоном: 20 днів у грудні 2013 року, 5 днів у лютому 2014 року. 20 днів у березні 2014 року та 9 днів у квітні 2014 року, а тому роботу оператора в школі за вказаний період ОСОБА_9 фактично виконувати не міг.

Також за вказаний період ОСОБА_5 в супереч своїх функціональних обов`язків, умисно затверджував завідомо-неправдиві відомості про кількість відпрацьованих днів гардеробом Копашнівської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_10 до табелів обліку використання робочого часу, про те, що ОСОБА_10 весь час перебувала на роботі, хоча згідно відомостей наданих державною прикордонною службою України за вказаний період ОСОБА_10 виїжджала за територію України і безпосередньо перебувала за кордоном: 5 днів у січні 2014 року, 21 день у лютому 2014 року, 20 днів у березні 2014 року та 9 днів у квітні 2014 року, а тому роботу гардероба в школі за вказаний період ОСОБА_10 фактично виконувати не могла.

Крім цього, за вказаний період ОСОБА_5 всупереч своїх функціональних обов`язків, аналогічним чином умисно затверджував завідомо неправдиві відомості про кількість відпрацьованих днів техпрацівником Копашнівської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_11 до табелів обліку використання робочого часу, про те, що ОСОБА_11 весь час перебувала на роботі, хоча згідно відомостей наданих державною прикордонною службою України за вказаний період ОСОБА_11 виїжджала за територію України і безпосередньо перебувала за кордоном: 23 дні у жовтні 2013 року, 21 день у листопаді 2013 року та 18 днів у грудні 2013 року, а тому роботу техпрацівника в школі за вказаний період ОСОБА_11 фактично виконувати не могла.

Також за вказаний період ОСОБА_5 в супереч своїх функціональних обов`язків, аналогічним чином умисно затверджував завідомо-неправдиві відомості про кількість відпрацьованих днів техпрацівником Копашнівської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_12 до табелів обліку використання робочого часу, про те, що остання весь час перебувала на роботі, хоча згідно відомостей наданих державною прикордонною службою України за вказаний період ОСОБА_12 виїжджала за територію України і безпосередньо перебувала за кордоном: 23 дні у жовтні 2013 року,, 20 днів у листопаді 2013 року, 11 днів у березні 2014 року, 21 день у квітні 2014 року, та 12 днів у травні 2014 року, а тому роботу техпрацівника в школі за вказаний період ОСОБА_12 фактично виконувати не могла.

Крім цього за вказаний період ОСОБА_5 всупереч своїх функціональних обов`язків, аналогічним чином умисно затверджував завідомо- неправдиві відомості про кількість відпрацьованих днів техпрацівником Копашнівської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_13 до табелів обліку використання робочого часу, про те, що ОСОБА_13 весь час перебував на роботі, хоча згідно відомостей наданих державною прикордонною службою України за вказаний період ОСОБА_13 виїжджав за територію України і безпосередньо перебувала за кордоном: 12 днів у жовтні 2013 року, а тому роботу техпрацівника в школі за вказаний період ОСОБА_13 фактично виконувати не міг.

Після чого затверджені власним підписом та печаткою Копашнівської ЗОШ 1-3 ступенів табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_5 подавав в бухгалтерію управління освіти, молоді та спорту Хустської РДА. для нарахування вказаним працівникам заробітної плати.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, передбачається покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років і відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні прокурор Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, з`ясувавши обставини по даній справі, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 1 2014 070 050 00 1145.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 36, п. 2 ч. 1 ст. 283, ст. ст. 285, 286, 287 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора зодоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 1 2014 070 050 00 1145 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .