Справа № 522/5664/15-к
Провадження № 1-кп/522/581/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Молдови, громадянки Молдови, не працюючої, не заміжньої, маюча на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одесі, раніше судимої: - 17.04.2014 року, Ширяєвським районним судом Одеської області, за ч. 1 ст15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.07.2014 року, о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходилась на ринку «Привоз» у м. Одеса, по вул. Привозній, 10 біля торгівельного контейнера № 28, де в неї раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_9 , а саме гаманця, який знаходився в кишені сумки, ОСОБА_9 , що була при ньому.

Знаходячись у зазначеному місці у вказаний час ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, та переслідуючи корисний мотив, наблизилася до ОСОБА_9 , та в той момент коли останній відволікся, ОСОБА_5 переконавшись у тому, що її дії залишаться не помітним таємно викрала з кишені сумки ОСОБА_9 гаманець вартістю 100 грн. , в якому знаходилися посвідчення пенсіонера на ім`я ОСОБА_9 , матеріальної цінності не має, чотири банківські карти «Приват Банка» матеріальної цінності які не мають, та грошові кошти в сумі 850 гривень., які залишила при собі.

Привласнивши собі викрадене майно ОСОБА_5 з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 950 гривень.

В судовому засіданні суд, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.185 ч.2 КК України визнала повністю та підтвердила обставини кримінального правопорушеня, встановлені судом, в скоєному розкаялася.

Всі встановлені судом докази відповідають поясненням обвинуваченої ОСОБА_5 , не протирічять один одному, тому дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу обвинуваченної, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд враховую те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчинені зазначеного кримінального правопорушення та активно сприяла розкриттю злочину.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства і їй можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції поставленої у провину статті, з випробуванням, оскільки з урахуванням того, що ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому злочені, суд приходить до висновку, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення, та для попередження скоєння нею нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.368, 370, 371-374, 376, 395, 532 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченного ст. 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчисляти з моменту проголошення вироку, тобто з 20.04.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 17.07.2014 року, тобто з моменту фактичного затримання, по 21.07.2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню застава, а після набрання вироком законної сили скасувати, повернувши ОСОБА_5 суму застави у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
20.04.2015