Генічеський районний суд Херсонської
66 м. м. Генічеськ Генічеський район
Справа № 653/1078/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014м. м. Генічеськ Генічеський
районний суд Херсонської області в
складі :

головуючого - судді
Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Мустафаєві
Ф.А.

з участю прокурора -
Ліхтаренка В.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Генічеськ обвинувальний акт по
кримінальному провадженню №0000392
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Кумове Роздольненського
району АР Крим, громадянина України,
українця, освіта повна середня, не
одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та
угоду про примирення між потерпілим та
підозрюваним,

В С Т
А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального
акта від 29.03.2014 року, під час досудового
розслідування встановлено, що ОСОБА_2 18
березня 2014 року біля 16 години,
перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, прибув до АДРЕСА_2 в ході
конфлікту, який виник на грунті
неприязних стосунків з сусідом ОСОБА_1,
умисно наніс два удари правою рукою в
голову потерпілого ОСОБА_1, чим своїми
противоправними діями спричинив
потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження,
які згідно висновку судово-медичного
експерта відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування
26.03.2014 року між підозрюваним і
потерпілим у кримінальному
провадженні № 0000392 була укладена
угода про примирення.

В ході підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_2 і
потерпілий ОСОБА_1 повністю підтримали
укладену угоду про примирення і
просили суд її затвердити.

Суд вивчивши обвинувальний акт
та умови угоди про примирення по
кримінальному провадженню №0000392,
вважає, що укладена між потерпілим та
підозрюваним угода про примирення
відповідає вимогам законодавства
України.

Дії ОСОБА_2 слідчими органами
вірно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК
України, як умисне легке тілесне
ушкодження..

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2, якому зрозумілі
права та наслідки укладення угоди,
безумовно та беззастережно пояснив про
повне визнання вини та всіх обставин
інкримінованого йому кримінального
правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди обвинуваченому
буде призначено покарання за ст.125 ч.1 КК
України у вигляді 100 годин громадських
робіт.

Суд перевірив, що форма та
зміст угоди відповідають Закону,
інтересам суспільства та принципам
призначення покарань, принципам
законності і гуманізму.

Відповдіно до ст.471 КПК
України в угоді про примирення
зазначаються її сторони, формулювання
підозри чи обвинувачення та його
правова клаліфікація з зазначенням
статті / частини статті/ закону України
про кримінальну відповідальність,
істотні для відповідного
кримінального провадження обставини,
розмір шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням, строк її
відшкодування чи перелік дій, не
пов"язаних з відшкодуванням шкоди, які
підозрюваний чи обвинувачений
зобов"язані вчинити на користь
потерпілого, строк їх вчинення,
узгоджене покарання та згода сторін на
його призначення або призначення
покарання та звільнення від його
відбуття з випробуванням, наслідки
укладення та затвердження
угоди,передбачені ст.473 КПК України,
наслідки не виконання угоди.

В угоді зазначено дата її
укладення, вона скріплена підписами
сторін.

У відповідності до ст.468 КПК України
у кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України
угода про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення. Судом
встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2
обгрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.125 ч.1 КК України. У
відповідності до ст.12 КК України
вчинений злочин відноситься до
злочинів невеликої тяжкості. Міра
покарання погоджена сторонами
відповідає санкції ст.125 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що
обвинувачений цілком розуміє
положення ч.5 ст.474 КПК України, а також
усвідомлює наслідки невиконання угоди
на примирення відповідно до ст.476 КПК
України. Укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин. Умови угоди
не суперечать вимогам КПК України та КК
України. Обвинувачений ОСОБА_2
погоджується на призначення
узгодженого покарання. При призначенні
покарання враховано ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, що пом"якшують
покарання є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують
покарання є вчинення злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов до висновку про можливість
затвердження угоди про примирення між
потерпілим та підозрюваним ОСОБА_2

Заходи забезпечення
кримінального провадження не
обиралися.

Керуючись ст.ст.368,370,374, 376,475 КПК
України, суд,

З
А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від
26 березня 2014 року у кримінальному
провадженні №0000392, укладену
потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним
ОСОБА_2.

Визнати винним ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченного ст. 125 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання
ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України у вигляді
100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не
обирався.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області протягом 30 днів з
часу проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до Генічеського
районного суду Херсонської області.

Суддя:
Н.Б. Венглєвська