В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Леусенка В.М., при
секретарі Смишляк О.Ю., за участю
прокурора Прокуратури
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя Михайлова А.В. розглянувши
в судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївка, Донецької області,
громадянина України, українця, освіта
середня, не працюючого,
зареєстрованого: АДРЕСА_1 мешкає:
АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року, в період часу з 23-10 по 23-20
годин ОСОБА_2 в стані алкогольного
сп'яніння, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, в магазині
„АТБ-маркет", по вул. Патріотична, 52-а м.
Запоріжжя, діючи навмисно
скориставшись тим, що його дії ніхто не
бачить, таємно викрав пляшку коньяку
торгової марки „Hennessy VS", ємкістю 0,5 л.,
вартістю 240 гривень 83 копійки, чим
завдав ТОВ „АТБ-маркет" матеріальні
збитки на вказану суму, однак свій
злочинний намір довести до кінця не
зміг з причин незалежних від його волі,
оскільки перетнувши касову зону був
затриманий працівниками охорони
супермаркету.

12.11.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2
та представником потерпілого
Федоровим С.В. було укладено угоду про
примирення у відповідності до вимог
ст.469 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_2 та
Федоров С.В. дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1
ст.185 КК України істотних для даного
кримінального провадження обставин, та
покарання, яке повинен понести ОСОБА_2
у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян. В угоді зазначені наслідки
укладення та затвердження угоди про
примирення, встановлені статтею 473 КК
України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор
підтримав угоду про примирення,
обвинувачений просить затвердити
угоду.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
кримінального провадження в межах
вирішуваних питань, дійшов висновку
про можливість затвердження угоди про
примирення виходячи з наступного.

Судом, встановлено, що ОСОБА_2 скоїв
злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185
КК України, який згідно ст. 12 КК України,
є злочином середнього ступеню
тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені п.п. 1, 4 ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Виходячи з викладеного, враховуючи
тяжкість вчиненого злочину, особу
ОСОБА_2 який повністю визнав свою вину,
за місцем мешкання характеризується
задовільно, раніше не судимий, активно
сприяв розслідуванню кримінального
провадження, дійшовши висновку про
можливість затвердження угоди про
примирення між обвинуваченим та
представником потерпілого і
призначення обвинуваченому узгодженої
сторонами міри покарання у вигляді
штрафу у розмірі п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят)
грн.

Обвинуваченому ОСОБА_2 роз'яснено, що
умисне невиконання угоди є підставою
для притягнення його до
відповідальності, встановленої
законом.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення
укладену між представником
потерпілого Федоровим Сергієм
Віталійовичем та обвинуваченим ОСОБА_2
від 12.11.2013 року по обвинувальному акту в
кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15,
ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185
КК України та призначити узгоджене
сторонами покарання у виді штрафу у
розмірі п'ятдесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян у сумі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок суду на підставі угоди про
примирення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з
дня його проголошення з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Уразі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя
В.М.Леусенко