Справа № 1-1152
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 20
грудня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Потрапелюк
Н.П.

прокурора Спіріної
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам'янець-Подільський Хмельницької
області, жителяАДРЕСА_1, працюючого водієм підприємця ОСОБА_2. (м.
Луцьк АДРЕСА_2), освіта середня
спеціальна, одруженого, па утриманні малолітня дитина, громадянина України, раніше не судимого;

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1., 03.11.2007 року біля 2200 год.,
знаходячись в будинку по АДРЕСА_1, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних
відносин між ним та його дружиною ОСОБА_3. ,
умисно, шляхом вивертання пальця
лівої руки, заподіяв останній тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому основи фаланги першого пальця лівої
кисті, які згідно висновку експерта №
2589 від 21.11.2007 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості
за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1.
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, давши суду показання про те, що дійсно 03.11.2007 року біля 2200 год.,
знаходячись в будинку по АДРЕСА_1, під час сварки з дружиною ОСОБА_3. вивернув палець на лівій руці. Однак зробив
це ненавмисно, не хотів зламати їй
пальця. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Хоча
підсудний частково визнав свою вину,
його вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в
судовому засіданні доказами.

Так, з оголошених в судовому засіданні показів
потерпілої ОСОБА_3. вбачається, що 03.11.2007 року біля 22 год. почула, що хтось залазить в дитячу кімнату будинку.
Коли вона ввімкнула світло, то
побачила, що це її чоловік ОСОБА_1., з яким вона почала сваритися. Під час сварки
ОСОБА_4 схватив її за
палець і вивернув його в сторону, від
чого вона отримала різку біль і почула хруст.
((а.с. 15-16).

З
показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що
03.11.2007 року біля 21 год. він знаходився біля будинку, в якому проживає ОСОБА_1. і бачив, як останній залазив в будинок через вікно.
Після чого він чув, як з будинку лунали
голоси ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також
бачив, як вони між собою шарпались. (а.с. 13).

Відповідно
до висновку судово-медичної експертизи № 2589 від 21.11.2007 року.
ОСОБА_3. отримала тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому основи основної фаланги першого пальця лівої
кисті, які за ступенем тяжкості
відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого
розладу здоров'я, (а.с. 21-23).

2

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку про доведеність вини підсудногоОСОБА_1. у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
122 ч. 1 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого с
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не с
небезпечним для життя, але
таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який позитивно
характеризується по місцю проживання,
вперше притягується до кримінальної відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин
суд не знаходить.

В справі
цивільний позов не заявлено.

Враховуючи
вищевикладенє, пом'якшуючі обставини по
справі, суд приходить до висновку про
можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від
суспільства, з обранням покарання в
межах санкції статті, за якою він
притягується до кримінальної відповідальності у виді виправних робіт..

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді виправних робіт
на строк 1 (один) рік із відрахуванням із суми заробітку в доход держави 10%
щомісячно.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1. залишити попереднім
- підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.