overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5745/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням за №0000692 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

22.05.2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000692 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 25 травня 2015 року о 14:30 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

.
Справа № 355/773/14-к
Провадження № 1-в/355/27/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка подання начальника Баришівського МРВ КВІ УДПтС м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, судимого 22.05.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Баришівського МРВ КВІ УДПтС м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, судимого 22.05.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
За період відбуття покарання у виді звільнення від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинював, за місцем проживання характеризується позитивно, до Баришівського районного підрозділу КВІ для реєстрації та документування своєї поведінки з`являвся вчасно.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника відділу покарань, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що в період відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ОСОБА_6 громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень умов відбування покарання не допускав, своєю поведінкою довів виправлення та перевиховання, в зв`язку з чим може бути звільнений від покарання з випробовуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.05.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 392/708/15-к
провадження 1-кп/392/85/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска кримінальне провадження № 000039 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зоря Жовтневого району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,
в с т а н о в и в :
30 квітня 2015 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000039 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
05 травня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 20 травня 2015 року.
Ухвалою суду від 20 травня 2015 року до обвинувачених було застосовано привід для забезпечення їхньої явки у підготовче судове засідання призначене на 27 травня 2015 року о 14 годині 00 хв..
Від захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, обгрунтоване тим, що в цей час він буде перебувати в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області при розгляді іншої справи.
Прокурор ОСОБА_2 , потерпіла та обвинувачений не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись вимогами ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції за участі захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у Новоукраїнському районному суді Кіровоградськлої області 27 травня 2015 року о 14 год. 30.
Проведення відеоконференції доручити Новоукраїнському районному суді Кіровоградськлої області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1909/15-к
провадженя № 1-кп/401/138/15 У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 травня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 07.05.2015р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-317,334 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати учасників процесу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
14.05.2015
Справа № 539/1936/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.05.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 02.06.2015 р. на 09 год. 10 хв. прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 566/388/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 01.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000053 від 01.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Здійснити конвоювання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
№612/299/15-к
1в /612/17/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 р. смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Натальївка Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року старший інспектор Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 10 червня 2015 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7162/14-к
н/п 1-кп/640/332/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2015 р. Київського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, холостий, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, холостий, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 15.04.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 15.04.2015 року.
Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 26.05.2015 року не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та не з`явився у судове засідання, не цікавиться розглядом справи. Запобіжний захід ОСОБА_5 обрано у вигляді особистого зобов`язання. Всі ці обставини позбавляють суд прийняти рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 09.06.2015 року об 11-30 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17) обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на прокуратуру Київського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/2779/14-к
Номер провадження 1-кп/629/250/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання СВ ЛОзівського МВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасове залишення в Харківському слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, -

у с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст. 297 ч. 3, 71 ч.1, 72 КК України до 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

27.05.2015 року до Лозівського міськрайонного суду надійшло клопотання СВ ЛОзівського МВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасове залишення в Харківському слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 000132.

21.05.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді

Перевіривши клопотання, враховуючи, що засуджений знаходиться в Харківському слідчому ізоляторі, вважаю за необхідне відповідно до ст. 537 КПК України засудженого ОСОБА_2 тимчасового залишити у слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням слідчих процесуальних дій по кримінальному провадженню № 000132.

Керуючись ст.ст.273 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області задовольнити.

Тимчасове залишити в Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2014 року для проведення слідчих процесуальних дій по кримінальному провадженню № 000132.

Копію ухвали направити до відома та виконання начальнику Харківського слідчого ізолятору, начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/644/175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Орджонікідзевський районий суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

В судові засідання по даній справі обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать судові повістки, причини неявки суду не повідомив.

В ході досудового слідства до ОСОБА_5 запобіжні заходи не застосовувались.

27.05.2015р. прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.

Суд, вислухавши думку потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, і вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не можливо, отже, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід ОСОБА_5 у судове засідання по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити привідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання по справі на 12 червня 2015 року на 14.30 годину в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харков.

Копію ухвали направити Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для виконання в порядку, передбаченому ст.ст.140,143 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семі днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

27.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 628/29/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1111/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309,ч.1,3 ст.185,ч.1 ст.277 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
25 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 15 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 1-154/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

14.10.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., прокурора Линдюка В.С. розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2011 року в.о. прокурора Корсунь-Шевченківського району до суду скерована кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України.

20 вересня 2011 року Корсунь-Шевченківський районний суд звернувся до голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням щодо визначення підсудності даної справи.

29 вересня 20року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначена підсудність і справа скерована для розгляду до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 14:30 19.10.2011.

Справу слухати з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя

ОСОБА_2