Справа № 713/160/15-к
Провадження №1-кп/713/33/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 13.01.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року судом отримано обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023 від 13.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 02.02.2015 року призначено підготовче судове засідання на 11.00 год. 18.02.2015 року з розгляду зазначеної угоди про примирення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 25.12.2014 року, біля 10.00 год., перебуваючи в приміщенні аптеки «Будьмо Здорові» у м. Вижниця по вул. Грушевського, 25, Вижницького району, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала поліетиленовий пакет світло-фіолетового кольору, в якому знаходився шерстяний жіночий светр вартістю 500,00 грн., який належить ОСОБА_6 . Після вчинення даної крадіжки з місця вчинення злочину втекла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 500,00 гривень.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення 28.01.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 зобов`язувалася визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, та сторони погодили, що їй необхідним і достатнім буде призначення покарання у вигляді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила суду, що угода про примирення між ними укладена за відсутності добровільності. Відмовилась від угоди про примирення, оскільки вважає, що укладена поспішно, без усвідомлення наслідків угоди, є сумніви у визначенні розміру вартості светра, тобто заподіяної шкоди, яка зі слів слідчого.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, від неї поступила письмова заява про розгляд справи в її відсутність, претензій матеріального чи морального характеру не має.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що за вказаних підстав кримінальне провадження підлягає поверненню для проведення досудового розслідування за відсутності згоди щодо затвердження угоди про примирення.

Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , яка просила в затвердженні угоди відмовити, суд дійшов висновку, що у затвердженні даної угоди необхідно відмовити, а справу повернути прокурору для продовження досудового розслідування з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам закону, суд прийшов до висновку, що зазначена угода містить не всі необхідні реквізити, визначені ст.471 КПК України, зокрема містить: найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін, але не містить згоди сторін на призначення узгодженого покарання.

При перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що умови угоди суперечать вимогам КПК України, крім того обвинувачена заперечує щодо затвердження угоди, з підстав заподіяної шкоди, умови угоди порушують її права, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про примирення, що має наслідком повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

При цьому слід роз`яснити, що згідно з ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою у цьому кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ст.ст.314, 369-372, 376, 468-474 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 28 січня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 13.01.2015 року - відмовити.

Кримінальне провадження №0000023 від 13.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Вижницького району Чернівецької області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1