Справа № 1-67/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпильчук
І.С

з участю прокурора: Гринишин
Л.М.

потерпілої: ОСОБА_1.

представника потерпілої: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, уродженця АДРЕСА_1, Путильського району, Чернівецької області і
мешканця АДРЕСА_2, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області, з загальною середньою освітою, одруженого,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей, займається домашнім господарством,
несудимого, громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК
України, -

Встановив:

Підсудній ОСОБА_4. керуючи
транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило
смерть потерпілого.

Злочин ним вчинено при наступних
обставинах: 17.07.2006 року
біля 00 год. ЗО хв.
ОСОБА_3. керуючи власним легковим автомобілем марки «Фольцваген-Пассат»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 1985 року випуску
рухався по автодорозі Івано-Франківськ-Бистриця в напрямку м.Надвірна.
Проїхавши АДРЕСА_3 в темну пору доби порушив вимоги п.п.12.3 Правил дорожнього
руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2001 року за № 1306, а саме не
врахував дорожніх умов і не вибрав безпечної швидкості руху під час зустрічного
роз'їзду із невстановленим автомобілем і як наслідок виїхав на пішохода
ОСОБА_5. 1986 року
народження, мешканця АДРЕСА_3, Надвірнянського району, Івано-Франківської
області, який ішов по проїжджій частині дороги і перебував в стані алкогольного
сп'яніння легкого ступеня.

В результаті наїзду транспортного
засобу потерпілий ОСОБА_5. отримав тілесні ушкодження у вигляді травми закритої
черепно-мозкової травми з переломом кісток основи та склепіння

2

черепа, крововиливами
під м'які покриви голови, м'яку мозкову оболонку та оболонку мозочка, закритої
тупої травми органів черевної порожнини з розривами капсули та тканини печінки,
крововиливом в черевну порожнину, а також саден і синців в різні частини тіла,
від яких на місці події помер.

Допитаний в якості підсуднього в
судовому засіданні ОСОБА_3. повністю визнав себе винним в пред'явленному обвинуваченні і
суду пояснив, що проживає з сім'єю в АДРЕСА_2, Надвірнянського району і має у
власності легковий автомобіль марки «Фольцваген-Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 1985 року випуску, яким керує по дорученню.

Пізно вечером
17.07.2006 року біля 00
год. ЗО хв. керуючи даним транспортним засобом, він разом з дружиною і двома
неповнолітніми дітьми повертався додому із АДРЕСА_4, Надвірнянського району і
рухався по автодорозі Івано-Франківськ-Бистриця в напрямку АДРЕСА_2,
Надвірнянського району.

Проїжджаючи АДРЕСА_3
Надвірнянського району в темну пору доби при роз'їзді з зустрічним автомобілем,
в результаті чого в нього погіршилася видимість, він проявив неуважність та не
врахував дорожніх умов і не зменшив швидкість аж до нової зупинки транспортного
засобу. В результаті наїхав на пішохода, який ішов по проїжджій частині дороги.
Ним виявився мешканець АДРЕСА_3 ОСОБА_5. 198
6 року народження, який отримав тяжкі тілесні ушкодження і на місці події
помер.

Ним відшкодовано матері потерпілого
матеріальну і моральну шкоду в сумі 10000
гривень. Крім того він добровільно повинен відшкодувати їй ще 5000 гривень протягом
місяця, про що дав письмову розписку.

У вчиненому розкаявся.

У відповідності до ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по
справі стосовно фактичних обставин
справи і обмежетись допитом підсуднього
ОСОБА_3, оскільки останній в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші
учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з"ясував, що
підсудній ОСОБА_3. і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст
цих обставин і роз"яснив їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Дії підсуднього ОСОБА_3 слід
правильно кваліфікувати за ст.286 4.2
КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила
безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_3. суд
врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та
обставини, що пом"якшують покарання: що судиться вперше, щире каяття у
вчиненому, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, дружина хворіє
тяжким серцево-судинним захворюванням, відшкодував потерпілій матеріальні і
моральні збитки.

По місцю проживання підсудній
ОСОБА_3. характеризуються позитивно.

Враховуючи наведене та беручи до
уваги думку потерпілої та її

3

законного представника,
які просять не позбавляти його волі, суд прийшов до висновку, що
виправлення підсуднього ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і є всі
підстави застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування
основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Враховуючи обставини справи та
особу підсуднього тривалість іспитового строку слід визначити - 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України на
підсуднього ОСОБА_3 під час іспитового строку слід покласти такі обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Суд прийшов до висновку, що
підсудньому ОСОБА_3. також слід призначити додаткове покарання у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.28б ч.2 КК України і призначити йому покарання 4 роки позбавлення
волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік б місяців.

Застосувати до нього ст.75 КК
України і звільнити його від відбування призначеного основного покарання у
вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.7б КК України покласти на засудженого ОСОБА_3.
під час іспитового строку такі обмеження: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб в
Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Гураш М.В.

Вірно: Суддя Гураш М.В.