Справа №
Провадження № 1-м/521/92/13
У Х В А Л А

26.12.2013 року

м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Крижановський
О.В., при секретарі Мартишевій О.Ю., за
участю прокурора Поліша Д.О.,
захисника-адвоката ОСОБА_1, затриманого
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
клопотання прокурора Малиновського
району м. Одеси про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою для забезпечення видачі
особи (екстрадиційного арешту) у
відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана,
громадянина ОСОБА_3, не одруженого,
раніше судимого, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
який розшукується інспектором поліції
м. Бельць Республіки Молдова, за
вчинення кримінального правопорушення
передбаченого ст. 188 ч.5 КК ОСОБА_4
ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що
07 серпня 2013 року приблизно о 04 годині 30
хвилин ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6,
перебуваючи за адресою: Республіка
Молдова, м. Бельць, вул. Київська, 155-а
біля бару «Карамель», вчинили
розбійний напад з метою викрадання
майна, застосувавши насильство
небезпечне для життя і здоров’я
ОСОБА_7, чим заподіяли йому матеріальну
шкоду на загальну суму 112 600 лей.

30.09.2013 року приблизно о 21
годині 30 хвилин співробітниками СКР
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області в порядку ст. ст. 208, 582
КПК України, затримано громадянина
ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
згідно бази «АРМОР», розшукується
компетентними органами ОСОБА_4 ОСОБА_3
для притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення злочину
передбаченого ч. 5 ст. 188 КК РМ.

07.08.2013 винесено постанову про початок
кримінального переслідування.

20.08.2013 винесено постанову відносно
ОСОБА_2 про притягнення в якості
обвинуваченого.

20.08.2013 винесено постанову про
оголошення ОСОБА_2 в розшук.

22.08.2013 судом м. Бельць надано ордер на
арешт ОСОБА_8, ведено ОРС «Розшук» №
НОМЕР_1 та оголошений у міждержавний
ми^шук, циркуляр № 2-13/393.

Інкримінований ОСОБА_2 злочин за
законодавством України, відповідає ч. 4
ст. 187 КК України і є екстрадиційним,
оскільки передбачає покарання у
вигляді позбавлення волі більше одного
року.

Передбачений ст. 49 КК України строк
давності притягнення особи до
кримінальної відповідальності за
інкримінованим ОСОБА_2 злочин не
закінчився.

01.10.2013 року ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2
застосовано тимчасовий арешт.

21.10.2013 з Генеральної прокуратури ОСОБА_4
ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури
України надійшов запит про видачу
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ОСОБА_3 для
притягнення до кримінальної
відповідальності.

07.11.2013 року ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2
застосовано екстрадиційний арешт.

У своєму клопотанні прокурор просить
визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_2
обґрунтованим, мотивуючи клопотання
тим, що він скоїв злочин на території
ОСОБА_4 ОСОБА_3 і підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому
засіданні підтримав клопотання, за
зазначеними підставами.

Затриманий ОСОБА_2 висказав думку,
щодо вказаного клопотання та просив
суд змінити йому запобіжний захід на
інший, який не пов'язаний із
позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_2 в судовому
засіданні клопотання не підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання,
вислухавши думку прокурора, захисника
та затриманого ОСОБА_2, слідчий суддя
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні
ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29
Конституції України, згідно з якою,
ніхто не може бути заарештований або
триматися під вартою не інакше як за
вмотивованим рішенням суду і тільки на
підставах та в порядку, встановлених
законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК
України, екстрадиційний арешт – це
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання особи під вартою з
метою забезпечення її видачі
(екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК
України, передбачається, що після
надходження запиту компетентного
органу іноземної держави про видачу
особи за дорученням або зверненням
центрального органу України прокурор
звертається з клопотанням про її
екстрадиційний арешт до слідчого судді
за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК
України, екстрадиційний арешт
застосовується до вирішення питання
про видачу особи (екстрадицію) та її
фактичної передачі, але не може тривати
більше дванадцяти місяців. У межах
цього терміну слідчий суддя суду, в
межах територіальної юрисдикції якого
особа перебуває під вартою, за
клопотанням прокурора не рідше одного
разу на два місяці перевіряє наявність
підстав для подальшого тримання особи
під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого
тримання особи під вартою, слідчим
суддею встановлено, що ОСОБА_2
розшукується прокуратурою ОСОБА_4
ОСОБА_3 за скоєння злочину, оскільки у
розпорядженні прокуратури є дані, які
свідчать про наявність ознак,
вчиненого злочину саме ОСОБА_2

Метою і підставами застосування
слідчим суддею подальшого тримання
особи під вартою в рамках
екстрадиційного арешту ОСОБА_2 є:
запобігання спробам ухилитись від
компетентних органів іноземної
держави та можливість перебуваючи на
волі перешкодити встановленню істини
по кримінальній справі.

З урахуванням викладених
обставин слідчий суддя обґрунтовано
вважає, що є всі достатні підстави для
подальшого тримання ОСОБА_2 під вартою
з метою подальшого його
екстрадиційного арешту і надалі
забезпечення належної поведінки особи
і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 16
Європейської Конвенції «Про видачу
правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст.
56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу
та правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах» / м.
Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року
/, а також ст. ст. 541, 584 КПК України,
слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора
Малиновського району м. Одеси –
задовольнити.

Визнати достатніми
наявність підстав для подальшого
тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під
вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області,
до вирішення питання про його
екстрадицію і фактичної передачі
компетентним органам ОСОБА_4 ОСОБА_3.

Підстав для звільнення
ОСОБА_2 з під варти немає.

Виконання ухвали доручити
співробітникам Малиновського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в
Одеський слідчий ізолятор.

Ухвала слідчого судді
оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.
Крижановський