ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6465/14-к
Провадження № 1-кп/210/151/15

"13" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням № 1-кп/210/151/15 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, з освітою повною середньою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 27 листопада 2014 року, о 18 годині 30 хвилин, маючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення цього майна на свою користь, з корисливих мотивів, знаходячись у магазині «ПроСтор» №409, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок №26, приміщення №1, таємно з торгівельного стелажу викрав належні ТОВ «СтильД» вологі серветки Smile 15 шт. в упаковці, - 1 шт., вартістю 6, 99 гривень, сік яблучно-виноградний з шипшиною, 175 мл. марки Gerber 1 шт., 14, 99 гривень, сік яблучний з вітамінами, 150 мл., марки Агуша, 1 шт., 7, 99 гривень, каша молочна 5 злаків яблуко-банан, 200 мл., марки Nestle, 1 упаковка, вартістю 32, 99 гривень, набір Gillette Venus Embrace, та картридж жіночій - 2 шт., вартістю 126 гривень, набір прикрас Літо В Violetta, - 1 шт., 99, 90 гривень, сік Груша Bebivita, 200 мл., - 1 шт., вартістю 13, 99 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ТОВ «СтильД» матеріальних збитків на загальну суму 302, 85 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в повному обсязі та пояснив, що 27 листопада 2014 року, о 18 годині 30 хвилин, знаходячись у магазині «ПроСтор» №409, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, побачив, що в приміщенні відсутні камери відео спостереження та вирішив викрасти деякі товари , а саме: дитяче харчування та жіночі предмети гігієни та прикраси. Раніше він ніколи не здійснював крадіжок, за свої дії йому дуже соромно, пішов на порушення закону, бо не мав грошей, але хотів догодити своїм малим племінникам та дівчині. В обвинувальному акті правильно перелічено все вкрадене. З викраденими товарами він вийшов з магазину, але потім повернувся, т.я. забув в камері схову свої речі і в цей момент був затриманий працівниками магазину, які викликали міліцію. Все викрадене було одразу ж вилучено. У скоєному розкаюється, просить не карати його суворо, він зробив належні висновки для себе.

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своє провини в повному обсязі та на підставі його клопотання розгляд справи проведений відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого та дослідження даних, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої ступені тяжкості.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав вину у скоєному злочині в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.43,44 м.к.п.), раніше не судимий ( а.с. 41 м.к.п.), за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.45 м.к.п.).

Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , що передбачені ст. 67 КК України не виявлено.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 , в цілому позитивно характеризується, наявність пом"якшуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений, судових витрат не має.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно із ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України та визначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обрався.

Речові докази по справі : вологі серветки Smile 15 шт. в упаковці, - 1 шт., сік яблучно-виноградний з шипшиною, 175 мл. марки Gerber 1 шт., сік яблучний з вітамінами, 150 мл., марки Агуша, 1 шт., каша молочна 5 злаків яблуко-банан, 200 мл., марки Nestle, 1 упаковка, набір Gillette Venus Embrace та картридж жіночій - 2 шт., набір прикрас Літо В Violetta, - 1 шт., сік Груша Bebivita, 200 мл., - 1 шт., передані на зберігання адміністрації магазину « Простор-409»- залишити власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1