УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Вовка В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15-ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду даного кримінального провадження від свідка ОСОБА_3 (дані легендовані) надійшло письмове клопотання про проведення її допиту в якості свідка в судовому засіданні, з метою забезпечення її безпеки, за межами приміщення суду за допомогою технічних засобів, що унеможливлює її ідентифікацію.

З»ясувавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення даного клопотання, та обвинуваченого і його захисника, які вважають клопотання безпідставним та просять допит вказаного свідка проводити у приміщенні суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з таким змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року,- у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи ту обставину, що даний свідок брав участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів, його дані є легендованими, вона має право на забезпечення безпеки та заявила відповідне клопотання, яке ґрунтується на законі, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення і доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, з приміщення Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання свідка ОСОБА_3 (дані легендовані) -задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_3 (дані легендовані) по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15-ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, провести в режимі відео конференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка з приміщення Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.

Начальнику Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області забезпечити доставку свідка ОСОБА_3 (дані легендовані) до приміщення Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області на 18 жовтня 2013 року о 10-00 год. для її допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Доручити судовому розпоряднику Володимир-Волинського міського суду Волинської області згідно ч. 4 ст. 336 КПК України вручити даному свідку пам'ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко