Дело № 1-1142/08/12
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего -
судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Карамышевой
с участием прокурора - Сурженко М.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Гагра, с. Бзыбь, Абхазия, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, разведенного, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь
ІНФОРМАЦІЯ_2, работает монтажником ЧП «ОСОБА_3», ранее не судимого, проживает
по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления по
ст.ст. 186 ч.2, 307 ч.1 УК Украины,
20 марта 2008 г. примерно в 22.10 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь на
аллее, расположенной между выходами из метро
«Площадь Восстания» в г.Харькове, увидев ранее не знакомого ему
ОСОБА_4, идущего на встречу, действуя по предварительному
сговору и в группе с двумя неустановленными в ходе досудебного
следствия лицами, с целью открытого завладения чужим имуществом, поравнявшись с
ОСОБА_4, под предлогом подкурить, остановил его. После чего ОСОБА_2, стоя напротив ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью не дать возможности потерпевшему уйти, схватил
его рукой за запястье правой руки, причинив тем самым физическую боль.
Тогда ОСОБА_4 с целью пресечения преступных действий со стороны ОСОБА_2, вырвал
свою руку. Однако двое неустановленных в ходе досудебного следствия лиц схватили потерпевшего за руки и, разведя их в
стороны стали таким образом удерживать
ОСОБА_4, причиняя тем самым ему физическую боль. ОСОБА_2 в это время начал
осматривать содержимое карманов одежды потерпевшего. Тогда ОСОБА_4 с целью
предотвратить преступные действия со стороны ОСОБА_2 и двоих неустановленных в ходе досудебного
следствия лиц попытался позвать на
помощь. Однако ОСОБА_2 не давая ему возможности позвать на помощь, действуя
умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес
удар кулаком правой руки в область солнечного сплетения, чем причинил ОСОБА_4 физическую боль. После чего,
ОСОБА_2 во исполнение преступного плана продолжил осматривать содержимое
карманов одежды ОСОБА_4 и, завладел, таким
образом, имуществом ОСОБА_4, а именно:
деньгами в размере 400 гривен и мобильным телефоном «Нокиа 1112»,
стоимостью 172 гривны. Далее, ОСОБА_2 и двое
неустановленных в ходе досудебного следствия лиц с места совершения
преступления с похищенным скрылись, причинив
своими преступными действиями потерпевшему ущерб на общую сумму 572 гривны, после чего распорядились похищенным по
Кроме того, ОСОБА_2 10 июля
2008 года примерно в 16.30 часов, находясь у супермаркета «Таргет» по ул. Ак.
Павлова № 120 в г. Харькове незаконно приобрел у неустановленного следствием
лица 20 капсул наркотического средства «Трамадол» в капсулах бело-красного
цвета, по цене 6 гривен за одну капсулу с целью последующего их сбыта и для
личного употребления.
Далее, ОСОБА_2, достоверно
зная, что приобретенный им «Трамадол» является наркотическим средством, с целью
сбыта данного наркотического средства, 10 июля 2008 года примерно в 17.00
часов, находясь возле дома АДРЕСА_3 незаконно передал ОСОБА_5 десять желатиновых
капсул, состоящих из половинок белого и красного цвета с порошкообразным
содержимым белого цвета внутри,
которые являются наркотическим
средством «Трамадол». Восемь
капсул, полученных от ОСОБА_2, ОСОБА_5 сразу же употребила, а оставшиеся
2 капсулы хранила при себе с целью дальнейшего употребления.
В тот же день, примерно в
17.10 часов возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_5 была задержана работниками милиции, и у
неё были обнаружены и изъяты из правого кармана брюк 2 капсулы наркотического
средства «Трамадола», которые содержат в своем составе действующее вещество
трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых
ограничен. Масса трамадола в двух капсулах, которые ОСОБА_2 незаконно сбыл
ОСОБА_2, составила 0,0979 грамм (в пересчете на действующее вещество).
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и
суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.
Помимо полного признания
своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается
совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых
было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как
фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_2 не оспаривает.
Таким образом, суд считает,
что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью
доказана и его действия суд квалифицирует:
- по ст. 186 ч.2 УК Украины,
как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по
предварительному сговору группой лиц;
- по ст. 307 ч.1 УК Украины,
как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт
наркотических средств.
подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее не
судим, имеет постоянное место работы, на учете у врача-психиатра и
врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,
имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Смягчающим ответственность
обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в
Отягчающих ответственность
обстоятельств для подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает
характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенные
преступления хотя и относятся к
категории тяжких, однако таковых последствий не наступило, личность
подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство и считает, что его исправление
возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК
Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.
Меру пресечения содержание
под стражей суд изменяет на подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные
издержки за производство судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с
подсудимой в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской
области в размере 276 грн. 18 коп.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 307 ч.1 УК Украины и
назначить ей наказание:
- по ст. 186 ч.2 УК Украины
в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;
- по ст. 307 ч.1 УК Украины
в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
назначить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 4 /четырех/ лет
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Установить ОСОБА_2 испытательный срок
продолжительностью 2 /два/ года.
В силу ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_2
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
- периодически являться для
регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить - содержание
под стражей отменить и избрать подписку о невыезде с постоянного места
жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ
в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные
услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз, в сумме 276 /двести семьдесят шесть/ грн. 18
доказательствами распорядиться следующим образом: 1) мобильный телефон «Нокиа
1112» оставить в распоряжении потерпевшего; 2) наркотическое средство
«Трамадол», находящееся на хранении в УТО ГУМВДУ в Харьковской области -
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд
г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым,
находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ