Дата документу 22.04.2015 Справа № 554/5070/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №0000006 від 10.03.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України (зловживання своїми повноваженнями посадовою особою місцевого самоврядування, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам).

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання Програми приватизації об`єктів, що належать до комунальної власності м. Полтави на 2013-2015 роки, затвердженої рішенням 31 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2013 р., зі змінами і доповненнями, затвердженими рішенням 41 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2014 р., 08 липня 2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна комунальної власності міста Полтави, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке включає в себе 18/25 частин нежитлових приміщень в житловому будинку, загальною площею 194.8 кв.м., як частини будинку, на яку не розповсюджується пам`яткохоронне законодавство.

Рішенням 15 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.02.1993 р. « Про доповнення до переліку пам`ятників історії та архітектури місцевого значення, затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_5 » будинок за адресою АДРЕСА_1 , - «Магазин Дохмана» кін. ХІХ ст., який використовувався на період прийняття рішення під приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 та комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було визнано пам`ятником історії та архітектури місцевого значення.

Відповідно до пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 16 грудня 2004 року № 2245-ІV «Про внесення змін до Закону України «Про охорону культурної спадщини» об`єкти, включені до списків (переліків) пам`яток історії та культури республіканського чи місцевого значення відповідно до Закону Української РСР «Про охорону і використання пам`яток історії та культури», до вирішення питання про їх включення (не включення) до Реєстру вважаються пам`ятками відповідно національного чи місцевого значення.

Так, згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про охорону культурної спадщини», об`єкти культурної спадщини, що є пам`ятками можуть бути відчужені, за наявності погодження відповідного органу охорони культурної спадщини. Пам`ятка може бути приватизована лише за умови укладення майбутнім власником з відповідним органом охорони культурної спадщини попереднього договору про укладення в майбутньому охоронного договору на пам`ятку (її частину) з викладенням його істотних умов, у тому числі щодо цільового використання пам`ятки, робіт, які майбутній власник зобов`язується провести на пам`ятці з метою утримання її в належному стані.

Для повноти та об`єктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженню з метою дослідження питання правомірності відчуження вказаного об`єкту культурної спадщини, законності приватизації, а також об`єктивності визначення вартості приміщення, необхідно отримати наступні документи: облікову документацію на об`єкт культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , яка включає обліковий номер, облікову картку, паспорт, коротку історичну довідку, акт технічного стану, довідку про майнову цінність об`єкта, затверджену науково-проектну документацію та опис культурних цінностей і предметів, які належать до пам`ятки, знаходяться на її території чи пов`язані з нею і становлять історичну, наукову, художню цінність, з визначенням місця і умов зберігання та використання, план поверхів пам`яток-будівель і споруд, план інженерних комунікацій та зовнішніх мереж, протокол оцінки науковими (вченими) радами установ та організацій, діяльність яких пов`язана з охороною культурної спадщини, де зазначається, яким саме критеріям відповідає об`єкт культурної спадщини, затверджений науково-методичною радою центрального органу виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини висновок Експертної комісії щодо об`єкта культурної спадщини, свідоцтво про реєстрацію об`єкта культурної спадщини; документи приватизаційної справи, а саме: затверджений акт оцінки вказаного об`єкта приватизації чи звіту про оцінку об`єкта приватизації із затвердженим висновком про його вартість, докази опублікування списку об`єктів, які підлягають приватизації в місцевій пресі на виконання рішення 41 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін та доповнень до додатку №1, затвердженого рішенням 31 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2013 «Про затвердження Програми приватизації об`єктів, що належать до комунальної власності м.Полтави на 2013-2015 роки», заяви, відношення, листи та додані до них документи, подані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (заява із пропозиціями про включення об`єкту до списку об`єктів приватизації, заява про участь в аукціоні, заява про викуп і т.д.) та завірені у встановленому законодавством порядку копії сторінок журналу обліку вхідної кореспонденції, де зафіксовано факт реєстрації таких заяв; установці документи, що підтверджують право ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бути покупцем, та інші документи, реєстраційну справу №01, погодження чи відмову у погодженні відповідного органу охорони культурної спадщини щодо відчуження приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_8 », бухгалтерських та інших документів щодо сплати та надходження коштів від реалізації 18/25 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про технічні характеристики, планування будинку АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що інформація доступна лише ПП « ОСОБА_4 », може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження проектної та технічної документації будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даних, які знаходяться лише у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надав до суду заяву.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: облікової документації на об`єкт культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , яка включає обліковий номер, облікову картку, паспорт, коротку історичну довідку, акт технічного стану, довідку про майнову цінність об`єкта, затверджену науково-проектну документацію та опис культурних цінностей і предметів, які належать до пам`ятки, знаходяться на її території чи пов`язані з нею і становлять історичну, наукову, художню цінність, з визначенням місця і умов зберігання та використання, план поверхів пам`яток-будівель і споруд, план інженерних комунікацій та зовнішніх мереж, протокол оцінки науковими (вченими) радами установ та організацій, діяльність яких пов`язана з охороною культурної спадщини, де зазначається, яким саме критеріям відповідає об`єкт культурної спадщини, затверджений науково-методичною радою центрального органу виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини, висновок Експертної комісії щодо об`єкта культурної спадщини, свідоцтво про реєстрацію об`єкта культурної спадщини; документи приватизаційної справи, а саме: затверджений акт оцінки вказаного об`єкта приватизації чи звіту про оцінку об`єкта приватизації із затвердженим висновком про його вартість, докази опублікування списку об`єктів, які підлягають приватизації в місцевій пресі на виконання рішення 41 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін та доповнень до додатку №1, затвердженого рішенням 31 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2013 «Про затвердження Програми приватизації об`єктів, що належать до комунальної власності м.Полтави на 2013-2015 роки», заяви, відношення, листи та додані до них документи, подані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (заява із пропозиціями про включення об`єкту до списку об`єктів приватизації, заява про участь в аукціоні, заява про викуп і т.д.) та завірені у встановленому законодавством порядку копії сторінок журналу обліку вхідної кореспонденції, де зафіксовано факт реєстрації таких заяв; установчі документи, що підтверджують право ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бути покупцем, реєстраційну справу №01, погодження чи відмову у погодженні відповідного органу охорони культурної спадщини щодо відчуження приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_8 », бухгалтерських та інших документів щодо сплати та надходження коштів від реалізації 18/25 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а у разі їх відсутності - копій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1