Справа № 1-80/07
ВИРОК

Іменем України

09 січня 2007 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М. при секретарі
Кобзаренко І. Ю. за участю прокурора Мовчан О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Озеряни
Борщевського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не
працюючого, з загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей, раніше не
судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

встановив:

17.08.2006 року біля 17.00 години, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кафе Каховського ОПОП с. Семенівка
Каховського району Херсонської області з
мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок,
наніс тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_2, які відносяться до легких тілесних ушкоджень,
висловлювався нецензурною лайкою та справляв особисті істотні потреби в
присутності сторонніх громадян.

Підсудний у
скоєному злочину винним себе визнав повністю, пояснивши суду, що в серпні 2006 року він
знаходився в приміщенні кафе в с.
Семенівка Каховського району Херсонської
області. Був у стані алкогольного сп'яніння і просив продавця ОСОБА_2 продати
горілки, але вона відмовила йому. Тоді він штовхнув її та висловився при цьому
нецензурною лайкою. В скоєному щиро розкаюється.

Інші докази відповідно до ст. 299 КПК україни в судовому засіданні не досліджувались.

Дії підсудного
ОСОБА_1а, суд кваліфікує за ч.1
ст. 296 КК
України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство).

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, посередню характеристику, щире каяття у скоєному злочині,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, скоєння злочину вперше, на обліку у
лікаря нарколога та психіатора не перебуває.

Враховуючи, що призначене покарання повинно бути достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів , вважає можливим
призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті , застосував ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбування покарання, встановив іспитовий сток 1 рік.

Відповідно до
ст. 66 КК
України,обставини, що пом'якшують покарання.підсудного ОСОБА_1а, судом
встановлені: щире
каяття підсудного.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують
покарання підсудного судом встановлені- скоєння злочину у стані алкогольного
сп'яніння, оскільки дана обставина знаходиться в прямому зв'язку з вчиненим
злочином.

Цивільний позов не заявлено.

У відповідності до ст. 124 Конституції
України, керуючись ст.ст.299, 323-324
КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.З ст. 76 КК України, зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання .

Запобіжний захід-підписку про не
виїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.