Справа № 283/285/13- к
У Х В А Л А

31 січня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Василенко І.А., за участю прокурора Гойдало О.Є., слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши його клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_2 30.01.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

ОСОБА_4, 23, громадянину України, українцю, не працюючому,

не одруженому, не судимому,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129.

В клопотанні зазначено, що 22.12.2012 року близько 23.00 годин в с. Головки Малинського району по вул. Леніна. 27, ОСОБА_3. за попередньою змовою із ОСОБА_5, який перебував у стані алкогольного спяніння, для вчинення хуліганських дій підійшли до будинку, де мешкає ОСОБА_6 та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу незаконно проникли у будинок, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення нормальних умов побуту та спокою людей, підішли до потерпілого ОСОБА_6, який на той час спав на ліжку та безпричинно, діючи зухвало, застосовуючи фізичне насильство побили ОСОБА_6, спричинивши йому фізичний біль.

Для забезпечення проведення процесуальних дій просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого за із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає зареєстрований чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, докласти зусиль до пошуку роботи..

В судовому засіданні слідчий Кириченко В.В. клопотання підтримав, дав пояснення по суті заявленого клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 дав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3, прокурора Гойдало О.Є. ,-

встановив:

Затриманий ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слід

застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме прибувати до слідчого за із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, докласти зусиль до пошуку роботи..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого за із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, докласти зусиль до пошуку роботи..

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Кириченка В.В.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7