УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1372/14-к
Справа № 1-кс/600/207/2014
10 листопада 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
В ніч з 03 на 04 листопада 2014 року невідомі особи проникли у корівник №2 СГ ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в с. Слобідка Козівського району та таємно викрали три бики: №3193, чорно-білої масті, віком 18 місяців, вагою 300 кг, вартістю 6 300 гривень, №0089, чорно-білої масті, віком 18 місяців, вагою 320 кг, вартістю 6 720 гривень та №0071, чорно-білої масті, віком 18 місяців, вагою 325 кг, вартістю 6 825 гривень, один з яких - №0071, був виявлений 05 листопада 2014 року в лісопосадці неподалік території Товариства, та в подальшому повернений Товариству, крадіжкою спричинено СГ ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальну шкоду на суму 13 020 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, на місці вчинення в с. Слобідка Козівського району перебували протягом тривалого часу, за декілька днів до вчинення крадіжки, з 01 листопада 2014 року по 04 листопада 2014 року та користувалися мобільним зв`язком.
1. Адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок
в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дати, часу та тривалості з`єднання;
4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просить надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, містить охоронювану законом таємницю, суд вважає, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, суд, -

- Адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
-Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дати, часу та тривалості з`єднання;
- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1