Справа № 521/3199/15-к
Номер провадження:1-кс/521/568/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 27.12.2014 року приблизно о 09:10 годині в м. Одесі по Об`їзній дорозі з боку автодороги Київ-Одеса в напрямку вул. Тираспольське шосе рухався автомобіль «TOYOTA CARINA» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який напроти будинку № 28 вул. Тираспольського шосе не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожні умови не впорався з керуванням автомобілю в наслідку чого виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з легковим автомобілем «VOLKSWAGEN POINTER» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в прямому зустрічному напрямку в лівій смузі руху, після чого на смузі зустрічного руху скоїв зіткнення з вантажним автомобілем «VOLVO FM» р/н НОМЕР_3 з напівпричепом «WIELTON» р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у прямому зустрічному напрямку в правій смузі руху.

В наслідок зіткнення тілесні ушкодження отримали: водій автомобілю «TOYOTA CARINA», ОСОБА_7 у вигляді: забиття лобної області, амбулаторне лікування, пасажири автомобілю «TOYOTA CARINA», ОСОБА_8 у вигляді: ЗЧМТ, рубленої рани лоба, забиття грудної клітини, амбулаторне лікування, ОСОБА_9 у вигляді: ЗЧМТ, забиття грудної клітини, амбулаторне лікування. ОСОБА_10 у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забиття лобної області, з якими госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 у вигляді: закритого перелому середньої треті лівої гомілки, з якими госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажир автомобілю «VOLKSWAGEN POINTER», ОСОБА_12 у вигляді: перелому 2- ї пясної кості правої кісті, амбулаторне лікування.

За вказаним фактом 28.12.2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0010234.

Своїми необережними діями ОСОБА_4 , грубо порушив п. п. 2.3 п.п-б, 10.1, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти, всебічності та неупередженості при розслідувані кримінального правопорушення, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про тимчасовий доступ до документів /медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /, та надання можливості їх вилучити, оскільки під час розслідування кримінального провадження необхідно встановити строки лікування, діагноз, перебіг лікування.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаних документів /історії хвороби/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що оскільки потерпіла ОСОБА_11 після дорожньо-транспортної пригоди перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 27.12.2014 по 15.01.2015 в травматичному відділені і на неї була заведена медична карта.

28.12.2014 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_11 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно запиту експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.02.2015 року встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_11 не надається можливим, у зв`язку з тим, що експерту потрібна медична амбулаторна карта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Таким чином при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що документи /історія хвороби та додані до неї документи гр. ОСОБА_13 / перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться в АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені /фактично є речовими доказами/, оскільки за їх допомогою можливо встановити строки лікування, діагноз, перебіг лікування або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0010234, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться в історії хвороби може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що історія хвороби та додані до неї документи гр. ОСОБА_13 необхідна для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, без вилучення якої неможливо досягти мети її отримання та виконати певні слідчі дії, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_13 та надати розпорядження про надання можливості слідчому тимчасово вилучити вказані документи з « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_14 , а саме доступ до історії хвороби та усіх доданих до неї документів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити слідчому ОСОБА_14 з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , документів історію хвороби та усіх доданих до неї документів на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /історії хвороби/ слідчому ОСОБА_14 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 10 (десять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 04.03.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.03.2015 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1