Справа № 127/2613/13-к
Провадження 1/127/19/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Вінниці, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки уродженки смт. Чернівці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, одруженої, з вищою освітою, працюючої заступником директора ВОЦТТУМ, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про закриття справи щодо неї по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому зазначила, що їй зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття справи по даним обставинам, оскільки після вчинення злочину пройшло п`ять років, а отже закінчились строки притягнення підсудної до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні злочину за обставин, вказаних у справі не визнала. Обґрунтованих показів щодо суті обвинувачення суду не надала, звернулась до суду з заявою, в якій просить кримінальну справу по її обвинуваченню закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

У відповідності до ч.2 ст.11-1 КПК України (в редакції 1960 року), особа на підставі ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям справи у зв`язку із закінченням строків давності, якщо вона проти цього не заперечує. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності незалежно від визнання нею вини за наявності клопотання цієї особи про звільнення від кримінальної відповідальності, у випадку, якщо вирок не набрав законної сили, а строки давності минули.

Так, санкція ч.2 ст.367 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Тому згідно ст.12 КК України злочини за ч.2 ст.367 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості складає 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки злочин передбачений ч.2 ст.367 КК України підсудною ОСОБА_4 скоєно в період з вересня 2006 року по 31 травня 2010 року, тому станом на теперішній час по даній справі строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину сплив.

При вирішенні клопотання, заявленого підсудною, суд приймає до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", з якої вбачається, що закриття кримінальної справи із звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише у разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч.1 ст.44 КК України. Відповідно до п.8 вказаної постанови слідує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилилася від слідства та суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого. Відповідно до ст.11-1 КПК України (в редакції 1960 року), таке звільнення є обов`язковим за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст.49 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків, не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості, не ухилення особи від слідства або суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності не притягувалась, від слідства та суду не ухилялась та на даний час з дня вчинення злочину сплив п`ятирічний строк, передбачений ст.49 КК України, тому в суду наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Підсудній ОСОБА_4 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. ст.7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_4 зазначила суду, що вона розуміє ці обставини і просить звільнити її від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України ( ред. 1960р.), ст.ст.12, 44, 49 КК України,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: