Справа № 1-291
17 листопада 2008 року
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої Шемети
з участю прокурора Магдій Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого м. Вінниця,АДРЕСА_1, військовозобов»язаного, раніше не
судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.15,
308 ч. 2 КК України, -
17 серпня 2008 року ОСОБА_1, з метою крадіжки
наркотичних засобів, зайшов на макове поле АП НВП «Візит», яке охороняється
працівниками ПЦС УДСО м. Хмільника, звідки намагався викрасти 1 723 г особливо небезпечного наркотичного
засобу - соломи маку, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що
не залежали від його волі: був затриманий працівниками охорони.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав,
що 16 серпня 2008 року він вирішив поїхати в с. Колибабенці, щоб нарвати
макової соломи для власних потреб. Взявши таксі, він приїхав в село, вийшов
біля поля, де росте мак та став чекати в лісосмузі. Піл ранок, 17 серпня 2008
року, приблизно в 4 години ранку, він зайшов на поле та почав рвати макові
головки разом з насінням. Коли було майже пів-мішка, його затримала охорона.
Судом, в порядку ст. 299 КПК України визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки
крім повного визнання вини самим підсудним, його вина повністю доведена
матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого
злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має
наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений
такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 15, 308 ч.2 КК
України, оскільки він 17 липня намагався викрасти особливо небезпечний
наркотичний засіб - солому маку з поля АП НВП «Візит», в великому розмірі -
вагою 1 723 г, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не
залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною поля.
Обираючи вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1, суд
враховує те, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, раніше не
судимий, його особу, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання,
та по місцю роботи, його дружина на 4-му місяці вагітності, обтяжуючих вину
підсудного обставин судом не встановлено. А тому суд вважає можливим його
виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.
75, 76 КК України, призначивши мінімальну міру покарання, передбачену санкцією
ст. 308 ч.2 КК України. В зв'язку із застосуванням ст. 75 КК України, суд,
відповідно до положень ст. 77 КК України, не призначає додаткового покарання у
вигляді конфіскації майна. Суд не призначає додаткового покарання у вигляді
позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю,
оскільки намагання підсудним викрасти наркотичні засоби не пов'язано з займаною
ним посадою водія та суперечило б вимогам ч.2 ст. 55 КК України та загальним
засадам призначення покарання.
Керуючись ст.ст. 323, 324
ЗАСУДИВ:
визнати винним по ст.ст. 15, 308 ч. 2 КК України та призначити покарання 5
років позбавлення волі.
В силу ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом
цього часу не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме ці органи про зміну місця
проживання, роботи, навчання.
Речові докази по справі (а.с. 39): макову
солому , вагою 1 723 г та макове насіння, вагою 3133 г, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області 300 грн. 48 коп.
витрат на проведення хімічного дослідження
№ 1943 від 21 серпня 2008 року та 451 грн. 20 коп. витрат на проведення
хімічної експертизи № 1400 від 30 серпня
2008 року, а всього 751 грн. 68 коп.
законну силу залишити відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про
Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької
області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуюча: підпис.

З
оригіналом вірно.

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар
Н.А.Фігурська

Довідка: вирок набрав чинності 18 листопада
2008 року

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
Н.А. Фігурська