Дело № 1-230/2010
Производство № 1-230/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
16 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 июля 1985 года рождения, уроженца Харьковской области, пгт Золочев, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего в ООО «ТММ», ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_4 , находясь в помещении Харьковской городской поликлиники № 5, расположенной по АДРЕСА_2 , имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись ограниченными возможностями потерпевшего ОСОБА_5 - нарушением зрения, предложил последнему оказать помощь в сопровождении и производстве оплаты за лечение зуба, а также покупки обуви за счет средств потерпевшего, не намериваясь выполнить указанные обязательства. Потерпевший ОСОБА_5 , ничего не подозревая о преступных намерениях подсудимого ОСОБА_4 , доверил последнему и полагая, что подсудимый ОСОБА_4 действует в его интересах, передал во владение подсудимого денежные средства в сумме 450 грн. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и получив вышеуказанную сумму денег, подсудимый ОСОБА_4 предложил потерпевшему ОСОБА_5 занять очередь к стоматологу, при этом сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо отойти в туалет. После чего, подсудимый ОСОБА_4 , обратив в свою пользу похищенные у потерпевшего ОСОБА_5 денежные средства в сумме 450 грн, с места совершении преступления скрылся и взятые на себя обязательства не выполним, денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению.
Будучи привлеченным и допрошенным подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлениях признал полностью, и дал суду правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, как указано в настоящем приговоре. В содеянном чистосердечно раскаивается.
От потерпевшего ОСОБА_5 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела за его отсутствием в связи с болезней. Также потерпевший указал, что от предъявления гражданского иска отказывается.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства совершении преступления, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, касающихся совершения преступления, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. В судебном заседании суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст. 190 ч. 1 УК Украины, мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
Судом исследовались данные о личности подсудимого , при этом установлено, что ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, работает, где положительно характеризуется, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
При определении вида и меры наказания подсудимому в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в содеянном чистосердечно раскаивается, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей по основаниям ст. 76 УК Украины в период установленного испытательного срока.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания - освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, не выезжать на постоянное местожительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному время пребывания под стражей с 13.08.2010 года по 16.09.2010 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу заменить с содержания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда.
Приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции через рунзенский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья: