Справа № 468/696/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
22.05.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000230 від 14.04.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимий:

-15.07.2014 року Баштанським районним судом за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1. ст.310, ч.2 ст.311, ст..70,75 КК України до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин.
13.04.2015р. в м. Миколаїв ОСОБА_5 взяв у невстановленої особи наркотичний засіб канабіс, який привіз до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати в приміщенні свого гаражу для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. Також, влітку 2006р. точної дати не встановлено, зірвав листя та суцвіття з дикоростучих кущів коноплі, які проростали біля ферми в с.Виноградівка. В подальшому він їх висушив, подрібнив та почав зберігати за місцем свого проживання, для власного споживання шляхом куріння, без мети збуту.
24.04.2015р. в період часу з 14.10год. по 15.30 год. під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, в приміщеннях господарчої споруди виявлено паперовий згорток із речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, в висушеному та подрібненому стані, схожу на коноплю, який поміщено в пакунок 31. Також, ОСОБА_5 добровільно г з приміщення гаражу видав паперовий згорток зі схожою речовиною, який поміщено до пакунку №2.
Згідно висновку експерта №732 від 25.04.2015р. надана на експертизу речовина рослинного походження у двох паперових згортках з пакетів №1, №2 є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого становить 18,585грам.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинений повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю,пояснив що дійсно придбав та зберігав у себе вдома коноплю для власного споживання, без мети збуту. Всі обставини та факти викладені в обвинувальному акті визнає повністю, у скоєному кається, запевняє, що більше такого не повториться.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
Рапортом ДІМ Синенького В.А., про те, що ОСОБА_5 зберігає наркотичний засіб по АДРЕСА_1 ;
Ухвалою Баштанського райсуду Миколаївської області від 23.04.2015 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 ;
Протоколом обшуку від 24.04.2015 року, відповідно до якого в домоволодінні ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали суду від 23.04.2015 року було виявлено та вилучено наркотичну речовину;
Згідно висновку експерта №-732 від 25.04.2015 року, надана на експертизу речовина є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого становить 18.585 грам.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини скоєного злочину, особисте ставлення до вчиненого.

Обставин, які пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України - судом не встановлено.
Обставин,які обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України рецидив злочину.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, в примусових заходах медичного характеру він не потребує.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних ним злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, рівень культури та освіти, стан здоров`я та характеристику, та особисте байдуже ставлення до скоєного.
Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, але пов`язане з місцями позбавлення волі.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 370, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст..71 ч.1 КК України ОСОБА_5 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2014 року (справа №-468/1268/14-к) остаточно призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження по справі обрано домашній арешт.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження залишити попередній у виді домашнього арешту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , обчислювати з дня його затримання.

Речові докази канабіс вагою 18,585 грам знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати по оплаті експертиз в розмірі 245,52 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: