ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4947/13-к
провадження № 1-кс/753/390/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Дубаса В.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.11.2012 року, суд, -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.11.2012 року, яку винесено дільничним інспектором Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Кумським О.С. Обґрунтовуючи скаргу посилався на те, що згадана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи незаконна, немотивована, винесена передчасно без проведення належної перевірки, тому просив суд скасувати згадану постанову, а матеріали направити для додаткової перевірки.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у розгляді скарги виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України (від 28.12.1960 року), розглянувши скаргу, суддя приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення. Виключно за результатами розгляду скарги суд залишає скаргу на постанову про відмову у порушенні справи без задоволення або скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки, а ухвалена постанова суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 236-1 КПК України (від 28.12.1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів, якої вона стосується або її представником до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні.

Пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді, як це передбачено ст. 90 КПК України (від 28.12.1960 року).

Встановлено, що до Дарницького райсуду м. Києва ОСОБА_2 подано згадану скаргу 27.03.2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

Скаржник наполягає на тому, що отримав оскаржувану постанову 25.03.2013 року, однак як вбачається з копії оскаржуваної постанови видано її та завірено печаткою Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві «Для довідок» саме 20.03.2013 року, таким чином семиденний строк на подання скарги ОСОБА_2 пропущено, оскільки скаргу подано на восьмий день з дня отримання поставнови.

Клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 09.11.2012 року скаржник суду не подавав.

Згідно з п. 10 розділу XI "Перехідні положення" КПК (від 13.04.2012 року) кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються згідно з положеннями КПК. У зв'язку з цим, якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року або пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшло подання про обрання запобіжного заходу або про продовження строків тримання під вартою згідно з положеннямиКПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді такого подання та роз'яснює, що питання обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою підлягає розгляду слідчим суддею за відповідним клопотанням, поданим в порядку, передбаченому положеннями КПК.

Відповідно до п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 року №1735/0/4-12 якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу XI "Перехідні положення" КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, а також скарги на постанову про порушення кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, однак згідно штампу відділення поштового зв'язку були подані до 19 листопада 2012 року включно.

Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

У відповідності до положень ст. 5 КПК України (від 13.04.2012 року), процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З огляду на те, що скарга ОСОБА_2 подана з порушенням семиденного строку на оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, а клопотання, у якому наведено поважні причини пропуску строку скаржник не подавав, суд вважає за необхідне відмовити у розгляді скарги.

Керуючись п. 10 розділу XI "Перехідні положення" КПК (від 13.04.2012 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_2 у розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.11.2012 року, яку винесено дільничним інспектором Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Кумським О.С.

Роз»яснити ОСОБА_2, що відмова в розгляді скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (від 13.04.2012 року).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: