Справа № 175/361/15-к
Провадження № 1-кп/175/20/15
Ухвала

Іменем України

09 лютого 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001967 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з повною середньою освітою, одруженого, маючого 2-х неповнолітніх дітей,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 13 липня 2013 року близько 24.00 години він знаходився біля тимчасового літнього кафе по АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс останньому правою рукою, стиснутою в кулак не менше одного удару в обличчя, від чого ОСОБА_7 упав на коліна.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: двох синців на верхній та нижній повіці лівого ока, на спинці носу по середині та дещо ліворуч; двох внутрішньо-шкіряних крововиливів у лобній області ліворуч з переходом на волосисту часину голови, у скроневій області ліворуч; забійної рани у проекції лівої брови, субкон`юнктивального крововиливу практично на всьому протязі лівого ока; трьох ділянок осаднення в проекції обох колінних суглобів, які згідно висновку експерта № 4613е від 27.11.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка намагалася відтягнути його від ОСОБА_4 , умисно наніс їй не менше одного удару рукою, стиснутою в кулак, у обличчя ОСОБА_5 , від чого остання упала на стіл і підлогу.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох синців на верхній та нижній повіці правого ока з переходом у скроневу область, по передній поверхні лівого стегна на межі середньої та нижньої третини, по задній поверхні правого стегна у середній третині, по тильній поверхні правої ступні в проекції голівки 1-ї плюсневої кістки; забійної рани на верхній повіці правого ока на тлі синця, чотирьох саден в проекції обох колінних суглобів, які згідно висновку експерта № 4614е від 27.11.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

У підготовчому засіданні потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заявили письмові клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений відшкодував їм завдані злочином збитки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений підтвердив факт примирення і не заперечував проти закриття справи, надавши письмову заяву.

Вивчивши обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження № 0001967, надані прокурором, суд приходить до наступного.

Згідно з положенням ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, по якому він повністю визнав свою провину, відшкодував завдані потерпілим збитки і примирився з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які не мають до нього будь-яких претензій, у суду є підстави для задоволення клопотання і закриття кримінального провадження у підготовчому засіданні за примиренням відповідно до п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 09 лютого 2015 року - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0001967.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1