ПОСТАНОВА

Іменем
України

26 червня 2008 року м.Іршава

Іршавський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при
секретарі Гусар Н.В.за участю прокурора Стойко П.М.захисника ОСОБА_3 законних
представників підсудніх
ОСОБА_4,ОСОБА_5,представника ССН Іршавської РДА Петканич Н.М.,представника ВКМН Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області Штефаньо Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,уродженця та мешканця АДРЕСА_1,українця,гр.-на України,бп,з освітою
середньою,не одруженого,не працюючого,не судимого

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,уродженця та мешканця АДРЕСА_2,українця,гр.-на України,бп,з освітою
середньою,не одруженого,не працюючого,не судимого

за
ст..263 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1, в середині вересня 2007 року
перебуваючи в будинку АДРЕСА_3
отримав від ОСОБА_6кастет,який являється холодною зброєю
ударно-дробильної дії після чого незаконно,навмисно,без передбаченого законом
дозволу у зовнішній кишені своєї куртки переніс кастет до себе додому за
адресоюАДРЕСА_1,після чого 14 жовтня
2007 року забравши кастет,відніс і збув його ОСОБА_2на вулиці
с.Бронька,Іршавського району біля бару приватного підприємцяОСОБА_7

Підсудній
ОСОБА_2 14 жовтня 2007 року перебуваючи на вулиці в
с.Бронька,Іршавського району,Закарпатської області біля бару приватного
підприємця ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_1. кастет,який являється холодною зброєю
ударно-дробильної дії,після чого незаконно,навмисно,без передбаченого законом
дозволу у кишені штанів переніс кастет
до себе додому за АДРЕСА_2, після чого,приблизно через тиждень,забравши
кастет,відніс його і збув ОСОБА_8 у нього в дворогосподарстві АДРЕСА_4.

Відносно
ОСОБА_6 матеріали виділені з матеріалів справи для додаткової
перевіркиа.с.103\

Відносно ОСОБА_8 відмовлено в порушенні кримінальної
справи на підставі ст..6 п.2 КПК України.ас.128\

Підсудній
ОСОБА_1.в суді вину визнав повністю,суду показав,що дійсно в середині вересня
2007 року перебуваючи в будинку
АДРЕСА_3 отримав від ОСОБА_6кастет після
чого у зовнішній кишені своєї куртки
переніс кастет до себе додому за адресоюАДРЕСА_1,після чого 14 жовтня 2007 року забравши кастет,відніс і
передав його ОСОБА_2на прохання
останнього на вулиці с.Бронька,Іршавського району біля бару

-2-

приватного підприємця ОСОБА_7,він не знав,що може
бути за це кримінальна відповідальність, з кастетом не ходив і не мав
намір носити з собою,у вчиненому розкаюється.

Підсудній
ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю,суду
показав,що14 жовтня 2007 року
перебуваючи на вулиці в с.Бронька,Іршавського району,Закарпатської області біля
бару приватного підприємця ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_1. кастет, у кишені штанів переніс кастет до себе додому за
АДРЕСА_2, після чого,приблизно через тиждень,забравши кастет,відніс його і
передав ОСОБА_8 у нього в
дворогосподарстві АДРЕСА_4,не знав,що це
є злочином,щиро розкаюється у скоєному.

Крім
визнання підсудніми своєї вини вина кожного з них стверджена матеріалами
справи,зокрема:

Протоколом
огляду місця подійїас.9-11дворогосподарстваОСОБА_9 в АДРЕСА_4 про виявлення
та вилучення кастета.

Висновком експерта ас.94-97\
згідно якого вилучений в дворогосподарстві в АДРЕСА_4 виготовлено за типом кастетів,як різновидом
холодної зброї ударно-дробильної дії.

Аналізуючи досліджені в суді
докази суд вважає,що підсуднім ОСОБА_1. та ОСОБА_2 скоєно злочин,передбачений
ст..263 ч.2 КК України як носіння та збут
кастета без передбаченого законом
дозволу і вина кожному з них у скоєнні
такого доказана.

При закінченні судового слідства
захисником підсудніх ОСОБА_3,підсудніми ОСОБА_1.ОСОБА_2 заявлено клопотання про
застосування до неповнолітніх підсудніх
примусових заходів виховного характеру,посилаючись на те,що злочин
скоєно середньої важкості, підсудні є неповнолітні,судяться
вперше,характеризуються позитивно ,щиро розкаюються у скоєному.

Суд,заслухавши думку учасників
судового засідання,дослідивши матеріали справи,висновок прокурора Стойко П.М,
який підтримав дане клопотання вважає,що
кримінальну справу відносно підсудніх слід закрити і застосувати до
підсудніх примусові заходи виховного
характеру з слідуючих підстав:

Підсуднім ОСОБА_1. та ОСОБА_2
злочин скоєно вперше,середньої тяжкості,вину
визнали повністю,характеризуються позитивно,раніше до кримінальної чи
адміністративної відповідальності не притягались, у вчиненому щиро
розкаюються,завіряють суд,що в мабутньому
порушень закону допускати не будуть.

Враховуючи обставини справи,особи
винних суд вважає,що їх виправлення можливе без застосування покарання тому до
них слід застосувати примусові
заходи виховного характеру відповідно до
ст.105 КК України.

Керуючись ст..9,282,447, КПК
України,ст..105 КК України суд

ПОСТАНОВИВ:

-3-

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст..263 ч.2
КК України закрити та застосувати до них
слідуючі примусові заходи виховного
характеру:

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батьків- ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_5.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1. та ОСОБА_2 підписку про невиїзд
скасувати.

Речовий доказ-кастетас.101 після вступу постанови в
законну силу передати Іршавському РВ УМВС
України в Закарпатській області для знищення.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд.

Суддя Беламут
П.М.