У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2014 Справа №607/8980/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження за № 0000105 від 29 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про арешт майна на кабель марки КГ різної довжини в кількості 53 штуки; провід алюмінієвий різної довжини в кількості 4 штуки; провід мідний в кількості 102 штуки; катушки з мідними обмотками в кількості 6 штук; контакти різного типу в кількості 26 штук; перемичка мідна в кількості 1 штука; кріплення в кількості 2 штуки; трубчастий ключ 13-15 одна штука; один хомут; матерчаті рукавиці чорного кольору із резиновим візерунком; електронну вагу марки «WeiHeng» блакитного кольору; шість полімерних мішків білого кольору; полімерний мішок білого кольору із 5 металевими підкладками, 27 металевими костилями, одним металевим кріпленням та 2 болтами з гайкою; полімерний мішок білого кольору із 4 металевими підкладками та 2 металевими костилями; 3 металевих лома; одна металева фомка; три рожкові ключа на 32-36, 13, 14; розвідний ключ; матерчату рукавицю помаранчевого кольору із резиновим візерунком; металевий ліхтарик сірого кольору; плоскогубці із синіми ручками; кусачки із чорними ручками; викрутку; плоскогубці із синіми ручками; металевий ліхтарик сірого кольору; матерчаті рукавиці помаранчевого кольору із резиновим візерунком; полімерну пляшку води об`ємом 0,5 л.; металеві кусачки; пульт управління кран-балкою; електродвигун зі шківом; продовжувач на бабіні довжиною 50 метрів на чотири розетки; безліч відрізків жовтої полімерної ізоляції кабелю; резинову ізоляцію чорного кольору різних розмірів в кількості 22 штуки; канцелярський ніж; пилку для металу; частини мідного кабелю із обгорілою обмоткою; полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра із залишками речовини із різким запахом бензину; два полімерні мішки повністю заповнені брухтом обгорілого мідного та алюмінієвого проводу, посилаючись на те, що вилучені під час проведення огляду місця події речі мають значення речового доказу в кримінальному провадженні. Крім цього по вилучених речах необхідно провести експертизи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На думку слідчого судді, щодо майна, вилученого під час проведення огляду місця події, є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ч. 2 ст. 167 КПК України.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на кабель марки КГ різної довжини в кількості 53 штуки; провід алюмінієвий різної довжини в кількості 4 штуки; провід мідний в кількості 102 штуки; катушки з мідними обмотками в кількості 6 штук; контакти різного типу в кількості 26 штук; перемичка мідна в кількості 1 штука; кріплення в кількості 2 штуки; трубчастий ключ 13-15 одна штука; один хомут; матерчаті рукавиці чорного кольору із резиновим візерунком; електронну вагу марки «WeiHeng» блакитного кольору; шість полімерних мішків білого кольору; полімерний мішок білого кольору із 5 металевими підкладками, 27 металевими костилями, одним металевим кріпленням та 2 болтами з гайкою; полімерний мішок білого кольору із 4 металевими підкладками та 2 металевими костилями; 3 металевих лома; одна металева фомка; три рожкові ключа на 32-36, 13, 14; розвідний ключ; матерчату рукавицю помаранчевого кольору із резиновим візерунком; металевий ліхтарик сірого кольору; плоскогубці із синіми ручками; кусачки із чорними ручками; викрутку; плоскогубці із синіми ручками; металевий ліхтарик сірого кольору; матерчаті рукавиці помаранчевого кольору із резиновим візерунком; полімерну пляшку води об`ємом 0,5 л.; металеві кусачки; пульт управління кран-балкою; електродвигун зі шківом; продовжувач на бабіні довжиною 50 метрів на чотири розетки; безліч відрізків жовтої полімерної ізоляції кабелю; резинову ізоляцію чорного кольору різних розмірів в кількості 22 штуки; канцелярський ніж; пилку для металу; частини мідного кабелю із обгорілою обмоткою; полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра із залишками речовини із різким запахом бензину; два полімерні мішки повністю заповнені брухтом обгорілого мідного та алюмінієвого проводу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1