Справа №1-181 /2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 05 лютого 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді
Бачинського В.Л.

за участю секретаря Оніщук О.А.

прокурора Остапчука С.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м. Луцьк Волинської області, проживаючої АДРЕСА_1, непрацюючої,
освіта середня, неодруженої, громадянки України, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в ніч з 04.12.2006 року на 05.12.2006
року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні
своєї квартири, що в АДРЕСА_1,
таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 6270», чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на
загальну суму 1650 грн.

Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, давши суду
показання про те, що дійсно в ніч з 04.12.2006
року на 05.12.2006 року,
знаходячись в приміщенні своєї квартири, викрала мобільний телефон «Нокіа 6270» у ОСОБА_2.

Крім того, підсудна повідомила, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина повністю доведена
зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає:
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючою покарання
обставиною суд рахує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

В справі
цивільний позов не заявлений.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку про
можливість виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства,
з обранням покарання в межах санкцій статті, за якою вона притягується до
кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України,
призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

2

На підставі ст. 75,
76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом
одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально -
виконавчої системи; -
повідомляти органи кримінально -виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу
засудженій ОСОБА_1 обрати -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Бачинський В.Л.