Вирок набрав чинності Справа № 1-46

________________ 2007
року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007
року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук
О.Л.,

за участю прокурора Зборюка О.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1Чаплинського
району Херсонської області ,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, військовозобов'язаного, мешкаючого по АДРЕСА_2Чаплинського
району Херсонської області, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.122 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 01 жовтня 2006 року, близько 21 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул.Кудрі,36 в селі Питомник Чаплинського
району Херсонської області, на підставі раптово виниклих неприязних стосунків,
умисно наніс удар рукою по обличчю ОСОБА_1, заподіявши останньому тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно, в процесі сварки, яка виникла міжОСОБА_3та ОСОБА_1,
він, намагаючись заспокоїти ОСОБА_1, який вів себе емоційно збуджено, наніс
удар рукою по обличчю останнього, чим спричинив тілесні ушкодження. Доповнив,
що в скоєному щиро кається .

Цивільний позов не заявлений.

При таких
обставинах суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних
фактичних обставин справи ,
які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам
судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.З ст.299 КПК України.

Суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_2слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у статті 121
КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину , особу винного. ОСОБА_2, до кримінальної відповідальності
притягується вперше, в скоєному щиро кається, за місцем проживання
характеризується позитивно , що суд визнає як пом'якшуючі обставини. До
обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані
алкогольного сп'яніння. Враховуючи зазначене , суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

2

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення
волі строком на два роки. Застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнити від
відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний
іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення,
шляхом подання апеляції до Чаплинського

районного суду.

Суддя.