В И Р О К №
1-39/08р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2008 року
Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого:
Кащука А.С.

при секретарі:
Новіцька Т.О.

з участю прокурора:
Злощинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженця с.Хамдане Джамбайського району
Самаркандської області республіка Узбекистан, українця, гр-на України, освіта
середня, одружений, на утриманні двоє неповнолітній дітей, працюючого
прийомщиком молока ВАТ «Літинський молокозавод», жителяАДРЕСА_1, в силу ст. 89
КК України не судимого, у вчиненні злочину

передбаченого ст. 246 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженця
смт.Георгіївка Лутугинського району Ворошиловградської області Росія, українця,
гр-на України, освіта середня, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, не працюючий,жителя АДРЕСА_2, не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого

ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 спільно і за
попередньою змовою з ОСОБА_2 2.11.07 р. біля 11 години, на автомобілі ГАЗ-53
д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 прибули на територію 98 кварталу віділу 1
філії «Літинрайагроліс», який знаходиться неподалік с.Горбівці Літинського
району, та землі якого відносяться до загально-зоологічного заказника
загальнодержавного значення «Згарський», де використовуючи бензопилку «Атлант»
без відповідного дозволу зрізали сорок два дерева породи «вільха» загальною
кубоємкістю 15,4 м3. Дані дерева на місці порізали на асортименти різної
довжини, після чого погрузивши на автомобіль «ГАЗ-53», завезли спочатку в
домогосподарство ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2, а після цього у
домогосподарство ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1. Цим самим ОСОБА_1 спільно
з ОСОБА_2 спричинили істотну шкоду інтересам вище зазначеного
лісогосподарського підприємства заподіявши збитки на суму 17893 грн.

В судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що проживає
в с.Горбівці і пояснив, що проживає в с.Горбівці Літинського району разом разом з дружиною та двома неповнолітніми
дітьми. На даний час працює приймальником молока на ВАТ «Літинський
молокозавод» в с.Горбівці. Крім того підробляє на місцевому ставку охоронцем.
Товаришує він з ОСОБА_2, з яким разом працюють на ставку. У ОСОБА_2 у власності
є вантажний автомобіль «ГАЗ-53», а також бензопила «Атлант». На початку
листопада місяця 2007 р. домовилися з ОСОБА_2, що в лісництві неподалік
с.Горбівці, напиляють дров на опалення будівель, так як газ в селі не
проведений і опалення здійснюється дровами. Попередньо домовившись, поїхали на
автомобілі «ГАЗ-53», який належить ОСОБА_2
у вище вказане лісництво. ОСОБА_2 взяв з собою бензопилу «Атлант», щоб різати
дерева, а а крім того для обрубки гілля взяли з собою ще і сокиру зі ставу,
який охороняють. Приїхавши у ліс та відїхавши трохи далі від грунтової дороги,
зупинили автомобіль та на тому місці спиляли біля двадцяти дерев породи
«вільха». На місці використовуючи сокиру, пообрубували разом з ОСОБА_2 з
стовбурів гілки і після цього стовбури розпиляли бензопилкою на асортименти
різної довжини. Робили усе по черзі, спочатку один обрубував гілки, а інший
розпилював, потім навпаки. Вдвох погрузили дані асортименти на автомобіль і
спочатку завезли дерево додому до ОСОБА_2 Там на території його
домогосподарства розгрузили дерево та поїхали за тим, що залишилось. Після погрузки решток
нарізаної вільхи на автомобілі відвезли до нього додому та вигрузили так само як
у ОСОБА_2 на подвір»ї домогосподарства. Дозволу на порубку даних дерев ні в
кого не брали. Пізніше через кілька днів частково порубав привезені спільно з
ОСОБА_2 асортименти «вільхи» на дрова, так як привіз їх саме з цією метою.
Після цього 13.11.2007 р. у домогосподарство власником якого являється,
приїхали працівники міліції та під час огляду домогосподарства виявили деревину
«вільхи», яку привіз собі додому. Як потім дізнався від ОСОБА_2, то так само в
його домогосподарстві було виявлено привезену йому деревину. Як дізнався від
лісника, що брав участь у огляді, територія де вирубали «вільху» є територією
заказника загальнодержавного значення. До цього про це нічого не знав. У
вчиненому щиро кається. Порубку лісу вчинив, так як потрібні були дрова для
опалення будівлі.

Підсудній ОСОБА_2 в
судовому засіданні також визнав свою вину у вчиненому та дав про обставини
вчиненого злочину такі ж пояснення як і підсудній ОСОБА_1

Крім повного
визнання своєї вини підсудніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх вина у вчиненому підтверджується
також: матеріалами справи, актом перевірки дотримання вимог лісового
законодавства (а.с.8-12), протоколом огляду місця пригоди, де виявлено порубку
дерев (а.с.14-19) протоколами огляду
домогосподарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де виявлено асортименти дерев
породи «вільха» (а.с. 21-24) (27-30).

Суд вважає, що
дії підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожного із них слід кваліфікувати по ст. 246
КК України, так як вони вчинили незаконну порубку дерев на території
природно-заповідного фонду, що заподіяло істотну шкоду лісогосподарському
підприємству на суму 17893 грн.

При призначенні
покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом»якшують його
відповідальність, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро
розкаявся у вчиненому, а також сприяв розкриттю злочину, що на його утриманні
знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Як обставину,
що обтяжує відповідальність підсуднього ОСОБА_1 суд враховує, що злочин вчинено
за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2

Суд враховуючи
особу підсуднього ОСОБА_1 і обставини вчиненого ним злочину вважає, що його
виправлення можливе без ізоляції його від суспільства і що йому можливо
призначити покарання у вигляді штрафу.

При призначенні
покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує обставини, що пом»якшують його
відповідальність, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро
розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, , що на його утриманні
знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Як обставину,
що обтяжує відповідальність підсуднього ОСОБА_2 суд враховує, що злочин вчинено
за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1

Суд враховуючи
особу підсуднього ОСОБА_2 і обставини вчиненого ним злочину вважає, що його
виправлення можливе без ізоліції його від суспільства і що йому можливо
призначити покарання у вигляді штрафу.

Крім того суд вважає,
що так як злочинними діями підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лісогосподарському
підприємству заподіяна матеріальна шкода то заявлений підприємством
«Літинрайагроліс» позов підлягає повному задоволенню.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

П Р
И С У Д И В :

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 кожного з них визнати
винними та призначити покарання по ст.
246 КК України у вигляді стягнення з них штрафу в дохід держави по одній тисячі
гривень з кожного, з конфіскацією незаконно добутого лісу.

Міру запобіжного
заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити -
підпис про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь лісогосподарського підприємства «Літинрайагроліс» по
вісім тисяч дев»ятсот сорок шість гривень 50 копійок з кожного, матеріальної
шкоди.

Речовий доказ по
справі: автомобіль «ГАЗ-53» д.н. НОМЕР_1повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено
до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15
діб після його проголошення.

СУДДЯ: підпис

ВІРНО: СУДДЯ:

Секретар: