Справа № 1-172/2007р.
ВИРОК

Іменем України

24 квітня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Іванини
О.С., Лесик І.Ю.

за участю прокурора Гуцал
Ю.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м.Сайда, Лівану, ліванця, громадянина
Лівану, мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня
дитина, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, за ст.332
ч.2 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця м.Бабілон, Ірак,
іракця, громадянина Швеції, з середньою освітою, неодруженого, мешканця
АДРЕСА_2, невійськовозобов"язанного, раніше не судимого, за ст.332 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також невстановлена
слідством особа попередньо на ім'я ОСОБА_6, матеріали, відносно якого виділені
в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, за вказівками
останнього, умисно сприяли, порадами, вказівками та наданням засобів, в
організації незаконного, за підробленими документами, переправлення громадян
Іраку через державний кордон України до Швеції.

Так, підсудний ОСОБА_4, 10.12.2006р. за вказівкою ОСОБА_6
зустрів в аеропорту м.Донецька громадян Іраку: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3р.
народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження таОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5р.
народження, які прилетіли літаком з Сирії за дійсними паспортними документами,
сприяючи організації незаконного переправлення громадян Іраку через Державний
кордон України, та будучи завідомо обізнаним про підробку закордонних паспортів
громадян Іраку для перетину кордону України, організував, в подальшому, їх
поїздку в м. Київ, супроводжуючи їх в дорозі, де розмістив у заздалегідь
підшуканій квартирі АДРЕСА_3 та в який, вказані громадяни чекали подальшого
незаконного переправлення через державний кордон України.

Невдовзі після цього, підсудний ОСОБА_4, зустрів ОСОБА_6
в Державному міжнародному аеропорту „Бориспіль", який прибув в Україну для
організації незаконного переправлення громадян через державний кордон України,
а наприкінці грудня 2006р., за вказівкою, останнього, зустрів на автовокзалі
м.Київа ще двох громадян Іраку: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6р. народження і ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. народження, які прибули літаком з Сирії до м.Донецька, а надалі
до м.Київа, яких розмістив у заздалегідь підшуканій квартирі в м.Київі з метою
подальшого переправлення через Державний кордон України до Швеції.

Підсудний ОСОБА_5, за вказівкою ОСОБА_6, з метою сприяння
в організації незаконного переправлення громадян Іраку через державний кордон
України до Швеції, будучи завідомо обізнаним про підробку закордонних
паспортів, вищевказаних громадян, для перетину державного кордону України,
11.01.2007р. прибув до м.Київа, де в очікуванні такого переправлення проживав
разом з громадянами Іраку ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в по АДРЕСА_4, заздалегідь
підшукану підсудним ОСОБА_4.

23.01.2007р., виконуючи інструкції ОСОБА_6, щодо рейсу,
маршруту та дати вильоту громадян Іраку до Швеції підсудний ОСОБА_5 супроводив
ОСОБА_8 до каси фірми „Укревротур" в м.Київі по вул.Володимирській 43-а
для придбання авіаквитків, де останній, в той же день придбав для себе та
ОСОБА_10 квитки на рейс, що здійснюватиметься 26.01.2007р. за НОМЕР_1,
сполученням „Київ-Гельсинки-Стокгольм".

2

26.01.2007р.,
підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою організували
бронювання та подальше придбання авіаквитків іншим, вищевказаним громадянам Іраку
на рейс, що здійснюватиметься в той же день за НОМЕР_2, сполученням
„Київ-Відень-Стокгольм" у касі „Кийавіа" в м.Київі по пр.Перемоги 2 і
в той же день за попередньою змовою між собою та ОСОБА_6, підшукали таксі -
автомобіль „Мерседес 200", державний номер НОМЕР_3, на якому супроводили,
вищевказаних п'ятьох громадян до терміналу „В" ДМА „Бориспіль" до
лінії відокремлення пасажирів від проводжаючих осіб, надавши останнім,
інструкції щодо поведінки при проходженні паспортного та інших видів контролю в
ДМА „Бориспіль" за підробленими документами, які були надані підсудним
ОСОБА_5

В той же день, виконуючи інструкції та за сприяння
підсудних, вищевказані громадяни Іраку намагались незаконно перетнути,
використовуючи вищевказані авіарейси, в пункті пропуску „Бориспіль" в
м.Бориспіль-7 Київської області, державний кордон України з використанням
завідомо підроблених закордонних паспортів громадян Королівства Данії НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 та НОМЕР_8, але свої дії до
кінця не довели з причин, що від них не залежать, оскільки були затриманні
прикордонним нарядом.

В судовому засіданні підсудні свою вину визнали повністю,
щиро розкаялись в скоєному, та пояснили, що дійсно, будучи обізнаними про
підроблені закордоні паспорти, при вищевказаних обставинах, сприяли
вищевказаним способом, за вказівкою ОСОБА_6 в організації незаконного
переправлення вищевказаних громадян Іраку через державний кордон України. При
цьому, пояснили, що виконували вказані дії на прохання ОСОБА_6, який є сусідом
ОСОБА_5

Крім особистого визнання, вина підсудних підтверджується,
в порядку ст.299 КПК України, даними протоколів огляду та визнання предметів
речовими доказами, в т.ч.
і підробних паспортів( т.2 а.с.5,8,116,117,
121-153,155,-169,171-181,183-194,196-224,226-229,242,243,265-268).

Таким чином, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, своїми умисними
діями, які виразились в сприянні організації незаконного переправлення особи
через державний кордон України, порадами, вказівками та наданням засобів за
попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин, передбачений ст.332 ч.2 КК
України.

При призначенні підсудним, виду і міри покарання, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину та особи
винних.

Підсудний ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному, тяжких
наслідків та факту незаконного переправлення через кордон не відбулось, що є
обставинами, які пом'якшують відповідальність, останнього, що в сукупності з
особою підсудного, який раніше не судимий, дають підстави призначити йому міру
покарання, на підставі ст.69 КК України, більш м'яке, ніж передбачено санкцією
статті і не пов'язане з позбавленням волі та не призначати конфіскацію засобів
вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, має на
утриманні неповнолітню дитину, що пом'якшує його відповідальність, раніше не
судимий, позитивно характеризується по місцю проживання.

Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання,
підсудного, також можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити
покарання в вигляді позбавлення волі, звільнивши, на підставі ст.75 КК України,
від відбування покарання, з іспитовим терміном.

Враховуючи вищенаведені обставини та те, що засоби
вчинення злочину, відсутні, підстав застосовувати конфіскацію, даних засобів,
на підставі ст.69 КК України, немає.

На підставі ст. 81
КПК України, речові докази у пакетах №
1, № 2, № 3 та договір оренди квартири - залишити при кримінальній справі; мобільні телефони
„Нокіа 2650" з
сім-карткою „Джине" та „Нокіа 6600" з сім-карткою „Ase & Base",
що знаходяться в пакеті № 5, а також паспорт та ідентифікаційну картку на
ім"я ОСОБА_4 (пакет № 4) слід повернути підсудному ОСОБА_4; мобільний
телефон „Нокіа 6161" з сім-карткою „Ase & Base",
сім-картку „Ase & Base", сім-картку „Джине", картку від сім-картки „Ase & Base",
а також імміграційну картку на ім."я ОСОБА_5, що знаходяться в пакеті № 5,
а також паспорт та ідентифікаційну картку на

3

ім."я
ОСОБА_5 (пакет № 4) слід повернути підсудному ОСОБА_5, інші речові докази з
пакета № 5 слід залишити при кримінальній справі.

На підстав ст.91 КК України, судові витрати в вигляді
оплати послуг перекладу, слід стягнути з підсудного ОСОБА_4, враховуючи, що
підсудний ОСОБА_5 в повному обсязі оплатив послуги перекладача. Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого
ст.332 ч.2 КК України і призначити покарання, з застосуванням ст.69 КК України,
в вигляді 2000грн. штрафу в дохід держави без конфіскації засобів вчинення
злочину.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого
ст.332 ч.2 КК України і призначити покарання в вигляді 3-х років
позбавлення волі, без конфіскації, на підставі ст.69 КК України, засобів
вчинення злочину.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу, засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до
вступу вироку в законну силу, змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд з місця проживання, звільнивши їх з під варти в залі суду.

Початок строку відбування покарання, засудженому ОСОБА_4,
рахувати з 24 квітня
2007р., а зхасудженному ОСОБА_5. з дня виконання вироку.

Речові докази по справі: пакети № 1, № 2, № 3 та договір
оренди квартири (Т.1 а.с.328-331, т.2 а.с.
153) - залишити при кримінальній справі; мобільні телефони
„Нокіа 2650" з сім-карткою
„Джинс" та „Нокіа 6600" з сім-карткою „Ase & Base",
що знаходяться в пакеті № 5, -повернути підсудному ОСОБА_4; мобільний телефон
„Нокіа 6161" з сім-карткою „Ase & Base",
сім-картку „Ase & Base", сім-картку „Джине", картку від сім.-картки „Ase & Base", a також
імміграційну картку на ім."я ОСОБА_5, що знаходяться в пакеті № 5, -
повернути підсудному ОСОБА_5; інші речові докази з пакета № 5, - залишити при
кримінальній справі.

Паспорти та ідентифікаційні картки засуджених (пакет №
4). - повернути засудженим ОСОБА_4та ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства
закритого типу „Сільвер-Поліграф" 7
588 грн. 70 коп.
судових витрат по оплаті перекладу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської
області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня
оголошення.