Справа №: 398/291/13- кВИРОК
"28" серпня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі: головуючого судді
Савченка С.М при секретарі Величко Т.Г.,
з участю прокурора Кан Т.Б.,
захисника-адвоката ОСОБА_1 розглянув у
відкритому судовому засіданні в
приміщені суду кримінальну справу №
1-1кп/398/31/13 за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Олександрія,
громадянин України, проживає за
адресою: АДРЕСА_1., раніше судимий 9
березня 2011 року Олександрійським
міськрайонним судом за ч. З ст. 15 ч. З ст.
185 КК України до 3-х років позбавлення
волі з іспитовим строком на один рік у
вчиненні злочину передбаченого ч. З ст.
12 липня 2012 року близько 14 години 00
хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуваючи на території
домоволодіння АДРЕСА_2, таємно, шляхом
розбиття дверного скла, проник до
приміщення сараю вищевказаного
домоволодіння, де діючи з корисливих
спонукань, реалізовуючи свій злочинний
намір, направлений на викрадення
чужого майна, здійснив крадіжку 14
металевих кутників, довжиною 150
сантиметрів, шириною 5 сантиметрів, а
також трьох металевих труб, довжиною 150
сантиметрів, діаметром 100 мм., товщиною
метала 4 мм., загальна вага металевих
кутників та труб 40 кг., та всього на суму
179,28 гривні, саморобний металевий візок
«Кравчучка», висотою 90 сантиметрів,
вартістю 63,00 гривні, та дві чавунні
батареї, перша на три секції, друга на
чотири секції, загальною вартістю 117,60
гривень, після чого ОСОБА_2 з місця
події зник, та розпорядився викраденим
за власним розсудом, спричинивши
ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму
Таким чином, ОСОБА_2, своїми діями
вчинив умисний корисливий тяжкий
злочин передбачений частиною 3 статтею
185 Кримінального кодексу України:
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднана з проникненням в
Підсудний в судовому засіданні
свою вину визнав повністю. Суд,
керуючись ч.3 ст.349 КПК України
враховуючи думку учасників судового
процесу, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому суд зясував чи
правільно розуміють зазначені особи
зміст цих обставин, чи не має сумнівів у
добровільності їх позиції, а також
роз'яснив, що в такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку. Дії
підсудного суд кваліфікує за ч.3.ст.185 КК
Потерпіла до суду не зявилася,
але надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутністю. Покази дані
на досудовому слідстві підтримує.
Цивільний позов по справі потерпілою
заявлявся на суму 197,10 грн, які вона
просить стягнути з ОСОБА_2.
Суд вважає, що потрібно стягнути в
доход держави витрати на судову
товарознавчу експертизу.
При призначені покарання суд
враховує, тяжкість вчиненого злочину,
особу підсудного, який
характеризується посередньо, раніше
судимий вироком Олександрійського
міськрайонного суду від 09.03.2011 року за
ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років
позбавлення волі з іспитовим строком
Постановою Олександрійського
міськрайонного суду від 06.03.2012 року за
поданням КВІ іспитовий термін ОСОБА_2
було скасовано і направлено його в
місця відбування покарання у вигляді
одного року позбавлення волі.
Відповідно до протоколу ОСОБА_2
було затримано 24.01.2013 року та
направлено в місця відбування
В якості обставин, які
пом'якшують відповідальність суд
В якості обставин, які обтяжують
відповідальність суд вбачає вчинення
злочину в стані алкогольного спяніння.
Речові докази по справі
Враховуючі викладене суд вважає, що
підсудний заслуговує на покарання
повязане з позбавленням волі
Керуючись ст.ст.124,129,369,370,373,374, КПК
України,суд,
ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні
злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК
України і призначити покарання - 3/три/
роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України
остаточно призначити покарання 3/три/
роки два місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання
рахувати з 28.08.2013 року.
Міру запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою до вступу вироку в
законну силу залишити без зміни.
Стягнути з в доход держави 170,00 грн.
за проведення судової товарознавчої
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
потерпілої ОСОБА_3 197,10грн. матеріальних
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області, протягом 30 діб з моменту
оголошення, через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий