overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/418/15-к
Провадження № 1-в/644/56/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківськиій області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приозерськ Казахстан, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 02.07.2013 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

в т а н о в и в :

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув, обов`язки, покладені на засудженого судом виконав, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає.

За даними УІАЗ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, за даними АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2013 року, звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
17 лютого 2015 р. Справа № 632/2394/13-к провадження № 1-в/632/38/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Республіки Осетія Російської Федерації, громадянина України, з професійно технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16 серпня 2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік і шість місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Від кримінально виконавчої інспекції Первомайського району УДПтС України в Харківській області надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , засудженого до позбавлення волі з іспитовим строком.

Прокурор вважає, що існують підстави для задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року покарання позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/17/15
Справа №447/3897/14-к

У Х В А Л А
Іменем України

26.01.2015 р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 20.06.2012 року Шумським районним судом Тернопільської області за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Адміністрація Держівської ВК №110 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання мав 3 заохочень.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого та прокурора, який підтримав подання, суд вважає подання обґрунтованим, так як ОСОБА_4 , відбув встановлену законом частину покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання в Держівській ВК №110 до дисциплінарної відповідальності не притягався, 3 разів заохочувався, заходи виховного характеру відвідував регулярно, приймав участь у суспільно - корисній праці, до роботи відносився добросовісно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, вину в скоєному злочині визнає, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 1 (один) рік 2 (два) місяці 4 (чотири) дні.

На ухвалу суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 448/1236/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/779/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та в.о.прокурора Львівської області на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 20.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.389 ч.2, 122 ч.1,70,71,72,75 КК України на 2 роки 2 дні обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців .
Не погоджуючись з даним вироком, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та в.о.прокурора Львівської області ОСОБА_5 подано апеляційні скарги на вищевказаний вирок суду.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та в.о.прокурора Львівської області ОСОБА_5 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та в.о.прокурора Львівської області Поліщука на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 675/3045/14-к
Провадження № 1-в/675/9/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2015 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДДУПВП в Хмельницькій області про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Ізяславського районного суду надійшло подання інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДДУПВП в Хмельницькій області скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , який вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.05.2014 року визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 75, КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням примусових заходів, передбачених ст. 76 КК України, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків по явці на реєстрацію.

Засуджений в судовому засіданні суду пояснив, що в зв`язку з тяжким майновим положенням двічі в серпні та вересні 2014 року не зміг прибути на відмітку до КВІ, а в грудні в зв`язку з травмою ноги не міг пересуватися, про що він писав в своїх пояснювальних інспектору. Просить суд не скасовувати іспитового строку.

Прокурор просить у зв`язку із відсутністю підстав в задоволенні подання відмовити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за умови відсутності порушень які б могли вказувати на умисне ухилення від покладених на засуджену зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України, відповідно яким засудженому може бути скасовано іспитовий строк з направленням його для відбування покарання.

Отже, по зазначеним мотивам, суд вважає за вірне в задоволенні подання відмовити.

На підставі та керуючись ст. 537, 359, 369-372, 392-295 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДДУПВП в Хмельницькій області про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу № 27/2014 р. направити інспектору Ізяславського МРВ КВІ УДДУПВП в Хмельницькій області за належністю.

Дана постанова може бути оскаржена в строк семи діб до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 484/549/15-к
Провадження № 1-кп/484/68/15 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.02.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, на 27.02.2015 р. на 09:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Є.у.н.с.512/120/15-к
Провадження №1-в/512/6/115
УХВАЛА

12 лютого 2015 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням в.о. начальника Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Савранського районного суду від 21.05.2007р. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, покарання відбув,
ВСТАНОВИЛА:
11.02.2015р. до Савранського районного суду надійшли матеріали справи за поданням в.о. начальника Савранського РВ ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , раніше засудженого вироком Савранського районного суду від 21.05.2007р. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі, покарання відбув.

З зазначеного подання вбачається, що в ньому відсутнє число і місяць його складання. Крім того, згідно доданого до подання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0026336 (а.с.13) і постанови начальника Савранського РВ (а.с.14) дата їх складання вказана як 17.01.2019р., також згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення ОСОБА_3 засуджений Савранським районним судом 05.03.2012р. за ч.1 ст.185 КК України та 27.08.2012р. за ст.395 КК України (а.с.3-4), але в матеріалах справи належні докази про це відсутні.

Враховуючи наведене, для розгляду подання по суті вважаю за необхідне повернути матеріали справи до Савранського РВ на доопрацювання.
УХВАЛИЛА:
Справу за поданням в.о. начальника Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 - повернути до Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: №11кп/791/128/2015 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Категорія: ст.ст.185 ч.1;395 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця 16 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
Секретаря судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора:ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора по провадженню на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 грудня місяця 2014 року ,-
В С Т А Н О В И Л А:
На вказаний вирок відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий і за останньою судимістю звільненого за ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 13.06.2013 року на підставі ст.82 КК України із заміною не відбутої частини покарання 1 рік 9 місяців 15 днів на виправні роботи, мешкаючого по АДРЕСА_1 , засудженого за ст.395 КК України до 4 місяців арешту, прокурором подано апеляцію, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого і за таких підстав його явка до апеляційного суду є обов`язковою.

На апеляційний розгляд 02.02.2015 року ОСОБА_7 не з`явився і причин неявки суду не повідомив, а тому до нього був застосований привід на 10 годину 16.02.2015 року і 16.02.2015 року привід ОСОБА_7 до апеляційного суду начальник Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області не забезпечив, у зв`язку з чим розгляд провадження знову перенесено.

Заслухавши доповідача, прокурора який рахував необхідним розгляд провадження за наведених обставин перенести, колегія суддів рахує, що апеляційний суд розгляд провадження відносно ОСОБА_7 необхідно перенести, повторно застосувавши до нього привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , перенести на 11 годину 02 березня 2015 року, здійснити привід обвинуваченого на вказаний час до апеляційного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Цюрупинського РВ УМВС України, в Херсонській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Цюрупинського району.

Про відкладення розгляду повідомити учасників судового розгляду.

Судді: підпис

Копія вірна ОСОБА_2
справа № 166/223/15-к
провадження № 1-кп/166/16/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до ЄРДР 12.01.15, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

17 лютого 2015 року судом від прокуратури Ратнівського району отримано вказаний обвинувальний акт з додатками.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до ЄРДР 12.01.15, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 09 год 30 хв 25 лютого 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Єдиний унікальний номер № 285/4074/14-к
Провадження № 1-кп/0285/23/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Воля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 . Про судовий розгляд повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинувачених та заявив клопотання про їх привід.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що обвинувачені не прибули в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання необхідно застосувати до них привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Застосувати привід до обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Воля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1
та доставити їх в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському МВ УМВС в Житомирській області. Копію ухвали направити Новоград-Волинському міжрайонному прокурору для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 25 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
18 лютого 2015 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2015 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Встановити строк учасникам судового провадження до 28 лютого 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/1341/15-к
Провадження № 1-кп/361/116/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
17 лютого 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1240/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2015 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвин6уваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2015 року від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002807 від 10.11.2014 року стосовно обвинувачених ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та адвокатів.
Керуючись ст.ст.314, 370-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/140/15 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, врахувавши черговість та навантаження, на 03 березня 2015 року об 11 год. 00 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та адвокатів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1