н/п 1-кс/640/7125/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2013 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. при секретарі Боденко Д.О., за участю слідчого Кошелєвої В.Л., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Кошелєвої Вікторії Леонідівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000950 від 24 серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції Кошелєва В.Л. 05 листопада 2013 року звернулася до Київського районного суду м. Харків з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу А.В. Сапсай, яким просила надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.10.2013 року до теперішнього часу з абонентськими номерами НОМЕР_2 що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр «Горизонт-Парк»; зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг і місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань та інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися споживачами телекомунікаційних послуг у період часу з 01.10.2013 року до теперішнього часу з абонентським номером НОМЕР_2 що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр «Горизонт-Парк», а також місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000950, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.08.2013. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені оcоби 20 серпня 2013 шляхом обману, під приводом надання транспортних послуг, за адресою: АДРЕСА_1, заволоділи товаром, належним ТОВ «Хот-Велл» у особливо великому розмірі за наступних обставин.

20 серпня 2013 року невстановлені особи розшукали заявку щодо пошуку перевізника підприємством ТОВ «Хот-Велл», розміщену менеджером підприємства ОСОБА_3 в мережі Інтернета на сайті «Della.ua» під іменем «ОСОБА_3.» та «lardi-trans.com» під іменем «Sergeynr».

Після чого невстановлені особи 20 серпня 2013 року, назвавшись диспетчером підприємства - перевізника ФОП ОСОБА_4 по імені ОСОБА_4 та водієм ОСОБА_7, в період з 15 год 50 хвилин до 16 годин 05 хвилин домовились в розмові за телефоном з менеджером ТОВ «Хот-Велл» ОСОБА_5 щодо поставки товару цього ж дня зі складу за адресою: АДРЕСА_1 до складу за адресою: АДРЕСА_2.

Надалі, близько о 16 годин 20 хвилин невстановлений водій на автомобілі НОМЕР_1, прибув до складу ТОВ «Хот-Велл» за адресою: АДРЕСА_1, та під приводом надання транспортних послуг шляхом обману отримав опалювальні котли в кількості 300 шт., після чого з місця скоєння злочину утік, заволодів разом з невстановленими особами товаром ТОВ «Хот-Велл» у особливо великому розмірі.

Також встановлено, що в період з 20 по 23 серпня 2013 року невстановлений водій спілкувався зі співробітниками ТОВ «Хот-Велл» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за номером мобільного зв"язку в його користуванні НОМЕР_3, а невстановлений диспетчер - за номером мобільного зв"язку НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «Київстар GSM».

До теперішнього часу місце знаходження викраденого товару, належного ТОВ «Хот-Велл», автомобілю НОМЕР_1, та осіб, які скоїли данний злочин, не встановлено.

В ході досудового слідства було проведено радіорозвідку на місці активації сім-карток НОМЕР_3, НОМЕР_4, а також за марштуром руху автомобілю НОМЕР_1 та встановлено, що з маршрутом їх пересування співпадає абонентський номер НОМЕР_2.

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку за період з 01.06.2013 року по теперішній час про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS і інших видів повідомлень), які співпадають з маршрутом руху автомобілю НОМЕР_1 та здійснювались абонентом НОМЕР_2.

Вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр «Горизонт-Парк».

Слідчий вважав, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв'язку.

Слідчий також вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ТОВ «Астеліт», на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Оскільки слідчим не була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ «Астеліт» про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 24 серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр «Горизонт-Парк», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Кошелєвої Вікторії Леонідівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000950 від 24 серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції Кошелєвій Вікторії Леонідівні тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.10.2013 року до 08.11.2013 року з абонентськими номерами НОМЕР_2 що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр «Горизонт-Парк».

Зобов'язати ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр «Горизонт-Парк» надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції Кошелєвій Вікторії Леонідівні тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.10.2013 року до 08.11.2013 року з абонентськими номерами НОМЕР_2 та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг і місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань та інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися споживачами телекомунікаційних послуг у період часу з 01.10.2013 року до 08.11.2013 року з абонентським номером НОМЕР_2 що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр «Горизонт-Парк», а також місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.12.2013 року.

Роз'яснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.