Справа № 129/1044/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/130/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000233 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараївка Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:
Вкінці вересня - напочатку жовтня 2012р. в другій половині дня по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 на вулиці з-під огорожі належного ОСОБА_5 житлового будинку з корисливих мотивів таємно викрав 10 рейок дерев`яних розміром 5х5 см. по 6 м. довжиною кожна, один дерев`яний брус розміром 16х5 см. довжиною 6 м., частину яких використав на опори для винограду, а частину заховав на горищі сараю, завдавши ОСОБА_6 588 грн. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що вкінці вересня напочатку жовтня 2012 р. в другій половині дня по АДРЕСА_2 він з-під огорожі належного ОСОБА_5 житлового будинку з корисливих мотивів вкрав 10 дерев`яних рейок розміром 5х5 см. по 6 м. кожна, один дерев`яний брус розміром 16х5 см. довжиною 6 м. для власних потреб, частину з яких використав на опори під виноград, а частину заховав на горищі сараю, в даний час все викрадене потерпілому повернено, розмір моральної шкоди визнав у сумі 500 грн.

Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні злочину підтверджується ще й такими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що вкінці вересня-напочатку жовтня 2012 р. з-під огорожі його будинку по АДРЕСА_2 вчинено крадіжку 10 дерев`яних рейок розміром 5х5 см. по 6 м. кожна, одного дерев`яного бруса розміром 16х5 см. довжиною 6 м., зазначені речі йому повернено, розмір заподіяних йому моральних страждань злочинними діями ОСОБА_4 оцінив в 5000 грн. за тривалі негативні почуття незадоволення, злості, гніву, погіршення стосунків з робітниками, яких він підозрював, витрачання часу і здоров`я на досудове розслідування і судовий розгляд справи.

- заявою потерпілого ОСОБА_5 про викрадення у нього 10 рейок дерев`яних розміром 5х5 см. по 6 м. довжиною кожна, одного дерев`яного бруса розміром 16х5 см. довжиною 6 м (а.с. 22);

- заявою ОСОБА_7 про надання дозволу працівникам міліції на проведення огляду належного їй житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.23);

- протоколом огляду місця події від 21.03.2015 р., згідно з яким на горищі сараю в АДРЕСА_1 виявлено10 дерев`яних рейок розміром 5х5 см. по 6 м. кожна, один дерев`яний брус розміром 16х5 см., довжиною 6 м. (а.с.24-28);

- довідкою ТОВ Гайсинрембуд № 18 від 24.03.2015 р. про те, що станом на 1 травня 2013 р. вартість 1 м. рейки дерев`яної розмірами 5х5 см. становить 8 грн., вартість 1 м. брусу розміром 16х5 см. становить 18 грн. (а.с.29);

- постановою від 23.03.2015р., якою 10 рейок дерев`яних розміром 5х5 см. по 6 м., один дерев`яний брус, розміром 16х5 см., довжиною 6 м. визнано речовими доказами та під розписку повернуто власнику (а.с.30);

- розпискою потерпілого ОСОБА_5 про те, що він прийняв на зберігання 10 рейок та 1 брус (а.с.31);

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді штрафу.

Оскільки злочинними діями ОСОБА_4 ОСОБА_5 заподіяно моральної шкоди у виді неприємних душевних переживань незадоволення, злості, гніву, погіршенням стосунків з робітниками, які працювали у нього внаслідок підозри у крадіжці, то з урахуванням середньої тяжкості скоєного стосовно ст. 12 КК України, заявлених і визнаних меж позовних вимог, вартості викраденого та його повернення потерпілому, суд визнає обсяг моральних страждань потерпілого незначними, грошовий вимір яких не перевищує 500 грн.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, суд, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді грошового штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 500 (п`ятсот) гривень моральної шкоди та 24 (двадцять чотири) грн. 36 коп. судового збору, в решті позову відмовити.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили засудженому не обирати.

Речові докази: 10 дерев`яних рейок розміром 5х5 см. по 6 м., один дерев`яний брус, розміром 16х5 см., довжиною 6 м.- залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: