Справа№ 1027/3580/12
Номер провадження: 1/1027/313/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«3» серпня 2012 року

м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Бончева І.В.;

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

за участю прокурора - Бакаєвої А.М.,
підсудного - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селі Веприк Фастівського району
Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2012 року близько 21 години 50 хвилин,
ОСОБА_1, являючись особою, яка керує
велосипедом марки «АІСТ», тобто
транспортним засобом, в стані
алкогольного сп'яніння у темну пору
доби та в умовах недостатньої
видимості, рухався в селі Веприк
Фастівського району Київської області
уздовж проїзної частини попутної смуги
руху вулиці Садової у напрямку
власного будинку. Під'їжджаючи до буд.
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 порушив чинні на
транспорті правила, що убезпечують рух,
встановлені п.п. 2.9, 6.2, 6.7, 19.1 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністра України
від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правил),
а саме: сів за кермо велосипеду у стані
алкогольного сп'яніння, не обладнав
велосипед ліхтарем (фарою), не
виконував вимог Правил, що стосуються
безпеки пішоходів, не ввімкнув фару
або ліхтар, а проявив неуважність і
своєчасно не побачив, що попереду нього
в попутному напрямку рухалась пішохід
ОСОБА_2, у зв'язку з чим допустив на неї
наїзд велосипедом ззаду, що спричинило
інші тяжкі наслідки - отримання
потерпілою середньої тяжкості
тілесних ушкоджень у вигляді закритого
перелому шийки правої стегнової
кістки.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину за наведених вище обставин
визнав у повному обсязі, щиро покаявся
і дав покази, які за своїм змістом
відповідають викладеним вище
обставинам вчинення злочину,
пояснивши, що 14.04.2012 року близько 21
години 50 хвилин він дійсно керував
власним велосипедом марки «АІСТ» в
стані алкогольного сп'яніння у темну
пору доби. При цьому він рухався в селі
Веприк Фастівського району Київської
області уздовж проїзної частини
попутної смуги руху вулиці Садової у
напрямку власного будинку.
Під'їжджаючи до буд. АДРЕСА_2, він не
обладнав велосипед ліхтарем (фарою), не
виконував вимог Правил, що стосуються
безпеки пішоходів, не ввімкнув фару
або ліхтар, а тому своєчасно не побачив,
що попереду нього в попутному напрямку
рухалась пішохід ОСОБА_2 та наїхав на
неї велосипедом ззаду, що спричинило їй
тілесні ушкодження у вигляді перелому
кістки, внаслідок чого вона потрапила
до лікарні. Просив у потерпілої
вибачення, а також повною мірою визнав
заявлений прокурором цивільний позов.

Враховуючи те, що підсудний та інші
учасники процесу не оспорюють всі
фактичні обставини справи та розмір
цивільного позову Фастівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Фастівської
центральної районної лікарні про
відшкодування витрат на лікування
потерпілої ОСОБА_2 на суму 6 078 грн. 40 коп.
і судом встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 299 КПК
України, провів судове слідство у
справі щодо всіх фактичних обставин та
розміру цивільного позову про
відшкодування витрат на лікування
потерпілої на суму 6 078 грн. 40 коп. із
застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК
України, визнавши недоцільним
дослідження в цій частині інших
доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_1, керуючи велосипедом
марки «АІСТ», тобто транспортним
засобом, порушив чинні на транспорті
правила, що убезпечують рух,
встановлені п.п. 2.9, 6.2, 6.7, 19.1 Правил, що
спричинило інші тяжкі наслідки -
заподіяння потерпілій ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, а тому ці
його дії кваліфікує за ст. 291 КК України.

Цивільний позов Фастівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Фастівської
центральної районної лікарні про
відшкодування витрат на лікування
потерпілої ОСОБА_2 на суму 6 078 грн. 40 коп.
підлягає задоволенню повністю.

Питання про речові докази вирішити в
порядку ст. 81 КПК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1
покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який згідно із ст. 12
КК України є необережним злочином
середньої тяжкості, дані про особу
винного, який: має скрутне матеріальне
становище, у побуті за місцем
проживання характеризується
позитивно, на обліку у лікаря нарколога
і психіатра не перебуває, до
кримінальної відповідальності
притягається вперше. Обставинами, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд
визнає його щире каяття і добровільне
відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1, суд визнає вчинення ним злочину
у стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, суд вважає за можливе у
даному конкретному випадку,
призначивши ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі, застосувати до нього
ст. 75 КК України і звільнити його від
відбування покарання з випробуванням,
одночасно поклавши на засудженого
встановлені ст. 76 КК України обов'язки,
які сприятимуть його виправленню,
оскільки саме таке покарання, на думку
суду, є справедливим, а також
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 299, ст.ст. 321-324, 328, 330 - 335 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 291 КК
України, за якою призначити йому
покарання у виді позбавлення волі
строком на два роки і шість місяців.

На підстави ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком
тривалістю в один рік і шість місяців,
якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки - не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня
постановлення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 -
підписка про невиїзд - після набрання
вироком законної сили скасувати.

Позов Фастівського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Фастівської центральної районної
лікарні про відшкодування витрат на
лікування потерпілої ОСОБА_2 на суму 6 078
грн. 40 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Фастівської центральної районної
лікарні 6 078 грн. 40 коп. (шість тисяч
сімдесят вісім) грн. 40 коп. (ГУДКУ в
Київській області, р/р № 0383, , МФО 821018).

Речові докази: велосипед «АІСТ», який
зберігається у засудженого ОСОБА_1 -
повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляції протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ