Справа № 1-100/2008р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008р. Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.,

в
складі головуючого - судді Триголової В. М.;

при
секретарі Цирень О. С.;

з
участю прокурора Данченко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця АДРЕСА_1, маючого неповну середню освіту,
неодруженого, не судимого, по ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008р. вночі, перебуваючи у себе вдома і знаходячись в нетверезому стані, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм вітчимом, під час якої
ОСОБА_1 вдарив потерпілого ОСОБА_2. кулаком
по голові, а потім взяв кухонний
ніж і наніс ним декілька ударів
потерпілому по тулубу, причинивши йому
тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя. В суді ОСОБА_1 винним
себе в пред'явленому йому звинуваченні
визнав, але пояснення дати відмовився.

Проте, даючи показання на
попередньому слідстві як обвинувачуваний
(а.с. 55), він також визнав себе винним і пояснив, що в ніч на 24 січня 2008р.,
перебуваючи в нетверезому стані, він у себе
вдома вчинив сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_2 Причиною сварки було те,
що він згадав, як ОСОБА_2. колись бив його матір. Він вдарив потерпілого кулаком по голові. Коли той став захищатись, він взяв зі столу кухонний ніж і
наніс ним декілька ударів потерпілому по різних частинах тіла.

Потерпілий ОСОБА_2. підтвердив в суді, що в ніч на 24 січня
2008р., коли він приїхав з м. Києва додому, підсудний став чіплятись до нього,
дорікати за його поведінку, а потім
вдарив його спочатку кулаком, а пізніше
наніс сім ударів ножем по різних частинах тіла.

Згідно з висновком судово-медичного
експерта на а.с. 24-27, у ОСОБА_2. були
встановлені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми
зі струсом головного мозку, перелому кісток носа, заподіяної рани лівої
надбрівної дуги, різних ран нижньої повіки правого ока, лівого надпліччя,
першого пальця лівої кисті, різаної рани лівої половини грудної клітки по
задньо-боковій поверхні, проникаючої в ліву плевральну порожнину з лівобічним
гемопневмотораксом.

Ушкодження грудної клітки, як
небезпечні для життя, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а
інші ушкодження -- до легких з
короткочасним розладом здоров'я.

Суд
вважає, що ці тілесні ушкодження у потерпілого виникли в результаті
нанесених йому ударів кулаком і ножем підсудним.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що винуватість ОСОБА_1. в
пред'явленому йому звинуваченні доведена повністю матеріалами попереднього та судового слідств.

Його дії правильно кваліфіковані по
ст. 121 ч. 1 КК України, так як він умисно наніс потерпілому тяжкі тілесні
ушкодження, небезпечні для життя.

Обговорюючи питання про міру
покарання підсудному, суд враховує те, що він ніде не працює і не навчається, тяжкість і суспільну небезпеку скоєного ним, те, що він
наніс велику кількість ударів ножем
потерпілому, а також обтяжуючу та пом'якшуючі покарання обставини.

Обтяжуючою покарання обставиною суд
визнав те, що в момент вчинення злочину
ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані,
а пом'якшуючі -- першу судимість,
добровільне відшкодування шкоди і визнання своє винуватості.

Суд вважає, що ОСОБА_1, слід обрати
покарання і вигляді позбавлення волі.

Врахувавши зазначені пом'якшуючі
покарання обставини, а також думку
потерпілого, який заявив, що прощає підсудному, суд вважає за можливе примінити
ст. 69 КК України і обрати ОСОБА_1. покарання нижче нижчої межі, передбаченої
санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання по ст. 121 ч. 1 КК України з приміненням ст. 69 КК
України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили
міру запобіжного заходу ОСОБА_1.
залишити у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання.

Прилучені до справи у якості речових
доказів ніж та фрагмент шпалери, на якій мається кров, що знаходяться в
Ніжинському МВ УМВС, знищити.

На вирок може бути подана
апеляція прокурором, засудженим і іншими
учасниками судового розгляду протягом п'ятнадцяти днів з дня його винесення.

Суддя