Справа № 1-421/2007р.
ВИРОК
іменем України

23 жовтня 2007 року Автозаводсь
кий райсуд м. Кременчука Полт
авської області в складі:
головуючого судді - Каліно
вської Е.І. при секретарі
- Мясоутової Д.М. з участю прок
урора - Сеннікова А.Б. розгля
нувши у відкритому судово
му засіданні в м. Кременч
уці справу за звинувачення
м:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженки
АДРЕСА_1, українки, громадя
нки України, не заміжньої, ос
віта середня, не працює, прож
. АДРЕСА_2, раніше не судим
ої,
в скоєнні злочину, передба
ченому ч.1 ст. 302 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року близько 14-00 год. ОС
ОБА_1., перебуваючи в м. Крем
енчуці отримала телефонний д
звінок від раніше незнайомог
о їй ОСОБА_2., який запроси
в її відпочити в сауну з метою
надання йому сексуальних по
слу і у ОСОБА_1 виник злочи
нний намір , направлений на з
відництво для розпусти раніш
е незнайомих між собою осіб:
ОСОБА_2. та ОСОБА_3
Реалізуючи свої злочинні н
аміри, направлені на звідниц
тво для розпусти, тобто посер
едництві, яке складалося в сп
риянні добровільному сексуа
льному спілкуванні незнайом
их між собою осіб, ОСОБА_1.
запропонувала ОСОБА_2 взя
ти із собою в сауну свою подру
гу ОСОБА_4., яка до того з ни
м знайома не була, пояснивши
ОСОБА_2, що остання теж мож
е надати йому сексуальні пос
луги за грошову винагороду. Н
а що ОСОБА_2. дав свою згоду
. Після чого ОСОБА_1. зателе
фонувала ОСОБА_3. і запроп
онувала їй поїхати в сауну з м
етою надання сексуальних пос
луг раніше незнайомому їй О
СОБА_2, на що остання також д
ала свою згоду.
Продовжуючи свої злочинні
дії ОСОБА_1. зустрілась зі
ОСОБА_3. біля приміщення „
Бістро" по вул. Пролетарській
в м. Кременчуці і разом з нею п
рийшли до нічного клубу „Зеб
ра" на вул. Жовтневій в м. Крем
енчуці, де вони сіли в автомо
біль таксі, в якому на них вже
чекав ОСОБА_2., після чого
поїхали в сауну в с Кривуші, д
е ОСОБА_2. розрахувався з
ОСОБА_1. за надання йому секс
уальних послуг грошима в сум
і 300 грн., з яких остання переда
ла ОСОБА_3. 150 грн., також за
надання сексуальних послуг
ОСОБА_2 Після чого вони про
йшли в приміщення сауни, де
ОСОБА_1., а також ОСОБА_3. ,
яка раніше не була знайома з
ОСОБА_2., надала ОСОБА_2
, який також не був раніше зна
йомий із ОСОБА_3. платні по
слуги сексуального характер
у, яким сприяла ОСОБА_1.
Підсудна ОСОБА_1. свою в
ину в скоєнні злочину встано
влених судом визнала та

пояснила, що скоїла їх та
к з таких причин та мотивів як
це вказано в описовій частин
і вироку.
Крім визнання вини підсуд
ною її винність повністю під
тверджується всебічно повно
та об'єктивно перевіреними,
дослідженими та співставлен
ими судом слідуючими доказам
и.
Протоколами огляду та фот
отаблицею до нього (а.с. 9, 10);
Протоколами допиту свідкі
в (а.с. 29-30, 31-32, 33-34, 35, 36-37);
Речовими доказами (а.с. 27);
Та іншими матеріалами спра
ви в їх сукупності.
Підсудна ОСОБА_1. вчини
ла звідництво для розпусти, т
ому її дії суд кваліфікує за
ст. ч 1 ст. 302 КК України.
При призначенні виду та мір
и покарання підсудній ОСОБ
А_1. суд в повній мірі врахову
є характер та ступінь суспіл
ьної небезпеки скоєного нею
злочину, всі обставини по спр
аві в їх сукупності, дані про
особу підсудної, раніше не с
удимої, по місцю проживання х
арактеризується позитивно,
її вік.
Обставинами, що пом'якшуют
ь відповідальність підсудно
ї суд визнає щире розкаяння т
а сприяння в розкритті та роз
слідуванні кримінальної спр
ави.
Обставин, що обтяжують від
повідальність підсудного су
д не вбачає.
З урахуванням вище виклад
ено суд приходить до перекон
ання, що виправлення та перев
иховання підсудної ОСОБА_1
можливо без ізоляції від су
спільства з призначенням пок
арання в межах санкції статт
і, передбачаючої відповідал
ьність за скоєне.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в
чиненні злочину, передбачен
ого ч 1 ст 302 КК України, признач
ивши покарання у виді штрафу
в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) г
ривень.
Міру запобіжного заходу ві
дносно ОСОБА_1 залишити по
передню - підписку про невиїз
д.
Речові докази, що зберігає
ться в камері речових доказі
в Кременчуцького МУ -грошові
кошти номіналом 100 грн. - 2 шт. та
номіналом 50 грн. - 2 шт. - передати
в прибуток держави, аудіокас
ету „Панасонік" та презерват
иви - знищити.
На вирок може бути подана а
пеляція до апеляційного суду
в Полтавській області на про
тязі 15 діб.