overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№ 5- 25/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року

Тячівського районний суд
Закарпатської області в особі судді Чопик В.В. при секретарі Церкуник С.І., за
участю прокурора Якубовського В.І., представника ДДУ ПВП Думнич А.М.
розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції ДДУ ПВП про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н України, українець, одруженого, з неповною середньою освітою,
мешканця АДРЕСА_1 за ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В:

17
квітня 2006 року вироком Тячівського районного суду Закарпатської області
ОСОБА_1 призначено за ст. 246 КК України
штраф у розмірі 850 грн., на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту
частину покарання за вироком Тячівського районного суду від 26.10.2004 року по
ст. 246 КК України до двох років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання
на 2 роки іспитового терміну, за ст. 76 КК України не виїзджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Із
подання вбачається, що ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе
з позитивної сторони, скарг з боку сусідів та родичів не надходило, умови
відбування покарання не порушував.

Заслухавши
думку представника ДДП ПВП в Тячівському районі Думнич А.М., думку прокурора
Якубовського В.І. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід
задовольнити, так як ОСОБА_1 своєю поведінкою доказав своє виправлення і
заслуговує на звільнення від покарання.

Керуючись
ст. 407, 411 КПК України -,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської
області від 17 квітня 2006 року, в зв”язку з спливом строку покарання.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області
протягом 15 діб.

Суддя: В.В.
Чопик
СПРАВИ
ДО СУДОВОГО
Справа № 1-94/2008р.
Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.
при секретарі Логвинюк Т.С
за участю прокурора Чапаєва Р.В.
при попередньому розгляді кримінальної справи
про обвинувачення ОСОБА_1 за статтею 395 КК України,
Дана кримінальна справа підсудна Кременецькому районному суду.
Підстав для закриття чи
зупинення провадження в справі немає.
висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.
Порушення вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження
досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до
судового розгляду не допущено.
цього, в провадженні Кременецького районного суду знаходиться кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 162, частиною 1 статті
162, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 199, частиною 2 статті 199 КК України,
а тому суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження кримінальну справу
№1-54 про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 162, частиною 1 статті
162, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 199, частиною 2 статті 199 КК
України та кримінальну справу № 1-94 про обвинувачення ОСОБА_1 за статтею
підставі статтями 22, 26, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за статтею 395 КК
України прийняти до провадження Кременецького районного суду.
Об'єднати в одне провадження кримінальну справу № 1-54 про обвинувачення
ОСОБА_1 за частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 199,
частиною 2 статті 199 КК України та кримінальну справу № 1-94 про обвинувачення
ОСОБА_1 за статтею 395 КК України.
справі присвоїти новий реєстраційний номер № 1-54/2008р.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 09 червня 2008 року на 14 годину 00 хвилин.
Повідомити прокурора про
час розгляду справи.
судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальних висновках.
Постанова
оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий:
Справа№ 5-51
Постанова

02 червня 2008 року в
складі головуючого судді при
секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області Маринчака О.М. Бойчук С.В.

з участю прокурора Никитюка К.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці матеріали за
поданням Дунаєвецького МВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про звільнення
від покарання:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Ходаківці
Хмельницька область та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня-технічна , не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку
Дунаєвецького райсуду Хмельницької області
від 29 травня 2007 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження
волі.

Відповідно до
ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від покарання у виді обмеження волі звільнено з випробуванням
строком на один рік.

В зв'язку із закінченням
іспитового строку до суду внесено
подання про звільнення засудженого від покарання.

Дослідивши
наявні матеріали та розглянувши внесене подання, суд вважає, що подання
підлягає до задоволення і засудженого слід звільнити від покарання, оскільки
протягом випробування порушень громадського порядку не допускав, нового злочину
не вчинив, характеризується позитивно.

На
підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від призначеного покарання
- обмеження волі, згідно вироку
Дунаєвецького районного Хмельницької області від 29 травня 2007 року, за ч.1
ст.309 КК України - звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Головуючий
/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№ 1-123/2008р.
Рядок статзвіту № 25
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
Дана справа підсудна Свалявському районному суду. Підстав
для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно
до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.
Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи,
провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може
бути призначена до судового розгляду, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 273, 245, 253 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в Свалявському районному суді в залі суду на 20 червня 2008
року на 17.00 годин.
Обраний органами попереднього слідства захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін.
У судове засідання викликати:
Підсудного: ОСОБА_1
Свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Представника цивільного позивача: ОСОБА_7.
Про день розгляду справи повідомити прокурора Свалявського району.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 5 В - 48 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2008
року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого:
Яременко Г.М.

при
секретарі: Дем”яненко С. А.

з участю
прокурора: Кузьменко В. І.

представника
КВІ: Пархоменко Ю. М.

розглянувши у
вікритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання начальника
Роменського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції про
звільнення від покарання ОСОБА_1, згідно ст. 78 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник
Роменського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції звернувся
до суду з поданням про звільнення від
покарання ОСОБА_1. згідно ст. 78 ч.1 КК
України.

Суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_1. вироком
Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2006 року
засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України
ОСОБА_1. зобов”язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк закінчився
11. 04. 2008 року

Прокурор,
представник КВІ, ОСОБА_1. вважають, що подання підлягає задоволенню.

Під час
відбування покарання ОСОБА_1. до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, на виклики відділу кримінально - виконавчої
інспекції з'являвся постійно, виконав покладені на нього обов'язки, за місцем
проживання характеризується позитивно. Отже,
ОСОБА_1. необхідно звільнити від покарання у відповідності зі ст. 78 ч.
1 КК України.

На основі
викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408 - 1 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, звільнити
від покарання.

Апеляція
може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення постанови.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО
Дело № 1-91/08
Новониколаевский районный суд Запорожской области
председательствующего-судьи
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт.Новониколаевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Орехов Ореховского района
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины,
года около 14-00 ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, предоставил ОСОБА_2 помещение своего дома,
расположенного АДРЕСА_1 для незаконного употребления им с помощью
кустарно-изготовленного приспособления из пластиковой бутылки особо опасного
наркотического средства - каннабиса ( марихуаны).
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме предъявленного ему
обвинения признал полностью и подробно пояснил суду об обстоятельствах
совершенного им преступления.
доказательства на основании ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании не
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд
приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного ему
обвинения полностью доказана и его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.317 УК
подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также данные о его
смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание им своей
вины в совершении инкриминируемого ему преступления, привлечение его к уголовной ответственности
отягчающим наказание подсудимого,
суд признает совершение им преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также данные о его личности,
суд считает необходимым назначить ему
наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины.
доказательство по делу, указанное на л.д. 62, - суд считает необходимым уничтожить.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным и назначить ему по ч.1 ст. 317 УК Украины наказание в виде трех лет лишения свободы.
75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания, назначенного по-настоящему приговору освободить с испытанием,
назначив ему испытательный срок - один
пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательство по делу, указанное на л.д.62, - уничтожить.
быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский
районный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его
СУДЬЯ
Справа
№1-22/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Баладиги
В.В.

при секретарі Степанчук
СІ.

з участю прокурора Кучер
Л.П.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 128 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове
засідання, яке було призначено на 20 квітня 2007 року на 9 годин 00 хвилин не
з»явилася підсудна ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1 з
невідомих суду причин.

Відповідно
до ст. 262 КПК України розгляд справи в засідання суду першої інстанції
відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов»язковою.

Тому суд
вважає застосувати до неї привід.

Керуючись
ст. 288 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 привід
в судове засідання на 10 травня 2007 року на 10 год. 00 хв. в зал Червоноармійського районного суду.

Виконання
постанови покласти на Червоноармійський РВ УМВС України в Житомирській області.
Справа № 5-64/2008р.
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2008 р.
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі
Чепельській Ю.В.

з участю: прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області подання заступника начальника
Жмеринського МРВ КВІ ОСОБА_2 про
звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з неповною загальною
середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, уродженця с. Супівка Барського
району Вінницької області, жителя с. Каришків Барського району, засудженого
18.05.2005 року Барським районним судом Вінницької області за ст. ст. 27, 186
ч.3, 304, 70 України до 4 років позбавлення волі з трирічним іспитовим строком та певними обов`язками, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначено, що
засуджений за час перебування на обліку в КВІ Барського району злочинів та
правопорушень не допускав, в громадських місцях та побуті вів себе добре, на виклики з`являвся вчасно,
характеризується позитивно, помилку у скоєному усвідомив, став на шлях
виправлення, а тому є підстави для його звільнення від відбування покарання.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, допитавши засудженого,
заслухавши ст. інспектора КВІ Барського району ОСОБА_2 та промову прокурора,
які підтримують подання, суд, враховуючи те, що засуджений дійсно за час
відбування покарання злочинів та
правопорушень не допустив, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, вважає, що засуджений
виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, а тому,
керуючись ст.78 ч.1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької
області від 18.05.2005 року.

Суддя:
Дело № 1-255/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2008 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
- Авраменко О.С.,
с участием прокурора - Коломенского А.Г.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия защиты, свои
интересы намерен защищать сам.
Суд не усматривает
оснований, предусмотренных ст. 46 УПК Украины, препятствующих принятию отказа
от защиты, полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить.
Руководствуясь ст.46 УПК
Украины, суд-
Ходатайство подсудимого
ОСОБА_1 удовлетворить, дело рассмотреть без участия защиты.
Судья: В.В.
Справа
№ 1-93/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня
2007 року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого: судді
Охременка В.А.,

при секретарі Сеник О.Л.,

з
участю прокурора Пахомова
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Новоукраїнка кримінальну

справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, в
партіях і рухах не перебуває, освіта середня, одруженого, не працюючого,
військовозобов"язаного, раніше не
судимого,

в скоєні
злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
вчинив крадіжку чужого майна з
проникненням в приміщення.

Злочин було вчинено за слідуючих обставин:

03 лютого 2007
року близько 21
години підсудній, з корисливих

спонукань,прийшов
до недіючого пришкільного інтернату
Комишуватської

загальноосвітньої школи в с Комишувате Новоукраїнського району де, через пошкоджене
вікно проник до приміщення, звідки викрав 14 регістрів на суму 770 гривень та
металеву трубу довжиною 4 м вартістю 29 гривень, заподіявши збитки відділу
освіти Новоукраїнської райдержадміністрації на суму 799 гривень.Викраденим
розпорядився на власний розсуд.

Підсудній свою вину в скоєні злочину , передбаченого ч.3
ст. 185 КК України визнав повністю пояснивши, що 03 лютого 2007 року близько 21
години, з метою крадіжки,прийшов до недіючого пришкільного інтернату
Комишуватської школи, де через розбите вікно проник в приміщення, звідки викрав
регістри та трубу.На другий день зазначені регістри продав, а гроші використав
на особисті потреби.

Приймаючи до уваги, що підсудній свою вину в крадіжці
чужого майна з проникненням в приміщенні визнав повністю, збитки відшкодовані, суд
вважає за можливе в силу ст. 299 КПК
України в оцінку доказів в повному
обсязі не входити.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного: за місцем
проживання характеризується негативно, обставини, що обтяжують відповідальність
- відсутні, обставини, що пом"якшують відповідальність - щире каяття,
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізолювання від
суспільства, застосувавши ст. 75 КК України та
призначивши покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України суд , -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 185 ч. З КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням
на один рік.

Речові докази по справі (14 регістрів та труба) згідно
протоколу огляду та долучення ( ах. 34-35 ) повернути Комишуватській ЗОНІ ,
санки, пилку по металу та запальничку-ліхтарик ( а.с. 36-37 ) - повернути ОСОБА_1.

Вирок
може бути оскаржений
до Кіровоградського апеляційного
суду через Новоукраїнський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з
часу проголошення.
Справа № 5-10/08р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2008 року Старовижівський районний суд
В складі: головуючого - судді Кузьмінця О.М.,
секретарі Бондар О.С.,
участю предст- КВІ - Дяка В.В.,
засудженого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Стара Вижівка подання кримінально-виконавчої інспекції у Старовижівському
районі про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця і жителя с. Сераховичі Старовижівського району, непрацюючого, має на
утриманні неповнолітню дитину,
звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку ОСОБА_1, засудженого згідно вироку
Старовижівського райсуду від 3.05.2007 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х
років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на
1 рік, покликаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку
правопорушень не допускав та виконував покладені судом обов'язки.
судовому засіданні представник КВІ Дяк В.В. подання підтримав.
Засуджений
ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється і просить звільнити від покарання.
пояснення представника КВІ, засудженого, вивчивши матеріали особової справи,
суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що він регулярно
з'являвся на реєстрацію в органи КВІ та виконував інші покладені судом
обов'язки. За час іспитового строку, який закінчився з 3.05.2008 року,
правопорушень не допускав і позитивно характеризується по місцю проживання. А
тому суд вважає, що на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від
ст. 408 -1 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
засудженого згідно вироку Старовижівського райсуду від 3.05.2007 року за ст.
185 ч.3 КК України з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного
судом покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України у зв'язку із закінченням
СУДДЯ
Справа
№ 5-54/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 червня 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю прокурора Литвиненка
Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання Кіровоградського
районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП України в
Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не маючого
судимості,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
від 27.02.2008 року ОСОБА_1засуджено за ст. 297 КК України на 2 роки
позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України
з випробуванням на 2 роки.

Орган кримінально-виконавчої
системи звернувся до суду з клопотанням про скасування випробувального
терміну і направлення засудженого для
відбування покарання, оскільки ним не виконуються обов”язки
покладені судом, а саме
29.05.2008 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173
КУпАП адмінарешт 15 діб та під час іспитового строку вчинив новий злочин. Посилаючись на зазначене
представник міжрайонного відділення
просив подання задовольнити.

ОСОБА_1
в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним в період іспитового строку
адміністративного правопорушення в травні і 2008 року та нового злочину незаконного
придбання і зберігання наркотичного засобу.

Заслухавши
думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд
вважає що ОСОБА_1. не виконує обов”язків
покладених на нього вироком суду, що
свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і вважає за необхідне скасувати звільнення від покарання з випробуванням
щодо засудженого.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, 408-2 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кіровоградського районного
підрозділу кримінально-виконавчої інспекції
задовольнити.

ОСОБА_1 звільнення від
покарання з випробуванням,- скасувати.

ОСОБА_1направити
для відбування покарання призначеного
вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2008 року за ст. 297 КК України
на 2 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
обрати взяття під варту із залу суду, строк відбування покарання
рахувати з 05.06.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
протягом 7 діб.

Суддя
“підпис”

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області
В. М. Гончар