У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2014 Справа №607/10966/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001816 від 02 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 29 червня 2014 року до 24.00 год. 01 липня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім- карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 30.06.2014 року невідома особа, яка представилась громадянином на ім`я ОСОБА_6 , під приводом продажу планшету «Asus» на інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_7 у розмірі 1700 гривень.
За даним фактом 02 липня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний як потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що 29.06.2014 року він вирішив придбати собі планшет, у зв`язку із чим відвідав інтернет аукціон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на електронній сторінці якого була розміщена пропозиція продажу планшету марки «Asus Transformer PAD TF300T 32GB» за ціною 1700 гривень, яку пропонував громадянин на ім`я ОСОБА_9 , де було вказано місце проживання останнього, а саме м. Хмельницький та контактний телефон НОМЕР_2 . Оскільки вищезазначена пропозиція його зацікавила, то з даного приводу він вирішив зателефонувати на вказаний номер, однак телефонної трубки ніхто не піднімав, проте 30.06.2014 року при повторному телефонуванні трубку підняв чоловік, який представився ОСОБА_10 та в подальшому підтвердив, що дійсно продає товар, який він розмістив на інтернет аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак останній зазначив, що продаж даного товару можливий тільки через передоплату, обґрунтувавши це тим, що він є представником магазину, приміщення якого знаходиться в АДРЕСА_1 , та оскільки при роботі його магазину по доставках почали частішати випадки повернення товару без оплати, тому на даний час встановлена саме передоплата. Обдумавши все, гр. ОСОБА_7 вирішив здійснити купівлю даного планшету, після чого вищевказаним громадянином йому було надіслано з телефонного номера НОМЕР_2 банківський номер карточки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , зареєстровану на гр. ОСОБА_11 , на яку необхідно було здійснити платіж для купівлі даного товару. Таким чином 30.06.2014 року він, перебуваючи по АДРЕСА_2 за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив гроші в сумі 1700 гривень на вищевказаний рахунок. Однак здійснивши оплату, даного планшета йому відправлено не було. Тому зранку 01.07.2014 року він знову зателефонував до громадянина на ім`я ОСОБА_9 , щоб дізнатись причину затримки передачі товару, на що останній його запевнив, що через годину забезпечить відправлення товару та повідомить йому номер декларації, по якому можна отримати товар на «Новій пошті». Однак з того часу останній номера декларації так і не повідомив, а телефонні дзвінки ігнорує, тому у зв`язку із цим в подальшому гр. ОСОБА_7 попросив свого друга, який проживає в м. Хмельницький, щоб той відвідав магазин по АДРЕСА_1 та дізнався в чому проблема із надісланням купленого ним товару. Однак відвідавши даний магазин, його друг виявив, що в зазначеному магазині жодних працівників на ім`я ОСОБА_6 немає та ніколи не було, а про замовлення даного планшету вони чують вперше. Дізнавшись про це, він вирішив звернутись до ОВС із заявою.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 29 червня 2014 року до 24.00 год. 01 липня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім- карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1