Справа № 729/254/15-к
1-кп/729/30/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В кінці грудня 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , який має не погашену та не зняту судимість, знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_3 , таємно вчинив крадіжку чужого майна, що належить останньому, а саме чайний сервіз Коростенського фарфорового заводу на 11 предметів, вартістю 127,38 грн., колонки акустичної торгової марки Radiotehnika S30, вартістю 146,11 грн., фотоапарат торгової марки ФЄД 2, вартістю 282,79 грн., фотоапарат торгової марки Смена 8М, вартістю 116,06 грн., фотоапарат торгової марки Зоркий 2 - С, вартістю 287,50 гривень, кінокамеру торгової марки Кварц 2 М, вартістю 275,48 гривень та утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення злочину, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатись цим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1235,32 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе за ч.2ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що він в кінці грудня 2014 року в вечірній час, перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_3 , таємно викрав чайний сервіз, акустичні колонки, три фотоапарати та кінокамеру, після чого відніс їх додому та зберігав з метою власного користування. У скоєному щиро кається.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшуєь покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.
З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і таке покарання буде достатнім для перевиховання обвинуваченого.
Речові докази передані на зберігання власнику, залишити у його володінні. Витрати за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого. Цивільного позову не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта 245 ( двісті сорок пять гривень) 70 коп.
Речові докази: чайний сервіз Коростенського фарфорового заводу на 11 предметів, акустичні колонки Radiotehnika S30, фотоапарат торгової марки ФЄД 2, фотоапарат Смена 8М, фотоапарат Зоркий 2 - С, кінокамеру Кварц 2 М, які передані на зберігання власнику під розписку залишити у володінні власника ОСОБА_5 .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бобровицького райсуду ОСОБА_1