Справа № 591/938/13-к Провадження № 1-кс/591/124/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Косухіної Т.І., слідчого СУ УМВС України в Сумській області капітана міліції Юрко О.М., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Сумській області капітан міліції Юрко О.М., звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000043, відкритого за ознаками п. п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 153 КК України, за фактом умисного вбивства та насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, вчиненого щодо малолітнього мешканця АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 У ході досудового розлідування отримано інформацію про можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який станом на 09.05.2012 року користувався мобільним телефоном та сім картою оператора мобільного зв'язку з абонентським номером НОМЕР_1.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення об'єктивної істини, необхідно отримати від оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" інформацію про надання телекомунікаційних послуг за номером ОСОБА_2 за період часу 09.05.2012 року по 11.05.2012 року.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З метою повного всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які необхідно отримати від оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером ОСОБА_2, що має доказове значення і може слугувати доказом по справі, та враховуючи, що покази ОСОБА_3 щодо його місцеперебування на час вчинення злочину підлягають перевірці, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

В той же час, як вбачається з положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Тобто ухвала слідчого судді, суду є обов'язковою для виконання всіма підприємствами, установами та організаціями, службовими особами і громадянами, ніякі обставини не можуть бути поважними для відмови пред'явити або добровільно видати речі, документи, які вимагає уповноважена особа. Якщо володілець відмовляється виконати ухвалу слідчого судді про надання доступу до речей та документів, йому роз'яснюється, що це спричиняє для нього негативні правові наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виходячи з викладеного клопотання слідчого щодо зобов'язання організації телекомунікаційного зв'язку надати документи, що містить інформацію, задоволенню не підлягає..

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України в Сумській області капітану міліції Юрко Олегу Миколайовичу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із заначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) , за період часу з 09.05.2012 року по 11.05.2012 року у вигляді роздруківки даної інформації по номеру абонента ОСОБА_2 № НОМЕР_1

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області капітана міліції Юрко О.М.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко