ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Печерського районного суду м.Києва Литвинова
І.В., при секретарі Горкавій В.Ю., за участю прокурора Точиліна С.В., адвоката
ОСОБА_1, розглянувши подання старшого
слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України
В.В.Сандиги про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368
ч.2 КК України та матеріали кримінальної справи № 49-2312,-

ВСТАНОВИВ
:

Генеральною
прокуратурою України розслідується кримінальна справа № 49-2312, яка порушена
стосовно директора по матеріально-технічному забезпеченню, транспорту та збуту
Державного підприємства «Макіїввугілля» Донецької областіОСОБА_2, який у
січні-лютому 2008 року особисто та при пособництві ОСОБА_3 вимагав та повторно
одержав від ОСОБА_4 хабарі на загальну суму 20 772,5 грн.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи, у грудні 2007 року громадянин
ОСОБА_4 звернувся до директора дирекції по матеріально-технічному забезпеченню,
транспорту та збуту державного підприємства «Макіїввугілля» ОСОБА_2 з
пропозицією про укладання договорів на поставку товарно-матеріальних цінностей
для ДП «Макіїввугілля». ОСОБА_2, у службові обов'язки якого входить укладання
вказаних договорів та здійснення по них розрахунків, погодився підписати з
підприємствами, які представляв ОСОБА_4, договори на поставку
матеріально-технічних цінностей та своєчасно здійснити розрахунок за поставлену
продукцію. Але, використовуючи своє службове становище з метою особистого
незаконного збагачення, ОСОБА_2 висунув ОСОБА_4 вимогу після здійснення кожного
розрахунку за поставлену продукцію передавати йому хабарі у розмірі 20 %
відсотків від суми перерахованих коштів. З метою недопущення негативних для
себе та представлених ним підприємств наслідків, у вигляді несвоєчасного
здійснення розрахунків за поставлені товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_4був
вимушений погодитись на злочинну вимогу ОСОБА_2 про давання хабарів.

Реалізуючи
свій злочинний намір, направлений на неодноразове одержання від ОСОБА_4
хабарів, та з метою запобігти викриттю правоохоронними органами його злочинної
діяльності, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4, що той має передавати йому хабарі через
директора відокремленого підприємства управління матеріально-технічного
постачання ДП «Макіїввугілля» ОСОБА_3.

21 січня 2008 року після поставки продукції - металевої шахтної стойки
СВП-27 - на склад МТС ДП «Макіїввугілля» на суму 45 073,97 грн. і зарахування
коштів на рахунок ПП «Лугметпром-М», ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 1 750 доларів США
через директора відокремленого підприємства управління матеріально-технічного
постачання ДП «Макіїввугілля» ОСОБА_3. в її службовому автомобілі «РАФ» на
проспекті Ілліча в м. Донецьку. Наступного дня ОСОБА_3, діючи за попередньою
змовою з ОСОБА_2 та сприяючи йому у вчиненні злочину, передала вказані 1 750
доларів США ОСОБА_2. в його службовому кабінету.

1 лютого 2008 року, продовжуючи виконувати незаконну вимогу щодо
давання хабарів, ОСОБА_4 після поставки 31.01.2008р. двох насосних установок
1в2010 на суму 17808 грн. та зарахування коштів на рахунок ПП
«Спец-Рембуд-Проект»» передав ОСОБА_2. 700 доларів США. через директора
відокремленого підприємства управління матеріально-технічного постачання ДП
«Макіїввугілля» ОСОБА_3. в її службовому кабінеті АДРЕСА_1. В свою чергу
ОСОБА_3 4 лютого 2008 року, сприяючи ОСОБА_2. у вчиненні злочину, у приміщенні
ДП «Макіїввугілля» передала останньому зазначені 700 доларів США.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що при
пособництві ОСОБА_3, повторно одержав хабарі від ОСОБА_4 на загальну суму 2 450
доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на
момент одержання хабара складає 12 372,5 грн.

8 лютого 2008 року ОСОБА_4, після поставки продукції - металевої шахтної
стойки СВП-27 - на склад МТС ДП «Макіїввугілля» на суму 42 331,62 грн. і після
вказівки ОСОБА_2 підлеглим йому працівникам на перерахування коштів на рахунок
ПП «СТОВПЛІНТ-ЮРІЙ», у кабінеті АДРЕСА_2, - передав останньому в якості хабара
8 400 грн., тобто 20 % від вартості поставлених на користь ДП «Макіїввугілля»
товарно-матеріальних цінностей.

Всього, за наведених вище обставин ОСОБА_2 повторно одержав від ОСОБА_4
хабарі в сумі 2 450 доларів США, що за офіційним курсом Національного
банку України на момент одержання хабара складає 12 372,5 грн., та 8 400 грн.,
тобто на загальну суму 20 772,5 грн.

8
лютого 2008 року ОСОБА_2 затриманий Генеральною прокуратурою України одразу
після одержання ним хабара за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 368 КК України.

Під час проведення обшуку за місцем його роботи в ДП «Макіїввугілля в його
службовому кабінету НОМЕР_1 знайдено та вилучено грошові кошти в сумі 8 400
грн., які є предметом хабара.

11 лютого 2008 року ОСОБА_2. пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Допитаний
у справі ОСОБА_2 категорично заперечив свою причетність до вчинення злочину.

Розглянувши
подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку затриманого та його
захисника, які вважали, що підстав для обрання такого запобіжного заходу немає,
обгрунтування слідчого та думку прокурора, які подання підтримали, вважаю
необхідним обрати відносно затриманого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді
взяття під варту.

Наведені
вище обставини вчинення ОСОБА_2 злочину та матеріали кримінальної справи
свідчать про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде намагатись
ухилитись від слідства і суду та виконання процесуальних рішень і як діючий
керівник зможе перешкоджати встановленню об'єктивної істини у справі,
здійснювати тиск на свідків, а також намагатиметься використовуючи своє
службове становище і зв'язки перешкоджати встановленню істини у справі та
продовжить злочинну діяльність.

Крім
того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі на строк до 10 років.

Враховуючи вказані підстави та характеризуючі ОСОБА_2 дані, керуючись ст.
ст. 148, 149, 150, 155, 156, 1652 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчогов особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України В.В.Сандиги про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 368 ч.2 КК України - задовольнити.

Обрати
відносно обвинуваченогоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, Донецької
області, освіта вища, одруженого, на утриманні
має неповнолітню дитину, працюючого директором по матеріально-технічному забезпеченню,
транспорту та збуту ДП «Макіїввугілля», не судимого, що проживає АДРЕСА_3, -
запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати його у
Донецькому слідчому ізоляторі Державного департаменту України по питанням
виконання покарань в Донецькій області.

Контроль за виконанням постанови
в частині обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
покласти на Генерального прокурора України.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя І.В.Литвинова