Справа № 1-П-2 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної
Н.С. при секретарі - Пойді
Т.М.

з участю: прокурора -
Берези С.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в попередньому розгляді в залі суду в

м.Хоролі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.АДРЕСА_1В.Багачанського району Полтавської області,
громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, мешканця м. АДРЕСА_2,
одруженого, працюючого в.о.голови правління ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2",
невійськовозобов'язаного, раніше судимого 24.10.2006
року Хорольським районним судом за ч.І ст.367 КК України із застосуванням
ч.І ст. 69 КК
України до штрафу на прибуток держави в сумі 510 грн. із застосуванням ч.2 ст.69 КК України без
позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю, пов'язаною з
обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 175
ч.І КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Прокур
Хорольського району направив до суду кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1
по ст.175 ч.І КК України із постановою слідчого , затвердженою прокурором Хорольського району, про
направлення кримінальної справи до суду для звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1по кримінальній справі в зв'язку із зміною обстановки.

ОСОБА_1, працюючи
виконуючим обов'язки голови правління відкритого акціонерного товариства
„ІНФОРМАЦІЯ_2", будучи
посадовою особою, посада якого пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих
та адміністративно-господарських функцій, умисно безпідставно не виплачував
заробітну плату працівникам підприємства більше ніж за один місяць внаслідок
нецільового використання коштів, призначених до виплати заробітної плати.

Відповідно до
п.9.3 Статуту ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" -
роботою правління керує президент Товариства - голова правління.

Згідно п.9.3
Статуту ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" голова правління діє у відповідності з
рішеннями, прийнятими загальними зборами акціонерів і правління товариства ; видає накази, розпорядження,
інші документи з питань діяльності Товариства ; розпорядження майном і коштами Товариства, за винятком
випадків, віднесених Статутом Товариства до компетенції загальних зборів
акціонерів та спостережної ради ;
представляє товариство в усіх організаціях як в Україні, так і за кордоном,
без довіреності ; встановлює
порядок підписання договорів, угод, зобов'язань від імені Товариства ; здійснює
загальне керівництво виборчою і господарською діяльністю товариства.

Згідно звітів
ф.І-ПВ , поданих
ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" до державного органу статистики, на підприємстві станом
на 1 серпня 2006 року малась
заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 7 тис.грн., станом
на 1 вересня 2006 року на
підприємстві малась заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 20,6 тис.грн.

2

Відповідно до довідки НОМЕР_1управління праці
та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації
встановлено, що заборгованість із виплати заробітної плати за даними
статистичної звітності (
форма І-ПВ) на 01.08.06
р. становить 7 тис.грн.,
фактична заборгованість з виплати заробітної плати на 01.08.06 р. становить 33 тис.грн.,
виплачено заробітної плати в серпні 2006
року 6,8 тис.грн.,
заборгованість станом на 29.08.06
р. становить 26,2 тис.грн.
Цим самим порушено вимоги ст.43 Конституції України, ст.24 Закону України „Про
оплату праці", ст.115
КЗпП України.

За період з 01.07.06 р. по 01.09.06 р. по касі та
банківських рахунках підприємства надійшло коштів в сумі 65339,6 грн. На виплату
заробітної плати спрямовано 6,8
тис.грн., а вся інша сума коштів витрачена на придбання електроенергії, придбання
матеріалів, тощо.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і
показав суду , що
дійсно він з лютого 2005
року і по даний час працює в.о.голови правління ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2". В
його функціональні обов'язки входить організація роботи та контроль за її
виконанням працівниками підприємства. Станом на 01.08.06 р. заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам
ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" становила 33950
грн.33950 грн. Під час підготовки звітності у формі І-ПВ на 01.08.06 р, що була
подана до Хорольського відділення статистики, .була вказана заборгованість по
заробітній платі в сумі 7
тис.грн. У звіті по зарплаті не вказувалося нарахування зарплати у липні 2006 року в сумі 18078 грн., так як
дана сума не є простроченою заборгованістю. Заборгованість по зарплаті станом
на 01.08.06 р.в сумі
7 тис.грн. була
вказана у зв'язку з тим, що 01.08.06
р. в касу підприємства надійшли кошти в сумі 800 грн. та 06.08.06
р.в касу підприємства надійшли кошти в сумі 6 тис.грн. Крім того, з працівниками підприємства
проводився розрахунок по зарплаті товаром на суму 1405 грн., тобто
заборгованість по зарплаті погашена на загальну суму 8205 грн., а звіт до
відділу статистики подавався 07.08.06
p., і вказана сума не була включена. Станом на 01.09.06 р.
заборгованість по зарплаті становила 36407
грн., включаючи поточний місяць серпень в сумі 12047 грн., з цієї
суми прострочена заборгованість становила 24360
грн. В касу підприємства 06.09.06
р. для виплати зарплати надходять гроші в сумі 5 тис.грн., які
виплачуються працівникам, товаром виплачено на загальну суму 3350 грн., всього
загальна сума простроченої заборгованості становила 16010 грн. На сьогоднішній
день підприємство не має заборгованості перед працівниками по виплаті
заробітної плати.

Суд, заслухавши
показання підсудного ОСОБА_1., думку прокурора, який підтримав постанову , прийшов до висновку, що ОСОБА_1. дійсно своїми діями, які
виразилися в безпідставній невиплаті заробітної плати громадянам більше ніж за
один місяць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форми
власності, вчинив злочин, передбачений ч.І ст.175 КК України. Отже ,
дії ОСОБА_1 . кваліфіковані
правильно по ч.І ст.175 КК
України, однак, беручи до уваги, що станом на 1 листопада 2006
року заборгованість по заробітній платі працівникам у ВАТ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" відсутня, що підтвержується даними звіту з праці за
січень-жовтень 2006 року ( Форма № 1-ПВ), а
ОСОБА_1. за місцем роботи характеризується позитивно, як грамотний, знаючий
спеціаліст, який проводить керівництво на високому методичному рівнідактовний,
на даний момент вчинене ОСОБА_1. діяння втратило суспільну небезпечність і він
сам перестав бути суспільно небезпечною особою, отже, у відповідності зі ст.48
КК України є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності
в зв'язку із зміною обстановки, а провадження по даній справі слід закрити в
порядку ст. 244 п.5 КПК
України на підставі ст.7 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. - підписку про
невиїзд - слід
скасувати.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.7, 237 ч.І п.2 ,244 п.5 КПК України, згідно зі ст. 48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності по

3

ст.175 ч.І КК України внаслідок зміни обстановки .

Закрити
провадженням кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.175 ч.1 КК
України в зв'язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд -скасувати.

На постанову
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 7-ми діб з
дня її винесення.

Головуючий :