АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/174/14 Справа № 708/1526/13-к Категорія: ч.1 ст.146 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 02 липня 2014р. відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 січня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України і призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. та витрати за правову допомогу в сумі 8 000 грн..

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області витрати на проведення експертизи в сумі 507 грн. 60 коп..

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02 липня 2014р. апеляції прокурора, адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого у зміненому вигляді та обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково та змінено вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_5 .

На підставі ст.75 КК України призначене обвинуваченому ОСОБА_5 покарання пом`якшено і звільнено його від відбування з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Крім цього, змінено порядок стягнення процесуальних витрат за проведення експертиз, стягнувши їх з ОСОБА_5 на користь держави в сумі 507 гривень 60 копійок.

Проте, засуджений ОСОБА_5 подав заяву про роз`яснення порядку виконання вище зазначених рішень в частині сплати на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування шкоди згідно цивільного позову, а саме, яку суму грошових коштів повинен сплатити ОСОБА_5 з урахуванням часткового задоволення позовних вимог потерпілого, добровільного відшкодування ОСОБА_5 13 000 грн. потерпілому ОСОБА_6 за завдану шкоду в рамках заявленого цивільного позову, оскільки він добровільно частково відшкодував заподіяну шкоду потерпілому в розмірі 13 000 грн..
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовільнити та роз`яснити порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. При цьому, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 січня 2014 року постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. та витрати за правову допомогу в сумі 8 000 грн..

Проте, під час провадження справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 добровільно частково відшкодував заподіяну шкоду потерпілому в розмірі 13 000 грн.. В засіданні апеляційної інстанції потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт добровільності у відшкодуванні йому обвинуваченим ОСОБА_5 шкоди в сумі 13 000 гривень.
За таких обставин, стягненню з ОСОБА_5 підлягає 7 000 грн. моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_6 та 8 000 грн. витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 418 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Роз`яснити судове рішення Апеляційного суду Черкаської області від 02.07.2014 року відносно ОСОБА_5 в частині стягнень з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 моральної шкоди та витрат на правову допомогу і вважати стягнутою моральну шкоду в рахунок її відшкодування в розмірі 13 000 грн., в зв`язку з чим стягненню з ОСОБА_5 підлягає моральна шкода в сумі 7 000 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 8 000 грн..

Головуючий :

Судді :