Справа № 1-87/11
Провадження № 1/2303/808/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.,

з участю прокурора - Мартингока М.П.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, одруженого, не військовозобов'язаного, на утриманні одна малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 на початку жовтня 2002 року близько 17 години у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно придбав, а саме прийняв у подарунок пістолет зразка 1930-1933 років конструкції Токарева (ТТ) заводського виробництва СРСР після чого незаконно переніс його до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де заховав в будинку свого місця проживання, що розташований за вище вказаною адресою І незаконно зберігав, а 22.04.2011 року вказаний пістолем був виявлений та вилучений працівниками УБОЗ УМВС України в Черкаській області, який згідно висновку експерта № 1/518 від 04.05.2011 року являється нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм пістолетом зразка 1930-1933 років конструкції Токарева (ТТ), заводського виробництва СРСР та який він незаконно придбав та зберігав за адресою свого місця проживання без передбаченого законом дозволу.

Він же в середині січня 2011 року близько 16 години у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно придбав, а саме прийняв на зберігання автомат моделі М64Б (70А) №458521 заводського виробництва Югославії, який згідно висновку експерта № 1/515 від 04.05.2011 року являється нарізною вогнепальною зброєю та 67 патронів, які згідно висновку експерта № 1/513 від 06.05.2011 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які він незаконно придбав та перевізши в своє будинковолодіння по вул. Молодіжна, 29 села Безбородьки Драбівського району Черкаської області незаконно зберігав до 22 квітня 2011 року, тобто до часу виявлення та вилучення їх працівниками міліції.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.І ст. 263 КК України визнав повністю і показав, що він 21 квітня 2011 року їхав власним автомобілем додому в село Безбородьки Драбівського району. Не доїжджаючи до села, зупинився біля лісосмуги. В лісосмузі помітив мішок, в якому була зброя. Він взяв цей мішок з зброєю і перевіз до себе додому, де вона зберігалася до 22 квітня 2011 року, коли вона була виявлена та вилучена працівниками міліції, В скоєному щиро кається, запевняє, що подібного з ним не трапиться.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підсудним ОСОБА_2 його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч. З ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доведено, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття у вчиненні злочину, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_2 у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що ОСОБА_2 вперше засуджується до позбавлення волі, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, у вчиненому злочині щиро розкаявся, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, Його виправлення можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначити йому покарання в відповідності з ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 в доход держави 4389 грн. 60 коп. за проведення судово- балістичних експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінальне виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:

*пістолет зразка 1930-1933 років конструкції Токарева (ТТ), 67 патронів калібру 7,62 мм, три автоматні магазини, металеву трубку, предмет чорного кольору схожий на трубку, металеву розкладну палиця, девять гільз, рушницю ІЖ-58 серійний номер Е 2882, металеву трубку, які знаходяться в камері схову при дозвільній системі УМВС України - знищити:

*автомат моделі М64Б (70) № 458521, заводського виробництва Югославії, який знаходиться при НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області залишити за місцем знаходження до вирішення питання по суті;

*мисливську рушницю «Сімсон» № 60864, пневматичний пістолет моделі ГЖ-53 М, пневматичну рушницю МР 512 № НОМЕР_1, кобуру коричневого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у засудженого ОСОБА_2 залишити йому по належності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в доход держави 4389 грн. 60 коп. за проведення судове- балістичних експертиз.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий :