Справа №1-772/2008р.
В И Р О К

І МЕ
Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайсуд
Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Капустіній О.В.

з участю прокурора Савченко
В.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква,Киівської обл.,
українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, прорживаючого: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 1.09.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської
області за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 3-х років позбавлення
волі, звільнився 27.09.2007 року
умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 23 дні, 28.03.2008 року
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 309 ч.І, 190 ч.2, 309 ч.2 КК України до 3-х
років і 6-ти місяців позбавлення волі, 4.07.2008 р. Білоцерківським
міськрайсудом за ст.309 ч.2,321 ч.1,307 ч.2,70 ч.1,4 КК України до 6 років
позбавлення волі,в скоєнні злочину,передбаченого ст.307 ч.2 КК України-

В
С Т А Н О В И В :

08.03.2008 року,
близько 15 години, знаходячись біля кафе «Едельвейс» в м. Біла Церква Київської
області, незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакетик в якому містилось
вісім пігулок психотропної речовини «ХТС». Вказаний пакунок ОСОБА_1 помістив до
лівої внутрішньої кишені курточки де незаконно зберігав при собі з метою збуту

09.03.2008 року,
близько 15 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння в наслідок
вживання опіоїдів, біля розважального комплексу «Росія», що по вул. Турчанінова
в м. Біла Церква Київської області, повторно, незаконно збув-продав гр. ОСОБА_3
за 100 грн. дві таблетки «ХТС»

Цього ж дня, близько 15 год. 30 хв. працівниками міліції біля розважального
комплексу «Росія», що по вул. Турчанінова в м. Біла Церква,
Київської області був зупинений ОСОБА_3, в
якого з лівої наружної кишені пальто, в присутності понятих, було вилучено,
поліетиленовий згорток в якому містилось дві пігулки, що згідно висновку
експерта № 748 від 06.06.2008 року являється особливо небезпечною психотропною
речовиною, обіг якої заборонено - метилендіоскиметамфетамін (МОМА). Маса МОМА
(активної речовини) в речовині становить - 0,1812 г., які останній придбав в
гр. ОСОБА_2 та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети
збуту.

Також на даному
місці був зупинений ОСОБА_1, в якого з внутрішньої кишені курточки, в
присутності понятих, було вилучено гроші в сумі 100 грн., які йому дав гр.
ОСОБА_3. за дві пігулки, які ОСОБА_1 продав гр. ОСОБА_3

Також з лівої
внутрішньої кишені куртки, в присутності понятих, було вилучено, поліетиленовий
згорток в якому містилось шість пігулок що згідно висновку експерта № 748 від
06.06.2008 року являються особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг
якої заборонено - метилендіоскиметамфетамін (МОМА).

Маса МОМА
(активної речовини) в речовині становить - 0,2682 г.(три пігулки зеленого
кольору), та 0,2723 г. (три пігулки рожевого кольору), яку останній, незаконно
зберігав при собі з метою збуту.

Згідно з
Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що
підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України,
затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770,
метилендіоскиметамфетамін (таблиця 1) віднесений до особливо небезпечних
психотропних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудній
ОСОБА_2 вину визнав повністю та показав, що дійсно 08.03.2008
року він гуляв по центру міста і знайшов поліетиленовий пакет в якому
знаходилось вісім пігулок. По зовнішнім ознакам речовини він зрозумів, що то
пігулки психотропної речовини «ХТС», він вирішив їх забрати та зберігав при собі. 09.03.2008 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_3 і під час бесіди ОСОБА_3 запитав в нього, чи
немає в нього «коноплі» щоб покурить. Він відповів, що в нього немає «коноплі»,
але в є пігулки «ХТС», психотропна речовина від якої також наступає наркотичне сп'яніння.
ОСОБА_3 попросив в нього скуштувати дані пігулки і він продав йому дві пігулки
по 50 грн. за одну пігулку. Після цього він був затриманий працівниками
міліції. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред”явленого
йому обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України і судом встановлено, що він
правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу
та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Рахуючи
наведенне суд вважає,що вина підсудного доведена повністю і його дії вірно
кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України,тому що він незаконно придбав,зберігав з
метою збуту,а також незаконно збув психотропну речовину,повторно.

Обираючи ОСОБА_2 покарання суд приймає до уваги характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу
підсудного.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і
активно сприяв розкриттю злочину.
Наведені обставини суд визнає такими, що пом"якшують відповідальність
підсудного.

Однак ОСОБА_1 судимий і у його діях
має місце рецидив злочинів, що істотно обтяжує відпровідальність підсудного.

За місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується формально посередньо.

Рахуючи
наведенне суд вважає,що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції
від суспільства.

Зважаючи на те, що дані злочини ОСОБА_2 скоєно до вироку Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 4.07.2008 року, то остаточне
покарання підсудному підлягає визначенню на підставі ст. 70 ч. 4 КК України -
за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворе покарання більш суворим
покаранням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, що є його індивідуальною власністю, за винятком

житла, в дохід держави.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України по сукупності злочинів
шляхом поглинання більш суворим покарання по вироку Білоцерківського
міськрайсуду від 4.07.2008 р. покарання по цьому вироку і остаточне призначити
покарання ОСОБА_2 у виді 6 /шести/ років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його індивідкуальною
власністю, за винятком житла, в дохід держави.

Строк покарання засудженому рахувати від 8.05.2008 року.

Речові докази у
справі,які зберігаються в камері схову
БЦ МВ №2 - знищити,а гроші в сумі 100
грн.- конфіскувати.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити
попередній - тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя