Справа №1-228/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

8 жовтня 2007 року, приблизно о 14-й годині, в смт.Немішаєве
Бородянського району Київської області в
яру біля вул.Шевченка підсудний ОСОБА_1. зірвав рослини, що являються
наркотичним засобом - невисушеним канабісом вагою 205 грамів, які з метою
власного вживання став зберігати при собі і переніс до вул.Заводської в смт.
Немішаєве, де був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, характеризується посередньо.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді обмеження
волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд
вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: рослини коноплі, що зберігаються в
камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській
області, необхідно знищити.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного необхідно на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області, як судові витрати, вартість проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 156 грн. 92 копійки.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: рослини коноплі, що зберігаються в
камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській
області, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення
судово-хімічної експертизи в сумі 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 92 копійки.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1. залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко