overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.05.2015

Справа № 334/3429/15-к
Провадження № 1-кп/334/325/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

05.05.2015р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту клопотання відповідає вимогам ст.286 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Призначити розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в підготовчому судовому засіданні на 20.05.2015р. о 09:00 год.
Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
13.05.2015 Справа № 337/3034/15-к
Пров. №1-кп/337/209/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 травня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0005229 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурором заявлене клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду цієї справи.

Заперечень не надійшло.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений Шевченківським райсудом м.Запоріжжя 16.04.2015 року та утримується під вартою у СІЗО-10, а відповідно до ст.90 КВК України засуджений у звязку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2015 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

ОСОБА_4 тимчасово залишити у Запорізькому СІЗО-10 до розгляду в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя кримінального провадження ЄУН №337/3034/15-к, справа № 1кп/337/209/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 239/202/2015-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/216/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 239/202/15-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні супровідний лист голови Новогродівського міського суду Донецької області щодо направлення кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000919 від 09.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Запорізької області надійшов супровідний лист голови Новогродівського міського суду Донецької області, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000919 від 09.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, підлягає поверненню до Новогродівського міського суду Донецької області, у зв`язку з наступним.

Відповідно до норм, закріплених у ст. 34 КПК України, апеляційний суд вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Ці питання апеляційним судом вирішуються за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, а не за супровідним листом голови суду.
Зазначені вимоги закону головою Новогродівського міського суду Донецької області по кримінальному провадженню дотримані не були, у зв`язку з чим, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, не підлягає направленню з Новогродівського міського суду Донецької області на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000919 від 09.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України повернути Новогродівському міському суду Донецької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 459/958/15-к
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000441 від 12.03.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: по АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області від прокурора м. Червонограда Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 12.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечує.

Представник потерпілого просить призначити справу до судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

У ході досудового розслідування кримінального провадження обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області 05 травня 2015 року о 15.00 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/6274/15-к
Провадження № 1-кп/520/338/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001594 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001594 на 13 травня 2015 року в 9 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1219/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/192/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.05.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання першого заступника ЛВ начальника СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання першого заступника ЛВ начальника СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання першого заступника ЛВ начальника СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.06.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул..Леніна, 37-А, м.Роздільна Одеської області).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/6081/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/358/14 р.

УХВАЛА
16.12.2014 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0001408 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, потерпіла ОСОБА_4 . Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений та потерпіла проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Потерпілою ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди завданої діями, в яких він обвинувачується в межах даного кримінального провадження.

Вищевказаний позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та вважається поданим, в зв`язку з чим потерпіла відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України набула статусу цивільного позивача, а обвинувачений відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України - статусу цивільного відповідача.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 24.12.2014 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/179/15-к
Провадження № 11кп/791/483/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.395, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На цей вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 березня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 01 червня 2015 року на 10:00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_4
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/873/15-к
1-кп/689/50/15
УХВАЛА

24.04.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 30.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

22.04.2015 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 30.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 10 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3816/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/399/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/399/2015 за апеляційною обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року, ОСОБА_3 , визнана винною за ч.1 ст.122 КК України та призначене покарання у виді 1 року обмеження волі.

На даний вирок суду обвинуваченою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 .

2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

3. Учасникам судового провадження надати строк до 27 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 212/2543/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 000775 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000775.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення до судового розгляду не заперечувала.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення. Клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2015 року о 11 годині 00 хв. в залі № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачуваної залишити без змін.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинувачену.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області, на вирок Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2015 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Скаргу складено відповідно до вимог ст. 350 КПК 1960 року, подано належною особою та у строк, установлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,

постановив:

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., у ході підготовки касаційного розгляду скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2. на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 09 лютого 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на зазначені судові рішення.

Керуючись ст. 430 КПК України,

У Х В А Л И В :

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження з копіями касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження № 489/1536/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Суддя