справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року

Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі
головуючої судді Кушнір
Н.В.

при
секретарі Шевцовій Р.В.

з участю
прокурора Ідрісова
P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Плоска Рівненського району Рівненської області, українки,
громадянки України, проживаючої
по АДРЕСА_1, з повною середньою
освітою, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючої,
раніше не судимої,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в квітні 2007 року
одноособово на своїй присадибній земельній ділянці, що АДРЕСА_1,
незаконно, тобто в порушення ст. 7 Закону України „Про обіг в Україні
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та
прекурсорів" посіяла та у подальшому виростила 607 рослин снотворного маку
без мети придбання - збуту макової соломи до 23 червня 2007 року, коли працівниками міліції виявлено цей
незаконний посів.

Підсудна
в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила
встановлені судом обставини.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає, що вина підсудної у
скоєному повністю доведена.

У
зв"язку з тим, що учасники судового
розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження
доказів щодо цих обставин недоцільним.
При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому
засіданні, оскільки сторони
вважають, що фактичні обставини справи
доведені наявними у справі доказами, які
не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд
переконався у тому, що підсудна
правильно розуміє зміст всіх обставин справи,
які б підлягали б доказуванню і нею не заперечуються і сумнівів у
добровільності та істинності її позиції немає. Підсудній роз"яснено, що вона при відмові від дослідження доказів
щодо фактичних обставин справи буде позбавлена можливості оспорювати їх в
апеляційному порядку. Усвідомивши це,
підсудна настояла на істинності своєї позиції у визнанні вини і
викладених обставинах справи.

Крім
визнання підсудною своєї вини, її вина у
скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема даними, що містяться в протоколі допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7
/ а.с. 26-33 відповідно
/, протоколі огляду місця події / а.с.
8-9 /, висновку фізико-хімічної
експертизи № 524 від 18.07.07 р. / а.с. 20-22 /, речовими доказами / а.с. 24 /.

Таким
чином, судом встановлено, що ОСОБА_1
незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 607 і більше
рослин, тому її дії суд кваліфікує за
ч.2 ст. 310 КК України.

При
визначенні міри покарання суд враховує,
що даний злочин згідно ст. 12 КК
України є тяжким, підсудна позитивно
характеризується за місцем проживання,
раніше не судима, має на
утриманні троє неповнолітніх дітей.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудної, суд відносить її щире
розкаяння, тяжкий стан здоров»я.

Обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Вищевказане
свідчить про відсутність у підсудної стійкої установки на антигромадське життя.
За таких умов суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, але в умовах постійного контролю за її
поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої системи, тому вважає за доцільне звільнити її від
кримінальної відповідальності з випробовуванням, поклавши на неї певні обов'язки.

При
визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, виду і
строку призначеного основного покарання,
обставин, що характеризують особу
підсудної, середовище, в якому вона перебуває.

На
підставі ст. 75 КПК України з підсудної
підлягає до стягнення вартість проведеної фізико-хімічної експертизи.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 323, 324,
335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєнні злочину, передбаченому
ч.2 ст. 310 КК України та призначити
покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засуджену ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо
вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов'язки.

Зобов'язати
ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази по справі - 10 рослин снотворного маку,
які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів
Рівненського РВ УМВС, знищити.

Запобіжний
захід підсудній до вступу вироку в закону силу залишити попередній-підписка про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 360
грн. 90 коп.3а проведення фізико-хімічної експертизи.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.