17.06.2015 1-кп/642/447/15
642/5039/15 к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

17 червня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

1). 29.05.1995 року Комінтернівським райсудом м. Харкова за ст. 140 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2). 18.05.1999 року Ленінським р/с м. Харкова за ст.141 ч. 2, 142 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;

3). 03.10.2008 року Комінтернівським райсудом м. Харкова за ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців;

4).17.07.2009 року Фрунзенським райсудом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5). 29.11.2012 року Печенезьким райсудом Харківської області за ст. 15, 308 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

6). 04.02.2014 року Комінтернівським райсудом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки;

7). 30.01.2015 року Фрунзенським райсудом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

12 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 15.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання доставлений.

Прокурор просив призначити судовий розгляд.

Заслухав думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий , суд приходить до наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачені п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Крім цього, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що з дня винесення ухвали судом про тримання під вартою по даному кримінальному провадженні минув двомісячний термін.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти продовження строків тримання під варту заперечував та просив обрати більш м,який запобіжний захід, оскільки на даний час відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.
Ухвалою слідчого судді від 29.04.2015 р.. до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке є тяжким, беручи до уваги, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_5 доцільно продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 23 серпня 2015 року.
Керуючись ст. 331, 176, 177, 179, 194, 196, Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні 26 червня 2015 року о 11-00 год. у залі Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати: прокурора, захисника, свідків.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, продовжити до 23 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1