Справа № 461/4629/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу ЗСШ №48 м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-
обвинувачений ОСОБА_4 07.04.2015 року, о 13.00 год., перебуваючи в приміщенні гуртожитку, що по вул. Кримській, 26а у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом перерізування протиугінного блокатора, таємно викрав велосипед марки «Avanti Forse», що належить потерпілій ОСОБА_6 білого кольору, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 3300,00 грн.,тобто, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно ст. 129 Конституції України, ст.7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.
Ухвалення судом вироку Іменем України є свідченням того, що саме держава Україна в особі суду надає правову оцінку особі та вчиненому нею діянню; вирок суду повинен бути ухвалений судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими та оціненими під час судового з точки зору їх належності, допустимості і достовірності; cукупність доказів повинна бути достатньою та взаємнозв`язаною для прийняття законного, обґрунтованого вмотивованого судового рішення.
Норма статті 370 КПК України визначає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.
З врахуванням норм ст.ст. 368, 370 КПК України, що регулюють застосування норм матеріального та процесуального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законом, суд, ухвалюючи вирок в даній справі, безпосередньо дослідивши під час судового розгляду та оцінивши з точки зору належності, допустимості і достовірності доказів, прийшов до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого правопорушення.
При цьому, суд виходить із положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України, від 17 липня 1997 року, норм Конституції України, КПК України, які визначають права і свободи кожного, хто перебуває під юрисдикцією членів Ради Європи, які підписали означену конвенцію, держави, яка ратифікувала її у встановленому Законом порядку, та гарантують кожному права і свободи, визначені в розділі 1 Конвенції та розділу VIII Конституції України.
Так, встановлені судом обставини щодо винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджуються доказами та документами, дослідженими під час судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся; детально пояснив суду про обставини вчинення ним крадіжки чужого майна; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, неповнолітнього, раніше не судженого, позитивну характеристику за місцем проживання та навчання, те що обвинувачений винність у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, що є обставинами, які пом`якшують покарання; обставини які обтяжують покарання не встановлено, тому покарання слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставини справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який є неповнолітнім, щире каяття, а також те, що заподіяна шкода повністю відшкодована / повернуто велосипед/, потерпіла ОСОБА_7 претензій немає, просить не призначати покарання, суд вважає, що відповідно до ст.105 КК України засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та застосувати заходи виховного характеру у виді застереження.
Речовий доказ: велосипед марки «Avanti Forse» білого кольору слід залишити потерпілій ОСОБА_7 ..
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 / одного/ року позбавлення волі.
Відповідно до ст.105 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та застосувати заходи виховного характеру у виді застереження.
Речовий доказ: велосипед марки «Avanti Forse» білого кольору залишити потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .