Справа №1-488/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
- судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Горобей
І.С.

з участю
прокурора -
ВторихР.І.

адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого,
працюючого менеджером з продажу ПП „АВ-сервіс", раніше не судимого, проживаючого
за адресою:АДРЕСА_2

у скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 КК України, -

встановив:

Згідно наказу Міністра оборони України № 342 від 13
жовтня 2003 року ОСОБА_2 був призначений на посаду начальника Північного
управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність», своїх посадових обов'язків, передбачених, п.п. 2.3., 2.6 контракту,
укладеного 13 жовтня 2003 року з Міністерством оборони України в особі Міністра
Оборони України та громадянином ОСОБА_2 останній, як керівник організації
повинен був здійснювати контроль за збереженням майна та інших матеріальних
цінностей, що відображені в самостійному балансі Управління, організовувати
фінансовий контроль за діяльністю Управління, здійснювати контроль за
ефективністю використання та збереження закріпленого за управлінням майна.

Разом з тим, ОСОБА_2, здійснюючи свій злочинний намір на
заволодіння державним майном, будучи службовою особою і знаючи вище вказані
вимоги керівних документів, що регламентують його діяльність, склав завідомо
неправдиві документи, тобто акти на списання, як непридатної до використання,
комп'ютерної побутової та іншої техніки, яка знаходилась на бухгалтерському
обліку Північного управління капітального будівництва, за номерами: акт № ЛНА
000011 від 4 грудня 2007, акт № ЛНА 000013 від 04.12.2006 року, акт № ЛНА
000014 від 4 грудня 2007, які не відповідали дійсності, на наступну комп'ютерну
та побутову техніку: комп'ютер DiaWest,
комп'ютер Brain Pentium 4, комп'ютер DiaWest
2200 Sempron 2.4, принтер лазерного HP LaserJet 1320,
монітор Samsung
920n TFT JB 314, факсимільний

апарат Panasonic
KX FC 243, міні-АТС Panasonic KXT-308.

Крім того ОСОБА_2, домовившись з представниками фірми
«Медіашторм» про виготовлення актів перевірки технічного стану, надав до
вказаної організації неправдиві відомості про несправність техніки, яка
належала Північному УКБ, відповідно до яких були складені акти перевірки
технічного стану, на підставі яких ОСОБА_2 склав акти на списання, як не
придатної до використання комп'ютерної побутової та іншої техніки за номерами:
№ ЛНА 000001 від 20.03.2006 року, № ЛНА 000002 від 06.05.2006 року, № ЛНА
000003 від 12.06.2006 року, № ЛНА 000004 від 15.02.2006 року, № ЛНА 000007 від
30.04.2007 року № ЛНА 000008 від 25.10.2006 року № ЛНА 000009 від 25.10.2006
року, № ЛНА 000010 від 25.2006 року, № ЛНА 000011 від 04.12.2006 року, № ЛНА
000012 від 31.10.2006 року, № ЛНА 000013 від 04.12.2006 року, № ЛНА 000014 від
4 грудня 2007, № СпТ 000036 від 17.04.2006 року, № СпТ 000056 від ЗО червня
2006 року, № СпТ 000071 від 09.12.2005 року, № СпТ 000118 від 12 грудня 2005
року, № СпТ 002221 від 12.12.2005 року, № СпТ 000083 від 29 вересня 2006 року
від 12.12.2005 року, які не відповідали дійсності, на наступну техніку:
системний блок Celeron 2700/256/80, системний блок Celeron, мобільний
телефон Nokia 6100, мобільний телефон LG 7030, ноутбук Samsung X30PM №
236991, цифрова камера Olimpus С-5060, сканер Mastek 1200CU, принтер XEROX
Phaser 5400, принтер Canon BJ-180 №80N023399, фотоапарат Canon
IXUS500 №,
ноутбук Samsung
X30 s/n 900D93DYA00006, відеокамера Canon
MV-700 № 9386A001, мобільні
телефони Nokia 62301 НОМЕР_1Nokia 6170 №НОМЕР_2
два мобільних телефони Nokia 6101, Nokia 1100, два електрочайника BRAUN WK 210,
мобільний телефон SonyErikson T-100.

Після списання вказаної техніки ОСОБА_2, зловживаючи
службовим становищем протягом 2005-2007 років, діючи з єдиним умислом, викрав з
приміщення Північного УКБ її частину, а саме: системний блок Celeron
2700/256/80 вартістю 2169,50 грн., системний блок Celeron
вартістю 1192,94 грн. комп'ютер Brain Pentium 4
вартістю 2320,54 грн., принтер лазерний HP LaserJet 1320
вартістю 810.44 грн., факсимільний апарат Panasonic KXFC243 -
793,42 грн., міні-АТС Panasonic KXT-308
вартістю 652,25 грн., мобільні телефони Nokia 6100
вартістю 283,71 грн. та LG 7030 вартістю 294,28 грн., ноутбук Samsung X 30 РМ s/n 236991
вартістю 6147,39 грн., цифрову камеру Olimpus С-5060 вартістю
1221,49 грн., сканер Mustek 1200CU вартістю 142,64 грн., принтер XEROX Phaser 5400
вартістю 5053,90 грн., принтер Canon BJ-i80 №80N023399 вартістю 1279,18 грн., фотоапарат Canon IXUS 500 №
вартістю 852,58 грн., ноутбук Samsung X30 № 900D93DYA00006
вартістю 3103,51 грн., відеокамеру Canon MV-700 №
9386А001 вартістю 1633,57 грн., мобільний телефон Nokia 6170
НОМЕР_1 вартістю 917,23 грн., двома мобільними телефонами Nokia 6101
загальною вартістю 1887,64 грн., Nokia 1100 вартістю
480,83 грн., мобільний телефон Sony-Erikson T-100
вартістю 580,83 грн., мобільний телефон Nokia 6230I НОМЕР_2
вартістю 1516,53 грн., принтер лазерний, Canon USB LBP -1120
вартістю 734,10 грн., маніпулятор Mouse MITSUMI Optical Scroll Bleck
(чорний) вартістю 39,66 грн., маніпулятор Mouse LOGITECH Optical
вартістю 54,17 грн., Флеш-драйв DiskOnKey USB 2.0
4096Mb SanDisk Cruzer Micro U3
вартістю 765,65 грн., мобільний телефон Nokia 6021 вартістю 808,33 грн., Факс Panasonic
FT-37

вартістю
1071,67 грн., Assisstant AC 2111 вартістю 19,48 грн., три
радіотелефони Panasonic КХ - А143 вартістю 735.00 грн.,
сумку для ноутбука вартістю 213,92 грн., сумку для ноутбука PORT Case KCB-02L
вартістю 310,90 грн., портфель 206 "VIP"
вартістю 510 грн., ваги напільні TEFAL 79172 вартістю
249,17 грн., лопата ЛС9 алюмінієва універсальна вартістю 53,25 грн., а всього
на загальну суму 38899,70 грн., якою розпорядився на власний розсуд.

Тобто в тому, що громадянин ОСОБА_2 в період 2005-2007 років, являючись
службовою особою, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність», своїх посадових обов'язків
передбачених, п.п. 2.3.,
2.6 контракту укладеного 13 жовтня 2003 року

3 Міністерством оборони України в
особі Міністра Оборони України та ним, вніс

до офіційних документів - актів на списання: № ЛНА 000001 від 20.03.2006
року,

№ ЛНА 000002 від 06.05.2006 року, № ЛНА 000003 від 12.06.2006 року, № ЛНА

000004 від 15.02.2006 року, № ЛНА
000007 від 30.04.2007 року № ЛНА 000008

від 25.10.2006 року № ЛНА 000009 від 25.10.2006 року, № ЛНА 000010 від

25.2006 року, № ЛНА 000011 від 04.12.2006 року, № ЛНА 000012 від 31.10.2006

року, № ЛНА 000013 від 04.12.2006 року, № ЛНА 000014 від 4 грудня 2007, №

СпТ 000036 від 17.04.2006 року, № СпТ 000056 від ЗО червня 2006 року, № СпТ

000071 від 09.12.2005 року, № СпТ 000118 від 12 грудня 2005 року, № СпТ

002221 від 12.12.2005 року, № СпТ 000083 від 29 вересня 2006 року завідомо

неправдиві данні щодо непридатності до використання за технічним станом

комп'ютерної побутової та іншої техніки, а саме: монітор Samsung 920n TFT JB

314, монітор LG F700P, комп'ютер DiaWest
з монітором Samsung «17» 795 DF,

системний блок Celeron 2700/256/80, системний блок Celeron, комп'ютер Brain

Pentium 4 з монітором Samsung 172x, лазерний принтер
Canon USB LBP-1120,

системний блок DiaWest 2200 Sempron 2.4, принтер лазерний HP LaserJet 1320,

факсимільний апарат Panasonic КХ FC 243,
міні-АТС Panasonic KXT-308,

мобільні телефони Nokia 6100 та LG 7030, ноутбук
Samsung X ЗО РМ s/n

236991, цифрову камеру Olimpus C-5060,
сканер Mustek
1200CU,
принтер

XEROX Phaser 5400, принтер Canon BJ-i80 № 80N023399, фотоапарат Canon

IXUS 500 № , ноутбук
Samsung X30 № 900D93DYA00006,

відеокамеру Canon MV-700
№ 9386A001, мобільні
телефони Nokia 6230І №

НОМЕР_2 Nokia 6170 № НОМЕР_2 два мобільних телефони

Nokia 6101, Nokia 1100, мобільний телефон SonyErikson T-100, маніпулятор

Mouse MITSUMI Optical Scroll Bleck (чорна),
маніпулятор Mouse LOGITECH

Optical, Флеш-драйв
DiskOnKey USB 2.0 4096Mb
SanDisk Cruzer Micro U3,

мобільний телефон Nokia 6021, Факс
Panasonic FT-37, Assisstant
AC 2111, два

електрочайника BRAUN
WK 210, сумку для
ноутбука, сумку для ноутбука
PORT

Case KCB-02L, портфель 206 "VIP", ваги напільні TEFAL
79172, лопата ЛС9

алюмінієва універсальна, чим скоїв службове підроблення, тобто у вчиненні

злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Також, громадянин ОСОБА_2 вказаними вище діями, в період
2005-2007 років, являючись службовою особою, діючи умисно та з єдиним умислом,
зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність», своїх посадових обов'язків,
передбачених п.п. 2.3., 2.6
контракту укладеного 13 жовтня 2003 року з Міністерством оборони України в
особі Міністра Оборони України та ним, протиправно заволодів чужим майном
(майном державного підприємства

Північне
УКБ), а саме: системним блоком Celeron 2700/256/80 вартістю 2169,50 грн., системним блоком Celeron
вартістю 1192,94 грн. комп'ютером Brain Pentium 4, з
монітором Samsung 172x загальною вартістю 2320,54 грн., принтером лазерним HP LaserJet 1320
вартістю 810,44 грн., факсимільним апаратом Panasonic КХ FC 243
вартістю 793,42 грн., міні-АТС Panasonic KXT-308
вартістю 652,25 грн., мобільним телефонами Nokia 6100
вартістю 283,71 грн. та LG 7030 вартістю 294,28 грн., ноутбуком Samsung X ЗО РМ s/n 236991
вартістю 6147,39 грн., цифровою камерою Olimpus C-5060
вартістю 1221,49 грн., сканером Mustek 1200CU
вартістю 142,64 грн., принтером XEROX Phaser 5400
вартістю 5053,90 грн., принтером Canon BJ-i80 № 80N023399
вартістю 1279,18 грн., фотоапаратом Canon IXUS 500 №
вартістю 852,58 грн., ноутбуком Samsung ХЗО №
900D93DYA00006 вартістю 3103,51 грн., відеокамерою Canon MV-700
№9386А001 вартістю 1633,57 грн., двома мобільними телефонами Nokia 6101
загальною вартістю 1887,64 грн., мобільним телефоном Nokia 1100
вартістю 480,83 грн., мобільним телефоном Sony-Erikson T-100
вартістю 580,83 грн., принтером лазерним Canon USB LBP-1120
вартістю 734,10 грн., маніпулятором Mouse MITSUMI Optical Scroll Bleck (чорна)
вартістю 39,66 грн., маніпулятором Mouse LOGITECH Optical
вартістю 54,17 грн., Флеш-драйвом DiskOnKey USB 2.0
4096Mb SanDisk Cruzer Micro U3
вартістю 765,65 грн., мобільним телефоном Nokia 6021
вартістю 808,33 грн., мобільним телефон Nokia 6170
вартістю 917,23 грн., мобільним телефоном Nokia 6230I НОМЕР_1
вартістю 1516,53 грн., Факс Panasonic FT-37
вартістю 1071,67 грн., Assisstant AC 2111
вартістю 19,48 грн., трьома радіотелефонами Panasonic KX-A 143
вартістю 735,00 грн., сумкою для ноутбука вартістю 213,92 грн., сумкою для
ноутбука PORT Case KCB-02L вартістю 310,90 грн., портфелем 206 "VIP"
вартістю 510 грн., вагами напільними TEFAL 79172 вартістю
249,17 грн., лопатою ЛС9 алюмінієвою універсальною вартістю 53,25 грн., чим
вчини заволодіння чужим майном, яке знаходилось в його віданні, шляхом
зловживання службовим становищем, на загальну суму 38899,70 грн., тобто у
вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Враховуючи свідчення ОСОБА_2. і те, що фактичні обставини справи ніким з
учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що дії підсудного правильно
кваліфіковані за ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні адвокат підсудного заявив клопотання
про звільнення ОСОБА_2. від покарання та передачі його на поруки трудового колективу
ПП „АВ-сервіс", мотивуючи це тим, що той вчинив злочин невеликої та
середньої тяжкості, щиро покаявся, а трудовий колектив звернувся до суду з
клопотанням про передачу його на поруки.

Заслухавши думку прокурора, підсудного та дослідивши матеріали кримінальної
справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_2 уперше вчинив злочин середньої
тяжкості, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки, приймаючи до
уваги його вік, сімейний стан, наявність позитивної характеристики, з
урахуванням клопотання колективу ПП „АВ-сервіс", суд приходить до висновку
про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з
передачею на поруки цього колективу.

Керуючись ст.ст.
10, 282 КПК України,
ст.ст. 44, 47 КК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на
поруки колективу ПП „АВ-сервіс".

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - скасувати.

Закрити
провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.