Справа № 1-128 за 2007 р.
ВИРОК

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року. Смт.Макарів.

Макарівський районний суд Київської області в складі : головуючого судді Шатковського С.В., при секретарі Нестерчук О.С., за
участю прокурора Козака П.І, розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Юрів Макарівського району Київської області, українця,
гр.України, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, невійськовозобов"язаного,
не маючого нагород, відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 травня
1993 . року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь установи, або осіб, яким будуть передані діти на
утримання п'ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 1985 р.н., ОСОБА_3, 1986 р.н., ОСОБА_4, 1987 р.н., ОСОБА_5, 1988
р.н. та ОСОБА_6, 1989 р.н., в розмірі 12 частини всіх видів його заробітку, але на менше 25% неоподаткованого мінімуму
доходів громадян щомісячно, на кожну дитину,
починаючи з 26.05.1993 року до досягнення ними повноліття.

З період з 01.03.2003 року по червень 2007 року ОСОБА_1 ухиляється від
сплати встановлених рішенням суду коштів (
аліментів ) на користь п'ятьох дітей і заборгованість по виплаті становить 16 509,66 грн., хоч неодноразово відділом ДВС
Макарівського району був офіційно попереджений, що у випадку злісного ухилення
від сплати аліментів буде нести кримінальну відповідальність.
Однак, ОСОБА_1, ніяких висновків не зробив, на шлях виправлення не став,
ніде не працює, аліменти не сплачує.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за винного себе у скоєнні злочину
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому та підтвердив викладене у звинувальному висновку, а тому суд
вважає його вину доведеною.

Таким чином доведено, що ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів), тобто вчинив злочин, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного суд не знаходить.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність підсудного є його щире розкаяння.

За місцем проживання підсудний
характеризується посередньо.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудному
за ст. 164 ч. 1 КК
України має бути призначено у вигляді обмеження волі.

Виправлення та
перевиховання підсудного можливі
без ізоляції його
від суспільства, а тому згідно з вимогами ст.ст.75,76 КК України, він має бути
звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на
двохрічний іспитовий строк з покладенням
на нього ряду обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

2

ОСОБА_1 визнати
за винного у скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України і покарання
призначити у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до
вимог ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю
два роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та в строки визначені цими органами
з"являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Київської області через Макарівський районний суд протягом
15 діб з часу його проголошення.