Справа
№ 441/8864/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2013 року

Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Арсенюка А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, українця, громадянина
України, освіта середня, в шлюбі не
перебуває, не має на утриманні
неповнолітніх дітей, не працюючого,
раніше судимого:

- 22.01.2002 г. Тернівським районним
судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 190 ч.2,
185 ч.3, 70 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнений 28.01.2004
року умовно достроково на не відбутий
строк 8 місяців і 17 днів;

- 15.02.2005 р. Тернівським районним
судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2, 315 ч.1, 70,
71 КК України до 5 років 3 місяців
позбавлення волі с конфіскацією майна,
звільнений 10.11.2009 року після відбуття
терміну покарання;

- 26.01.2012 р. Тернівським районним судом
м. Кривого

Рогу за ст.121 ч. 1 КК України до 5 років
позбавлення

волі. На підставі ст.75 КК України від
відбування

покарання звільнений з іспитовим
строком 3 роки,

проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимий, останній
раз 26.01.2012 р. Тернівським районним судом
м. Кривого Рогу за ст.121 ч. 1 КК України до
5 років позбавлення волі. На підставі
ст.75 КК України від відбування
покарання звільнений з іспитовим
строком 3 роки, на шлях виправлення не
став і в період іспитового строку,
знову скоїв злочин, проти власності.

Повторно, 20.09.2012 року приблизно о 16.00
годині, ОСОБА_1, працюючи на посаді
вантажника в ТОВ «Ремгідромаш», що
являється підрядною організацією ВАТ
«ПівнГЗК», та виконуючи підрядні
роботи на території складу № 173 бази
устаткування ЦПП ПАТ «ПівнГЗК» в
Тернівському районі м.Кривого Рогу,
реалізуючи свій злочинний намір,
направлений на таємне викрадення
чужого майна, скориставшись
відсутністю очевидців, відрізав за
допомогою ножа, який був при ньому, з
дерев'яного барабану для кабелів
вказаного складу майно, що належить
ВАТ «ПівнГЗК» - кабель марки СБВГ 30х0,9
довжиною 5,5 метра, і кабель марки ТППеП
10х2х0,5 довжиною 20,7 метрів, загальною
вартістю 174,56 гривень.

Після чого, викрадений кабель ОСОБА_1
намотав навколо свого тулуба та сховав
під светром, маючи намір згодом
винести його за територію ПАТ
«ПівнГЗК» та зникнути з місця скоєння
злочину непоміченим.

Однак, свій злочинний намір,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_1 не довів до кінця з
причин, що не залежали від її волі, так
як 20.09.2012 року, приблизно о 18.00 годині,
ОСОБА_1 при спробі вийти за територію
ВАТ «ПівнГЗК» з викраденим майном, був
затриманий біля КПП № 15 ВАТ «ПівнГЗК» у
Тернівському районі м. Кривого Рогу
співробітниками охорони ТОВ
«СОКІЛ-КР».

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у
скоєному злочині розкаявся, підтвердив
фактичні обставини звинувачення, та
пояснив, що він дійсно намагався
винести з території ПАТ «ПівнГЗК»
кабель, який відрізав ножем з барабану.

Учасники судового процесу не
заперечують визнати недоцільним
дослідження доказів відносно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оскаржуються.

Підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні
обставини справи, у суду не має
сумнівів у добровільності та
істинності його позиції, судом
роз'яснено підсудному правила ст.299 КПК
України, про те, що в цьому разі він буде
позбавлений права оскаржувати ці
фактичні обставини в апеляційному
порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає, що дії підсудного вірно
кваліфіковані за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК
України за ознаками незакінченого
замаху, тобто здійснення з прямим
умислом діяння,безпосередньо
спрямованого на таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), скоєного
повторно, не доведеного до кінця з
причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання, суд враховує, що
ОСОБА_1 раніше судимий, скоїв злочин в
період іспитового строку,
характеризується задовільно, винним
себе визнав, у скоєному злочині
розкаявся.

З урахуванням ступеню тяжкості
скоєного злочину, особи підсудного, суд
вважає, що виправлення підсудного
можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та
призначити покарання за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2
КК України у вигляді двох років
позбавлення волі в
кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуте покарання за
вироком Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу від 26.01.2012 року та
остаточно призначити покарання у
вигляді 6 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому
після набрання вироком законної сили
змінити з підписки про невиїзд на
утримання під вартою.

Строк покарання рахувати з часу
затримання.

Речові докази:

- Кабель СБВГ 30 х 0,9 в кількості 5,5
метрів і кабель ТППеП 10х2х0,5 в кількості
20,7 метрів, які знаходяться на
зберіганні у завідувача складу ЦПП ПАТ
«ПівнГЗК» ОСОБА_3- передати ПАТ
«ПівнГЗК».

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу протягом 15 діб з дня
оголошення вироку.

Суддя: