Справа № 404/4614/15-к
Номер провадження 1-кс/404/981/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ - ТЕХНО» на бездіяльність прокурора міста Кіровограда щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року представник ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ - ТЕХНО» ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить визнати бездіяльність прокурора м. Кіровограда, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідування незаконною та зобов`язати прокурора м. Кіровограда, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ-ТЕХНО» від 15.06.2015 р. про кримінальне правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України та розпочати досудове розслідування.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відомості щодо вчиненого злочину, що містились у його заяві від 15 червня 2015 року мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк до 16 червня 2015 року.

Представник скаржника вимоги скарги підтримав повністю.

Прокурор скаргу не визнав та просив в її задоволенні відмовити.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Слідчим суддею встановлено, що 15 червня 2015 року представником ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ - ТЕХНО» до прокуратури м. Кіровограда була подана заява про начебто вчинене кримінальне правопорушення, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України.

Суть заяви, яку подав представник ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ - ТЕХНО» зводиться до того, що 08.08.2013 р. близько 02 год. 30 хв. вночі особа на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, поблизу будівлі, яка розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображ:енська, 7 - а, де у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства та крадіжки з магазину мобільних телефонів, фото/відео та комп`ютерної техніки «Алло», який розташований на першому поверсі будівлі, що належить ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ-ТЕХНО».

Маючи на меті скоєння крадіжки з магазину «Алло» та керуючись хуліганським умислом, знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, виражену в пошкодженні майна, реалізуючи свій злочинний умисел особа умисно, нанесла удар ногою у склопакет магазину від чого воно пошкодилося і прийшло у непридатність, тим самим спричинив ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ-ТЕХНО» матеріальні збитки на суму 6 тисяч 800 гривень та призупинивши нормальну діяльність магазину «Алло».

Заява була прийнята працівником Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області, що підтверджується наданим талоном-повідомленням.

Після цього представником ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ-ТЕХНО» не було отримано жодної інформації або процесуального документа про дії, спрямовані на внесення наданих нами відомостей, підставою якого є заява потерпілої особи, відповідно до якої просили внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно особи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.І ст. 296 КК України, а також про хід здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства, що стосовно даного правопорушення.

05.05.2015 р. ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда було задоволено скаргу представника ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ-ТЕХНО», визнано бездіяльність начальника слідчого відділу Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області та зобов`язано внести відповідні відомості щодо скоєння кримінального правопорушення.

02.06.2015 р. представник ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ-ТЕХНО» отримав відповідь на свій адвокатський запит, з якої стало відомо, що всупереч вимогам КПК України та ухвали суду від 05.05.2015 p., начальником слідчого відділу Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно особи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.І ст. 296 КК України.

16.06.2015 р. представник ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ-ТЕХНО» отримав відповідь, з якої вбачається, що відомості про вказане вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

Крім вищевикладеного, в судовому засіданні встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 та його цивільна дружина ОСОБА_6 показали, що вони 08.08.2013 р. вночі проходили крізь магазин «Алло», спиричались. ОСОБА_5 підійшов до вітрини та ногою вдарив по ньому, воно тріснуло; після чого вони перейшли на інший бік вулиці, де і були затримані міліцією. В матеріалах кримінального провадження не зазначено жодного факту про намір скоїти крадіжку чи вчинити хуліганські дії.
Представник ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ - ТЕХНО» не звертався зі скаргою на неправомірні дії чи бездіяльність, додаткових клопотань про допит свідків не подавав; з клопотанням про перекваліфікацію теж не звертався.

Доводи представника ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ - ТЕХНО» що внесені дані в ЄРДР 26.09.2013 року про правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 194 КК України за вказаним кримінальним провадженням не стосуються обставин справи, про яку він повідомив в судовому засіданні безпідставні, оскільки це одні і ті ж обставини, а докази про намір ОСОБА_5 скоєння крадіжки чи вчинення хуліганських дій представником скаржника не надавались.
10.11.2013 року слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України закрито кримінальне провадження № 0004304 від 26.09.2013 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

До того ж, необхідно зазначити, що представник ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ - ТЕХНО» не просив поновити пропущені строки звернення до суду, які становлять десять днів, і не вказав про причини їх пропуску, а тому суд розглядає скаргу в межах висунутих вимог, зазначених в скарзі. При цьому, копію постанови про закриття кримінального провадження представник скаржника отримав в квітні 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ - ТЕХНО» на бездіяльність прокурора міста Кіровограда щодо невнесенні відомостей щодо скоєння відносно ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ-ТЕХНО» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1