№243/3883/15-к
№ 1-кп/243/325/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілої сторони ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження №№0000771 від 24.03.2015 року за обвинуваченням

:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, маючої на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 -25.07.2012 року народження , з середньою освітою, офіційно не працюючої , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 08.04.2015 Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст 15, ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 березня 2015 року приблизно о 11 годині 25 хвилин , ОСОБА_5 , будучі особою, яка раніше скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яке засуджена вироком суду від 08.04.2015року, знаходилась в приміщенні магазину «Ватсонс ТОВ «ДЦ України», розташованого за адресою : м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, 7. В цей час, на цьому ж місці у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна та подальше звернення його на свою користь, а саме продуктів побутової хімії.

Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24.03.2015 приблизно об 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Ватсонс ТОВ «ДЦ України», розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи , що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню її злочинного умислу до кінця, повторно, та вважаючи, що її дії ніким не будуть помічені, таємно викрала з торгівельного прилавку магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ України» за вищевказаною адресою товар, а саме :

· гель для душу «Nivea», ємкістю 250 мл, вартістю 27 гривень 75 копійок

· зубну пасту «Lacalut Sensative» , ємкістю 75 мл, вартістю 43 гривень 58 копійок,

· зубна паста «Dentalen», ємкістю 75 мл, вартістю 43 гривень 54 копійок

· гель для душу «Dove», ємкістю 250 мл. , вартістю 32 гривень 46 копійок

· гель для душу «Axe», ємкістю 250 мл. , вартістю 37 гривень 92 копійок

· дитячий шампунь «Jonsons baby», ємкістю 300 мл, вартістю 46 гривень 25 копійок,

· гель для душу «Camay «, ємкістю 250 мл, вартістю 28 гривень 29 копійок,

незаконно вилучивши таким чином майно з володіння власника, після чого сховала викрадене майно в жіночу сумочку, яка була при ній. Далі намагаючись втекти з місця вчинення кримінального правопорушення з метою отримання реальної можливості розпорядитися викраденим майном, не здійснюючи розрахунок за викрадений товар, ОСОБА_5 минула касову зону супермаркету та противокражні ворота, тим самим виконавши всі дії, які вважала необхідними для закінчення крадіжки чужого майна, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була затримана на виході з приміщення співробітниками магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ України»

Умисними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій особі ТОВ«ДЦ України» була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 259,79 гривень.

У скоєнні даного кримінального правопорушення вина обвинуваченої ОСОБА_5 підтверджується наступними зібраними у справі доказами.
Так, обвинувачена ОСОБА_5 в скоєнні даного злочину свою провину визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно 24.03.2015 приблизно об 11 11.30 годин, увійшла до магазину «Ватсонс», щоб зробити покупки , побачивши , що на місці немає продавців , вирішила вкрасти товар а саме: гель для душу кілька видів, зубну пасту 2 х видів , дитячий шампунь , та поклала все це до своєї сумки. Викрала саме товар зазначений в обвинувальному акті. Біля каси розрахувалася за деякий інший товар, але за вкрадений товар не розрахувалася, вийшла з магазину на виході була затримана співробітниками магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ України» . Також обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що крадіжку скоїла для себе, але навіщо пояснити не змогла.

Так , представник потерпілої сторони ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_6 , суду пояснила, що вона працює керуючою магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна» . 24.03.2015року вона знаходилася у своєму кабінеті в приміщенні магазину. В магазині встановлені камери відео спостереження , приблизно об 11год.20хв. на моніторі свого комп`ютера вона побачила, що обвинувачена ОСОБА_5 бере товар з полиць магазину та кладе до себе в сумку, потім підійшовши до касиру за товар не розраховується та виходе з магазину на вулицю. Вона та продавець вийшли за ОСОБА_5 на вулицю, та запропонували останній надати сумку на огляд, ОСОБА_5 не погодилась та дістала з сумки гель для душу та надала їм, тоді вони провели обвинувачену до кабінету та дочекалися приїзду міліції. Також ОСОБА_6 пояснила, що до приїзду міліції обвинувачена ОСОБА_5 виклала з сумки товар, а саме: чотири геля для душу, дві зубні пасти та дитячій шампунь. Після цього була проведена інвентаризація товарів в магазині, в ході якої було встановлено недостачу саме цього викраденого майна.

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні даного злочину обвинуваченою крім її пояснень, вина ОСОБА_5 підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, а саме:
Протоколом огляду місця події від 24 березня 2015 року, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є територія магазину «Ватсонс», розташованого по вул. Олімпійський, 7 м. Слов`янська Донецької області., а також те, що в приміщенні кабінету керуючого на столі вилучено пакет з предметами побутової хімії, переліченими в обвинувальному акті у кількості 7 одиниць, що підтверджує пояснення обвинуваченої та представника потерпілої ОСОБА_6 , стосовно обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 16.04.2015року. вбачається, що ОСОБА_6 впізнала серед пред`явлених для впізнання фотографій , фото із зображенням ОСОБА_5 , яка здійснила крадіжку майна із магазину.

Актом оцінки збитків, які завдано суб`єкту господарювання від 24.03.2015 р., з якого вбачається сума збитків заподіяних злочином , що становить 259,79 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2015 року, за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , яка при цьому надає пояснення в присутності понятих та підтверджує всі обставини злочину, час та місце його вчинення.
Відповідно розписки викрадене майно передано представнику потерпілої сторони ОСОБА_6 .- спеціалісту відділу охорони ТОВ «ДЦ України».

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 15 ч. 2 ст . 185 ч. 2 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Встановлені у справі обставини, підтверджені наведеними вище доказами, свідчать , що ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин. які не залежали від її волі. В суді встановлено, що ОСОБА_5 , таємно викрала чуже майно, яке приховала в сумці, та за яке не розрахувалась на касі, пройшла касову зону та вийшла з магазину, вважаючи, що таємно викрала майно, однак не змогла ним розпорядитись, оскільки була біля виходу затримана працівниками магазину.
Наявність у ОСОБА_5 не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочину передбаченогост. 15.ч.2, 185 ч.1 КК України за вироком суду від 08.04.2015 року, свідчить про наявність кваліфікуючої ознаки - повторність. Відповідно до ст. 32 КК України повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, 06.03.2015року, за який було засуджено вироком суду від 08.04.2015року. Наразі обвинувачується у кримінальному правопорушенні скоєному 24.03.2015року. Такі встановлені обставини свідчать про наявність в діях обвинуваченої кваліфікуючої ознаки повторність.
Призначаючи покарання обвинуваченій , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_5 провину визнала повністю, розкаюється у скоєному та має на утриманні двох малолітніх дітей.

З урахуванням викладеного суд вважає, що враховуючи особу обвинуваченої, обставини справи, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без відбуття покарання і їй можливо призначити покарання не в максимальних розмірах передбачених санкцією статті із застосуванням ст. 75,76 КК України з випробувальним строком.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена вироком суду від 08.04.2015 року Слов`янським міськрайонним судом, до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Кримінальне правопорушення у якому звинувачується, скоїла до ухвалення зазначеного вироку.

Таким чином остаточне покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Речові докази : гель для душу «Nivea», ємкістю 250 мл, зубну пасту «Lacalut Sensative» , ємкістю 75 мл ., зубна паста «Dentalen», ємкістю 75 мл.,гель для душу «Dove», ємкістю 250 мл. ,гель для душу «Axe», ємкістю 250 мл. , дитячий шампунь «Jonsons baby», ємкістю 300 мл, гель для душу «Camay «, ємкістю 250 мл, які знаходяться у представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , після набуття вироком законної сили, слід залишити власнику за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 08.04.2015року, більш суворим покаранням за зазначеним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання , якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази : гель для душу «Nivea», ємкістю 250 мл, зубну пасту «Lacalut Sensative» , ємкістю 75 мл ., зубна паста «Dentalen», ємкістю 75 мл.,гель для душу «Dove», ємкістю 250 мл. ,гель для душу «Axe», ємкістю 250 мл. , дитячий шампунь «Jonsons baby», ємкістю 300 мл, гель для душу «Camay «, ємкістю 250 мл, які знаходяться у представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , після набуття вироком законної сили, слід залишити власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1