Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-304/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 29.07.2015. Зареєстровано: 30.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2015.
Дата набрання законної сили: 13.01.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
справа № 1-304/ 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Кудіна О.М.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю прокурора Вінніченко О. М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої ПП «Рось» ВАТ20хтирський сиркомбінат» сиророб, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007 року АТ «Індекс-Банк» уклав кредитний договір № НОМЕР_1 із громадянкою України, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Згідно даного договору АТ «Індекс-Банк» надав ОСОБА_2 експрес кредит на споживчі потреби на суму 9000 грн. на строк до 2 років. ОСОБА_2, з метою незаконного отримання кредиту подала недостовірну інформацію, яка записана в заяві-анкеті на отримання споживчого кредиту, де вказала, що не мала діючих зобовязань та непогашених кредитів під час заповнення даної анкети, тобто на 19.11.2007 року ОСОБА_2 під даною заявою поставила свій підпис, чим підтвердила достовірність наданої інформації. Як наслідок надання недостовірної інформації в заяві - анкеті на отримання споживчого кредиту поданої нею до АТ «Індекс-Банк» було укладено вищевказаний кредитний договір № НОМЕР_1. Таким чином ОСОБА_2 використала підроблений нею документ.

29.04.2008 року ТОВ КБ «Володимирський» уклав кредитний договір №26/980-КФ/0335 із громадянкою України, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Згідно даного договору ТОВ КБ «Володимирський» надав ОСОБА_2 кредит на поточні потреби в готівковій формі на суму 5000 грн. на строк 1 рік. Щоб укласти даний договір ОСОБА_2, з метою незаконного отримання кредиту надала недостовірну інформацію стосовно взаємовідносин із банківськими установам, так вона власноруч вказала в п. 6 анкети позичальника на отримання кредиту на поточні потреби, що не має кредитів у інших банках, відкритих рахунків у інших банках та що не виступає гарантом, або поручителем по відношенню до інших юридичних або фізичних осіб. ОСОБА_2 під даною анкетою поставила свій підпис, чим підтвердила повноту, точність та достовірність наданої інформації у всіх відношеннях. Як наслідок надання недостовірної інформації в анкеті позичальника на отримання кредиту на поточні потреби поданої нею до ТОВ КБ «Володимирський» було укладено вищевказаний договір №26/980-КФО/0500. Таким чином ОСОБА_2 використала підроблений нею документ.

04.09.2008 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» уклав кредитний договір №244 із громадянкою України, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Згідно даного договору ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 бланковий споживчий кредит на суму 17 тисяч 241 гривню на строк до 04.09.2011 року. Так ОСОБА_2 з метою незаконного отримання кредиту власноручно заповнила заявку на отримання кредиту, де вказала про те, що в неї немає ні поточних кредитів, ні кредитних історій. В п.10 даної заявки ОСОБА_2 вказала, що в неї немає прострочених боргів. В п. 11 даної заявки вказано, що інформація в зазначеній заяві є правдивою та точною на дату її підписання. Під даною заявкою міститься типограф ний запис «анкету заповнив» та запис від руки виконаний чорнилами синього кольору «Кудрявцева Олена Анатоліївна» та міститься підпис. Заявка датована 27.08.2008 року. Як наслідок надання недостовірної інформації в заявці на отримання кредиту поданої нею до В А Т «ВіЕйБі Банк» було укладено вищевказаний договір №244. Таким чином ОСОБА_2 використала підроблений нею документ.

17.10.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 подала заяву № 9110 в ЗАТ КБ «Приватбанк» з метою кредитування з використанням кредитки реальна, 30 днів льготного періода» на суму 1000 грн. Дану заявку ОСОБА_2, з метою незаконного отримання кредиту заповнила особисто, де в графі «Существующие кредитные обязательства (сума, ежемесячний латеж, банк)» ОСОБА_2 не вказала будь-яких даних про наявність у неї в інших банках кредитних зобовязань, тобто діючих кредитів. В кінці даної заявки мається підпис, що «я подтверждаю, что вся предоставленная мною ынформация верна». Під даним ом міститься дата 17.08.08 та підпис клієнта ОСОБА_2 Згідно даних, вказаних в заявці від 17.10.08 р. ОСОБА_2 було відкрито рахунок в банку про що міститься відповідний підпис па ОСОБА_2. Як наслідок надання недостовірної інформації в заявці на отримання кредиту поданої нею до було розпочато кредитування ОСОБА_2 за заявою № 99110. Таким чином ОСОБА_2 використала підроблений нею документ.

14.11.2008 року ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» уклав кредитний договір №010/82/9880/87554 із громадянкою України, - ОСОБА_2, 02.12.1971 р. н. Згідно даного договору ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» надав їй картковий кредит «кредитна картка» на суму 15000 грн. на строк дії у кредитування (строк кредитування) з 14.11.2008 р. по 14.11.2010 р.

Згідно заяви-анкети позичальника ОСОБА_2 від 14.11.2008 року, яку вона, пою незаконного отримання кредиту надала для укладення вищевказаного договору вказала, що в лому вона кредитами не користувалася, завіривши даний документ своїм підписом.

Крім того, ОСОБА_2 власноручно заповнила анкету на отримання карткового кредиту «кредитна картка», зокрема ОСОБА_2 поряд із своїми особистими відомостями, соціальним та фінансовим станом, відомостями про кредит та інше в п. 8 даної заяви вказала, що вона не має діючих зобовязань в інших банках. Дану заявку вона завірила своїм підписом. Як наслідок надання недостовірної інформації в заявці на отримання кредиту поданої нею до ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» укладено вказаний договір №010/82/9880/87554. Таким чином ОСОБА_2 використала підроблений нею документ.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину визнала та пояснила, що дійсно дала кредитні договори з банками, куди надавала неправдиві відомості, де вказувала, що немає цих зобовязань та непогашених кредитів.

Крім повного визнання вини підсудної, її винність підтверджується іншими доказами, зібраними )і досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні:

-оголошеними показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, Канівець 0.0., ОСОБА_6, ОСОБА_7 (том 1 а.с. 18-26)

-кредитною справою Охтирського відділення Сумської філії ТОВ КБ «Володимирський» ОСОБА_2 №26/980-КФО/0500

-кредитною справою Охтирського відділення Сумської філії ТОВ КБ «Володимирський» ОСОБА_2 №2б/980-КФО/0500

-кредитною справою Охтирського відділення ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_2 №010/82/9880/87554

-кредитною справою Охтирського відділення «Полтавська дирекція» АТ «Індекс-Банк» № НОМЕР_1

-% заявленим № 073199110 Охтирського відділення 1 Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 Анатоліївни№39447-cred

-кредитною справою Охтирського відділення №116 ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 №244.

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 5 КК України, так як вона скоїла використання завідомо підробленого документа.

Суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення ОСОБА_2 епізоди використання підроблених документів щодо отримання кредиту 13.03.2006 року в ТОВ КБ «Володимирський» та 24.11.2006 року в ПАТ КБ «Приват банк», так як, згідно ст. 49 КК України закінчились строки давності притягнення підсудної до кримінальної відповідальності по вищевказаних епізодах, враховуючи, що кримінальна справа порушена 25.06.2010 року та 05.07.2010 року відповідно.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, вину визнала повністю, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризуються позитивно, із врахуванням всіх цих обставин суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

По справі ТОВ «Кондитер-Прайм» до ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 32518,37 грн. 24.12.2010року прокурор змінив обвинувачення в суді, змінив обсяг пред явленого ОСОБА_2 обвинувачення, а саме виключив з обвинувачення те, що ОСОБА_2 незаконно заволоділа грошовими коштами ТОВ «Кондитер-Прайм» у звязку з відсутністю в її діях складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тому в даному випадку суд вважає за необхідне вказаний цивільний позов залишити без розгляду.

По справі маються речові докази: кредитні справи по оформленню кредитних договорів на ОСОБА_2 - залишити при кримінальній справі; сережки із металу жовтого кольору, проби «585», вагою 3,49 грама, у вигляді лепестка, всередині якого знаходиться сіточка, що знаходяться на зберіганні в Охтирському МВ (квитанція № 008398) - повернути ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 358 КК України та призначити їй за цим законом покарання - 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: кредитні справи по оформленню кредитних договорів на ОСОБА_2 - залишити при кримінальній справі; сережки із металу жовтого кольору, проби «585», вагою 3,49 грама, у вигляді лепестка, всередині якого знаходиться сіточка, що знаходяться на зберіганні в Охтирському МВ (квитанція № 008398) - повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя: А.М.Кудін

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...