Дело №1-114 2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
районный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Принцевской
Н.Н. при секретаре Черских К.Г., с участием прокурора Ополинской И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Донецка,
гражданки Украины, со средне-техническим образованием, не замужем, имеющей дочь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.,
не работающей, ранее не судимой, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
09 октября 2006 года примерно в 18 часов ОСОБА_1, находясь вблизи реки
Бахмутка в Ленинском районе г.Донецка, достоверно зная от своего сожителя ОСОБА_4
о том, что он совершил кражу имущества ОСОБА_2 из помещения УВК «Гармония»,
расположенного по ул.. Пухова в Ленинском районе г.Донецка, получила от него
для последующей реализации похищенный мобильный телефон «Самсунг Х640», т.е.
незаконно приобрела и с указанного момента стала хранить при себе имущество,
заведомо добытое преступным путем. После чего ОСОБА_1, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея цель наживы, в тот же день продала вышеуказанный
мобильный телефон неустановленному следствием лицу, а полученные от его
реализации денежные средства потратила по своему усмотрению.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ей деянии по ст. 198 УК
Украины признала полностью и показала следующее. 09 октября 2006 года она вместе со своим сожителем
ОСОБА_4 и подругой ОСОБА_5 около 16 часов
находились на ул.Пухова в Ленинском районе г.Донецка возле детского сада.
ОСОБА_4 сказал им, что ему необходимо отлучиться и отсутствовал примерно 10-15 мин. Они в это время с ОСОБА_5
находились возле реки Бахмутка, когда к ним снова через указанное время
присоединился ОСОБА_4. Затем она услышала как в кармане его куртки зазвонил
мобильный телефон. Ей было известно, что у ОСОБА_4 не было до этого мобильного
телефона. Она ответила на звонок и неизвестная женщина по телефону ей сообщила,
что данный телефон был у нее похищен в детском саду, попросила вернуть его. Она
пообещала ей вернуть телефон, но не сделала этого, т.к. боялась, что будет
задержана работниками милиции. ОСОБА_4 подтвердил, что похитил этот телефон в
детском саду, когда отлучался на несколько минут. После этого она выбросила
карточку мобильного оператора из телефона и направилась к магазину «Темп», где
у водителя одного из такси спросила кому можно продать данный телефон. Водитель
согласился ей помочь продать данный телефон, после чего они поехали к магазину
«Сокол» в микрорайоне «Боссе», где водитель такси продал неизвестному мужчине
похищенный мобильный телефон, передав ей 250 грн. Данные деньги она потратила на собственные нужды. В
содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия
участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись
допросом подсудимой ОСОБА_1, которая в суде не оспаривала фактических
обстоятельств дела и ее показания соответствуют данным фактическим
обстоятельствам дела. Судом также
исследовались данные о личности
подсудимой, а именно: ОСОБА_1 ранее не
судима, по месту жительства
удовлетворительно, на
психоневрологическом и наркологическом диспансерах
не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимой, является чистосердечное раскаяние.
Действия подсудимой по ст. 198 УК Украины органом досудебного следствия
квалифицированы правильно, так как ОСОБА_1 совершила заранее необещанное
получение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести содеянного, преступление относится к преступлениям
средней тяжести, также суд учитывает данные, характеризующие личность
подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что в
отношении подсудимой необходимо избрать меру наказания в виде лишения свободы с
применением ст. ст. 76, 79 УК
Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать
принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и
достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
иск по делу не заявлен.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК
Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. ст. 76, 79 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить, если она в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде -оставить без изменений до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.