ПРИГОВОР Именем Украины
Дело № 1-375 2007 год
января 2007 года Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Лазюка СВ. при секретаре Церковной Л.А. с участием
прокурора Савицкого Е.Н., защиты - адвоката ОСОБА_2., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обви­нению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, б/п, образование средне -
специальное, специальность ма­ляр-штукатур-облицовщик-плиточник, холост, не
работает, до ареста прописан и проживал по адресу: г.Харьков, АДРЕСА_1, ранее
судим:
г. Дзержинским р/с г.Харькова по ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 УК Украины к 2-м годам
ограничения свободы в силу ст.75 УК Украины от отбытия наказа­ния освобожден с
испытательным сроком 2 года;
Дзержинским р/с г.Харькова по ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 УК Украины к 4-м годам
лишения свободы, приговор не исполнен,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2
ст. 140 УК Украины /в редакции 1960 года/, ч.2 ст. 309 УК Украины /в редакции
Несовершеннолетний ОСОБА_1, действуя
по предварительному сговору и в группе с лицами, в отношении которых дело
выделено в отдельное производство, в период с ІНФОРМАЦІЯ_4 года совершили ряд
тождественных краж индивидуального имущества, принад­лежащего ОСОБА_3 из его
гаража расположенного по АДРЕСА_2 г. Харькова:
Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 года около 23.50
часов ОСОБА_1 совместно с указанными лицами пришли к принадлежащему ОСОБА_3
гаражу, расположенному по АДРЕСА_2 г. Харькова, где путем взлома замка открыли
ворота, через которые проникли в помещение, откуда тайно похитили принадлежащее
ОСОБА_3 имущество, а именно:
· автосигнализацию, стоимостью 8
· вентилятор стоимостью 1 млн. 500
· сгущенное молоко в количестве 5 банок
стоимостью 450 тыс.крб.;
· 10 банок тушенки общей стоимостью 3
· томат в количестве 9 банок общей
стоимостью 540 тыс.крб.;
· кашу рисовую с мясом 2 банки
стоимостью 300 тыс.крб.;
· варенье в количестве 3-х банок общей
стоимостью 500 тыс.крб., а всего имущества на общую суму 14 млн. 390 тыс. крб.
свою преступную деятельность, ОСОБА_1 совместно с указанными выше лицами, в ту
же ночь около 3 часов вновь проникли в гараж ОСОБА_7. расположенный по
вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а
· электросчетчик со щитком стоимостью 3
· электрофен стоимостью 4 млн.крб.;
· электровафельницу стоимостью 10 млн.крб.;
· утюг дорожный стоимостью 1 млн. 500
· соковыжималку стоимостью 4 млн. 500
· автоантену стоимостью 3 млн. 600
· огурцы консервированные в количестве
3-х банок общей стоимостью 750 тыс. крб., а всего имущества ОСОБА_3на общую
сумму 27 млн. 850 тыс. крб.
того, н/л ОСОБА_1, н/л ОСОБА_4. и ОСОБА_5в ту же ночь, вступив в сговор с
ОСОБА_6, которая выступила в роли подстрекателя и пособника, пообещав
приобрести и скрыть похищенное, реализуя совместный преступный умысел около
4.00 часов вновь проникли в принадлежащий ОСОБА_3 гараж, откуда тайно похитили:
· унитаз фаянсовый стоимостью 3 млн.
· гирлянду электрическую елочную
стоимостью 120 тыс.крб.;
- огурцы консервированные стоимостью 1 млн. 200 тыс.крб., а
общую сумму 4 млн. 320 тыс. крб., которые принесли домой к ОСОБА_6. и совместно
с которой обратили в свою пользу.
Кроме того, реализуя совместный
преступный умысел ІНФОРМАЦІЯ_6года в вечернее время ОСОБА_1 совместно с
указанными лицами, вновь проникли в принадлежащий ОСОБА_3 гараж, расположенный
по АДРЕСА_2 г. Харькова откуда тайно похитили:
· электрощетку стоимостью 4 млн.крб.;
· тортовницу стоимостью 1 млн. крб.;
· зеркало автомобильное стоимостью 2
· канистру стоимостью 1 млн. 200
· замок навесной стоимостью 600
· перец в томате 1 банка стоимостью 200
· светильники в количестве 6 штук
стоимостью 9 млн.крб., а всего на общую сумму 18 млн. крб., похитив таким
образом имущество на сумму 18 млн. крб.
образом, соучастники похитили имущества ОСОБА_7. на общую сумму 64 млн.560 тыс.
крб., что на день рассмотрения дела составляет 645,60 гривен, которое прис­воили,
обратив в свою пользу.
Продолжая свою преступную деятельностьОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., осужденный в ІНФОРМАЦІЯ_2 году Дзержинским р/с г. Харкова
Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины сроком на 2
года, в ІНФОРМАЦІЯ_9 году Дзержинским р/с г.Харкова по ст.309 ч.2 УК Украины к
4-м годам лишения свободы, должных выводов для себя не сделал на путь
исправления не стал и вновь совершил умыш­ленное преступление в сфере
незаконного оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах:
Так, ІНФОРМАЦІЯ_7г. около 18.00 часов
в квартиреАДРЕСА_3 г.Харькова ОСОБА_1 совместно с лицом, в отношении которого
дело выделено в отдельное произ­водство, незаконно изготовили из приобретенных
ингредиентов психотропное вещество первитин.
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_1 и указанное лицо, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, часть
совместно изготовленного психотропного вещества первитин употребили путем
внутривенных инъекций, а часть незаконно оставили храниться при себе с целью
дальнейшего личного употребления.
Преступная деятельность соучастников
была пресечена работниками милиции, которые ІНФОРМАЦІЯ_7 года около 21.30 часов
задержали их в кв. АДРЕСА_3 в г. Харькове. В ходе наружного осмотра у ОСОБА_1.
был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения емкостью 5,0
мл., содержащий прозрачную жидкость объемом 1,2 мл., которая согласно
заключения судебно - химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_8 года
является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэффедрина, содер­жащим в
своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) весом сухого
остатка 0,1509 гр. и которое ОСОБА_1 незаконно изготовил совместно указанным
лицом, а так же незаконно хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил суду, что в период с
ІНФОРМАЦІЯ_5 года он совместно с н/л ОСОБА_5 и ОСОБА_4. совершил ряд краж
индивидуального имущества из гаража принадлежащего гр-ну ОСОБА_3 расположенному
по АДРЕСА_2 г. Харькова откуда тайно похитили принадлежащее ему индивидуальное
имущество: консервацию, тушенку авто­сигнализацию, автоантену,
электровафельницу, фен, соковыжималку и другое имущество сложив в сумку и
рюкзак принесли к нему домой. ІНФОРМАЦІЯ_7 года он находился у себя дома, когда
около 18.00 - 19.00 часов к нему домой позвонила ОСОБА_8 и сказала о том, что
она приобрела все ингредиенты для приготовления психотропного вещества -
первитина и попросила зайти к ней домой и помочь ей его изготовить. Примерно
через 40-60 минут он пришел в квартиру к ОСОБА_8. то прошел на кухню и вместе с
ОСОБА_8 которая ему помогала, изготовил психотропное вещество, которого у него
получилось 6 мл., которые были в шприце, емкостью 10 мл.. После этого он взял
шприц, емкостью 5 мл. и набрал в него первитина, емкостью 2,8 мл., которые слил
в шприц, емкостью 2 мл., но набрал туда 1,5 куба и зайдя в комнату вколол себе
внутривенно. Оставшийся первитин он сразу же завернул в газетную бумагу и
положил себе в нагрудный верхний карман. ОСОБА_8 в остальные шприцы набрала для
себя, при этом он видел, как ОСОБА_8 вколола себе первитин и слышал, как она
спрашивала у ОСОБА_9, будет ли он колоться и услышал, что тот ответил
согласием, но как он его вкалывал себе он не видел. Куда ОСОБА_8 спрятала
шприцы он не видел. После этого ОСОБА_8 убрала на кухне и хотела вынести шприцы
на улицу. Он также решил уйти из ее квартиры и когда вышел в тамбур, то когда
ОСОБА_8 открыла тамбурную дверь и он хотел выйти, то увидел работников милиции,
которых знает, так как они его до этого уже задерживали. После этого в квартиру
были приглашены понятые и в их присутствии у него в кармане обнаружили шприц с
первитином, емкостью 5 мл. с остатками жидкости, объемом 1,3 мл.. Тут же был
составлен протокол изъятия данного шприца, с данным протокол-изъятия он был
ознакомлен, как и понятые и поставил в нем свою подпись. Также в его
присутствии данный шприц был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с
подписями понятых и его подписью. После этого его усадили в коридоре, а один из
работников милиции в присутствии понятых спросил у ОСОБА_8. о том, есть ли у
нее что-либо запрещенное, на что он слышал, как ОСОБА_8 говорила работникам
милиции о том, что у нее ничего запрещенного нет. После этого в квартире
провели досмотр и он видел, что работники милиции в руках держат два шприца,
емкостью по 2 мл. каждый с жидкостью светло - желтого цвета - первитином.
Откуда они изымали шприцы он не видел. Как составлялся протокол - изъятия также
не видел. После этого его вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 доставили на
наркологическую экспертизу, где у него и остальных была взята моча на анализ.
После этого, примерно около 23.30 часов ІНФОРМАЦІЯ_7 года его с остальными
доставили в Дзержинский РО для разбирательства. При доставлении в Дзержинский
РО и при нахождении в нем к нему со стороны работников милиции никаких мер
физического, психического или морального воздействия не применялось. Претензий
к работникам милиции не имеет.
Кроме полного признания, вина
подсудимого ОСОБА_1. подтверждается и иными доказательствами, содержащимися в
материалах дела и которые не иссле­довались в судебном, заседании, против чего
никто из участников процесса не возра­жал.
На основании вышеизложенного суд
действия ОСОБА_1. квалифицирует по ч.2 ст.140 УК Украины (1960г.) и по ч.2
ст.309 УК Украины (2001г.), так как он совершил:
похищение индивидуального имущества граждан (кража), причи­нившая значительный
материальный ущерб потерпевшему, совершенная по предварительному сговору
группой лиц, повторно.
изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные по
предварительному сговору группой лиц.
Суд действия ОСОБА_1. квалифицирует
по ч.2 ст.140 УК Украины (1960г.) без приведения в соответствие с новым УК
Украины (2001г.) так как признак проникновение в иное помещение, хранилище не
предусмотрен ч.З ст.140 УК Украины (1960г.), а предусматри­вает только признак
проникновение в жилище.
В соответствии с ч.З ст. 185 УК Украины (2001г.) такой
признак проникновения в иное помещение, хранилище предусмотрен, однако санкция
статьи предусматривает более тяжкое наказание.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что
он на учете у врача -нарколога и врача - психиатра не состоял и не состоит, по
месту жительства характеризует­ся нейтрально. Согласно заключения судебно -
наркологической экспертизыНОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_10 года ОСОБА_1 страдает
наркоманией производных эфедрина с синдромом зависимости. Нуждается в
принудительном лечении, противопоказаний нет.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, является его чистосердечное рас­каяние в содеянном, молодой
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Подсудимому суд назначает наказание необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Анализируя все обстоятельства дела,
сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих
наказание подсудимого обстоятельств, которые сущест­венно снижают степень
тяжести совершённого преступления, а также то обстоятельство, что имеется не
исполненный приговор суда, суд избирает наказание в виде лишения свободы и
наказание определяет по совокупности приговоров.
иск по делу не заявлен.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.: 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 по эпизодам от ІНФОРМАЦІЯ_4г. признать винов­ным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 140 УК Украины (1960г.) и
назна­чить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без конфискации
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоеди­нить наказание по приговору Дзержинского районного
суда г.Харькова от ІНФОРМАЦІЯ_3г. и назначить к отбытию 4 (четыре) года 3 (три)
месяца лишения свободы без конфискации имущества.
По эпизоду от ІНФОРМАЦІЯ_7г. ОСОБА_1 признать виновным в
совер­шении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины (2001г.) и
назначить ему на­казание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины
к наказанию, назначенному по ч.2 ст.309 УК Украины, частично присоединить
наказание, назначенное в порядке ч.4 ст.70 УК Украины, и окончательно
определить к отбытию ОСОБА_1 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации
Срок отбытия наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_7г. с момента
фактического задержания, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения под
Вещественные доказательства по делу - изъятое у ОСОБА_1.
психотропное вещество, находящееся в ОПО ХГУ при УМВД Украины в Харьковской
области - уничтожить.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключение
под стражей в Харьковском СИЗО №27.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи
апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Харькова.