Справа № 1-5/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2011

Ставищенський районний суд Київської області в складі: :

Головуючого судді Гуртовенко Р. В.

при секретарі: Шевченко Т. А.,

за участю прокурора: Кулаківського К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 незаконно заволодів коштами фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття шляхом обману за слідуючих обставин.

ОСОБА_1 22.12.2009 року звернувся з письмовою заявою до Ставищенського районного центру зайнятості щодо вирішення питання про його працевлаштування - надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. На підставі поданої ОСОБА_1 заяви, відповідно до Законів України "Про зайнятість населення" та "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", наказом директора Ставищенського районного центру зайнятості серії НТ № 091222 від 22.12.2009 року останньому надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, ОСОБА_1 08.04.2009 року був зареєстрований фізичною особою - підприємцем. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, виданого Ставищенською районною державною адміністрацією за № 312/06-21 від 27.10.2010 року, ОСОБА_1 рахується фізичною особою-підприємцем.

ОСОБА_1, перебуваючи в статусі підприємця, будучи ознайомленим з вимогами Законів України "Про зайнятість населення" та "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", всупереч п. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", згідно якого застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, маючи намір на незаконне заволодіння коштами Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, умисно не повідомив Ставищенський районний центр зайнятості про те, що він з 08.04.2009 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, внаслідок чого, ввів в оману працівників Ставищенського районного центру зайнятості, чим порушив вимоги ст. 1 п. 3 "б" Закону України "Про зайнятість населення України" та в період з 22.12.2009 року по 02.06.2010 року незаконно отримав допомогу по безробіттю на загальну суму 2893 (дві тисячі вісімсот девяносто три) гривні 38 копійок, заподіявши матеріальну шкоду державній установі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що 8 квітня 2009 року його було зареєстровано приватним підприємцем та видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Підприємницькою діяльністю він займався до грудня 2009 року. 22.12.2009 року він звернувся з письмовою заявою до Ставищенського РЦЗ по питанню свого працевлаштування та надання статусу безробітного, оскільки він в зимовий період не працює. В своїй заяві підтвердив, що на той час він був не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, не являється членом селянського (фермерського) господарства чи кооперативу. 22.12.2009 року йому було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю, яку він отримував в період з 22.12.2009 року по 02.06.2010 року. У вказаний проміжок часу він отримав 2893 гривні 38 копійок, які повернув в повному обсязі на рахунок ПриватБанку. 02.06.2010 року він працевлаштувався і знявся з обліку в Ставищенському РЦЗ, переставши отримувати допомогу по безробіттю. На даний час він є суб'єктом підприємницької діяльності, але не займається реальним її здійсненням. Він свідомо подав не правдиву інформацію щодо свого статусу приватного підприємця з моменту отримання грошових коштів, так як тоді не працював і у нього була потреба в фінансовому забезпеченні.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 21.01.2001 та 09.01.2004 років народження, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд з урахуванням вищезазначених обставин, вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкцій статті, за якою його визнано винним у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст.69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речові докази: заяву ОСОБА_1 від 22.12.2009 року про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю; витяг із наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_1 від 03.06.2010 року; персональну картку на імя ОСОБА_1; додаток до персональної картки про нарахування та платежі ОСОБА_1 допомоги по безробіттю; відомості про відвідування ОСОБА_1 Ставищенського районного центру зайнятості слід залишити при справі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 700 (сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: заяву ОСОБА_1 від 22.12.2009 року про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю; витяг із наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_1 від 03.06.2010 року; персональну картку на імя ОСОБА_1; додаток до персональної картки про нарахування та платежі ОСОБА_1 допомоги по безробіттю; відомості про відвідування ОСОБА_1 Ставищенського районного центру зайнятості - залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2