Справа № 1- 86 / 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03
липня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі : головуючого судді Угриновської Л. Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю
прокурора Данко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Заставна
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Заставна Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 українця, із середньою освітою, одруженого, на
утриманні одна малолітня дитина, займається підприємницькою діяльністю,
судженого 14.02.2008 року Заставнівський райсудом за ст.. 185 ч.1 КК
України із мірою покарання у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн., в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 28 квітня 2008 року біля 01 год. в м. Заставна на вул.
Галицького навпроти ТК «Колізей» в ході суперечки, що виникла між ним та ОСОБА_3, умисно наніс останньому декілька
ударів руками та ногами в область
обличчя, заподівши йому тілесні
ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи центрального косого та
суглобового паростка справа, які відносяться до середнього ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень, що призвели до довготривалого розладу здоров»я.

Підсудний в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся
в скоєному, цивільний позов визнав. ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_2 заборгував
йому певну суму грошей, на нагадування повернути не реагував. Підсудний вказав,
що 28. 04. 2008 року, проходячи повз торговий комплекс «Колізей», побачив
потерпілого, котрий пив пиво, підійшов до нього, відкликав у бік і спитав, коли
той поверне йому гроші. Підсудний пояснив, що потерпілий відповів, що поверне
гроші пізніше, при цьому вів себе зухвало та грубо, схопив його за футболку.
ОСОБА_1 пояснив, що поведінка потерпілого спровокувала його на те, що він наніс
йому декілька ударів в обличчя, від яких
той впав на землю. Підсудний ОСОБА_1
цивільний позов визнав частково, вказав, що сплатив потерпілому в рахунок заподіяних
збитків 5000 грн., решта суми обіцяє повернути частинами протягом наступного
півроку.

Крім
визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого,
свідків. Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що 28.04. 2008 року біля першої
год. повертався від свої дівчини, по дорозі зустрів ОСОБА_4 і зупинився біля
комплексу випити пива. Потерпілий вказав, що до них підійшов підсудний,
відкликав його в сторону, і вимагав
повернути борг, а коли він відповів, що грошей не має і поверне їх
пізніше, підсудний почав погрожувати, через що виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 наніс йому удар в
обличчя, від якого він впав на
землю, після цього підсудний вдарив його декілька раз ногою в
обличчя, від чого він відчув сильну біль. Пізніше ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвезли
його в лікарню. Потерпілий вказав, що діями підсудного йому заподіяно двобічний
перелом нижньої щелепи, вибито 4 зуби, внаслідок чого він в період із 28.04.2008 року по 14.05. 2008 року
перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічно-стоматологічному відділенні
Чернівецької обласної лікарні, а в період з 15.05. 2008 року по 24.05. 2008
року на амбулаторному лікуванні в
обласній стоматологічній поліклініці, з 26.05. 2008 року по 04.06. 2008 року на
амбулаторному лікуванні в Заставнівський ЦРЛ. Загальна вартість придбання
ліків, протезування , харчування, проїзду в транспорті складає 11999, 91 грн. ,
які потерпілий просить стягнути із підсудного. Крім цього підсудний пояснив, що
йому заподіяно також моральні збитки, які він оцінює в 10 000 грн. ОСОБА_3
посилається на те, він зазнав фізичного болю та
душевних страждань в зв»язку із ушкодженням здоров»я., порушено нормальні життєві зв'язки, діями
підсудного принижена його честь те репутація, період лікування супроводжувався
неможливістю нормального харчування, спілкування із оточуючими. Потерпілий
пояснив, що підсудним частково відшкодовані заподіяні ним збитки, просить не
позбавляти його волі.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 28.04.2008 року біля першої год. разом із
ОСОБА_3 стояли біля входу в магазин «Крокус», пили пиво. До них підійшов ОСОБА_1,
привітався та відкликав ОСОБА_3 в сторону. Розмови між ними свідок не чув, проте бачив, як підсудний вдарив потерпілого
в обличчя , а коли останній впав, наніс йому удари ногою. Свідок пояснив, що
коли він підійшов до ОСОБА_3, то побачив, що на обличчі в того кров, і
розмовляти не міг. Разом із ОСОБА_5 доставили потерпілого в лікарню.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що проходячи повз ТК «Колізей» в м.
Заставні, побачив сидячого на тротуарі ОСОБА_3 із слідами крові на обличчі.
Потерпілий не міг розмовляти, скаржився на біль. ОСОБА_4 повідомив йому, що між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був конфлікт.

Крім
наведеного вина підсудного підтверджується матеріалами справи: рапортом
чергового міліції (а.с.6),, протоколом усної заяви потерпілого про заподіяння
йому ушкодження (а.с.7), протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_4 та
потерпілим ОСОБА_3, в ході якої вони підтвердили дані ними покази (а.с.37),
висновком судово-медичного експерта про те, що на тілі ОСОБА_3 мали місце
тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, центральний
косий та суглобного паростка справа, які відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, що призвели до довготривалого розладу здоров»я
(а.с.22).

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного доведена, його дії слід кваліфікувати за ст..122 ч.1 КК України,
оскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечне для життя, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При
обранні виду і міри покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості скоєного,
дані , що характеризують особу підсудного, а саме, те, він є судженим за
скоєння корисливого злочину, позитивно характеризується за місцем проживання,
має на утриманні малолітню дитину. Як пом»якшуючі вину обставини суд враховує
те, що в процесі розгляду справи підсудний повністю визнав свою вину, щиро
розкаявся в своїх діях, добровільно
частково відшкодував заподіяні потерпілому збитки, запевнив суд про решта
відшкодування. Крім наведеного суд враховує також думку потерпілого,
котрий просить не позбавляти підсудного
волі. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, але в
умовах контролю за його поведінкою органами
внутрішніх справ.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та
моральних збитків суд вважає обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню.
Встановлено, що розмір матеріальних збитків, заподіяних потерпілому - придбання
ліків, протезування, оплату проїзду в транспорті, придбання продуктів
харчування становить 11999,91 грн. Вимоги щодо відшкодування моральних збитків,
що виразились у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий зазнав у зв»язку
із ушкодженням здоров»я, в душевних стражданнях щодо нього самого, членів
сім»ї, близьких родичів, інші моральні втрати, що наводяться в мотивування
позову суд вважає обґрунтованими, і ,
виходячи із принципів розумності та справедливості, такими , що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.. 122 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік і шість місяців.

Згідно ст. 75 КК України и
звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього
обов»язки.

Зобов»язати засудженого попросити публічно або в іншій формі пробачення
у потерпілого; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти про зміну проживання, роботи;
періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Цивільний позов задовільнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 11999, 91грн.,
в рахунок відшкодування моральних збитків 10 000 грн, а всього стягнути 21 999,
91 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити по відношенню
до засудженого підписку по невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом 15 діб з часу його
проголошення.

Суддя