Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2154/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19 листопада 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

- секретаря судових засідань - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3
- слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , вказуючи, що в період часу близько з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 08.10.2014, на території орнітологічного заказника загальнодержавного значення «Липівський», який відповідно до ст.ст. 3, 53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до об`єктів природно - заповідного фонду України, в акваторії Кременчуцького водосховища річки Дніпро, в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, за допомогою засобу промислу - човна «МКМ», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , з двома веслами та навісним двигуном «Вихрь 20» та знарядь лову п`яти рибальських сіток, в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, п. 3.1. положення про орнітологічний заказник загальнодержавного значення «Липівський», затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів від 02.08.2012 №383 та ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», здійснили незаконний вилов значної кількості риби наступного виду: лящ в кількості 8 шт. вартістю 301 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 2 408 грн. 00 коп., сазан в кількості 2 шт. вартістю 602 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 1 204 грн. 00 коп., сом в кількості 1 шт. вартістю 752 грн. 00 коп., білий амур в кількості 1 шт. вартістю 451 грн. 00 коп., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу від 09.10.2014 №2039/02 наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 №541 на загальну суму 4 815 грн. 00 коп.

17.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав визнавальні показання та в скоєному щиро розкаявся.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 08-09 жовтня 2014 року проведеного на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро, в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області, під час якого було виявлено та вилучено заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 5 шт., засоби промислу човен «МКМ» р.н. НОМЕР_1 з двома веслами та навісним двигуном «Вихрь 20» та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: лящ в кількості 8 штук, сазан в кількості 2 штук, сом в кількості 1 штук, білий амур в кількості 1 шт.;

- даними акту огляду знарядь лову від 03.11.2014 №2145/02 згідно якого встановлено, що надані на дослідження знаряддя лову являються забороненим згідно п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства»;

- даними протоколів допиту свідків, а саме понятих, які були залучені під час проведення огляду місця події від 08-09 жовтня 2014 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- та іншими доказами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що не проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 2 ст. 12 КК України, як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 має бути засновано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків , визначених чинним КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору відділу прокуратури Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1