Дело № 1-229 2007 год
гор.Энергодар 15 ноября 2007 года
Энергодарский городской суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: ФеДоренко А.И.;
при секретаре: Несчастной И.М.;
с участием прокурора: ОСОБА_1;
защитника: ОСОБА_2.;
переводчика: ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ахсу Азербайджанской ССР, гражданина
Азербайджана, образование среднее, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимого, в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 УК Украины,
примерно в 14 часов,
ОСОБА_4, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_5,
который 24.10.2007 года, за совершения, совместно с подсудимым нижеописанных преступлений, осужден, вступившим в законную силу, приговором Великобелозерского районного суда Запорожской области, находясь на МТФ СПК «Россия», расположенной в с.Великая Белозерка Запорожской области,
незаметно для окружающих проник в шахту, расположенную под весами и, при взвешивании автомашин, груженных семенами подсолнечника, по сигналу ОСОБА_5, при помощи металлического крюка подвешивал к тяге весов, мешок, в котором находились кирпичи, что привело к занижению
фактического веса груженной автомашины. Таким образом, путем обмана,
Продолжая свои преступные действии, 24 мая 2006 года,
примерно в 14 часов,
ОСОБА_4, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, находясь на
территории МТФ СПК «Россия», описанным выше способом,
Кроме того, 25 мая 2006 года,
примерно в 17 часов,
ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору
с ОСОБА_5, находясь на территории МТФ СПК «Россия», с целью
совершения, путем мошенничества, хищения семян подсолнечника, для
занижения при взвешивании веса груженной семенами
подсолнечника автомашины, проник в шахту под весами,
подвесил к тяге весов мешок с кирпичами, но был задержан сотрудниками милиции. Таким образом, ОСОБА_4 выполнил все действия,
которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4, свою вину в инкриминируемых
преступлениях признал полностью и пояснил, что преступления совершал по указанию и под руководством ОСОБА_5. 21 мая 2006 года,
он встретил ОСОБА_5, который предложил ему работу, но в чем именно она будет
заключаться, не сказал. На следующий день 22 мая, ОСОБА_5заехал за ним на автомашине, в которой находилось еще четыре человека. По пути следования ОСОБА_5рассказал, в чем будет заключаться его работа, а именно, он должен будет незаметно для окружающих
проникнуть в шахту весов и, по его команде подвешивать к тягам
весов мешок с кирпичами. За каждый раз ОСОБА_5обещал платить по 300-400 грн. По приезду в с.В.Белозерка на весовую, он, выполнил
указание ОСОБА_5, незаметно проник в шахту весов, где, при взвешивании
автомашин с семенами подсолнечника, подвешивал на весы мешок с кирпичами. В
тот день было взвешено три автомашины, после чего, он вылез из шахты и
его отвезли в Мелитополь. 24 мая, таким же образом, было взвешено еще три автомашины. 25 мая,
его снова привезли на весовую, он опять проник в шахту весов, но, через небольшой промежуток времени, был задержан сотрудниками милиции. Обещанных от ОСОБА_5 денег он так и не получил. Насколько именно занижался
вес автомашин с семенами, ему неизвестно.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях, полностью подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что он
предпринимателем, имеет грузовые автомашины, которые
предоставляет различным лицам для перевозки грузов. 22,24 и 25 мая 2006
года, он предоставлял ОСОБА_5по три автомашины на каждый
для перевозки семян подсолнечника из с.Великая Белозерка.
2006 года ему позвонил один из водителей и сказал, что их вместе с
задержали сотрудники милиции;
показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что работает водителем автомашины КамАЗ у частного предпринимателя Билецкого И. П. 22,24 и 25 мая он,
вместе с водителями Капрановым и Степановым на трех автомашинах КамАЗ занимались перевозкой семян подсолнечника, которые в СПК «Россия» в с.Великая Белозерка закупал ОСОБА_5 По прибытии в СПК «Россия» на весовой были взвешены пустые автомашины, затем автомашины были загружены и снова взвешены на той же весовой. Каков был вес его
порожней и загруженной автомашины, ему неизвестно, т.к. при взвешивании он находился в кабине автомашины. 22 мая они возили
груз в г.Вольнянек, Запорожской области, где автомашины были взвешены и
выгружены, 24 мая в г.Каховку Херсонской области. 25 мая при взвешивании на весовой СПК «Россия» уже загруженных автомашин, приехал председатель СПК и прекратил
взвешивание, через некоторое время приехали сотрудники
милиции и под весами
обнаружили подсудимого;
свидетеля ОСОБА_8, аналогичными
показаниям свидетеля
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего, что он работает
специалистом по реализации продукции СПК «Россия». В мае
обратился ОСОБА_5 по вопросу приобретения семян
договорились, что реализация будет происходить по 1200 грн за 1 тонну.
22,24 и 25 мая ОСОБА_5
производилась отгрузка семян в три
КамАЗ. Сначала взвешивались пустые автомашины, затем
и взвешивались уже с грузом. За товар ОСОБА_5
рассчитывался наличными деньгами. 25 мая, при
взвешивании уже загруженных
автомашин, приехал директор СПК «Россия» и прекратил погрузку, после чего, приехали сотрудники милиции и в шахте весов обнаружили
подсудимого и
показаниями свидетеля Лыхач В.И., пояснившего, что он
работает механиком на току СПК «Россия». 22,24 и 25 мая 2006 года на
отгрузка семян подсолнечника лицам кавказской национальности,
среди которых был и подсудимый. 22 и 24 мая автомашины загрузились и
погрузке автомашин, приехал директор СПК «Россия»
ОСОБА_9 и председатель ОСОБА_10 и прекратил отгрузку. Затем приехали сотрудники
милиции. По указанию ОСОБА_10и вместе с ним они залезли в
шахту весов, где обнаружили мешок с кирпичами, а также на рычагах весов свежие следы соприкосновения с металлом. По указанию ОСОБА_10он остался в шахте весов, взвешивание продолжилось. Находясь в шахте, он услышал шевеление и, заметил человеческую ногу, о чем сообщил
сотрудниками милиции. Спустившись в шахту весов, они обнаружили в ней
подсудимого;
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля
ОСОБА_11 давшим на досудебном следствии показания, аналогичные
показаниям свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8. (т.1 л.д.140-141);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелейОСОБА_12,
и ОСОБА_13, на досудебном следствии пояснявшим, что 25 мая 2006 года
на весовой СПК «Россия», когда сотрудники милиции в
обнаружили мужчину азербайджанской национальности, а также
мешок, в котором были кирпичи (т.1
· оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, на досудебном следствии пояснявшего, что он работает председателем СПК «Россия». В мае 2006 года от председателей других хозяйств узнал, что лица азербайджанской национальности при покупке семян подсолнечника, занимаются мошенничеством, а именно, при взвешивании загруженной автомашины, при помощи подвешенного к весам мешка с тяжестями, занижают
фактический вес автомашины. С целью проверки он 25 мая 2006 года приехал на
весовую, когда там производилось взвешивание автомашин с семенами подсолнечника, которые покупали азербайджанцы. Открыв дверцу люка под весами,
увидел мешок, после чего, вызвал сотрудников милиции. (т.1 л.д.150);
· оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, давшим на досудебном следствии показания, аналогичные показаниям свидетеля
ОСОБА_9 (т.1 л.д. 151-152) ;
· оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15, на досудебном следствии пояснявшего, что 22,24 и 25 мая 2006 года он на своей автомашине «BMW» в одно из хозяйств в с.Великая Белозерка возил четырех азербайджанцев: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18и ОСОБА_19.
ОСОБА_16покупал семена подсолнечника, которые грузились в
автомашины КамАЗ с прицепами. 25 мая 2006 года, при взвешивания загруженной автомашины, приехали сотрудники милиции, которые под весами обнаружили ОСОБА_19 и
кирпичами, (т.1 л.д.164-167);
· приговором Великобелозерского районного суда Запорожской области от 24.10.2007 года, вступившего в законную силу, согласно которого ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 УК
Украины. В судебном заседании ОСОБА_5 пояснял, что
он предложил ОСОБА_4 при покупке семян
подсолнечника, при взвешивании автомашин с семенами, занижать их вес, путем подвешивания к тягам весов мешка с кирпичами, поскольку последний разбирался в работе весов. Он согласился. 22 мая они
приехали на весовую СПК «Россия», где подсудимый проник в шахту
весов и, по команде ОСОБА_5, когда происходило взвешивание автомашины с семенами, к тяге весов подвешивал мешок с кирпичами. В тот день было взвешено три автомашины. 24 мая аналогичным образом было взвешено еще три автомашины, а 25 мая, когда они произвели взвешивание одной автомашины с семенами, пришли сотрудники милиции и в шахте весов нашли ОСОБА_5 С.А.
протоколом осмотра места происшествия от 25.5.2006 года (т.1 л.д.12);
протоколом осмотра от 26.5.2006 года (т.1 л.д.13-14);
· вещественным доказательством - мешком с кирпичами, изъятым в ходе ОМП 25.5.2006 года (т.1 л.д.15,16);
· протоколом взвешивания автомашин в СПК «Россия» 25.5.2006 года (т.1 л.д.17-22);
- справкой
ЧП «Вельчев В.В.» о сдаче семян подсолнечника 22.5.2006 года
ведомостей ЗАО «AT Каргилл»
о сдаче семян подсолнечника 25.5.2006 года
справкой СПК «Россия» об отпуске семян подсолнечника (т.1
материалами выемки у заведующего током СПК «Россия»
ОСОБА_14 копий записей из рабочей тетради, о весе отпускаемых 22 и 24 мая 2006 года семян подсолнечника (т.1
вещественными доказательствами - копиями записей из рабочей
актом инвентаризации остатка семян подсолнечника в СПК
«Россия» (т.1 л.д.63);
справкой об отпускной цене семян подсолнечника в СПК
«Россия» (т.1 л.д.64) ;
протоколами предъявления фотоснимков для опознания (т.1
л.д.116,127 132,133,138,139,142,143,145,14
6,148,149,153,154,155,158,159,160,162,163, 168,169,172,175);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
подсудимого (т.1 л.д.117-123);
совершенном преступлении (т.1 л.д.11).
Указанные доказательства суд находит объективными,
допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и
полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих
подсудимого в совершении преступлений.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
считает, что действия
подсудимого правильно квалифицированы:
по ч.3 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, в
по ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 УК Украины, как оконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное
по предварительному сговору группой лиц.
Поскольку, исковые требования СПК «Россия» удовлетворены
в приговоре от 24.10.2007 года Великобелозерского районного суда Запорожской области в отношении
ОСОБА_5, в полном объеме, суд считает, что в удовлетворении
исковых требований СПК «Россия» по данному делу следует отказать.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личности.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, полное признание своей
вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, наличие
на иждивении жены и малолетнего ребенка, привлечение к уголовной
ответственности впервые, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, что дает суду право применить ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание:
по ч.3 ст.190 УК Украины - ТРИ года лишения свободы;
по ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 УК
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения
В срок назначенного наказания зачесть срок пребывания под
стражей с 25.6.2006 года по 23.10.2007 года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить подсудимого от отбывания наказания, с
испытанием, сроком на ДВА года.
На основании ст.76 УК Украины, обязать подсудимого периодически являться для регистрации, в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины и области без разрешения этих органов, уведомлять
их о перемены места жительства.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю подписку о невыезде.
В удовлетворении гражданского иска СПК «Россия» отказать.
Вещественные доказательства:
- мешок с кирпичами (т.1 л.д.15,16) - уничтожить;
записей из рабочей тетради ОСОБА_14 (т.1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский городской суд Запорожской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок
с момента вручения ему копии приговора.