Справа № 160/406/15-к
Провадження № 1-кп/160/47/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року смт. Локачі
Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цевеличі Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого оператором газової котельні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2015 року орієнтовно 18 год. в с. Козлів Локачинського району ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні власного житлового будинку під час словесного конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній один удар металевою сковорідкою в ділянку голови, чим спричинив травму у вигляді забійної рани голови, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу на грунті довготривалих неприязних відносин з потерпілою, внаслідок словесного конфлікту, що спровокувала остання, наніс їй удар сковорідкою в ділянку голови. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доводиться наступними доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт, що 20 червня 2015 року між нею та обвинуваченим виник конфлікт на побутовому грунті, який переріс в бійку, під час якої обвинувачений наніс їй удар металевою сковорідкою в ділянку голови, чим спричинив рану голови, струс головного мозку, синець на лівій руці. В цей день вона зверталась за медичною допомогою в Локачинську ЦРЛ та перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні лікарні, понесла витрати на лікування. Зазначила, що такі ситуації виникають між ними постійно протягом тривалого часу у зв`язку із конфліктними відносинами із обвинуваченим. Вважає, що його слід покарати за вчинене.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили факт звернення потерпілої за медичною допомогою в Локачинську ЦРЛ орієнтовно о 21 годині 20 червня 2015 року у зв`язку із побиттям чоловіком. Зазначили, що у потерпілої було виявлено забійну рану голови, що не була великою, надано необхідну медичну допомогу.

Вищенаведене підтверджується також письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколами проведення слідчих експериментів від 04 липня 2015 року за участю потерпілої та обвинуваченого з фототаблицями до них, якими зафіксовано відтворення нанесення обвинуваченим потерпілій тілесних ушкоджень (а.к.п.22-28);

- висновком судово-медичної експертизи від 24 червня 2015 року № 75, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, зокрема, рану голови, встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності (а.к.п. 37);

- довідкою Локачинської ЦРЛ від 08 липня 2015 року № 689/2-6, якою підтверджується факт перебування з 24 червня по 01 липня 2015 року потерпілої ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні даної лікарні із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку (а.к.п. 39).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття

та активне сприяння розкриттю злочину, що підтвержується визнанням обвинуваченим своєї вини, висловленням жалю з приводу вчиненого.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Окрім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він місцю роботи та проживання характеризується позитивно (а.к.п.32,34), несудимий на підставі ст. 89 КК України, думку потерпілої, яка наполягає на покаранні обвинуваченого, оскільки він неодноразово вчиняв насильство в сім`ї відносно неї та спричиняв тілесні ушкодження, за що притягувався до кримінальної відповідальності, а тому дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт відповідно до санкції ч.2 ст. 125 КК України.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1