Дело№ 1-31707г
29 октября 2007 года Красноградский
райсуд Харьковской области в
председательствующей судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Герман Г.Ю.
адвоката ОСОБА_1.
потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красноармейское,
Котовского района, Молдова, жителя с. Кобзовка, Красноградского района,
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование начальное
среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не
работающий, ранее судим 20.11.2006 года
Красноградским районным судом Харьковской области по ст. ст. 396 ч. 1 УК Украины к трем годам ограничения
свободы с испытательным сроком на два года, в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 296 ч.
2, 122 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Тургай, Ерментоуского
района, Целиноградской области, Казахстан, жителя с. Кобзовка, Красноградского
района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое
высшее, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,
работающего слесарем ЧААП «Промінь», ранее
не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец с. Новопавловка.
Красноградского района, Харьковской области, жителя с. Кобзовка,
Красноградского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование базовое высшее. женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего
ребенка, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 296 ч.
2, 289 ч. 2 УК Украины -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 11.08.2007
года в промежутке с 21 до 22 часов находясь в состоянии
алкогольного опьянения, во дворе гр. ОСОБА_3 в с. Новопавловка Красноградского
района Харьковской области действуя с прямым умыслом, направленным на грубое
нарушение общественного порядка совершили злостное хулиганство группой лиц при
следующих обстоятельствах.
В указанное выше время после
совместного распития спиртных напитков вместе с мужем ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ОСОБА_5, проявляя явное
неуважение к обществу, и пренебрегая нормами морали, из хулиганских побуждений
неоднократно на глазах присутствующих пытался обнять ОСОБА_3, которая требовала
от него прекратить приставать к ней. ОСОБА_6 начал высказывать оскорбления в
адрес ОСОБА_3 и попытался нанести ей удар рукой по лицу, однако сожитель ОСОБА_3
руку ОСОБА_6 и не дал ему нанести удар. После чего ОСОБА_6 нанес удар кулаком в
область лица ОСОБА_2, и между ними началась обоюдная драка. ОСОБА_4,
наблюдавший за происходящим, с применением силы удерживал ОСОБА_3, которая
хотела прекратить драку, и не подпускал ее к дерущимся ОСОБА_2 и ОСОБА_6
ОСОБА_4. увидев, что ОСОБА_2 повалил ОСОБА_6 на землю и сел на него сверху.
отпустил ОСОБА_3 и действуя с прямым умыслом,
направленным на грубое нарушение общественного порядка, сопровождающееся особой
дерзостью, из хулиганских побуждений нанес ОСОБА_2 удар кулаком в область лица.
ОСОБА_2 удалось повалить ОСОБА_4 на землю рядом с ОСОБА_6 и удерживать их
вместе на земле. Наблюдавший за происходящим ОСОБА_5, удерживал ОСОБА_3, чтобы
она не пришла на помощь мужу и в процессе ее сопротивления ударил ее головой о
стену , причинив легкие
телесные повреждения в виде кровоподтека на голове. Оставив потерпевшую
ОСОБА_3, с целью продолжая хулиганские действия, ОСОБА_5 пришел на помощь
ОСОБА_4 и освободил его от сидевшего на нем ОСОБА_2 После этого ОСОБА_4 нашел
на земле во дворе домовладения вилы и нанес удар рукояткой вил по левой руке
ОСОБА_2, причинив ему тем самым умышленно телесные повреждения средней тяжести
в виде перелома левой локтевой кости. Далее ОСОБА_5 ОСОБА_4 и ОСОБА_6,
продолжая свои хулиганские действия и действуя с особой дерзостью, продолжали
избиение ОСОБА_2, нанося ему удары по различным частям тела, причинив умышленно
легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове и грудной
Кроме того, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 11.08.2007 года
в период времени с 22 до
состоянии алкогольного опьянения, после совершения хулиганских действий во
дворе домовладения ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, направленным на
незаконное завладение транспортным средством, путем свободного доступа от двора
домовладения ОСОБА_3 незаконно завладели ее мотоциклом «ИЖ-Юпитер - 5 - К» г.н. НОМЕР_1, стоимостью 1406,86 грн., который отбуксировали за село,
но были в этот же вечер задержаны работниками милиции, а похищенный мотоцикл
вернули потерпевшей.
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 виновньми себя в предъявленном им обвинении признали
Подсудимый ОСОБА_4 пояснил суду, что 11 августа 2007 года на протяжении дня он вместе с
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 употребляли спиртные напитки. Возвращаясь домой на мотоцикле
под управлением ОСОБА_5 и проезжая через с. Новопавловку Красноградского района
Харьковской области примерно в 21 час
они по предложению ОСОБА_6, заехали к его знакомому ОСОБА_2, где во дворе
продолжили распивать спиртное с хозяином. В процессе этого ОСОБА_5 начал
приставать к жене ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
не реагируя на ее замечания. К ОСОБА_3 подошел ОСОБА_6, у которого произошел
конфликт с ОСОБА_2 и завязалась драка, в которую включился и он. Подробностей
он не помнит, так как был сильно пьян, но знает, что в процессе этой драки
нанес удар деревянной ручкой от вил по руке ОСОБА_2 Когда они уходили со двора
потерпевших, на мотоцикле подъехали подростки, с которыми у них также возник
конфликт и он предложил забрать их мотоцикл. Этот мотоцикл он взяли на буксир и
уехали за село, где остановились и где через некоторое время были задержаны
работниками милиции. Мотоцикл был возвращен потерпевшей. В содеянном он раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_5 также в судебном
заседании пояснил суду, что 11.08.2007 года
на протяжении дня вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 употребляли спиртные напитки, а
когда ехали домой через с. Новопавловку на мотоцикле под его управлением, то по
предложению ОСОБА_6 заехали к его знакомому ОСОБА_2 Все вместе они сидели во
дворе у ОСОБА_2 и выпивали. Он был пьян и начал приставать к жене ОСОБА_2 - ОСОБА_3, не реагируя на ее просьбы
оставить ее в покое. ОСОБА_3 ударила его по спине . К ним подошел ОСОБА_6 и замахнулся на
ОСОБА_3 Обжа, защищая жену схватил ОСОБА_6 за руку, но тот ударил его кулаком в
лицо, между ними завязалась драка . Он
держал ОСОБА_3, которая от него вырывалась, за плечо и в процессе этой борьбы,
ударил ее головой о стену. ОСОБА_2 повалил на землю ОСОБА_6 и в драку включился
ОСОБА_4 ОСОБА_2 повалил на землю ОСОБА_6 и ОСОБА_4 и сел на него сверху. Он
пришел на помощь и вытащил ОСОБА_4 из-под ОСОБА_2 . После этого ОСОБА_4 схватил вилы и
ручкой от вил нанес удар ОСОБА_2по руке. Все кричали , выражались нецензурной бранью и уже
все вместе наносили удары кулаками ОСОБА_2 по голове и туловищу. Все эти
действия продолжались на протяжении часа.
них возник конфликт с подъехавшими на мотоцикле подростками, чтобы их проучить
они незаконно завладели этим мотоциклом «ИЖ-Юпитер - 5 - К» т.н. НОМЕР_1, привязали его к мотоциклу, которым управлял он и уехали за село, в поле, где остановились и через некоторое
время были задержаны
работниками милиции, а похищенный мотоцикл вернули потерпевшей.
Подсудимый ОСОБА_6 подтвердил
показания подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и дал по существу предъявленного
обвинения аналогичные показания.
Принимая во внимание то, что
подсудимые полностью признали свою вину в судебном заседании и добытые по делу
доказательства никем не оспариваются, суд находит вину подсудимых доказанной
полностью и другие доказательства по делу не исследовались согласно ст. 299 УПК Украины.
Квалифицировать действия подсудимых
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 за совершенные ими хулиганские действия следует по
ст. 296 ч. 2 УК Украины, как хулиганство
совершенное с особой дерзостью, выразившееся в нанесении потерпевшим легких
телесных повреждений группой лиц и по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение
транспортным средством по предварительному сговору группой лиц.
Кроме этого действия подсудимого
ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 122 ч. 1 УК
Украины как умышленное нанесение средней тяжести телесных повреждений
потерпевшему ОСОБА_2
При определении подсудимым меры наказания
суд учитывает, степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства
смягчающие и отягчающие их наказание а также данные характеризующие личности
подсудимых.
Как обстоятельство, отягчающее
наказание всех подсудимых суд учитывает согласно ст. 67 УК Украины то, что они совершили
преступления в состоянии алкогольного опьянения, для ОСОБА_4 кроме этого как
отягчающее обстоятельство учитывает рецидив преступлений.
Как смягчающие обстоятельства
Украины суд учитывает то, что в содеянном подсудимые чистосердечно признались и
раскаиваются, на иждивении имеют малолетних детей.
Изучением данных о личности
подсудимых установлено, что по месту жительства они характеризуется положительно.
С учетом тяжести содеянного и данных
о личности подсудимых, суд считает целесообразным избрать им наказание в виде
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_4
совершил преступление в период
испытательного срока при отбывании наказания по приговору Красноградского
райсуда от 20.11.2006 года
наказание по данному приговору определяется по признакам ст.ст. 70,71 УК Украины.
В отношении подсудимых ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, суд принимая во внимание обстоятельства смягчающие их наказание и
положительные характеристики личности считает, что их исправление возможно без
изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_2
и потерпевшей ОСОБА_3 в части взыскания материального и морального вреда
подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимых, как лиц, виновных в
причинении данного вреда, согласно ст. 1166,1167 ГК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины суд , -
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ст. 296 ч. 2 и 122 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы: по ст. 296 ч.
2 - два года, по ст.
122 ч. 1- три года, по ст. 289 ч. 2 -пять лет без конфискации имущества, а
Украины, по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим определить ОСОБА_4 пять лет лишения свободы без конфискации
имущества . Согласно
ст. 71, 72 УК Украины по
совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично
наказание по приговору Красноградского райсуда от 20.11.2006 года по ст. 396 ч. 1 УК Украины и определить ОСОБА_4 к
отбытию меру наказания в виде пяти лет и трех месяцев лишения свободы без
конфискации имущества с отбыванием наказания в УИУ.
Наказание исчислять с момента задержания, то есть с 04.09.2007
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признать виновными
в совершении преступлений предусмотренных ст. 296 ч. 2 и ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание в
виде лишения свободы: по ст. 296 ч.
каждому, по ст. 289 ч.
каждому без конфискации имущества, применив ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить
наказание каждому по пять лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденных
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком
на два года каждому, если в течение этого срока они не совершит нового
Согласно ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_5
и ОСОБА_6 не менять без согласования с органами УИС место жительства .
Меру пресечения осужденном до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - ОСОБА_4 - содержание под стражей, ОСОБА_5 и
о невыезде с места жительства.
Гражданские иски удовлетворить и
взыскать с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 солидарно материальный ущерб в
пользу потерпевшей пользу ОСОБА_3 в сумме 250 двести пятьдесят грн. и моральный
вред в сумме 1000 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в
пользу потерпевшего ОСОБА_2материальный ущерб в сумме 200 двести грн. и моральный вред в
сумме 1500 одна тысяча
Вещественные доказательства мотоцикл
ИЖ Юпитер 5К госномер НОМЕР_1
и номерной знак от него считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_3
Мотоцикл ИЖ Планета -5 госномер 00-26 ХАЗ вернуть по принадлежности ОСОБА_5
Приговор в течение 15 суток моет быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.