Справа № 676/4004/15-к
Номер провадження 1-в/676/106/15
У Х В А Л А
17 липня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженні №0000461, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор прокурори Кам`янець-Подільського району ОСОБА_3 звернулась до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженні №0000461, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, мотивуючи дане тим, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а кримінальне провадження №0000461 закрито, однак питання речових доказів не вирішено, що утруднить виконання вищевказаної ухвали.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з мотивів наведених в ньому, обгрунтовуючи тим, що під час розгляду кримінального провадження №0000461 вона не подала документів, про наявність речових доказів в кримінальному провадженні та не ставила питання про їх вирішення судом.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, та не подала заяви про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про вирішення долі речових доказів у відсутності ОСОБА_4 при наявних матеріалах справи.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженні №0000461, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України та ч.4 ст.374 КПК України питання про долю речових доказів і документів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВУ МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 10.06.2015 року визнано речовими доказами рибальську сітку: довжиною 50 м.. висотою 1,8м., розмір вічка -3.0 см., яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області та свіжо виловлену рибу: плітку 11 шт., окунь 7 шт., карась 4 шт., лящ 2 шт., які передані на відповідальне зберігання ПП ОСОБА_6 .

Під час ухвалення рішення в даному кримінальному провадженні Кам`янець-Подільським міськрайонним судом у відповідності до ст.100 КПК України не було прийнято рішення, щодо знарядь скоєного злочину та добутого незаконним промислом, так як прокурором в судовому засіданні не повідомлено суд про наявність речових доказів, а в обвинувальному акті відомості про речові докази не зазначено.

Суд, перевіривши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка просить вирішити питання про долю речових доказів та вважає за можливе звернути їх в дохід держави, приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання, оскільки не вирішення даного питання створить труднощі при виконанні ухвали суду від 26.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 374 КПК України -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженні №0000461, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задоволити.

Речові докази: рибальську сітку, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області та рибу: плітку 11 шт., окунь 7 шт., карась 4 шт., лящ 2 шт., які передані на відповідальне зберігання ПП ОСОБА_6 звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя пі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1