Справа № 1-88/2008
ВИРОК

Іменем України

27.08.2008 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко
Т.М.,

за участю прокурора: Калатур
А.В.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мелітополя Запоріжської області,
росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3
ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 скоїв
підроблення посвідчення, яке видається установою і надає права, з метою використання
його як підроблювачем, а також використання завідомо підробленого посвідчення,
за таких обставин.

Приблизно
у вересні 2007 року, ОСОБА_2 , знаходячись на стаціонарному лікуванні в
Кременчуцькому протитуберкульозному диспансері, знайшов в тумбочці, яка
знаходилася в палаті де він лікувався, пенсійне посвідчення НОМЕР_1видане
20.03.2006 року управлінням пенсійного фонду України Автозаводського району м.
Кременчука Полтавської області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке залишилось у
вказаній тумбочці після смерті ОСОБА_3., який лікувався в період з 13 квітня
2007 року по 18 серпня 2007 року в одній палаті з ОСОБА_2. Вказане пенсійне
посвідчення ОСОБА_2. поклав до своїх речей і в жовтні 2007 року, після
закінчення лікування, привіз його з собою в місце свого проживання в АДРЕСА_1

Після цього, в
грудні 2007 року, ОСОБА_2., знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1,
вирішив підробити пенсійне посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_3., з метою його
використання для безкоштовного проїзду в маршрутних автобусах. Реалізуючи свій
злочинний умисел, направлений на підробку пенсійного посвідчення, з метою
набуття правового статусу пенсіонера, ОСОБА_2., відірвавши з пенсійного
посвідченняНОМЕР_1, виданого 20.03.2006 року на ім'я ОСОБА_3, фотографію
бувшого володільця вказаного посвідчення - ОСОБА_3. та вклеїв на її місце свою
фотографію, внаслідок чого підробив пенсійне посвідчення НОМЕР_1видане
20.03.2006 року на ім'я ОСОБА_3., яке стало таким чином посвідчувати його особу
як пенсіонера.

Він же,
в період часу з січня по квітень 2008 року, маючи умисел, направлений на
використання завідомо підробленого документа - підробленого ним при
вищевказаних обставинах пенсійного посвідчення, яке внаслідок підробки
посвідчувало його правовий статус пенсіонера та надавало певні права,
періодично, під час руху у маршрутних автобусах приміського сполучення по
території Онуфріївського району Кіровоградської області, з метою ухилення від
сплати за проїзд, пред'являв водіям автобусів сполученням „Деріївка-Кременчук”
підроблене ним шляхом вклеювання своєї фотографії пенсійне посвідчення видане
на ім'я ОСОБА_3., в результаті чого протягом певного періоду часу використав
завідомо підроблений документ.

Підсудний
ОСОБА_2. свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю. Вказував,
що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому
розкаювався та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2.
підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким
не оспорюється.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_2. за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення
посвідчення, яке видається установою і надає права, з метою використання його
як підроблювачем, а також використання завідомо підробленого документа.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочини невеликої тяжкості,
особу винного, який за місцем мешкання характеризується негативно, раніше не
притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочинів.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_2. за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України покарання у вигляді обмеження волі
окремо за кожен злочин, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини
вчиненого злочину, а також особу підсудного, суд приходить до висновку про
можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе,
застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

Судові
витрати за проведення технічної експертизи та дослідження документів необхідно
стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській
області, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.

Речовий
доказ у вигляді підробленого пенсійного посвідчення НОМЕР_1, виданого
20.03.2006 року управлінням пенсійного фонду України Автозаводського району м.
Кременчука Полтавської області на ім'я ОСОБА_3, що знаходиться в камері
зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській
області, підлягає знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,
і призначити йому покарання за ч. 1 ст.
358 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді
1 року обмеження волі.

Відповідно
до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
призначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів покарання у виді 2 років обмеження
волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він
на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку
про невиїзд.

Речовий
доказ - підроблене пенсійне посвідченняНОМЕР_1, видане 20.03.2006 року
управлінням пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області на ім'я ОСОБА_3, що знаходиться в камері зберігання речових
доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові
витрати в розмірі 600 грн. 96 коп. за проведення технічної експертизи та
дослідження документів.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Петров Р.І.