Справа № 592/8813/13-к
Провадження № 1-кс/592/1984/13

УХВАЛА

/ про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження /

22 серпня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник свої доводи обґрунтовує тим, що постановою від 28.06.2013 р. слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , яку отримав 20.08.2013 р. поштою разом з іншими документами, закрито кримінальне провадження № 0000023 і внесене до ЄРДР 14.12.2012 р.

З даною постановою слідчого не згоден і просить її скасувати, бо за його думкою, процесуальний документ ухвалений передчасно , з порушенням вимог КПК України, без надання належної оцінки здобутим доказам.

Вважаю, що скарга не може бути прийнята до розгляду слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми , враховуючи наступні обставини.

Стаття 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора з питань, згідно зазначеного даним Законом переліком, в т.ч. рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 , п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, перелічені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому виходячи з приписів ст. 304 КПК України , на стадії прийняття скарги і відкриття по ній провадження слідчий суддя перевіряє дотримання скаржником процесуального строку для подання скарги.

Як вбачається з поданих матеріалів, оскаржується постанова від 28.06.2013 р. слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Скаржник зазначив, що оскаржувана постанова отримана ним 20.08.2013 р. поштовою кореспонденцією. Однак будь-яких доказів часу отримання оскаржуваної постанови і винесеної слідчим майже два місяці тому , ОСОБА_1 не надано, що унеможливлює з»ясувати питання початку строку на її оскарження.

Тому вважаю, що скарга повинна бути повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 28.06.2013 р. слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження повернути скаржнику , що не позбавляє права після усунення недоліків повторного звернення до суду у порядку, передбаченим КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України, копію ухвали про повернення скарги надіслати скаржнику разом з поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Так як ухвала винесена без виклику скаржника, то відповідно до вимог ст. 395 КПК України вона /ухвала / може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко