апреля 2007 года Волновахский районный
суд Донецкой
председательствующего Голуб Т.И.
секретаре Метелкиной
участием прокурора Михайлюк
в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя г. АДРЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
совершил нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспорта, причинившем потерпевшему средней степени тяжести телесные
повреждения при следующих обстоятельствах.
26.01.2007 года около 14 часов подсудимый ОСОБА_1.,
управляя без доверенности автомобилем марки ВАЗ-2107, г/номер НОМЕР_1,
принадлежащим на праве индивидуальной собственности ОСОБА_3, двигался вне
населенного пункта по автодороге Докучаевск-Николаевка Волновахского района и в
нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения Украины проявил невнимательность и
неосторожность при управлении транспортным средством, не избрал безопасную
скорость движения с учетом обстановки и погодных условий, не справился с
управлением автомобиля и выехал за пределы проезжей части автодороги в балку с
последующим опрокидыванием автомобиля, причинив потерпевшему ОСОБА_2., который
находился в салоне автомобиля в качестве пассажира на его переднем сидении,
закрытый вывих грудинно-ключичного сочленения правой ключицы, относящиеся к
средней степени тяжести телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою
виновность в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что
26.01.2007 года около 14 часов он вместе с потерпевшим ОСОБА_2, на
принадлежащем отцу последнего автомобиле ВАЗ-2107, г/номер НОМЕР_1, двигался по
мокрой проезжей части по автодороге Докучаевск-Николаевка Волновахского района
со скоростью около 100-120 км/час. Отъехав от г. Докучаевска на 1-2 км, при
движении на спуск к балке за 300-400 м он увидел движущийся во встречном ему
направлении автомобиль «ДЭО Ланос» и «Сенс», которые двигались по своей полосе
движения, а затем когда расстояние между ними сократилось до 100-150 м автомобиль
марки «ДЭО» неожиданно для него выехал на его полосу движения. Во избежание
столкновения он принял вправо на обочину, не сбавляя скорость, а когда снова
стал выезжать на проезжую часть, то автомобиль стало носить юзом, он не
справился с управлением и съехал с дороги в балку, не применяя торможение, где
автомобиль опрокинулся. В результате случившегося он и его пассажир были
Выслушав пояснения подсудимого, показания потерпевшего,
исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении
инкриминируемого ему преступления доказана в судебном заседании в полном объеме
представленными по делу доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2. дал в судебном заседании показания
аналогичные показаниям подсудимого. Претензий к подсудимому не имеет, т.к. он
возместил ему как материальный, так и моральный ущерб.
Из протоколов осмотра места
происшествия от 26.01.2007 года, фототаблиц к нему, а также из протокола
осмотра автомобиля от 03.03.2007 года следует, что ДТП произошло на автодороге
г.Докучаевск-с.Ннколаевка по направлению в сторону с. Николаевка. Дорожное
покрытие на момент осмотра мокрое. Возле указанной автодороги за пределами
проезжей части в балке слева по ходу осмотра обнаружен автомобиль ВАЗ-2107,
г/номер НОМЕР_1с обширными техническими повреждениями /л.д. 4-8; 58-62 /.
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы № 6 (д) следует, что во время ДТП 26.01.2007 года действием тупых
твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие
части салона автомобиля во время его опрокидывания потерпевшему ОСОБА_2. был
причинен закрытый вывих грудинно-ключичного сочленения правой ключицы,
относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести /л.д> -70-7II.
Из заключения автотехнической
экспертизы № 153 от 14.03.2007 года следует, что в данной дорожной обстановке
водитель автомобиля ВАЗ-2107, г/номер НОМЕР_1ОСОБА_1. должен был действовать в
соответствии с требованиями п. п. 12.1, 12.6/г/ и 12.9 /б/ Правил дорожного
движения Украины, согласно которым «при выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а
также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять
им». В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1., выполняя требований п.
12.1 ПДД Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное
дорожно-транспортное происшествие /л.д. 67-68/.
Оценивая добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта, причинившем потерпевшему телесные
повреждения средней степени тяжести и его действия необходимо квалифицировать по
ст. 286 ч. 1 УК Украины, поскольку он нарушил п. 12.1, 12.6 г и 12.9 б ПДД
Украины, что состоит в причинной связи с наступившими последствиями.
При избрании меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
им преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, что он впервые
привлекается к уголовной ответственности, не работает, по месту жительства
характеризуется положительно, как смягчающими ответственность подсудимого
обстоятельствами суд признает, что в содеянном он чистосердечно раскаялся,
добровольно возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб и считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества
с применением к нему наказания в виде штрафа с лишением права управления
транспортными средствами.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль
ВАЗ-2107, г/номер НОМЕР_1-необходимо возвратить его владельцу, ОСОБА_3.
Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с
подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 139 гр. 49 коп.
за проведение автотехнической экспертизы подлежит удовлетворению, т.к. он
обоснован на законе и доказан материалами дела.
ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч. 1 УК Украины и
подвергнуть в доход государства штрафу в сумме 510 гр. с лишением права
управления транспортными средствами сроком на один год.
пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в
Вещественное доказательство- автомобиль ВАЗ-2107,
г/номер НОМЕР_1- возвратить ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Донецкой области 139 гр. 49 коп. за проведение автотехнической
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский
районный суд в течение 15 суток, а осужденным - в тот же срок - с момента
вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: