У/д№ 1-211 2007 г.
г. Пологовский
районный суд
в составе: председательствующего Богданенко
при секретаре Кузнецовой
с участием прокурора МаленкоА.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Пологи уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Пологи, Запорожской
области, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, не женат,
работает Гуляйпольское РКП «Друкарня», электрик,
не судим, проживаетАДРЕСА_1, в
совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч. 3 УК Украины,
знал, что находящаяся у него справка о доходах от 30.11.2006 г. выданная ЧП
ОСОБА_2 на его имя является поддельной, так как он у ЧП ОСОБА_2 не работал. Примерно
15 декабря 2006 года, реализуя свой умысел на
использование заведомо поддельного документа, ОСОБА_1, с целью получения кредита в сумме 4998 грн предоставил поддельную справку в
Пологовское отделение № 3006 ОАО
«Ощадбанк», в которую
были внесены заведомо неправдивые сведения о получаемой им заработной платы. На
основании предоставленной поддельной справки ОСОБА_1, банком был выдан кредит
и тем самым он осуществил использование заведомо поддельного документа, чем
причинил материальный ущерб Пологовскому отделению № 3006 ОАО «Ощадбанк» на указанную сумму.
В судебном
заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал полностью и
пояснил следующее. У ЧП ОСОБА_2 он иногда подрабатывал на должности инженера - электрика. Официально оформлен не
был. Водителем у ЧП ОСОБА_2 он никогда не работал. Так, в ноябре 2006 года он решил в банке взять кредит на
приобретение дома, но так как зарплаты его не хватало, чтобы в банке на него
оформили кредит, он решил использовать какую-то поддельную справку о доходах. И
вот, с этой целью он обратился к ОСОБА_2, который является частным
предпринимателем, и он ему выдал справку о доходах от 30.11.2006 года, в которой было указано, что он
действительно работает водителем у ЧП ОСОБА_2 и получает там зарплату свыше 3000 грн. Взяв эту справку и иные
необходимые документы для получения кредита он отправился в г. Пологи и в
отделение «Ощадбанка» предоставил
их. На основании предоставленных им документов на него был оформлен кредит, в
Данные деньги были перечислены банком
на счет фирмы, у которой он приобретал дом.
Вина подсудимого
подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_2, который показал, что с 16.02.2006 года
он является частным предпринимателем, основным видом его деятельности является
ремонт и обслуживание автомобилей.
как энергетика. В конце 2006 года
ОСОБА_1 являлся ответственным у него по электроэнергии и у них были хорошие
отношения. В декабре 2006 года
он подошел к нему и попросил заверить ему два бланка о доходах его печатью и
подписью, так как ему нужно было оформить кредит. Он выдал ему справки, так как
знал, что ОСОБА_1 работает не только у него, у него есть и другие источники
доходов, хотя знал, что этого нельзя делать, по его настоятельным просьбам и
заверениям, что он будет платить кредит, который он собирался взять,
предоставив эти справки о доходах. На чье имя он собирался заполнить вторую
справку, он не знал.
ОСОБА_1 попросил его подписать с ним трудовой контракт как лишнее подтверждение
для банка о том, что он работает в его ЧП. Второго экземпляра он ему не дал, и
он его не требовал, так как этот трудовой контракт нужен был только для
оформления кредита, поэтому он не был зарегистрирован в государственных
свидетеляОСОБА_3, которая показала, что на должности ведущего
экономиста-специалиста Пологовского отделения № 3006 ОАО «Ощадбанк» она работает последние два месяца. До
этого она была на должности экономиста 1 категории.
в банк обратился ОСОБА_1 с целью получения кредита. Для того, чтобы получить
кредит, ему необходимо было предоставить следующие документы: копию паспорта,
копию идентификационного номера, справку о заработной плате. ОСОБА_1 все эти
документы предоставил и помимо них он предоставил еще трудовой контракт. У нее
эти документы сомнений в их подлинности не вызывали. ОСОБА_1 лично предоставил
все указанные документы. На основании их ему был оформлен кредит на сумму 4998 грн. Спустя, примерно, 3-4 месяца ОСОБА_1 один раз погасил
кредит, то есть внес сумму за погашение, но не всю. На данный момент у него
долг за кредит составляет 4667,97 грн.
деньги ОСОБА_1 получал по перечислению в магазин, то есть за товар, за какой она
Протоколом выемки от 15.05.2007
года, согласно которого
в Пологовском отделении № 3006 ОАО
изъяты справка о доходах от 30.11.2006 года
на имя ОСОБА_1 и трудовой контракт на имя ОСОБА_1, которые он предоставил с целью
получения кредита в указанном банке (л.д. 8), а также самими поддельными
документами (л.д. 10-11).
Непризнание подсудимым
своей вины суд расценивает, как способ защиты, от предъявленного обвинения и
желание уйти от ответственности за содеянное, так как, подсудимый в своих
показаниях фактические обстоятельства дела не оспаривает и признает гражданский
Суд пришел
к выводу, что виновность подсудимого доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 358 ч.
использование заведомо поддельного документа.
Назначая меру наказания, суд
учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного,
отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств. Суд принимает во внимание
положительную характеристику подсудимого и принятое им обязательство погасить
причиненный ущерб, а также тот факт, что в Гуляйпольском районном суде в
отношении подсудимого находится уголовное по ст.ст. 296 ч. 3, 121 ч. 2 УК Украины, и что в настоящий момент
он задержан в порядке ст. 115 УПК
Украины и в ему Пологовским РВ УМВС предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК
Украины, с учётом всех обстоятельств в совокупности, считает, что наказание
подсудимый должен отбывать с изоляцией от общества.
делу заявлен гражданский иск Пологовским отделением № 3006 ОАО «Ощадбанк» о возмещении материального ущерба в
сумме 5163 грн. Подсудимый
признает гражданский в полном объеме.
Суд считает, доказанным
причинение преступлением материального ущерба Пологовскому отделению № 3006 ОАО «Ощадбанк». Расчет причиненного материального
ущерба подтверждается документально.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 -
324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ареста сроком на 3 (три)
доказательства: справка о доходах от 30.11.2006 года на имя ОСОБА_1 и трудовой
контракт на имя ОСОБА_1, приобщенные
к материалам уголовного дела, оставить при материалах дела.
Пологовского отделения № 3006 ОАО
«Ощадбанк» с ОСОБА_1
5163 (пять тысяч сто
шестьдесят три) грн.
Меру пресечения - ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати