Справа № 1003/7438/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора ___________ЛЕЛЯКА Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Олов?янівського району Чітинської області Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученолго, не несудимого, працюючого неофіційно, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 січня 2012 року, близько 23 год., ОСОБА_1 під час перебування в гостях у свого кума ОСОБА_2 в його квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, таємно від оточуючих викрав з журнального столика два мобільні телефони останнього: марки «Nokia 2700», вартістю 1 385 грн., з сім-картою оператора мобільного зв?язку «МТС», вартістю 25 грн., та флеш-картою пам?яті об?ємом 4 Гб, вартістю150 грн., і марки «Nokia С2-00», вартістю 540 грн., з сім-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар», вартістю 25 грн., та флеш-картою пам?яті об?ємом 2 Г., вартістю 75 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 збитків у сумі 2 225 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 07.03.2012 року, близько 23 год., під час перебування в квартирі ОСОБА_2, двох мобільних телефонів останнього: марки «Nokia 2700», вартістю 1 385 грн., з сім-картою оператора мобільного зв?язку «МТС», вартістю 25 грн., та флеш-картою пам?яті об?ємом 4 Гб, вартістю150 грн., і марки «Nokia С2-00», вартістю 540 грн., з сім-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар», вартістю 25 грн., та флеш-картою пам?яті об?ємом 2 Г., вартістю 75 грн.. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим, в повному обсязі погодившись з пред?явленим обвинуваченням, будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідєження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред?явленого обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обтяжуючі відповідальність обставини, як те, що ОСОБА_1 скоїв злочин у стані алкогольного сп?яніння, обставини, що пом?якшують відповідальність, як те, що ОСОБА_1 несудимий, повністю визнав себе винуватим, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно і в повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки, має на утриманні малолітню дитину, враховує особу підсудного, котрий позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства від суспільства, за умови призначення йому покарання у виді штрафу в дохід держави.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Збитки потерпілому ОСОБА_2 підсудний відшкодував добровільно і вповному обсязі під час досудового слідства. Тому заявлений останнім цивільний позов розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком чинності, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази (два мобільні телефони з сімкартами та картами пам?яті) повернути потерпілому ОСОБА_2, у котрого вони перебувають на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка