Дело №1-128 за 2007 г.
Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Сухова А.С.
в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской
уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца г. Новодружеск, Луганской области, гр-на Украины, русского,
имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего,
прож.АДРЕСА_1, ранее
не судимый,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,
Согласно решения Стахановского городского суда Луганской
области от 01.08.2001г.,ОСОБА_1 обязан
выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения ежемесячно в размере 1/4
части со всех видов заработка, начиная с 20.07.2001 г. до совершеннолетия ребенка.
ОСОБА_1 игнорируя свои обязанности родителя и решения
Стахановского городского суда
Луганской области, с 20.07.2001 г.
стал на путь злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств
на содержание сына, имея источник дохода и возможность
частично выплачивать алименты, алименты не платил, хотя на иждивении, кроме сына
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, никого не имеет, добровольной материальной помощи ребенку не оказывает, участие в его воспитании не принимает и с
с 17.10.2001 г. по 30.11.2001
«ІНФОРМАЦІЯ_3», монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. С
13.02.2004г. по 15.03.2004г. в ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_4», ІНФОРМАЦІЯ_5, а с 13.04.2004г. по 13.10.2005 г. в должности ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_4», имея постоянный заработок в
ежемесячно имел возможность выплачивать алименты на содержание сына, но не
выплачивал из-за неприязненных отношений с бывшей женой - ОСОБА_2.
ОСОБА_1 официально нигде не работал. Подрабатывал разнорабочим, имел заработок
около 500 грн. ОСОБА_1
выплатил в мае 2005 г.
- 400 грн., в ноябре
2005 г. -100 грн., также выплатил в октябре 100 грн. Долг по алиментам на 19.06.2006
г. составляет 4393 грн. 30 коп.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду
пояснил, что по решению суда он обязан платить алименты на содержание своего
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения. У него был небольшой заработок, поэтому он не платил алименты.
Работал в ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_3», в ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_4», ІНФОРМАЦІЯ_5, затем
слесарем. В настоящее время официально он не работает. Подрабатывает
разнорабочим, имеет заработок около 500 грн.
содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется выплатить задолженность по
алиментам и в дальнейшем выплачивать текущие алименты.
Выслушав показания подсудимого,
пострадавшей убедившись в правильности понимания ими содержания обстоятельств дела, на
исследования которых они не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их
позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не
оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в
полном объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины
квалифицированы верно, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого и обстоятельства
дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
относит чистосердечное раскаяние, ранее он
к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств
смягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление
ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания
с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно
опасного деяния. Руководствуясь
Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом
наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного
судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом
обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 (один) год.
На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи
письменной апелляции в
апелляционный суд Луганской области через Стахановский
городской суд в Луганской области.