11-1238/2007г. Председательствующий в 1 инстанции: Киселева Е.Н.
ст.309 УК Украины Докладчик: Рыжова И.В.
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего:
Судей: Рыжовой И.В. Терентьевой Н.Н.
С участием прокурора:
Осужденного: ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя Колтырина А.А. на
приговор Феодосийского городского суда АР Крым от 29 мая 2007г., которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, проживающий по адресу:
АДРЕСА_1, судимый Феодосийским городским судом АР
Крым: 10.04.1998г. по ч.4 ст. 181 УК Украины,
освободился 31.05.2001г. условно - досрочно на 1 год 7 месяцев
23 дня, 08.10.2002г. по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 24.01.2004г. по отбытию срока
наказания; 30.09.2004г. по ч.2 ст.309 УК
свободы, освобожден 02.08.2005г. по
осужден по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Взысканы с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
АР Крым судебные издержки в размере 253 грн. 34 коп.
Разрешен вопрос с вещественными
В ходе рассмотрения апелляционного
представления государственного обвинителя Колтырина А.А. установлено, что судьей Феодосийского городского суда АР
Крым ОСОБА_2. при рассмотрении вышеуказанного дела грубо нарушены требования
уголовно-процессуального закона.
Как следует из приговора, формулировка обвинения, признанного судом доказанным по эпизоду
обнаружения наркотических средств 03.04.2007г.,
не содержит указания на умышленный характер совершения ОСОБА_1. данного
По эпизоду изъятия у ОСОБА_1. наркотических средств 19.04.2007г.
в мотивировочной части приговора не указан вес изъятого наркотического
средства, что противоречит
требованиям ст. 334 УПК Украины.
При постановлении приговора судом не
применена ч.4 ст. 70 УК Украины, тогда как ранее вынесенный приговор от
24.04.2007г. в отношении ОСОБА_1. постановлен
тем же Феодосийским судом, что давало
возможность оперативно истребовать и приобщить к делу соответствующую справку.
Из протокола судебного заседания от
29.05.2007г. следует, что подсудимому
последнее слово предоставлено не было (л.д.95 об.).
Вышеуказанные нарушения закона в
соответствии с п.3, 4 ч.1 ст. 367, п.
Украины, являются существенными, влекущими отмену приговора, на основании чего определением судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от 02.08.2007г. приговор в
отношении ОСОБА_1. отменен
и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Данные существенные нарушения
уголовно-процессуального закона,
повлекшие отмену приговора и длительное нахождение ОСОБА_1. под стражей, по мнению коллегии судей, являются основанием для привлечения судьи
ОСОБА_2. к дисциплинарной ответственности.
Украины, коллегия судей
О допущенных судьей ОСОБА_2. грубых
нарушениях требований процессуального закона,
повлекших отмену приговора,
довести до сведения Председателя Совета судей Апелляционного и местных
судов АР Крым Афендикова С. Н. для рассмотрения вопроса в пределах
установленных законом полномочий и председателя Феодосийского городского суда
обсуждения данного определения на совещании судей в целях недопущения указанных
нарушений требований закона в дальнейшей работе.
результатах рассмотрения сообщить в адрес Апелляционного Суда Автономной Республики
Крым в месячный срок.