Справа № 1-132/10
провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

з участю прокурора Малахівського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мю Трускавця Львівської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, на утриманнi малолітня дитина, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 26.05.2009 року Трускавецьким міським судом за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 765 грн., у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку квітня 2008 року знаходячись в приміщенні кімнати покоївок вілли «Вікторія», що в м. Трускавці на майдані Кобзаря, 5 та скориставшись тим, що ОСОБА_2, тимчасово вийшла з даної кімнати таємно викрав в неї платіжну картку «Кредитпромбанку». В подальшому ОСОБА_1 в період з 10.04.2008 року по 26.05.2008 року користуючись даною карткою зняв з неї гроші в сумі 1740 грн., які використав на власні потреби.

Крім цього, на початку червня 2010 року ОСОБА_1 близько 10.00 год. прийшов в дім до ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2, де під приводом того, що йому для роботи потрібний перфоратор, обманним шляхом заволодів в ОСОБА_3 ударним електродрилем торгової марки «NEWTON» моделі «New 13054» разом з двома зубилами вартістю 380 грн

Крім цього, ОСОБА_1 на початку червня 2010 року близько 10.00 год. знаходячись поблизу свого будинку, де він проживає, зустрів ОСОБА_4 з яким почав розмовляти. В ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що хоче придбати велосипед. Тоді ОСОБА_1 повідомив останнього, що він може посприяти в придбанні велосипеду. В подальшому ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 гроші в сумі 100 грн. для придбання йому велосипеду, які ОСОБА_1 використав на власні потреби.

Крім цього, на початку червня 2010 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 зайшов в приміщення будинку АДРЕСА_4, де проживає ОСОБА_4 та шляхом обману заволодів в останнього змієвиком (теплозберігачем) бувшим у вжитку до газової колонки ВПГ - 18, вартістю 350 грн.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєних злочинах, щиро розкаявся у вчиненому, просить не застосовувати до нього суворе покарання, а по суті пред'явленого йому обвинувачення пояснив, що він проживає в АДРЕСА_3, разом з мамою, братом та його дружиною.

В жовтні 2007 року він познайомився з ОСОБА_2 Десь в січні 2008 року вони почали співмешкати в цивільному шлюбі з ОСОБА_2. Проживали вони в м. Стебнику по місцю її проживання близько 5 місяців.

В квітні 2008 року йому потрібно було гроші на власні потреби. Він просив ОСОБА_2 щоб вона йому їх дала, але вона йому відмовила. Тоді він прийшов до ОСОБА_2 на роботу в пансіонат «Вікторія», де вона працювала молодшою медичною сестрою. З нею він порозмовляв і під час розмови вона вийшла з кімнати, так як її покликали. Тоді він скориставшись її відсутністю і з сумки в ОСОБА_2 забрав зарплатну карточку. Коли ОСОБА_2 повернулась він їй про це нічого не розповів, а пішов. Код карточки він знав, оскільки вони разом проживали і неодноразово бачив, як ОСОБА_2 знімала гроші з карточки. На протязі квітня - травня 2008 року він зняв з карточки гроші в сумі 1740 грн., які використав на власні потреби .

На початку червня 2010 року йому потрібно було перфоратор для того, щоб працювати біля свого будинку. Для того, він пішов до знайомої ОСОБА_3 та попросив в неї перфоратор. Після цього, він коли попрацював ним біля будинку, то вирішив перфоратор не повертати ОСОБА_3 а продати. Він взяв цей перфоратор і пішов до вілли «Марта», де продав адміністратору даного закладу ОСОБА_6 перфоратор за 100 грн., які використав на власні потреби.

Після цього, через декілька днів він на вул. Дрогобицькій зустрів ОСОБА_4. В ході розмови ОСОБА_4 сказав, що хотів би придбати велосипед. Він йому сказав, що має знайомого, який хоче продати велосипед за 100 грн. В той самий день ОСОБА_4 прийшов та приніс гроші в сумі 100 грн., які він витратив на власні потереби.

Після цього в червні 2010 року він прийшов до ОСОБА_4 та попросив його дати йому покористуватись тимчасово змієвиком від газової колонки, так як в нього газову колонку відключили від газу. ОСОБА_4 дав йому тимчасово покористуватись змієвиком. Він сам власноручно зняв цей змієвик з газової колонки, але змієвик він ОСОБА_4 по даний час не повернув, так як даний змієвик він продав на ринку в м. Дрогобич невідомому чоловіку, а гроші використав на власні потреби.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчинених злочинах доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 190 ч. 2 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 повторно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставина, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 в порядку ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, раніше судимий 26.05.2009 року Трускавецьким міським судом за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 765 грн., судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманнi малолітню дитину.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за ст. 190 ч. 2 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.05.2009 р. у виді штрафу в розмірі 765 грн. і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 2465 грн.

Речовий докази - ударний електродриль торгової марки «NEWTON» моделі «New 13054» разом з двома зубилами залишити в потерпілої ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 722 грн. 40 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя: Грицьків В.Т.