Справа № 1-91/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Менський районний суд Чернігівської
головуючого - судді_ Чепурко В.О.__
при секретарі - Гронь О.К.
за участю прокурора - Сокол К.В.
відкритому судовому засіданні
в залі в місті Мена_ кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, українця, гр. України,
уродженця с. Іващенкове Глухівського району Сумської області , освіта вища, працюючого головою СК „Нива”, с. Данилівка ,
Менського району, депутата Данилівської
сільської ради, одруженого, не судимого, проживаючого с.Данилівка Менського району
Чернігівської області, звинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого
Підсудний ОСОБА_1., працюючий головою СК „Нива”, с.
Данилівка Менського району, будучи службовою особою, достовірно знаючи, що гр..
ОСОБА_2. в кооперативі у 2007 році не працював, умисно, незаконно надав
бухгалтеру СК «Нива» Шкребенковій М.М. вказівку , про складання та
видачу довідки № 73 від 24 грудня 2007 р. , що ОСОБА_2. на протязі останніх 9
місяців працює на посаді водія в СК „Нива” та за ним закріплений автомобіль ГАЗ
- 53 державний номерНОМЕР_1, яку ОСОБА_1. підписав та скріпив печаткою
подальшому 27 грудня 2007 р. вказану довідку ОСОБА_2. було подана до Менського відділення РЕР ДАІ ,
підпорядкованого УДАІ УМВС України в Чернігівській області, для обміну
посвідчення водія категорії „С” на категорію „АВС”.
Цього ж дня без здачі теоретичного іспиту останньому був
проведений обмін посвідчення водія і видано нове посвідчення категорії АВС
серія НОМЕР_1та талон до посвідчення водія КРА
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1.. вину у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК
України визнав повністю
та показав, що головою СК “Нива” працює з 2000 року.
У грудні 2007 р. до нього звернувся
ОСОБА_2., з проханням видати йому довідку про те, що він у кооперативі
працює на протязі 9 місяців та за ним закріплено вантажний автомобіль. Він
погодився та видав йому таку довідку при умові, що той прийде до їх на роботу
шофером. За його вказівкою головний
бухгалтер Шкребенкова М.М. склала
довідку, після чого він її підписав та поставив печатку. Фактично ОСОБА_2. в СК
“Нива” в період часу з березня по грудень 2007 року в СК “Нива” не працював. На
автомобілі ГАЗ- 53 державний номерНОМЕР_1 у вказаний період ніхто не працював. В скоєному щиро кається.
вини підсудним, його
вина підтверджується іншими
доказами, які визнає та
достовірності підсудний
ОСОБА_1., та не наполягає на
ході судового слідства . За таких обставин , відповідно до вимог ст. 299 ч.3
КПК України в ході
судового слідства не досліджувались докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
в судовому засіданні доказів
в їх сукупності дають
підстави суду зробити
висновок, що дії підсудного
ОСОБА_1. за ст. 366 ч 1 КК
України, які виразились у службовому підробленні, тобто у внесенні
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей:
видачі довідки № 73 від 24 грудня 2007 року про те, що ОСОБА_2. на протязі
останніх 9 місяців працює на посаді водія в СК „Нива” та за ним закріплений
автомобіль ГАЗ - 53 державний номерНОМЕР_1 наказ №69 від 30.11.2006 р., органом
досудового слідства кваліфіковані
правильно, і суд кваліфікує його
дії за цією нормою
питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного
і обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.
покарання підсудному суд враховує, що він раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем
проживання характеризуються позитивно,
в скоєному кається, а тому суд
вважає, що його виправлення
та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства і міру покарання
слід призначити у вигляді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України,
без застосування додаткової міри покарання -
позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
по справі: наказ № 347 по ЦПЗ №
5 від 09.07.2007 р. ; табелі виходу на роботу робітників ЦПЗ №5; довідка № 73
від 24 грудня 2007 року про те, що ОСОБА_2. на протязі останніх 9 місяців
працює на посаді водія в СК „Нива” та за ним закріплений автомобіль ГАЗ - 53
державний номерНОМЕР_1, яку ОСОБА_1. підписав та скріпив печаткою кооперативу;
заява ОСОБА_2. № 1730 від 27 грудня 2007
року про відкриття категорії посвідчення водія категорії АВС ; накази по ВАТ
“Мена ПАК” № 62 від 08.06.07 р. та № 77 від 05.07.07 р. про прийняття та
звільнення ОСОБА_2. на роботу до товариства та табелі обліку використання
робочого часу по ВАТ “Мена ПАК” за червень-липень 2007 року; накази по ТОВ “ІАС
Лтд” № 3к від 01.02.07 р. та № 48к від 29.05.2007 року про прийняття та
звільнення ОСОБА_2. на роботу до товариства , табелі обліку використання
робочого часу по ТОВ “ІАС Лтд” за лютий-травень 2007 р. (а.с. 31, 36-41,46-48,53-56, 65-80) - зберігати
в матеріалах кримінальної справи
Судових витрат
по справі не має.
підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України , суд
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366
і призначити йому покарання - штраф в сумі
510 ( п'ятсот десяти) грн., з застосуванням ст. 69 КК України, без
додаткової міри покарання - позбавлення
права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
засудженому ОСОБА_1. - підписку
про невиїзд, залишити
без змін, до вступу вироку
докази по справі: -
зберігати в матеріалах кримінальної справи , а посвідчення
водіяНОМЕР_3 від 05.04.1996 року категорії С видане на ім'я ОСОБА_2.- направити
до Менського МРЕВ .
Вирок
суду може бути оскаржено
на протязі 15 днів до
Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий: В.О.Чепурко
.