overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу: 17.01.2012
Справа № 1-886/11
Номер провадження 1/818/114/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участі прокурора Беклеміщева С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У судові засідання підсудний не зявляється, причину неявки суду не повідомляє, про дату і час слухання справи був вчасно повідомлений. Постанова суду про примусовий привід підсудного, працівниками Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області не виконано.

Прокурор повторно, заявив клопотання про примусовий привід підсудного у судове засідання.

З огляду на викладене, суд вважає, що підсудний ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 262, 273, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, адреса реєстрації: м.Запоріжжя, вул.Сорок років Радянської України АДРЕСА_1, адреса мешкання: м. Запоріжжя, бул.Відчизняний буд.16 кв. 72, до судового засідання, призначеного на 27 січня 2012 року на 10-00 год.

Виконання постанови доручити Орджонікідзевському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням постанови покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2

1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел./факс 34-31-10

e-mail:

________________________________________________________________________________17.01.2012року/1-886/2011

Начальнику Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС

України в Запорізькій області

ОСОБА_3

69001 м. Запоріжжя

вул. Воззєднання України 32

копія: Прокурору Орджонікідзевського

району м. Запоріжжя

ОСОБА_4

69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського 1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам постанови суду від 17.01.2012 р. відносно підсудного ОСОБА_5

Прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя просимо здійснити нагляд за виконанням даних постанов.

Додаток:

- 2 копії постанови суду на 2 арк. кожному адресату.

Суддя: В.М. Леусенко
Дата документу: 13.03.2012
Справа № 1-1007/11
Номер провадження 1/818/153/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Коробової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 26.12.2011 року, 13.01.2012 року, 26.01.2012 року, 16.02.2012 року, 13.03.2012 року підсудний не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи був вчасно повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудного у судове засідання.

З огляду на викладене, суд вважає, що підсудний ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 262, 273, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до судового засідання, призначеного на 29 березня 2012 року на 12-00 год.

Виконання постанови доручити Хортицькому РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням постанови покласти на прокуратуру Хортицького району м.Запоріжжя.

Суддя В.М. Леусенко

1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 34-31-10, факс 34-21-02

e-mail:

______________________________________________________________________________________

вих. №_________

______________2012 року

Начальнику Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області

69076 м. Запоріжжя

вул. Лахтинська, 10

копія: Прокурору Хортицького

району м. Запоріжжя

69123, м. Запоріжжя, вул. Будівельників, 17

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам постанову від 13.03.2012 року про привід підсудного ОСОБА_1 для виконання за місцем його проживання.

Прокуратуру Хортицького району м. Запоріжжя просимо здійснити нагляд за виконанням даної постанови.

Додаток: постанова суду на 1 арк. у кожну адресу.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя В.М.Леусенко

(виконавець: пом.судді

ОСОБА_2 34-31-10)
Дата документу: 23.10.2012
Справа № 0818/7261/2012
Номер провадження 1/0818/653/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 октября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзовский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 УК Украины, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 27 сентября 2012 года ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 УК Украины, и ему назначено наказание на основании ч.1 ст. 70 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбытия назначенного с испытательным сроком на 1 год.
Во время исполнения вышеуказанного приговора, судом было установлено, что во втором абзаце резолютивной части указанного приговора суд ошибочно не указал вид наказания, а именно лишения свободы.
В связи с вышеизложенным, учитывая мнения прокурора, который не возражает против уточнения приговора, суд считает необходимым уточнить второй абзац резолютивной части приговора Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 27 сентября 2012 года и правильным считать На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить резолютивную часть приговора Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 27 сентября 2012 года.
Второй абзац приговора Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 27 сентября 2012 года считать правильным как: На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Воробьев
1 Справа № 335/1916/13-к 1-кп/335/69/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147, відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147, відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147, відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України на 18.03.2013 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: В.М.Леусенко
1 Справа № 335/6704/13-к 1-кп/335/259/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 22 липня 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя К.В. Гашук
1 Справа № 335/9251/13-к 1-кп/335/401/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., за участю прокурора Білаш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

До судового засідання, призначеного на 25.09.2013 року обвинувачений не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом вручення судової повістки у приміщенні суду, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка про її одержання.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об'єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений, ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до судового засідання, призначеного на 09.10.2013 року на 09 годину 30 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №8).

Виконання ухвали суду доручити Енергодарському МВ УМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру м. Енергодара.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/9784/13-к 1-кп/335/409/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., за участю прокурора Дяченко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

До судового засідання, призначеного на 06.11.2013 року обвинувачений не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом вручення у приміщенні суду судової повістки, що підтверджується розпискою про її одержання, яка міститься в матеріалах справи.

В результаті неявки обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, суд позбавлений можливості об'єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до судового засідання, призначеного на 19.11.2013 року на 14 годину 00 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №8).

Виконання ухвали суду доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/8042/14-к 1-кп/335/466/2014
У Х В А Л А
29 липня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 29.07.2014 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не відомі, про дату і час слухання справи був вчасно повідомлений.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у підготовче судове засідання та про відкладення слухання справи.
З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 318, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в підготовче судове засідання на 17 вересня 2014 року об 11-00 годин.
Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Нагляд за виконанням ували покласти на прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 рокумісто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням один рік.
26.02.2015 року з Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя надійшло клопотання про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку суду від 19.11.2014 року, а саме просили виправити описку у імені засудженого « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативною або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,
ухвалив:
Виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
По тексту вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року, ім`я засудженого читати як Вячеслав.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/4986/14-к
пр. № 1-кп/336/358/2014
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.06.2014 року прокурор прокуратури м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 09.15 годині 15 липня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №336/5042/15-к
пр. 1-кп/336/124/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09.06.2015 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , згідно якого вона, як захисник ОСОБА_4 надавала безоплатну вторинну правову допомогу на підставі доручення від 05.01.2015 року №008-0000010 Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в межах дії цього доручення, а саме щодо обрання запобіжного заходо відносно ОСОБА_4 , інших доручень щодо надання вторинної правової допомоги відносно ОСОБА_4 . Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області їй в якості захисника не видавалось, договір із ОСОБА_4 про надання правової допомоги також не укладався, у неї як у адвоката відсутні правові підстави приймати участьу кримінальному проваджені, яке перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора з тих підстав, що він потребує правової допомоги та не має можливості для оплати послуг захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 20, 45, 49, 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 «а» каб. 37 в судове засідання призначене на: 24.06.2015 року на 11 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/627/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1193/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №316/627/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 квітня 2015 року,

встановила:
18.05.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 19.05.2015р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 10.04.2015р. на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 21.05.2015р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а прокурору було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги, яка передана судді-доповідачу 05.06.2015р., прокурором усунені.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 квітня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2