Справа № 626/1262/15-к
Провадження № 1-кс/626/189/2015
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2015 року слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні від 10.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні від 10.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України .

На обгрунтування клопотання заступник начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 зазначив, що 09.06.2015 року близько 23 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагалися викрасти 12 шт. металевих швелерів і 1 компенсатор з відбійника автодороги Перещепино-Красноград-Харків на 78 км.+ 600м. в межах с. Жовтневе Красноградського району Харківської області.

Відомості про вказаний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 10.06.2015 року за кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події, який відбувався 10.06.2015 року з 00.15 год. до 01.00 год. на 78 км+600 м. автодороги Перещепино-Красноград-Харків, було виявлено автомобіль марки ВАЗ-21033 державний номер НОМЕР_1 і причіп легковий марки ПВА-1 державний номер НОМЕР_2 , в якому знаходилась лопата, а біля автомобіля знаходились ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також 6 швелерів, біля відбійника знаходився лом. В землі біля відбійника були свіжі сліди викопування швелерів у 12 місцях. В ході додаткового огляду, який відбувався 10.06.2015 року з 10.30 год. до 11.00 год. в траві була знайдена кувалда.

Як показали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , це вони повибивали 12 швелерів і намагалися їх вивезти на вказаному автомобілі, але були спіймані працівниками міліції.

Оскільки вищевказані предмети були підшукані, пристосовані і використані для вчинення злочину, заступник начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21033 державний номер НОМЕР_1 і причіп легковий марки ПВА-1 державний номер НОМЕР_2 , лом і кувалду, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також на лопату, яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заперечував стосовно накладання арешту на автомобіль, який не належить його підзахисному.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно наданих документів автомобіль марки ВАЗ-21033 державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 і не є власністю ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 , і слідчим не доведено, що він був предметом злочинної діяльності і може зберігати сліди кримінального правопорушення, тобто відсутня правова підстава для арешту цього майна, а тому в накладенні на нього арешту слід відмовити.

Стосовно інших тимчасово вилучених предметів, слідчий суддя вважає, що зазначені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження, тому накладення на них арешту є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000318 від 10.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилученне майно-причіп легковий марки ПВА-1 державний номер НОМЕР_2 , лом і кувалду, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також на лопату, яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В накладанні арешту на автомобіль марки ВАЗ-21033 державний номер НОМЕР_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: