Справа № 472/1256/14-к
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення
02 вересня 2014 року смт Веселинове

27.08.2014 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160 КПК України.
Подання вмотивоване тим, що 22.07.2014 р. приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 приїхали до р. Південний Буг за с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, де відпочивали та вживали спиртні напої.
Приблизно о 17:00-17:30 год. того ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішили попрохати надувний гумовий човен у охоронців, вагончик яких знаходився поряд з їхнім місцем відпочинку. З приводу цього між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (одним із охоронців) виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи значну перевагу у фізичній силі, маючи відповідні навички, так як проходив військову службу у військах спеціального призначення та брав участь у бойових діях, вирішив скористатися цією перевагою та спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 поблизу вагончика охоронців умисно зі значною силою завдав ОСОБА_7 удар ребром долоні у правий бік тулуба, від чого ОСОБА_7 відчув різкий біль в області ребер справа та присів. Після цього конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був вичерпаний.
Приблизно через одну годину до місця події приїхав син ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Між ним та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних стосунків, пов`язаних з попереднім конфліктом, виник новий конфлікт, який переріс у обопільну бійку. Вказану бійку намагався припинити ОСОБА_7 , який направився в їхню сторону. В цей час ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Маючи значну перевагу у фізичній силі, поблизу вагончика охоронців ОСОБА_6 умисно зі значною силою наніс удар кулаком правої руки в життєво важливий орган - голову ОСОБА_7 , а саме: у ліву частину голови, від чого той впав на землю.
Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у процесі бійки перемістилися трохи далі від вагончика в сторону берега річки, де ОСОБА_7 , прийшовши до тями, знову намагався втрутитися у конфлікт між ними та припинити бійку, проте ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_7 і ззаду, коли той не міг чинити опір або захищатися будь-яким чином, умисно кулаком правої руки зі значною силою наніс йому удар в життєво важливий орган голову справа, від чого ОСОБА_7 впав на землю та упродовж певного часу не міг самостійно піднятися.
В той же день приблизно о 20.00 год. ОСОБА_8 завіз батька додому, а приблизно о 4 год. 23.07.2014 р. дружина ОСОБА_7 ОСОБА_9 виявила, що він находиться у важкому стані та викликала швидку медичну допомогу.
23.07.2014 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані без свідомості, а 25.07.2014 р. о 18 год. 55 хв. його було доставлено у такому ж стані до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з висновком експерта № 1108 від 29.07.2014 р. у ОСОБА_7 , 1966 р.н., мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеню, масивною субдуральною гематомою лівої лобно-скронево-тімяної області, субарахноідального крововиливу, синців вік лівого ока, забоїв м`яких тканин правої привушної області, скроневих областей з обох сторін, садна правого плечового суглоба, закритої травми грудної клітини з переломом 8-го ребра справа, правостороннім пневмотораксом, підшкірною емфіземою справа. Дані тілесні ушкодження могли виникнути незадовго до моменту звернення за медичною допомогою, не виключено їх виникнення 22.07.2014 р. як вказано в медичній карті стаціонарного хворого № 2111 з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупих предметів неодноразово не менше 3-4 ударів по голові, обличчю, не менше одного впливу на правий плечовий суглоб, не менше одного впливу на грудну клітину справа. Виникнення всіх тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 в результаті однократного самовільного падіння з положення стоячи та площину можна виключити. Яких-небудь тілесних ушкоджень, що свідчать про самооборону, опір у ОСОБА_7 не виявлено. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеня, масивною субдуральною гематомою лівої лобно-скронево-тімяної області, субарахноіданого крововиливу, синців вік лівого ока, забоїв м`яких тканин правої привушної області, скроневих областей з обох сторін відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з переломом 8-го ребра справа, правостороннім пневмотораксом, підшкірною емфіземою справа відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя; ушкодження у вигляді саден правого плечового суглобу відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
На даний час у органа досудового розслідування у зв`язку з проведенням додаткової судово медичної експертизи по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у передбачений законом спосіб отримати доступ до медичних документів потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 та можуть містити відомості про наявні захворювання до моменту спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію та їх вилучення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення (виїмки).
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також можливість їх вилучення з архіву ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено ______________ 2014 року о ___ годині ___ хвилин.

Прокурор: _______________/підпис/

Слідчий: ________________/підпис/