Справа № 454/3427/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Турійськ Свердловської області Російська Федерація, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, розлученого, раніше судимого:

- 22.12.2003р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по ст.121 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 10.06.2011р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по ст.187 ч.3 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд з даною заявою, та просить застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав.

Пояснив, що не може працювати з огляду на інвалідність.

Представник Сокальської виправної колонії в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 умовно достроково від відбування покарання заперечив.

Зазначив, що за період відбування покарання засуджений характеризується негативно.

Крім того, адміністративною комісією установи відмовлено ОСОБА_4 в переведенні в колонію середнього рівня безпеки, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким та в застосуванні щодо нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що він не виправився.

Інвалідність другої групи не завадила ОСОБА_4 вчинити злочин.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що для застосування щодо засудженого умовно дострокового звільнення немає жодних підстав.

Суд, вислухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, в задоволенні клопотання відмовляє з наступних підстав.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2011р. ОСОБА_4 засуджено по ст.187 ч.3 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Згідно ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В той же час, з представленої виправною колонією характеристики вбачається, що засуджений у скоєному злочині не розкаюється, намірів покінчити із злочинним минулим не проявляє, не робить для себе належних висновків та взагальному характеризується негативно.

Із зазначеного вбачається, що поведінку засудженого не можна оцінити як сумлінну та таку, що доводить його виправлення.

Враховуючи зазначене, а також те, що навіть адміністративна комісія виправної колонії не знайшла підстав для умовно дострокового звільнення засудженого, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1