Справа № 2604/4128/2012
В И Р О К

іменем України

"19" березня 2012 р. Дніпровський районний
суд м. Києвав склад:

Головуючого судді
Дзюба О.А.

при секретарі
Гаєвський О.С.

з участю прокурора
Коваленко О.Б.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ,
громадянин України, українець, освіта
вища, не працює, прописаний та проживає:
АДРЕСА_1, не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ст.122
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2007, приблизно о 23 годині 55 хвилин,
ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні кафе
«Фентезі»»по вул. Малишка, 6 в м. Києві,
де він офіційно виконував обов'язки
охоронця, вступив у словесний конфлікт
з ОСОБА_2. Під час конфлікту, у ОСОБА_1
виник злочинний умисел, спрямований на
спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_1 на ґрунті виниклих неприязних
відносин, під час конфлікту з ОСОБА_2,
умисно своєю рукою наніс один удар в
область щелепи ОСОБА_2. Після чого,
ОСОБА_1 вивів ОСОБА_2 на вулицю, де
вдарив ще два рази по обличчю, завдавши
останньому фізичного болю, та
спричинив тілесні ушкодження
середньої тяжкості, а саме: закритий
перелом нижньої щелепи в ділянці кута
зі зміщенням уламків, який згідно
висновку експерта № 660/І від 30.09.2008
відноситься до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину в пред"явленому
обвинуваченні визнав повністю, щиро
розкаявся та повідомив, що 31.03.2007 він
того дня працював охоронцем в кафе
«Фентезі»по вул. Малишка, 6 в м. Києві.
Потім, у вечері до кафе зайшла компанія
хлопців та дівчат. В подальшому з одним
з хлопців з тієї компанії у нього виник
словесний конфлікт, в результаті чого,
він вдарив хлопця по обличчю кулаком.
Скільки він його разів вдарив не
пам'ятає, також він не пам'ятає, де він
його бив чи в кафе чи на вулиці. Після їх
сварки, їхня компанія зібралася та
поїхали по домівках. Про те, що він
зламав даному хлопцю щелепу він не
знав.

Крім повного визнання своєї вини у
вчиненому злочині, підсудний ОСОБА_1
повністю підтвердив суду обставини
вчинення злочину, на допиті
потерпілого, свідків в судовому
засіданні не наполягав. Просив, не
оголошувати матеріали справи, так як
повністю погоджується з досудовим
розслідуванням справи.

Дані підсудним ОСОБА_1 покази не
викликають у суду сумніву щодо їх
правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст.299 КПК України, суд приходить до
висновку про недоцільність
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Таким чином, доказова база повно і
об"єктивно розкриває фактичні
обставини вчинення умисного середньої
тяжкості тілесного ушкодження, тобто
умисного ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків, передбачених у статті
121 цього Кодексу, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров"я, а
умисні дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину та особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний
вину визнав повністю, щиро розкаявся,
позитивно характерезується за місцем
проживання та роботи, що є обставиною,
яка пом"якшує покарання. Обставин, які
обтяжують покарання судом не
встановлено.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення
можливо без ізоляції від суспільства і
до підсудного можливо застосувати ст. 75
КК України звільнення від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України та призначити покарання у виді
1 - го (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов"язки: повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з"являтись для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без
змін - підписка про невиїзд з місця
постійного проживання, до вступу
вироку в закону силу.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
15-ти днів через Дніпровський районний
суд м. Києва з моменту його
проголошення.

Суддя: