Провадження №1-кп/447/63/15
Справа №447/498/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 23.01.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньо спеціальною освітою, працюючого екскаваторником ПАт "Миколаївцемент", зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою якій було ввірено ПАТ "Миколаївцемент" паливну карточку № НОМЕР_1 , для отримання дизельного пального, маючи умивел на розтрату чужого майна, надав паливну картку призначену для заправки екскаватора "JCB 4СХ444" р.н. НОМЕР_2 своєму сину ОСОБА_6 , який неодноразово, протягом грудня 2014 року - січня 2015 року із вказаної паливної карточки на АЗС "ОККО", що в с. Тростянець по вул. Урощище трикутник 2, Миколаївського району, Львівської області здійснював забір дизельного палива, яке реалізовував невідомим особам, внаслідок чого заподіяв ПАТ "Миколаївцемент" матеріальних збитків на загальну суму 33330,50 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив розтрату чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні. представник потерпілого ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив, та просив таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України слід провадженням закрити у звязку з відмовою потерпілого . від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, ч.3 ст 477,314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 23.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України - закрити.

Скасувати арешт автомобіля марки "CITROEN BERLINGO" реєстр. № НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області - знищити.

Речові докази по справі, що передані на зберігання представнику потерпілого - генеральному директору ПАТ "Миколаївцемент" ОСОБА_7 - залишити у володінні та розпорядженні останнього.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1