УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
прокурора ОСОБА_4
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
19.06.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського райсуду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за її заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , за фактом вчинення шахрайства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 КК України.
В своєї скарзі заявник посилалася на те, що 15.06.2015 року вона звернулася до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О з заявою за фактом шахрайських дій ОСОБА_6 , який заволодів належним її майном шляхом обману та зловживання довірою, в якої просила внести вказані відомості до ЄРДР та притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 КК України.
Слідчим, в порушення вимог ст. 214 КПК України, до теперішнього часу, таких дій вчинено не було, що свідчить про порушення норм КПК України.
Заявник вважає бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, такою, що суперечить вимогам ст.. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого внести відповідні відомості викладені ним в своєї заяві до ЄРДР та провести відповідне досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 підтримали скаргу, просив суд її задовольнити з підстав на які заявник в неї посилається. При цьому наголошуючи на тому, що є всі підстави, які свідчать про вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 КК України, за фактом вчинення ним заволодіння майном ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою.
В судове засідання визначений слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О не прибув, про день, час, місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся. Тому суд вважає можливим розглянути вказану скаргу у відсутності вказаної особи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 пояснив про те, що заявник ОСОБА_3 дійсно зверталася до Дзержинського РВ з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 КК України. Вказана заява була Дзержинським РВ зареєстрована 15.06.2015 року. До теперішнього часу данні про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 в своєї заяві, слідчим СВ не внесенні до ЄРДР, так як вона була долучена до іншого кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 про вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 . При цьому прокурор просив прийняти рішення по вказаної скарзі ОСОБА_3 на розсуд суду, відповідно до вимог КПК України.
Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено те, що 15.06.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О з заявою за фактом шахрайських дій ОСОБА_6 , який заволодів належним її майном шляхом обману та зловживання довірою, в якої просила внести вказані відомості до ЄРДР та притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 КК України.
Вказана заява була зареєстрована в Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О 15.06.2015 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.
Даних про прийняття відповідного рішення по заяві ОСОБА_3 , на теперішній час як заявником ОСОБА_3 так і прокурором суду не надані.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, що слідчим в даному випадку виконано не було.
При таких обставинах, враховуючи наведене, суд вважає, що відповідним слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 15.06.2015 року, відповідно до вимог ст.. 214 КПК України, тому вказана скарга ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, так як її вимоги відповідають приписам ст.. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 214, 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.
Зобов`язати відповідного слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої в Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О 15.06.2015 року, за фактом шахрайських дій ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 КК України.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Слідчий суддя: ОСОБА_1