ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1кп/0202/394/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Ляшенко В.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальні провадження № 0002589, №
0000127 за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковська Дніпропетровської
області, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, раніше
судимого:

- 11.09.1991 року Новомосковським
міським судом Дніпропетровської
області за ст.ст. 222 ч.1, 46-1 КК України до 3
років позбавлення волі, з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки;

- 27.09.1993 року Новомосковським
міським судом Дніпропетровської
області за ст.ст. 140 ч.3, 229-6 ч.1, 42 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі;

- 10.04.1998 року Новомосковським
міським судом Дніпропетровської
області за ст.ст. 17 ч.2, 140 ч.3 КК України
до 3 років позбавлення волі;

- 12.03.2002 року Новомосковським
міським судом Дніпропетровської
області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2, 15
ч.2, 309 ч.2, 308 ч.2, 42 КК України до 7 років
позбавлення волі;

- 25.07.2008 року Новомосковським
міським судом Дніпропетровської
області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2
років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.12.2010 року Новомосковським
міським судом Дніпропетровської
області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільненого 11.05.2012
року умовно-достроково на 10 місяців 7
днів;

проживаючого по АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 263
ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, 04 травня 2013 року
близько 01 години, маючи умисел,
направлений на таємне викрадення
чужого майна, повторно, знаходячись у
дворі будинку АДРЕСА_2, діючи з
корисливих мотивів, переконавшись, що
за його діями ніхто не спостерігає,
зламав замок дверей автомобіля ВАЗ 2105
державний номер НОМЕР_1, проник в салон,
звідки таємно викрав чуже майно,
належне потерпілому ОСОБА_3, а саме
автомагнітолу «Pioneer», вартістю 1 600
гривень та ключ від човна «Прогрес - 4»,
вартістю 400 гривень, після чого з місця
скоєння злочину зник, розпорядившись
викраденим майном на власний розсуд,
таким чином заподіяв матеріальний
збиток потерпілому на загальну суму 2 000
гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_2, 09 травня 2013 року близько 05
години, маючи умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна,
повторно, знаходячись у дворі будинку
АДРЕСА_3, діючи з корисливих мотивів,
переконавшись, що за його діями ніхто
не спостерігає, за допомогою ножиців
зламав замок дверей автомобіля «Форд
Ескорд» державний номер НОМЕР_2, проник
в салон, звідки таємно викрав чуже
майно, належне потерпілому ОСОБА_4, а
саме автомагнітолу «Sony VB», вартістю 630
гривень, газовий пістолет ТТ-33,
вартістю 600 гривень, та надувний човен з
веслами, вартістю 100 гривень, після чого
з місця скоєння злочину зник,
розпорядившись викраденим майном на
власний розсуд, таким чином заподіяв
матеріальний збиток потерпілому на
загальну суму 1 330 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_2, 12 травня 2013 року близько 04
години, маючи умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна,
повторно, знаходячись у дворі будинку
АДРЕСА_4, діючи з корисливих мотивів,
переконавшись, що за його діями ніхто
не спостерігає, за допомогою ножиців
зламав замок дверей автомобіля ВАЗ 21063
державний номер НОМЕР_3, проник в салон,
звідки таємно викрав чуже майно,
належне потерпілому ОСОБА_5, а саме
автомагнітолу «Pioneer», вартістю 495
гривень, після чого з місця скоєння
злочину зник, розпорядившись
викраденим майном на власний розсуд,
таким чином заподіяв матеріальний
збиток потерпілому на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_2, 19 травня 2013 року близько 05
години, маючи умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна,
повторно, знаходячись у дворі будинку
АДРЕСА_5, діючи з корисливих мотивів,
переконавшись, що за його діями ніхто
не спостерігає, за допомогою ножиців
зламав замок дверей автомобіля ЗАЗ
«Таврія» державний номер НОМЕР_4,
проник в салон, звідки таємно викрав
чуже майно, належне потерпілому ОСОБА_6,
а саме автомагнітолу «Philips CEM 210»,
вартістю 840 гривень, кросівки «Action»,
вартістю 400 гривень, після чого з місця
скоєння злочину зник, розпорядившись
викраденим майном на власний розсуд,
таким чином заподіяв матеріальний
збиток потерпілому на загальну суму 1 240
гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_2, 29 травня 2013 року близько 04
години, маючи умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна,
повторно, знаходячись у дворі будинку
АДРЕСА_6, діючи з корисливих мотивів,
переконавшись, що за його діями ніхто
не спостерігає, зламав замок дверей
автомобіля ВАЗ 2101 державний номер
НОМЕР_5, проник в салон, звідки таємно
викрав чуже майно, належне потерпілому
ОСОБА_7, а саме годинник «Рояль»,
вартістю 3 500 гривень, флеш-карту
пам'яті, вартістю 160 гривень, грошові
кошти в сумі 2 000 гривень, чим заподіяв
матеріальний збиток потерпілому на
загальну суму 6 660 гривень, але не зміг
довести свій умисел до кінця, так як був
затриманий потерпілим на місці
вчинення злочину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 будучи
особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 КК України, в
березні 2013 року, на ділянці місцевості,
розташованої по вул. Байкальська, 1 у м.
Дніпропетровську, діючи умисно,
незаконно посіяв рослини конопель та
вирощував їх, в кількості 56 рослин. 12
червня 2013 року в період часу з 13 години
30 хвилин до 14 години 15 хвилин, в ході
проведення огляду ділянки місцевості
працівники міліції виявили та вилучили
вирощені кущі конопель у кількості 56
штук, що віднесені до рослин, які
містять наркотичні засоби, які
незаконно посіяв та вирощував
обвинувачений.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК
України, в невстановлений час та при
невстановлених обставинах, у
невстановленої особи, незаконно
придбав особливо небезпечний
наркотичний засіб - каннабіс, який
зберігав за місцем свого мешкання, без
мети збуту.

26 червня 2013 року в період часу з 20
години 20 хвилин до 21 години 10 хвилин,
під час обшуку за місцем мешкання
обвинуваченого: АДРЕСА_1, працівники
міліції виявили та вилучили особливо
небезпечний наркотичний засіб
каннабіс, масою 20,5900 грам, який в
перерахунку на суху речовину складає
18,6340 грам, що обвинувачений незаконно
придбав та зберігав, без мети збуту.

Крім того, в березні 2013 року,
знаходячись на звалищі, розташованому
в м. Новомосковську Дніпропетровської
області, ОСОБА_2 знайшов вибухову
речовину «тротил», після чого маючи
раптово виниклий умисел, направлений
на придбання, носіння та зберігання
вибухової речовини, без передбаченого
законом дозволу, взяв «тротил» собі,
тобто придбав його, після чого переніс
та зберігав його за місцем свого
мешкання, без передбаченого законом
дозволу.

26 червня 2013 року, в період часу з 20
години 20 хвилин до 21 години 10 хвилин,
під час обшуку за місцем мешкання
обвинуваченого: АДРЕСА_1, працівники
міліції виявили та вилучили предмет,
який згідно висновку експерта № 70/26/23-67
від 05.07.2013 року, являється половиною
конструктивно оформленого снаряду
промислового виготовлення вибухової
речовини «Тротил - 400 грамової
тротилової шашки», загальною вагою 198,7
грам, який відноситься до категорії
вибухових речовин та придатний для
виробництва вибуху, що обвинувачений
умисно зберігав, без передбаченого
законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на
незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів, без мети збуту, в
невстановлений час та при
невстановлених обставинах, у
невстановленої особи незаконно
придбав особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - канабіс, який зберігав при
собі.

31 липня 2013 року близько 16 години, під
час підготовчого судового засідання у
кримінальному провадженні № 0002589,
в приміщенні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська,
обвинувачений ОСОБА_2 видав суду пакет,
в якому знаходився особливо
небезпечний наркотичний засіб
каннабіс, масою 10,984 грам, який в
перерахунку на суху речовину складає
9,875 грам, що обвинувачений незаконно
придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні
інкримінованих кримінальних
правопорушень визнав повністю, суду
пояснив, що дійсно 04 травня 2013 року
близько 01 години, у дворі будинку
АДРЕСА_2, переконавшись, що за його
діями ніхто не спостерігає, він зламав
замок дверей автомобіля ВАЗ 2105
державний номер НОМЕР_1, проник в салон,
звідки викрав автомагнітолу «Pioneer» та
ключ від човна «Прогрес - 4». 09 травня 2013
року близько 05 години, знаходячись у
дворі будинку АДРЕСА_3, переконавшись,
що за його діями ніхто не спостерігає,
за допомогою ножиців він зламав замок
дверей автомобіля «Форд Ескорд»
державний номер НОМЕР_2, проник в салон,
звідки викрав автомагнітолу «Sony VB»,
газовий пістолет ТТ-33, та надувний
човен з веслами. 12 травня 2013 року
близько 04 години, знаходячись у дворі
будинку АДРЕСА_4, переконавшись, що за
його діями ніхто не спостерігає, за
допомогою ножиців він зламав замок
дверей автомобіля ВАЗ 21063 державний
номер НОМЕР_3, проник в салон, звідки
викрав автомагнітолу «Pioneer». 19 травня
2013 року близько 05 години, знаходячись у
дворі будинку АДРЕСА_5, переконавшись,
що за його діями ніхто не спостерігає,
за допомогою ножиців він зламав замок
дверей автомобіля ЗАЗ «Таврія»
державний номер НОМЕР_4, проник в салон,
звідки викрав автомагнітолу «Philips CEM
210», кросівки «Action». 29 травня 2013 року
близько 04 години, знаходячись у дворі
будинку АДРЕСА_6, переконавшись, що за
його діями ніхто не спостерігає, він
зламав замок дверей автомобіля ВАЗ 2101
державний номер НОМЕР_5, проник в салон,
звідки викрав годинник «Рояль»,
флеш-карту пам'яті, грошові кошти в сумі
2 000 гривень. Крім того, в березні 2013
року, на ділянці місцевості,
розташованої по вул. Байкальська, 1 у м.
Дніпропетровську, він посіяв рослини
конопель та вирощував їх, після чого
зазначені рослини були вилучені
працівниками міліції 12 червня 2013 року.
Після того, 26 червня 2013 року в період
часу з 20 години 20 хвилин до 21 години 10
хвилин, під час обшуку за місцем його
мешкання: АДРЕСА_1, працівники міліції
виявили та вилучили особливо
небезпечний наркотичний засіб
каннабіс, масою 20,5900 грам, який в
перерахунку на суху речовину складає
18,6340 грам, який він раніше придбав та
зберігав для особистого вживання.
Також, під час обшуку було вилучено
вибухову речовину «Тротил», загальною
вагою 198,7 грам, яку він зберігав для
особистих потреб, не маючи на те
відповідного дозволу. 31 липня 2013 року
близько 16 години, під час підготовчого
судового засідання у кримінальному
провадженні № 0002589, він видав суду
пакет, в якому знаходився особливо
небезпечний наркотичний засіб
каннабіс, масою 10,984 грам, який в
перерахунку на суху речовину складає
9,875 грам, який він раніше придбав та
зберігав для особистого вживання.

Про винність обвинуваченого, суд
робить висновок виходячи з наступних
доказів.

По фактам таємного викрадення чужого
майна: протоколів огляду місця подій, в
ході яких встановлено місце скоєння
кримінального правопорушення (а.п.25-26,
66-68, 99-100, 129-131, 168-171 т.1); протоколів
вилучення та огляду викраденого майна
(а.п.35-36, 135 т.1), яке визнано речовими
доказами по кримінальному провадженню
(а.п.39, 138, 176 т.1); протоколу огляду речей
обвинуваченого, в ході якого вилучено
викрадене майно (а.п.166 т.1); протоколів
проведення слідчих експериментів за
участю обвинуваченого, в ході яких
встановлені обставини вчинення
злочинів (а.п.48-53, 82-86, 113-117, 148-152, 209-213 т.1);
протоколу пред'явлення особи для
впізнання, в ході якого потерпілий
ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого, як
особу, яка намагалась викрасти належне
йому майно (а.п.194-197 т.1)

По факту незаконного придбання та
зберігання наркотичного засобу, посіву
та вирощуванню конопель: протоколу
огляду ділянки місцевості,
розташованої по вул. Байкальській, 1 у м.
Дніпропетровську, під час якого
встановлено місце вчинення злочину -
незаконного посіву та вирощування
конопель, в кількості 56 рослин (а.п.1-14
т.1), які були вилучені та згідно
висновку експерта № 70/10/1415 від 21.06.2013
року, відносяться до рослин коноплі,
які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини (а.п.17-19 т.2);
протоколу обшуку домоволодіння від
26.06.2013 року, розташованого по АДРЕСА_1,
де проживає обвинувачений (а.п. 58-66 т.2), в
ході якого у ОСОБА_2 було знайдено та
вилучено речовину рослинного
походження, яка згідно висновку
експерта від 05.07.2013 року № 70/10/1526 (а.п. 82-85
т.2) є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
каннабіс, масою 20,5900 грам, що в
перерахунку на суху речовину складає
18,6340 грам, та визнана речовим доказом по
даному кримінальному провадженню (а.п.
86 т.2); протоколу огляду приміщення зали
засідань в будівлі Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська, в
ході якого було вилучено речовину
рослинного походження, що видав
обвинувачений, яка згідно висновку
експерта від 08.08.2013 року № 70/10/1872 (а.п. 8-10
т.3) є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
каннабіс, масою 10,984 грам, що в
перерахунку на суху речовину складає
9,875 грам, та визнана речовим доказом по
даному кримінальному провадженню (а.п.
19 т.3)

По факту незаконного поводження з
вибуховими речовинами: протоколу
обшуку домоволодіння від 26.06.2013 року,
розташованого по АДРЕСА_1, де проживає
обвинувачений (а.п. 58-66 т.2), в ході якого
у ОСОБА_2 було знайдено та вилучено
предмет кубічної форми коричневого
кольору, який згідно висновку експерта
№ 70/26/23-67 від 05.07.2013 року (а.п.90-94 т.2),
являється половиною конструктивно
оформленого снаряду промислового
виготовлення вибухової речовини
«Тротил - 400 грамової тротилової шашки»,
загальною вагою 198,7 грам, який
відноситься до категорії вибухових
речовин та придатний для виробництва
вибуху.

Інші докази, здобуті в ході досудового
слідства не досліджувались в судовому
засіданні, в зв'язку з визначенням
порядку та об'єму дослідження доказів,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України,
оскільки свідчення ОСОБА_2
відповідають фактичним обставинам
кримінального провадження та ніким не
заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини обвинуваченого
ОСОБА_2:

- в замаху на таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчиненому
повторно, тобто в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК
України;

- в таємному викраденні чужого
майна (крадіжка), вчиненому повторно,
тобто в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України;

- в носінні, зберіганні, придбанні
вибухової речовини, без передбаченого
законом дозволу, тобто в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

- в незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту, особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 310 КК України,
вчиненому повторно, тобто в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;

- в незаконному посіві і
вирощуванні конопель, особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст.
309 КК України, тобто в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

При призначенні виду та розміру
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості скоєних кримінальних
правопорушень, дані про особу
обвинуваченого, який раніше
неодноразово був засуджений,
суспільно-корисною працею не
займається, позитивної соціальної
характеристики не має.

Обвинувачений свою вину визнав
повністю, що суд відносить до
пом'якшуючої його покарання обставини.
Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченого відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
виправлення обвинуваченого можливе
тільки в місцях позбавлення волі. Саме
таке покарання буде необхідним і
достатнім для його виправлення і
попередження вчинення ним нових
злочинів. Підстав для застосування до
обвинувачених ст.ст. 69, 75 КК України, суд
не вбачає, оскільки будь-яких обставин,
які б суттєво знижували тяжкість
скоєних кримінальних правопорушень по
даному кримінальному провадженню не
встановлено, крім того у суду не
виникає переконання в тому, що
виправлення обвинуваченого можливе
без реального виконання покарання.

Речові докази по кримінальному
провадженню: 2 розкладних ножі, 1 шприц, 2
металеві пластини, 2 пластикові пляшки
та металеву сапку, рослини коноплі в
кількості 56 штук, які зберігаються в
камері зберігання речових доказів
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, суд вважає
за необхідне знищити; викрадене майно,
суд вважає за необхідне повернути
власникам за належністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 263
ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України та призначити
йому покарання:

- за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у
вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді
двох років і шести місяців позбавлення
волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді
трьох років і одного місяця
позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді
двох років і дев'яти місяців
позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
покарання у вигляді трьох років і
одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
відраховувати з 01 червня 2013 року, міру
запобіжного заходу залишити без змін -
тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному
провадженню: 2 розкладних ножі, 1 шприц, 2
металеві пластини, 2 пластикові пляшки
та металеву сапку, рослини коноплі в
кількості 56 штук, які зберігаються в
камері зберігання речових доказів
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - знищити;
автомагнітолу «Philips CEM 210», яка
зберігається у потерпілого ОСОБА_6 -
повернути власнику ОСОБА_6; флеш-носій,
який зберігається у потерпілого ОСОБА_7
- повернути власнику ОСОБА_7;
автомагнітолу «Pioneer», яка зберігається
в камері зберігання речових доказів
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - повернути
власнику ОСОБА_5; годинник «Рояль», який
зберігається в камері зберігання
речових доказів Індустріального РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області - повернути власнику ОСОБА_7

На вирок може бути подана апеляція в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
К.М. Дружинін