Справа № 298/659/15-к
Номер провадлення 1-кп/298/59/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний кримінальне провадження( внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 від 05 червня 2015 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, не одружений, освіта середня спеціальна, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 умисно, з корисливою метою, без спеціального на те дозволу , на території лісового масиву неподалік с.Люта, Великоберезнянського району в урочищі «Млаки» в кварталі 13 виділ 35 території Бистрицького лісництва ДП «Великоберезнянське лісове господарство» за допомогою бензомоторної пили скоїв незаконну порубку до ступеня припинення росту на пні 9-ти дерев породи граб діаметрами на пні 26, 25, 21, 22, 23, 26, 22,27, 22 см загальною кубомасою 2,50 м.куб, чим спричинили істотну шкоду господарству на загальну суму 10584, 57 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, пояснив, що деревину він хотів використати для власних потреб.

У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши положення статті 349 КПК України, що у випадку ухвалення вироку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав, що винуватість ОСОБА_4 в незаконній порубці дерев, що заподіяло істотну шкоду, доведена і його дії правильно кваліфіковано за ст. 246 КК України як незаконна порубка лісу.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено..

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а саме: у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі, заявлений ДП «Великоберезнянське лісове господарство» до ОСОБА_4 слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 завдану шкоду його неправомірними діями на загальну суму 10584,57 грн..

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» завдану матеріальну шкоду в розмірі 10584 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 57 коп.

Речові докази : бензопилу марки «Месс» повернути власнику; дев`ять дерев породи граб конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Головуюча ОСОБА_1