Печерський районний суд міста Києва 17.05.2011
Справа № 1-511/11
П О С Т А Н О В А

23 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 при секретарі Горовій Н.Г., з участю прокурорів Бабенко І.М., Лобань Д.М., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.364, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2011 вказана кримінальна справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва.

Прокурори просять призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечує проти призначення справи до судового розгляду, про що заявив клопотання про закриття справи або її зупинення, яке підтримано із боку решти обвинувачених та захисту.

Із боку обвинуваченого ОСОБА_7 порушується клопотання про розгляд справи за участю суду присяжних, на не проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, зміні запобіжного заходу неповязаного із триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 також заявив клопотання про колегіальний розгляд справи, альтернативно за умови незадоволення клопотання про розгляд справи судом присяжних.

Заслухавши думку прокурорів, обвинувачених та захисників, прийшов до наступного.

Справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором виконанні вимоги закону.

Суттєвих порушень, кримінально процесуального закону, які б на даний час перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу у формі тримання під вартою на інший непов'язаний із триманням під вартою ОСОБА_7 не вбачається.

Враховуючи відсутність визначених законом випадків розгляду справи присяжними, справу слухати колегіально судом у складі трьох осіб.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.364, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 27.05.2011 о 11:00 Розглядати справу у відкритому судовому засіданні, за виключенням матеріалів, що містять державну таємницю, та в цій частині проводити закрите судове засідання.

Копію обвинувального висновку вручити ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох осіб.

Викликати в судове засідання підсудних, осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 - тримання під вартою, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підписка про невиїзд - залишити без змін.

Клопотання про закриття справи її зупинення, зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 із тримання під вартою на іншій непов'язаний із триманням під вартою залишити без задоволення.

Розяснити учасникам судового процесу, що реалізація права на участь в закритому судовому засіданні та ознайомлення із матеріалами справи, які містять державну таємницю можливий за наявності доступу до державної таємниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1