Дело №1-50/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Армянский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего
судьи Таран Л.А.,
при секретаре Воробьевой А.В.,
с участием прокурора Мизова О.Л.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Автономной
Республики Крым уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Армянск АР Крым, гражданина Украины, с
неполным средним образованием 7 классов, женатого, неработающего,
невоеннообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины,
Весной 2006 года ОСОБА_2, находясь на
приусадебном участке по месту своего жительства - АДРЕСА_1, обнаружил растущие
кусты рода конопля. Реализуя возникший умысел, направленный на незаконное
выращивание конопли, ОСОБА_2, вырвал часть взошедший растений, оставив наиболее
крепкие растения, впоследствии начал выращивать данные растения, а именно: поливал
их, обрывал листья, чтобы верхние листья растений были большими, оградил
растения пластмассовой и деревянной оградкой, чтобы животные не могли повредить
их. 19.06.2006 года около 16-30 час. работниками милиции в ходе проведения
осмотра указанного приусадебного участка были обнаружены и изъяты 14 растений,
которые согласно заключению химической экспертизы являются наркосодержащими
растениями рода конопля.
Подсудимый виновным себя признал
полностью, раскаялся в содеянном, никакие обстоятельства по делу и подтверждающие
его виновность доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, он не
тем, суд считает, что его виновность подтверждается:
рапортом работника Армянского ГО ГУ
МВД Украины в Крыму от 19.06.2006г. о том, что при осмотре домовладения
АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2обнаружены 14 растущих кустов конопли, а
также приспособление для курения /л.д.4/;
протоколом осмотра указанного
домовладения, согласно которого в присутствии понятых обнаружено, что на
территории приусадебного участка культивируются кусты конопли в количестве 14
шт. В дупле дерева, растущего у колодца, обнаружено самодельное приспособление
для курения /л.д.6-8/;
обнаруженные кусты и приспособление
для курения изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных
доказательств /л.д.52-54/;
химической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым №1/1015 от 04.07.2006г., согласно
которого изъятые 14 растений являются наркосодержащими растениями рода конопля
протоколами допроса
ОСОБА_2 в качестве
подозреваемого (л. д.24) и
обвиняемого (л.д.32,40,126) относительно выращивания кустов конопли;
протоколами очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и
свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_4, согласно которых обвиняемый подтвердил свои
показания относительно выращивания кустов конопли /л.д.50-51/.
Оценивая представленные и исследованные в судебном
заседании доказательства, которые никем не оспариваются, в их совокупности,
исходя из объема предъявленного и поддержанного в судебном заседании обвинения,
суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия должны быть
квалифицированы по ст.310 ч.1 УК Украины, как незаконное выращивание конопли.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления - относится к категории небольшой тяжести, данные о
личности подсудимого, обстоятельства дела.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено,
смягчающим обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого в
Кроме того, суд учитывает, что
подсудимый раннее не судим /л.д.66/, по месту жительства характеризуется
посредственно, к административной ответственности не привлекался /л.д.64/, не
работает, на учете у врача нарколога не состоит /л.д.63/. Состоит на учете у
врача психиатра /л.д.62/, согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы подсудимый обнаруживает легкую умственную отсталость, во время
совершения деяния мог осознавать свои действия и руководить ими, в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.58/.
На основании совокупности
изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде
ограничения свободы, применив ст.75 УК Украины, полагая, что он может быть
освобожден от наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно без
отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на него
обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства, находящие в камере хранения
Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму /л.д.19/, надлежит уничтожить.
Судебные расходы, связанные с производством исследования
и экспертизы, согласно калькуляции должны /л.д.44,48/ быть взысканы с
подсудимого.
ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 года
ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного
наказания освободить, установить ему испытательных срок на один год, и
возложить на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины: сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
АР Крым судебные расходы в связи с проведеним исследования и экспертизы в размере
Вещественные доказательства по делу - кусты конопли,
приспособление для курения - уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней -подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток с момента его