09.11.2007 г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой Е.А
с участием прокурора Гальч
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
роде Запорожье дело по обвин
ению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1.; урож.: Акмолинской област
и Баранкульского р-на ст. Держ
авинск, Казахстан; украинка; г
р-ка Украины; образование: выс
шее; пенсионерка, инвалид 3 гру
ппы; не замужем; прож.: АДРЕСА
_1; ранее не судим; привлечена
к суду по ст. 122 ч. 1 УК Украины, су
17 июня 2006 года, примерно в 13 ча
сов, ОСОБА_1, находясь во дв
оре дома АДРЕСА_2, принадл
ежащим ОСОБА_2. , в ходе ссор
ы, с гр. ОСОБА_3., находящейс
я на территории данного домо
владения, на почве внезапно в
озникших неприязненных отно
шений, имея умысел на причине
ние телесных повреждений, бе
спричинно нанесла один удар
металлическим ломом длиной 1
м. в область правой руки. ОСО
БА_3. в этот момент подняла пр
авую руку в качестве защиты о
т наносимого удара, удар приш
ёлся по правой локтевой кост
В результате умышленных де
йствий ОСОБА_1, согласно з
аключения судебной медицинс
кой экспертизы № 1913 от 19.07.2007 года
ОСОБА_3. причинены телесн
ые повреждения в виде: закрыт
ый перелом правой локтевой к
ости в нижней трети без смеще
ния костных фрагментов, кото
рое квалифицируется как повр
еждение Средней степени тяже
сти, не опасное для жизни, но п
овлекшее за собой длительное
расстройство здоровья, боле
Учитывая пояснения подсуд
имой, который полностью приз
нала себя виновной, а также то
обстоятельство, что её поясн
ения соответствуют фактичес
ким обстоятельствам дела и н
икем не оспариваются, суд счё
л возможным ограничится допр
осом подсудимой.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не'производ
илось. Действия ОСОБА_1 су
- по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умы
шленное средней степени тяже
повреждение, т.е. умышленное
телесное повреждение, не опа
сное для жизни в момент
причинения и не повлекшее п
оследствий, предусмотренных
кодекса, но причинившее дли
тельное расстройство здоров
При назначении наказания п
одсудимой, суд учитывает хар
актер и степень общественной
опасности содеянного престу
пления, личность подсудимой.
ОСОБА_1 характеризуется п
оложительно, раскаялась в со
деянном, ранее не судима.
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно без изоляции от об
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Укр
аины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ой в совершении преступления
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК У
краины и назначить ему наказ
- один год ограничения свобо
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от о
тбытия наказания, если она в т
ечении испытательного срока
- один год, не совершит нового
преступления и выполнит воз
ложенные на неё обязанности,
на основании ст. 76 УК Украины п
. 2, 3 не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-и
сполнительной системы об изм
енении места проживания, раб
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_3. в счёт возмещен
ия ущерба - 2000 грн.
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течении 15 суток.