Справа № 1/1008/167/12
Провадження № 5/610/134/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Жовтневської виправної колонії ДПтС України в Харківській області (№17) та спостережної комісії Балаклійської районної Державної адміністрації Харківської області про умовно - дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого:
07.08.1998 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч.2, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штрафу у розмірі 680,00 гривень;

23.03.2000 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст. 117 ч.3, 118 ч.2, 42, 43 КК України до 11 років позбавлення волі. Звільнений 30.07.2009 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 26 днів.

Засуджений: 18.05.2012 року Васильківським міським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 02.01.2012року. Кінець строку: 02.01.2016року,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Харківської області (№17) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час відбування покарання він має сумлінну поведінку та ставлення до праці.

У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 29.09.2012 року до Жовтневської виправної колонії №17, де стягнень не мав, характеризується позитивно, відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 Харківської області у судовому засіданні підтримав подання та просить звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання, так як він відбув передбачену законом частину покарання та своєю поведінкою довів своє виправлення.

ОСОБА_5 подав до суду заяву з проханням розглянути питання про умовно-дострокове звільнення без його участі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправної колонії задовольнити.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання, станом на 30.04.2015 року невідбута частина строку складає 8 місяців 3 дні.
Засуджений за час лікування відбування покарання характеризується позитивно, режим тримання не порушував, тому має два заохочення, стягнень немає. На заходи виховного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно-корисною діяльністю та дотримання прийнятих у суспільстві правил поведінки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них цікавість. Розкаюється у скоєному злочині. Покарання, що призначене судом визнає справедливим. За рішенням суду позову немає, стягнення за виконавчими листами не проводяться.

Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.

Суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міського районного суду Київської області від 18.05.2012 року на невідбуту частину покарання 8 (вісім) місяців 3 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд на протязі 7 діб з дня винесення ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_6