ВИРОК

іменем України

11 червня 2007 року Справа
№ 1-67/2007

Горностаївський
районний суд Херсонської області

в складі
судді Посунько
Г.А.,

при
секретарі Бортнюк
Л.М. ,

з участю
прокурора Дуброва
СВ.,

законного
представника неповнолітніх потерпілих
ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки смт. Чаплинка Херсонської області
та мешканки АДРЕСА_1
громадянки України, не
працюючої, освіта - базова загальна
середня, заміжньої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх
дітей, раніше не судимої,

за ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, проживаючи в с. Заводівка
Горностаївського району Херсонської області,
будучи матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, умисно,
розуміючи суспільну небезпечність своєї бездіяльності, передбачаючи настання в результаті такої
поведінки суспільнонебезпечних наслідків та ігноруючи звернення до неї представників
педагогічного колективу Заводівського навчально-виховного комплексу, з вересня місяця 2005 року по травень
місяць 2007 року
злісно не виконувала встановлені законом батьківські обов'язки по догляду за
своїми дочками та забезпечення здобуття ними повної середньої освіти, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді
суттєвого відхилення дітей від нормального для даного віку рівня психічного
розвитку, недостатньому розвитку їхньої
пізнавальної та вольової сфери особистості,
а також формуванні акцентуації рис характеру гальмівного кола
астенічного типу.

Підсудна
ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та
пояснила, що вона неналежно займалась
вихованням та навчанням своїх неповнолітніх дочок ОСОБА_2та ОСОБА_3, так як більше приділяла уваги матеріальному
забезпеченню сім'ї. Вона помилково вважала,
що навчання для дівчаток не важливе. Вона не звертала уваги, що її дочки відстають у розвитку від
ровесників. їй неодноразово вказували на неналежне виховання дочок та
попереджали про відповідальність за їхнє виховання. Злочинність свого діяння
усвідомлює. У вчиненому злочині щиро кається. Цивільний позов про відшкодування
вартості судово-психологічних експертиз визнає повністю.

Винність
підсудної, крім визнання нею своєї
вини, підтверджується зібраними по справі
доказами.

Так, законний представник неповнолітніх потерпілих
ОСОБА_4 пояснила, що з

вересня
місяця 2005 року
неповнолітні дочки ОСОБА_1 безпричинно
пропускають заняття в Заводівському навчально-виховному комбінаті, внаслідок чого у них спостерігаються суттєві
відхилення від нормального для даного віку рівня психічного розвитку. Підсудна
неодноразово попереджалась про необхідність належного виконання своїх
батьківських обов'язків, але вона не
змінює своєї поведінки.

Згідно письмових
матеріалів справи :

довідки
Заводівського навчально-виховного комплексу (л/с 6) - в 2006
- 2007 навчальному році ОСОБА_2із 132 навчальних днів пропустила без поважних причин 28 навчальних днів;

довідки
Заводівського навчально-виховного комплексу (л/с 7) - в 2005
- 2006 навчальному році ОСОБА_2із 190 навчальних днів пропустила без» поважних причин 28 навчальних днів;

2

характеристики Заводівського
навчально-виховного комплексу (л/с 11) - ОСОБА_2посередньо
характеризується за місцем навчання;

акту
обстеження ступеня розумового розвитку дитини (л/с 12) - ОСОБА_2педагогічно
запущена, має потребу в корекційній
роботі, відчутна недостатня батьківська
опіка. Внаслідок педагогічної занедбаності дівчинка не засвоює в повному обсязі
навчальний матеріал, знаходиться на
рівні 11-12 років;

довідки
Заводівського навчально-виховного комплексу (л/с 13) - в 2006
- 2007 навчальному році ОСОБА_3із 132 навчальних днів пропустила без поважних причин 36 навчальних днів;

довідки
Заводівського навчально-виховного комплексу (л/с 14) - в 2005
- 2006 навчальному році ОСОБА_3із 175 навчальних днів пропустила без поважних причин 32 навчальних дня;
характеристики Заводівського навчально-виховного комплексу (л/с 18-19) - ОСОБА_3посередньо
характеризується за місцем навчання;

акту
обстеження ступеня розумового розвитку дитини (л/с 20) - ОСОБА_3розвивається
згідно вікових особливостей, але
педагогічно запущена, програмовий
матеріал не засвоює згідно вікових особливостей, має потребу в корекційній роботі, відчутні недостатня батьківська опіка та родинне
тепло. Дівчинка потребує особливої уваги психолога, педагогів,
батьків;

актів
обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї (л/с 29,
40-45, 49) - сім'я
ОСОБА_1 проживає в нормальних побутових
умовах. Матері вказувалось на недостатній контроль за навчанням та поведінкою
дітей;

актів
перевірки стану відвідування уроків (л/с 46-48)
- ОСОБА_2безпричинно пропускає заняття в Заводівському навчально-виховному
комплексі, з матір'ю ОСОБА_1 проводились індивідуальні розмови з приводу
навчання дівчинки;

висновку
судово-психологічної експертизи (л/с 58-60)
- рівень психічного розвитку ОСОБА_3 низький,
вищі психічні функції розвинені недостатньо. У дівчинки виявлені суттєві
відхилення від нормального для даного віку рівня психічного розвитку, які не являються проявом психічного
захворювання. У дитини спостерігається недостатній розвиток пізнавальної та
вольової сфери особистості, а також
формування акцентуації рис характеру гальмівного кола астенічного типу
(соціально-педагогічна занедбаність). Рівень психічного розвитку відповідає 6-8 рокам. Причиною суттєвого відставання ОСОБА_3 є неблагополучна обстановка в
сім'ї та відторгнення дочки матір'ю ОСОБА_1;

висновку
судово-психологічної експертизи (л/с 67-69)
- рівень психічного розвитку ОСОБА_2низький,
вищі психічні ф>нкції розвинені недостатньо. У дівчинки виявлені
суттєві відхилення від нормального для даного віку рівня психічного
розвитку, які не являються проявом психічного
захворювання. У дитини спостерігається недостатній розвиток пізнавальної та
вольової сфери особистості, а також
формування акцентуації рис характеру гальмівного кола астенічного типу
(соціально-педагогічна занедбаність). Рівень психічного розвитку відповідає 10-11 рокам. Причиною суттєвого відставання ОСОБА_3 є неблагополучна обстановка в
сім'ї та відторгнення дочки матір'ю ОСОБА_1

Дії
підсудної кваліфіковано за ст. 166 КК
України, тобто "злісне невиконання
батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки", так як ОСОБА_1, проживаючи в с. Заводівка Горностаївського
району Херсонської області, будучи
матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, умисно,
розуміючи суспільну небезпечність своєї бездіяльності, передбачаючи настання в результаті такої
поведінки суспільнонебезпечних наслідків та ігноруючи звернення до неї
представників педагогічного колективу Заводівського навчально-виховного
комплексу, з вересня місяця 2005 року по травень
місяць 2007 року
злісно не виконувала встановлені законом батьківські обовязки по догляду за
своїми дочками та забезпечення здобуття ними повної середньої освіти, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді
суттєвого відхилення дітей від нормального для даного віку рівня психічного
розвитку, недостатньому розвитку їхньої
пізнавальної та вольової сфери особистості,
а також формуванні акцентуації рис характеру гальмівного кола
астенічного типу.

При
призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину
та її позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної та її першу
судимість.

з

Обставин, які обтяжують покарання, не виявлено. Вчинення злочину щодо
малолітнього виступає як основна ознака цього складу злочину і при призначенні
покарання як обтяжуюча його обставина врахована судом бути не може.

Суд
вважає, що ОСОБА_1 повинна нести покарання у виді позбавлення
волі. Але враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання
і вважає можливим відповідно до ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням.

Цивільний
позов прокурора Горностаївського району про відшкодування вартості проведених
судово-психологічних експертиз в сумі 436
грн. (рахунок-фактура №
83 від 24.04.2007 року на
суму 218 грн. - л/с 55,
рахунок-фактура №
82 від 23.04.2007 року на
суму 218 грн. - л/с 64) підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 81 КПК України зберігати в кримінальній
справі речові докази : акти
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 08 вересня 2004 року, від 15
січня 2006 року, від 26
лютого 2004 року, від 05
вересня 2006 року, від 22
березня 2007 року, 12
вересня 2005 року;

акти перевірки
стану відвідування уроків ученицею Заводівського НВК ОСОБА_2від 26 лютого 2005 року, від 16
травня 2006 року, від 12
вересня 2005 року.

Керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст. 166 КК України на два роки позбавлення
волі, згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно
п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1 за проведення судово-психологічних експертиз 436 грн. на користь
судового експерта суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_5код - НОМЕР_1 поточний
рахунок № НОМЕР_2 в ХФ АКБ "Форум"
МФО -342252.

Речові
докази : акти
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 08 вересня 2004 року, від 15
січня 2006 року, від 26
лютого 2004 року, від 05
вересня 2006 року, від 22
березня 2007 року, 12
вересня 2005 року та
акти перевірки стану відвідування уроків ученицею Заводівського навчально-виховного
комплексу ОСОБА_2від 26 лютого 2005 року, від 16
травня 2006 року, від 12
вересня 2005 року - зберігати в
кримінальній справі.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.