№1-197 2007 год
22 августа 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Черепаха В.В.
с участием прокурора Шевцова А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос.
Комсомольского Змиевского района Харьковской области, украинки,
гражданки Украины, с неполным
базовым образованием, не
работающей, не замужем, проживающей в АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
предусмотренном ч.1 ст. 310 УК
В период с апреля 2007 года по 25 июля 2007 года в с. Шелудьковка Змиевского района Харьковской
области на огороде, расположенном на
территории принадлежащего ОСОБА_2
АДРЕСА_2, ОСОБА_1, путем прополки, прорыва бурьяна и полива, незаконно выращивала растения конопли из
семян, которые остались в грунте с 2006 года. 25 июля 2007 года работниками милиции Змиевского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области по вышеуказанному адресу было изъято 199 кустов конопли, которые,
согласно заключению химической экспертизы № 241 от 26.07.2007года, являются веществом, образованным растениями рода Конопля, относящимся к растениям, содержащим наркотические средства и
психотропные вещества и оборот которых допускается в промышленных целях.
Подсудимая ОСОБА_1 по существу
предъявленного обвинения виновной себя признала полностью и показала, что около трех лет эпизодически употребляет
наркотическое средство коноплю путем курения. В 2005 году в летнее время на пустыре в
с. Н. Бишкин Змиевского района
Харьковской области она обнаружила два куста дикорастущего растения
конопли, которые сорвала и потом
высушила на чердаке в АДРЕСА_3. С указанных кустов собрала семена и в 2006 году посадила их на огороде, расположенном на территории
домовладения, принадлежащего бабушке ее
сожителя ОСОБА_2 , в с. Шелудьковка Змиевского района. В 2006 году не получилось собрать
коноплю, так как ОСОБА_2
при прополке огорода уничтожила кусты конопли.
В 2007 году на огороде на том же месте из
старых семян выросло около 200 новых
кустов конопли, и она сказала ОСОБА_2
, чтобы та не вырывала их, так как это цветы. После этого она поливала
выросшие кусты конопли и пропалывала от сорняков.
О том, что она выращивала коноплю и употребляла ее
путем курения, она никому не
рассказывала. Выращенную коноплю она собиралась употребить сама путем курения.
В совершенном преступлении чистосердечно
раскаялась, просила строго не
Показания подсудимой ОСОБА_1
соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самой подсудимой.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновна в незаконном выращивании
конопли и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 310 УК Украины.
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_1, учитывая степень тяжести и
обстоятельства совершенного ею преступления,
что она совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась, что в силу
ст. 66 УК Украины признается
обстоятельством, смягчающим
наказание, что тяжких последствий от
преступления не наступило; учитывая данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной
ответственности (л.д. 55), на учете у психиатра не состояла
(л.д. 57), с 2005 года
состоит на учете в наркологическом кабинете по поводу опийной наркомании (л.д. 58), согласно
медицинскому заключению от 27.07.2007 года
эпизодически употребляет опиаты,
признаков хронической наркотической интоксикации не обнаружено, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 36), имеет
постоянное место жительства,
характеризуется положительно (л.д. 56), суд
пришел к выводу, что необходимым и
достаточным для ее исправления, а также
предупреждения новых преступлений является наказание в виде штрафа.
С подсудимой ОСОБА_1 надлежит
взыскать стоимость экспертизы, что
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствие со ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324, ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 310 УК Украины и назначить ей наказание в
виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.3а проведение экспертизы, которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины в
УГК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 с обозначением вида платежа «за
Вещественное доказательство - мешок светлого цвета, горловина которого обвязана ниткой, концы которой оклеены бумажной биркой со
штампом «ЭКЛ РОВД Х/о. ВЕЩДОК. Эксп. № 241», в
котором прощупываются кусты растения,
который передан на хранение в склад ОРО ГУМВД Украины в Харьковской
области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд
с момента его провозглашения.