Справа № 337/319/13-к
Провадження №1-кс/337/37/2013
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

У складі : слідчого судді Громова І .Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

за участю прокурора Холодняк І.В.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 21 січня 2013 року об 15 годині 26 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого , який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№65, раніше не судимого ,

ВСТАНОВИВ

21 січня 2013 року слідчий Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на підозрюваного обовязків:

прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.п.3), 5) ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання 04 січня 2013 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля супермаркету «АТБ - Продукти», розташованому за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ентузіастів, будинок № 9 умисно наніс чотири удари кулаком правої руки в область голови своїй дружині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, чим спричинив потерпілій сильний фізичний біль та тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 41 від 17.01.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 04 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 125 КК України предявлено ОСОБА_1 18 січня 2013 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 обґрунтується поясненнями потерпілої ОСОБА_4. та свідка ОСОБА_5

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України.

На виконання вимог ч.2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, ОСОБА_1 відповідно до підпису отримав 21.01.2013 р. о 11-00 годині.

В судове засідання слідчий не зявися.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо обрання вказаного запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали клопотання, а саме копії: протоколів допиту потерпілої ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5 свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Клопотання, додані до нього матеріали, та пояснення потерпілої і свідка, відповідно до яких ОСОБА_1 неодноразово застосовував до ОСОБА_4 фізичне насильство, дають суду достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.3), 5) ч.2 ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор.

Крім того, зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, відповідно до ч.3. ст. 176 КПК України, є найбільш мяким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання передбаченого санкцією ч.2 ст. 125 КК України, вік та стан здоровя підозрюваного, який раніше не судився , міцність соціальних звязків підозрюваного в місці постійного проживання, сімейний стан, майновий стан.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 21 січня 2013 року об 15 годині 26 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк 2 місяці обовязки:

прибувати за викликом до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання.

Строк виконання покладених обовязків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1 що в разі не виконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Б. Громов