Справа № 1-48/2008
ВИРОК

Іменем
України

21 лютого 2008 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області, у складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при
секретарі Доненко Н.О., за участю
прокурора Чичкаленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську кримінальну справу по
обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, який
має середню спеціальну освіту, спеціальність токар, працює оператором котельні у ПП
“Спецзовнішкомплект”, не одруженого, який зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, пов”язаний
з незаконним поводженням з бойовими припасами за наступних обставин.

В 2002 році, більш точна дата досудовим слідством не
встановлена, підсудний у невстановленого досудовим слідством джерела без
передбаченого законом дозволу придбав тридцять один придатний для виконання
пострілів спортивно - мисливський патрон калібру 5,6 мм кільцевого запалення,
що являються боєприпасами. Незаконно придбані боєприпаси підсудний в органи
влади не здав, а без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання
в квартиру АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати до 15 грудня 2007 року. 15
грудня 2007 року в період часу з 12 години 25 хвилин до 13 години 20 хвилин
працівники міліції при проведенні огляду за місцем проживання підсудного за
вказаною адресою вилучили усі зазначені боєприпаси, які зберігались підсудним
без передбаченого законом дозволу.

В судовому
засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив суду, що у 2002 році
знайшов у належному йому гаражі пачку спортивно - мисливських патронів калібру
5, 6 мм, які ймовірно належали попередньому власнику гаража. Дані патрони він
переніс за місцем свого проживання, маючи намір використати їх в якості блесни
для рибальства. Завірив суд, що щиро кається
у скоєному.

Дослідивши зібрані по справі докази на підставі ч.3
ст.299 КПК України та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що
вина підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та
придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні
питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують чи пом”якшують покарання.

Так, підсудний
скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий не був, працює, за місцем проживання характеризується
посередньо, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не стоїть, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами , що
пом”якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного та наявність у нього на
утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що
обтяжують покарання в ході судового
засідання встановлено не було.

Таким чином, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його
від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК
України, з застосуванням іспитового строку у відповідності до вимог ст.. 75 КК
України.

Судові витрати по справі суд вважає
за необхідне стягнути з підсудного, а речові докази - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням,
визначивши йому іспитовий термін на
один рік.

На підставі ст.76
КК України зобов”язати засудженого періодично з”являтися до органів кримінально
- виконавчої системи для реєстрації ,
повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з
засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС в
Кіровоградській області судові витрати
за проведення судово - балістичної
експертизи у сумі 405 грн. 64 коп.

Речові
докази, які зберігаються в дозвільній
системі Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

На апеляційний
період запобіжний захід відносно засудженого залишити без змін - підписка про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський
міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя
Н.Л.Волошина.