Єдиний унікальний номер № 285/209/14-к
Провадження № 1-кп/0285/29/15
У Х В А Л А
20 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/209/14-к по обвинуваченню

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України

ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України

ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 285/209/14-к по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_15 , оскільки останній до суду в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

18.06.2015 року, 20.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_15 в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, колегія суддів вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 285/209/14-к по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ст.. 257 КК України, ОСОБА_12 , за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 187 КК України відкласти на 12.08.2015 року о 14 год. 30 хв.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: