Справа № 740/2370/15
Провадження № 1-кп/740/152/15
УХВАЛА

23 липня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонного суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали кримінального провадження №0001801 від 16.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, 395 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України;
в с т а н о в и в :
Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.05.2015 року судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати за участю потерпілого ОСОБА_9 .
В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники заперечували проти початку розгляду кримінального провадження у відсутності потерпілого ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що останній в ході досудового розслідування надавав різні покази.
Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 вважає, що можливо розпочати розгляд справи у відсутності потерпілого ОСОБА_9 , оскільки той перебуває на військовій строковій службі.
Враховуючи наведене суд вважає, що слід зобовязати прокурора виконати ухвалу суду від 25.05.2015 року та забезпечити в судове засідання явку потерпілого ОСОБА_9 , в звязку з чим відкласти розгляд кримінального провадження.
В ході досудового розслідування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі УДДУПВП в Чернігівській області.
Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.05.2015 року стосовно обвинувачених продовжена дія обраного на досудовому слідстві міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.07.2015 року. Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.За наслідками розгляду питання суд вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не перевищує двох місяців.
Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували щодо доцільності тримання під вартою обвинувачених.
Обвинувачені та їх захисники просили змінити обраний запобіжний захід, оскільки в такому немає на даний час необхідності.
Суд, вислухавши учасників процесу вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою до 28 вересня 2015 року, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу судом не встановлено.
Кримінальне провадження розглядом відкласти.
Керуючись ст.331 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, 395 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України розглядом відкласти на 10 годину 12 серпня 2015 року.
Зобовязати прокурора виконати ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 25.05.2015 року та забезпечити в судове засідання явку потерпілого ОСОБА_9 .
Продовжити тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в слідчому ізоляторі УДДУПВП в Чернігівській області до 28 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: