Справа № 1- 23
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1
жовтня 2008 року Городищенський
районний суд

Черкаської
області

в
складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі Срібняк Т.В.

з
участю прокурора Чухало О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Городище
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, одруженого, не військовозобов”язаного, не судимого, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 31 грудня 2007 року,
перебуваючи в м.Черкаси, біля центрального базару, що розташований по
вул.Смілянській, в невстановленої особи на ім”я ОСОБА_2, незаконно придбав
одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 5 мл., в якому
знаходилось 5,8 см кубічних особливо небезпечного кустарно виготовленого наркотичного
засобу - опію (екстракційного опію), маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,359 грама, склянний флакон ємкістю 40 мл., в якому знаходилось 46,0
см. кубічних особливо небезпечного кустарно виготовленого наркотичного засобу -
опію (екстракційного), маса якого в перерахунку на суху речовину становить
3,128 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного походження -
каннабіс (марихуана) масою 0,347 грама, які він в подальшому зберігав при собі
та перевозив для власних потреб без мети подальшого збуту. 31 грудня 2007 року,
близько 23 години, в м.Городище по вул.Желябова, Черкаської області під час
перевірки працівниками міліції документів на право керування транспортним
засобом та особистого огляду ОСОБА_1. серед його особистих речей вищевказані
наркотичні засоби було виявлено та вилучено.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину в
пред”явленому обвинуваченні визнав
повністю і суду
пояснив, що дійсно 31 грудня 2007 року, близько 21 години
в м.Черкаси біля центрального ринку він придбав у незнайомця на ім”я ОСОБА_2,
оноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з кустарно виготовленого наркотичного
засобу екстракційного опію, склянний флакон ємкістю 40 мл з екстракційним опієм
та наркотичний засіб рослинного походження каннабіс, які він в подальшому
зберігав та перевозив для власних потреб без мети подальшого збуту. Цього ж дня
близько 23 години в м.Городище по вул.Желябова, Черкаської області під час
перевірки працівниками міліції
документів на право керування транспортним засобом дані наркотичні
засоби було в нього виявлено та вилучено.

Учасники судового розгляду не
оспорюють фактичних обставин, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження
доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_1. за ч.1
ст.309 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, де факти, які
сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими - не
заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду
вірно розуміють зміст цих обставин (об”єктивну та суб”єктивну сторони злочину),
сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового
розгляду роз”яснені їх права, передбачені ст.299 Кримінально-процесуального
Кодексу України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих
фактичних обставин в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає, що пред'явлене
обвинувачення ОСОБА_1. доказане повністю. Оскільки підсудний ОСОБА_1. незаконно
придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб,
його дії
суд кваліфікує за ч. 2 ст.
309 КК
України.

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1., суд,
враховує характер та ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу винного та
обставини, що пом”ягшують і обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_1. за
ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України визнав повністю, щиросердно кається, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв
розкриттю злочину, не судимий, на обліку
в органах кримінально-виконавчої системи не перебуває, працює приватним підприємцем,
має на утриманні малолітню доньку,
дружину, яка перебуває в декретній відпустці, згідно довідки №279 від
27.03.2008 року Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру
с.Геронимівка, Черкаської області є хворим з діагнозом РТБ(27.02.08) обох
легень (дисемінований) Дестр+МБТ+М+К0 Резисто Гісто 2 категорії, 1 когорта 2008
року і за станом здоров”я потребує довготривалого лікування.

Обставинами, що пом»якшують покарання
підсудного ОСОБА_1., суд визнає визнання вини, щиросердечне розкаяння та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_1.., судом не встановлено.

З врахуванням цього, суд, вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливі без ізоляції його від
суспільства, а тому відносно нього
обирає покарання у вигляді штрафу в розмірі п”ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходу
громадян, остільки вбачає, що його майновий стан дозволяє йому сплатити штраф у
такому розмірі.

По справі маються судові витрати у
зв”язку з виконанням судової хімічної експертизи, згідно рахунку №204 від
14.01.2008 року в розмірі 354 грн 25 коп, та хімічного дослідження, згідно
рахунку №1 від 02.01.2008 року, в розмірі 354 грн 25 коп., які надані суду Науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Черкаській області, проте
суд не вважає їх як такі, що підлягають стягненню з підсудного, остільки
зазначена експертна установа фінансується за рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме:
медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 5мл., склянний флакон ємкістю 40 мл., згорток з
фольгованого паперу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Городищенського РВ УМВС в Черкаській області, слід вважати такими, що не
пред”являють собою цінності та підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 299,323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винним, в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
і призначити йому
покарання по даній статті
у вигляді штрафу в розмірі п”ятдесяти
(50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме:
медичний шприц, склянний флакон, згорток з фольгованого паперу - знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржено учасниками до Апеляційного суду
Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на
протязі п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :
О.М.Савенко