Справа № 482/236/15-к
В И Р О К

Іменем України
12 червня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000565 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Єланець Миколаївської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, інваліда III групи з дитинства, не одруженої, на утриманні дітей не має, не військовозобов`язаної, не працюючої, судимої:

1) 22 лютого 2000 року вироком Єланецького районного суду Миколаївської області за ст. 17, ч. 3 ст. 140 і ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнена з місць позбавлення волі 20 грудня 2002 р. за відбуттям покарання;

2) 02 квітня 2004 року вироком Єланецького районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України (в ред. 2001 р.) до позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

3) 09 листопада 2004 року вироком Єланецького районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України (в ред. 2001 р.) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнена з місць позбавлення волі 08 травня 2008 року за відбуттям покарання;

4) 18 січня 2010 року вироком Єланецького районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст.ст. 70, 72 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнена з місць позбавлення волі 09 серпня 2013 року за відбуттям покарання;

5) 25 вересня 2014 року вироком Єланецького районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

6) 11 грудня 2014 року вироком Єланецького районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2014 року, близько 23.00 год., обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в гостях у ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння майном останнього, непомітно для потерпілого, з приміщення веранди будинку незаконно, повторно таємно викрала чоловічу зимову куртку, вартістю 350 гривень та чоловічі зимові чоботи, вартістю 220 гривень, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 570 грн. З місця злочину зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на викрадення чужого майна, 06 грудня 2014 року, близько 19.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де повторно таємно викрала чоловічі джинсові штани в кількості 1 шт., вартістю 170 грн, жіночі джинсові штани в кількості 1 шт., вартістю 150 грн, дитячі джинсові штани в кількості 1 шт., вартістю 80 грн та гамаші дитячі в кількості 1 шт., вартістю 50 грн, які висіли на мотузці, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 450 грн. З місця злочину зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_3 в скоєнні інкримінуємих їй злочинів визнала себе винуватою повністю і в залі судового засідання пояснила, що 03.12.2014 р. була п`яною в гостях у ОСОБА_6 , де скориставшись відсутністю власника будинку викрала речі та втекла. Далі, йшла п`яною по АДРЕСА_3 . Зайшла на подвір`я ОСОБА_7 , де зняла речі, що сушилися на мотузці. У подальшому всі викрадені речі повернула власникам.

Факт наявності крадіжок підтверджується змістом витягів з кримінального провадження, з якого вбачається, що заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення крадіжки внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікувавши дії невідомої особи за ч. 1 ст. 185 КК України, які в подальшому були перекваліфіковані на ч. 2 ст. 185 КК України.

За ініціативою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинених злочинів, та їх кваліфікації, оскільки обвинувачена фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює, вину свою у вчинених злочинах визнає повністю.

Обвинувачена, захисник та прокурор проти такого об`єму та порядку дослідження доказів не заперечували.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченій та з`ясував у неї правильність розуміння наслідків цього, а також пересвідчився щодо добровільності та істинності її позиції.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних нею злочинів, а також те, що вчинені нею злочини відносяться до категорії середньої тяжкості.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття у вчинених злочинах, активне сприяння розкриттю злочинів і добровільне відшкодування завданого збитку, а обставинами, що обтяжують її покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Ураховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , позитивну характеристику за місцем проживання, обставини при яких вона скоїла злочини, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення, перевиховання і попередження нових злочинів слід призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.

.Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до цього покарання, шляхом часткового складання покарань зарахувати покарання відбуте частково за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2014 р. (ч. 2 ст. 185 КК) і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці у кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 30 грудня 2014 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у цьому провадженні сплив.

Речові доказі: чоловічу зимову куртку і чоловічі зимові чоботи залишити потерпілому ОСОБА_6 , як власнику, а чоловічі джинсові штани, жіночі джинсові штани, дитячі джинсові штани та гамаші дитячі залишити ОСОБА_7 , як власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Копія вироку вручається засудженій і прокурору під розписку.

Головуючий