дело №1-10/08
29 августа 2008 года
Балаклейский районный суд
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,
при секретаре Паточка А.Н., с участием:
прокурора: Левченко Г.Н.,
потерпевшей: ОСОБА_1., представителя адвоката ОСОБА_2.,
подсудимых: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
защитника: ОСОБА_5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3в совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст.119, ч.2 ст.296 УК Украины, ОСОБА_4в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, -
В судебном заседании
представителем потерпевшей было заявлено ходатайство о назначении повторной
комиссионной судебно-медицинской экспертизы, поскольку при проведении
предыдущей экспертизы имеются несоответствия между исследовательской частью и
итоговыми выводами, а также нет полноты ответов на поставленные вопросы и их
соответствие фактическим данным, несоответствие экспертных выводов другим
В соответствии со ст.312 УПК
Украины во время рассмотрения дела суд, при наличии на то оснований,
предусмотренных ст.75 УПК Украины, может своим постановлением назначить
дополнительную или повторную экспертизу.
По основаниям, изложенным в
ходатайстве, имеются сомнения в правильности заключения комиссионной
судебно-медицинской экспертизы №109 от 21.09.2007 года.
В связи с тем, что для
разрешения заявленных вопросов при производстве по делу необходимы специальные
познания в области судебной медицины, суд полагает необходимым назначить
соответствующую экспертизу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.75, 196-200, 310-312 УПК Украины, -
1. Назначить по настоящему уголовному делу
повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой
поручить экспертам Главного бюро судебно-медицинской экспертизы МОЗ Украины.
2. На разрешение экспертизы поставить следующие
· Какие телесные повреждения были причинены ОСОБА_6. в
связи с избиением 29.10.2005 года, их характер, локализация, механизм
образования и степень тяжести?
· Какова причина смерти ОСОБА_6., находилась ли она в
прямой причинной связи с причиненными телесными повреждениями, если да, то
· Правильно ли была предоставлена медицинская помощь
ОСОБА_6., с учетом его заболевания - сахарный диабет, при обращении в
Балаклейскую центральную районную больницу?
· Наступила ли бы смерть ОСОБА_6., с учетом его
заболевания - сахарный диабет, в случае своевременного лечения травмы в
· Могла ли черепно-мозговая травма ОСОБА_6. (с переломами
костей носа) быть пусковым механизмом декомпенсации сахарного диабета?
· Наступила ли бы смерть ОСОБА_6. в результате полученной
ним черепно-мозговой травмы, с учетом его заболевания - сахарный диабет?
· Наступила ли бы смерть ОСОБА_6. от полученной
объединенной черепно-мозговой травмы и травмы в поясничной области в случае
отсутствия у него заболевания сахарный диабет?
· Имела ли место травма живота ОСОБА_6.? Если да, то была
ли она в причинной связи с его смертью, достаточной для наступления смерти?
· Могли ли удары в голову спровоцировать декомпенсацию
· Мог ли локальный удар в область живота вызвать брюшное и
поясничное кровотечение?
· Мог ли сахарный диабет вызвать тромбоз брыжечных сосудов
с некрозом петель тонкого кишечника, приведших к интоксикации организма?
· Каким образом травма головы усугубила течение хронического
заболевания эндокринной системы?
· Могла ли одна из травм или обе явиться пусковым
механизмом обострения хронического заболевания - сахарный диабет?
· Наступила ли бы смерть ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 года от
имевшегося у него заболевания - сахарный диабет, если бы ему не были причинены
телесные повреждения 29.10.2005 года, усугубившие течение заболевания?
· Что явилось причиной массивного расслаивающегося
кровоизлияния в мышцы спины с нарушением тинкториальных свойств мышечных
волокон, учитывая, что примерная давность их образования 3-7 суток до дня
· Учитывая то обстоятельство, что ОСОБА_4., человек,
занимавшийся борьбой, с силой ладонями рук толкнул ОСОБА_6. в область груди и
верхнюю часть живота, а стоящие сзади поддержали ОСОБА_6., чтобы он не смог
упасть, мог ли потерпевший при поддержке стоящими сзади получить удар,
адекватный силе удара ОСОБА_4., и при этом травмировать поясничную область?
· Каким образом совокупность черепно-мозговой травмы и
травмы поясничной области вызвали обострение заболевания - сахарный диабет?
· Каким образом кровоизлияние, имевшееся у ОСОБА_6. и
обнаруженное при вскрытии, в поясничной области могло спровоцировать нарушение
компенсации сахарного диабета?
· Каким образом телесные повреждения, причиненные
ОСОБА_6., спровоцировали усугубление тяжелой формы сахарного диабета и
возникшего осложнения острой почечной недостаточности?
· Мог ли кровоподтек в одной из почек и кровоизлияние в
область брыжейки явиться фактором, способствующим обострению сахарного диабета?
· Соответствовало ли проведенное ОСОБА_6. лечение
стандартам оказания медицинской помощи?
3. Для исследования экспертам направить
медицинскую документацию ОСОБА_6.: медицинскую карту НОМЕР_1стационарного
больного Балаклейской ЦРБ на имя ОСОБА_6. - на 67 листах; медицинскую карту
НОМЕР_2стационарного больного нейрохирургического отделения ХОКБ на имя
ОСОБА_6. - на 27 листах; медицинскую карту амбулаторного больного Балаклейской
детской поликлиники на имя ОСОБА_6. - на 103 листах; медицинскую карту
амбулаторного больного Балаклейской общеобразовательной школы №3 на имя
ОСОБА_6. - на 30 листах.
4. Копию постановления направить начальнику
Главного бюро судебно-медицинской экспертизы МОЗ Украины - для исполнения.
5. В судебном заседании объявить перерыв до
получения результатов экспертизы.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Председательствующий