Справа 688/672/15-к
№ 1-кп/688/33/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000010 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, суд, -

встановив:

20 січня 2015 року, близько 11 години 40 хвилин, в службовому приміщенні міліції залізничного вокзалу станції Шепетівка, яке знаходиться в м. Шепетівка по вул. Привокзальній, 33, під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , запрошеного у вказане службове приміщення для складання протоколу про адміністративне правопорушення за розпивання пива у громадському місці, у нього в правій задній кишені джинсових штанів виявлено та вилучено металевий предмет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, довільного виконання, спрощеної конструкції саморобного способу виготовлення, який ОСОБА_4 в порушення п. 2.3.3. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

10 лютого 2015 року старший прокурор прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Сторони в угоді узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України у виді 120 годин громадських робіт

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав угоду з ОСОБА_4 про визнання винуватості, просить її затвердити.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому злочині, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити, пояснив, що укладення угоди є добровільним, він розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості, шкода яким заподіяна лише державним інтересам.

ОСОБА_4 розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, здоровий та працездатний.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Запропоноване в угоді покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, особі підозрюваного.

Враховуючи наведені обставини, суд знаходить що визначене сторонами угоди покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Речовий доказ кастет, підлягає знищенню відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Долю судових витрат суд вирішує відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000010 угоду про визнання винуватості, укладену 10 лютого 2015 року між старшим прокурором прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 98,28грн. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї НДЕКЦ УМВС України на Південно-Західній залізниці.

Речовий доказ: кастет, який передано на зберігання в кімнату озброєння ЛВ на ст. Шепетівка знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .