Справа №1-111-2007 p.
ВИРОК

Іменем України

23 травня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого - судді
Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій С.О.

з участю прокурора Кривенко
Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше
судимого:

· 09.01.1992 року судом Н/С Черкаського району Черкаської області за
ст.ст. 140 ч.2, 229-6 ч.2 КК України до 2-х
років умовно;

· 13.04.1995 року судом Н/С
Черкаського району Черкаської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 1
року 6 місяців
позбавлення волі;

· 16.01.1998 року Черкаським
районним судом Черкаської області за ст. 140
ч.2 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі;

· 24.02.2000 року Черкаським
районним судом Черкаської області за ст.ст. 140 ч.З, 229-6
ч.2, 42 КК
України до 6 років
позбавлення волі;

· 11.11.2005 року Черкаським
районним судом Черкаської області за ст. 309
ч.2 КК України до 3-х
років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з
іспитовим строком на три роки;

- у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 395,
ч.2 ст. 309 КК
України -,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 будучи раніше судимим: 09.01.1992
року судом Н/С Черкаського району Черкаської області за ст.ст. 140 ч.2, 229-6 ч.2 КК України
до 2-х років умовно; 13.04.1995 року судом Н/С Черкаського району Черкаської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 16.01.1998 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 24.02.2000 року Черкаським районним судом Черкаської області за
ст.ст. 140 ч.З, 229-6 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі; 11.11.2005 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі
ст. 75
КК України від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком на три роки, маючи незняту і непогашену у
встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став і в період
спитового строку знову вчинив злочини при слідуючих обставинах.

Так, йому,
згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 16.08.2006 року,
встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з наступними обмеженнями: заборонено виходити з
будинку з 22-ї години до 6-ї
години ранку наступного дня; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани
та інші аналогічні заклади з метою розпивання спиртних напоїв; заборонено виїзд
за межі району без дозволу начальника Черкаського РВ УМВС України; прибувати на
реєстрацію в пункт охорони громадського порядку с Червона Слобода Черкаського району Черкаської області з 09.00 по 12.00 годину першої,
другої, третьої, четвертої суботи кожного місяця.

Не зважаючи на
це, 28.02.2007 року, 01.03.2007 року та 07.03.2007 року при
перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 з кінця
січня місяця 2007 року, з
метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважної причини
залишив місце свого проживання, не попередивши Черкаський РВ УМВС України та не
вказавши місце свого перебування, на реєстрацію в пункт охорони громадського
порядку с Червона
Слобода Черкаського району Черкаської області з 09.00 по 12.00
годину першої, другої, третьої,

четвертої суботи кожного місяця не
з'являвся та виїхав проживати в інший населений пункт.

Він же,
повторно, 24.11.2006 року,
близько 12.00 год., перебуваючи
на розі вул. Леніна-Шевченка в с
Сагунівка Черкаського району Черкаської області у невстановленої особи, незаконно, умисно, без мети збуту для
власного вживання придбав наркотичний засіб, а саме: за 1 грн. 50 коп. - речовину
рослинного походження -
12 голівок маку, які незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту намагався
перевезти до свого місця проживання. Та в цей
же день о 14 год. 50 хв. він був затриманий працівниками
міліції неподалік від сільської ради с
Сагунівка Черкаського району Черкаської області, які виявили та вилучили в
нього поліетиленовий пакет з сухими розчленованими плодами - коробочками
речовини рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним
засобом -маковою соломою, вага якої (висушена) складає 30 грам, яку він незаконно зберігав при собі без мети
збуту для власних потреб.

Як під час
досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 395,
ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що 16.08.2006 року постановою
Черкаського районного суду йому було встановлено адміністративний нагляд. Він
був ознайомлений з даною постановою і йому було роз'яснено обмеження відносно
нього. Він зобов'язався проживати в с
Червона Слобода Черкаського району за адресою АДРЕСА_1, де він і
проживав до кінця січня місяця 2007 року. Потім він виїхав проживати в м. Черкаси, але
певного місця проживання у нього не було. Про те, що він виїхав в м. Черкаси нікого
не повідомив, в тому числі і працівників міліції. В подальшому, коли він
зрозумів, що йому можуть змінити міру запобіжного заходу, почав переховуватись
від працівників міліції.

Він же, 24.11.2006 року, приблизно
о 12.00 год., приїхав
в с Сагунівка
Черкаського району щоб придбати для власних
потреб наркотичний засіб. По вул. Шевченка він зустрів незнайомого йому
чоловіка, віком 50-60 років, і
за 1 грн. 50 коп. придбав у
нього 12 висушених макових головок і вони розійшлись. Коли він
направлявся до автобусної зупинки, приблизно о 14.50 год., до нього підійшли
працівники міліції і запропонували пройти до сільської ради, де в присутності
понятих вилучили у нього придбані макові головки. В скоєному щиро розкаявся та
прохав суд строго його не карати.

Оцінюючи зібрані, досліджені, перевірені по справі докази в порядку ст. 299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються, суд знаходить, що пред'явлене підсудному звинувачення
доказано в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст. 395 КК
України, як самовільне залишення особою місця
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі
та за ч.2 ст. 309 КК
України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який
задовільно характеризується по місцю проживання, неодноразово
засуджувався, злочини вчинив в період іспитового строку.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1,
суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

До обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1
суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи
вищевикладене, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе з
обранням до нього міри покарання у виді позбавлення волі. Покарання підсудньому ОСОБА_1 необхідно у відповідності до ст.70
КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим та у відповідності до ст.71 КК України за сукупністю
вироків, шляхом часткового складання призначених покарань.

По справі маються судові витрати за проведення експертизи в сумі 23 грн. 54
коп. та 70 грн. 62 коп., які підлягають стягненню з підсудного
ОСОБА_1 та перерахуванню на рахунок:
Одержувач НДЕКЦ при УМВС в
Черкаській області, код 25574009
на р/р

0037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018. (а.с. 12, 25).

По справі маються речові докази: прозорий поліетиленовий
пакет та розчленовані сухі плодові коробочки рослини маку, що знаходяться на
збереженні в камері речових доказів
Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, які необхідно знищити ( а.с.21-22).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
,-

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочинів, передбачених ст. 395, ст. 309
ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 395
КК України - у виді
трьох місяців арешту;

за ст. 309
ч.2 КК України - у виді
трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
визначити ОСОБА_1 покарання
у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України, за
сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_1
покарання у виді трьох років позбавлення волі, частково приєднати невідбуте
покарання у виді одного року позбавлення
волі і визначити ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років позбавлення
волі.

На підставі ст.72 КК України зарахувати засудженому
ОСОБА_1 у строк відбуття покарання, час його затримання та перебування під вартою
з 14.03.2007 року по 23.05.2007 року, що складає 2 місяці 9 днів і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді трьох років дев'яти місяців двадцяти одного дня
позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з 23.05.2007 року.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під
вартою в СІЗО №30 УДД УПВП
України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1, 1966 року народження,
жителя АДРЕСА_1 - 94 грн. 16 коп. судових
витрат на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на р/р 0037, банк одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018.(а.с.12,
25).

Речові докази по
справі: прозорий поліетиленовий пакет та розчленовані сухі плодові коробочки
рослини маку, що знаходяться на збереженні в камері речових доказів Черкаського
РВ УМВС України в Черкаській області- знищити (а.с.21-22).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу
до апеляційного суду

Черкаської
області на протязі 15 діб,
засудженим з моменту отримання копії вироку, всім

іншим учасникам
з дня його проголошення.