Справа №672/219/15-к
Провадження №1-кп/672/19/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Городоцької РДА- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000429на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , 1996 року народження, березня, 12, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.

Так, на початку серпня 2012 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля гаража свого батька, який розташований по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що автомобіль марки «Шкода» моделі «Феліпія» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля даного гаража після ДТП, належав ТОВ «Агрофірма ім.В.Д. Слободяна», з метою крадіжки, за допомогою гайкових ключів, з корисливих мотивів, умисно, таємно демонтував з даного автомобіля двигун, коробку передач, чотири колеса, стійки, поворотні речаги із супортами, тормозні диски, які в подальшому продав невстановленим особам.

Продовжуючи свою злочину діяльність, в кінці грудня 2012 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля згаданого гаража, який розташований по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що автомобіль марки «Шкода» моделі «Феліція» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля даного гаража після ДТП, належав ТОВ «Агрофірма ім.В.Д. Слободяна», з метою крадіжки, за допомогою трактора Т-40, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав та транспортував даний автомобіль на пункт прийому металу, якого в подальшому продав, як металобрухт.

Всього ОСОБА_4 умисно, таємно викрав майна ТОВ «Агрофірма ім.В.Д. Слободяна» на загальну суму 2 388 грн. 70 коп.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечив факту вчинення злочину за обставин, як про це вказано вище.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, який характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання, даних про особу підсудного, який раніше не судимий, вину визнав повністю, суд визнає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним злочину, і вважає можливим призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 185 ч.1 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ - задні двері автомобіля марки «Шкода» моделі «Феліція» слід повернути ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395 КПК України,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 510 грн. штрафу.

Речовий доказ- задні двері автомобіля марки «Шкода» моделі «Феліція» повернути ОСОБА_4 ..
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя