Справа № 204/8615/14-К
1-КП/204/56/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0003109 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2014 року, приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у парку ім. Калініна у м. Дніпропетровську, під лавочкою знайшов предмет, схожий на пістолет, і, реалізуючи свій злочинний умисел на придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що виник раптово, привласнив, тим самим придбав вищевказаний предмет, який згідно висновку експерта № 66/07-261 від 24 листопада 2014 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим займанням метального заряду, придатною для проведення пострілів кулями діаметром до 7 мм. способом роздільного заряджання, після чого став носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно п. 13 ст. 10 Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року в обов`язки міліції входить давати дозволи на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї. Крім того, згідно п. 14 ст. 4 Указу Президента України № 383/2011 від 06 квітня 2011 року «Про Положення про Міністерство внутрішніх справ України» на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи, а також контроль за придбанням, зберіганням, носінням і перевезенням вогнепальної зброї. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї.

Однак ОСОБА_5 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, носив її при собі без передбаченого законом дозволу, пересуваючись по вулицям міста Дніпропетровська.

Цього ж дня, тобто 18 листопада 2014 року, приблизно о 16.45 годині, на зупинці громадського транспорту, розташованої навпроти будинку № 18 по вул. Шмідта у м. Дніпропетровську, за розпивання пива у невстановленому місці ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції, які в приміщенні службового кабінету Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 5, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у лівій кишені одягнутої на ньому куртки виявили та вилучили вищевказану вогнепальну зброю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 15.30 годині 18 листопада 2014 року, знаходячись у парку ім. Калініна у м. Дніпропетровську, під лавочкою він знайшов предмет, схожий на пістолет. Він забрав собі вказаний предмет та поклав його до кишені одягнутої на ньому куртки. Однак по дорозі в той же день, приблизно через одну годину, він був зупинений співробітниками міліції на зупинці громадського транспорту на вул. Шмідта у зв`язку з тим, що він розпивав пиво у невстановленому місці. Після цього співробітники міліції доставили його до Красногвардійського райвідділу міліції, де в присутності двох понятих міліціонери провели його особистий огляд, в ході якого у кишені одягнутої на ньому куртки був виявлений та вилучений вищевказаний пістолет. Передбаченого законом дозволу на носіння вогнепальної зброї у нього не має та ніколи не було. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, серії ДН № 606664 від 18 листопада 2014 року, а також копією протоколу про адміністративне затримання серії ДН № 600151 від 18 листопада 2014 року, відповідно до яких приблизно о 16.45 годині 18 листопада 2014 року на зупинці громадського транспорту, розташованої навпроти будинку № 18 по вул. Шмідта у м. Дніпропетровську, ОСОБА_5 був затриманий співробітником міліції за розпивання пива у невстановленому місці (арк. 7, 8 кримінального провадження);
- протоколом огляду речей та фототаблицею до нього від 18 листопада 2014 року, проведеного в приміщенні службового кабінету Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 5, відповідно до якого у лівій кишені одягнутої на ОСОБА_5 куртки був виявлений та вилучений предмет, схожий на пістолет (арк. 11-14 кримінального провадження);
- висновком експерта № 66/07-261 від 24 листопада 2014 року, відповідно до якого предмет, виявлений та вилучений 18 листопада 2014 року у ОСОБА_5 , є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим займанням метального заряду, придатною для проведення пострілів кулями діаметром до 7 мм. способом роздільного заряджання (арк. 19-22 кримінального провадження);
- речовим доказом по кримінальному провадженню (арк. 23-24 кримінального провадження).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 294,84 гривень за проведення судової балістичної експертизи № 66/07-261 від 24 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 294 (двісті дев`яноста чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки за проведення судової балістичної експертизи № 66/07-261 від 24 листопада 2014 року на користь держави (УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, № рахунку 0008 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речовий доказ: предмет, що є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим займанням метального заряду, придатною для проведення пострілів кулями діаметром до 7 мм., способом роздільного заряджання, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 1103), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1