Справа
№ 11-258/2008 р. Головуючий 1
інстанції: Мурашко М.І.
- ст. 185 ч.2;129 ч.1 КК
Доповідач: Козак В.І.
17 квітня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі :
головуючого Широян Т.А.
суддів Козака В.І., Гром
участю прокурора Шваб Л.В.
засудженого ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2008 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Махарадзе
(Грузія), мешканець АДРЕСА_1, освіта середня, не одружений, не працюючий,
раніше судимий:
10 листопада 1998 року за ст. 141 ч.2 КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
08 липня 1999 року за ст. ст. 141 ч.2, 193 ч.3 КК України
до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
24 березня 2004 року за ст..185 ч.2, ст.. 15 ч.2, 185
ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного
суду Чернігівської області від 27 травня 2004 року звільнений від призначеного
покарання з іспитовим строком 2 роки;
04 жовтня 2004 року за ст.. ст.. 185 ч.2, 15 ч.2, 185
ч.2, 309 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
засуджений
за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
129 ч.1 КК України до одного року обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Судом засуджений визнаний винним в
тому, що 25 липня 2007 року близько 12 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, біля будинку АДРЕСА_2 таємно викрав скутер „Кадет-50”,
вартістю 3200 грн., що належить ОСОБА_2.
12 серпня 2007 року, приблизно о 19
годині, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на озері
поблизу с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, тримаючи в
руці корпус учбової гранати Ф-1, почав погрожувати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та висловлювати погрози вбити останніх, внаслідок чого у ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 виникли реальні побоювання здійснення цієї погрози.
Але, наступного дня, 13 серпня 2007 року, при огляді місця події була
вилучена граната, яка згідно висновку експерта №34 (Вт), являється корпусом
учбової гранати Ф-1, який не містить заряду вибухової речовини, до категорії
вибухових пристроїв та боєприпасів не відноситься.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова змінити,
пом'якшити призначене покарання, звільнивши від відбування покарання з
випробуванням. Свої вимоги аргументує щирим каяттям у вчиненому, наявністю
хворого батька, якому необхідно допомагати. Звертає увагу, що йому необхідно
завести сім'ю і запевнює, що такого більше не повториться.
Заслухавши доповідача, суддю апеляційного суду Козака В.І.,
засудженогоОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію і просив її задовольнити,
прокурора Шваб Л.В., яка заперечувала проти задоволення апеляції, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів
приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 скоїв злочини невеликої і
середньої тяжкості. За місцем проживання характеризується позитивно, щиро
покаявся, але в той же час, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, скоював злочини на ґрунті пияцтва, один з яких було скоєно
під час ведення досудового слідства, що в свою чергу вказує на небажання стати
на шлях виправлення.
За таких обставин, суд всебічно і повно дослідив обставини справи і
призначив покарання у відповідності до вимог ст.. 65 КК України.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України судова колегія,
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 18 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.
СУДДІ:
Козак В.І. Широян
Т.А. Гром