В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-470/10

27.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на ЗАТ «Лада-сервіс» зварювальником, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

16 червня 2010 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_4, перебуваючи поблизу зерноскладу за адресою: Бердичівський район смт. Гришківці вул. Леніна, 193-А, побачив, що дах зерноскладу незавершений та поруч з приміщенням будівлі відсутні люди. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - дощок з даху зерноскладу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у зазначений день та час, користуючись вільним доступом, пройшов на територію будинковолодіння № 193-а по вул. Леніна в смт. Гришківці та з даху зерноскладу за допомогою монтировки та молотка від'єднав від покрівлі даху і викрав 45 дерев'яних дощок, довжиною 6 м. 40 см. кожна, належних ОСОБА_5, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1710 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що 16 червня 2010 року, проїжджаючи на своєму велосипеді біля зерноскладу, що розташований в Бердичівському районі смт. Гришківці вул. Леніна, 193-А, помітив, що на даху вказаної будівлі відсутній шифер, але ще є дошки. Так як йому були потрібні дошки для будівництва, то вирішив викрасти дерев'яні дошки з даху будівлі зерноскладу. Після цього взяв інструмент, який був на велосипеді, а саме молоток та монтировку, і, впевнившись, що поблизу будівлі нікого немає та територія не охороняється, поставив велосипед та пішов до даної будівлі. По стіні, на якій були виступи, заліз на дах та за допомогою монтировки зірвав дошки в кількості 45 штук, довжиною до 6 м. 40 см., які складав біля приміщення зерноскладу та в подальшому мав перевезти до свого домогосподарства. Коли зірвав дані дошки в кількості 45 штук, до нього підійшов невідомий чоловік, який запропонував продати йому дошки, які зірвав з даху. На пропозицію невідомого погодився та повідомив йому, що продасть їх за 100 грн. На запропоновану ціну невідомий погодився та сказав, що зателефонує своєму товаришеві для того, щоб забрати дошки. Через декілька хвилин приїхали працівники міліції. Коли побачив, що приїхали працівники міліції не тікав, зізнався в скоєнні даної крадіжки. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини підсудним його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

З оголошених і досліджених у судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_5 на досудовому слідстві, вбачається, що в 2008 році він придбав територію зерноскладу за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Леніна, 193-а. 16 червня 2010 року, приїхавши на територію зерноскладу, побачив, що на даху будівлі сидить хлопець, в руках в якого була монтировка, та знімає дошки і складає їх біля будівлі. Запитав у хлопця, чи той не хоче продати зняті з даху дошки, які тут же лежали, в кількості 45 штук. На його пропозицію той погодився та повідомив, що продасть зняті дошки за 100 грн. Після цього сказав невідомому, що зателефонує своєму товаришеві для того, щоб той допоміг забрати дошки. Відійшовши від хлопця, зателефонував до відділення міліції та повідомив про даний факт. Після цього приїхали працівники міліції, які затримали хлопця. Всі дошки повернуті і будь-яких претензій до хлопця, який намагався викрасти дошки, не має (а.с. 32).

Крім того, вина підсудного ОСОБА_4 також підтверджується:

· даними протоколу огляду місця події від 16.06.2010 р., відповідно до якого на території зерноскладу по вул. Леніна, 193-А в смт. Гришківці Бердичівського району, частково огородженого парканом, виявлено та вилучено дошки в кількості 45 штук, велосипед, монтировку, два металевих молотки (а.с. 7 - 11);

· даними протоколу огляду предметів, визнаних речовими доказами, від 03.08.2010 р., - велосипеду, монтировки та двох молотків для витягування цвяхів, які були використанні ОСОБА_4 під час вчинення злочину (а.с. 38);

· даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 31.07.2010 р. з участю підозрюваного ОСОБА_4, відповідно до якого останній розповів та показав на місцевості, де та як саме він викрадав дошки, які належать ОСОБА_5 (а.с. 46-49);

За даними висновку судово-товарознавчої експертизи № 56 від 02.08.10 вартість викрадених ОСОБА_4 дощок становить 1710 грн. 00 коп. (а.с. 36).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, З КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом'якшує його покарання суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 міри покарання у виді штрафу. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Дані про судові витрати в матеріалах справи відсутні, а тому немає підстав для вирішення цього питання відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили : монтировку, два металевих молотки, що належать ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, конфіскувати. Велосипед, що належить ОСОБА_4, та знаходиться на зберіганні в Бердичівському МВ УМВС, повернути законному володільцю ОСОБА_4 Дошки в кількості 45 штук, що належать ОСОБА_5К, повернути законному володільцю ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя