Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3704/13-к
номер провадження 1-кс/695/283/13
У Х В А Л А

03.10.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.,

з участю:

прокурора Черненка Т.Ю.

представника Золотоніської ОДПІ ОСОБА_1

розглянув клопотання прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СВ Золотоніського МВ (з обслуговування м. Золотоноша та Золотоніського району) УМВС України в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000924, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2013 за фактом підробки підпису ОСОБА_3 у договорі поруки від 28.12.2002.

Встановлено, що 28 грудня 2002 року невідома особа умисно підробила, а саме внесла неправдиві дані до документу - договір позики від 28.12.2002 року в якому зазначено відомості про те, що керівництво ВКФ "Дельта" уклали даний договір та отримали позику.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення дійсності підпису ОСОБА_3 у вищевказаному договорі позики, прокурор просив отримати тимчасовий доступ до податкової справи ВКФ „Дельта.

Представник Золотоніської ОДПІ в судовому засіданні вказав на те, що нормативного визначення податкової справи немає, також поняття податкова справа не існує в самій податковій інспекції, а стосовно певного платника податків ведеться облік поданих декларацій, звітів за певний період, тощо.

У звязку з цим надати податкову справу ВКФ Дельта у Золотоніський ОДПІ фактично не може, оскільки її реально не існує.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання, але вказати, що являється податковою справою і що повинно в ній знаходитися не зміг, так як не зміг вказати законодавчого визначення податкової справи.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, представника Золотоніської ОДПІ вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки прокурором в клопотанні не вказано, до яких саме конкретно документів необхідно надати тимчасовий доступ та які знаходяться в Золотоніський ОДПІ. Податкова справа ВКФ Дельта як така в Золотоніський ОДПІ відсутня так як такого поняття законодавчо не визначено, а стосовно певного платника податків ведеться облік поданих декларацій, звітів за певний період, тощо.

Про необхідність вказувати конкретні речі та документи які перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи зазначається і у ст. ст. 160 164 КПК України.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів податкової справи ВКФ Дельта.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_4