Дело № 1-100/2007
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Петровка Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, с полным
средним образованием, работающего водителем в СООО «Дружба народов», не
женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, военнообязанного, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, на основании ст.89 УК Украины судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 122
09 августа 2006 года около 16 часов, находясь в доме по месту своего жительства
в АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений
к ОСОБА_2, проживающему в одном с ним доме по вышеуказанному адресу, умышленно
нанёс ему удар головой в лицо, а также ногой в грудь, отчего ОСОБА_2 упал на
пол, чем причинил потерпевшему телесное повреждение средней тяжести в виде
перелома 6-го ребра слева, повлекшего за собой длительное, более 21 дня,
расстройство здоровья.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления
признал частично. Из показаний подсудимого следует, что у них дома 09 августа
2006 года около 16 часов между мужем его сестры ОСОБА_2 и его сожительницей
ОСОБА_3 произошла ссора по поводу повреждённой телевизионной антенны. Услышав
нецензурную брань и крик ОСОБА_3, он забежал в дом, и увидел, что ОСОБА_2
руками схватился за шею его сожительницы, оскорбляя при этом нецензурной
бранью. Он оттолкнул ОСОБА_2 от сожительницы. Падая, ОСОБА_2 потянул за собой
ОСОБА_3, он также не удержался и упал вместе с ними. Затем прибежала в комнату
его сестра ОСОБА_4, и, видя происходящее, стала кричать и звать соседей на
помощь. Умышленно ни руками, ни ногами ОСОБА_2 он не бил, а телесное
повреждение в виде перелома ребра ОСОБА_2 мог получить при падении. Гражданский
иск ОСОБА_2 о возмещении морального вреда не признал полностью.
подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления, предъявленного ему обвинением, подтверждается следующими,
исследованными судом, доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
из которых следует, что
09 августа 2006 года около 16 часов между его семьёй и
семьёй ОСОБА_1, с которыми они проживают в одном доме, возникла ссора.
Поводом послужила сломанная ОСОБА_1
телевизионная антенна. ОСОБА_1 стал оскорблять его. Что бы не усугублять
конфликт, он молча стал уходить в дом в свою комнату. ОСОБА_1 догнал его,
схватил руками, провоцируя драку. Жена стала пресекать действия брата, не
позволяя ему его бить. ОСОБА_1 отпустил его, и он удалился в свою комнату. Поскольку
ссора не прекращалась, ОСОБА_1 ворвался
к нему в комнату, ударил его головой по лицу, от чего он упал на диван. После
этого, ОСОБА_1 схватил его за одежду и стал вытаскивать из комнаты на улицу.
Затем в комнату зашла ОСОБА_3, и ударила его по ноге, пытаясь нанести удар в
пах. ОСОБА_1 обутой ногой ударил его в грудь, отчего он упал на пол и
почувствовал резкую боль с левой стороны рёбер, сказав ОСОБА_1, что тот сломал
ему ребро. Лёжащему ему на полу, ОСОБА_1 нанёс ещё несколько ударов ногой по
различным частям тела. Его жена, которая всё это видела, выбежала из дома и
стала звать на помощь. ОСОБА_1 видя его лицо в крови, прекратил избиение, и
вместе с ОСОБА_3 покинули его комнату. О случившемся заявил в милицию,
обратился в медицинское учреждение. По поводу полученных телесных повреждений
более трёх недель находился на больничном. Стационарного лечения не получал.
Просил взыскать с ОСОБА_1 в возмещение морального вреда 7 тыс. грн.,
причинённого повреждением здоровья, боязнью проживания в одном доме с ОСОБА_1;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, из
которых следует, что из-за
неприязненных отношений с братом и его семьёй у них
постоянно в доме происходят скандалы, причиной которых является нежелание
добровольно разделить недвижимое имущество. 09 августа 2006 года произошла
очередная ссора, возникшая из-за сломанной телевизионной антенны. Её муж
ОСОБА_2 старался не усугублять конфликт, и стал уходить в дом. ОСОБА_1 схватил
его за одежду, пытаясь ударить. Она стала кричать на брата, требуя прекратить
его действия. Несмотря на это, когда муж ушёл к себе в комнату, ОСОБА_1
ворвался к нему и начал бить его. Видя это, она выбежала на улицу, стала
кричать о помощи и звать соседей. Всё это происходило на глазах у дочери
ОСОБА_5 и в присутствии ОСОБА_3;
- показаниями несовершеннолетнего
аналогичных показаниям ОСОБА_4;
- заключением судебно-медицинского
эксперта № 107 МД от 20.11.06,
согласно которого у ОСОБА_2 были обнаружены повреждения
в виде перелома 6-го ребра слева, ушибленной раны и кровоподтёка на лице,
ссадин на грудной клетке и руке, кровоподтёка на руке. Указанные повреждения
возникли от действия тупых твёрдых предметов или при ударе о таковые, в срок,
не противоречащий 09.08.06. Перелом ребра, подтверждённый рентгенологически,
является повреждением средней тяжести, как повлекшее за собой длительное, более
21 дня, расстройство здоровья /л.д.30/.
Оценив в совокупности
исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления полностью доказанной, действия которого следует квалифицировать по
статье 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение,
то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее
за собой последствий, предусмотренных статьёй 121 УК Украины, однако
причинившее длительное расстройство здоровья.
Частичные признательные
показания ОСОБА_1, отрицавшего свою вину в
умышленном причинении ОСОБА_2 средней тяжести телесных
повреждений, суд рассматривает в
качестве способа защиты подсудимого, обусловленного желанием смягчить уголовную
ответственность за содеянное.
Показания подсудимого ОСОБА_1 и свидетеля
ОСОБА_3, указывавших
на то, что ОСОБА_2 никто руками и ногами не бил,
полностью опровергаются
последовательными и подробными показаниями как самого потерпевшего, так
и показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, согласующихся между собой, а также с
заключением судебно-медицинского эксперта о локализации, количестве, механизме
и сроке образования телесных повреждений у потерпевшего.
освобождения от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки, в
соответствии со ст.47 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в
совершённом преступлении, которое предусматривает
осознание лицом своей вины, чистосердечное сожаление о совершённом преступлении
и осуждение своего поведения.
свою вину в полном объёме не осознал, своё поведение не осуждает. Заявленный
потерпевшим гражданский иск о возмещении нанесённого морального вреда не
признал в полном объёме, полагая ОСОБА_2 виновным в происшедшем. Всё это
свидетельствует об отсутствии чистосердечного раскаяния у подсудимого, а
поэтому, ходатайство трудового коллектива СООО «Дружба народов» об освобождении
ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей его на поруки удовлетворению не
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
средней степени тяжести преступление. Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1, суд признаёт наличие на его иждивении малолетней дочери ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не
определении вида и меры наказания, суд также принимает во внимание
положительную характеристику ОСОБА_1 по месту жительства и работы, отсутствие у
него судимости.
тяжесть совершённого преступления, личность виновного, смягчающее и отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности
исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания с испытанием, при условии, что он в
течение установленного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со статьями 75, 76 УК Украины.
Разрешая в соответствии со
ст.328 УПК Украины заявленный по делу гражданский иск о возмещении потерпевшему
морального вреда в сумме 7000 грн., суд приходит к выводу о том, что действиями
подсудимого был причинён моральный вред ОСОБА_2, выразившийся в
физической боли, утрате душевного спокойствия, переживаниях в связи с
причинением ему телесных повреждений и их негативными последствиями. В связи с
повреждением своего здоровья от полученных телесных повреждений потерпевший
более 21 дня был нетрудоспособен, лишён возможности ведения привычного образа
жизни, хотя и не получал стационарного лечения в медицинском учреждении.
причинённого потерпевшему морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства,
при которых были причинены телесные повреждения, степень их тяжести,
длительность лечения и возможность восстановления прежнего состояния здоровья,
физическую боль потерпевшего, и считает возможным взыскать с подсудимого в
пользу ОСОБА_2 1000 грн., которые, по мнению суда, с учётом разумности и
справедливости, представленных доказательств, компенсируют понесённые им
моральные страдания.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 122 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один
На основании статьи 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием,
если он в течение одного года испытательного срока не совершит
нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьёй 76
УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об
изменении своего места работы, а также периодически, в сроки,
установленные указанным органом,
являться для регистрации.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_2 удовлетворить частично. Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение причинённого преступлением
морального вреда 1000 грн.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осуждённому оставить в виде подписки о невыезде.
обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения через Красногвардейский районный суд.
Судья