Справа № 310/863/14-к
ВИРОК

Іменем України

12 лютого 2014 року
м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Кривцун О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця м.
Бердянська Запорізької області, який
має середню освіту, не працює, не
одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1,
мешкає в АДРЕСА_2, на підставі ст. 89 КК
України раніше не судимий,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

23.12.13 р. приблизно о 21 годині 30
хвилин ОСОБА_1 з метою вчинення
крадіжки чужого майна через балконні
двері проник до будинку АДРЕСА_3, звідки
таємно викрав належні ОСОБА_2 бензопилу
«Штіль» вартістю1600 грн., а також
електропилу «Інтерскол» вартістю 900
грн., після чого покинув місце скоєння
злочину, завдавши потерпілому
матеріальну шкоду на загальну суму 2500
грн.

На протязі досудового слідства
викрадене майно вилучено, та повернуто
потерпілому.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним по обвинуваченню,
підтвердив, що за вказаних обставин
вчинив таємне викрадення чужого майна,
заявив про каяття у скоєному.

Інші докази в судовому засіданні не
досліджувались відповідно до вимог ст.
349 ч. 3 КПК України, так як суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, обвинувачений вірно
розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь - які сумніви у добровільності та
істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, доведена повністю,
його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.
185 КК України як таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням в
приміщення.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, керуючись ст. 65
КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обставини
скоєння злочину, особу винного, який
раніше не судимий, добре
характеризується за місцем мешкання,
повністю визнав себе винним, сприяв
органам досудового слідства і суду у
встановленні обставин справи, та
відшкодуванню шкоди, що судом
розцінюється як обставини, що
пом'якшують його провину.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення обвинуваченого без
ізоляції його від суспільства шляхом
призначення умовного покарання.

Долю речових доказів суд вирішує
на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 373, 374 КПК
України, суд -

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, призначивши йому покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, якщо він на протязі одного
року іспитового строку не вчинить
нового злочину, виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого повідомляти
кримінально - виконавчу інспекцію про
зміну місця мешкання, періодично
з'являтись на реєстрацію до
кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази, які передані
потерпілому, залишити йому за
належністю.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Бердянського міськрайсуду
С.М. Морока.