Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді .
Кологривої Т.М. ,

за
участю секретаря .
Сердюк Т.Г.,

прокурора -ТрачаЮ.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки С. Панкратове
Арбузинського району Миколаївської області,
громадянки України, маючої вищу
освіту, вдови, не працюючої,
мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191,
ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що вона
відповідно до наказу № 194 від 06.09.1989 року завідуючого відділом освіти
Арбузинської районної ради Миколаївської області призначена на посаду директора
Панкратівської неповної середньої школи.

Відповідно до посадової інструкції та Статуту Панкратівської ЗОШ 1-2
ступенів, з якими ОСОБА_1. в установленому порядку ознайомлена, остання, як директор Панкратівської ЗОШ, крім іншого,
наділена повноваженнями та обов'язками щодо : «... здійснення загального
управління діяльністю школи у усіх напрямках відповідно до її Статуту й
законодавства України, визначення
структури управління школою, штатного
розпису, здійснення підбору, прийому на роботу і розстановки кадрів, забезпечення ведення бухгалтерського обліку
та статистичної звітності...».

Таким
чином, ОСОБА_1. , перебуваючи на посаді директора
Панкратівської ЗОШ Арбузинського району Миколаївської області, наділена адміністративно-господарськими та
організаційно - розпорядчими повноваженнями,
у зв'язку з чим є службовою особою.

ОСОБА_1. будучи службовою особою, умисно всупереч інтересам служби, діючи у межах своїх повноважень та не
виходячи за їх рамки, зловживаючи своїм
службовим становищем з метою привласнення бюджетних коштів, 28.10.2004 року, умисно,
власноруч склала та видала завідомо неправдивий наказ № 4 від 28.10.2004
p., шляхом внесення
до його тексту неправдивих відомостей про прийняття на посаду робітника по
обслуговуванню приміщень з 28.10.2004 року з оплатою 0, 5 ставки, мешканця м. Южноукраїнська ОСОБА_2.

Вказані
злочинні дії ОСОБА_1. вчинила не
повідомляючи про це ОСОБА_2. та достовірно знаючи на момент складення та видачі
вказаного наказу, що останній жодного
дня на посаді робітника по обслуговуванню приміщень працювати не буде, так як він виїхав з м. Южноукраїнська.

ОСОБА_1. для створення видимості законності своїх дій та з метою
приховування злочину, щомісячно
власноручно вносила у період формального перебування ОСОБА_2. на посаді
робітника по обслуговуванню приміщень до табелів робочого часу недостовірні
відомості про те, що ОСОБА_2. працював
кожен робочий день, який тривав протягом
4 годин, а саме, що в листопаді 2004 року ОСОБА_2. пропрацював
22 робочих дні, у грудні 2004 року - 23
робочі дні, у січні 2005 року - 19
робочих дні, у березні 2005 року - 22
робочих дні, у квітні 2005 року - 21
робочих дні, у травні 2005 року - 19
робочих дні, у червні 2005 року - 20
робочих дні, у серпні 2005 року - 22
робочих дні, у вересні 2005 року - 22
робочих дні, у жовтні 2005 року - 21
робочих дні, у листопаді 2005 року - 22
робочих дні, у грудні 2005 року - 22
робочих дні, у січні 2006 року - 22
робочих дні, у лютому 2006 року - 20
робочих дні, у березні 2006 року - 22
робочих дні, у квітні 2006 року - 19
робочих дні, у травні 2006 року - 20
робочих дні, у червні 2006 року -20
робочих дні, у липні 2006 року - 21
робочих дні, у серпні 2006 року - 22
робочих дні, у вересні 2006 року - 21
робочих дні, у жовтні 2006 року - 22
робочих дні, у листопаді 2006 року - 22
робочих дні, у грудні 2006 року - 21
робочих дні, у січні 2007 року - 21
робочих дні, таким чином підробляла
вказані табеля обліку робочого часу,
шляхом внесення до їх змісту недостовірної інформації, які є офіційними документами та єдиною
підставою для нарахування та виплати заробітної плати. За лютий, липень 2005 року та березень 2006 року табелі
робочого часу не збереглися.

Всі вищеописані
документи, після їх власноручного
складання, підписання та затвердження
печаткою Панкратівської ЗОШ ОСОБА_1.
були надані до відділу освіти Арбузинської райдержадміністрації, у якості підстави для нарахування та виплати
заробітної плати працівнику по обслуговуванню приміщень ОСОБА_2.

У
зв'язку з цим ОСОБА_2. відділом освіти Арбузинської райдержадміністрації, безпідставно нарахована заробітна плата в
період з 28.01.2004 року по січень 2007 року в сумі 5339, 03 грн.,
які незаконно шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримала та привласнила ОСОБА_1. в сумі 4474 ,
09 грн., після чого розпорядилася
останніми на власний розсуд.

09.02.2007
року ОСОБА_1. умисно, власноруч
склала та видала завідомо неправдивий наказ № 1 від 09.02.2007 року, шляхом внесення до його тексту неправдивих
відомостей про звільнення ОСОБА_2. з посади робітника по обслуговуванню
приміщень з 31.01.2007 року за його згодою.

Прокурор
в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи і звільнення
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі
п.п. « Г, Ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року.

В
судовому засіданні підсудна провину у скоєнні злочинів не визнала та надала
згоду на застосування до неї Закону України «Про амністію».

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 12
КК України вчинені підсудною злочини відносяться до категорії невеликої та
середньої тяжкості.

Враховуючи, що підсудна вчинила злочини невеликої та
середньої тяжкості, за які передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більш 5 років, за
місцем проживання характеризується позитивно,
не працює, не судима, являється особою, яка на момент набрання чинності Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року досягла віку 55 років, має обох батьків, які досягли 70 -річного віку, не заперечує проти застосування
амністії, суд приходить до
висновку, що справа підлягає закриттю і
підсудна підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.п.
« Г, Ґ»
ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Керуючись ст. 282 КПК України, п.п. « Г,
Ґ» ст. 1, ст. 6
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.
2 ст. 191, ч.1
ст. 366 КК України КК України
закрити, звільнивши її від кримінальної
відповідальності на підставі п.п. « Г,
Ґ» ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року.

Речові
докази по справі - накази та витяги з наказів про прийняття на роботу та про
звільнення ОСОБА_2., табеля обліку
робочого часу обслуговуючого персоналу Панкратівської ЗОШ, які знаходяться в бухгалтерії відділу освіти
Арбузинської РДА - передати за належністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України
в Миколаївській області витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі
188 (сто вісімдесят вісім) грн. 31 коп.

Скасувати постанову слідчого про накладення арешту на
майно ОСОБА_1. від

27.06.2007 року.

Обраний
запобіжний захід - підписку про невиїзд по відношенню до ОСОБА_1 - скасувати.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.