Дело №1-279/2007г.
01 ноября 2007 года Попаснянский
районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Талько И.С.
с участием прокурора Полинюк В.А.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Г.Стаханова Луганской
области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого, под стражей с 23.07.2007г., в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 307 ч.2, 310 ч.1 УК Украины, -
В начале мая 2007 года,
более точной даты в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1 имея
умысел, направленный на незаконный посев
и выращивание конопли, незаконно посеял
семена конопли в огороде собственного домовладения АДРЕСА_1,
после чегостал незаконно выращивать взошедшие кусты растений
конопли, периодически поливая и
пропалывая их. При этом 25 июля
проведения обыска домовладения АДРЕСА_1
работниками милиции в огороде были обнаружены и изъяты 21 куст растений конопли, которые согласно заключения экспертизы
наркотических средств являются наркотикосодержащими растениями рода
конопля, оборот которых допускается для
Кроме того, 15 июля
2007 года примерно в
19 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел,
направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта
наркотических средств, приехал на
велосипеде к заброшенному дому,
расположенному по ул.Школьная с. Троицкое Попаснянского района, где реализуя свой преступный умысел сорвал с
нескольких кустов дикорастущей конопли верхние части кустов, после чего привез их к себе домой, где высушил и измельчил сорванную
коноплю, после чего стал ее незаконно
хранить в газетном свертке под листом шифера на металлической бочке во дворе
домовладения с целью сбыта.
После этого 17 июля 2007 года примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства возле
дома АДРЕСА_1, встретился с ранее незнакомым ОСОБА_3, который специально был привлечен работниками
милиции для оперативной закупки наркотических средств и который спросил у
ОСОБА_1 где можно приобрести наркотик,
после чего ОСОБА_1, имея
умысел, направленный на незаконный сбыт
особо опасных наркотических средств,
ОСОБА_3 марихуану общим весом 5, 6 грамма, которая в последствии была изъята у ОСОБА_3
работниками милиции.
Также 20 июля 2007 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства возле
дома АДРЕСА_1, повторно встретился с ранее незнакомым
ОСОБА_3, который специально был
привлечен работниками милиции для оперативной закупки наркотических средств и
который спросил у ОСОБА_1 где можно приобрести наркотик, после чего ОСОБА_1, имея умысел,
направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, повторно
продал за 50 грн. ОСОБА_3 марихуану общим весом 11, 9 грамма, которая в последствии была изъята у ОСОБА_3
работниками милиции.
В ходе проведения оперативных
20 июля 2007 года при личном досмотре у ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 соответственно, а также в ходе
санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1 работниками милиции в поддувале
угольной печи кухни дома было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения химической
экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной)
общим весом 25, 02 грамма.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия.
Помимо полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в содеянном
подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимый признал достоверными, и будучи ознакомленным с требованиями ст. 299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании
Анализируя и оценивая добытые по делу
доказательства, суд считает, что событие преступления и виновность
подсудимого доказаны полностью.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. ст. 307 ч.2,
УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1,
действуя умышленно и повторно,
незаконно выращивал коноплю, а
также незаконно приобрел,
изготовил, хранил и реализовьшал
особо опасное наркотическое средство - высушенную марихуану,
оборот которого запрещен.
Гражданский иск по делу не
заявлен, однако суд считает необходимым
в соответствии со ст. 93 УПК Украины
взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области
сумму судебных издержек, понесенных на
проведение химической экспертизы и экспертизы наркотических средств, на общую сумму 1171 грн.73 коп.,
что подтверждается справками-счетами на л.д.109, 115, 121, 127,
При назначении вида и меры наказания
суд в соответствии со ст. 65 УК Украины
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной
ответственности, не работает, холост,
проживает вместе с пожилой матерью,
являющейся пенсионеркой, по месту
жительства характеризуется положительно.
Смягчающим ответственность
обстоятельством для подсудимого суд признает полное признание своей вины, а также активное способствование раскрытию
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не
Учитывая вышеизложенное, суд при назначении наказания подсудимому
учитывает данные, характеризующие
личность подсудимого, его семейное и
материальное положение, а также то, что подсудимый способствовал быстрому, всестороннему и полному раскрытию
совершенного преступления, раскаивается
в содеянном, при этом реализация
наркотических средств не являлась для него источником существования, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества в пределах санкций ст. ст. 307 ч.2,
УК Украины с применением ст. ст. 70, 75, 76 УК Украины
При этом суд отмечает, что несмотря на то, что санкция
ст. 307 ч.2 УК Украины предусматривает обязательный дополнительный вид
наказания в виде конфискации имущества,
судом учитывается, что в
соответствии с требованиями ст. 77 УК
Украины в случае освобождения от отбытия основного наказания с испытанием
дополнительное наказание в виде конфискации имущества не применяется.
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 307 ч.2,
назначить наказание: по ст. 307 ч.2 - в виде лишения свободы сроком на пять
лет с конфискацией лично принадлежащего имущества в доход государства, по ст.
ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить к отбыванию наказание
в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества в доход
государства.
В соответствии со ст.
ст. 75, 76, 77 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, назначив ему испытательный срок на три года и
обязав его периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных
Меру пресечения изменить с содержания
под стражей на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить немедленно в зале
суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
в размере 1171 грн.73
Вещественные доказательства по делу:
высушенной марихуаны, 21 куст растений конопли, деревянное и металлическое сито, пакет смывов с рук, пакет фрагментов кармана шорт, находящиеся в камере хранения Попаснянского
РО УМВД, - уничтожить;
купюры на общую сумму 50 грн., обработанные специальным химическим средством
и находящиеся в бухгалтерии Попаснянского РО УМВД, - оставить
в бухгалтерии Попаснянского РО УМВД.
На приговор может быть подана
апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через
Попаснянский райсуд.