Справа № 455/624/14-к
Провадження № 1-кс/455/67/2014
У Х В А Л А

03 травня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при сектетарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого менеджером з продаж компанії «Імідж», не судженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000232, внесеного до ЄРДР 03.05.2014 року проводиться досудове розслідування по факту заподіяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ніч з 02 на 03.05.2014 року на території літнього павільйону бази відпочинку «Бойківський двір» у селі Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 умисного тілесного ушкодження, що призвело до смерті.

Правова кваліфікація - ч.2 ст.121 КК України.

03.05.2014 року у відповідності з п.3 ч.1 ст.276 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні згаданого злочину.

03.05.2014 року до суду поступило погоджене із прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з тих підстав, що добуті в ході досудового слідства докази показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дають підстави підозрювати його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за якою можливе покарання у вигляді позбав-лення волі на строк від 7 до 10 років; він уродженець і зареєст-рований у місті Маріуполь Донецької області, де зараз проходить антитерористична операція,і де він може переховуватися від органів досудового слідства та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків, з якими разом працює, та може пере-шкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кри-мінальне правопорушення.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав; прокурора, який просив задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням визначених ст.177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_10 , який проти клопотання заперечив, посилаючись на те, що повністю визнає вину і не збирається переховуватися від слідства і суду, не суджений, не буде вчиняти інші злочини; вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вважаю, що з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину.

Проте, у відповідності з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, але прокурор тільки перерахував передбачені цією стат-тею ризики та висловив здогадки про можливість їх здійснення ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 дійсно зареєстрований у місті Ма-ріуполь, але згідно договору найму № 11046 від 23.07.2010 року та показань ОСОБА_11 проживає разом із дружиною ОСОБА_12 та двома малолітніми доньками - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 ; працює і помісцю роботи позитивно характеризується; слідством не представлені компроментуючі його репутацію обставини; він раніше не суджений, тому у відповідності зі ст.181, 194 КПК України до нього доцільно застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж зазначений у клопотанні, а саме домашній арешт, який полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово, або у певний період доби.

З огляду на обставини цього кримінального провадження ОСОБА_4 слід обмежити у праві покидати місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 з 15 до 08 години.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 177, 178, 181, 182, 193, 194, 197, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 03.07.2014 року.

На період дії запобіжного заходу:

1) заборонити ОСОБА_4 залишати своє місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 з 15 до 08 години.;

2) зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

3) зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти слідчого, про-курора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити до Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській для негайного виконання та до Шевченківського РВ ГУМВСУ міста Львів для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя