Справа 4-4/2007р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року.

Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М. з участю
прокурора Кнобеля Ю.В., розглянувши подання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС
України Коновалюк В.В. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року в АДРЕСА_2 під час
проведення обшуку працівниками міліції було виявлено і вилучено емальований
баняк зеленого кольору та емальовану миску білоо кольору з нашаруваннями
темного кольору, яке згідно висновку спеціаліста № 2-1996 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого
заборонено - концентрат
з макової соломки /екстракційний опій/, жерстяну миску з нашаруванням речовини
рослинного походження коричневого кольору, яке згідно висновку спеціаліста № 2-1997 має ботачні
ознаки рослини мак снодійний ,
містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом- маковою соломкою, шланг зеленого кольору та пластмасову
лійку синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке згідно
висновку спеціаліста №
2-1998 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого
заборонено -концентрат з макової соломки /екстракційний опій/,
пластмасову тарілку із нашаруванням речовини рослинного походження
коричневого кольору, яке згідно висновку спеціаліста № 2-1999 має ботачні
ознаки рослини мак снодійний ,
містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом- маковою соломкою, мясорубку
із залишками подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору
яке згідно висновку спеціаліста №
2-2006 має ботачні ознаки рослини мак снодійний , містять
наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом- маковою соломкою, маса якої
становить 4,05 гр.

Встановлено, що 15.12.2006 року в с.Перемилів Гусятинського
району ОСОБА_2 у невідомих осіб купив сухі головки маку без насіння,
які знаходилися у двох мішках, заплативши за них 500 грн, чим незаконно придбав наркотичний засіб з метою
збуту.

Продовжуючи
злочинну діяльність 15.12.2006
року в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 зі незаконно придбаних сухих головок маку використовуючи названі предмети
виготовив екстракційний опій в кількості 35 см.куб., чим незаконно виготовив наркотичний засіб
часково для власного вживання а часково з метою збуту.

Також, в період
з 15.12.2006 року по 21.12.2006 року в АДРЕСА_2
ОСОБА_2 незаконно зберігав виготовлений ним екстракційний опій в кількості
35смЗ, часково для власного споживання а токож для збуту.

Крім цього 21.12.2006 року ОСОБА_2 з
метою збуту автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 перевіз
виготовлений ним екстракційний опій в кількості 1 смЗ в Тернопіль, чим
здійснив незаконне перевезення наркотичних засобів з метою збуту.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність 21.12.2006
року в м.Тернополі на вул.С.Бандери незаконно збув виготовлений ним
екстракційний опій в кількості 1
смЗ невідомі особі. За 20
грн.

Також 22.12.2006 рокув АДРЕСА_2
під час проведення обшуку було виявлено речовину рослинного походження
зелено-коричневого коліру, яка згідно висновків спеціаліста №№ 2-2012,2-2014,2-2017 від 25.12.2006 року має
ботанічні властивості рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотиком
-канабісом, загальною масою 256,54
грм., а також речовину рослинного походження коричневого кольору, яке
згідно висновку спеціаліста №№
2-2007, 2-2008, 2-2013 має ботачні ознаки рослини мак снодійний , містять
наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним
засобом- маковою соломкою загальною масою 3222,33
г, які незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою ОСОБА_2 без мети
збуту.

Крім цього 22.12.2006 року в АДРЕСА_2
під час проведення обшуку виявлено та вилучено 5 пластмасових бутилок ємкістю по 850 мл кожна з
написом «Розчиник 646» із прозорою
рідиною, яка згідно висновку експерта №
2-22015 є найбільш вірогідно розчинником №646 і відноситься до
прекурсорів, які ОСОБА_2 придбав в господарському магазині м.Хоростків для
виготовлення наркотичних засобів.

Також в кінці
літа 2004 року
ОСОБА_2 надав приміщення літньої кухні АДРЕСА_2
ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_3 для вживання та виготовлення наркотичних засобів
-опію екстракційного.

В ході
проведених слідчих дій отримано інформацію, що ОСОБА_2 постійно збував
наркотичні засоби ОСОБА_1.

Кримінальна
справа по даних фактах порушена 09.01.2007
року за ознаками злочину передбаченого
ст.ст.307ч2,309ч1,311ч1,317ч1 КК України.

Розглянувши
подання, матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримує подання,
суд вважає, що є достатні підстави для проведення обшуку житла та іншого
володіння ОСОБА_1,
поскільки по місцю її проживання можуть знаходитись предмети, які мають
значення для встановлення істини по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук
житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки
АДРЕСА_1. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.