Ухвала

іменем україни

23 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Широян Т.А.,

суддів Пузиревського Є.Б., Солодкова А.А.,

при секретарі Медицької У.І.,

за участю прокурора Парусова А.М.

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 13 березня 2014 року.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2013 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не має судимості та проживає в АДРЕСА_1, засуджено

· за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

· за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням та на нього покладені обов'язки згідно пунктів 2,3 ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13 березня 2014 року вирок суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Згідно з вироком ОСОБА_1 10 квітня 2012 року, за попередньою змовою із ОСОБА_2, який засуджений іншим вироком, проникли на огороджену територію дачної ділянки, розташованої на АДРЕСА_2, звідки викрали камінь КР - 2 в кількості 350 штук, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 750 грн.

22 квітня 2012 року біля 14 години 00 хвилин вони ж, діючи за попередньою змовою, шляхом пошкодження замка, проникли до гаражного приміщення, розташованому по АДРЕСА_3, звідки повторно таємно викрали: 7 мішків пшениці, 8 мішків ячменю та 7 мішків гороху, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1669,6 грн.

25 квітня 2012 року біля 20 годин 00 хвилин вони ж, діючи за попередньою змовою, шляхом вільного доступу проникли до новобудови в АДРЕСА_4, звідки повторно таємно викрали дві металеві решітки, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 864 грн.

26 квітня 2012 року біля 08 години 00 хвилин вони ж, діючи за попередньою змовою, шляхом вільного доступу проникли на територію дачної ділянку в АДРЕСА_5, звідки повторно таємно викрали: металевий дріт, арматуру та 4 металевих труби, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 751 грн.

В касаційній скарзі засуджений просить скасувати постановлені щодо нього судові рішення та призначити новий розгляд в суді першої інстанції через істотні порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, зокрема: проведення підготовчого засідання без участі його та адвоката, неякісну фіксацію перебігу судового засідання, на що, за його твердженням, апеляційним судом належної уваги приділено не було.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на спростування доводів касаційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КПК України, оцінка доказів є виключною компетенцією суду, який постановив вирок, і ці вимоги закону судом першої інстанції дотримані у повному обсязі.

Як убачається із матеріалів провадження, висновки про доведеність вини ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, та кваліфікацію його дій за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України місцевий суд зробив на підставі зібраних у справі та детально досліджених в судовому засіданні доказах, в їх сукупності та взаємозв'язку.

Посилання засудженого на проведення підготовчого судового засідання судом першої інстанції без його участі, як на істотне порушення кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає безпідставними.

Вказане було перевірено судом апеляційної інстанції і, як правильно зазначено в ухвалі, дана обставина, хоча і мала місце, втім на правильність прийнятого судового рішення не вплинула та не спростувала пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення. ОСОБА_1 не був позбавлений можливості реалізувати своє право на захист в суді під час розгляду провадження, і це ним було реалізовано у повній мірі шляхом допиту за його клопотанням свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Також апеляційний суд перевірив доводи засудженого ОСОБА_1 і про неповне фіксування судового засідання. Через неякісний запис відтворення перебігу судового розгляду провадження, апеляційний суд повторно допитав свідка ОСОБА_2, який разом із засудженим вчиняв злочини, і який вказав на причетність ОСОБА_1 до вчинених крадіжок. Показання зазначеного свідка не суперечать показанням свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які купували безпосередньо у ОСОБА_1 викрадене майно, не знаючи про його походження. При цьому твердження засудженого про перебування його у цей час у іншому місці в суді апеляційної інстанції свого підтвердження не знайшло.

Викладені в ухвалі мотиви про визнання доводів ОСОБА_1 безпідставними, колегія суддів знаходить обґрунтованими, такими, що відповідають матеріалам справи, а ухвала апеляційного суду вимогам ст. 419 КПК України.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою безумовне скасування постановлених щодо ОСОБА_1 судових рішень з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, в провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 436-438 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 13 березня 2014 року щодо нього - без зміни.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

_________________ ____________ _____________

Є.Б. Пузиревський Т.А. Широян А.А. Солодков