Провадження 1-кс/127/8421/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого оперуповноваженого СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що 25.02.1997 року до Ленінського РВ ВМУ надійшли матеріали на оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноводськ, РФ, прописаний АДРЕСА_1 , ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці, який обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 222 КК України ( редакції 1960 року). З метою виконання вказаної ухвали співробітниками ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів, спрямованих на розшук підсудного ОСОБА_5 та оголошено його в державний розшук. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування розшукуваного ОСОБА_5 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.
Також в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою : № НОМЕР_1 , даним номером користується матір розшукує мого ОСОБА_6 1952 року народження , прож. АДРЕСА_2 .
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні оперуповноважений ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пункт 5 ч.3 ст.132 КПК України передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положенням ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з матеріалів клопотання, заступник начальника ВМВ ОСОБА_4 просить дати тимчасовий доступ по матеріалам оперативно-розшукової справи №63 від 22.03.1997р. Враховуючи строки оперативно-розшукової справи, в клопотанні відсутні відомості про те, чи дотримані вимоги ст. 49 КК України, оскільки інформації коли розпочато розшук ОСОБА_5 , чи зупинялись строки перебігу давності в матеріалах клопотання немає. А оскільки дана категорія матеріалів не надається для дослідження в судовому засіданні, відповідно суддя позбавлений можливості дослідити ці відомості. Тобто заступник начальника ВМВ ОСОБА_4 не надав слідчому судді докази обставин, на які він посилається.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: