Справа №
ВИРОК

іменем України

25 травня 2007 року Ружинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
-судді Руденко З.Б.,

секретаря Гладишко Н.А.,

з участю
прокурора Драчук І.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в смт.Ружині кримінальну
справу по

обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Ружин Ружинського району
Житомирської області, проживаючого в с.Топори Ружинського району Житомирської
області, українця, громадянина України, освіта середня,
військовозобов"язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченому ст. 164
ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Вказаний
злочин ОСОБА_1 вчинив при слідуючих обставинах.

ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітньої дитини,
зобов"язаний відповідно до рішення Ружинського районного суду від 10.02.1998 року сплачувати
аліменти на утримання своєї дитини :ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 14 всіх видів свого
доходу (заробітку), але не менше 12 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян і місяць. Вказані аліменти підлягають сплаті на користь дитячого
закладу, в який поміщено дитину.

По вказаному рішенню суду ОСОБА_1 понад ЗО місяців - з червня 2001 року по квітень 2007 року аліменти не
сплачував, будучи при цьому працездатним, маючи можливість працевлаштуватись та
отримувати заробітну плату, а також маючи можливість сплачувати аліменти з
доходів, отриманих від ведення особистого підсобного господарства та від інших
тимчасових заробітків, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї
дитини, не повідомляв Державну виконавчу службу про наявність у нього
тимчасових заробітків.

Свою вину у вчиненні вказанного злочину ОСОБА_1 визнав
повністю і пояснив, що дійсно неодноразово попереджався про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, однак з червня 2001 року аліментів
не платив, хоча і мав можливість платити, оскільки мав неофіційні заробітки.
Про отримані доходи виконавчу службу не повідомляв. Сума заборгованості на
данний час складає понад 5
тисяч гривень, і вказану суму погоджується сплатити на рахунок інтернату,
де перебуває його син.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про
недоцільність дослідження інших доказів, в зв"язку з відсутністю спору по
фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів
по справі, відповідно до ст. 299
КПК України , обмежившись
показами підсудного.

2

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 164 ч.1 КК України
так, як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дитини (аліментів).

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують покарання.

Обставин,
які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом"якшує покарання ОСОБА_1 суд
вважає щире розкаяння у вчиненні злочину.

Враховуючи вказану пом"якшуючу обставину, суд
призначає ОСОБА_1 У вигляді громадських робіт.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому
ст. 164 ч.1 КК
України, і призначити покарання -
100 (Сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п"ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.