Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/810/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
та захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові клопотання начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У клопотанні, яке підтримав прокурор, начальник СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 посилається на те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні, тому необхідно йому обрати зазначений запобіжний захід.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які клопотання підтримали, підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, місця реєстрації у с. Печанівка Романівського району Житомирської області, постійного місця проживання у с. Паволочка Романівського району Житомирської області, його майновий стан, особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, приходжу до висновку про те, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету №23 начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 10:00 до 12:00 години;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із с. Паволочка Романівського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Роз`яснити підозрюваному, що у разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника слідчого відділення Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1