Справа № 212/3966/15-к
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0001384 про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Samsung GALAXY S 4 mini» IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером № НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 20.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю слідчому СВ Жовтневого РВ ОСОБА_5 провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.05.2015 року до Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 20.05.2015 року приблизно о 23.30 годин коли вона поверталась додому та проходила біля будинку школи-інтернату, розташованому біля зупинки громадського транспорту «Світанок» по вул. Грібоєдова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа, підійшовши ззаду, застосував насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось у нанесенні удару рукою в область потилиці, після чого шляхом ривку, відкрито викрала сумку потерпілої ОСОБА_6 , в якій знаходилось майно заявниці: ключі в кількості 5 шт., картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посвідчення водія на ім`я заявниці, гроші в сумі 200 гривень, мобільний телефон «Samsung GALAXY S4 mini DUOS»,ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_4 та сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5500 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що 20.05.2015 року вона прогулювалася у районі 95-кварталу. Приблизно о 22:40 годині сівши до маршрутного таксі №240 направилась до дому, вийшовши з маршрутного таксі у районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона пішла пішки до зупинки громадського транспорту «Світанок» у Жовтневому районі, де на гр. ОСОБА_6 ззаду напав невідомий чоловік, який наніс удар у бік потилиці, після чого вихопив у потерпілої з рук сумку чорного кольору, в якій знаходились: ключі в кількості 5 шт., картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посвідчення водія на ім`я заявниці, гроші в сумі 200 гривень, мобільний телефон «Samsung GALAXY S4 mini DUOS»,ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_4 та сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5500 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 21.09.2014 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, окрім іншого:

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого взагалі не відповідає вимогам ст. 159,160 КПК України. Всупереч вимогам цих статей відсутні дані особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий. Дана обставина позбавляє слідчого суддю дійти обґрунтованого висновку щодо значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не обґрунтована можливість використання їх як доказів. При цьому, слідчий суддя дійшла висновку, що слідчий ОСОБА_4 всупереч вимогам закону звертається до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів слідчому ОСОБА_5 , постанови про створення групи, для підтвердження відповідних повноважень, слідчому судді не надано та до матеріалів клопотання не долучено.

У зв`язку з наведеним суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001384 про надання слідчому ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей та документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Samsung GALAXY S 4 mini» IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером № НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 20.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1