АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/649/15 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 638/6317/15-к
Категорія: ст. 331 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в умовах СІЗО м. Харкова до 16 червня 2015 року.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2015 року як необґрунтовану та застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою вказаної статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою вказаної статті.
Статтею 309 КПК України передбачено ухвали слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, в тому числі про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні.

Відповідно до довідки, наданої Дзержинським районним судом м. Харкова від 27 квітня 2015 року у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 396, ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 14 квітня 2015 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002163, копію цивільного позову та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002163 закінчено і матеріали кримінального провадження 15 квітня 2015 р. надійшли до районного суду для розгляду по суті.

Отже, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не може бути оскарженим в апеляційному порядку у зв?язку із закінчення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2