overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4027/13-к
У Х В А Л А

29.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.,

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Радченко Я.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області підготовче засідання кримінального провадження (кримінальної справи) №000622 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 29.04.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинуваченийа потерпіла тпідтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України , закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, .314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000622 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводлського районного суду м. Кременчука на 09 годину 07 червня 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

03.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.,

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Волнікова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області підготовче засідання кримінального провадження (кримінальної справи) № 0003620 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 30.10.2013року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_3, будучи належно повідомленою про місце та час його проведення не прибула, на дала заяву про розгляд справи без її участі..

Враховуючи, що учасники судового провадження, що не прибули, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подали, з урахуванням думки прокурора, обвинуваченого, які не заперечують проти проведення підготовчого засідання за відсутності потерпілої, суд ухвалив про проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Клопотань не заявив.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, .314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0003620 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09 годину 00 хвилин 09 грудня 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/855/14-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 524/1429/15-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 524/2715/15-к
У Х В А Л А
14.04.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука 02.04.2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 обрано у виді особистого зобов`язання.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 02.04.2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 10 годин 30 хвилин 23.04.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ:
Справа № 524/5341/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого .
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду , кваліфікованого за ст.15ч.3, 185 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
у х в а л и в :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника потерпілого .
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа 1-214/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

31 жовтня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

та адвокатів

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 та ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 та ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 10.11.2011 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/359/15-к
УХВАЛА

19.05.2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Гребінка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Гребінківського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №0000029 від 19.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

19 травня.2015 року від судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 надійшли матеріали кримінального провадження №0000165 від 09.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У відповідності до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що вказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

У х в а л и в :

Об`єднати кримінальне провадження №0000029 від 19.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, та кримінальне провадження №0000165 від 06.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України, в одне провадження.

Кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2, ст.185 ч.3,ст..321 ч.1 КК України, присвоїти номер 528/260/15-к (провадження №1-кп/528/260/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/961/15-к
Номер провадження 1-кп/530/58/15

У Х В А Л А
23.06.2015 р . Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 19 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2015 року В.о.прокурора прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 19 червня 2015 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000302 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год.00 хв. 26 червня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 534/63/15-к
Провадження 1-кп/534/51/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001035 від 10 грудня 2014 року,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2014 року на 14 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Прокурора зобов`язати забезпечити явку в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/562/14-к
Провадження № 1кп/534/71/15

У Х В А Л А
03 квітня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України,
В провадженні Комсомольського міського суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України.
В даний час ОСОБА_4 вибув до Кременчуцької ВК № 69 для відбування покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.10.2014 р .
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про переведення обвинуваченого до Полтавського слідчого ізолятора для етапування до приміщення Комсомольського міського суду для вирішення питанння про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
Оскільки ОСОБА_4 перебуває у Кременчуцькій ВК № 69 Полтавської області для розгляду даної справи і клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, необхідно перевести його з зазначеної колонії до Полтавського слідчого ізолятору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Перевести з Кременчуцької ВК № 69 до Полтавського слідчого ізолятора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області.
Етапувати ОСОБА_4 в судове засідання до Комсомольського міського суду на 23 квітня 2015 року на 09 год 00 хв.
Копію постанови направити начальнику Кременчуцької ВК № 69, начальнику Полтавського слідчого ізолятора УДПС України в Полтавській області, начальнику Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області для виконання.
Виконання постанови в частині переведення ОСОБА_4 покласти на Кременчуцьку ВК № 69, Полтавський слідчий ізолятор УДПС України в Полтавській області, в частині етапування на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/342/15-к
Провадження 1-кп/534/71/15
18 червня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження в зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченої.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 проживає за межами м. Комсомольська, враховуючи положення ст..336 КПК України та відсутність заперечень з боку сторін кримінального провадження щодо здійснення дистанційного судового провадження, суд, керуючись ч.2 ст.336 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 395 КК України провести в режимі відеоконференції в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг 19 червня 2015 року об 15-00 год.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг забезпечити проведення відео конференції з участю обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1288/15-к
№ 1-кс/534/117/15
У Х В А Л А
22 червня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представника потерпілогоОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську скаргу представника Приватного підприємства «Тарпан» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у х в а л и в :
Скаргу представника Приватного підприємства «Тарпан» - задовольнити повністю.

Постанову слідчого від 20 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №000218 скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний тест ухвали суду буде оголошено у відкритому судовому засіданні 23 червня 2015 року о 09 год. 00 хв.
Провадження № 1-в/537/254/2015
Справа № 537/2419/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі прокурора - ОСОБА_2 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , згідно якої останній прохає застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, справу прохає розглянути без його участі.
Враховуючи наявність клопотання засудженого, та відсутність заперечень прокурора та представника установи відбування покарання, суд ухвалив справу розглядати за відсутності засудженого.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) в судовому засіданні вказав, що засудженого ОСОБА_5 вже звільнено умовно-достроково від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.05.2015 року, яка набрала законної сили 08.06.2015 року, а тому підстави для розгляду даної заяви засудженого відсутні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав думку представника установи відбування покарань.
Суд, заслухавши думку представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, входячи з наступного.
Засуджений ОСОБА_5 26.05.2015 року звернувся до суду з заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.05.2015 року, аналогічну заяву засудженого було задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.02.2014 року, на невідбутий строк 3 місяці 27 днів. Ухвала набрала законної сили 08.06.2015 року.
Таким, чином, з огляду на наявність рішення суду з приводу аналогічної заяви засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1