ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі Способ Н.В.,

за участю прокурора Радецької С.В.,

захисника підсудного,

адвоката Захарченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Захарченка Віталія Володимировича про призначення комісійної судово-економічної експертизи по кримінальній справі за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів передбачених ст. 212 ч.3, 366 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Комсомольського районного суду міста Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів передбачених ст. 212 ч.3, 366 ч. 2 КК України.

У процесі судового розгляду кримінальної справи адвокат підсудного Захарченко В.В. заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-бухгалтерської експертизи посилаючись на те, що без проведення вказаної експертизи повне та всебічне дослідження матеріалів справи не можливе.

На вирішення експертизи адвокат просить поставити питання:

- Чи мав місце факт ухилення від сплати податку на додану вартість в сумі 1 554 409 грн. ПП «Інвестагропівдень» за період грудень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року?;

- Чи правомірне та обґрунтоване донарахування в сумі 1 554 409 грн. з податку на додану вартість ПП «Інвестагропівдень» за період грудень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року?;

- Чим та якими документами підтверджується донарахування в сумі 1 554 409 грн. з податку на додану вартість ПП «Інвестагропівдень»?;

- Чи мав місце факт ухилення від сплати податку на прибуток підприємств в сумі 726 720 грн. ПП «Інвестагропівдень» за період грудень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року, 1-й квартал 2010 року?

- Чи правомірне та обґрунтоване донарахування в сумі 726 720 грн. податку на прибуток підприємства ПП «Інвестагропівдень» за період грудень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року, 1-й квартал 2010 року?;

- Чим та якими документами підтверджується донарахування в сумі 726 720 грн. податку на прибуток підприємств ПП «Інвестагропівдень»?.

Підсудний ОСОБА_2 заявлене його захисником клопотання підтримав.

Прокурор просила у задоволенні клопотання відмовити вказуючи на те, що на даний час питання про проведення по справі комісійної судово-бухгалтерської експертизи є недоречним, оскільки судом ще не вивчені матеріали кримінальної справи, що дало б змогу робити висновок про необхідність призначення такої експертизи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на даний час судом не було досліджено матеріали справи, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості робити об'єктивні висновки про те, чи проводилась по вищевказаній кримінальній справі судово-економічна експертиза, та про те, чи взагалі необхідно проводити в рамках вказаної кримінальної справи таку експертизу.

Керуючись ст. 75, 310 КПК України ( в редакції 1960 року), п. 11 Перехідних положень КПК України ( в редакції 2012 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката Захарченка Віталія Володимировича про призначення по справі комісійної судово-бухгалтерської експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:Л. А. Скрипнік