Справа № 524/812/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
13.06.2014 року до слідчого відділу Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Кременчуцького МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що за результатами розгляду листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом проведення планової виїзної ревізії фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) встановлено, що працівниками та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами і працівниками суб`єктів господарської діяльності (які виконували роботи та надавали послуги на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було внесено неправдиві відомості до актів прийому передачі виконаних робіт.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до Річного плану державних закупівель на 2012 рік (зі змінами) проведено процедуру відкритих торгів щодо придбання обладнання, що потребує монтажу (малі архітектурні форми на ігрових, спортивних майданчиках та на території закладу по об`єкту «Будівництво дитячого садка школи в мікрорайоні № 278 у м. Кременчуці) очікуваною вартістю 815 355, 00 грн. за кошти державного бюджету.
Оголошення про проведення процедури закупівлі обладнання, що потребує монтажу (малі архітектурні форми на ігрових, спортивних майданчиках та на території закладу по об`єкту «Будівництво дитячого садка школи в мікрорайоні № 278 у м. Кременчуці) опубліковано в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель від 01.10.2012 року № 115 (717).
Документація конкурсних торгів затверджена головою комітету з конкурсних торгів ОСОБА_6 01.10.2013 року.
За отриманням Документації звернулося три суб`єкти господарської діяльності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_7 ». Усім вищевказаним заявникам комітетом з конкурсних торгів направлено Документацію контурних торгів.
За результатами зазначеної процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 с ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено Договір від 11.11.2012 року № 279 про закупівлю обладнання, що потребує монтажу (малі архітектурні форми на ігрових, спортивних майданчиках та на території закладу по об`єкту «Будівництво дитячого садка школи в мікрорайоні № 278 у м. Кременчуці).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.07.2012 року по 28.02.2014 р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено та відображено в акті планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.07.2012 р. по 28.02.2014 р. № 08-21/34, що ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є дилерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (на момент проведення процедури закупівлі директор ОСОБА_8 ) є виробником спортивного та ігрового устаткування для облаштування дитячих містечок та зон відпочинку, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( на момент проведення процедури закупівлі директор ОСОБА_9 ) згідно договору про надання дилерських повноважень № 8д від 01.04.2011 р. є дилером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та зобов`язане діяти в інтересах ТОВ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » як агент по реалізації товару. Аналогічно, ПП « ОСОБА_7 » (на момент проведення процедури закупівлі директор ОСОБА_10 ), згідно договору про надання дилерських повноважень № 174 від 12.09.2012 р. є дилером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по реалізації товару.
Відповідно до акту планової виїзної ревізії фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.07.2012 р. по 28.02.2014 р. № 08-21/34 встановлено, що згідно статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » співзасновниками вказаного суб`єкту господарської діяльності в рівних частках (50%) є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які згідно наданих у складі конкурсних пропозицій копій паспортів є подружжям.
У ході розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність надати тимчасовий доступ до документів, що стосується проведення тендеру з закупівлі обладнання, що потребує монтажу (малі архітектурні форми на ігрових, спортивних майданчиках та на території закладу по об`єкту «Будівництво дитячого садка школи в мікрорайоні № 278 у м. Кременчуці) опублікованої в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель від 01.10.2012 р. № 115 (документація конкурсних торгів, конкурсні пропозиції учасників, акцепт пропозиції конкурсних торгів, договір № 279 від 11.12.2012 р. укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ІНФОРМАЦІЯ_2 та ін.), що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ, юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та за дорученням слідчого, оперуповноваженому СДСБЕЗ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 до документів, що стосується проведення тендеру з закупівлі обладнання, що потребує монтажу (малі архітектурні форми на ігрових, спортивних майданчиках та на території закладу по об`єкту «Будівництво дитячого садка школи в мікрорайоні № 278 у м. Кременчуці) опублікованої в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель від 01.10.2012 р. № 115 (документація конкурсних торгів, конкурсні пропозиції учасників, акцепт пропозиції конкурсних торгів, договір № 279 від 11.12.2012 р. укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ІНФОРМАЦІЯ_2 та ін.), що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою огляду та вилучення виготовлених копій юридичної справи підприємства.
Строк дії ухвали визначити до 05 березня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1