Справа №1-13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року
Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі судового засідання Грибонос І.О.,

з участю прокурора Гудзя Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за
звинуваченням

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тахта Тахтянського району Ташаузської області
Республіки Туркменія, росіянина, особи без громадянства, з середньою освітою,
за спеціальністю педагог-художник, маючого на утриманні неповнолітню дитину
невійськовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 16
серпня 2006 року Березівським районним судом за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ

У
другій половині жовтня 2006 року в денний час, точна дата судом не встановлена,
ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі, приблизно в 250 м від території ПСП «Міраж»
с.Садове Березівського району Одеської області, відділив руками вітки з
верхівковими частинами від декількох кущів дикорослих конопель і долонями рук
подрібнив їх, тобто незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб з метою
збуту. Придбану речовину рослинного походження підсудний приніс на територію
ПСП «Міраж», де частину цієї речовини помістив в полімерний пакет і незаконно
зберігав з метою збуту у відсіку запасного колеса автомобіля ГАЗ-53, що знаходиться
у дворі підсобного приміщення названого підприємства.

9
листопаду 2006 року приблизно в 16.40 годин ОСОБА_1 за 20 грн. незаконно
збув речовину рослинного походження
працівнику міліції - ОСОБА_2, який в цей же день добровільно видав цю речовину,
придбану у підсудного, співробітникам Березівського РВ ГУМВС України в Одеській
області.

Крім
того, в 17.15 годин цього ж дня працівниками міліції в ході проведення огляду
верхнього одягу підсудного з лівої кишені його штанів вилучено 20 грн., які він
одержав від продажу подрібненої речовини, а при огляді печі підсобного
приміщення ПСП «Міраж» - речовина рослинного походження.

Згідно
висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і
прекурсорів №2762 від 27 листопада 2007 року, речовина, яка знаходиться в
чорному полімерному пакеті, яка добровільна видана ОСОБА_2, є особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуаною). Вага якого у
висушеному стані склала 649,6 г. Речовина, яка знаходиться в жовтому
полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс
(марихуаною). Вага якого у висушеному стані склала 44,7 г. Загальна вага каннабіса
(марихуани) склала 694,3 г, що є крупним розміром. Речовини виготовлені
кустарним способом.

У ході
проведення досудового слідства ОСОБА_1 визнавав себе винним частково, а у
судовому засіданні змінив своє ставлення до скоєного злочину, винним себе не
визнав повністю і пояснив, що не вчиняв вищезгаданого злочину, процесуальні дії
на досудовому слідстві за його участю відбувались, але він жодного документа не
підписував і йому не пред'являв слідчий матеріали справи для ознайомлення після закінчення досудового
слідства.

Однак
винність підсудного в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у
справі і оголошеними в судовому засіданні доказами, а саме:

-2-

-
оголошеними у судовому засіданні первісними показаннями ОСОБА_1 на досудовому
слідстві про те, що у пред'явленому йому звинуваченні він винним себе визнає
частково та поясняв, що приблизно 18 жовтня 2006 року близько 15 годин до нього
в с.Садове Березівського району Одеської області приїхали з Одеси двоє
чоловіків, які представилися ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Мене вони попросили зібрати для
них коноплю, яка росла на території кооперативу «Міраж». Він їм пояснив, що на даний час у нього дуже хворіє
права рука, тому не може це зробити. Крім того, вони попросили дати їм
спробувати подрібнену коноплю. При них в лісосмузі за будинком на території ПСП
«Міраж», де він на той час проживав, з одного куща дикорослих конопель він зібрав
частину віток, які подрібнив долонями рук і передав ОСОБА_4. У веранді будинку,
в якому він проживав, підсудний передав їм подрібнену коноплю, яку вони
покурили та сплатили йому за це 15 грн. Потім двоє чоловіків попросили
підсудного зібрати і виготовити для них подрібненої коноплі стільки скільки
зможе та приїдуть до нього приблизно через тиждень. Після 18 жовтня 2006 року
підсудний за декілька днів в лісосмузі, розташованої з східного боку від
с.Садове Березівського району, на відстані приблизно 250 м від території
кооперативу „Міраж”, з декількох кущів дикорослих конопель він відділив руками
вітки з верхівковими частинами і приніс цю речовину на територію ПСП „Міраж”.
Коли він відділяв вітки, то вони самостійно подрібнювалися в його долонях. Вагу
подрібнених конопель, які збирався продати ОСОБА_3 і ОСОБА_4, вказати не може, оскільки зважування не
проводив. Цю подрібнену коноплю підсудний зберігав в чорному полімерному пакеті
на території кооперативу „Міраж” в запасному колесі автомобіля ГАЗ-53. Дійсно 9
листопада 2006 року після 16 годин, точний час не пам'ятає, до нього на роботу
приїхали на автомобілі „Таврія” білого кольору ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які викликали
його з приміщення і запитали про те, чи зібрав він для них подрібнену коноплю,
на що підсудний відповів, що зібрав і сказав ОСОБА_3, що подрібнена конопля
знаходиться в пакеті в запасному колесі автомобіля ГАЗ-53. Після цього ОСОБА_3
передав йому 20 грн., купюрами по 5 грн., і забрав пакет з подрібненою коноплею
із запасного колеса. Потім ОСОБА_3 пред'явив посвідчення працівника міліції і
за допомогою мобільного телефону викликав інших співробітників міліції.
Приблизно через три хвилини приїхало на автомобілі „Волга-2410” ще 4
співробітники міліції, з яких він визнав ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7. У присутності
понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ОСОБА_5 пояснив підсудному, що у нього була призведена оперативна закупівля наркотичних засобів. Крім того, ОСОБА_5 запропонував
йому добровільно видати наркотичні засоби, якщо вони є і гроші за збут
наркотичних засобів. Після того, як підсудний відповів, що у нього нічого
немає, співробітник міліції ОСОБА_10 з участю ОСОБА_5 і у присутності двох
понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 провели огляд його верхнього одягу, в ході якого було
виявлено у лівій кишені штанів 20 грн., купюрами по 5 грн., одержані їм від
ОСОБА_3 за продану йому в цей день подрібнену коноплю. При звірці ОСОБА_10 цих
грошей з їх ксерокопіями серії і номера співпали. По даному факту ОСОБА_10
склав протокол, який був прочитаний підсудним і підписаний. Крім того, співробітники
міліції провели огляд складського приміщення кооперативу «Міраж», який до їх
приїзду був закритий навісним замком. Склад був відкритий завскладом ОСОБА_11.
ОСОБА_6 у присутності понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 провів огляд цього приміщення і
після цього запросив підсудного і указав, що вони при огляді в печі знайшли
якусь речовину рослинного походження в подрібненому стані, яка на вигляд схожа
з подрібненими рослинами конопель. Був складений з цього приводу протокол, який
підсудний прочитав і поставив свій підпис. З приводу виявлення речовини в печі
він співробітникам міліції нічого не пояснив, так як не знав хто її туди поклав
(а.с.55-56);

-
оголошеними первісними показаннями на досудовому слідстві підсудного про те, що
у пред'явленому
звинуваченні за ч.2 ст.307 КК України винним себе не визнав, так як його
спровокували робітники міліції збути їм наркотики за гроші, оскільки йому
потрібні були гроші на лікування хворої кістки руки. Тільки тому я дав згоду на
збут наркотиків -маріхуани (а.с.67);

-3-

-
оголошеними показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 9 листопада 2006 року він був
запрошений працівником міліції ОСОБА_5 бути присутнім понятим при проведенні оперативних заходів щодо викривання осіб, що збувають наркотики. Того ж дня в кабінеті
№19 Березівського РВ ОСОБА_5 провів огляд і помітку грошей - 20 грн., купюрами
по 5 грн. З цих купюр він зняв ксерокопію, серії і номери їх записав до
протоколу, пояснивши при цьому, що дані гроші призначені для проведення
оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1. Потім 20 грн. були вручені
ОСОБА_2 з складанням відповідних протоколів. Потім приблизно в 16.40 годин він
з іншим понятим, якого раніше не знав, ОСОБА_2 і сумісно з іншими працівниками міліції прибули на
двох автомобілях в с.Садове Березівського району до колишньої тракторної
бригади. Він, другий понятий і ОСОБА_2 пройшли до будинку, розташованого на
території тракторної бригади, а інші співробітники міліції залишалися
знаходитися в автомобілях на відстані приблизно 200 м від будинку і чекали умовного
сигналу - повідомлення по мобільному телефону про проведену закупівлю
наркотичних засобів. Коли підійщли до будинку, то назустріч ним вийшов ОСОБА_1. ОСОБА_2 з ним переговорив і
дав йому 20 грн. ОСОБА_1 узяв гроші і зайшов в приміщення, а коли вийшов з
нього через декілька хвилин, то передав ОСОБА_2 пакет з вмістом. Після цього
ОСОБА_2 пред'явив ОСОБА_1 посвідчення і пояснив, що у нього була призведена оперативна закупівля наркотичних засобів. Потім ОСОБА_2 по мобільному
телефону повідомив інших працівників міліції про це. Після прибуття працівників міліції ОСОБА_2 зразу ж видав пакет
з вмістом ОСОБА_5 і пояснив, що в пакеті знаходиться речовина, яку він за 20
грн. придбав у ОСОБА_1. Потім співробітники міліції і вони - поняті пройшли до
будинку, де проживає ОСОБА_1 і у присутності господаря даної території
викликали ОСОБА_1, якому пояснили, що у них є постанова про проведення
оперативної закупівлі наркотичних засобів у нього і запропонували йому
добровільно видати наркотичні засоби і гроші, одержані за збут наркотичних
засобів. При цьому ОСОБА_10 провів огляд верхнього одягу ОСОБА_1 і в лівій
кишені штанів знайшов і вилучив гроші в сумі 20 грн., купюрами по 5 грн., на що
ОСОБА_1 пояснив, що ці 20 грн. він одержав цього дня від невідомого йому
хлопця, якому продав частини рослин конопель. Крім того, в ході проведення
огляду підсобного приміщення ОСОБА_6 в печі знайшов речовину рослинного
походження у вигляді частин рослин, схожих на коноплю. З боку працівників
міліції на ОСОБА_1 ніякого тиску не було (а.с.38-39);

-
оголошеним аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 9 листопада 2006
року приблизно в 17.15 годин він разом с групою співпрацівників міліції
Березівського РВ у складі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_2 та й у
присутності понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 реалізовували оперативно-розшукові
матеріали, в результаті чого викрили ОСОБА_1 в збуті наркотичних засобів. Крім
того, свідок зазначив, що в той же день у період з 17.50 годин до 18.20 годин
він з участю працівника міліції ОСОБА_12 та у присутності понятих, господаря
ОСОБА_13 і ОСОБА_1 провели огляд підсобного приміщення ПСП «Міраж», в ході
якого в печі цього приміщення була виявлена речовина рослинного походження, яка
схожа з подрібненою коноплею. Був складений протокол. ОСОБА_1 пояснив, що ця
речовина є подрібнена рослина коноплі. Однак він не сказав з якою метою він її
зберігав у печі. З боку працівників міліції на ОСОБА_1 ніякого тиску не було
(а.с.44-45);

-
аналогічними показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2
і ОСОБА_9;

-
показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_13, про те, що 9 листопада 2006
року у період з 17.50 годин по 18.20 годин за його участю та згодою у
присутності ОСОБА_1 працівниками міліції був проведений огляд території ПСП
«Міраж», а саме підсобного приміщенні, в печі якого виявлена речовина
рослинного походження. Крім того, свідок зазначив, що до 9 листопада 2006 року
в підсобне приміщення, де в печі працівники міліції виявили речовину рослинного
походження, ОСОБА_1 мав вільний доступ, так як це приміщення зовсім не
закривалося. Але тільки тоді коли він завіз туди насіння соняшнику і
отрутохімікати, закрив вхідні двері цього приміщення;

-4-

-
показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_14 про те, що вона проводила досудове слідство по цієї справі у
відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Протягом
усього часу розслідування справи щодо ОСОБА_1 ніхто із працівників міліції не
домагався показань шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів. Усі
процесуальні дії відбувались за участю ОСОБА_1 та усі процесуальні документи їм
підписувались особисто лівою рукою, так як на той час у нього хворіла права
рука.

-
протоколом огляду верхнього одягу від 9 листопада 2006 року, з якого видно, що
при огляді верхнього одягу у ОСОБА_2 сторонніх предметів грошей знайдено не
було (а.с.5);

-
протоколом огляду і помітки грошей від 9 листопада 2006 року, з якого видно, що
з грошей у сумі 20 грн., купюрами по 5 грн. - БЙ 1854450, ВР 5155908, ГР
0484438, ВЛ 7490170, призначених для проведення оперативної закупівлі
наркотичних засобів у ОСОБА_1, зняті ксерокопії (а.с.6,7);

- актом
вручення виконавцю оперативної закупівлі наркотичних засобів грошей від 9
листопада 2006 року (а.с.8);

-
протоколом добровільної видачі від 9 листопада 2006 року, з якого видно, що 9
листопада 2006 року в с.Садове Березівського району ОСОБА_2 добровільно видав
полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яку він придбав у ОСОБА_1
за 20 грн. (а.с.9);

-
протоколом огляду верхнього одягу від 9 листопада 2006 року, з якого видно, що
з лівої кішені штанів ОСОБА_1 було виявлено і вилучено 20 грн., купюрами по 5
грн., - БЙ 1854450, ВР 5155908, ГР 0484438, ВЛ 7490170 (а.с.10);

-
протоколом огляду місця події від 9 листопада 2006 року, з якого видно, що за
участю господаря ОСОБА_13 з печі підсобного приміщення ПСП «Міраж» була
вилучена речовина рослинного походження, яка схожа з подрібненою рослиною
коноплі (а.с.11);

-
висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів №2762 від 27 листопада 2006 року, з якого видно, що речовина, яка
знаходилась в чорному полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабіс (маріхуаною), вага якої у висушеному стані склала 649,6 г.
Речовина, яка знаходилась у жовтому полімерному пакеті, є також особливо
небезпечним наркотичним засобом - канна біс (марихуаною), вага якої у
висушеному стані склала 44,7 г. Речовина виготовлена кустарним способом
(а.с.31, 32).

Невизнання
підсудним своєї вини в інкримінованому йому діянні суд розцінює як спробу
увійти від кримінальної відповідальності і спосіб самозахисту.

Факт
насильства, погроз і інших незаконних заходів до підсудного при проведенні
досудового і судового слідств не знайшли свого підтвердження у ході судового
розгляду справи.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи та оцінюючи докази в їх сукупності у
відповідності до вимог статті 67 КПК України, суд приходить до висновку, що
винність підсудного ОСОБА_1 доведена, кваліфікація його дій за ч.2 ст.307 КК
України є правильною, оскільки він незаконно виготовив, придбав, зберігав з
метою збуту наркотичний засіб та незаконно збув особливо небезпечний
наркотичний засіб.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
та особу винного.

Раніше
судимий ОСОБА_1 злочин вчинив протягом іспитового строку.

Обставиною,
яка обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину особою повторно та рецидив
злочинів.

За
таких обставин суд вважає, що покарання підсудному повинне бути визначено у
вигляді позбавлення волі.

До
призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за
вироком Березівського районного суду Одеської області від 16 серпня 2006 року.

Керуючись
ст.ст.321, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ

-5-

Визнати
ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.307 КК України і піддати його покаранню у вигляді 6
(шести) років позбавлення волі.

На
підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково
приєднати невідбуте покарання за вироком Березівського районного суду Одеської
області від 16 серпня 2006 року і за сукупністю вироків визначити остаточне
покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
обчислювати з 9 серпня 2007 року, тобто з дня його затримання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути
з ОСОБА_1 за проведення експертизи на користь Одеського НДЕКЦ при ГУМВС України
(отримувач платежу: р/р 0142 в УДК в Одеській області МФО 828011 код
ОКПО 25574222, призначення платежу: за експертизу наркотичних засобів ФО2 КПК
1001050) 300 грн.

Речові
докази знищити (а.с.35).

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Одеської області, а засудженим, який перебуває під вартою, -
в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: