Справа №1-28/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня
2007 року.
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Мурашко С.І.,

при секретарі -
Гончар А.В.,

за участю прокурора -
Ворони І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого за ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007
року, близько 20.00
год., ОСОБА_1. на АДРЕСА_1, біля сходів під"їзду №2,
знайшов поліетиленовий пакет з
подрібленим листям коноплі, чим
незаконно придбав, яке поклав до кишені своєї шкіряної куртки, в яку був одягнений, чим незаконно зберігав для власного
вживання, тобто без мети збуту.

В цей же день, приблизно через 15
хвилин ОСОБА_1. поїхав на
маршрутному таксі до кафе "Жовте
каченя" в с.Соколівське Кіровоградського району та області, де біля входу в кафе був зупинений співробітниками міліції
які вилучили вказаний поліетиленовий пакет з подрібненим листям коноплі, яка згідно висновку експерта №98
від 24.01.2007 року являється
особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), вагою в висушеному стані 40,5
грам.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. винним
себе не визнав та пояснив, що 15.01.2007
року до нього додому прийшов його
знайомий ОСОБА_2. та запропонував
йому поїхати в с.Соколівське Кіровоградського району в кафе "Жовте
каченя", на що він погодився. При підході до
кафе ОСОБА_2. витяг поліетиленовий пакет з коноплею
та передав йому попросивши його
потримати, поки він комусь зателефонує. Передаючи йому пакет ОСОБА_2.
повідомив йому, що в пакеті
знаходиться конопля. Після
цього до нього підійшли працівники міліції які в присутності понятих вилучили в
нього вказаний пакет з коноплею.

На досудовому слідстві він давав неправдиві покази, а
саме, що знайшов пакет з коноплею біля
під'їзду свого будинку, йому про це пропонували говорити слідчий та оперуповноважений.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1. свою вину не визнав, його
вина у вчиненні злочину повністю підтверджується
зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні, а саме:

-
показами свідка ОСОБА_2. який пояснив, що 15.01.2007 року, близько 21.00 год.,
він зайшов до ОСОБА_1. і вони разом
поїхали в с.Соколівське в кафе "Жовте каченя". Коли вони хотіли зайти до кафе їх затримали
працівники міліції які обшукали їх і у ОСОБА_1. знайшли та вилучили пакет з коноплею. Де ОСОБА_1. взяв коноплю

він не знає, сам він йому її не
передавав, про наявність її у ОСОБА_1. не знав;

- показами
свідка ОСОБА_3., який пояснив, що справу по обвинуваченню

ОСОБА_1. розслідував він. Покази
ОСОБА_1. записано з його слів, ніхто йому не

пропонував давати не правдиві покази.
ОСОБА_1. сам розповів, що знайшов пакет з

коноплею біля
під'їзду свого будинку, який у нього було вилучено біля кафе "Жовте
каченя"

в с.Соколівське. Ніякі заходи психічного та фізичного
впливу до ОСОБА_1.

застосовано не було;

· показами свідка ОСОБА_4., який пояснив, що працює
оперуповноваженим відділу карного розшуку Кіровоградського РВ УВМС України в
Кіровоградській області, і отримавши
оперативну інформацію, 15.01.2007 року,
він знаходився біля кафе "Жовте каченя" в с.Соколівське Кіровоградського району де зустрів двох
молодиків, один з яких був ОСОБА_1. у якого під час його огляду, в присутності
понятих , в
лівій кишені куртки в яку той був
одягнений, ним виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, як з"ясувалося в подальшому наркотичним
засобом, коноплею. Ніякі
заходи психічного та фізичного впливу до ОСОБА_1. не застосовувалися. Він не
пропонував ОСОБА_1. давати не правдиві покази,
щодо належності пакета з коноплею;

· показами свідка ОСОБА_5. який пояснив, що 15.01.2007
року його було запрошено в якості понятого і під час огляду ОСОБА_1. в його
кишені куртки в яку той був одягнений,
співробітники міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. ОСОБА_1. пояснив, що пакет
належить йому;

· аналогічними показами свідка ОСОБА_6., покази якої
оголошені в залі судового засідання відповідно до
ст.306 КПК України.

Крім того,
вина ОСОБА_1. підтверджується:

· протоколом огляду місця події від 15.01.2007
року, яким у ОСОБА_1. виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження (а.с.9);

· протоколом відтворення обстановки обставин події
від 24.01.2007 року,
з участю ОСОБА_1., який розказав та показав
на місцевості де він знайшов пакет з коноплею (а.с.ЗЗ);

· протоколом очної ставки від 24.01.2007
року, між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., де ОСОБА_1. підтвердив, що ОСОБА_2 не знав про
наявність у нього пакету з коноплею (а.с.30-31);

· висновком експерта №98 від 24.01.2007 року, згідно якого рослинна речовина, що вилучена в ОСОБА_1. являється канабісом
(маріхуаною), вагою 40,5 грамів
(а.с.41).

Суд критично відноситься до показів підсудного ОСОБА_1.
даними ним в судовому засіданні, що пакет з коноплею
йому не належить, а передав його
йому ОСОБА_2Р.В., і що на досудовому слідстві
він давав не правдиві покази, і розцінює їх як намагання підсудного уникнути від відповідальності.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1. у вчинені інкримінуємого йому злочину, в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1
ст.309 КК України, так як він
вчинив незаконне придбання, зберігання,
наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому, суд вважає за необхідне виключити з
пред"явленого обвинувачення кваліфікуючу
ознаку "перевезення наркотичних засобів", оскільки зберігання особою
під час поїздки наркотичного засобу у невеликому розмірі,
придбаного для особистого використання, не
може кваліфікуватись як незаконне перевезення наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог
ст.65 КК України, щодо ступеня
тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний
вчинив злочин середньої
тяжкості, за місцем
проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає вчинення
злочину вперше, а обтяжуючих обставин судом не
встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе
без ізоляції його від суспільства та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.321-324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст.309 КК України та піддати
покаранню на 1 рік
позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1
рік, зобов'язавши його повідомляти
органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1.
залишити без змін - підписка
про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 423
грн.70 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі - 40,5 гр. канабісу (маріхуани), що передані на зберігання
до Кіровоградського MB -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб.