Вирок

Іменем України

23.12.2013 Франківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого Ванівського
Ю.М.

при секретарі Мочульська
М.В.,

Рифяк Р.Я.,
Радченко О.О.

з участю прокурора Олексів О.В.

захисника ОСОБА_3
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Львова, українця, громадянина
України, з середньо-технічною освітою,
одруженого, раніше згідно ст. 89 КК
України не судимого, проживаючого та
зареєстрованого: АДРЕСА_1.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.307 КК України.

в с т а н о в и в :

22.05.2012 року приблизно в 19:00 год. ОСОБА_5
знаходячись на вул. В.Великого, 34 в м.
Львові та маючи умисел на незаконний
збут наркотичної речовини збув згідно
попередньої домовленості ОСОБА_6,
фольговий згорток із порошкоподібною
речовиною білого кольору в якій
виявлено бупренорфін, котрий
відноситься до наркотичних засобів,
обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну
становить 0,0004 грам, за що отримав гроші
в сумі 150 грн.

Крім того, 23.05.2012 року приблизно в 18:40
год. на вул. В.Великого, 34 в м. Львові, гр.
ОСОБА_5 маючи умисел на незаконний збут
наркотичної речовини, збув згідно
попередньої домовленості гр. ОСОБА_7,
фольговий згорток із порошкоподібною
речовиною білого кольору в якій
виявлено бупренорфін, котрий
відноситься до наркотичних засобів,
обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну
становить 0,0131 грам за що отримав гроші
в сумі 900 грн.

Крім того, 25.05.2012 року приблизно в 18:15
год. на вул. В.Великого, 34 в м. Львові, гр.
ОСОБА_5 маючи умисел на незаконний збут
наркотичної речовини, збув згідно
попередньої домовленості гр. ОСОБА_8,
фольговий згорток із порошкоподібною
речовиною в якій виявлено бупренорфін,
котрий відноситься до наркотичних
засобів, обіг яких обмежено. Маса
бупренорфіну становить 0,0039 грам за що
отримав гроші в сумі 150 грн.

Підсудний ОСОБА_5 вину в
інкримінованому йому злочині визнав
повністю та пояснив, що все, що вказано
в обвинувальному висновку відповідає
дійсності, більше нічого додати не
хоче, лише вказав, що у вчиненому
розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_5 у вчиненому злочині,
його вина доводиться іншими зібраними
по справі доказами, однак суд визнає
недоцільним дослідження цих доказів
стосовно фактичних обставин справи,
оскільки проти цього не заперечують
учасники судового розгляду і такі
ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним, що
підсудний ОСОБА_5 своїми умисними діями
вчинив незаконне придбання, зберігання
з метою збуту, а також збут наркотичних
засобів, вчинений повторно, тобто
вчинив злочин передбачений ст.307 ч.2 КК
України .

Обираючи вид та міру покарання
підсудному ОСОБА_5, суд враховує
характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, особу підсудного,
на обліку в психіатра та нарколога не
перебуває, за місцем проживання скарг
не поступало.

Пом'якшуючі покарання обставини - щиро
розкаюється у вчиненому, обтяжуючі
покарання обставини -судом не здобуто.

Крім того, суд враховує, що підсудний
щиро кається, має на утримання маму
похилого віку, дружину, наявність
обставин які пом»якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину та вважає, що
покарання йому слід призначити із
застосуванням ст.69 КК України, нижче
від нижчої межі, встановленої у санкції
статті, за якою кваліфіковано злочин,
оскільки, таке покарання буде
необхідним та достатнім для його
виправлення та попередження нових
злочинів.

Речові докази по справі - знищити (а.с.134,
а.с.137).

Витрати за проведення експертиз
підлягають віднесенню на підсудного.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5
до вступу вироку в законну силу
залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України із застосуваннят ст.69 КК
України у виді позбавлення волі на
строк 3(три) роки 7(сім) місяців з
конфіскацією майна;

Строк відбуття покарання засудженому
ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного
затримання- 28.05.2012 року.

Речові докази по справі - знищити (а.с.134,
а.с.137).

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в
користь НДЕКЦ при ГУМВС України у
Львівській області 646 грн.80коп.-
вартість за проведення експертиз;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до
вступу вироку в законну силу залишити
тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області
протягом 15 діб з моменту проголошення,
а засудженому, який перебуває під
вартою-в цей же строк- з моменту
отримання копії вироку.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович