ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.09.2006 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-21.03.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 18.06.2010 року з Шепетівської виправної колонії №98 постановою Шепетівського міськрайонного суду від 10.06.2010 року. Невідбутий строк покарання становить 3 місяці 3 дні;
-23.04.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 15.11.2013 року по відбуттю строку покарання,
винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин.
Таким чином, ОСОБА_5 , весною 2014 року, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в порушення ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та таблиці 1 списку 1 Постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», висадив рослину-коноплі, яка згідно з висновком експерта № 939 від 24.09.2014 року містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 8,26 г. та 1,02 г., загальною масою 9,28 г., періодично від`єднував її частини, які висушував, подрібнював та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.
15 січня 2015 року в м. Хмельницькому між прокурором прокуратури м.Хмельницького юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони дійшли згоди щодо міри покарання за вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, визначивши за ч.2 ст.309 КК України міру покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд, роз`яснивши ОСОБА_5 право на судовий розгляд та усі його, обвинуваченого, права при цьому, перевіривши дану угоду на відповідність вимогам чинного законодавства, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню, оскільки ОСОБА_5 характер обвинувачення є зрозумілим, він вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, його дії кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України й даний злочин є злочином середнього ступеня тяжкості, шкода яким не завдана, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, наслідки затвердження угоди сторонам роз`яснено та ними зрозумілі, обвинуваченому зрозуміло вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 15 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором, затвердити.
ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України визнати винним та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
- наркотичну речовину, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити;
- фрагмент фольги, сито, два медичних шприца, пластмасову пляшку із написом «Розчинник 646» повернути ОСОБА_5 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 530 грн. 71 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя: