Справа № 301/2761/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 11.08.2014року,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року ОСОБА_5 звернлався до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 11.08.2014 року.

Посилається на те, що оскаржуваною постановою кримінальне провадження №0000706 від 11.08.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення по мотивам п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. Слідство проведено поверхово, без допиту свідків заявниці та проведення судово-медичної експертизи, посилання на яку відсутні навіть в оскаржуваній постанові.
Вважає дану постанову про закриття кримінального провадження незаконною, прийнятою з порушенням норм кримінального і процесуального права та невідповідністю висновків постанови фактичним обставинами справи.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу не підтримали, просили відмовити в її задоволенні. Пояснили, що досудове слідство проведено в повному об`ємі, доказів про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в ході суперечки з ОСОБА_7 не здобуто. Експертиза в справі не проводилася, а в обґрунтування прийнятого рішення було взято висновок спеціаліста, який не виявив у потерпілої тілесних ушкоджень. Крім того, спростувати подану скаргу матеріалами кримінального провадження вони не можуть, оскільки такі взагалі в них відсутні.

Скаржник ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримали, просять її задовольнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження. Пояснили, що слідство не допитувало свідків потерпілої та не проведено судово-медичної експертизи з урахуванням медичної документації.

Заслухавши учасників, вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, кримінальне провадження, вважаю, що вона підлягає до задоволення, а постанова про закриття кримінального провадження скасуванню, виходячи з наступного.

11 серпня 2014 року ст. слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000706 від 17.07.2014.
Однак досудове слідство є поверховим, однобічним, проведено без з`ясування всіх обставин події, тому як наслідок слідчим прийнято поспішне рішення про закриття кримінального провадження.

Так, з метою встановлення тяжкості отриманих потерпілої ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не проведено судово-медичну експертизу, не встановлено та не допитано осіб з приводу відомих обставин справи, в тому числі зі сторони потерпілої.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284, 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 17.07.2014року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, від 11081.2014 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1