22 марта 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе
председательствующего: судьи Березина А.Г.
при секретаре Кушнир О.А.
с участием прокурора Кима
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца села Михайловка Кременского района Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащего ПТУ № 2, холостого, осужденного 04.07.2005
года Кременским районным
судом в Луганской области по ст. 185 ч.
3 УК Украины (1960) 3
г. лишения свободы, с
применением ст. 104 УК
Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 1, 315 ч.2 УК Украины, -
4 декабря 2006 года, в дневное время суток, более
точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_2., возле дома
умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотического средства как с целью сбыта, так и без цели сбыта, сорвал части
сухих растений конопли, которые перенес во двор дома АДРЕСА_2, где в этот же день, в вечернее
время, перетер сорванные фрагменты растения конопли, чем незаконно изготовил
особо опасное наркотическое средство - высушенную марихуану (каннабис) общим весом 14,1 грамм, которую незаконно хранил в
в указанных целях до 6.12.2006 года.
6 декабря 2006 года, в утреннее время, более точное
время следствием не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в
взял ранее оставленный им в данном подъезде сверток, содержащий особо опасное
наркотическое средство общим весом 14,1 грамм и перенес его в район дома АДРЕСА_2
6 декабря 2006 года, в утреннее время, более точное
время следствием не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи лицом,
которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, имея умысел на склонение
определенного лица к употреблению наркотического средства, находясь в
развалинах дома АДРЕСА_2,
своим предложением, направленным на возбуждение желания употребить
наркотическое средство, склонил ОСОБА_3. к употреблению особо опасного
наркотического средства - высушенной
марихуаны (каннабиса).
6 декабря 2006 года, примерно в 10 час. 30 мин., в момент употребления
указанного наркотического средства несовершеннолетний ОСОБА_2 был остановлен
работниками милиции, которые у него обнаружили и изъяли приспособление для
курения наркотического средства в виде бутылки, колпачка и наперстка, на
внутренних поверхностях которых имеются частицы особо опасного наркотического
средства каннабиса (марихуаны), вес которого установить не представилось
возможным, а также особо опасное наркотическое средство - высушенную марихуану (каннабис),
весом 14,1 грамма, которую
он с 6 декабря 2006 года незаконно хранил с целью сбыта,
являясь лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 315 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2. свою
вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 4 декабря 2006 года возле полуразрушенного дома,
расположенного по улице Мичурина в городе Новодружеске, он обнаружил куст
конопли, который решил сорвать для того, чтобы покурить. Он нарвал сухие
растения конопли, которые перенес во двор дома, где проживает. Он приподнял
рубероид, и положил на крышу сарая сорванную им коноплю и прикрыл ее
рубероидом. Вечером, в этот же день, он достал коноплю, перетер ее руками,
сложил в кусок газеты, завернул сверток и спрятал его под деревянной лестницей
в подъезде. 6 декабря
увидел, что со стороны школы идет его знакомый по имени ОСОБА_3. Он предложил
ему пойти погулять, после чего они пошли к нему домой, где он взял бутылку, в
колпачке которой заранее было сделано отверстие и наперсток, достал из тайника
сверток с коноплей и после этого они с ОСОБА_3ом пошли к развалинам дома по
улице Мичурина в городе Новодружеске. Там он с
помощью спичек сделал отверстие в дне
бутылки, потом вставил в отверстие в колпачке наперсток, насыпал в него немного
конопли и поджег ее, потом вдыхал дым, исходящий от конопли. Он предложил
ОСОБА_3у тоже покурить коноплю и тот согласился. После чего ОСОБА_3 сделал
несколько затяжек и начал кашлять. Он продолжал курить. В этот момент в
развалины дома вашли работники милиции, которые в ходе обыска у него обнаружили
и изъяли в кармане спортивной кофты сверток с коноплею, также изъяли бутылку,
через которую он курил коноплю, которая находилась недалеко. В содеянном
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_2., его вина в совершении преступлений, изложенных в
приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_4. пояснила (л.д. 15), что 6 декабря 2006 года, примерно в 10 часов 30 минут она присутствовала в качестве
понятой при проведении обыска в здании разваленного дома АДРЕСА_2, где в ходе обыска на полу возле
несовершеннолетнего ОСОБА_2 была изъята пластиковая бутылка, а также белый
колпачок, в который был вставлен металлический наперсток. Возле ОСОБА_2 стоял
мальчик примерно 10 лет.
После этого в ходе досмотра верхней одежды ОСОБА_2, в кармане его спортивной
кофты был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со
специфическим запахом. Мальчик, который был с ОСОБА_2, пояснил, что ОСОБА_2
предлагал ему покурить коноплю, а также хотел ее продавать.
Свидетель ОСОБА_5. (л.д. 43) дал показания, аналогичные показаниям
ОСОБА_4. об обстоятельствах проведения обыска у ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_6. показал (л.д. 92-93), что 6 декабря 2006 года встретил ОСОБА_2, который
предложил ему сходить вместе с ним к нему домой. После чего, взяв в доме у
ОСОБА_2 наперсток, они вышли в подъезд, где под деревянными ступеньками ОСОБА_2
достал бумажный сверток и они пошли в один из заброшенных домов, где ОСОБА_2
изготовил приспособление для курения конопли и покурив сам, предложил покурить
и ему. Он взял у ОСОБА_2 приспособление для курения, и после двух затяжек, ему
стало трудно дышать, поэтому он отказался курить коноплю, а ОСОБА_2 продолжил
курение конопли. В этот момент зашли работники милиции, которые их задержали.
Согласно заключению экспертизы наркотических средств №
9721/3808 от 28.12.2006
года (л.д. 32-33), вещество, изъятое у ОСОБА_2.,
является особо опасным наркотическим средством - высушенной марихуаной весом 14,1 грамма. Частицы вещества на
внутренних поверхностях пластиковой бутылки и металлического наперстка являются
частицами особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), указать
массу частиц не представляется возможным в связи с малым количеством
представленного на исследование вещества.
Принимая во внимание изложенное, суд
считает что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2
правильно квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины, так как он незаконно
приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство с целью сбыта, будучи
лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.315 УК Украины; по
ст.309 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое
средство без цели сбыта; по ст.315 ч.2 УК Украины, так как он склонил
определенное лицо к употреблению наркотических средств, будучи лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные,
характеризующие его личность: подсудимый в быту и по месту учебы
характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
В качестве смягчающего его наказание
обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное
раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.
Отягчающим его наказание обстоятельством суд считает
рецидив преступления.
С учетом нескольких обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести
совершенных им преступлений, учитывая личность виновного, а также то, что он
впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений,
связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд считает возможным применить
ст.69 УК Украины и назначить ему наказание по ст.307 ч.2, 315 ч.2 УК Украины ниже низшего предела,
предусмотренного санкциями указанных статей, а также не назначать
дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное ст.307
что никаких тяжких последствий от содеянного ОСОБА_2 не наступило, а также то,
что он обучается в ПТУ № 2, педагогический
коллектив данного учреждения ходатайствует о том, чтобы подсудимого строго не
наказывали, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от
общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст. 104 УК Украины.
Поскольку преступление
подсудимым совершено в период испытательного срока, суд при назначении
наказания применят правила ст.71 УК Украины.
Суд считает необходимым
взыскать с ОСОБА_2. в доход государства судебные издержки за проведение
экспертизы в сумме 167 грн. 39 коп.,
а в случае отсутствия у него денежных средств или имущества - с его родителей ОСОБА_7. и ОСОБА_8.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 315 ч.2 УК Украины и назначить ему
ст.307 ч.2 УК Украины - на
основании ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года не применяя
дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
виде лишения свободы сроком на 2 (два)
ст.315 ч.2 УК Украины - на
основании ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре)
года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Кременского районного суда от 4.07.2005 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,
окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять)
На основании ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_2. от
отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, обязав периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2. в доход
государства 167 (сто
шестьдесят семь) грн. 39 коп.
за проведение экспертизы наркотических средств, а в случае отсутствия у него
денежных средств или имущества - с
его родителей ОСОБА_7. и ОСОБА_8.
Вещественные доказательства,
хранящиеся в Лисичанском ГО УМВД Украины, - высушенную марихуану общим весом 14,1 грамма, пластиковую бутылку и металлический наперсток
приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский
городской суд.