Справа № 455/1854/14-к
Провадження № 1-кс/455/225/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
31 грудня 2014 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої вчителькою християнської етики та образотворчого мистецтва Терлівської ЗСШ І-ІІ ступенів, раніше не судимої, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000715, внесеного до ЄРДР 30.12.2014 року.

Мотивуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що 30.12.2014р. близько 17.00 год. ОСОБА_4 у власному житловому будинку в АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своїм чоловіком - ОСОБА_7 , нанесла йому шість проникаючих колото-різаних поранень кухонним ножем в ділянку грудної клітки, два з яких проникаючі у легені, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р., є небезпечними в момент заподіяння, що призвели до смерті ОСОБА_7 ..

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ..

31.12.2014р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, а саме - від 7 до 15 років позбавлення волі, визнання нею своєї вини, а також те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем своєї роботи та проживання, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджанні досудовому розслідуванню, тобто наявністю обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, свідчить про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і особисте зобов`язання, не зможуть запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з огляду на наведені у клопотанні обставини. Крім того просять зобов`язати ОСОБА_4 здати на тимчасове зберігання в Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон з метою недопущення залишення підозрюваною території України.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та здачі паспорту на тимчасове зберігання в міліцію.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану, захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що у провадженні Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000715 від 30.12.2014 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
31.12.2014р. в порядку ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій.
В клопотанні слідчим відповідно до ст.184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Виходячи з наведеного, вважаю, що з огляду на тяжкість вчиненого злочину запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також буде запобігати її спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 184, 193-194 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки строком на 2 місяці:

- прибувати до слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками за винятком участі в процесуальних діях за участю слідчого, прокурора, слідчого судді;

- при слідуванні за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади;

- здати на зберігання в Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 28 лютого 2015 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 ..

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1