Справа № 1 - 84,
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області

у складі:

головуючого - голови суду Новака Д. І.

при секретарі - Серзі Н. Л.

за
участю прокурора - Мамаєвої Є. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю, жителя с. Чапаєвка Диканського
району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
військовозобов'язаного, позапартійного, не одруженого, непрацюючого, раніше
судимого

21. 08. 2002 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 185
ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на
невідбутих три місяці і 15 днів позбавлення волі, згідно постанови Крюківського
районного суду м. Кременчук від 21. 12. 2004 року, -

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., маючи не погашену в установленому
законом порядку судимість за вчинення умисного злочину, знову скоїв новий
умисний злочин при наступних обставинах.

Так, на початку листопада 2007
року підсудний ОСОБА_1., знайшовши поблизу ставка, що розташований між с.
Чапаєвка Диканського району та с. Кокозівка Диканського району, ніж із чорною
рукояткою, який відноситься до категорії холодної зброї, колючо-ріжучої дії, по
типу мисливських ножів загального призначення, переніс до свого господарства,
що в с. Чапаєвка Диканського району.

26 червня 2008 року близько 17
год. підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на території парку, поблизу автостанції в смт. Диканька Полтавської
області, без передбаченого законом
дозволу здійснював носіння вказаної холодної зброї, яка того ж дня була у нього
вилучена працівниками міліції.

В судовому засіданні при розгляді
справи підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в на
початку листопада 2007 року поблизу ставка, який розташований між селами
Кокозівка та Чапаєвка Диканського району Полтавської області він знайшов великий
ніж із пластмасовою ручкою чорного кольору схожий на мисливський та переніс
його до свого господарства, що в с. Чапаєвка Диканського району, при цьому
декілька разів носив вказану зброю для застосування в цілях самооборони та
нарізання продуктів харчування.

26 червня 2008 року близько 17 години він, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходився в парку, поблизу автостанції, що розташований в с-щі.
Диканька здійснював носіння вказаного ножа, який того ж дня при його особистому
огляді працівниками міліції був у нього вилучений.

Виходячи з того, що підсудний
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, в судовому засіданні
заявив, що сумнівів у достовірності
зібраних по справі доказів він не має, то після роз'яснень йому положень
та наслідків ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене
допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу
підсудного.

Кваліфікація злочинних дій
підсудного ОСОБА_1. за ст. 263 ч. 2 КК
України як носіння холодної зброї без відповідного дозволу є вірною, так як він
на початку листопада 2007 року, знайшовши поблизу ставка, що розташований між
с. Чапаївка Диканського району та с. Кокозівка Диканського району, ніж, який являється холодною зброєю,
колючо-ріжучої дії, по типу мисливських ножів, без передбаченого законом
дозволу здійснював носіння вказаної холодної зброї, яка була у нього вилучена
працівниками міліції 26 червня 2008 року.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному, суд враховує щире
каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків вчиненого та те, що підсудний
позитивно характеризується.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного, суд враховує вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги вказані вище
обставини, особу підсудного, який є працездатним і позитивно характеризується,
те, що він вчинив злочин, що не є тяжким, суд приходить до висновку, що
підсудному за вчинене слід обрати покарання у вигляді громадських робіт, яке
буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння
ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324,
327, 332-335, 339 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.
263 ч. 2 КК України та за цією статтею
призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1.
до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Речовий доказ по справі у вигляді
ножа з чорною рукояткою, що знаходиться в камері зберігання речових доказів
Диканського РВ УМВС України у Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення
шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія вірна:

Голова

Диканського районного
суду Д.
І. Новак