Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/46/15-к
Номер провадження: 1-в/511/8/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна клопотання інспектора Роздільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Гірка Біляївського району Одеської області, громадянина України,не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Роздільнянського міжрайонного підрозділу КВІ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 засудженого Роздільнянським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст..75,76 ч.1 п.2,3,4 КК України з іспитовим строком на 1 рік, і направлення його для відбування призначеного судом покарання посилаючись на те, що засуджений ухиляється від явки до Роздільнянського КВІ УДПтСУ в Одеській області за викликами, та зник з місця проживання і реєстрації.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора який не підтримав вищеназване подання, пояснення інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, яка підтримала подання, та просила його задовольнити, зазначаючи, що діяла згідно інструкції та вичерпала всі можливі дії для розшуку ОСОБА_5 , суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік КВІ 09.10.2014 року. Відповідно до вироку суду на нього покладений обов`язок згідно ст. 76 ч.1 п.4 КК України щомісяця з`являтися до КВІ на реєстрацію. Відповідно до матеріалів особової справи засуджений гр. ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, оскільки без поважних причин не з`являється на реєстрацію.

Згідно зі ст. 164 ч. 1 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути здійснений привід.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. застосування до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання в разі ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 128/2014 року ОСОБА_5 проживає за адресою: с.Щербанка, Роздільнянського району Одеської області, однак в справі відсутні докази того, що працівниками міліції встановлювалось за даним місцем проживання місцезнаходження ОСОБА_5 , не допитані сусіди.

Також в матеріалах справи відсутня інформація про те, що засудженого ОСОБА_5 дійсно оголошено в розшук.

Роздільнянським МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області не здійснено всіх можливих заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_5 , а у його відсутності неможливо розглянути справу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання є передчасним, оскільки необхідно встановити дійсне місце перебування засудженого на підставі подання про його розшук, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити та особова справа у відношенні ОСОБА_5 підлягає поверненню до Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для подальшого виконання вироку суду від 01.09.2014 року.

За таких обставин суд вважає, що підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу № 128/2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.09.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1