Справа № 4
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року м. Косів

Косівський
районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Цалина Б.М.

секретаря Губчук
Д.Ю.

з участю
представника державного обвинувачення - прокурора Томащука Ю.В.

слідчого
Александрука Б.М.

адвоката
Вовчук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Косівського районного суду подання слідчого СВ Косівського РВ УМВС ОСОБА_2 про
обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Косів Косівського
району, зареєстрованого в АДРЕСА_1, не одруженого, не працює,
освіта середня, депутатом не
являється, позапартійного, раніше судимого , українця ,
громадянина України, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня
2007 року в суд надійшло подання слідчого СВ Косівського РВ УМВС ОСОБА_2 про
обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під по кримінальній
справі № 282703 , яка порушена СВ
Косівського РВ УМВС 27.07.2007 року за ознаками злочину, передбаченого
ст. 121 ч. 2 КК України.

Як
встановлено з матеріалів кримінальної справи 17.07.2007 року близько 20.00
годин в м. Косові по вул. Гвардійській на території кафетерію
„Пиво" під час сварки, яка виникла
на ґрунті неприязних стосунків та переросла в бійку, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3тяжкі тілесні
ушкодження, внаслідок яких останній
ІНФОРМАЦІЯ_2помер в реанімаційному відділені Косівської ЦРЛ.

Причетність
ОСОБА_1 до вчинення даного злочину підтверджується протоколом огляду місця
події , показаннями потерпілої
ОСОБА_4, ОСОБА_5, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8, протоколом відтворення
обстановки та обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_1 , іншими матеріалами кримінальної справи.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 згідно
ст. 12 КК України відноситься до
категорії тяжких і за нього передбачено покарання понад 3 роки позбавлення
волі. Необхідність застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту
обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за який
передбачено позбавлення волі,
обвинувачений неодружений, не
працює, характеризується
посередньо, може перешкоджати виконанню
процесуальних рішень та встановленню істини по кримінальній справі, ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.

Допитаний
на досудовому слідстві та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 121 ч. 2 КК України визнав
повністю та показав, що дійсно
17.07.2007 року близько 20.00 години в м.
Косові по вул. Гвардійській на
території кафетерію „Пиво" під час сварки побив невідомого чоловіка
наносячи удари кулаками рук та ногами по тілу останнього.

Прокурор
та слідчий підтримали подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 взяття під варту .

В
матеріалах справи наявні достатні докази,
які вказують на причетність ОСОБА_9 до вчинення злочину у скоєнні якого
він обвинувачується. Зокрема це підтверджується протоколом огляду місця події , показаннями потерпілої ОСОБА_4, ОСОБА_5,
показаннями свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8, протоколом відтворення

обстановки та обставин події з
участю підозрюваного ОСОБА_1, іншими
матеріалами кримінальної справи.

Згідно із ст.
ст. 148-150, 155 КПК України
запобіжний захід взяття під варту застосовується за наявності достатніх підстав
вважати, що підозрюваний чи
обвинувачений може намагатись ухилитися від слідства та суду або виконання
процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини у кримінальній справі,
або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно
до ч. 1 ст. 155 КПК України запобіжний захід у виді
взяття під варту застосовується в справах про злочини , за які передбачено покарання покарання у виді
позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Необхідність
обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обґрунтовується тим, що злочин у вчиненні якого обвинувачується
ОСОБА_1 передбачає покарання понад З
роки позбавлення волі.

При
обранні запобіжного заходу суд враховує те,
що обвинувачений ОСОБА_1 раніше
судимий, не працює, не одружений,
не має постійного джерела прибутку,
характеризується посередньо.

Тому, суд вважає,
що заходи, не пов"язані з
ізоляцією ОСОБА_1 під час розслідування
можуть не дати. За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних
рішень по справі, усунення можливості
для ОСОБА_1 перешкодити встановленню
істини у кримінальній справі,
продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від слідства та суду
обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виходячи
із викладеного, на підставі ст.
ст. 29, 55,
62, 63, 129 Конституції України, керуючись
ст. ст. 148 - 150,
155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, запобіжний захід - взяття під варту з
утриманням в СІЗО№ 12 Івано-Франківської області.

Термін
тримання під вартою обчислювати з 27 липня 2007 року - з часу фактичного
обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту і до спливу строків визначених
у законі.

Про прийняте
рішення повідомити заінтересованих осіб.

постанова
може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд шляхом подачі апеляції
протягом трьох діб з дня її проголошення.