Дата документу 29.06.2011

Дело № 1-92/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.05.2011г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Ледневой Т.В.,
при секретаре Пигасове П.В.,
с участием прокурора - Кобец Т.Л.,
защитника -ОСОБА_1,
представителя СКМДД -ОСОБА_2,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, 28.02.1994г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, невоеннообязанного, холостого, неработающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. 063-613-89-46, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, -
15.08.2010г. в 04-00 час. лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение мопеда «Ямаха», принадлежащего ОСОБА_5
В период времени с 16.08.2010г. по 14.09.2010г. несовершеннолетний ОСОБА_4, достоверно зная о том, что указанный мопед был похищен, умышленно хранил данный мопед в разобранном состоянии по месту своего жительства: АДРЕСА_1.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены в соответствии со ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют
сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_4 суду пояснил, что поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые 16.08.2010г. сообщили ему, что похитили мопед «Ямаха», и попросили его взять мопед в разобранном состоянии на хранение. Он согласился и хранил данный мопед в квартире АДРЕСА_2, в которой в тот период никто не проживал в связи с ремонтом. 14.09.2010г. работники милиции осуществили осмотр этой квартиры и изъяли мопед. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 совершил умышленные действия, выразившиеся в заведомо необещанном хранении имущества, заведомо добытого преступным путем. Действия ОСОБА_4 подлежат квалификации по ст. 198 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога, в СДД и СКМДД имеет удовлетворительное состояние здоровья, воспитывается в надлежащих условиях, посредственно характеризуется по месту учебы, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д. 71, 73-81).
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его первая судимость дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия наказания с испытанием и возмещением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места проживання, работы, учебы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д. 59-60), а затем отменить.
Вещественное доказательство по делу - мопед (л.д. 35-38) оставить потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ: