Дата документу Справа № 335/5775/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/5775/14-к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/259/14 ОСОБА_1
Категорія ст. 193 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислюється з 21.05.2014 року до 19.07.2014 року , стосовно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, військовослужбовця ЗСУ в/ч № НОМЕР_1 , офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187. ч. 1 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 підозрюється у тому, що 21.05.2014 р. приблизно о 16-30 год., знаходячись на пасажирському сидінні у салоні автомобіля «Део Сенс» д/н НОМЕР_2 який належить ОСОБА_10 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, як зазнала нападу, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив напад па гр. ОСОБА_10 , який знаходився за кермом вищевказаного автомобілю, а саме підвів руку в якій, знаходився ніж до горла ОСОБА_10 , та погрожуючи його застосувати, заволодів його мобільним телефоном марки «Нокіа Х2» в корпусі чорного кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходилась карта пом`яті 2 Гб, вартістю 60 грн., сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн..
Крім того, 21.05.2014 р. приблизно о 17год. ОСОБА_9 знаходячись біля будинку № 78 по вул.. Патріотичній у м. Запоріжжя, будучи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_10 , покинув свій транспортний засіб, шляхом вільного доступу, всупереч волі власника, за допомогою ключів, які знаходились у замку запалення автомобілю, завів його та незаконно заволодів автомобілем «Daewoo» д.н. НОМЕР_2 , який належить останньому на праві власності, керуючи яким вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме проїхавши певну відстань врізався у дерево, після чого був затриманий.
21.05.2014 р. о 22-10 год. ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187. ч. 1 ст. 289 КК України.
22.05.2014 р. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
23.05.2014 р. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
23 травня 2014 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , в якому викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
При вирішенні питання про застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, прийшов до висновку про неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме особисту поруку командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_11 або особисте зобов`язання.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як вбачається із матеріалів справи, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя дотримався вимог ст.ст. 177, 178, 193 КПК України, та перевірив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність існування обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також доведеність прокурором обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і, на думку колегії суддів, правильно прийшов до висновку про неможливість застосування до ОСОБА_9 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, належним чином оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до обґрунтованого висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Підстав до скасування чи зміни ухвали слідчого судді судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 117, 404, 405, 407 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 19 липня 2014 року, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 без змін.
Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий

Судді