Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6970/15-к
Провадження № 1-кп/644/456/15
УХВАЛА
11 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Потерпілої ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москви РФ, громадянина України, одруженого, який є військовослужбовцем ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з 09 липня 2015 року знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2015 року №0000075 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, підстав для повернення обвинувального акту, закриття провадження та укладання угод не вбачається. Також прокурором було подано клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувачений допустив порушення Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до завдання тілесних ушкоджень потерпілій, окрім того, за порушення правил дорожнього руху у обвинуваченого раніше вже вилучалось посвідчення водія, а ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29.05.2015 року ОСОБА_5 було обмежено у праві керування транспортним засобом до 25.07.2015 року. Оскільки продовжити відповідне обмеження не є можливим, виникла необхідність в тимчасовому обмеженні у користуванні спеціальним правом. Потерпіла повідомила суду, що будь-яких претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не буде, з усіх інших питань просила приймати рішення на розсуд суду.

Обвинувачений просив призначити справу до розгляду, зазначав, що він дійсно вчиняв адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху, але це не було пов`язано із вживанням алкоголю. Також просив врахувати, що він є військовослужбовцем та йому необхідний транспортний засіб, водійське посвідчення перебуває у нього вдома.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від прокурора надійшло клопотання про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на 2 місяці, шляхом вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Харків №1 ГУМВС України в Харківській області 22.07.1998 року на ім`я ОСОБА_5 та долучення його до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжний захід обраний щодо обвинувачених. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ Кримінального процесуального кодексу. Відповідно до вимог ст.150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. При вирішенні питання про тимчасове обмеження відповідно до вимог ст.152 КПК України суд зобов`язаний врахувати правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
Враховуючі, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що було вчинено в стані алкогольного сп`яніння та потягло за собою завдання тілесних ушкоджень потерпілій, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Також судом встановлено, що ухвалою від 29 травня 2015 року Київським районним судом м.Харкова було задоволено клопотання слідчого та тимчасово обмежено обвинуваченого у спеціальному праві та вилучено посвідчення водія. При цьому ухвала суду не була виконана та посвідчення перебуває у ОСОБА_5 ..

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 309, 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 21 серпня 2015 року у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18, (корпус № 2 суду).

Клопотання прокурора про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом задовольнити.

Тимчасово обмежити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом на строк 2 місяці до 11.10.2015 року.

Вилучити у ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Харків №1 ГУМВС України в Харківській області 22.07.1998 року та долучити до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1