районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року. Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., при секретарі Гезела Л.Р.., з участю
прокурора Бульбах Н.М., захисника ОСОБА_1. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання начальника СВ Машівського
РВ УМВС України в Полтавській області Ніконова В.П. про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Славянськ Донецької області, жительки м. СлавянськАДРЕСА_1, не освічена,
не працюючої, розлученої, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимої
28.02.2005 року Боровським районним
судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченої у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В :

14
липня 2004 року близько 11.00 години ОСОБА_2. за попередньою змовою з ОСОБА_3,
ОСОБА_4. та неповнолітньою ОСОБА_5., з метою крадіжки чужого майна, прийшли на
подвір'я громадянки ОСОБА_6. в с. Красногірка Машівського району Полтавської
області, де ОСОБА_5. та інші
відволікали увагу господарів, а ОСОБА_2.
проникла в будинок і в одній із кімнат із жіночої сумки, яка лежала на
антресолі шафи, таємно викрала грошові заощадження в сумі 3000 грн.

В квітня 2007 року близько 11
години ОСОБА_2, за попередньою змовою з
ОСОБА_3, ОСОБА_4. та неповнолітньою ОСОБА_5., з метою крадіжки чужого майна прийшли
на подвір'я ОСОБА_7. в с. Жирківка Машівського району Полтавської області, де
ОСОБА_5. та інші відволікали увагу
господарів, а ОСОБА_2. із піджака, що висів у шафі таємно викрала 1200 грн..

22 жовтня 2007 року близько 11.00 години ОСОБА_2., за попередньою
змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4. та неповнолітньою ОСОБА_5., з метою крадіжки чужого
майна, прийшли на подвір'я громадянки
ОСОБА_8. в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, де
ОСОБА_5. та інші відволікали увагу
ОСОБА_9., а ОСОБА_2. таємно викрала 10 000 грн.

27.02.2008 року ОСОБА_2.
затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Заслухавши обвинувачену ОСОБА_2. та її захисника ОСОБА_1., які просять не застосовувати відносно неї
запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а обрати підписку про невиїзд,
думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні подання, суд
приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за
наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений ... буде
намагатися ухилятися від слідства та суду, або від виконання процесуальних
рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, або продовжуватиме
злочинну діяльність.

Згідно зі ст. 150 КПК України при
вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених
у ст. 148 КУПК України враховується
тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан
здоров”я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та
інші обставини, що її характеризують.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів
того, що підозрювана ОСОБА_2. може ухилятися від слідства та суду, що вона скоїла ряд тяжких злочинів, за які
передбачено покарання у вигляді від 3 до 6 років позбавлення волі і може перешкодити встановленню істини по
справі, а тому є всі підстави обрати відносно неї міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд враховує також її вік, стан здоров”я,
сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.148, 150, 155, 165, 165-1,165-2
КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно
обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Славянськ Донецької
області, жительки м. СлавянськАДРЕСА_1,
міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити в
Машівський РВ УМВС України в Полтавській області, для виконання.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох
діб з дня її винесення.

Суддя: ( копія)

Копія вірна: Голова Машівського районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО