Справа № 346/3185/15-к
Провадження № 1-кс/346/402/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000580 від 08.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Клопотання надійшло до суду 14 липня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику.

Вручення копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується розпискою ОСОБА_5 від 14 липня 2015 року о 10 год 45 хв.

Клопотання мотивується тим, що 07 липня 2015 року близько 21.00 год. ОСОБА_5 перебував у житловому будинку в АДРЕСА_1 , у якому проживають ОСОБА_6 та її малолітня донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Знаходячись в жилій кімнаті на першому поверсі житлового будинку, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що у житловому будинку на той час перебувала тільки повністю роздягнена малолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не було інших осіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи, а саме на ліжку цілував в губи повністю роздягнену малолітню ОСОБА_7 .

Після чого, продовжуючи свої неправомірні та злочинні дії, ОСОБА_5 , взяв повністю роздягнену малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на руки та поніс на другий поверх зазначеного вище житлового будинку.

Знаходячись в кімнаті на другому поверсі житлового будинку, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, поставив повністю роздягнену малолітню ОСОБА_7 на диван, після чого продовжив вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме: зняв із себе весь одяг та повністю оголив свої статеві органи.

У подальшому, ОСОБА_5 , почав цілувати повністю роздягнену малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в губи та своєю рукою торкався статевих органів малолітньої дитини.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: данними протоколу допиту потерпілої, свідків та іншими матеріалами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 156 КК України передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінального правопорушення, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Зокрема, після вчинення вказаного вище злочину ОСОБА_5 приходив до вхідних дверей житлового будинку в АДРЕСА_1 , у якому разом із матір`ю проживає малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимоги ОСОБА_6 , яка є матірю зазначеної малолітньої дитини, щоб ОСОБА_5 припинив приходити на територію її будинковолодіння, останній не реагує.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення будь якого роду тиску на потерпілу та свідків даного кримінального правопорушення та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали. Підозрюваний проти клопотання не заперечив.

Причетність ОСОБА_5 до злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у вчиненні якого йому пред"явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: данними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, допиту потерпілої, свідків висновком експертизи.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення ( від 5 до 8 років років позбавлення волі) може ухилятися від кримінальної відповідальності, крім того він може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків і потерпілу. При цьому, суд враховує, що підозрюваний не працює, неодружений, нерухомості чи транспортних засобів не має, офіційних доходів не має, після події у вчиненні якої підозрюється приходив до будинку потерпілої, не реагував на зауваження з цього приводу матері потерпілої.

Тому, суд вважає, що до підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків шляхом обрання щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З наведених вище підстав суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 13.09.2015р.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом дії домашнього арешту :

1) цілодобово не залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора, суду за кожною вимогою;

3) носити електронний засіб контролю.

Порушення умов зобов`язання має наслідком накладення грошового стягнення у розмірі до двох мінімальних заробітних плат та застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області, після її оголошення.

Копія ухвали вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1