Справа № 595/2548/13-к
Провадження № 1-кп/603/56/2014
У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

сторін:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 13.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке неодноразово призначалось до підготовчого судового засідання, зокрема на 17.10.2014 року, 27.10.2014 року та на 11.11.2014 року о 11 год.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча судом вживались заходи щодо його повідомлення про день та час проведення підготовчого судового засідання.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Прокурор під час повторного підготовчого судового засідання заявив клопотання про привід через органи міліції обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладення підготовчого судового засідання, також просив повторно повідомити потерпілого про дату відкладеного підготовчого судового засідання.

Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід до обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід, враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з участю обвинуваченого, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до переконання про необхідність відкладення проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні на іншу дату, здійснивши привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 42, ч. 2 ст. 139, ст.140, ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 24 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).

Застосувати привід в судове засідання Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна, 4) на « 10» год. « 00» хв. « 24» листопада 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бучацькому РВ УМВС України в Тернопільській області та Гусятинському РВ УМВС України в Тернопільській області.

У разі неможливості виконання даної ухвали з об`єктивних причин направити до суду належно оформлені матеріали до 24 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: