Справа № 211/7978/14-к
Номер провадження 1-кп/211/140/15
У Х В А Л А
Іменем України

23.01.2015 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003278 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше судимої:

· 03.12.1993 року Бродовським районним судом Львівської області за ст..229-2 ч.2,229-6 ч.1,42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 31.05.1996 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 19 днів;

· 25.06.1998 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 229-6 ч.2, 229-1 ч.2, ст..42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та додатковим покаранням у вигляді лікування від наркоманії, звільнена 15.01.2002 року умовно достроково невідбутий строк 1 рік 1 місяць 9 днів;

· 09.03.2005 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнена з іспитовим строком 1 рік;

· 22.05.2006 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна, 29.12.2009 року була звільнена умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.12.2014 року, приблизно о 13.30 годин, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілого, свідків та очевидців, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрала належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 цифровий ефірний приймач SRT 8500 (TV тюнер цифрового ефірного телебачення Т-2) з пультом у комплекті, вартістю 480 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 покинула місце вчинення злочину та пішла до своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , яку запевнила у тому, що цифровий ефірний приймач SRT 8500 (TV тюнер цифрового ефірного телебачення Т-2) належить їй та посилаючись на погане самопочуття попросила останню продати вищевказаний приймач за ціною 80 гривень, аргументуючи продаж скрутним матеріальним становищем. Так, ОСОБА_7 , не знаючи, що цифровий ефірний приймач SRT 8500 (TV тюнер цифрового ефірного телебачення Т НОМЕР_1 ) є краденим, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 продала його невстановленій досудовим слідством особі за 80 гривень, які одразу віддала ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від продажу викраденого цифрового ефірного приймача SRT 8500 (TV тюнер цифрового ефірного телебачення Т-2) у сумі 80 гривень, розпорядилася ними на свій розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 480 гривень.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, так як він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 яка є йому майже донькою.

Суд, вислухавши учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченої, яка підтримала заявлене клопотання, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілого, від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, якщо вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. А обвинувачена та потерпілий є падчеркою та вітчимом.

На підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуюче вищевикладене, суд, перешкод для закриття справи не знаходить, при цьому ні чиїх прав не порушується, та вважає за можливе закрити дану кримінальну справу.

На підставі п.7 ч.1 ст.284, 477 КПК України,суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0003278 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1