Центральний районний суд м. Миколаєва
04 листопада 2013 року слідчий суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О.,
розглянувши клопотання старшого
слідчого відділу прокуратури
Миколаївської області Кузьміна А.В.,
узгоджене з прокурором у кримінальному
провадженні - прокурором відділу
процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях управління
процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях прокуратури
Миколаївської області Петренко А.О.,
про тимчасовий доступ до речей і
17.10.2013 року старший слідчий відділу
прокуратури Миколаївської області
Кузьмін А.В. звернувся до
слідчого судді Центрального районного
суду м. Миколаєва з клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і
документів у зв'язку з досудовим
розслідуванням у кримінальному
за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.286
Як вбачається з клопотання прокурора,
15.10.2013 року о 20:30 год. на 105 км.+600
м. автодороги Т15-10 «Арбузинка -
Братське - Єланець - Нова Одеса»
трапилась дорожньо-транспортна
пригода за участю старшого інспектора
чергової роти ДПС в ОСП УДАІ в
Миколаївській області капітана
міліції ОСОБА_4, який керував
транспортним засобом - автомобілем
«Хюндай - Акцент». Внаслідок зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди пасажир
та водій автомобіля «Хюндай - Акцент»
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відповідно, отримали
тілесні ушкодження з якими їх
госпіталізовано до Новоодеської
центральної районної лікарні.
15.10.2013 під час проведення огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди
тимчасово вилучено автомобіль
«Хюндай-Акцент» державний номерний
знак НОМЕР_2, який зберігається на
штрафному майданчику, розташованому в
с. Троїцьке, Новоодеського району
Миколаївської області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого 29.11.2008 Кам'янка-Бузьким ВРЕР
ДАІ ГУ УМВС у Львівській області,
автомобіль «Хюндай-Акцент» державний
номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_6.
У зв'язку з тим, що на автомобілі
«Хюндай-Акцент» державний номерний
знак НОМЕР_2, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
збереглись сліди кримінального
правопорушення, з метою повного,
об'єктивного та всебічного
розслідування обставин кримінального
правопорушення, необхідне проведення
технічної, трасологічної та
автотехнічної експертиз.
Своє клопотання прокурор мотивує тим,
що існує реальна загроза зміни або
знищення слідів кримінального
правопорушення, а саме слідової
інформації у вигляді деформації
автомобілю, яка потребує експертного
Вислухавши прокурора, вивчивши надані
суду матеріали кримінального
провадження, вважаю, що є підстави для
задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого
відділу прокуратури Миколаївської
області Кузьміна А.В. -
Надати старшому слідчому відділу
прокуратури Миколаївської області
Кузьміну А.В. тимчасовий доступ
до автомобіля НОМЕР_1, що знаходиться у
власності ОСОБА_6, вилучивши
вищезазначений автомобіль для
проведення технічної, трасологічної та
автотехнічної експертизи.
Ухвала діє до 04 грудня 2013 року,
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили негайно після її
оголошення.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положенням цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва
О.О.
Селіванова