Справа № 158/1164/15-к
Провадження № 1-в/0158/192/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації Цуманської виправної колонії № 84 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не одруженому, до засудження не працюючому, з незакінченою вищою освітою, раніше судимому, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2011 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік; вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2012 року за ст. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт.

По даній справі засудженому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2012 року за ч. 2 ст. 289, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 11.10.2011 року 3 місяці позбавлення волі, остаточне покарання призначено 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація Цуманської ВК № 84 звернулася до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 в Цуманській ВК № 84 характеризується з позитивної сторони, на виробництві установи працевлаштований в бригаді по виготовленню вугілля деревного, за сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією установи, відбув більше 1/2 призначеного строку покарання та став на шлях виправлення. Тому, просить замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної колонії, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та фактичного відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2012 року за ч. 2 ст. 289, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 11.10.2011 року до 3 місяців позбавлення волі, остаточне покарання призначено 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст. 12 КК України злочини, за вчинення яких ОСОБА_5 відбуває покарання відносяться до тяжких злочинів.

Фактично відбув більше 1/2 призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його зразкова поведінка, додержання режиму відбування покарання, наявність п`яти заохочень. Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні, тому є всі підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України суд, -

у х в а л и в:

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Луцького міськрайонного с суду Волинської області від 23.10.2012 року більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - 2 роки 6 місяців 21 день.

Відповідно до ст. 57 ч. 3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 02.07.2015 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1