Справа № 368/2171/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000532 від 19.07.2014 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

07 листопада 2014 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 19.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Прийняти до спільного розгляду цивільні позови до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час підготовчого засідання, клопотань не заявляв. Стосовно позовів не заперечував проти їх розгляду у даному кримінальному провадженню.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд витребувати медичну документацію із Київської обласної клінічної лікарні. Щодо поданих позовів, то просив їх надати їх копії.

Потерпіла ОСОБА_10 на підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена. Подала до суду заяву, в якій просила судове засідання не проводити у її відсутність. Потерпілою подано цивільний позов

Суд, вислухавши клопотання учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про виклик свідків розв`язане протокольною ухвалою суду, отже провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Оскільки потерпілою в ході підготовчого судового засідання пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого, а також враховуючи, що в ході досудового розслідування потерпілою цивільний позов не пред`являвся, суд вважає необхідним визнати потерпілу цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Окрім того, було подано цивільні позови прокурором в інтересах Кагарлицької центральної районної лікарні та Комунального закладу Київської обласної ради «Київської обласної клінічної лікарні» до обвинуваченого про відшкодування понесених витрат.

Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.

Враховуючи клопотання сторін, керуючись ст. ст. 107, 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000532 від 19.07.2014 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 грудня 2014 року об 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Визнати потерпілу ОСОБА_10 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Кагарлицьку центральну районну лікарню та Комунальний заклад Київської обласної ради «Київської обласної клінічної лікарні» визнати цивільними позивами.

Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати цивільний відповідачем.

Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1