Справа №505/717/15-к
Пр. №1-кп/505/136/15 р.
ВИРОК
12.03.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чобручі, Слободзейського району, Республіки Молдова, громадянки Молдови, з середньою освітою, працюючої по найму, розлученої, мешкає АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
30.01.2015 року біля 22 години ОСОБА_4 , знаходячись в будинку ОСОБА_5 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , розташованому в с. Мардарівка, Котовського району, Одеської області, в ході розпивання спиртних напоїв та бесіди з останнім, дізналася, що в нього в будинку є гроші в сумі 270 гривень, які вирішила викрасти.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 в той же день та час, впевнившись в тому що її дії залишаться непоміченими зі сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів, умисно, таємно з кімнати вищевказаного будинку викрала 270 гривень, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення. Показала суду, що дійсно 30.01.2015 року біля 22 години знаходячись в будинку ОСОБА_5 , розташованому в с. Мардарівка разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 розпивали спиртні напої і ОСОБА_5 показав де в нього лежать гроші в сумі 270 гривень. Коли потерпілий вийшов в іншу кімнату то вона викрала 270 гривен, які лежали в буфеті під газетою. В подальшому шкоду потерпілому повернула в повному обсязі та принесла публічні вибачення перед потерпілим в залі суду.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що в січні 2015 року в своєму будинку, розташованому в с. Мардарівка, Котовського району, Одеської області розпивав спиртне із ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_6 . В ході розмови показав де лежать його кошти в сумі 270 гривень. Через деякий час після того, як обвинувачена із співмешканцем пішла від нього, він виявив відсутність коштів. Обвинувачена шкоду повернула.
Покази ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд її умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває.
Обставини, що пом`якшують її покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини, повернення шкоди, публічні вибачення перед потерпілим в залі суду.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд в діях ОСОБА_4 вбачає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора, потерпілого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій у вигляді громадських робіт
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Засудженій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_7