У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/785/15-к

Провадження №1-кс/377/143/15

27 липня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання начальника СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло клопотання начальника СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000140 від 11.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено, що 11.06.2015 року, в період часу з 11 години до 13 години 30 хвилин, невстановлена особа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисті речі, а саме фотоапарат Canon PowerShot SX 40 HS, телевізор плазмовий LG та гроші в сумі 3500 гривень.
Під час огляду місця події було виявлено п`ять слідів пальців рук. При перевірці вилучених слідів пальців рук по АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що три сліди пальців рук були залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 , раніше судимий за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Він підтримує дружні стосунки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 , який також раніше судимий за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. По наявній інформації ОСОБА_5 , транспортних засобів у власності не має, а ОСОБА_6 може користуватись автомобілем ВАЗ 21110 срібного кольору, яким злочинці могли перевозити викрадені речі.
Згідно рапорту начальника СКР ОСОБА_7 , ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме - роздруківки з абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00,00 годин 11.06.2015 року по час надання інформації. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: встановлення місцезнаходження викрадених речей, та встановлення осіб, які також можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст.163 КПК України.
Старший слідчий СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини, та пояснила, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , за період з 00 годин 00 хвилин 11.06.2015 року по час надання інформації, яка в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що не можуть бути доведені іншими способами.
У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164 КПК України, -
У Х В АЛ И Л А:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_4 ), та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00,00 годин 11.06.2015 року по час надання інформації.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM - картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор обладнання ( далі - IMEI), тощо;
3.Типи з`єднань абонента А: (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань з нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);
6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали по 27.08.2015 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1