Справа № 744/351/15-к
Провадження № 1-кп/744/37/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурорів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Семенівка Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
16.01.2015 року близько о 16 години 30 хвилин, знаходячись в господарстві за місцем свого мешкання, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кінця, у формі оплатного розповсюдження - продажу, за гроші у сумі 100 гривень, незаконно збув особі, щодо якої змінено анкетні дані - ОСОБА_8 , ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору.

16.01.2015 року працівниками міліції у особи під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено придбаний ним у ОСОБА_4 ін`єкційний шприц об. 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 062(х) від 17.01.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,039 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
23.01.2015 року, близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконнім обігом наркотичних засобів, знаходячись в господарстві за місцем свого мешкання, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кінця, у формі оплатного розповсюдження - продажу, за гроші у сумі 100 грн. незаконно збув особі, щодо якої змінено анкетні дані - ОСОБА_8 ін`єкційний шприц об. 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору.

23.01.2015 року працівниками міліції у особи під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено придбаний ним у ОСОБА_4 ін`єкційний шприц об. 2,5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 109(х) від 27.01.2015 року містить у своєму складі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом - опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,047 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
23.01.2015 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, знаходячись біля господарства за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_9 , маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кінця, у формі безоплатного розповсюдження незаконно збув ОСОБА_9 ін`єкційний шприц об. 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору.

23.01.2015 року працівниками міліції у громадянки ОСОБА_9 було виявлено та вилучено отриманий нею у ОСОБА_4 ін`єкційний шприц об. 5 мл. заповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 108(х), 114 (б) від 29.01.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,248 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
23.01.2015 року працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 1 ін`єкційний шприц об. 5 мл. з голкою частково заповнений рідиною жовтого кольору з характерним запахом наркотичного засобу, 1 ін`єкційний шприц об. 2,5 мл. з голкою частково заповнений рідиною жовтого кольору з характерним запахом наркотичного засобу, які згідно висновку експерта № 099 (х) від 28.01.2015 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,061 та 0,082 г., який ОСОБА_10 , маючи прямий умисел на протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та доводячи свої злочинні наміри до кінця, за місцем свого мешкання, незаконно виготовляв та зберігав без мети збуту, до їх вилучення працівниками міліції.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
23.01.2015 року працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку об. 0,8 кг. «Розчинник 647» із рідиною світло - коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника, яка згідно висновку експерта № 099 (х) від 28.01.2015 року містить у своєму складі ацетону 0,03 %, метилетилкетону 0,01 %, толуолу 1,09 %, які відносяться до прекурсорів, який ОСОБА_10 , незаконно виготовляв та зберігав за місцем свого мешкання, маючи прямий умисел на виготовлення наркотичних засобів та доводячи свої протиправні дії до кінця, незаконно використовував його для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні прекурсорів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково. Вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України не визнав, за ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст.311 КК України визнав повністю. По суті обставин обвинувачений ОСОБА_4 показав, що 16 січня 2015 року він знаходився вдома. Біля 13 години до нього прийшли його знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які попросили його купити зерна маку з метою «зварити», тобто виготовити наркотичний засіб для особистого вживання. Йому ОСОБА_13 дав 50 гривень та ОСОБА_14 дала 50 гривень на покупку зерна маку. Він купив зерна маку на всю суму 100 гривень. Зварений наркотичний засіб розділили порівну на трьох. ОСОБА_15 та ОСОБА_14 вжили половину засобу, а іншу половину кожен з них забрали з собою.

23 січня 2015 року, приблизно біля 13 години, до нього знову прийшов спочатку ОСОБА_15 , а потім ОСОБА_14 , яка запропонувала купити зерна маку та зварити наркотичний засіб, тільки розділити на чотирьох ще дозу наркотичного засобу для ОСОБА_16 . ОСОБА_14 дала 100 гривень на покупку зерен маку. Він купив зерна маку та зварив наркотичний засіб. Вийшло всім по чотири куба у тому числі і для ОСОБА_17 . У той день вони застосували наркотичний засіб по половині тобто по 2 куба. Біля 16 години вони пішли до ОСОБА_17 . Шприц з дозою наркотичного засобу для ОСОБА_17 ніс він. У себе вдома він залишив на столі шприц у якому знаходились два куба наркотичного засобу для власного вживання. Чоловіка по прізвищу ОСОБА_18 у той день не було зовсім. Він вважає що ОСОБА_18 і ОСОБА_14 є одна особа. На його думку, шприц з наркотичним засобом та грошима, які знаходились у серванті приблизно 8-9 гривень, купюрами 2,5,1 йому підкинули. Наркотичні засоби нікому не продавав, а виготовляв тільки для власного споживання. Розмови про покупку продаж наркотичних засобів ні з ким не було. Він мав лише собі дозу наркотичного засобу. Вважає, що винуваті всі, його спровокували.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 згідно яких він визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України та не визнає за ч.2 ст.307 КК України, його вина доведена повністю у інкримінованих йому діяннях за всіма кримінальними правопорушеннями, показаннями свідків.

Допитаний свідок ОСОБА_19 показав, що 16 січня 2015 року він приходив до знайомого ОСОБА_20 за місцем проживання, куди також прийшла ОСОБА_11 . Обставини 16 січня 2015 року він не пам`ятає. Грошей 50 гривень він ОСОБА_20 не давав. 23 січня 2015 року він також приходив до ОСОБА_20 додому, приблизно біля 16-17 години, куди прийшла ОСОБА_14 , яка дала гроші на зерна маку, 100 гривень. ОСОБА_20 приготовив наркотичний засіб. Він наркотичний засіб не варив, а дивився телевізор і чекав коли наркотичний засіб буде готовий. Він «уколовся» тобто застосував наркотичний засіб. Йому дісталось три куба. Половину вжив, а іншу половину забрав з собою, після чого вони всі разом прийшли до центру міста Семенівка. Потім він пішов у магазин , а ОСОБА_20 та ОСОБА_14 пішли до ОСОБА_17 .

Допитана свідок ОСОБА_21 показала, що 23 січня 2015 року вона прийшла до ОСОБА_20 , де був ОСОБА_15 . Вона дала гроші біля 100 гривень купюрами 10,20 Некрасову на наркотичний засіб, який вони вжили втрьох вона, ОСОБА_20 та ОСОБА_15 . Біля 16-17 години у той день вона та ОСОБА_20 пішли до ОСОБА_17 , якій приготовили також дозу наркотичного засобу. Точних обставин не пам`ятає того дня, але допускає, що могла говорити про розрахунок з ОСОБА_17 дозою наркотичного засобу. У ОСОБА_17 у той день був день народження. Коли прийшли до ОСОБА_17 , то там їх затримали працівники міліції.

Обставини 16 січня 2015 року не пам`ятає точно, але допускає, що у цей день застосовувала наркотичний засіб у Некрасова, який виготовляв вдома, де також був ОСОБА_15 . Зварений наркотичний засіб ділили на трьох порівну. Точно не пам`ятає всю дозу вона вжила чи могла залишити. Такі факти могли бути у грудня - січні 2015 року.

Додатково свідок ОСОБА_22 показала на конкретні запитання сторони захисту, що 23 січня 2015 року вона медичну довідку у Семенівській лікарні отримала, але у центр зайнятості не занесла. Обставини 23 січня 2015 року вона точно не пам`ятає, але може сказати впевнено, що з будинку ОСОБА_4 вона вийшла разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_15 та пішли у сторону центру. Мала намір йти додому. Вона та ОСОБА_20 дійшли до будинку, де проживає ОСОБА_9 , якій ОСОБА_20 передав шприц з наркотичним засобом. Працівника міліції на прізвище ОСОБА_23 вона не знає, але допускає, що наглядно могла бачити. Хто такий громадянин ОСОБА_18 , їй не відомо. Уточнює, що коли вона знаходилась у будинку ОСОБА_20 16 січня 2015 року, то не пам`ятає , чи давала останньому гроші за наркотичний засіб. На запитання, чи виконувала вона якісь дії з приводу виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_22 показала, що могли бути такі факти у любий день. 23 січня 2015 року вона могла давати гроші за наркотичний засіб, але точно не пам`ятає. Допускає, що біля будинку могла передати ОСОБА_20 гроші в сумі 100 гривень, якими купюрами не пам`ятає. В той же день вона вживала наркотичний засіб.

Допитана свідок ОСОБА_9 показала, що 23 січня 2015 року їй зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила, що розрахується дозою наркотичного засобу. ОСОБА_14 їй заборгувала 65 гривень. Як тільки до неї підійшли ОСОБА_14 та ОСОБА_20 , який передав шприц з дозою наркотичного засобу. Їх затримали працівники міліції. Чи займався збутом наркотичних засобів ОСОБА_20 їй не відомо, тісних відносин з останнім не підтримувала.

Допитаний свідок ОСОБА_24 який показав, що він був понятим при діях які виконували працівники міліції та громадянин ОСОБА_18 по контрольній закупці наркотичного засобу у Некрасова. У його присутності помітили порошком грошові купюри, які передали ОСОБА_18 , обличчя якого він не бачив.

Другий раз дату він не пам`ятає, також працівники міліції помітили грошові купюри 20,10 гривень на загальну суму 100 гривень, яку передали ОСОБА_18 . 16 січня 2015 року через деякий час ОСОБА_18 приніс до міліції шприц з наркотичним засобом, а другий раз до міліції були доставлені інші громадяни у одної із них ОСОБА_17 був шприц з рідиною. Перший і другий раз сума помічених грошей складала по 100 гривень, точно не пам`ятає якими самими купюрами. У першому і другому факті, закупку робила одна і таж людина, громадянин ОСОБА_18 . Він був присутнім при обшуку у будинку ОСОБА_4 .

Допитаний свідок ОСОБА_25 показав, що був присутнім у якості понятого при слідчих діях два рази. 16 січня 2015 року був присутнім у приміщенні районного відділу міліції при помічені грошей порошком купюрами 50 гривень, 10 гривень, 5 гривень та іншою вартістю, всього на суму 100 гривень. Точних обставин не пам`ятає. Процесуальні документи складали працівники міліції при помічені купюр, обшуку ОСОБА_18 , обшуку у ОСОБА_20 за місцем проживання. Обличчя ОСОБА_18 він не бачив, впізнати не зміг би. Чи проводився огляд покупця наркотичних засобів він не пам`ятає . Другий раз процедура була така сама. Закупник відав гроші та отримав пізніше наркотичний засіб. При вилучені наркотичного засобу, працівники міліції та поняті їздили до жінки, яку затримали при передачі наркотичного засобу. При обшуку у будинку ОСОБА_20 він також був присутнім. В ході обшуку виявили та вилучили працівники міліції наркотичний засіб, шприц у пакеті для сміття, гроші 10 гривень та 5 гривень. ОСОБА_20 заявив, що гроші підкинули, окрім того ОСОБА_20 показував місця, де знаходились шприци, яких було багато. На початку обшуку, ОСОБА_20 двері будинку відкривав своїм ключем, після чого був проведений обшук, який зайняв біля двох годин.

Крім показань обвинуваченого, свідків, вина доведена іншими доказами, які предоставлені суду стороною обвинувачення та судом досліджені, а саме:

даними протоколу помітки грошових купюр від 16.01.2015 року, згідно яких були помічені гроші в сумі 100 гривень, шляхом розтирання люмінесцентного порошку жовтого кольору на поверхні купюр номіналом 20 гривень МН 0054665, 20 гривень, ПВ 5319801, 10 гривень ПБ 9212009, 10 гривень МЕ 4305511, 10 гривень ПВ 9552780, 10 гривень ПБ 6399548, 5 гривень ТГ 4113047, 5 гривень РД 4407091, 5 гривень МИ 6324633, 5 гривень КБ 5091161 (а. с. 33);

даними протоколу огляду покупця від 16.01.2015 року, згідно яких ОСОБА_8 видано для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу гроші в сумі 100 гривень, наступними купюрами: 20 гривень МН 0054665, 20 гривень, ПВ 5319801, 10 гривень ПБ 9212009, 10 гривень МЕ 4305511, 10 гривень ПВ 9552780, 10 гривень ПБ 6399548, 5 гривень ТГ 4113047, 5 гривень РД 4407091, 5 гривень МИ 6324633, 5 гривень КБ 5091161 (а. с. 34);

даними протоколу вручення грошей ОСОБА_8 від 16.01.2015 року, згідно яких у зв`язку з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 видано гроші у сумі 100 гривень наступними купюрами: 20 гривень МН 0054665, 20 гривень, ПВ 5319801, 10 гривень ПБ 9212009, 10 гривень МЕ 4305511, 10 гривень ПВ 9552780, 10 гривень ПБ 6399548, 5 гривень ТГ 4113047, 5 гривень РД 4407091, 5 гривень МИ 6324633, 5 гривень КБ 5091161 (а. с. 35);

даними протоколу огляду місця події від 16. 01. 2015 року, згідно яких у службовому кабінеті № 14 Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області вулиця Примакова, 32, м. Семенівка Чернігівської області громадянин ОСОБА_8 видав шприц об`ємом 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_8 пояснив, що придбав шприц з наркотичним засобом у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 39 41);

даними протоколу про результати контролю за вчиненим злочином, згідно яких 16.01. 2015 року з 15 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилини з використанням люмінесцентного порошку жовтого кольору було здійснено помітку грошових купюр на суму 100 гривень, які були вручені ОСОБА_8 , огляд якого проведено о 15 годині 25 хвилин до 15 години 35 хвилин. 16 січня 2015 року, о 16 годині, ОСОБА_8 пішов до ОСОБА_4 з метою придбати у останнього наркотичний засіб. 16 січня 2015 року о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 повернувся до приміщення кабінету № 14, де о 17 годині 30 хвилин у ході огляду особистих речей ОСОБА_8 виявлено та вилучено ін`єкційний шприц об`ємом 0,5 мл з невідомою речовиною коричневого кольору за ознаками схожою на наркотичний засіб опій ацетильований. ОСОБА_8 пояснив, що шприц з рідиною він придбав у ОСОБА_4 за гроші у сумі 100 гривень, які були помічені та йому вручені, а речовина є наркотичним засобом «опій ацетильований» (а. с. 42 43);

даними висновку експерта за № 062(х) від 17.01.2015 року, згідно яких «надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, яка: знаходиться у полімерному медичному шприці, номінальною ємністю 5мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований»(а. с.45-47);

даними протоколу отримання зразків для експертизи від 23.01.2015 року, згідно яких у ОСОБА_4 відібрані змиви з кистей рук для проведення експертизи (а. с. 48);

даними висновку експерта за № 110(х) від 05.02.2015 року, згідно яких « 1. на наданих на експертизу двох грошових купюрах номіналом п`ять гривень з серійними номерами КБ 5091161, РД 4407091, що вилучені, згідно постанови про призначення експертизи, 23.01.2015 при проведенні обшуку і будинку гр. ОСОБА_4 виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з жовто-зеленим кольором ілюмінування. На наданих на експертизу двох грошових купюрах номіналом п`яті гривень з серійними номерами НД 1899565, ТД 0598302, одній грошовій купюрі номіналом дві гривні з серійним номером ПЗ 1755324 та одній грошовій купюрі номіналом десять гривень з серійним номером НА 3296454, що вилучені, згідно постанови про призначення експертизи, 23.01.2015 року проведенні обшуку в будинку гр. ОСОБА_4 виявлено нашаруванні люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з блакитним кольором ілюмінування. 2. Спеціальна хімічна речовина (люмінофор) з жовто-зеленим кольором ілюмінування, виявлена на наданих на експертизу двох грошових купюра: номіналом п`ять гривень з серійними номерами КБ 5091161, РД 4407091, що вилучені, згідно постанови про призначення експертизи, 23.01.2015 при проведенні обшуку в будинку гр. ОСОБА_4 за сукупністю фізико-хімічних властивостей має спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку від 16.01.2015.
3.Спеціальна хімічна речовина (люмінофор) з блакитним кольором ілюмінування, виявлена на наданих на експертизу двох грошових купюра номіналом п`ять гривень з серійними номерами НД 1899565, ТД 0598302, одні грошовій купюрі номіналом дві гривні з серійним номером ПЗ 1755324 та одні грошовій купюрі номіналом десять гривень з серійним номером НА 329645- що вилучені, згідно постанови про призначення експертизи, 23.01.2015 про проведенні обшуку в будинку гр. ОСОБА_4 за сукупністю фізико-хімічних властивостей має спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку від 23.01.2015. 4. На наданих на експертизу фрагментах марлевої тканини зі змивами лівої та правої рук гр. ОСОБА_4 , що отримані, згідно постанови про призначення експертизи, 23.01.2015 при проведенні обшуку в будинок гр. ОСОБА_4 виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з блакитним кольором ілюмінування. На наданих на експертизу спортивних штанах чорного кольору, які вилучені, згідно постанови про призначення експертизи, 23.01.2015 при проведенні обшуку в будинку гр. ОСОБА_4 слідів люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) у межах чутливості використаних методів не виявлено. 5.Спеціальна хімічна речовина (люмінофор) з блакитним кольором ілюмінування, виявлена на наданих на експертизу фрагментах марлевої тканин зі змивами з лівої та правої рук гр. ОСОБА_4 , що отримані, згідно постанови про призначення експертизи, 23.01.2015 при проведенні обшуку будинку гр. ОСОБА_4 за сукупністю фізико-хімічних властивостей має спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку від 23.01.2015 року» (а.с.50-60);
даними висновку експерта за № 099(х) від 28.01.2015 року, згідно яких: 1. «Надані на експертизу рідини коричневого кольору, які згідно постанови - призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000007, вилучені 23.01.2015 року у ОСОБА_4 , містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах становить 0,061 г та 0,082 г. 2. В наданих на експертизу нашаруваннях світло-коричневого кольору, _ містяться на внутрішніх поверхнях медичних шприців та на поверхнях фрагменту панчохи та тканини, які згідно постанови про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000007, вилучені 23.01.2015 року у гр. ОСОБА_4 , наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості використаних методів не виявлено. 3. В наданій на експертизу рідині світло-коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника, що знаходиться в полімерній пляшці, яка згідно з постановою про призначення експертизи по матеріалам судового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000007, вилучена 23.01.2015 року у гр. ОСОБА_4 , міститься ацетон, метилетилкетон, толуол, які відносяться до прекурсорів. В наданій на експертизі рідині жовтого кольору з характерним запахом міститься ацетону 0,03% метилетилкетону 0,01%, толуолу 1,09 % »(а. с.62-67);

даними висновку експерта за № 108(х),114(б) від 29.01.2015 року, згідно яких «1. надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться у полімерному медичному шприці, номінальною ємністю 5мл, містить у своєму складі наркотичний засіб. 2. Надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться у полімерному медичному шприці, номінальною ємністю 5мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,248г. Кров ОСОБА_4 відноситься до AB(IV) із супутнім антигеном H групи крові системи АВ0; 3.На поверхні шприца виявлено сліди поту. 4.При серологічному дослідженні встановлені антигени А,В і Н системи АВО, походження яких може бути обумовлено присутністю особи (осіб) з групою крові AB(IV) із супутнім антигеном Н системи АВО. За умови змішування виявлені сліди поту можуть походити від осіб з будь-якими груповими властивостями (0(1), А(ІІ), В(ІІІ), AB(IV)). Питання про статеву належність не входить до компетенції експерта імунолога. 5.З урахуванням групи крові особи, яка проходить по справі, не виключається походження слідів поту від ОСОБА_4 » (а. с.69- 73);

даними протоколу помітки грошових купюр від 23.01. 2015 року, згідно яких помічені гроші в сумі 100 гривень шляхом розтирання люмінесцентного порошку голубого кольору на поверхні грошових купюр номіналом: 50 гривень СВ 3854168, 20 гривень АЙ 8306045, 10 гривень СБ 9587764, 10 гривень НА 3296454, 5 гривень КЄ 3302146, 5 гривень ТД 0598302 (а. с. 81);

даними протоколу огляду покупця від 23.01.2015 року, згідно яких у ОСОБА_8 сторонніх речей у одязі не виявлено. Останньому видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 100 гривень, купюрами 50 гривень СВ 3854168, 20 гривень АЙ 8306045, 10 гривень СБ 9587764, 10 гривень НА 3296454, 5 гривень КЄ 3302146, 5 гривень ТД 0598302 (а. с. 82);

даними протоколу вручення грошей від 23.01.2015 року, згідно яких з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , який буде виступати у якості безпосереднього покупця видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 100 (сто) гривень наступними купюрами: 50 гривень СВ 3854168, 20 гривень АЙ 8306045, 10 гривень СБ 9587764, 10 гривень НА 3296454, 5 гривень КЄ 3302146, 5 гривень ТД 0598302 громадянин ОСОБА_8 видані йому гроші поклав у праву кишеню своїх штанів(а. с. 83);

даними огляду протоколу місця події від 23.01.2015 року, згідно яких у службовому кабінеті № 14 Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області у громадянина ОСОБА_8 виявлено та вилучено шприц об`ємом 2, 5 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_8 пояснив, що шприц містить наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 86 88);

даними протоколу огляду місця події від 23.01.2015 року, згідно яких оглянута ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , де знаходилась особа жіночої статі ОСОБА_9 , яка дістала з одягу та передала шприц ін`єкційний медичний з голкою, ковпачком частково заповнений рідиною жовтого кольору з характерним запахом наркотичного засобу опію ацетильованого. ОСОБА_9 пояснила, що шприц їй приніс та віддав ОСОБА_4 . У шприці знаходився наркотичний засіб. Гроші чи інші матеріальні цінності вона ОСОБА_4 не надавала (а. с. 89 91);

даними протоколу про результати контролю за вчинення злочину від 24.01.2015 року, згідно яких у ході негласної слідчої (розшукової) дії 23.01.2015 року з 12 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилин здійснено помітку грошових купюр в сумі 100 гривень з використанням люмінесцентного порошку блакитного кольору. 23.01. 2015 року з 15 години 25 хвилин до 15 години 35 хвилин проведено огляд покупця ОСОБА_8 , 1986 року народження. Під час проведення огляду у останнього сторонніх речей та предметів не виявлено. 23.01.2015 року з 15 години 40 хвилин до 15 години 45 хвилин ОСОБА_8 вручені, раніше помічені та оглянуті грошові купюри в сумі 100 гривень. В подальшому ОСОБА_8 передав зазначену суму грошей 100 гривень, а отримав від ОСОБА_4 ін`єкційний шприц об`ємом 0, 25 мл з речовиною коричневого кольору схожою на наркотичний засіб опій ацетильований, який був виявлений та вилучений працівниками міліції. Крім того в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано факт збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу особі, не залучений до проведення контролю за вчиненням злочину. Так, після отримання наркотичного засобу у ОСОБА_4 23.01.2015 року десь о 17 год. 30 хв. ОСОБА_8 спільно з фігурантом направились на вулицю Пролетарська, в м. Семенівка з метою, щоб ОСОБА_4 , передав ін`єкційний шприц в якому було 4 мл наркотичного засобу громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_4 . 23.01.2015 року приблизно о 17 год. 45 хв. під час передачі наркотичного засобу громадянином ОСОБА_4 , громадянці ОСОБА_9 , громадянина ОСОБА_4 затримано. У громадянки ОСОБА_9 , в присутності понятих, по вул. Пролетарська, біля будинку № 24 вилучено ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл, заповнений речовиною світло-коричневого кольору. На питання звідки у неї взявся даний ін`єкційний шприц об`ємом 5 заповнений речовиною світло-коричневого кольору, ОСОБА_9 повідомила, що отримала його від ОСОБА_4 (а. с. 92 94);

даними протоколу за результатами проведення негласної (розшукової) слідчої дії, згідно яких проведено перший етап оперативної закупки, яку працівниками міліції було зафіксовано на флеш накопичувачі, на якому зафіксовано факт збуту наркотичного засобу громадянином ОСОБА_4 16.01.2015 року, та другий етап 23.01.2015 року (а. с. 95 100);

даними висновку експерта за № 019 (х) від 27.01.2015 року, згідно яких «1.надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка згідно постанови про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000021, вилучена 23.01.2015 року у гр. ОСОБА_8 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. 2.Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини становить 0,047 г.»(а.с.102-104);

даними протоколу обшуку від 23.01. 2015 року, згідно яких у будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: два ін`єкційні шприци об`ємом 10 мл., ін`єкційний шприц об`ємом 20 мл., ін`єкційний шприц об`ємом 2,5 мл., ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл з рідиною, ін`єкційний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною жовтого кольору з запахом наркотичного засобу, грошова купюра номіналом 10 гривень НА 3296454, номіналом 5 гривень КБ 5091161, номіналом 5 гривень ВП 4407091, пляшка «Розчинник 647» об`ємом 0,8 кг, частково заповнена рідиною з характерним запахом, два фрагменти матерії з характерним запахом розчинника, грошова купюра 2 гривні ПЗ 1755314, 5 гривень ТД 0598302, 5 гривень 1899565, мобільний телефон «Нокіа 101» з сім карткою «Київстар», предмети одягу штани (а. с. 109 113).

Аналізуючи представлені суду докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена доказами і його дії досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, та за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Обвинувачений не визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, мотивуючи тим, що не збував наркотичний засіб стороннім особам. Суд таку правову позицію обвинуваченого розцінює, як спосіб уникнути відповідальності, адже вина доведена перерахованими вище доказами.
Дії обвинуваченого, а саме покупка зерен маку, виготовлення наркотичного засобу, а потім передача його іншим особам, які за це сплатили кошти, свідчать про збут наркотичного засобу. Обвинувачений та сторона захисту мотивують свою правову позицію тим, що обвинувачений не збував наркотичні засоби, а разом з іншими особами виготовляв для власного вживання. Така правова позиція не знайшла підтвердження у судовому засіданні. Обвинувачений у своїх свідченнях вказує, що інші особи йому давали гроші, а він мав собі лише дозу наркотичних засобів. В ході обставин з`ясовано, що обвинувачений своїх грошей не давав.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, в силу ст.89 КК України, пом`якшуючу обставину часткове визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України, суд дійшов висновку про необхідність застосування вимог ст. 69 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: характеризується позитивно за місцем проживання, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Таким чином обвинуваченому слід призначити, на підставі статті 69 КК України, основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, та не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне спочатку призначити покарання за сукупністю злочинів за кожен злочин окремо, а потім визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.
Витрати за проведення експертиз необхідно вирішити відповідно до вимог ч.2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, де зазначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Судові витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню повністю підтверджуються даними предоставлених суду довідок про суму витрат по кожній із проведених експертиз.
Суд вважає за необхідне питання про речові докази вирішити відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

ОСОБА_4 утримувався під вартою з 26 січня 2015 року по 24 березня 2015 року, затримувався з 23 січня 2015 року по 26 січня 2015 року. Суд вважає за необхідне ОСОБА_4 зарахувати строк затримання та строк утримання під вартою у строк відбування покарання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 була змінена з утримання під вартою на домашній арешт строком на 31 день без застосування електронного засобу контролю 24 березня 2015 року.

Діяла ухвала про заміну запобіжного заходу до 00 години 00 хвилини 25 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі вимог ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців без конфіскації майна.
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Зарахувати ОСОБА_4 строк утримання під вартою з 23 січня 2015 року по 24 березня 2015 року у строк відбування покарання.
Початок відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_4 при виконанні вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи № 062 (х) від 17.01.2015 року у сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи № 109 (х) від 27.01.2015 року у сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи № 099 (х) від 28.01.2015 року у сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи № 110 (х) від 05.02.2015 року у сумі 1475 (одну тисячу чотириста сімдесят п`ять) гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи № 108 (х), 114 (б) від 29.01. 2015 року у сумі 860 (вісімсот шістдесят) гривень 86 копійок.
Речові докази: ін`єкційний шприц єм. 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильований масою 0,039 г., пластикову пляшку об. 0,8 кг «Розчинник 647» з рідиною з характерним запахом розчинника, 2 ін`єкційні шприци об. 10 мл з голками, з нашаруванням речовин коричневого та світло коричневого кольору, 1 ін`єкційний шприц об. 2,5 мл з голкою, з нашаруванням речовини рідиною світло коричневого кольору, шприц ін`єкцій об. 20 мл. без голки, з нашаруванням речовини коричневого кольору, шприц ін`єкцій об. 5 мл. голкою частково заповнений рідиною жовтого кольору з характерним запахом наркотичного засобу, 1 ін`єкційний шприц об. 2, 5 мл. з голкою частково заповнений рідиною жовтого кольору з характерним запахом наркотичного засобу, два фрагменти матерії, просякнуті рідиною з характерним запахом розчинника, ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло коричневого кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Семенівського РВ УМВС України у Чернігівській області знищити після вступу вироку у закону силу.
Грошову купюру серії НД 1899565 номіналом 5 гривень, грошову купюру серії ТД 0598302 номіналом 5 гривень, грошову купюру серії ПЗ 1755324 номіналом 2 гривні, грошову купюру серії НА 3296454 номіналом 10 гривень, грошову купюру серії КБ 5091161 номіналом 5 гривень, грошову купюру серії РД 4407091 номіналом 5 гривень, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Семенівського РВ УМВС України у Чернігівській області - передати в доход держави.
Предмети одягу (штани) вилучені у ОСОБА_4 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Семенівського РВ УМВС України у Чернігівській області повернути ОСОБА_4 після вступу вироку у закону силу.

Марлеву тканину з ватним тампоном, два поліетиленові пакети зі зразками люмінесцентного порошку, чотири поліетиленові пакети з ватними тампонами, ін`єкційний шприц єм. 2,5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0, 047 г., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Семенівського РВ УМВС України у Чернігівській області знищити після вступу вироку у закону силу.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1