Дело № 1- 395
07 декабря 2007 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Высочанское Тарутинского района Одесской области, гражданина Украины, украинца,
классов, военнообязанного,
холостого, официально не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, не судимого в
порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК
18 сентября 2007 года около 19.00 часов
подсудимый ОСОБА_1, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию склада,
принадлежащего ООО «Стандарт», расположенного по ул. Полевой, 56-А в с.
Сурско-Литовское Днепропетровского района Днепропетровской области, и увидев
лежащий возле станка металл разнообразной формы и размеров, в период с 19.00
часов до 23.00 часов того же дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
тайно похитил указанный металл общим весом 500 кг стоимостью 937,50 грн., и
скрылся с места совершения
преступления, причинив ООО «Стандарт» материальный ущерб в указанном
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в краже металла признал полностью и пояснил, что
действительно при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении в связи
с отсутствием денег совершил кражу. В содеянном чистосердечно раскаивается и
просит назначить условное наказание, пообещав больше не совершать
Вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами
- протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_2 от
20.09.2007 года, зарегистрированным в тот же день под № 3235 в книге учета
информации о преступлениях и происшествиях Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области, из которого усматривается, что в период времени с 15
по 20 сентября 2007 года неизвестные лица путем свободного доступа с территории
склада ООО «Стандарт», расположенного по ул. Полевой, 56-А в с. Сурско-Литовское похитили 500
- протоколом осмотра от 20.09.2007 года, из которого
усматривается, что местом происшествия является территория склада,
принадлежащего ООО «Стандарт», расположенного по ул. Полевой, 56-А в с.
Сурско-Литовское (л.д.3);
- копией счета № 11/09 от 11.09.2007 года, согласно которого
стоимость 500 кг металла составляет 937,50 грн. (л.д.4);
- протоколом осмотра от 20.09.2007 года, из которого
усматривается, что с участием понятых ОСОБА_3. и ОСОБА_4. осмотрен и изъят
полиэтиленовый мешок с металлом общим весом около 30 кг, добровольно выданный
ОСОБА_5., пояснившим, что этот металл он купил за 16 грн. у ОСОБА_1 (л.д.10);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 20.10.2007 года и фото таблицами к нему, из которых усматривается,
что ОСОБА_1 в присутствии понятых
ОСОБА_6. и ОСОБА_3. рассказал и показал об обстоятельствах кражи металла
с территории ООО «Стандарт», совершенной 18.09.2007 года (л.д.38-40);
- вещественным доказательством - полиэтиленовым мешком с
металлом общим весом около 30 кг, переданным на хранение ОСОБА_2
Оценив в совокупности доказательства, исследованные
в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия,
выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), квалифицирует по ч.1
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее привлекался к уголовной
ответственности за аналогичные преступления, но в силу ст.89 УК Украины
считается не судимым, отрицательно характеризуется по месту жительства как
лицо, склонное к воровству, официально не работает, на учете у врачей нарколога
и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание
отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов
назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом
обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, не сделавшего выводов о недопустимости
похищения чужого имущества, суд считает необходимым назначить минимальное
наказание в виде лишения, предусмотренное санкцией ч.1 ст.185 УК Украины,
связанное с реальным отбытием, полагая, что такое наказание будет
соответствовать содеянному и личности подсудимого.
Гражданский иск ООО «Стандарт»
подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины исходя из
размера ущерба, определенного следователем в постановлении от 10.10.2007 года,
то есть в размере 937,50 грн. (л.д.20), с учетом стоимости возвращенного
металла весом 30 кг.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Срок наказания исчислять с 07 декабря 2007
Меру пресечения осужденному, избранную в
виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражей и взять ОСОБА_1
под стражу в зале суда немедленно.
доказательства - 30 кг металла, переданные на хранение ОСОБА_2, - оставить
в распоряжении ООО «Стандарт».
В счет возмещения материального
ущерба, причиненного преступлением взыскать с осужденного ОСОБА_1 656,25 грн. в
Днепропетровска, МФО 305299, код ОКПО 30744961).
быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а
осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.
Судья В.В. Бровченко