Копія. Справа № 1-15 / 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18 квітня 2007 р. Устинівський
районний суд, Кіровоградської
області в складі:

головуючого Заїка
М.І.

при секретарі Тихоступ
Ю.Д.

прокурора Замша
Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Устинівка кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженець с Новогомельське , Бобринецького
району , Кіровоградської
області , громадянин
України , освіта
середня - спеціальна
, не одружений , не працює , раніше не судимий, житель с Се днівка, Устинівського
району, Кіровоградської
області У вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115
КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року біля 21-00 год. ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в приміщенні будинку ОСОБА_2 в с Се днівка , Устинівського
району , Кіровоградської
області під час розпиття спиртних напоїв ,
в ході сварки яка виникла з господарем , з метою його вбивства з мотивів помсти за його слова
схопив ніж зі столу і наніс ОСОБА_2удар в область спини , після чого той
впав на підлогу. Після цього бачучи ,
що ОСОБА_2живий ОСОБА_1 взяв зі столу кухонну виделку та наніс нею удар в
область щитоподібного хряща ,
однак ОСОБА_2продовжував подавати ознаки життя , тому ОСОБА_1
бажаючи довести злочинний намір до кінця про позбавлення життя ОСОБА_2взяв зі
столу металеву сковорідку і наніс нею два удари в область лобної та тім»яної
ділянки голови ОСОБА_2, після
взяв з ліжка подушку та поклав її на обличчя останього , який в цей час
знаходився в положенні лежачи на спині поряд з ліжком та наступив на неї ногою , перекривши таким
чином його дихальні шляхи ,
і тримав її близько 5
хвилин , поки
останній не перестав подавати ознаки життя. Причиною смерті ОСОБА_2 згідно
висновку експерта № 187 судово - медичного
дослідження трупа від 21
січня 2007 року є
механічна асфіксія через закриття дихальних шляхів м»яким предметом та
знаходяться в прямому причинно -
наслідковому зв»язку з діями ОСОБА_1.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
визнав в повному обсязі і пояснив ,
що 20 грудня 2006 року біля 21-00 год. він знаходився в
будинку ОСОБА_2 в с Седнівка
, Устинівського
району, Кіровоградської
області де з господарем розпивали спиртні напої і під час розмови ОСОБА_2образив
його назвавши « тормозом
». За образу у нього виникла думка вбити ОСОБА_2і для цієї цілі він схопив зі
столу кухонний ніж та вдарив його ним у спину, після чого ОСОБА_2впав на підлогу подаючи ознаки життя.
Продовжуючи свій злочинний намір на позбавлення життя він взяв зі столу виделку
та встромив у гортань ОСОБА_2,
який почав харчати. Після цього він взяв зі столу чавунну сковороду та

-2-

вдарив
два рази ОСОБА_2в область
голови . ОСОБА_2подавав
ознаки життя і він вирішив його задушити , і для цього взяв з ліжка подушку , поклав її на
обличчя ОСОБА_2затуливши йому дихальні шляхи , наступивши на нею ногою і тримав подушку близько 5-6 хвилин, поки
ОСОБА_2перестав подавати ознаки життя.

Крім повного
визнання своєї вини ОСОБА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст.115 КК
України, його
вина підтверджується слідуючими матеріалами справи :

- показами
потерпілого ОСОБА_3 який пояснив що проживає в с.Седнівка ,

Устинівського
району і у нього був син ОСОБА_2,
що проживав в

селі в окремому
будинку. 21 грудня 2006 року біля 07-30 год. до його будинку
прийшов

мешканець села
ОСОБА_4 , який
повідомив , що
виявив його сина ОСОБА_2в

будинку мертвим . Він та його
дружина пішли до будинку сина ОСОБА_2,
де виявили його

мертвим з
виделкою в горлі та подушкою на обличчі.

· показами
свідка ОСОБА_4 який пояснив ,
що 21 грудня 2006 року біля 07-00 год. він прийшов до
будинку ОСОБА_2 в с Седнівка
, Устинівського
району , де
зайшовши до його приміщення побачив господаря без ознаків життя , що лежав на
спині з подушкою на голові. Про виявлення трупа ОСОБА_2 він повідомив його
батьків.

· протоколом
відтворення обстановки і обставин подій з підозрюваним ОСОБА_1. від 22 грудня 2006 року , який показав і
розказав на місцевості як він 20
грудня 2006 року в с. Се днівка, Устинівського
району біля 21-00 год. вчинив
вбивство ОСОБА_2 (а.с. 32-35
)

· висновком
судово - медичної
експертизи трупа ОСОБА_2 від 21
січня 2007 року
відповідно до якого причиною смерті є механічна асфіксія через закриття
дихальних шляхів м»яким предметом.

Також
вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
підтверджується показами свідка :
ОСОБА_5 (а.с. 94-96)
ОСОБА_6 (а.с.101-102 )
ОСОБА_7( а.с. 97-98
) , ОСОБА_8 ( а.с. 99 - 100 ) та речовими
доказами по справі.

Аналізуючи
зібранні по справі докази та оцінюючи їх сукупно , суд вважає ,
що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним
ОСОБА_1. вбивства , тобто противоправного заподіяння
смерті іншій людині, а тому
діяння ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати з ч. 1 ст. 115
КК України.

При
обранні міри покарання враховується характер та ступінь вчиненого злочину , який є особливо
тяжким , особу
підсудного , ступінь
вини , обставини
що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

По справі ОСОБА_1 .
характеризується негативно .

Обставиною
що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1. є визнання вини в повному обсязі.

Обставиною
, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1. є вчинення злочину особою , що перебувала в
стані алкогольного сп»яніння.

Судові витрати по справі на підставі ст. 91 КПК України за
проведення :

·
судово -
дактилоскопічної експертизи (а. с. 138)
в сумі 188 ( сто
вісімдесят вісім ) грн.. 31 коп.. ; додаткової - судово - дактилоскопічної
експертизи ( а.с. 181 ) в сумі 188 (сто вісімдесят
вісім) грн.. 31 коп. підлягають
стягненню з ОСОБА_1.

·
Рукоятку від ножа ,
виделку необхідно знищити ,
куртку , футболку
, подушку , наволочку , перчатку передати за
принадлежністю ;дві відеокасети залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. 323
, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

-3-

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого

ч. 1
ст. 115 КК
України та призначити покарання до позбавлення волі строком на

одинадцять років у кримінально - виконавчій
установі.

Строк покарання ОСОБА_1.
рахувати з 21 грудня 2006 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1.
залишити - тримання
під вартою.

Стягнути
з ОСОБА_1НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області кошти в сумі 376 ( триста сімдесят
шість ) грн..62 коп. за
проведення судово - дектилоскопічних
експертиз .

Речові докази по
справі: -рукоятку
від ножа та кухонну виделку -
знищити ;

· дві
куртки, футболку, подушку, наволочку та перчатку передати за
приналежністю

· дві
відеокасети залишити при матеріалах справи .

- На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду через районний суд на
протязі п»ятнадцяти діб ,
засудженому ОСОБА_1на протязі п»ятнадцяти діб з моменту отримання копії
вироку.

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя
Устинівського районного суду