Справа № 646/7738/15-к
№ провадження 1-кс/646/3102/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0000391 від «20» лютого 2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання начальник відділення зазначив, що 24.12.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де звернувся до працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотанням про видачу йому кредиту готівкою. З метою отримання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредиту ОСОБА_5 , надав паспорт, ідентифікаційний код та довідку про доходи, при перевірці якої за місцем видачі було з`ясовано, що останній в Моторвагонному депо « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Південної залізниці, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ніколи не працював, а довідка № 405 від 23.12.2013ь підприємством не видавалась.
На підставі наданих Банку документів було прийняте рішення про видачу кредиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим між ним та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено 25.12.2013 Кредитний договір № GP-5739510, відповідно до умов котрого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав ОСОБА_5 у кредит грошові кошти на суму 11999 грн. Надалі після отримання грошей ОСОБА_5 платежі за кредитним договором не здійснює, від контактів з працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухиляється.

Протоколом № 68 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14 березня 2015 року затверджено рішення про злиття і поглинання вказаним Приватним акціонерним товариством ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, та для проведення ряду судових експертиз, є необхідним витребувати в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс котрого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усі оригінали матеріалів та документів, що містяться у кредитній справі, щодо видачі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором № GP-5739510 від 25.12.2013.

Начальник відділення зазначив, що із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по дано му кримінальному провадженню.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс котрого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР0000391 від «20» лютого 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, за фактом підробки документів для отримання кредиту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилученнядо оригіналів матеріалів та документів, що містяться у кредитній справі, щодо видачі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором № GP-5739510 від 25.12.2013, та що знаходяться у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс котрого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1