Вирок
Іменем України
23.02.2015 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000535 від 04.08.2014 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, раніше судженої: 28.05.2013 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 368 ч.2,3 КК України до п`яти років позбавлення волі, на основу ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,-

сторона обвинувачення- прокурор

прокуратури Франківського району м. Львова- ОСОБА_4

потерпіла сторона- ОСОБА_5

обвинувачена- ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 згідно Наказу №21 від 10.09.2013 року ЛКП «Новатор-Ремпроект», було призначено на посаду інженера-інспектора даного підприємства, тобто остання являлась службовою особою. Згідно посадової інструкції одним із основних завдань та обов`язків ОСОБА_3 являлось в межах своїх повноважень складання протоколів за фактом порушення благоустрою в м. Львові.

04.08.2014 року близько 16:00 год. ОСОБА_3 займаючи посаду інспектора ЛКП «Новатор-Ремпроект», тобто являючись службовою особою та, маючи умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди за не складання протоколу за фактом порушення благоустрою на ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останньою, за адресою: м. Львів вул. Нагірних,15, розпочато самовільне будівництво, перебуваючи неподалік приміщення Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, що розташоване за адресою: м. Львів вул. Г.Чупринки, отримала від останньої неправомірну вигоду в розмірі 500 грн.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди службовою особою з використанням її службового становища.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення, укладена між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення від 19 лютого 2015 року в м. Львові відповідно до вимог ст.471 КПК України була укладена угода про примирення між сторонами кримінального провадження. За умовами вищевказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, щиро кається у вчиненому, попросила вибачення у потерпілої. Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що обвинувачена просила вибачення за вчинення своїх неправомірних дій, жодних матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 не має. На час підписання даної угоди та сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання передбаченого ч.1 ст. 368 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати керівні посади терміном на один рік.

У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України. Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

Обвинувачена ОСОБА_3 розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їй призначено у разі затвердження угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі.

Укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам, встановленим КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 19 лютого 2015 року в м. Львові між потерпілою ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_3 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 04.08.2014 року, відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати керівні посади терміном на один рік.

На вирок на підставі угоди може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд Львівської області, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1