справа № 125/270/15-к
1-кп/125/38/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 рік Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого : 09.11.1986 року Барським районним судом до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 10 років за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 117 КК України ( ред. 1960 року), 02.02.2001 року Барським районним судом до покарання позбавлення волі терміном на 7 років за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 117 КК України ( ред. 1960 року),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та ч.1 ст. 125 КК України -
ОСОБА_4 23.11.2014 року близько 15:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домогосподарства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , за вищевказаною адресою підійшов до вхідних дверей в будинок, зрозумівши, що вхідні двері відчинені, умисно, в супереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав та порушуючи встановлений законом порядок, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, незаконно проник до житла гр. ОСОБА_5 .
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.
Крім того, 23.11.2014 року, близько 15:00 год. гр. ОСОБА_4 , продовжуючи свої незаконні дії, під час конфлікту з гр. ОСОБА_5 умисно, з особистих неприязних відносин, які виникли на грунті конфлікту, маючи на меті умисел на заподіянння тілесних ушкоджень, усвідомлює, що вчиняє протиправно, та бажаючи діяти саме таким чином, взявши обома руками за шию та почав душити гр. ОСОБА_5 та наніс їй тілесні ушкодження, а саме два удари кулаком в тім`яну ділянку голови, а також штовхнув останню, від чого вона впала на підлогу на лівий бік тулуба та ударилася ключицею. В результаті дій гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 155 від 24 листопада 2014 року у ОСОБА_5 виявлено: підшкіряну гематому в тім,яній ділянці голови посередині: синець в ділянці лівої ключиці, ближче до грудинно-ключичного з,єднання. Вказані ушкодження виникли не менше, ніж від двох дій тупого твердого предмету. По давності утворення можуть відповідати строку, вказаному у постанові по призначенню експертизи (23.11.2014 року) та за ступеням тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від
обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.162 та ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження щодо останнього, вони помирилися і претензій до нього немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 та ч.1 ст. 125 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 та ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд,
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: