overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3953/15-к
1-кп/405/165/15
УХВАЛА
16 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 05.06.2015 року, направлений заступником прокурора прокуратури міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 06 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід домашній арешт,
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового розгляду не надходило.
На підставі викладеного та з урахуванням думки прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області на 25 червня 2015 року на 14-45 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/1333/14-к
Провадження № 1-кп/402/132/14
У Х В А Л А
про привід

"08" грудня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області.
в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підсудного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 229 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 229 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 08.12.2014 року о 10 год. 00 хв. , однак свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_6 приводом у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь вищезазначеного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 22 грудня 2014 року о 14:30 годині.
Доставити приводом в судове засідання 22 грудня 2014 року на 14 год. 30 хв. свідка ОСОБА_6 27.08.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ м. Києва УМВС України в Київській області.
Копію ухвали направити прокурору Ульяноського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4506/14-к
Пр. № 1-кп/333/394/14
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000174 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 червня 2014 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2014 року м. Запоріжжя
06.12.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кк України.
На підставі автоматичного розподілу справи дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 31.10.2014 року обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено у рошук, провадження по справі зупинено.
12.12.2014 року обвинувачена ОСОБА_2 доставлена до суду.
Враховуючи те, що з 08.02.2014 року по 04.03.2014 року суддя ОСОБА_4 перебуває у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні, 12.02.2014 року на підставі повторного автоматичного розподілу справи дане кримінальне провадження передане для розгляду в моє провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 13 лютого 2014 року на 09 годину 30 хвилин.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 335/2067/14-к 1-кп/335/235/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2014 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави..
Обвинувачений, представник цивільного позивача проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 07.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязння, підстав для його зміни та скасування не вбачається.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, від 07.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача на 12-00 год. 24.03.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 1-60/10
Номер провадження не має
П О С Т А Н О В А

29 липня 2010 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі П»явка Н.І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Зіньків ,Полтавської області і жителька с. Ступки, Полтавської області, українка, громадянка України, раніше не судима ,не працююча ,одружена підсудна в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2009 року приблизно о 12 годині в приміщенні магазину « Продтовари» с. Ступки Зіньківського району Полтавської області нанесла ОСОБА_2 удар кулаком по голові .внаслідок чого умисне заподіяла легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров»я, у вигляді припухлості м»яких тканин та синця на голові , що передбачене ст. 125 ч.1 КК України .

14.07.2010року справу було призначено до розгляду ,але скаржниця в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Слухання справи було перенесено на 29 липня 2010 року, у судове засідання сторони не зявилися по невідомій суду причині, про день слухання справи були повідомлені.

За таких обставин вважаю, що кримінальна справа за скаргою ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю, в порушені кримінальної справи по скарзі ОСОБА_2 в відношенні скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю

Керуючись ст. ст. 282 ч.3 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за скаргою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності по ст.125 ч.1 КК України закрити за повторною неявкою потерпілої в судове засідання без поважних причин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/6/2015
Справа № 537/2049/14-к
УХВАЛА
08.04.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000200 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Владивосток, росіянин, громадянин України, освіта неповна вища, не одружений, не працює, раніше в силу ст..89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.04.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.06.2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та судове провадження із розгляду кримінального провадження №0000200 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до повідомлення в.о. першого заступника начальника Київського СІЗО від 27.03.2015 року ОСОБА_3 утримується у Київському СІЗО.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , відновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження із розгляду кримінального провадження №0000200 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 10 квітня 2015 року о 10 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.04.2015 Справа № 554/4536/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
09 квітня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргоюОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду на 10:30 год. 14 квітня 2015 року.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №545/2156/13-к
Провадження №1-кп/545/113/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Махмудова Е.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 від 20 травня 2013 року, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченій під час проведення досудового розслідування обрано у вигляді особистого зобовязання.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

Потерпілий ОСОБА_3 просить проводити судовий розгляд за його відсутності. При призначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 УПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2013 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа №545/3561/13-к
Провадження №1-кп/545/164/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 27 травня 2013 року, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.125 КК України о 09-й годині 15 хвилин 13 вересня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа №545/3593/13-к
№1-кп/545/178/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 26 лютого 2013 року, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

За кримінальним провадженням ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.366 КК України о 08 годині 45 хвилин 17 вересня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа №545/313/14-к
№1-кп/545/57/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 16 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 16 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, надійшло з прокуратури Полтавського району, передане для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зінці Полтавського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючої оператором в ТОВ «Студіо Модерна», зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України о 08 годині 45 хвилин 10 лютого 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул.Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, підозрюваної, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1825/14-к 1-кп/335/220/2014
10 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави..
Обвинувачена, її адвокатат, представник потерпілого проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
До обвинуваченої ОСОБА_6 обраний запобіжний захід особисте зобовязання, підстав для його зміни чи скасування не вбачається, у звязку з чим, слід вважати продовженим запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобовязання вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1