Справа
№1-497/07 ВИРОК
13 квітня 2007 року Рівненський міський суд
головуючого - судді Денисюка П.Д., при секретарі Аксьонової Н.М., з
участю прокурора Шокало Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Рівне,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, не судимого, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
4 лютого 2007 року близько 15 години ОСОБА_1, перебуваючи в бАДРЕСА_1з порушенням порядку, встановленого Законами України „Про
обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів" та „Про протидії незаконному обігу наркотичних засобів і прекурсорів, та
зловживання ними", знайшов макову солому, яку того ж дня привіз на
маршрутному таксі в м. Рівне, де в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2подрібнив її і зберігав у квартирі, а 5 лютого 2007 року переніс, у приміщення
гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3де о 16 год. 35 хв. його було затримано працівниками міліції, виявлено та вилучено у нього вказану макову солому, вагою
грам (в перерахунку на суху речовину), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, яку він незаконно
зберігав для власного вжитку без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині
визнав повністю, у вчиненому розкаявся та дав показання, що повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим
вироком.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Органами досудового слідства правильно
кваліфіковані дії підсудного - за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання,
зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно акту медичного
освідчення від 12 березня 2007 року №113 має психічні та поведінкові розлади
внаслідок вживання опіоїдів, потребує лікування від наркоманії і воно йому не протипоказане, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Керуючись ст.299, 323-324, 333-335 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням
іспитового строку тривалістю 1
(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки:

·повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання;

·періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи;

·пройти курс лікування від наркоманії.

До набрання вироком чинності запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - подрібнену речовину рослинного походження
світло-коричневого кольору, пляшку ємністю 0,5 л
з прозорою безбарвною рідиною, два порожні одноразові медичні шприци ємністю по
2 мл кожний, порожній одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, порожній одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл -знищити (а.с.30).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській
області у сумі 360 (триста шістдесят) грн. 92 коп.(а.с.24).

На вирок суду може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому - з моменту вручення йому копії вироку.