694/1163/15-к
1-кс/694/185/15
УХВАЛА

про арешт майна

08.07.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3

з участю:власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,-

в с т а н о в и л а :

слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту автомобіль MERCEDES-BENS S 500 номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане центром НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та в якому було вилучено предмет схожий на АКС-74У, та гільзи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000487 від 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 07.07.2015 року о 05 години 30 хвилин по вул. Шолохова в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП був затриманий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий АДРЕСА_1 , який керував автомобілем MERCEDES-BENS S 500 номерний знак НОМЕР_1 , в якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на револьвер з набоями, а також під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат АКС-74У дозволи на носіння та зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_4 при собі не мав.

В судовому засіданні слідчий СВ відділу Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що автомобіль марки MERCEDES-BENS S 500 номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане центром НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та яким керував сам ОСОБА_4 в якому під час огляду виявлено та вилучено предмет схожий на автомат АКС-74У 07.07.2015 року є використаний для вчинення кримінального правопорушення та зберіг сліди вчинення кримінального правопорушення,а також можливо в салоні автомобілі збереглися також сліди вчинення злочину,необхідно провести ряд експертиз і згідно ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні має значення речового доказу.Надав в судовому засіданні витяг з кримінального провадження№0000486 внесеного в ЄРДР 07.07.2015 року за ст.296 ч.2 КК України та пояснив,що дане кримінальне правопорушення також скоїв ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив,що він являється власником майна,а саме автомобіля марки MERCEDES-BENS S 500 номерний знак НОМЕР_1 тільки згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,даний автомобіль був придбаний за кошти батьків і належить його батькам,які користуються ним так як він,батькам на даному автомобілі необхідно їздити в лікарню за станом здоров`я,а тому просить відмовити в задоволенні даного клопотання слідчого і не накладати арешту на вищевказазначений автомобіль.

Заслухавши пояснення слідчого,власника майна ОСОБА_4 перевіривши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим є майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, фактів та обставин, які на даний час установлюються.

Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч.1ст.170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З матеріалів доданих до клопотання, не вбачається фактичних даних про те, що в разі повернення транспортного засобу, а саме вилучений автомобіль MERCEDES-BENS S 500 номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане центром НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та яким він сам керував і в якому під час огляду виявлено та вилучено предмет схожий на автомат АКС-74У 07.07.2015 року був використаний для вчинення кримінального правопорушення та зберіг сліди вчинення кримінального правопорушення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню; крім того на даний час ОСОБА_4 не оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме на вилучений автомобіль MERCEDES-BENS S 500 номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане центром НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та я якому при огляді було виявлено та вилучено предмет схожий на АКС-74У та гільзи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1