Дело № 1-13/10
25.03.2010 года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Кривошея С.С.
при секретаре Фадеевой Т.Б.
с участием прокурора Шестерикова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалида третьей группы, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины суд,
06 марта 2008 года ОСОБА_2, в 14 часов, воспользовавшись открытой дверью квартиры АДРЕСА_1, которая принадлежит ОСОБА_3, зашел в зальную комнату указанной квартиры подошел к дивану, на котором спал ОСОБА_4, на левом боку умышленно нанес один удар рукой в правый бок туловища, а затем три удара ногой в левый бок туловища, после чего один удар рукой в область лица ОСОБА_4, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, над правой надбровной дугой , на спинке носа, на подбородке в центре; ссадины левой половины лица; два кровоподтека в поясничной области слева; перелом 11-12 ребер справа, 12 ребра слева по околопозвоночным линиям; разрыв селезенки; внутрибрюшное кровотечение (800 мл), которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №180 от 07 марта 2008 года повреждения в виде : перелома ребер оцениваются как повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более трех недель; кровоподтеки и ссадины лица по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений; разрыв селезенки, сопровождавшийся внутрибрюшным кровотечением, оценивается как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения и повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_4
Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч.2 ст.121 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в квартире №64, где проживает ОСОБА_3 постоянно собирается притон, в квартире употребляют спиртные напитки и наркотики. Замка на двери квартиры нет. За время проживания по соседству с данной квартирой он неоднократно обращался к участковому с просьбой навести порядок в квартире №64, но все бесполезно. В последнее время в квартире у ОСОБА_3 проживали ОСОБА_5 и ОСОБА_4, они воровали металл и он у них этот метал неоднократно покупал для обустройства принадлежащего ему гаража. 06 марта 2008 года он проснулся примерно в 7 часов и пошел в свой гараж, который расположен возле дома №3 по ул.Пушкина, где покормил нутрий и пошел домой, переоделся в чистую одежду, после чего пошел к знакомому ОСОБА_6, чтобы помочь ему в ремонте квартиры. У ОСОБА_6 ничего из ремонтных работ делать не стали выпили по 150 грамм водки, после чего пошли к ОСОБА_7, посмотреть как у него сделан ремонт дома, где также употребляли спиртные напитки. После чего ОСОБА_6 ушел домой, а он с ОСОБА_8 поехали в магазин «Будматериалы» где купили ОСОБА_8 пластик. По дороге назад ОСОБА_7 купил ему бутылку вина, он его выпил немного в машине, ему стало плохо и ОСОБА_7 отвез его домой. Выйдя из автомобиля он увидел возле гаражей своих знакомых Рому и ОСОБА_9 с которыми было еще несколько человек. Он допил с ними вино, которое оставалось у него в бутылке, а потом решил пойти домой и взять еще бутылку водки. Взяв дома бутылку водки он примерно в 14 часов зашел в квартиру к ОСОБА_3, в квартире увидел лежащего на диване ОСОБА_4, подойдя к дивану, расположенному а зальной комнате АДРЕСА_2 два удара кулаком правой руки, сверху вниз, в область ребер, лежащему на левом боку, спиной к нему, после чего нанес ОСОБА_4 несколько ударов ногами в область спины, а затем поднял потерпевшего на ноги кулаками обеих рук нанес приблизительно 2-3 удара в область лица, а затем пошел к знакомым к гаражам. Через некоторое время он увидел, как к подъезду подъехала машина и два молодых парня вывели из подъезда ОСОБА_5, он подошел к ним и спросил, куда они забирают ОСОБА_5, на что ему ответили, что они являются работниками Межевского РОВД и забирают его в милицию. Он решил пойти домой, подойдя к двери своей квартиры, увидел, что дверь квартиры ОСОБА_3 открыта, он зашел туда и увидел, что ОСОБА_10 сидит возле дивана, он стал возле него на колени, взял его за руку, а рука упала, поэтому он решил, что ОСОБА_10 мертв. Он выбежал на улицу, затем возвратился в квартиру и толкнул его ногой, но он действительно был мертв. Он вызвал работников милиции и «Скорую помощь». Через пару дней его арестовали работники милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший ОСОБА_11 допрошенный в судебном заседании пояснил, что он, является сыном ОСОБА_4 О том, что отец погиб узнал 6 или 7 марта, точно не помнит, он находился на работе и его вызвали работники милиции на опознание. С отцом у него были хорошие отношения, но тот очень часто употреблял спиртные напитки, и он ему говорил, чтобы пьяный к нему не приходил. У отца не было постоянного места жительства. Последний раз с отцом общался 5 марта 2008 года, он приходил к нему домой и просил денег, в этот день никаких телесных повреждений у отца на лице не было, о том, что у отца плохие отношения с ОСОБА_1, ему никто не говорил. Никаких претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет, при определении наказания полагается на усмотрение суда и по возможности просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Свидетель ОСОБА_7пояснила суду, что 06 марта 2008 года на «Скорую помощь» где-то между 15-16 часами поступило сообщение о том, что в квартире АДРЕСА_3 труп. Она и фельдшер ОСОБА_12 выехали по адресу, возле гаражей, которые расположены по ул.Пушкина дом №3 их ждал ОСОБА_1, который подошел к ним и рассказал им, что в квартире по его предположению находится труп, также рассказал, что от постояльцев данной квартиры невозможно жить, так как в квартире постоянный шум, пьянки. Когда зашли в квартиру, на полу сидел мужчина, облокотившись на диван. ОСОБА_2 наклонился к нему, толкнул его ногой и сказал «Вставай!». Когда установили, что мужчина мертв, вызвали милицию. ОСОБА_2 не говорил им, что бил потерпевшего, на нем была чистая одежда, и он был выпивший. По ее мнению на лице умершего были несвежие ссадины, но с уверенностью она не может утверждать, что все ссадины были несвежие.
Свидетель ОСОБА_12 дала аналогичные показания. А также дополнила, что у трупа на нижней губе была засохшая кровь, на одежде трупа крови не было, ссадины на лице были свежие. ОСОБА_2 в тот день был в состоянии алкогольного опьянения и возбужден. Когда зашли в квартиру ОСОБА_1 начал поднимать труп, трясти его, неадекватно реагировать. Агрессия со стороны ОСОБА_1 проявлялась по поводу постоянных драк и пьянок в квартире.
Свидетель ОСОБА_13, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она является женой ОСОБА_2 06 марта 2008 года они проснулись утром. Муж примерно в 8 часов ушел в гараж кормить нутрий, а она пошла на рынок. Где-то в 11 муж позвонил и попросил покормить нутрий. Через некоторое время он приехал домой на машине с кумом ОСОБА_8, они что-то сделали в гараже и снова уехали. Примерно в 16 часов муж пришел домой сильно пьяный и попросил у нее 10 гривен и снова куда-то ушел, возвратившись примерно через 10 минут, он сказал, что в квартире ОСОБА_3 находится труп и попросил ее вызвать милицию. Она не предала значения словам мужа, в милицию не позвонила, и повела сына на тренировку в СПТУ. В квартире ОСОБА_3 были постоянные пьянки, шум, невыносимый запах. Квартира закрывалась на газетку или подпиралась палкой, или же мог быть хлипкий замок, который постоянно выбивался. 06 марта шума в данной квартире не слышала, так как готовила с сыном уроки в спальной комнате, которая не смежная с квартирой №64. Дома в этот день находилась с половины второго до половины пятого. Муж часто водку не употреблял, но когда выпьет, то у него бывали провалы памяти, когда выпивал то руки не распускал, мог только словесно поругать детей за успеваемость в школе, к ней никогда не применял физического насилия.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что 06 марта 2008 года к нему домой пришел ОСОБА_1 с каким-то парнем посмотреть, как у него сделаны полы. Парень немного побыл и ушел, а они с ОСОБА_8 на его автомобиле «Москвич» поехали в магазин, где купили пластик, потом свозили тестя в «Проминвестбанк» за деньгами и поехали на рыбалку, но не доехали даже до путей, так как была грязь, автомобиль застрял и они повернули назад. Примерно в 14 часов он купил ОСОБА_1 бутылку вина и высадил его возле магазина «Кавказ», ОСОБА_8 немного выпил вина и пошел к себе домой, а он поехал к себе домой. ОСОБА_2 вообще редко употребляет спиртное, когда выпьет, ведет себя нормально, агрессии не проявляет, на сколько ему известно, никаких провалов памяти после выпитого спиртного у него не бывает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 - его сосед с 64 квартиры. С соседом отношения были нормальные до того момента, когда у ОСОБА_1 в его квартире украли телефон. 06 марта 2008 года к нему в квартиру пришли Мирюшин, ОСОБА_14 и ОСОБА_5, они хотели отпраздновать день рожденья ОСОБА_14. На этот период у него в квартире проживали Мазур и ОСОБА_10. Никаких конфликтов между ними не было. Утром 6 марта в квартиру пришел ОСОБА_14, спрашивал за людей, которые у него украли телефон, и ударил его один раз кулаком в грудь, потом ребята его оттащили. К ОСОБА_15 не подходил, так же в этот период он угостил их водкой и ушел. Примерно в 12 часов он с ОСОБА_14 ушел к его матери за деньгами и закуской, чтобы отметить день рождения, в квартире оставались ОСОБА_10, Мазур, и Мирюшин, в это время ОСОБА_10 спал и никаких телесных повреждений у него на лице не было. Также ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_14 незадолго до 06 марта 2008 года избил его табуретом, и 06 марта 2008 года, когда в 16 часов он возвращался домой стал приставать к нему, в связи с чем он был вынужден убежать к своей сестре ОСОБА_16.
Свидетель ОСОБА_9 подтвердил показания данные им на предварительном следствии, согласно которых 06 марта 2008 года примерно в 13 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_17 пришли в гараж к ОСОБА_18, который расположен во дворе дома №3 по ул.Пушкина в г.Першотравенске, где стали употреблять спиртные напитки. В 14 часов к ним пришел ОСОБА_2, которого он знает визуально, он находился в состоянии алкогольного опьянения и стал к ним назойливо приставать, мешал им отдыхать и они прогнали его из гаража. Примерно в 16 часов ОСОБА_14 снова пришел к ним и попросил вызвать милицию, сказав, что он убил человека, они пробовали вызвать милицию с мобильного телефона, но у них ничего не получилось и они снова выгнали ОСОБА_14, так как не поверили в то, что он кого-то мог убить. Позже пришли работники милиции, от которых они узнали, что в квартире №64 обнаружен труп мужчины.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_16 пояснила, что 06 марта 2008 года в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут к ней домой пришел ее родной брат ОСОБА_3, который жаловался, что его сосед ОСОБА_2 находится в нетрезвом состоянии и когда он пытался пройти домой, то ОСОБА_14 возле подъезда кидался на него драться, в связи с чем он убежал. Она посоветовала брату обратиться с заявлением в милицию. Посидев у нее в квартире примерно 20 минут ОСОБА_3 ушел домой, через час ей позвонили и сказали, что ОСОБА_3 убили, через какое-то время ей снова позвонили и сказали, что убили не ОСОБА_3, а человека, который проживал в его квартире. Со слов брата ей известно, что ОСОБА_14 неоднократно избивал брата из-за чего он несколько дней жил у нее, так как ему было тяжело ходить. В квартире брата настоящий притон, там собираются люди, которые ведут асоциальный образ жизни, также ей известно, что некоторое время назад в квартире поселился ОСОБА_10. На тот момент квартира брата не закрывалась на замок, а подпиралась изнутри деревяшкой.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснил, что с 05 марта на 06 марта 2008 года он ночевал дома у ОСОБА_19. Проснулся он в начале шестого. В квартире были: он, Мирошниченко, ОСОБА_15 и ОСОБА_19. ОСОБА_2 пришел первый раз примерно в 7 часов. ОСОБА_19 спал, ОСОБА_15 его разбудил, у них произошла ссора, он ударил один раз ОСОБА_19 кулаком в лицо. Мирюшин в это время был на кухне. Мирюшин позвал ОСОБА_15 на кухню, они выпили, и ОСОБА_15 ушел. Потом они с Мирюшиным ушли с квартиры погулять по городу, их не было минут 20, ну может быть полчаса. Когда возвратились назад к ОСОБА_19 на квартиру, там были: ОСОБА_19, ОСОБА_15 и Вадим, фамилию его он не знает. Вадим пришел с чекушкой, ОСОБА_10 выпил и лег спать. Через некоторое время пришел парень по имени ОСОБА_14, у него был день рождения. Во сколько пришел ОСОБА_14 не помнит. Он дал деньги, чтобы купили самогон и закуску. Ваня с ОСОБА_14 ушли за самогоном, Мирюшин с ОСОБА_11 тоже ушли, в квартире остались только он и ОСОБА_10, который спал, а он разгадывал кроссворды. Примерно в 14 постучался в дверь ОСОБА_2, он ему открыл. ОСОБА_2 спросил, дома ли ОСОБА_19, на что он ему сказал, что его нет дома. ОСОБА_2 прошел в комнату, спросил у него кто спит, на что он ответил, что это спит ОСОБА_10. ОСОБА_20 подошел к ОСОБА_10, ударил его 3 раза по спине и ушел. ОСОБА_2 находился в квартире 5 минут. Примерно через 10 минут ОСОБА_10 после этого встал, пошел в магазин «Майский» за сигаретами и минеральной водой. Когда через 20 минут пришел, то нормально передвигался по квартире. Через некоторое время пришли Мирюшин и Вадим, принесли пиво и наливку, ОСОБА_10 встал с дивана и пошел на кухню насыпать себе еды. Он же через несколько минут после прихода Мирюшина и Вадима ушел с квартиры ОСОБА_19 гулять по городу. Примерно в 16 часов он пришел в квартиру с работниками милиции за своими вещами и его забрали. Сотрудники милиции зашли в квартиру ОСОБА_19 вместе с ним и вместе с ним они вышли, забрав его в Межевую и только на следующий день его отпустили.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_21 пояснил, что в марте месяце, более точную дату он не помнит, к нему пришел ОСОБА_20, попросил разрешения позвонить по телефону, чтобы вызвать милицию, когда ОСОБА_20 начал звонить он вышел в другую комнату. ОСОБА_20 ему не объяснял, зачем нужно вызвать работников милиции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_14 пояснил, что примерно в 13 часов 06 марта 2008 года он зашел к своему приятелю, фамилию его он не знает, зовут его ОСОБА_21, живет в подъезде ОСОБА_14, на первом этаже, квартира направо. В квартире находились ОСОБА_21 и неизвестный ему мужчина. Были ли там Мазур и Мирюшин он не помнит. Он пошел с ОСОБА_21 домой к своей матери, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, попить пиво. Вернулись они в квартиру ОСОБА_21 примерно в 18-19 часов. В квартире уже был труп и наряд милиции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_18 пояснил, что 06 марта 2008 года он и ОСОБА_9 отдыхали у него в гараже целый день. Во сколько пришли в гараж он точно не помнит. К ним позже пришли еще друзья. Примерно к вечеру пришел ОСОБА_20 с бутылкой вина, но на тот момент они с друзьями уже давно сидели в гараже. ОСОБА_2 заходил к ним несколько раз. Первый раз пришел, и находился вместе с ними примерно минут 30, может больше, потом ушел.Дверь в гараже была сначала открыта, потом они её закрыли, на улице было холодно. Когда ОСОБА_20 пришел предпоследний раз, то попросил вызвать милицию и скорую, но у них ничего не получилось, они не смогли вызвать по мобильному телефону. ОСОБА_2 у него никогда конфликтов не было, о нем ничего плохого он не слышал. Помнит, что ОСОБА_20 говорил, что кто-то кого-то убил.
Свидетель ОСОБА_22 пояснил, что 07 марта 2008 года им был вскрыт труп ОСОБА_4 При вскрытии трупа у него были выявлены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин, массивных кровоподтеков в поясничной области, кровоподтеков в нижней трети левого бедра, переломов 12 ребра слева, 11-12 ребер справа по лопаточной и околопозвоночным линиям. Разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, примерно 800 мл крови в брюшной полости. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов действующих по ударному механизму с местом приложения действующей силы в область лицевой части головы и поясничных областях. Повреждения образовались за небольшой промежуток времени перед наступлением смерти, этот промежуток может исчисляться до 2-3 часов. Данные телесные повреждения в области головы и поясницы не могут образоваться при падении с высоты собственного роста. При получении вышеуказанных телесных повреждений потерпевший мог осознанно передвигаться, кроме того высокий процент алкоголя в крови ОСОБА_4 мог выступить в роли обезболивающего.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший следователь Першотравенского ГО УМВД Украины ОСОБА_23 пояснил, что 06 марта 2008 года он выезжал на осмотр трупа по ул. Пушкина, 3. Труп был расположен на спине, в какой стороне были ноги, голова он не помнит. Номер квартиры он перепутал. Труп нашли в квартире ОСОБА_19, которая расположена в последнем подъезде, на первом этаже, направо. Квартира подсудимого ОСОБА_2 расположена прямо, возле квартиры ОСОБА_19. ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, Вовнянко присутствовали при первичном осмотре.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_25 пояснил, что он был понятым. Убийство было в квартире АДРЕСА_4, которая принадлежит брату его жены ОСОБА_3. Им позвонили по телефону домой и сказали, чтобы они шли по адресу ОСОБА_3, так как его убили. Жена стала плакать, но потом им сказали, что убили не ОСОБА_3. Когда они с работниками милиции зашли в квартиру, то труп полулежал лицом вверх, опершись спиной о диван, руки у него были раскинуты. На лице у него были синяки под глазами небольшие, не свежие, больше на лице у него ничего не было. В квартире был доктор и милиционер. Они перевернули труп, осмотрели и возвратили его назад в тоже самое положение в каком он и был. Следов крови возле трупа не было. В квартире на двери был замок, но закрывалась ли квартира на замок он не знает. Телевизора в квартире у ОСОБА_3 не было, звонок не работал, его нет.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_24 пояснил, что он проживает в квартире №61 напротив квартиры ОСОБА_3 и является его соседом. 06 марта 2008 года он присутствовал при осмотре трупа как понятой. Войдя в квартиру АДРЕСА_5, он увидел, что труп мужчины сидел на полу. Он находился лицом вверх. На трупе была кровь в области носа, больше никаких телесных повреждений он не видел. Он сначала подумал, что это труп ОСОБА_27, но ошибся. Сестре ОСОБА_27 звонила его жена. После чего в квартиру пришел муж сестры ОСОБА_27 - ОСОБА_25 с тремя милиционерами.
Кроме этого вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины подтверждается: протоколом предъявления лица для опознания от 08 марта 2008 года, согласно которого ОСОБА_5 опознал в ОСОБА_2 человека, который 06 марта 2008 года зайдя в квартиру АДРЕСА_6, избил ОСОБА_4, который спал на диване в зале указанной квартиры, а именно нанес ему удар кулаком в правый бок, а затем 2 или три удара ногой в левый бок, после чего ОСОБА_4 упал с дивана и ОСОБА_2 нанес ему еще удар рукой в область лица(л.д.44) ; заключением судебно-медицинской экспертизы №180 от 07 марта 2008 года, согласно которой при экспертизе трупа ОСОБА_4 выявлены следующие телесные повреждения: а) наружные: кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, над правой надбровной дугой, на спинке носа, на подбородке в центре. Ссадины левой половины лица. Два кровоподтека в поясничной области справа, обширный кровоподтек в поясничной области слева; б) внутренние: перелом 11-12-го ребер справа, 12-го ребра слева, по околопозвоночным линиям. Разрыв селезенки. Внутрибрюшное кровотечение /800 мл./.
Все вышеописанные телесные повреждения образовались прижизненно от действия тупых твердых предметов, действующих по ударному механизму с местом приложения действующей силы в область лица и поясничную область. Повреждения образовались за короткий промежуток времени. И судить о последовательности причинения телесных повреждений не представляется возможным. Повреждения в виде разрыва селезенки, сопровождавшегося внутрибрюшным кровотечением, оцениваются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения и повлекшие смерть потерпевшего.
Переломы ребер оцениваются как повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более трех недель.
Смерть ОСОБА_4 последовала от тупой травмы живота, сопровождавшееся разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением, что и обусловило непосредственную причину смерти. Данный вывод подтверждается результатами вскрытия и судебно-гистологическим исследованием при котором было установлено: разрыв капсулы селезенки и множественные очаговые кровоизлияния в её паренхиме без лейкоцитарной воспалительной реакции. Неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов.
Учитывая трупные явления, исследованные при экспертизе трупа можно думать, что смерть потерпевшего могла наступить от 8 до 24 часов до момента вскрытия.
При судебно-токсилогическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,93 и 4,05 промилле соответственно, что соответствует тяжелой алкогольной интоксикации. (л.д.101-103); заключением судебно-иммунологической экспертизы №529 от 20 мая 2009 года исследования вещественных доказательств , которой подтверждается тот факт, что:
-3.1. кровь потерпевшего ОСОБА_4 принадлежит к группе АВ. При дальнейшем исследовании его крови методом реакции абсорбциэлюции выявлен еще антиген Н;
-3.2. кровь обвиняемого ОСОБА_2 принадлежит к группе О изогемаглютининами анти-А и анти-В;
-3.3. согласно заключения эксперта №254 от 28 мая 2008 года: в следах на брюках-джинсах (об.№№43-50), на кофте (об.№№51,52) и на правом ботинке (об.№№53,54), которые принадлежат подозреваемому ОСОБА_2, доставленных на исследование, установлено наличие кровы человека. При серологическом её исследовании в большей части следов кровы на брюках-джинсах (об.№№43,44,46,47,49,50) и на одном следе на правом ботинке (об.№53) выявлены антигены А и В, при дальнейшем исследовании этих следов обнаружен ещё и антиген Н. Учитывая полученные результаты исследования и групповые характеристики крови лиц, которые проходят по данному делу, можно высказаться о наиболее вероятном происхождении крови в этих следах от лица крови которой свойственны выявленные антигены, а именно от потерпевшего ОСОБА_4 Однако, не исключена возможность и смеси крови в данных следах от лиц с группой крови АВ и О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, которыми являются потерпевший ОСОБА_4 и обвиняемый ОСОБА_2; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 марта 2008 года с участием понятых, следует, что 11 марта 2008 года в помещении СМЭ г. Павлограда Днепропетровской области свидетелю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 указать и рассказать как гр. ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_4 наносил удары гр. ОСОБА_4. После чего ОСОБА_5 пояснил, что 06 марта 2008 года, около 14.00 часов он находился в АДРЕСА_7. В квартире кроме него находился гр.ОСОБА_4, который лежал на диване в зале с правой стороны от входа в зал на левом боку и спал, как пояснил ОСОБА_5 он также находился в зале квартиры и сидел на диване с левой стороны от входа в зал и разгадывал кроссворды. В это время в квартиру зашел ОСОБА_2, который был сильно пьян и начал открывать окна в квартире, после чего подойдя к лежащему на диване ОСОБА_4 нанес последнему один удар кулаком правой руки в правый бок, а затем три удара левой ногой в левый бок, от чего ОСОБА_4 скрутился и сел на диване, а ОСОБА_2 нанес ему один удар кулаком в область лица. ОСОБА_28 ОСОБА_2 его не бил и ушел с квартиры (л.д.76-78) и другими материалами дела в их совокупности.
Обсуждая показания ОСОБА_5, данные им в ходе судебного следствия, в которых он указал на причастность ОСОБА_2 к причинению тяжких телесных повреждений ОСОБА_4 06 марта 2008 года и подробно описал способ и количество нанесенных ОСОБА_2 ударов, и также указал, что ОСОБА_4 в момент нанесения ему ударов лежал на правом боку на диване, и показания данные ОСОБА_5 в ходе предварительного следствия 07 марта 2008 года из которых следует, что ОСОБА_2 подошел к лежащему на диване Коле, который лежал головой к окну на левом боку и нанес ему один удар кулаком правой руки в поясничную область справа, затем 3 удара ногой в область пояса слева и ОСОБА_4 от боли согнулся и сел на диван и ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком в область лица, суд приходит к выводу (л.д.41-43), что при принятии решения по делу, необходимо руководствоваться показаниями ОСОБА_5 в части положения ОСОБА_4 при нанесении ему ударов ОСОБА_2, данными им в ходе предварительного следствия, так как они в полной мере согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы и протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 марта 2009 года.
Анализируя вышеизложенные доказательства по делу суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в причинении им 06 марта 2008 года ОСОБА_4 умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего его смерть, юридическую квалификацию его действий органами досудебного следствия по ч.2 ст.121 УК Украины правильной как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, кроме того суд считает необходимым исключить из квалификации квалифицирующий признак опасное для жизни в момент причинения, так как он не предусмотрен ч.2 ст.121 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления совершил тяжкое преступление, наличие отягчающих наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства раскаяние в содеянном и данные о личности подсудимой характеризуется по месту жительства положительно, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает, что ОСОБА_2 должен понести наказание в виде лишения свободы, кроме того суд считает возможным при назначении наказания применить ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела в виде двух лет одного месяца лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу одежду ОСОБА_4 и одежду ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения Першотравенского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с 08 марта 2008 года.
Вещественные доказательства по делу одежду ОСОБА_4 и одежду ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения Першотравенского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ С.С. Кривошея