Справа № 404/3941/15-к
Номер провадження 1-кп/404/299/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003480 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 06.05.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186,ч.2 ст.190, ст.69,ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 18.09.2009 p., Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі;

- 16.05.2011 p., Апеляційним судом м. Києва, за ч.1 ст.121 КК України до 5років позбавлення воли .

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України за наступних обставин.

Так, 27.04.2015 року близько 12.50 год., ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину «Фуршет», що по вул. Г.Сталінграду, 6/13, в м. Кіровограді, проходячи повз стелажі з товаром, на одному з них побачив каву «Jacobs», вагою 400 гр. В цей момент в нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені ОСОБА_3 таємно викрав пачку кави «Jacobs», вагою 400 гр. вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №844 від 12.05.2015 року, складає 151 грн.,що належить ДП «Рітейл Центр», оптово-роздрібному магазину «Фуршет».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 сховав пачку кави під курточку в яку на той момент був одягнений та не розрахувавшись пройшов повз касу магазину, однак був помічений охоронцями магазину «Фуршет», які запропонували ОСОБА_3 пройти за ними. Після чого ОСОБА_3 направився разом із охороною до службового приміщення, однак останній не дійшовши до службового приміщення, почав тікати від охоронців магазину «Фуршет», в бік заправки «Лукойл», що по вул. Г.Сталінграду в м. Кіровограді при цьому, залишивши при собі пачку кави.

Тим самим, умисел обвинуваченого змінився на відкрите викрадення майна.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, так як був затриманий, охоронцями магазину «Фуршет».

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями завдав ДП «Рітейл Центр» матеріальний збиток на загальну суму 151,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що оскільки перебував в матеріальній скруті, хотів їсти, зайшовши в магазин, вирішив викрасти каву. Для цього, взявши каву з прилавка магазину, заховав її під верхній одяг та пройшов мимо каси, не розплатившись за товар. Коли його затримали охоронці магазину, спочатку пішов з ними, а потім, вирішив втекти з викраденим товаром.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності позиції обвинуваченого, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах та відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, осудний, скоїв дане кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який на шлях виправлення не став, належні висновки для себе не зробив, суд приходить до висновку про не можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і застосування ст.69, 75 КК України є неможливим.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком апеляційного суду м. Києва від 16.05.2011 року та остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 28.04.2015 року

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 307 грн. 50 коп. судових витрат.

Речові докази : упаковку кави "Jacobs Monarch" вагою 400 грам., залишити ДП «Рітейл Центр» як власнику, лазерний диск з записом з камер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1