Справа № 1-701/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Музичука Р.А.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку на виправлення недоліків та апеляцію на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин виправних робіт.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2010 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2011 року по даній кримінальній справі залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків.

28 жовтня 2011 року засудженим ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення додаткового строку на виправлення недоліків та апеляційну скаргу на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.07.2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, де просить продовжити строк для усунення недоліків відновити пропущений строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що постанову про залишення апеляції без руху отримав 12.10.2011 р., а суддя Ющук О.С. знаходився у відпустці, в зв'язку з чим вважає, що це є поважна причина для встановлення додаткового строку на виправлення недоліків.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в встановленні додаткового строку на виправлення недоліків, засудженого ОСОБА_1, який просив задовольнити клопотання та встановити додатковий строк на виправлення недоліків, суд вважає, що в встановленні додаткового строку на виправлення недоліків слід відмовити.

З довідки виданою старшим секретарем суду Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2 вбачається, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, після винесення постанови від 05.10.2011 р. про залишення апеляційної скарги без руху, була здана до канцелярії суду по кримінальних справах 14.10.2011 року для контролю. Тобто на час перебування судді Ющука О.С. у відпустці з 14 по 28 жовтня 2011 року, засуджений ОСОБА_1 мав можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

Засудженим ОСОБА_1 недоліки згідно ст.350 КПК України не були виправленні в строк, про який йшлося в постанові суду від 05.10.2011 року.

На підставі вище викладеного, суд не знаходить достатніх підстав для встановлення додаткового строку на виправлення недоліків, оскільки вимоги ст.350 КПК України апелянтом не були виконанні, тому відмовляє в задоволенні клопотання, а апеляцію визнає такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити засуженому ОСОБА_1 в встановленні додаткового строку на виправлення недоліків та визнати апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Головуючий: