Справа № 495/9647/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, працює за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на території будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно схопив за її праву руку, при цьому викрутивши руку штовхнув останню на землю, після чого ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів руками в область голови ОСОБА_5 (точну кількість ударів під час досудового розслідування встановити не вдалось можливим), тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №56 від 18.04.2014:

У ОСОБА_5 маються тілесні пошкодження, як наслідок ударного травмуючої дії тупими твердими предметами (предметом): закритий травматичний розрив радіоульнарного синдесмозу (розрив зв`язок між променевої та ліктьової кістками) в області нижньої третини правого передпліччя, забита рана області правої надбрівної дуги з синцем у області правого ока.
Тілесні пошкодження у ОСОБА_5 могли виникнути в строк указаний в постанові слідчого про призначення судово-медичної експертизи.
Закритий травматичний розрив радіоульнарного синдесмозу (розрив зв`язок між променевої та ліктьової кістками) в області нижньої третини правого передпліччя у ОСОБА_5 тягне тривалий розлад здоров`я (більше 21-го дня) і відповідно до п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії пошкоджень Середнього ступеня тяжкості.
Забита рана області правої надбрівної дуги у ОСОБА_5 викликає розлад здоров`я більше 6-ти днів і не більше 21-го дня, згідно п. 2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» віднесена до категорії Легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`ю.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, просив закриття кримінального провадження у відношенні нього.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1