Справа №712/6577/15-к
Провадження №1кс/712/2688/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси 12 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000653 від 11.06.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка, Ленінградського району, Кокчетавської області, Республіка Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючий трактористом ДП «Перемога Нова», не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого підозрюваного та його захисника, -

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2015 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні блокпосту «Канівський», що розташований за адресою: вул. Канівська, м. Черкаси, в ході розмови з водієм міліціонером конвойної групи Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, старшиною міліції ОСОБА_6 , який знаходився у форменому одязі з табельною зброєю та виконував службові обов`язки, відповідно до ЗУ «Про міліцію», умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари кулаком лівої руки в область голови, а саме в район правої скроні та правого ока потерпілого. Від вищевказаних ударів потерпілий ОСОБА_6 , згідно довідки лікаря швидкої медичної допомоги отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої пара орбітальної ділянки.

Тобто ОСОБА_5 , 1962 року народження підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК Украйни умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вина ОСОБА_5 , 1962 року народження, доказується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; повідомленням про підозру; випискою з амбулаторної картки.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новоселівка, Ленінградського району, Кокчетавської області, Республіка Казахстан, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючий трактористом ДП «Перемога Нова», не одружений, раніше не судимий.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, а також зважаючи на те, що домашній арешт є менш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 серпня 2015 року, включно.

Строк домашнього арешту відраховувати з моменту винесення ухвали суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з «21» год. «00»хв. по «06» год. «00» хв. щоденно.

- повідомляти слідчого , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: