печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-341/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2012 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Балакірєвим М.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме Наказів про призначення на посади в ДП «Палац спорту»по вул. Спортивна, 1 в м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, Інструкції №28 «З охорони праці при виконанні робіт з перевороту трибуни-сцени», Наказу про затвердження інструкції № 28, Наряд-допуску на виконання робіт пов'язаних з підвищеною небезпекою, Журналу проведення цільового інструктажу та ознайомлення з правилами безпеки під час проведення робіт по деформації трибуни 11.11.2012р., Наказу про проведення хокейного матчу 11.11.2012 р. в Палаці спорту, Графіку чергувань відповідальних посадових осіб Палацу спорту в період проведення спортивних і концертних заходів на листопад 2012 року, які зберігаються в ДП «Палац спорту»по вул. Спортивна,1 в м. Києві та можливість вилучити належним чином завірені копії.

В судовому засіданні слідчий Козлюк М.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 26.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчий вказує, що 11.11.2012 р. в приміщенні «Палацу спорту»по вул. Спортивна, 1 в м. Києві, приблизно о 23 год. 58 хв. після хокейного матчу «Україна-Польща», під час проведення демонтажних робіт сцени, внаслідок падіння з висоти в шахтне приміщення отримав ушкодження та загинув ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що документи про трудові відносини між ДП «Палац спорту»по вул. Спортивна, 1 в м. Києві та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, Інструкція №28 «З охорони праці при виконанні робіт з перевороту трибуни-сцени», Наказ про затвердження інструкції № 28, Наряд-допуск на виконання робіт пов'язаних з підвищеною небезпекою, Журнал проведення цільового інструктажу та ознайомлення з правилами безпеки під час проведення робіт по деформації трибуни 11.11.2012р., наказ про проведення хокейного матчу 11.11.2012р. в Палаці спорту, Графік чергувань відповідальних посадових осіб Палацу спору в період проведення спортивних і концертних заходів на листопад 2012 року, мають суттєве значення для кваліфікації кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених та про надання можливості вилучення належним чином завірених їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В., погоджене прокурором Печерського району м. Києва Балакірєвим М.С., про тимчасовий доступ до речей та документів -задовольнити.

Надати старшому слідчому Печерського РУГУ МВС України в м. Києва Козлюку М.С. тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених їх копій у ДП «Палац спорту»( м. Київ, вул. Спортивна,1) :

-Наказів про призначення на посади в ДП «Палац спорту»по вул. Спортивна, 1 в м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

-Інструкції №28 «З охорони праці при виконанні робіт з перевороту трибуни-сцени»;

-Наказу про затвердження інструкції № 28;

-Наряд-допуску на виконання робіт пов'язаних з підвищеною небезпекою;

-Журналу проведення цільового інструктажу та ознайомлення з правилами безпеки під час проведення робіт по деформації трибуни 11.11.2012 р.;

-Наказу про проведення хокейного матчу 11.11.2012 р. в Палаці спорту;

- Графіку чергувань відповідальних посадових осіб Палацу спорту в період проведення спортивних і концертних заходів на листопад 2012 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Смик С.І.