overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1015/15-к
Провадження № 1-кп/483/124/2015
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 18 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 410 КК України, -

в с т а н о в и л а:
09 червня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 410 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 05 червня 2015 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001296 від 18 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 410 КК України на 16 год. 00 хв. 23 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 1-п-68/11
ПОСТАНОВА

"05" грудня 2011 р.

Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Пявка Н..І.

з участю прокурора Саєнко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зінькові справу по факту крадіжки балансировочний станок вартістю 1000 гривень з шиномонтажної майстерні, яка розташована в м.Зіньків по вул.Леніна, 74 б, Полтавської області.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області за згодою прокурора просить закрити кримінальну справу посилаючись на те, що 23 листопада 1996 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.2 КК України 1960 року по факту викрадення невстановленими особами в ніч з 12 на 13 листопада 1996 року з шиномонтажної майстерні, яка розташована в м.Зіньків по вул. Леніна, 74 б балансировочний станок вартістю 1000 гривень, чим спричинила значної шкоди потерпілому, ОСОБА_2

Особи, які вчинили даний злочин до цього часу не встановлені, а з часу вчинення злочину пройшо більше 15 років.

Суд, вважає, що дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.237,244,248,11' КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену 23 листопада 1996 року за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.2 КК України 1960 року по факту викрадення в ніч з 12 по 13 листопада 1996 року невстановленими особами балансиновочний станок вартістю1000 гривень з шиномонтажної майстерні, яка розташована в м.Зіньків по вул.Леніна, 74 б, Полтавської області в звязку з збігом строків давності закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: Дігтяр М.І.

Суддя М. І. Дігтяр
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/918/15-к
Провадження № 1-кп/486/87/2015
08 червня 2015 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вищевказані матеріали кримінального провадження розподіленні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 09-30 год. 18 червня 2015 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 1607/2316/2012
Номер провадження 1/1607/140/2012
ПОСТАНОВА

"28" листопада 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі

головуючого Демянченка С.М. .

при секретарі Тараненко Т.І.

з участю прокурора Саєнка А.Г.

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Зіньків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ст.27 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ст.27 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ст.27 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ст.27 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України було призначено судом на 10 годину 00 хв. 28.11.2012 року .

В судові засідання 27.11.2012 року, 28.11.2012 року за викликом суду свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, судові повістки були направлені рекомендованими листами з повідомленням, які їм були вручені.

Неявка свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 потягла відкладення розгляду справи.

Постанова суду від 27.11.2012 року про примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області не виконана в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор Саєнко А.Г. заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки вони не зявилися в судові засідання, без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий свідків підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявиться в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд вважає, що свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 не зявилися в судове засідання без поважних причин і є підстави для застосування примусового приводу відносно них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2012 року, на 10 годину 00 хв.

Здійснити примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Комунарська 2 а).

Свідків :

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, жительки м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова 47 - на 10 год.00 хвилин, 18 грудня 2012 року.

Постанову направити на виконання начальнику Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя
Справа №485/650/15-к 12.06.2015 12.06.2015 12.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/484/15 Головуюча у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.81 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
12 червня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2015 року, якою клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення залишено без задоволення,
в с т а н о в и в:
Зазначеною ухвалою залишено без задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
24.05.2015 р. засудженим на ухвалу районного суду подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження відносно засудженого ОСОБА_3 та його апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути її засудженому з таких підстав.
Згідно з правилами п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк з дня отримання нею копії судового рішення (ч.3 ст.395 КПК України).
Згідно повідомлення Снігурівської ВК № 5 копію ухвали суду засудженому вручено 06.05.2015 р., проте, апеляційна скарга останнім здана на пошту лише 24.05.2015 р. (тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження).
В апеляційній скарзі відсутнє клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За такого, скаргу ОСОБА_3 слід повернути апелянту.
З урахуванням викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2015 року, якою клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення залишено без задоволення, повернути засудженому ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку апеляційного оскарження.
Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя
Справа № 495/2440/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

22.04.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 22.04.2015 року.

В судове засідання на призначену дату 22.04.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який був повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо приводу у наступне судове засідання ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив тому суд вважає, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, присутність обвинуваченого у судовому засіданні обов`язкова, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження у наступне судове засідання .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 134-143, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченного ОСОБА_4 , зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 - привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання призначене на 27.04.2015 року о 12:00 годині до залу суду № 2 .

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровського міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя :
Справа № 513/617/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2015 року м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИЛА :

02.06.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 05.06.2015 року о 12-00 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1282/15-к
УХВАЛА

11 червня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/1282/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2015 року Кременчуцьким райсудом по даній справі проголошено вирок суду, в мотивувальній частині якого зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Комсомольським міськсудом від 14.05.2015 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 р п/в з іспитовим строком 1 рік, за новий злочин засуджується до реальної міри покарання, тому за таких умов кожний вирок повинен виконуватись самостійно, однак зазначений порядок виконання вироків помилково не відображений в резолютивній частині вироку.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд, вважає необхідним внести виправлення у вирок суду в резолютивній частині, а саме зазначити, що кожний вирок повинен виконуватись самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Кременчуцького районного суду від 9 червня 2015 року про засудження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України, зазначивши в резолютивній частині, що вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 травня 2015 року про засудження ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, виконується самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/183/2015
Справа № 537/2550/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000634 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000634 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання 05.06.2015 року та 12.06.2015 року не з`явився з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений, який викликався для участі в підготовчому судовому засіданні, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому підготовче судове засідання необхідно відкласти та доставити обвинуваченого проводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.140 143, 314 315, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000634 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відкласти до 22.06.2015 року до 13.00 години.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні на 22.06.2015 року о 13.00 годині.

Виконання ухвали покласти на СВ Крюківського МВ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1618/4187/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора Волик В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Білорусії, Гродненської області, Зельвенського району, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 13.11.2012 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з»явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суд не повідомляли.

Тому, враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі свідків, які не зявились в судове засідання, показання яких є важливими для вирішення справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід до суду вищевказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 22 листопада 2012 року о 14 годині 00 хвилин по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України свідків:

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

2.Сердюка ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

3.Перцатія ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області доставити свідків в призначений час до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Копію постанови направити для виконання начальнику Лубенського МВ, прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 Ю. А.
Справа № 539/1767/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України .

Викликати на підготовче судове засідання на 27.05.2013 р. на 16 год. 00 хв. прокурора та обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 539/4486/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 04.12.2013 р. на 16 год. 00 хв. прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2