Справа №592/1487/15-к
Провадження №1-кс/592/443/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу заступника директора ТОВ АФ «Садівник» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 29.05.2014р. про закриття кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено матеріали досудового розслідування за №000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 29.05.2014р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000085 від 30.01.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2014 року скаржник не погоджується, оскільки слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не встановлено фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню.
Тому скаржник просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 29.05.2014р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000085 від 30.01.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Сумського РB УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, вважав, що постанова винесена ц у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Прокурор прокуратури Сумського району ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки оскаржувана постанова 23.02.2015р. була скасована прокурором Сумського району.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провдження, перевіривши матеріали скарги, вважає необхідним задоволенні скарги відмовити.
Судом встановлено, що 30.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено матеріали досудового розслідування за №000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 29.05.2014р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000085 від 30.01.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Постановою прокурора прокуратури Сумського району від 23.02.2015р. скасовано постанову слідчого СВ Сумського РB УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 29.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000085 від 30.01.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За таких обставин в задоволенні скарги заступника директора ТОВ АФ «Садівник» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 29.05.2014р. про закриття кримінального провадження слід відмовити
Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:

В задоволенні скарги заступника директора ТОВ АФ «Садівник» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 29.05.2014р. про закриття кримінального провадження, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1