Справа № 1-28 2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2007 року Ружин
ський районний суд Житомирсь
кої області
у складі: t головуючого -
судді Нейла В.М.
з участю секретаря -
Новаківської К.І.
з участю прокурора - А
фійчука Ю.М.
розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт Руж
ині справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця і жителя АДРЕСА_1
, українця, громадянина Украї
ни, освіта неповна середня
, непрацюючого, неодружено
го, невійськовозобов'язаног
о, несудимого за ст.ст.309ч.1, 162 ч.1 К
К України
ВСТАНОВИВ:
Восени 2007 року (точна дат
а не встановлена), на полі біля
с.Верхівня Ружинського райо
ну Житомирської області-підс
удний ОСОБА_1. зірвав росл
ину коноплі, яку незаконно пр
иніс в своє домоволодіння, як
е знаходиться в с.Верхівня Ру
жинського району Житомирськ
ої області, де висушивши та по
дрібнивши, незаконно зберіга
в.
18.01.2008 року ОСОБА_1 був зат
риманий працівниками міліці
ї і при його особистому огляд
і працівниками міліції було
виявлено та вилучено 15.111 грам к
оноплі, яку підсудний незако
нно придбав, зберігав, вигото
вив без мети збуту при обстав
инах, зазначених вище.
Згідно висновку експерта в
ід 11.02.2008 року за № 2/207 вилучена у
ОСОБА_1 суха подрібнена рос
линна маса зелено-бурого кол
ьору містить активний компон
ент - тет-рагідроканнабінол і
є особливо небезпечним нарк
отичним засобом КАНАБІСОМ (м
арихуаною) та відповідно до "П
ереліку наркотичних засобів
, психотропних 'речовин та пре
курсорів", затвердженого пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 770 від 06.05.2000 року, віднес
ена до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг як
их заборонено.
01.01.2008 року, близько 21 години,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, умис
но, не маючи на це попередньої
згоди, діючи всупереч волі вл
асника, порушивши вимоги ст.30
Конституції України, яка гар
антує кожному громадянину не
доторканність житла, з метою
крадіжки майна, незаконно пр
оник в житловий будинок, який
належить потерпілому ОСОБ
А_2 і розташований по АДРЕ
СА_2 видавивши віконну шибк
у та знаявши засув з навіним з
амком від вхідних дверей, зві
дки викрав бобінний магнітоф
он „Юпітер", касетний магніто
фон "Інтернаціонал", 6 електроб
ритв „Харків", радіоприймач „
Росія" та настільний годинни
к, належні ОСОБА_2, загальн
ою вартістю 380 грн., вчинивши та
ким чином дрібну крадіжку, пе
редбачену ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 свою вину у не
законному придбанні, зберіга
нні і виготовленні наркотичн
их засобів без метиозбуту ви
знав частково та пояснив суд
у, що 18.01.2008 р. в приміщенні Ружинс
ького РВ УМВС України в Житом
ирській області при особисто
му огляді у нього було виявле
но і вилучено працівниками м
іліції газетний згор-
2
ток з подрібленою рослинн
ою масою, однак, як згаданий зг
орток опинився в кишені його
куртки він не знає.
В судовому засіданні підс
удний ОСОБА_1 свою вину у н
езаконному проникненні в жит
ловий будинок ОСОБА_2 визн
ав повністю, щиро розкаявся т
а пояснив, що 01.01.2008 року, перебув
аючи в стані алкогольного сп
'яніння, не маючи попередньої
згоди ОСОБА_2, проник в жит
ловий будинок, належний ОСО
БА_2 у вищеописаний спосіб, в
икравши звідти магнітофони,
електробритви та настільний
годинник.
Крім частково визнавальни
х показань підсудного ОСОБ
А_1 у незаконному придбанні
, зберіганні і виготовленні н
аркотичних засобів без мети
збуту та повністю визнавальн
их показань у незаконному пр
оникненні у приміщення житло
вого будинку ОСОБА_2, його
вина у вчиненому доводиться
зібраними по справі і дослід
женими судом доказами.
Протоколом огляду місця по
дії ( а.с.4), з якого видно, що 18.01.2008 р
оку в приміщенні Ружинського
РВ УМВС України в Житомирськ
ій області при особистому ог
ляді ОСОБА_1 працівниками
міліції було виявлено та вил
учено згорток газети з сухою
подрібленою рослинною речов
иною зеленого - бурого кольор
у.
Висновком експерта №2/207 ві
д 11.02.2008 року ( а.с.24), з якого вбачає
ться, що представлена на досл
ідження подрібнена рослинна
маса, які була вилучена у ОС
ОБА_1, містить активний комп
онент-тетрагідроканнабінол
і є наркотичним засобом - КАНА
БІ-СОМ (маріхуаною), вагою 15.111 гр
ам у висушеному вигляді і яка
згідно „Переліку наркотични
х засобів, психотропних речо
вин та прекурсорів", затвердж
еного постановою Кабінету Мі
ністрів України № 770 від 06.05.2000 рок
у віднесена до особливо небе
зпечних наркотичних засобів
.
Паказаннями свідків ОС
ОБА_3 і ОСОБА_4, які у судов
ому засіданні підтвердили, щ
о 18.01.2008 року в приміщенні Ружинс
ького РВ УМВС України, праців
никами міліції у ОСОБА_1 б
уло виявлено і вилучено згор
ток газети з сухою подріблен
ою рослинною речовиною зелен
ого-бурого кольору.
Речовим доказам, якими визн
ано згорток газети з сухою по
дрібленою рослинною речовин
ою зеленого - бурого коЯ&оруу п
ри огляді якого в судовому за
сіданні підсудний ОСОБА_1
пояснив, що саме цей згорток
газети з рослинною масою бул
о виявлено та вилучено у ньог
о працівниками міліції 18.01.2008 ро
ку в при особистому огляді в п
риміщенні Ружинського РВ УМВ
С України.
Протоколом огляду місця по
дії ( а.с.8), з якого вбачається, щ
о житловий будинок, належний
ОСОБА_2 та на вхідних двер
ях якого наявна металева ско
ба, прикріплена до дверей мет
алевим гвинтом, розташований
по АДРЕСА_2
Протоколом відтворення об
становки та обставин події (а
.с.74-82) з участю ОСОБА_1, в ході
якого він розказав і показав
як проникав в будинок ОСОБ
А_2
Оголошеними та перевірени
ми в судовому засіданні пока
заннями потерпілого ОСОБА
_2, даними ним на досудовому с
лідстві, з яких витікає, що 12.01.200
8 року він виявив пропажу з при
міщення власного будинку в с
.Верхівня бобінного магнітоф
она „Юпітер", касетного магні
тофона „Інтернаціонал", раді
оприймача „Росія", 6 електробр
итв "Харків", настільного годи
нника, які зі свідками ОСОБ
А_5 і ОСОБА_6 виявив в квар
тирі ОСОБА_1.
Оголошеними та перевірени
ми в судовому засіданні пока
заннями свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, даними ними на дос
удовому слідстві, з яких вбач
ається, що разом з потерпілим
ОСОБА_2 вони виявили 13.01.2008 ро
ку в квартирі ОСОБА_1 викр
адені з будинку потерпілого
речі.
Постановою судді Ружинсь
кого районного суду від 22.01.2008 ро
ку, з якої видно, що ОСОБА_1
притягнутий до адміністрати
вної відповідальності за кра
діжку з господарства ОСОБА
_2 особистих речей на суму 380 г
рн..
Аналізуючи зібрані по спр
аві і досліджені судом доказ
и суд прийшов до впевненості
, що вина підсудного ОСОБА_1
у незаконному придбанні, збе
ріганні, виготовленні наркот
ичних засобів без мети збуту
та у незаконному проникненн
і до житлового будинку, належ
ному ОСОБА_2, в судовому за
сіданні доведена повністю.

3
Оскільки ОСОБА_1 незако
нно придбав, зберігав і вигот
овив без мети збуту наркотич
ні засоби, то він повинен нест
и кримінальну відповідальні
сть за ст.309 ч. 1 КК України.
Оскільки він же незаконн
о проник до володіння особи-ж
итла, то він повинен нести кри
мінальну відповідальність з
а ст.162 ч.1 КК України.
Призначаючи підсудному по
карання, суд, відповідно до ст
.65 КК України, враховує ступін
ь тяжкості вчиненого злочину
, особу винного та обставини, щ
о пом'якшують та обтяжують по
карання.
Обставин, що пом'яшують та о
бтяжують відповідальність з
а ст. 309 ч.1 КК України не встанов
лено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК Укр
аїни обставинами, які пом'якш
ують покарання за ст. 162 ч. 1 КК Ук
раїни суд визнає щире каяття
та активне сприяння розкрит
тю злочину.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК У
країни, обставинами, які обтя
жують покарання за ст.162 ч.1 КК У
країни є вчинення злочину в с
тані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги першу
судимість підсудного, його в
ік-він молода людина, думку по
терпілого, який просить суво
ро не карати ОСОБА_1 і вваж
ає можливим призначити підсу
дному ОСОБА_1 покарання, з
застосуванням ст.75 КК України
, у виді обмеження волі зі звіл
ьненням від покарання з випр
обуванням.
Цивільний позов не заявл
ено.
Судові витрати необх
ідно покласти на підсудного.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК Україн
и, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочинів, передба
чених ст. ст.309 ч.1, 162 ч.1 КК України
і призначити покарання:
за ст.309 ч.1 КК України у ви
ді обмеження волі строком 2 (дв
а) роки 6 місяців; за ст.162 ч.1 КК Ук
раїни у виді обмеження волі с
троком 2 (два) роки.
На підставі ст.70 КК Укра
їни ч.1 КК України визначити
ОСОБА_1 остаточне покаранн
я шляхом поглинення менш сув
орого покарання більш сувори
м у виді 2 роки 6 місяців обмеже
ння волі.
Відповідно до ст.75 КК Укра
їни звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування при
значеного покарання, встанов
ивши йому іспитовий строк те
рміном 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України
зобов'язати засудженого ОС
ОБА_1повідомляти орган крим
інально- виконавчої інспекц
ії про зміну місця проживанн
я або роботи, періодично з'явл
ятися для реєстрації в орган
и кримінально-виконавчої інс
пекції.
Речові докази:
- згорток газети з сухою по
дрібленою рослинною речовин
ою зеленого - бурого
кольору, вилучену у ОСОБ
А_1, яка знаходиться в камері
зберігання речових
доказів Ружинського РВ УМВ
С України в Житомирській обл
асті-знищити.
Судові витрати за провед
ення дослідження та за прове
дення судово-хімічної експер
тизи покласти на засудженого
і стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть експертно-криміналісти
чого центру УМВС України в Жи
томирській області відділу (
розрахунковий рахунок № 000
96, МФО 811039, код 25574601, отримувач -ДК в
Житомирській області) 230 грн.16 к
оп. (двісті тридцять грн. 16 коп.)
.
Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу залиши
ти попередню- підписку про не
виїзд.
Вирок може бути оскаржено д
о апеляційного суду Житомирс
ької області через Ружинськи
й районний суд протягом п'ят
надцяти діб з моменту його п
роголошення.