АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/883/14-к
Номер провадження 11-сс/786/360/14
Категорія ухв. Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю:
прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду від 19 серпня 2014 року.

Цією ухвалою скарга на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, яка полягала у незбереженні процесуального статусу представника потерпілого та не залученню до провадження, як представника потерпілого повернута заявнику.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 19 серпня 2014 року звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, яка полягала у незбереженні за ним процесуального статусу представника потерпілого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 та не залученню до провадження, як представника потерпілого.
На підтвердження своїх вимог скаржник послався на те, що під час розслідування кримінальної справи в вересні 2011 року він був визнаний представником потерпілого ОСОБА_9 ..
При продовженні розслідування після 20 листопада 2012 року за правилами нового КПК України слідчий повинен був зберегти його статус визнавши представником потерпілого.
Приймаючи рішення про повернення скарги слідчий суддя послався на те, що відповідно до ст. 303 КПК України ОСОБА_8 не є особою, яка має право оскаржувати бездіяльність слідчого, оскільки на надав на підтвердження цього документів, передбачених ст.ст. 50, 58 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 посилаючись на те, що висновок слідчого судді є безпідставним. Зокрема, вказує, що був визнаний представником потерпілого по кримінальній справі, а отже, після продовження її розгляду на новим КПК відповідно до ст. 17 Перехідних положень КПК 2012 року зберіг свої повноваження. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти свою задовольнивши його скаргу.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, скаржника. який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
............................................................................................................................

Керуючись ст. 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду від 19 серпня 2014 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою визнати безпідставним повернення скарги ОСОБА_8 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, та направити її до Шишацького районного суду для прийняття рішення в порядку ст.304 КК України.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 11.09.2014 року о 14 год.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4