Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Справа № 608/400/15-к
Номер провадження1-кп/608/47/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду від 24 лютого 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Згідно з обвинувальним актом в кінці вересня 2014 року, ввечері, ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_6 , жителем с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, зайшли у приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , що в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, для вирішення особистого спору. Перебуваючи в приміщенні коридору, в середині будинку останнього, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, завдав декілька ударів кулаками по обличчю ОСОБА_6 , від чого останній упав на землю. В подальшому, ОСОБА_8 , обшукавши кишені верхнього одягу ОСОБА_6 , який лежав на землі, відкрито викрав із правої кишені куртки останнього кошти в сумі 700 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 700 грн.
Крім того, 11 грудня 2014 року ввечері, ОСОБА_8 , перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, вступив з останнім в словесну суперечку, в ході якої ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, наніс один удар кулаком в голову ОСОБА_6 , від чого останній упав на землю, та відкрито викрав із тумби спальної кімнати ОСОБА_6 кошти в сумі 400 грн. та мобільний телефон марки Samsung duos чорного кольору, вартістю 136 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 536 грн.
Такі дії ОСОБА_8 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, його захисника, який не заперечив відносно задоволення заяви потерпілого та закриття щодо нього кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 підлягає закриттю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України ( грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою) здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене, зокрема, чоловіком ( дружиною ) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 27 вересня 1989 року та довідок, виданих відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області № 495/03.1-01-09.3 від 17.03.2015 року та № 563/03.1-01-09.3 від 31.03.2015 року матір`ю обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 є ОСОБА_11 , тобто вони є рідними братами.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477
Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Судді /підпис/
Ухвала набрала законної сили __________________ року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608 /400/15 - к.

Головуючий суддя: ОСОБА_1