№ 1-1107/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 декабря 2007 года г.Новомосковск
горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Болкарёва
секретаря Ушкварок М.В.
с участием прокурора Меюс Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего охранником магазина «ІНФОРМАЦІЯ_1» в г.
Днепропетровске, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу в доход государства в
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
01.07.2007 года около 11.00 часов
ОСОБА_1, находясь возле магазина «Подол», расположенного на пл. Победы
г.Новомосковска Днепропетровской области, увидел стоящий возле указанного
магазина мотороллер «Хонда-Такт» стоимостью 1700 грн.,
принадлежащий ОСОБА_2 после чего, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что
мотороллер оставлен без присмотра, тайно похитил его, причинив своими
действиями потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении
признал полностью и показал, что 01.07.2007 года около 11.00 часов он проходил возле магазина «Подол», где
увидел стоящий возле него мотороллер «Хонда-Такт», а поскольку мотороллер был
оставлен без присмотра, он решил его похитить, поэтому, убедившись, что руль не
заблокирован, откатил мотороллер к родителям его жены, а через несколько дней
продал за 1100 грн. Подсудимый в судебном заседании также
заявил, что материальный ущерб потерпевшему возместил и в содеянном
чистосердечно раскаивается.
подсудимого в совершении преступления, кроме его собственных показаний,
подтверждается следующими доказательствами:
свидетеля ОСОБА_3, данными им в судебном заседании, о том,
он проживает в одном доме с ОСОБА_1, который является ему свояком; в июле
2007 года ОСОБА_1 прикатил к ним в дом мотороллер,
сказав при этом, что кто-то ему
был деньги, поэтому отдал мотороллер за долг, однако не сказал, кто именно.
мотороллер он оставил храниться в гараже, а позже увез и продал, кому именно
также материалами уголовного дела:
устного заявления ОСОБА_2 о преступлении, согласно которому 01.07.2007 года около 11.00 часов
был похищен принадлежащий ему мотороллер «Хонда-Такт», находившийся возле
магазина «Подол» по пл. Победы г. Новомосковска (л.д. 4);
· протоколом осмотра от 21.07.2007 года, объектом которого являлся участок местности возле
магазина «Подол» по пл. Победы г. Новомосковска, откуда был похищен
принадлежащий ОСОБА_2 мотороллер «Хонда-Такт» (л.д.5);
талона на мотороллер «Хонда-Такт», подтверждающей право собственности ОСОБА_2
на указанный мотороллер (л.д. 6);
· справкой,
выданной ЧП «Крамаренко Ю.А.», согласно которой рыночная стоимость
мотороллера «Хонда-Такт», б/у по состоянию на 01.07.2007 года
составляет 1700 грн. (л.д.
явки с повинной от 06.09.2007 года,
согласно которому ОСОБА_1 чистосердечно сознался в совершенном преступлении
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2007 года,
а также фототаблицей к нему, в котором ОСОБА_1 описывает обстоятельства кражи
мотороллера «Хонда-Такт», принадлежащего ОСОБА_1 (л.д. 60-62).
образом, суд считает вину подсудимого установленной, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Суд признает
смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние подсудимого,
его явку с повинной, а также добровольное возмещение им ущерба потерпевшему.
назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, не относящееся к категории тяжких, на момент совершения
преступления являлся лицом не судимым, имеет на иждивении малолетнего ребенка,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому
наказание с применением ст. 75 УК Украины.
изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года
Украины по совокупности преступлений присоединить наказание, назначенное
приговором суда от 17.10.2007 года и
окончательно определить к отбытию, с учетом требований ч.3
Украины, наказание в виде 1 года лишения
свободы и штрафа в доход государства в размере 850 грн.
От наказания в виде 1 года лишения
свободы осужденного ОСОБА_1 на основании ст. 75 УК
Украины освободить с испытанием сроком на 3 года.
основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности
сообщать органам уголовно-исполнительной системы
изменении места своего
жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в указанные
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -в
виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток.