И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 мая 2008г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской
председательствующего-судьи : Толстых О.В.
при секретаре : Колчиной Н.В.
с участием прокурора : Бойченко С.В.
и адвоката : ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п Ивановка, Антрацитовского
района, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого,
не работающего, ранее не судим, проживающего : АДРЕСА_1
ст.121 ч.1 УК Украины,
18 февраля 2008 года примерно в 19
часов 00 минут ОСОБА_2., после
совместного распития спиртных напитков, с
ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5., вышел во двор дома АДРЕСА_2, где на почве
внезапно возникшего конфликта, ОСОБА_4., нанес несколько ударов руками в
область головы ОСОБА_2., отчего последний упал на землю. Затем противоправные
действия ОСОБА_4., были пресечены присутствующей ОСОБА_5. ОСОБА_2., на почве
возникшего конфликта с ОСОБА_4., находясь в состоянии алкогольного опьянения,
под влиянием гнева, имея умысел, направленный на причинение телесных
повреждений последнему, схватил находившейся возле калитки во дворе,
металлический лом, выбежал на улицу Комсомольская, и нанес удар ломом в
теменную область головы ОСОБА_3., так как ОСОБА_4., от удара увернулся, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_3., согласно заключения судебно-медецинской
экспертизы № 170, от 25.03.08, следующие телесные повреждения: открытая
черепно-мозговая травма; ушиб вещества головного мозга 2 степени с
преимущественным поражением левой теменной области; вдавленный проникающий
перелом теменной кости слева; ушибленная рана левой теменной области,
пневмоцефалия, которые по степени тяжести являются тяжкими телесными
повреждениями, как опасные для жизни в момент их причинения.
Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал полностью
и пояснил, что 18 февраля 2008г.по
месту своего жительства, он совместно со ОСОБА_3., ОСОБА_4., а затем и своей
женой ОСОБА_5., распивали спиртные напитки. Примерно в 19 час. он предложил
ОСОБА_3., ОСОБА_4.идти домой. Когда они вышли на улицу, ОСОБА_4. стал
приставать к его жене, на что он сделал ОСОБА_4. замечание. В ответ ОСОБА_4.
оттолкнул его, а когда он предложил ОСОБА_4. идти домой, последний, нанес ему
ОСОБА_2. удар кулаком в лицо, от чего он упал, а ОСОБА_4. продолжил его бить.
Он поднялся и схватил стоящий возле калитки лом. Которым замахнулся на ОСОБА_4.
однако, ОСОБА_4. от удара увернулся и удар пришелся по голове стоящему рядом
ОСОБА_3.От удара ОСОБА_3. упал, он стал звать ОСОБА_3. испугавшись, что убил,
но последний дышал. Он испугался происшедшего, зашел в дом оделся и убежал. В
этот же день он был задержан работниками милиции. Требования потерпевшего в
части возмещения материального и морального вреда признает полностью и примет
меры к их возмещению.
В соответствии со ст.299 УПК Украины
суд решил нецелесообразным исследовать
доказательства по делу поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни
он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.
Приняв во внимание добровольные
признательные показания подсудимого,
учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников
процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2. в причинении потерпевшему
ОСОБА_3. умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного тяжкого
телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения доказанной и
квалифицирует его действия по ч.1
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .
К смягчающим ответственность
обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.
К отягчающим ответственность
обстоятельств суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения .
С учетом обстоятельств и характера
совершенного, личности подсудимого
удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, впервые
привлекаемого к уголовной ответственности, имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, мнения
потерпевшего ОСОБА_3. не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным исправление и
перевоспитание ОСОБА_2. без отбытия наказания с испытанием, назначив ему
наказание по правилам ст.с.75,76 УК Украины.
Потерпевшим ОСОБА_3. заявлен моральный
грн. 63 коп. который подтвержден документально
с которыми полностью согласился подсудимый ОСОБА_2., а также возмещение
расходов в сумме 800 грн. на оказание юридической помощи, а поэтому суд считает
его подлежащими удовлетворении.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти
лет лишения свободы,
а в соответствии со ст.75 УК Украины
от отбытия наказания его освободить с
испытательным сроком два года.
соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3
в возмещение материального ущерба 3861 грн.63 коп.(три тысячи восемьсот
шестьдесят одну грн.63коп.) морального вреда 30.000 грн.( тридцать тысяч грн.)
и за оказание юридической помощи 800 грн.(восемьсот грн.), а всего 34.661грн.63коп.
(тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят одну грн.63коп.)
Вещественные доказательства
хранящиеся в Антрацитовском РО УМВД
металлический лом - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную
силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде-немедленно.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.
приговор отпечатан в
совещательной комнате.
СУДЬЯ: ТОЛСТЫХ О.В.