overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2114/94/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі

головуючого судді
Скрипніка Л.А.

при секретарі Вітічак
О.Р.

за участю прокурора
Розторгуєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене на
13.02.2012 року о 13-30 годині не з'явився
підсудний, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи є
розписка останнього, про причину
неявки суд не повідомив, у зв'язку із
чим його неявка визнана судом без
поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в
засіданні суду першої інстанції
відбувається з участю підсудного, явка
якого є обов'язковою, керуючись ст.ст.
262, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через
органи міліції в каб. № 407
Комсомольського районного суду м.
Херсона, що знаходиться по вул.
Маяковського, 6/29, на 12.03.2012 року о 13:30
годині підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Попередити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
про адміністративну відповідальність
за неявку до суду по ст.185-3 ч.1 КпАП
України а також про зміну запобіжного
заходу з "підписка про невиїзд" на
"взяття під варту" у разі повторної
неявки.

Виконання постанови доручити
Чаплинському РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.
Скрипнік
Справа № 335/5578/13-к 1-кп/335/206/2013 У Х
28 листопада 2013 року
Орджонікідзевський районний суд
міста Запоріжжя у складі: головуючого
судді - Воробйова А.В., при
секретарі -Зубович А.В., за участі
прокурора -Юрченко Ю.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжя кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.358
В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
знаходиться кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.358 України.
Ухвалою суду від 19.11.2013 року ОСОБА_1
Ухвалою суду від 26.11.2013 року ОСОБА_1
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою з поміщенням в
Запорізький слідчий ізолятор строком
на 60 діб терміном до 24 лютого 2014 року
Згідно ст.379 КПК України
суд має право за власною ініціативою
або за заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки, незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.
Частиною 1 ст.197 КПК
України передбачено, що строк дії
ухвали слідчого судді про тримання під
вартою або продовження строку тримання
під вартою не може перевищувати
шістдесяти днів. Частиною другою цієї
статті передбачено, що строк тримання
під вартою обчислюється з моменту
взяття під варту, а якщо взяттю під
варту передувало затримання
підозрюваного,- з моменту його
Оскільки в ухвалі судду
від 26.11.2013 року про обрання запобіжного
заходу ОСОБА_1 помилково зазначено
кінцевий строк дії запобіжного заходу
до 24.02.2014, слід виправити допущену
помилку, зазначивши строк запобіжного
заходу до 24.01.2014 року включно.
ст.ст.115,379,369,372 КПК України,-
Виправити допущену помилку
в ухвалі Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 26
листопада 2013 року про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначивши строк запобіжного заходу до
24.01.2014 року включно.
Ухвала може бути
оскаржена протягом семи днів в
апеляційний суд Запорізької області.

Суддя:

А.В.Воробйов
Справа № 454/69/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

з участю прокурора Хопти О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокаль справу
за поданням інспектора Сокальського
РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області Гуменюк О.О. про
вирішення питання щодо звільнення від
покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
засудженого 22.06.2012р. Сокальським
районним судом Львівської області за
ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення
волі на підставі ст..75 КК України
звільнений від відбування покарання з
встановленням іспитового строку
терміном 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд надійшло
клопотання інспектора Сокальського РП
Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області Гуменюк О.О. про
звільнення від покарання ОСОБА_2,
засудженого Сокальським районним
судом 22.06.2012р. за ч.1 ст.122 КК України на 2
роки позбавлення волі на підставі ст..75
КК України звільнений від відбування
покарання з встановленням іспитового
строку терміном 1 рік 6 місяців. 19.07.2012р.
засудженого постановлено на облік та
викликано до кримінально-виконавчої
інспекції. ОСОБА_2 за вироком суду
повинен був періодично з'являтися до
інспекції, даний обов'язок він
виконував без порушень, протягом
іспитового строку до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягався, за місцем проживання
характеризується позитивно. Іспитовий
строк в засудженого закінчився 22.12.2013р.

Просить суд клопотання задовольнити,
звільнити засудженого від покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Суд, вислухавши думку прокурора,
перевіривши матеріали справи визнає
доцільним звільнення від відбування
покарання засудженого з наступних
підстав:

Іспитовий строк в засудженого ОСОБА_2
закінчився 22.12.2013р. Протягом
іспитового строку засуджений
виконував покладені на нього вироком
суду обов'язки, до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягався,
нового злочину не скоїв, на виклики до
інспекції з'являвся, по місцю
проживання характеризується
позитивно.

Відповідно до ст. 78 КК України, у разі
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78
КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання
призначеного вироком Сокальського
районного суду Львівської області від
22.06.2012р. у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
діб з моменту її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Львівської області
через Сокальський районний суд.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина
Справа № 488/4850/13-к
Провадження № 1-кп/488/219/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

03.10.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Федорченко А.А.,
отримавши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 187
ч.1, ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року до Корабельного
районного суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч.1, 187
ч. 2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 134, 314 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч.1, 187
ч. 2 КК України призначити на 13-00 год.
14.10.2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілих.

Суддя
А.А.Федорченко
Єдиний унікальний № 497/2760/13-к
Провадження № 1-кп/497/140/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення
підготовчого судового засідання )

10.10.2013 года.
м. Болград
Суддя
Болградського районного суду
Одеської області Калібова М.М.,
розглянувши клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності у
звязку з примиренням підозрюваного з
потерпілою відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Червоноармійське Болградського району
Одеської області, громадянки України,
болгарки за національністю, з середньо
- спеціальною освітою, не одруженої, не
працюючої, такої, що не має судимості,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у
кримінальному провадженні № 0000728
від 20.09.2013 року за ст. 126 ч.1 КК України,
за кваліфікованими ознаками: умисне
завдання побоїв, які завдали фізичного
болю і не спричинили тілесних
ушкоджень, суд,

В С Т А Н О В И
В:

Назване клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності у
звязку з примиренням підозрюваного з
потерпілою відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному
провадженні № 0000728 від 20.09.2013 року
за ст. 126 ч.1 КК України, поступило до
Болградського районного суду Одеської
області 09.10.2013 року від прокуратури
Болградського району Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Червоноармійське Болградського району
Одеської області, громадянки України,
болгарки за національністю, з середньо
- спеціальною освітою, не одруженої, не
працюючої, такої, що не має судимості,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у
кримінальному провадженні № 0000728
від 20.09.2013 року за ст. 126 ч.1 КК України,
за кваліфікованими ознаками: умисне
завдання побоїв, які завдали фізичного
болю і не спричинили тілесних
ушкоджень, на 09 годин 30 хв. 14.10.2013 року
в приміщенні Болградського районного
суду Одеської області з участю
прокурора, потерпілої ОСОБА_2 і
обвинуваченої ОСОБА_1

Витребувати з прокуратури
Болградського району Одеської області
матеріали кримінального провадження
по звинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні
злочину, передбаченого 126 ч.1 КК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.
Калібова
Справа № 589/6520/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/383/13 р.
УХВАЛА

01.11.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Шпак З.П., розглянувши кримінальне
провадження № 0001627 , внесеному
26.07.2013 р до Єдиного реєстру досудових
розслідувань з обвинувальним актом
стосовно ОСОБА_2 , 29.07.1984, р.н. ,за скоєння
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3
ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

31.10.13 р матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2. за скоєння
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185
, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України
відповідно до авторозподілу було
передано головуючому судді. Вказане
кримінальне провадження має бути
призначене до підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 31,314, 369 КПК
України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні , внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001627 від 26.07.2013 р відносно ОСОБА_2
обвинуваченого за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3
ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України
підготовче судове засідання
одноособово, відповідно до проведеного
авторозподілу на 06.11.13 р о 16.00 у
приміщенні Шосткинського
міськрайсуду.

У судове засідання викликати
учасників судового провадження-
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .,
потерпілих - ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
З.П.Шпак
Справа № 2307/983/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року
м. Кам'янка

Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану
М.М.

при секретарі - Чередник Н.В.

за участю прокурора - Сільченко
Н.М.

інспектора Кам'янського
РП КВІ - Уманської А.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кам'янка подання інспектора
Кам'янського РП Смілянського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області про
звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лубенці Кам'янського району Черкаської
області, українця, громадянина України,
не одруженого, з неповною середньою
освітою, проживаючого АДРЕСА_1, раніше
не судимого, -

встановив:

Інспектор Кам'янського РП
Смілянського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області Уманська
А.І. звернулася до суду з поданням про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_2, засудженого Кам'янським
районним судом Черкаської області 26
липня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до
трьох років позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком в один рік, вказавши,
що ОСОБА_2 за час відбування покарання
до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,
покладені на нього судом обов'язки
виконував, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Суд, заслухавши інспектора
Кам'янського РП КВІ Уманську А.І.,
висновок прокурора Сільченко Н.М.,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
подання підлягає до задоволення.

На теперішній час закінчився
іспитовий строк для ОСОБА_2, він не
вчинив нового злочину, не притягувався
до адмінвідповідальності, тобто його
можна звільнити від призначеного
покарання.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК
України, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання, призначеного вироком
Кам'янського районного суду Черкаської
області від 26 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом семи днів.

Суддя:
Справа №173/2793/13-к
Провадження №1-в/173/113/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

за участю прокурора - Саватєєва
В.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району капітана
внутрішньої служби Доценко Л.А. від
11.10.2013 року щодо звільнення від
відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Верхньодніпровська,
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України,

засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений
Вироком Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 11.10.2010 року за ч.1 ст.263 КК
України на 3 роки позбавлення волі, на
підставі ч.4 ст. 70 КК України до
призначеного покарання приєднано
покарання за Вироком
Верхньодніпровського районного суду
від 05.08.2010р. та остаточно визначено
покарання у вигляді п'яті років
позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК
України встановлений іспитовий строк 3
роки (а.с.2-3).

За відомостями Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району за час
строку випробування ОСОБА_2 до
кримінальної чи адміністративної
відповідальності не притягувався (а.с.1;
9), умов відбування покарання не
порушував (а.с.4-5) за місцем проживання
характеризується посередньо (а.с.8).

У судове засідання з'явився прокурор,
який вважає, що засуджений підлягає
звільненню від покарання через
закінчення строку випробування.

Представник Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району,
засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилися, повідомлені належним
чином.

Суд, вислухавши думку прокурора,
дослідивши надані матеріали, вбачає,
що підстав для відмови в задоволенні
вказаного подання не має, тому вважає
можливим задовольнити подання
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району про
звільнення від покарання по закінченню
строку випробування ОСОБА_2

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання заступника
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району капітана
внутрішньої служби Доценко Л.А. від
11.10.2013 року щодо звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Верхньодніпровська,
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, від відбування
покарання, призначеного Вироком
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 11.10.2010
року - по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 7 днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
Н.А. Трофимова
№1-кп/638/492/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді:
Руднєвої О.О.

при секретарі -
Кучерявенко А.М.

за участю прокурора -
Ганжа Д.І.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова матеріали кримінального
провадження № 0004485 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження № 0004485
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
Кримінального Кодексу України з
затвердженим обвинувальним актом
30.09.2013 року.

09.12.2013 року Дзержинським районним судом
міста Харкова (головуючий, суддя Цвірюк
Д.В.) було винесено ухвалу про передачу
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судді
Дзержинського районного суду міста
Харкова Руднєвій О.О. для вирішення
питання про об*єднання із кримінальним
провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
Кримінального Кодексу України.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, вважає, щ о
кримінальні провадження підлягають
об*єднанню.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України - у разі якщо
на розгляд місцевого суду надійшли
матеріали кримінального провадження
щодо особи, стосовно якої цим судом вже
здійснюється судове провадження, воно
передається складу суду, що його
здійснює, для вирішення питання про їх
об*єднання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
334 КПК України,

С У Д У Х В А Л И В:

Об*єднати в одне провадження
кримінальне провадження № 0004485 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
Кримінального Кодексу України з
кримінальним провадженням № 0005247
за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального
Кодексу України.

Присвоїти кримінальним провадженням
єдиний номер №638/16291/13-к, № 1-кп/638/492/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя:
О.О. Руднєва
Пров. 1-кс/646/40/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.01.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Сорока О.П.,
за участю секретаря - Барибіної О.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого прокуратури Харківської
області Перепелиці С.О. про закриття
кримінального провадження № 0000010
від 06 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 10 січня 2014 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має
право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що в ухвалі зазначений
номер провадження « 1-кс/646/216/2013», коли
потрібно « 1-кс/646/40/2014», вважає за
необхідне уточнити ухвалу
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 10.01.2014 року, а саме: замість
номера провадження « 1-кс/646/216/2013»
зазначити номер провадження «
1-кс/646/40/2014».

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379
КПК України -

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 10.01.2014
року, а саме: замість номера
провадження « 1-кс/646/216/2013» зазначити
номер провадження « 1-кс/646/40/2014».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня
ухвалення.

Суддя

Сорока О.П.
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 1702/1169/2012
Номер рядка звіту 18
ПОСТАНОВА

"30" грудня 2013 р.

Суддя Володимирецького районного
суду Рівненської області

Поровський В.А. розглянувши апеляцію
прокурора який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції
Кругліцької В.М. на вирок
Володимирецького районного суду від
12.12.2013р. стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 .

встановив:

До Володимирецького районного суду
поступила 27.12.2013р. апеляція прокурора
який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції Кругліцької
В.М. на вирок Володимирецького
районного суду від 12.12.2013р. В апеляції
прокурора який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції
Кругліцької В.М., зазначено, що суд не
правильно застосував кримінальний
закон в зв'язку з м'якістю призначеного
покарання та невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи.

Текст апеляції прокурора який брав
участь у розгляді справи судом першої
інстанції Кругліцької В.М. викладено
без уточнення правильного
застосування кримінального
законодавства при призначенні вироку,
в апеляції не наведено
відповідних підстав, передбачених ст.
350 КПК України, щодо незаконності
вироку та доводів на обгрунтування
апеляції, окрім бажання скасувати
вирок.

Керуючись ст. ст. 350.352 КПК України,
суддя,-

постановив:

Залишити апеляцію апеляцію прокурора
який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції Кругліцької В.М.
від 27.12.2013р. на вирок Володимирецького
районного суду від 12 грудня 2013р.. без
руху для виконання вимог ст. 350 КПК
України. Вимоги виконати протягом семи
діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Поровський В.А.
Справа № 132/3057/13-к
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"25" листопада 2013 р. Калинівський
районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого- судді Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

з участю прокурора Шиманської В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в місті Калинівка
в підготовчому провадженні
кримінальне провадження по факту
вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.128
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000468 від 21 травня 2013 року відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження
підсудне Калинівському районному суду
Вінницької області, підстав для його
закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні
докази для його розгляду в судовому
засіданні.

Клопотання про застосування
примусових заходів виховного
характеру складено відповідно до вимог
ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений вважають
за можливе призначити судовий розгляд
в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту
вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.128
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000468 від 21 травня 2013 року відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
призначити до відкритого
одноособового судового розгляду в залі
судових засідань Калинівського
районного суду Вінницької області на
14:30 год.
2
грудня 2013 року.

Для судового розгляду даного
кримінального провадження викликати
на вказаний вище час та дату
обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: