Справа № 2018/1-1033/11
н/п 1/2018/236/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , .

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України при розгляді питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2012 року, постановленого у кримінальній справі № 2018/1-1033/11 н/п 1/2018/236/2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, задоволено цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 на його користь у відшкодування спричиненим злочином матеріальної шкоди присуджено до стягнення 44 000 ( сорок чотири тисячі) грн.. 00 коп. та цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 на її користь у відшкодування спричиненим злочином матеріальної шкоди присуджено до стягнення 25 000 ( двадцять п`ять тисяч) грн.. 00 коп.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 24.12.2012 року було задоволено апеляційну скаргу прокурора та потерпілих, вирок Київського районного суду м. Харкова в частині призначеного покарання було скасовано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 20.08.2013 року вирок Апеляційного суду Харківської області залишено без змін.

Таким чином, вирок Апеляційного суду Харківської області набув чинності 20.08.2013року.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа закінчився 20.08.2014 року.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконавчі листи по справі могли отримати 05.05.2014 року

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У ч.2 ст.22 вищевказаного Закону встановлено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Згідно зі ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Крім того, ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пропустили річний строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому у суду є правові підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.ст.372, 395, 539 КПК України, ст.371 ЦПК України, ст.ст.22, 24 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальній справі № 2018/1-1033/11 н/п 1/2018/236/2012, про стягнення з ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 у відшкодування спричиненим злочином матеріальної шкоди в сумі 44 000 ( сорок чотири тисячі) грн.00 коп.

Поновити ОСОБА_5 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальній справі № 2018/1-1033/11 н/п 1/2018/236/2012, про стягнення з ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 у відшкодування спричиненим злочином матеріальної шкоди в сумі 25 000 ( двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ-