Дело №1-135/08
04.02.2008 г г. Запорожье
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Артемовой
при секретаре Мойсеенко В.Н.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженка г. Новгорода, Россия, русская, гражданка Украины, образование среднее,
не работающая, не замужем, проживает АДРЕСА_1, ранее судима:
1} 20 01 2006г. Жовтневым р/с г. Запорожья по
ч. 1 ст. 321 УК Украины к 1 г лишения свободы от отбывания
наказания освобождена на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.
Орджоникидзевским р/с г. Запорожья освобождена
от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 309 Украины.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
13.08.07г. примерно в 11-00 час. ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуджений, находясь по месту своего жительства в
путем выбивания двери, проникла в комнату ОСОБА_2. откуда тайно похитила
имущество, принадлежащее последней, а именно:
· колготы женские, капроновые, черного
и бежевого цветов, 50 штук,
за пару, на сумму 200 грн.;
· бриджы женские, цвета хаки, 5 штук, по цене 35 грн. на сумму 175 грн.;
· футболка «Пума», 20 штук, по цене 30 грн. на сумму 600 грн.
Кроме того ОСОБА_1. находясь в
вышеуказанной комнате, тайно похитила имущество принадлежащее ОСОБА_3., а
· трусы мужские размеры 62-64,
24 штуки по'цене 5,5 грн. на сумму 132 грн.;
· трусы мужские № 6, 12 штук по цене 3,7 грн. на сумму 44,4 грн.;
· трусы мужские № 8, 12 штуки по цене 3,9 грн. на сумму 46,8 грн.;
· трусы мужские № 10, 12 штуки по цене 4,1 грн. на сумму 49,2 грн.;
· футболки мужские цвета «камуфляж»,
· футболки мужские цвета «камуфляж»,
· футболки мужские цвета «камуфляж»,
· футболки мужские цвета «камуфляж»,
· футболки мужские черного цвета,
· футболки мужские черного цвета,
· футболки мужские серого цвета, размер
70, 6 штук по цене 5,5 грн. на сумму 33 грн.;
· футболки мужские серого цвета, размер
80, 6 штук по цене 6 грн. на сумму 36 грн.;
· плавки мужские № 12, 24 штуки по цене 3,5 грн., на сумму 84 грн.;
· футболки мужские стрейч, 20 штук, по цене 25 грн., на сумму 500 грн.;
· футболки мужские 20 штук по цене 20 грн., на сумму 400 грн.
· футболки мужские «Адидас» 20 штук по цене 25 грн., на сумму 500 грн.
В результате преступной деятельности.
ОСОБА_1. причинила материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2. на общую сумму 775 гривен, а так же причинила
материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3. на общую сумму 215! грн. 80 коп.
29.09.07г. примерно в 11-00 час. ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуджений,
сговору с неустановленным по делу лицом, парнем по имени ОСОБА_4, находясь по
месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, распределив
между собой роли таким образом, что парень
по имени ОСОБА_4 путем выбивания двери ногой, проник в комнату ОСОБА_2. откуда
тайно ОСОБА_1. похитила имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2., а
· колготы женские капроновые, 25 штук, по цене 25 грн. на сумму 625 грн.,
· теплые спортивнее мужские штаны
черного цвета, стоимостью 40 грн..
Кроме того ОСОБА_1.
находясь в вышеуказанной
имущество принадлежащее ОСОБА_3., а именно:
- куртки зимние мужские черного цвета,
с надписью «Адидас» - 3 штуки
мужские, трикотажные, черного
цвета с различными
20 штук, по цене 20 грн. на сумму 400 грн,;
· перчатки теплые, трикотажные, мужские
черного цвета, 20 штук
· рубашки мужские утепленные, с
рисунком в виде клеток, 10 штук
В результате преступной деятельности
ОСОБА_1. причинила материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2. на общую сумму 665 гривен, а так же причинила материальный
ущерб потерпевшему ОСОБА_3. на общую сумму 1150грн.
В виду полного признания вины
подсудимой, и учитывая тот факт, что обстоятельства дела никем из участников
процесса не оспаривались, судом постановлено нецелесообразным исследование
доказательств по делу в полном объеме.
На основании ст. 299 УПК Украины судом вынесено определение о том, что
достаточно ограничиться допросом подсудимого и исследованием материалов дела в
части характеристик его личности. Положения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены и
Действия подсудимой квалифицируются
судом по признакам преступления предусмотренного
ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража),
соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.
При назначении наказания, суд, исходя
из требований ст. 65-67 УК
Украины, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного
подсудимой преступления, степень ее вины,
мотив которым она руководствовалась, наступившие последствия, ее
отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, количество
Установлено, что подсудимая ранее
судима, однако освобождена от уголовной ответственности, не погасила
гражданский иск, заявленный во время досудебного следствия. Однако учитывая
полное признание вины и раскаяние суд приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимой возможно с применением положений ст.ст. 75-76 УК Украины.
Гражданский иск нашел полное
подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению
ст.ст. 28, 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины -
Признать виновной ОСОБА_1, в
совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказания в
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный срок 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства,
работы или учебы, периодически отмечаться в органах уголовно исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. - 1440,00 грн.
ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3. - 3301,80 грн.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИИКЦ
УМВД судебные издержки в сумме 71,58 грн.
за проведение судебной експертизи.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента провозглашения
приговора через Коммунарский районный суд г. Запорожья