Дело№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Изюмский горрайсуд Харьковской обл.
в составе:-судьи Поддубного И.А.
при секретаре Довгополой И.В.
с участием прокурора Кривенкова В.И.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка,
украинца, гр. Украины,
образование полное общее среднее,
женатого, ранее не судимого, работающего электрослесарем на арендном
предприятии “Шахта им. Засядько”,
проживающего в АДРЕСА_1
ст. 286 ч. 1 УК Украины,
октября 2007 г. ОСОБА_2. примерно в 22
час. в темное время суток, управляя
автомобилем «Опель-Омега», гос. номер НОМЕР_1,
следовал по 168 км автодороги Красноград-Изюм-Купянск, со стороны г.
Купянска, со скоростью примерно 80 км/час. В качестве пассажиров в автомобиле
находились ОСОБА_3 ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
На имеющемся закруглении дороги
вправо, ОСОБА_2., в нарушение п. 12.1
Правил дорожного движения Украины, неправильно выбрал безопасную скорость
движения, в результате чего, не справился с управлением автомобиля и допустил
съезд в правый кювет по ходу своего движения, где произошло опрокидывание
В результате ДТП пассажир указанного
автомобиля ОСОБА_3. получила телесное повреждение в виде перелома правой
седалищной кости таза, квалифицирующееся как средней степени тяжести телесное
повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, а пассажир
ОСОБА_4. получил телесные повреждения в виде перелома 5-6 ребер справа,
квалифицирующиеся как средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие
за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2. в судебном
заседании виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся,
подтвердил суду выше изложенные обстоятельства, в дополнение пояснил, что
материальный ущерб возмещен в полном объеме.
ОСОБА_1. заявил ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_2. от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшими и полным возмещением
материального и морального ущерба. Указанное ходатайство поддержал ОСОБА_2.
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. предоставили в судебное заседание заявления, в которых также просят суд о прекращении уголовного
дела в связи с полным вззмещением
Прокурор против заявленного
ходатайства не возражает и просит суд производство по делу прекратить в связи с
примирением подсудимого с потерпевшими.
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК
Украины подсудимые и другие участники судебного разбирательства не настаивают
на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела
и судом данное исследование признано нецелесообразным. При этом установлено,
что подсудимый понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в
добровольности и искренности его позиции.
Таким образом, суд, действия
ОСОБА_2. квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства лицом,
управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести
телесные повреждения.
Выслушав подсудимого, который просил
суд производство по делу прекратить в связи с примирением его с потерпевшими и
полным возмещением материального ущерба, суд приходит к выводу, что есть основания
для освобождения подсудимого от
уголовной ответственности в соответствии со ст.46 УК Украины.
Преступление, совершенное ОСОБА_2.
не является тяжким, относиться к
преступлениям небольшой тяжести, которое совершено впервые. После совершения
преступления последний чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию
преступления и полностью возместил
ОСОБА_2. по месту проживания
характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии
преступления, материальный ущерб возместил в полном объеме, что является основанием для освобождения его
от уголовной ответственности в силу ст. 46 УК Украины.
Мера пресечения подлежит отмене.
Рассматривая вопрос о гражданском
иске, заявленном прокурором в счет возмещения средств на лечение потерпевших в
стационаре Изюмской ЦРБ, суд считает, что исковые требования подлежат
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 273, 282
УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Производство по делу по обвинению
ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 УК Украины
прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_2 ущерб за нахождения потерпевших на
стационарном лечении в Изюмской ЦРБ в сумме 1712 грн 64 коп. с перечислением указанной суммы на
Харьковской области.
На постановление может быть подана
апелляция в течении 7 суток через
Изюмский горрайонный суд в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: