Номер провадження 1-кп/754/419/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України ,
Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 2 червня 2015 року з прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та захисник заперечили, щодо призначення справи до розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт та реєстр не відповідають вимогам КПК України, а саме: ОСОБА_7 пред`явлено неконкретне та неповне обвинувачення, та не відповідність реєстру.

Виконавши вимоги статей 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд повертає обвинувальний акт прокурору з наступних підстав.

Обвинувальний акт має містити відомості, зазначені в частині другій статті 291 КПК України, при цьому в даному підсумковому документі досудового розслідування не повинно бути жодних внутрішніх суперечностей, граматичних помилок і описок, а всі складові частини цього документа повинні бути узгоджені як між собою, так і з доданими до нього додатками згідно вимог частини четвертої статті 291 КПК України. При цьому реєстр матеріалів досудового розслідування має відповідати вимогам частини другої статті 109 КПК України.

При складанні обвинувального акта і додатків до нього прокурор вимоги закону не виконав, про що свідчать наступні факти.

В порушення частини другої статті 109 КПК України до реєстру не внесено таке процесуальне рішення, як обвинувальний акт складений прокурором 19 травня 2015 року, проте зазначений обвинувальний акт від 11 серпня 2014 року. Також, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які дані, щодо повідомлення ОСОБА_7 підозри у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину за попередньою змовою із невстановленими особами в реєстрі також відсутні данні про прийняте процесуальне рішення щодо вказаних невстановлених осіб.

В порушення вимог статті 109 КПК України в розділі реєстру матеріалів досудового розслідування щодо заходів забезпечення кримінального провадження не зазначені заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені статтею 131 КПК України, яка дає перелік вказаних заходів.

Призначення судового розгляду за наявності викладених вище недоліків і порушень закону з їх усуненням прокурором на наступних стадіях провадження законом не передбачено.

Суд вважає, що перевірений обвинувальний акт підлягає безумовному поверненню прокурору без обговорення питання про можливе використання прокурором в наступному під час судового розгляду можливостей, які надає прокурору стаття 338 КПК України, оскільки закон дозволяє прокурору змінити обвинувачення в суді не для виправлення описок, граматичних помилок, неузгодженості окремих частин тексту обвинувального акта, а виключно для зміни правової кваліфікацї та/або обсягу обвинувачення і тільки за результатами судового розгляду при встановленні нових фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000840 за частиною другою статті 307 КК України відносно ОСОБА_7 повернути прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: