Дело №1-82/2007 г.
01 февраля 2007 года Ренийский
районный суд Одесской области
составе: -
председательствующего судьи Дудник В.И.,
· при секретаре Касаповой Е.У.,
· с участием прокурора Крастин Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Рени дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженец г. Рени Одесской области, гр-н Украины, молдаванин, образование
н/среднее, женат, рабочий виноградной бригады СПК «Долинское», прож. в АДРЕСА_1
ранее не судим
- по ст.122 ч.1 УК Украины, -
В один из дней июня 2006 г.
подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1 в ходе
возникшей ссоры, умышленно нанес рукой удар по лицу своей жене ОСОБА_2 причинив
ей телесные повреждения средней тяжести.
Своими действиями подсудимый ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному
ему обвинению виновным себя признал и пояснил об обстоятельствах причинения им
телесных повреждений потерпевшей, пояснив, что поженились они в августе 2002
г., проживали в с.Долинское у его родителей. Перед женитьбой он не знал, что
ОСОБА_2 пьет, выяснилось это позже. Супруга постоянно злоупотребляла спиртным,
вела себя недостойно. После употребления спиртного постоянно выбегала на улицу
что он ее избивает. В тот день он дал жене деньги на приобретение на Ренийском
рынке магнитофона. Спустя некоторое время ОСОБА_2 вернулась с магнитофоном, но
в очень нетрезвом состоянии, накричала на его отца, ударила мать. Не
сдержавшись, он ударил ее по лицу. Скорую помощь он вызвал сам, сам отвез ее в
больницу, давал деньги на лечение в общей сумме 700 грн. На лечении ОСОБА_2
находилась месяц, после этого ее якобы забрала мать, проживающая в с.Нагорное.
Больше он жену не видел, где она находится в настоящее время ему неизвестно.
Считает, что семья распалась и примирение невозможно. В содеянном раскаивается,
так как не надо было применять силу.
Кроме признания подсудимым своей
вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается
следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- данными на досудебном следствии и оглашенными
в судебном заседании
потерпевшей ОСОБА_2 о том, что с 2002 г. она проживала совместно с ОСОБА_1 в
с.Долинском, брак был зарегистрирован. На протяжении совместной жизни муж
избивал ее без каких- либо причин.
Примерно в июне 2006 г. он избил ее в очередной раз, сломал ей челюсть, после
чего она попала в больницу, находилась на лечении. С тех пор с ОСОБА_1 не
проживает и его не видела (л.д.13);
· показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том,
что потерпевшая ОСОБА_2 являлась его невесткой, проживали они с сыном в его
доме. Жили они неважно из-за того, что ОСОБА_2 постоянно выпивала, но раньше
сын ее никогда не бил. В тот день ОСОБА_2 купила в Рени магнитофон, приехала
домой пьяная и полезла к его жене драться. Непосредственно как сын ее ударил он
не видел, но видел у ОСОБА_2 повреждения на лице. Где находится ОСОБА_2 сейчас
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 183/26 от 17.11.2006 г., о том, что у ОСОБА_2 имелись повреждения:
закрытый оскольчатый перелом нижней челюсти справа со смещением отломков,
который мог образоваться от воздействия тупого предмета, приложенного в области
лица справа и по степени тяжести относится к повреждениям средней тяжести по
признаку длительности расстройства здоровья, а также закрытая черепно-мозговая
травма в форме сотрясения головного мозга, которая относится к категории
легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 16).
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.
122 ч.І УК Украины, так
как он умышленно причинил потерпевшей средней тяжести телесное повреждение,
повлекшее длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает
характер, обстоятельства, тяжесть, общественную опасность содеянного, а также
признание и осознание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, личность подсудимого, ОСОБА_1 ранее не судим, к уголовной
ответственности он привлечен впервые, имеет постоянное место жительства и место
работы, характеризуется положительно.
С учетом вышеуказанных обстоятельств в их совокупности
суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_4 возможно без его изоляции от
общества и считает возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с
Поскольку потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не
явилась, заявленный ею гражданский иск о взыскании материального и морального
вреда в сумме 3000 грн. не поддержала, каких-либо документальных, иных
доказательств в обоснование своих требований не предоставила, данный
гражданский иск оставляется судом без рассмотрения.
ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.І УК
Украины и назначить наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с
удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Одесской
области в течение 15 суток с момента оглашения.