Справа № 11-а-233607
Категорія: ч.1 ст. 122 KK України
Головуючий у першій інстанції -
Доповідач : Бартащук Л.В.
УХВАЛА

Іменем України

05
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого
судді - Лагнюка М. М.

суддів -
Бартащук Л.В., Єленіної Ж.М.

за участю
прокурора - Решетняк Н.О. засудженого
- ОСОБА_1 розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу-за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2007 року. Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

засуджено
за ч.1 ст. 122 КК України на 3 роки
обмеження волі.

На підставі
п. <<б>> ст. 1
Закону України «Про
амністію» від

19.04.2007
року звільнений від покарання.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 10.000 гривень моральної
шкоди, в іншій частині позову
відмовлено.

ОСОБА_1 визнано
винуватим в тому, що він 13.03.2007
року, приблизно о 13-00 год.,
перебуваючи на площадці перед входом в квартиру
АДРЕСА_2, під час конфлікту зі своєю
колишньою дружиною ОСОБА_3 , на грунті
особистих неприязних стосунків,
умисно, схопив її своїми руками
за пальці обох рук і заломив їх назад,
внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому основи середньої фаланги четвертого пальця правої кисті, що є тілесним ушкодженням середньої
тяжкості, не є небезпечним для
життя, але спричинило тривалий розлад
здоров»я на термін більше 21 дня.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1, не
оспорюючи фактичні обставини справи, та
кваліфікацію дій, просить вирок щодо
нього в частині цивільного позову змінити та зменшити розмір моральної
шкоди, яку він повинен відшкодувати
потерпілій ОСОБА_3 .

Заслухавши
доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляцію, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення
апеляції, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апєляції,
провівши судові дебати, заслухавши
останнє слово засудженого, колегія
суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає.

Висновок
суду про винність ОСОБА_1 у
вчиненні злочину при обставинах,
викладених у вироку, ґрунтується
на зібраних у встановленому законом порядку та перевірених судом доказах, і в апеляції не заперечується.

Кваліфікація
дій засудженого за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості
тілесного ушкодження, яке не є
небезпечним для життя в момент заподіяння,
але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров»я, є правильною і також не
оспорюється.

Міра
покарання призначена ОСОБА_1 відповідає вимогам
ст. 65 КК України.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_3 про
відшкодування заподіяної їй діями засудженого ОСОБА_1 моральної шкоди вирішений
судом у відповідності до вимог закону.

Вирішуючи позов
потерпілої про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної
шкоди, суд задовольнив вимоги
частково, а саме відмовив в задоволенні
стягнення з засудженого 1000 грн.
матеріальної шкоди, за відсутності
доказів і зменшив розмір відшкодування моральних збитків до 10000 грн..

Як
вбачається з матеріалів справи, позов
потерпілої належним чином мотивований і підтверджений дослідженими судом
доказами.

Колегія
суддів враховує конкретні обставини справи,
характер вчинених ОСОБА_1 діянь і тяжкість моральних страждань
потерпілої, пов»язаних з отриманням нею
тілесних ушкоджень і вважає, що суд
об»єктивно і правильно вирішив цивільний позов,
а тому підстав для зміни вироку суду в цій частині не вбачає.

На
підставі викладеного, керуючись ст. . ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 5
жовтня 2007 р. щодо ОСОБА_1
залишити без зміни.