overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/3018/14-к
Провадження № 1-кп/0285/233/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

04.08.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 29.07.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06.08.2014 р. о 09 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/489/13-к
У Х В А Л А

19.02.2013 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кондратюка В. І. при секретарі Щипська І. О.,

з участю: прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури Савчука Б.Г., заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції в Овруцькому районі Кобилинського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, засудженого 31 січня 2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.359, ч.2 ст.15,ч.2 ст.359, 70ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік ,- , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк закінчився 31 січня 2013 року.

В судовому засіданні заступник начальника КВІ в Овруцькому районі подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_3 щодо звільнення його від відбування покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_3 закінчився і є законні підстави для звільнення його від відбування призначеного судом покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 31 січня 2012 року за ч.1 ст.359, ч.2 ст.15,ч.2 ст.359, 70ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з дня її ухвалення.

Суддя В. І. Кондратюк
У Х В А Л А

28 березня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

при секретарі судового засідання Колісник О.В.

розглянувши в залі судових засідань БВК №119 у відкритому виїзному судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник БВК №119 Яхно О.Г. звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 В судовому засіданні засуджений, прокурор, представник БВК №119 підтримали вказане подання.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах на умовно-дострокове звільнення, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 23.04.2010 року засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 04 роки. Як вбачається з довідки БВК №119 та матеріалів подання на день розгляду подання засудженому до кінця строку покарання залишилось 01 рік 02 місяці 16 днів, фактично ним відбуто 2/3 строку покарання.

У відповідності до ст.81 КК України до умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений фактично відбув необхідний для умовно-дострокового звільнення строк покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення, з огляду на що, суд вважає за необхідне умовно-достроково звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного постановою Подільського районного суду м. Києва від 23.04.2010 року на 01 рік 02 місяці 16 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Ткаченко
359/4779/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 15 червня 2015 року об 14.20 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
359/3929/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відбудеться 21 травня 2015 року об 14.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання належним чином повідомлений про виклик до суду обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
У відповідності до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У судове засідання належним чином повідомлений про виклик до суду обвинувачений не з`явився, про поважність причин неявки суд у вставленому законом порядку не повідомив, у зв`язку із чим, суд прийшов до висновку про застосування приводу відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, у судове засідання, яке відбудеться 06.04.2015 року об 15.30 год.
Доручити виконання приводу начальнику Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Нагляд за виконанням доручення покласти на Бориспільську міжрайонну прокуратуру Київської області.
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1п-667/11р.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Леоненко А.О.,

з участю прокурора - Осипчук Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області кримінальну справу по факту крадіжки майна з радгоспу „Рогозівський, що надійшла з постановою слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за ознаками злочину, передбаченого ст.86 ч. 1 КК України в редакції 1960 року

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 21 грудня 1995 року з радгоспу „Рогозівський, розташованого в 2-х км від с.Рогозів, невстановлена особа скоїла крадіжку двох свиней, чим завдала останньому матеріальної шкоди.

25.11.1995 року по даному факту СВ Бориспільського МРВ була порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.86 ч. 1 КК України в редакції 1960 року.

В зв`язку з тим, що з часу скоєння злочину пройшло 15 років, однак до теперішнього часу не встановлено осіб, які вчинили злочин, слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до Бориспільського міського суду Київської області з постановою про закриття справи в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, і провадження по справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України та ст.ст.7-1, 11-1, 12 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі № 05-8175 по факту крадіжки майна з радгоспу „Рогозівський, передбаченого ст.86 ч. 1 КК України 1960 року, в зв`язку з закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/5347/15-к
Провадження № 1-кп/362/239/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.07.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000643 від 18.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 20.09.2007 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт; 04.02.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 07.09.2012 року по відбуттю строку покарання; 23.06.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 11.03.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ст.. 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб та в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в приміщення, -

В С Т А Н О В И В:
15.07.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 20 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 1024/881/12
Провадження № 1/1024/38/12
П О С Т А Н О В А

18.04.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Братанова Б.М.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище питання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальній справі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання, яке відбулося 18 квітня 2012 року, о 11 годині 00 хвилин, по зазначеній кримінальній справі не зявився без поважних причин потерпілий ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 та свідки: ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно до ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявиться в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 та 136 КПК України.

Відповідно до ст. 72 КПК України, якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 та 136 КПК України.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначених осіб та заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність потерпілого та свідків неможливий, а тому до них слід застосувати примусовий привід, оскільки на виклики суду вони не зявилися.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 290 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до потерпілого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та свідків: ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2011 року о 11 годині 00 хвилин.

Виконання постанови покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області та Бершадський РВ У МВС України в Вінницькій області.

Контроль за виконанням вказаної постанови покласти на прокурора Ставищенського району Київської області.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа №: 1024/1431/12
Провадження № 1/1024/86/12
П О С Т А Н О В А

06.12.2012 року Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т., за участю секретаря Соколової О.А., прокурора Матюшко О.А., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду смт. Ставище заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід головуючій по справі судді Скороход Т.Н., по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Ставищенського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід головуючому по справі - судді Скороход Т.Н. з посиланням на те, що вона не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки голова суду ОСОБА_5, яка знаходиться в дружніх стосунках з захисником підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_1, має на неї прямий вплив. Крім того, суддя Скороход Т.Н. задовольнила клопотання захисника підсудного про відтворення обстановки та обставин події, хоч він та прокурор були проти задоволення даного клопотання. Суддя Скороход Т.Н. зневажливо ставиться до нього як до людини та громадянина України, не скеровує судове слідство на забезпечення повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та встановлення істини. Дані обставини викликають сумнів у неупередженості та необєктивності судді при розгляді даної кримінальної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в обєктивності судді.

Суд, розглянувши заяву потерпілого про відвід головуючого по справі - судді Скороход Т.Н., заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, підсудного та його захисника, вважає, що заява про відвід головуючому судді не підлягає задоволенню, оскільки відсутні, передбачені ст.ст. 54, 55 КПК України, підстави для відводу судді. Потерпілий ОСОБА_2 не надав будь-яких доказів, які підтверджують викладені ним в заяві обставини, які викликають сумнів в обєктивності судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 56, 57 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_2 про відвід головуючого по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - судді Скороход Т.Н відмовити.

Суддя Т. Н. Скороход