УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця «13» дня Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого - Катарова П.Г.

суддів -
Тіщенко 6.І., Бондарева В.К.

за участю прокурора - Бородіної І.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі матеріали справи по апеляції ОСОБА_1 на постанову
Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2007 року, яким його
скарга в порядку ст.236-2 У ПК
України залишена без задоволення,

ВСТАНОВИВ:

Як випливає з
ухвали суду ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Сімферополя АР
Крим зі скаргою на дії слідчого по ОВС прокуратури АР Крим ОСОБА_2 та просив
визнати незаконними дії слідчого, який не розглядає його клопотань і що
порушувала вимоги закону при ознайомленні його з матеріалами кримінальної
справи.

Постановою
Центрального районного суду м. Сімферополя від 13.02.2007р. скарга ОСОБА_1 на
дії слідчого по ОВС прокуратури АР Крим ОСОБА_2 залишена без задоволення з тих
підставах, що перевірка судом на стадії досудового слідства зібраних у справі
доказів, суперечить порядку встановленому чинним кримінально-процесуальним
законодавством України. В даний час у кримінальній справі по звинуваченню
ОСОБА_1 досудове слідство закінчене, виконуються вимоги ст. 217-218 КПК України
і ОСОБА_1 має право звернутися з аналогічною скаргою при попередньому розгляді
справи судом першої інстанції або при розгляді його по суті.

В апеляції
ОСОБА_1 просить постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 13.02.2007 р. відмінити,
вважаючи, що висновки суду про те, що він не має права оспорювати в суді
незаконні дії слідчого, неспроможні та суперечать закону.

Заслуховуючи
доповідача, прокурора, який вважає необхідним апеляцію залишити без
задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає її такою, що не підлягає до задоволення

Суд вказав в
постанові, що згідно положенням ст.234 УПК України, Рішення Конституційного
Суду України №3-рп/2003 від 30.01.2003
року, дії слідчого можуть бути оскаржені в суді, при цьому розгляд скарги
судом можливий на стадіях досудового слідства, при попередньому розгляді справи
судом першої інстанції або при розгляді його по суті. Перевірка судом на стадії
досудового слідства зібраних по справі доказів суперечить порядку встановленому
чинним кримінально-процесуальним законодавством України.

При розгляді
скарги судом по кримінальній справі з звинувачення ОСОБА_1 досудове слідство
закінчене і виконуються вимоги ст.ст.217-218 УПК України і ОСОБА_1 праві
звернутися до суду першої інстанції з аналогічною скаргою на стадії
попереднього розгляді справи або при розгляді його по суті.

При невиконання органом досудового слідства вимог ст.22
КПК України, в разі

неповноти і неправильності досудового слідства,
відповідна оцінка діям слідства буде

дана судом згідно вимогам ст.ст. 246,281 КПК України при
попередньому розгляді

кримінальної справи або розгляді його по суті.________________________________

Справа № 11 -407/2007р. Головуючий

Категорія ст. 236-2КПК України І
інстанції Михайлов В.Є.

Доповідач
Тіщенко О.І.

2

Колегія суддів
вважає, що суд обгрунтовано прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 до
задоволення не підлягає, підстав для відміни постанови Центрального районного
суду м. Сімферополя від 13.02.2007
р. не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА: Апеляцію ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Постанову Центрального районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 13
лютого 2007 року про
відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 залишити без змін.