Справа №451/68/15-к
Провадження № 1-кп/451/29/15
ВИРОК
іменем України
23 лютого 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження № 0000014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця м.Соснівка, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 22.06.2005 Червоноградським міським судом Львівської області за ст.15 ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289, ст.ст.70,71 КК України до 10 років 5 місяців позбавлення волі, із конфіскацією майна, 27.06.2008 Шевченківським районним судом м. Львова в порядку гуманізації засуджено за ч.2 ст. 187, ст.15 ч.3 ст.289, ст.ст.70,71 КК України на строк до 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, 21.02.2011 постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком 2 роки 8 місяців 28 днів, на підставі постанови Рівненського районного суду від 21.08.2012 умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 10 місяців 23 дні,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.01.2015 року о 20 год. 30 хв., знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом обману і зловживанням довірою, повторно, оскільки раніше скоїв корисливі злочини, взяв в останньої мобільний телефон марки Prestigio, Імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім карти мобільних операторів Київстар № НОМЕР_3 та Лайф № НОМЕР_4 , карта пам`яті, під приводом зателефонувати до своєї дружини, поклав його собі у кишеню та поїхав до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 , на загальну суму 1600 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що він проживає в м.Червоноград Львівської області. 12.01.2015 року, близько 20 год. 30 хв. він найнявши автомобіль приїхав в с.Розжалів Радехівського району Львівської області до свого знайомого ОСОБА_6 . Двері будинку відчинила дочка ОСОБА_7 , яка сказала, що батько поїхав в Росію. Тоді він попросив її зателефонувати до матері, щоб позичити 450 гривень до наступного дня. Остання повідомила, що без згоди ОСОБА_6 грошей вона не позиче. Після розмови він телефон не повернув, а поклавши його в кишеню поїхав додому в м.Червоноград.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро кається у вчиненому. На даний час він повністю відшкодував збитки потерпілій ОСОБА_5 .

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене повторно.

Пом`якшуючими вину обставинами, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнається визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих обставин передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не пред`являвся, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: мобільний телефон марки Prestigio Multiphone PAP 5400 DUO, білого кольору, дві сім карти мобільних операторів: Діджус НОМЕР_3 , Лайф НОМЕР_4 та карта пам`яті Мікро СД повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1