Справа № 555/1022/15-к
Номер провадження 1-кс/555/110/15
УХВАЛА
"20" травня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання від 18 травня 2015 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке підтримане нею в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю документальної інформації, стосовно руху коштів за картковими рахунками, відкритими у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Перевіривши надані матеріали клопотання згідно кримінального провадження № 0000276 від 12 червня 2014 року, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2014 року під № 0000276 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ до документації за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період з 07:00 годин 12 червня 2014 року по 00.00 годин 14 червня 2014 року, із розшифруванням індентифікуючих даних контрагетів, призначення платежів, місця проведення операцій та подальшого їх використання (знаття коштів готікою, переказ коштів, оплата послуг чи ін.), а також за наявності - зафіксованих фотозображень, що знаходяться у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий мотивує необхідність вилучення вказаних документів потребою встановити особу (осіб), які здійснювали незаконне зняття коштів з банківського рахунку клієнтів банку.
Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчий довела необхідність використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказу, зазначених ним документів, які стосуються факту зняття коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 .
Адже згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Іншим способом встановити особу, яка отримала кошти, без отримання доказів, які містять банківську таємницю, в органу досудового розслідування можливості немає.
Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому лейтенанту міліції СКР Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 07.00 год. 12.06.2014 до 00.00 год. 14.06.2014, із розшифруванням ідентифікуючих даних контрагентів, призначення платежів, місця проведення операцій та подальшого їх використання ((зняття коштів готівкою, переказ коштів, оплата послуг чи ін.), а також за наявності зафіксованих фотозображень.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1