У Х В А Л А
Справа № 569/8705/15-к

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що Суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , перебуваючи за межами України у період з 01.02.2009 по 07.02.2009, внесла неправдиві відомості та підписала постанову у справі №5-9/09, датовану 02.02.2009, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 09.01.2008 Дубровицьким районним судом за ст. 166 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.375 КК України.
Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться справа суду №5-9/09 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 09.01.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 166 КК України. У вказаній справі містяться заяви, подання, протокол судового засідання, супровідні листи, повідомлення, постанова про звільнення, та інші матеріали, складені по факту звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування здобуто достатні підстави вважати, що вказані документи та підписи у них підроблені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, з метою достовірного встановлення приналежності рукописного тексту та підписів у вказаних документах необхідно призначити судові почеркознавчі експертизи, для проведення яких необхідно надати виключно оригінали документів. Вказані документи, за таких обставин, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і до них необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище справи про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 09.01.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 166 КК України та вилучити їх у
ІНФОРМАЦІЯ_2 засіданні прокурор який здійснює процесуальне керівництво клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та на здійснення копій у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , справи №5-9/09 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 09.01.2008 Дубровицьким районним судом за ст. 166 КК України
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1