Справа № 1-145/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., перекладачі ОСОБА_1, з участю
прокурора Фалес Я.С., потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Берегово, АДРЕСА_1,
росіянки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої,
непрацюючої, раніше не судимої,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

23 червня 2008 року біля 11 години ОСОБА_3. через незачинені вхідні двері
зайшла в спальню кімнату будинку за адресою м. Берегово,АДРЕСА_2, та
скориставшись відсутністю власника будинку таємно викрала із стіни кімнати
картину угорського художника Горват «Табун», чим спричинила власнику ОСОБА_2 матеріальну шкоду
в розмірі 1500 грн..

Підсудна ОСОБА_3. в судовому засіданні свою вину визнала повністю і
показала, що 23 червня 2008 року зайшла до будинку свого колишнього співмешканця ОСОБА_2, який проживає в м. Берегово,АДРЕСА_2, і так як у
неї не було коштів, вона скористалася
відсутністю господаря і викрала із стіни спальної кімнати картину, яку
потім продала.

Оскільки, підсудна та інші особи, які брали
участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не
оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3. доведена також матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудної ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Суд обираючи покарання враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудної ОСОБА_3., слід визнати її щире
каяття, та що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 52).

По місцю проживання підсудна ОСОБА_3. характеризується позитивно (а.с. 56).

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_3. вчинила тяжкий злочин,
що вона щиро розкаялася, вперше притягується до
кримінальної відповідальності (а.с. 52), позитивно характеризується по
місцю проживання (а.с. 56), суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудної без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК
України слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з
випробуванням.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові
витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз слід стягнути з ОСОБА_3. в користь НДЕКЦ при УМВС в сумі 274,96 грн. (а.с. 36,
70).

Речовий доказ: картину художника Горват «Табун», яка
передана на зберігання ОСОБА_2, слід повернути ОСОБА_2, як власнику (а.с. 50, 51).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3. від відбування призначеного покарання,
якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3. до набрання вироком законної залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: картину художника Горват «Табун», яка
передана на зберігання ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2, як власнику (а.с. 50, 51).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя:
Гал Л.Л.