пр. 1-кп/336/350/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004465 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)
03.10.1997 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 229-6 КК України ( 1960 р.) до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 14 ч.3 КК України (1960р.) лікування від наркотичної залежності. На підставі ст. 42 ч.3 КК України приєднано покарання за вироком Центрального районного суду м. Одеси від 21.02.1997 року та остаточно визначено 2 роки та 6 місяців позбавлення волі.

2) 06.03.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 229-6 КК України ( 1960р.) до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 14 ч.3 КК України ( 1960р.) - лікування від наркотичної залежності. 27.10.2001 року звільнився по відбуттю строку покарання.

3) 13.05.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2002 року, та остаточно визначене покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

4) 02.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2007 року, та остаточно визначене покарання у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

5) 12.09.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково невідбутий строк 10 місяців 3 дні.

6) 17.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 07.11.2012 року умовно-достроково невідбутий строк 8 місяців 10 днів.

7) 08.04.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України.

8) 13.06.2013 року Комунарським районним судом м .Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2013 року до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.05.2015 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також судом було встановлено, що ОСОБА_5 , 1974 р.н., рахується за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. Міра запобіжного заходу тримання під вартою до 26.06.2015 року обрана Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадження відносно обвинуваченого, що знаходиться в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, та просить суд направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення підсудності.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 32, ч.2 ст. 34, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести до апеляційного суду Запорізької області подання для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 336/3203/15-к пр. 1-кп/336/350/2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1