Справа № 4-7/2010 рік
П О С Т А Н О В А

19 січня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

з участю:

прокурора Кондратенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області подання слідчого прокуратури Семенівського району ОСОБА_1 про призначення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий прокуратури Семенівського району ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що прокуратурою Семенівського району розслідується кримінальна справа № 69/381, яка порушена за фактом зловживання службовими особами ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та службового підроблення, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством у справі встановлено, що на підставі контракту (договору) від 17.09.200 7р. № 07733-05, укладеного ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (підрядник) зі Службою автомобільних доріг у Чернігівській області (замовник), у вересні - листопаді 2007 року ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» проведено капітальний ремонт автодороги (Семенівка - Карповичі) - Лісківщина на загальну суму 1 547,264 тисяч гривень.

У листопаді 2007 року службові особи Служби автомобільних доріг у Чернігівській області, ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», склали, підписали та завірили печатками чотири акти приймання виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту автодороги до села Лісківщина (КБ-2в), в які внесли завідомо неправдиві відомості, завищивши вартість виконаних робіт на загальну суму 107 860, 71 гривень, чим заподіяли державним інтересам тяжкі наслідки.

Під час досудового слідства у кримінальній справі виникла необхідність в проведенні позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Київська, 17).

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

У судовому засіданні слідчий прокуратури Семенівського району ОСОБА_1 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Кондратенко В. М. у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що для встановлення істини у справі потрібні знання в галузі бухгалтерського обліку для проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Керуючись ч. 6 ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», ст. 66 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальній справі № 69/381, яка перебуває у провадженні прокуратури Семенівського району позапланову документальну ревізію фінансово-господарської діяльності ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», за період з 01.09.2007 року по 30.11.2007 рік, проведення якої доручити ревізорам контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області з 19.01.2010 року по 22.01.2010 року та з 25.01.2010 року по 02.02. 2010 року.

Для дослідження та вирішення перед ревізором винести наступні питання:

-встановити якими первинними документами підтверджується факт придбання та використання суміші насіння газонних/багаторічних трав на проведення укріплення будівельного майданчику, земляних споруд, зовнішньої сторони обочин під час капітального ремонту автодороги до с. Лісківщина;

-у якій кількості, за якою ціною та на яку суму придбано та використано суміші насіння газонних/багаторічних трав;

-чи встановлювались лишки насіння газонних/багаторічних трав під час проведення щорічних інвентаризацій за період 2004-2006 років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага