Дело №1-96/2007г.
21 февраля 2007г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи -Беспрозванного А.В.
при секретаре -Трибрат Л.А.
с участием прокурора - Румянцева А.В.
представителя гражданского истца-
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Житомир,
украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, занимая с 03.05.2006г.
должность экспедитора в ДП «ТД Масляна», исполнял
обязанности по хранению, отпуске, приемке, перемещению товаро-материальных
ценностей, своевременному сообщению частному предпринимателю о всех
обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных
ценностей, ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке
товаро-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ему товаро-
материальных ценностей.
В период времени с 03.05.2006г. по
17.07.2006г. ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, являясь
материально- ответственным лицом на основании заключенного между ним и ДП «ТД Масляна»
индивидуальной материальной ответственности получал деньги за предоставленный
-17.05.2006г. по накладной серии СИА №00003295
от 17.05.2006г. в сумме -55,84
грн., которые в кассу не
-02.06.2006г. по накладной серии СИА №00003709
от 02.06.2006г. в сумме-169,08
грн., которые в кассу не
внес, а присвоил; ЧП «ОСОБА_6»:
-26.06.2006г. по накладной серии СИА №00010089
от 26.06.2006г. в сумме -39,19
грн., которые в кассу не
внес, а присвоил; ЧП «ОСОБА_12»:
-20.06.2006г. по накладной серии СИА №00004213
от 23.06.2006г. в сумме -90,64
грн., которые в кассу не
внес, а присвоил; ЧП «ОСОБА_23»:
-12.06.2006г. по накладной серии БТА №00008993
от 05.06.2006г. в сумме -226,44
грн., которые в кассу не
внес, а присвоил; ЧП «ОСОБА_24»:
-24.05.2006г. по накладной серии БТА №00008402
от 24.05.2006г. в сумме -50,64
предприятия внес 48,00 грн., а
от 21.06.2006г. в сумме - 97,55
грн., которые в кассу не
-18.07.2006г. по накладной серии БТА №00011150
от 18.07.2006г. в сумме -131,48
грн., которые в кассу не
внес, а присвоил; ЧП «ОСОБА_25»:
-25.05.2006г. по накладной серии БТА №00008492
от 24.05.2006г. в сумме -
кассу предприятия внес 91,15 грн., а
присвоил 3.00 грн.; ЧП
-30.06.2006г. по накладной серии БТА №00009986
от 23.06.2006г. в сумме -164,28
грн., которые в кассу не
внес, а присвоил; ЧП «ОСОБА_26»:
-17.05.2006г. по накладной серии БТА №00008064
от 17.05.2006г. в сумме - 47.16 грн., которые
в кассу не внес, а присвоил;
-20.06.2006г. по накладной серии БТА №00009806
от 20.06.2006г. в сумме -80,25
предприятия внес 74,05 грн., а
присвоил 6,20 грн.; ЧП
-17.06.2006г. без накладной в сумме - 88,40
грн., которые в кассу не
-12.05.2006г. по накладной серии БТА №00007878
от 12.05.2006г. в сумме -57,52
предприятия внес 2,86 грн., а
присвоил 54,66 грн.; ЧП
-26.05.2006г. по накладной серии БТА №00008544
от 26.05.2006г. в сумме-28,76
предприятия внес 28,50 грн., а
присвоил 0,26 грн.; ЧП
-15.06.2006г. по накладной серии БТА №00009543
от 15.06.2006г. в сумме -58,94
предприятия внес 56,94 грн., а
присвоил 2,00 грн.; ЧП
-06.05.2006г. по накладной серии БТА №00007677
от 06.05.2006г. в сумме -308,86
предприятия внес 306,00 грн., а
-15.06.2006г. по накладной серии БТА №00008544
от 26.05.2006г. в сумме-200,69
предприятия внес 200,65 грн., а
присвоил 0,04 грн.; ЧП
-07.06.2006г. по накладной серии БТА №00009165
от 07.05.2006г. в сумме -113,85
предприятия внес 113,60 грн., а
присвоил 0,25 грн.; ЧП
-14.06.2006г. по накладной серии БТА №00009486
от 14.06.2006г. в сумме -431,50
предприятия внес 388,00 грн., а
присвоил 43,50 грн.; ЧП
-19.06.2006г. по накладной серии БТА №00009763
от 19.06.2006г. в сумме -105,42
грн., в кассу предприятия
присвоил 77,32 грн.; ЧП
-24.05.2006г. по накладной серии БТА №00008397
от 24.05.2006г. в сумме -151,52
предприятия внес 150,52 грн., а
-06.07.2006г. по накладной серии БТА №00010487
от 06.07.2006г. в сумме -220,96
предприятия не внес, а присвоил; ЧП «ОСОБА_15»:
-08.05.2006г. по накладной серии БТА №00007796
от 08.05.2006г. в сумме -104, 76
предприятия не внес, а присвоил;
-14.06.2006г. по накладной серии БТА №00009113
от 07.06.2006г. в сумме -666,70
предприятия внес 656,74 грн., а
-16.06.2006г. по накладной серии БТА №00009503
от 14.06.2006г. в сумме -245,40
предприятия не внес, а присвоил;
-17.06.2006г. по накладной серии БТА №00009362
от 10.06.2006г. в сумме -697,20
предприятия внес 157,48 грн., а
присвоил 539,72 грн.;
-24.06.2006г. по накладной серии БТА №00010195
от 28.06.2006г. в сумме -135,00
предприятия не внес, а присвоил; ЧП «ОСОБА_9»:
-06.07.2006г. по накладной серии БТА №00010585
от 06.07.2006г. в сумме -81,74
предприятия не внес, а присвоил;
всего ОСОБА_1 присвоил денег на общую сумму 2639,33 грн., чем причинил ДП ТД «Масляна»
материальный ущерб на
общую сумму 2639 грн. 33 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного
разбирательства вину свою признал частично и пояснил, что он действительно
работал экспедитором ДП «ТД Масляна». Он
обязан был развозить товар и получать за него деньги. В конце дня он сдавал деньги
в кассу. Когда он вышел из отпуска, ему работники фирмы сказали, что у него
недостача 1120 грн. Затем
стало известно, что недостача получилась в сумме 2639,33 грн. Также утверждает, что некоторую сумму
он оставлял себе, так как кассир не хотела принимать маленькие суммы денег. В
содеянном раскаивается. Сумму иска признает частично в сумме 1120
Кроме частичного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1. его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается
следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном
-показаниями свидетеля ОСОБА_2,
которая в судебном заседании показала, что она работает начальником отдела
дистрибуции на предприятии ДП «ТД Масляна». На данном
предприятии работал экспедитором ОСОБА_1. ОСОБА_1 стал часто говорить, что у
него остаются какие-то деньги, и он не знает почему. Поэтому стали разбираться,
и выяснилось, что он сдает в кассу предприятия не все деньги. Вследствие этого
получилась недостача в сумме 2639,33 грн., которую
ОСОБА_1 признавал и обещал погасить;
-показаниями свидетеля ОСОБА_3,
которая в судебном заседании показала, что она работает кассиром ДП «ТД Масляна».
Она принимала выручку у
экспедитора ОСОБА_1. ОСОБА_1 составлял отчет по деньгам, которые он сдавал в
кассу. Затем после его подписи, она подписывала отчет. Утверждает, что она
принимает все деньги, не зависимо от суммы. Через некоторое время ей стало
известно о недостачи;
-показаниями свидетеля ОСОБА_4,
которая в судебном заседании показала, что она работает продавцом в ЧП
«ОСОБА_21» и сотрудничает с ДП «ТД Масляна». Она принимает товар по накладной и
отдает деньги. Деньги за полученный товар она передавала экспедитору «Масляны»
ОСОБА_1 в сумме 58,94 грн;
-показаниями свидетеля ОСОБА_5,
которая в судебном заседании показала, что она является частным
предпринимателем и сотрудничает с ДП «ТД Масляна». Ее реализаторы принимают по накладной
товар и передают экспедитору деньги. За товар экспедитору были переданы деньги
-показаниями свидетелями ОСОБА_6., которая в судебном
заседании показала, что она является частным предпринимателем ЧП «ОСОБА_30» и
получает това от ДП «ТД Масляна». За товар
она передавала деньги экспедитору данного предприятия ОСОБА_1 в сумме 58,88
-показаниями свидетеля ОСОБА_7,
которая в судебном заседании показала, что она является частным
предпринимателем, и получает товар от ДП «ТД Масляна». За товар она передавала деньги
экспедитору данного предприятия ОСОБА_1 в сумме 113,85 грн.;
-письменными показаниями свидетеля
ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, которая входе досудебного следствия
показала, что она работает продавцом в ЧП «ОСОБА_9» и получает товар от ДП «ТД Масляна».
За товар 06.07.2006г.
она передала деньги экспедитору данного предприятия ОСОБА_1 в сумме 81,74
-письменными показаниями свидетеля
ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании, который в ходе досудебного
следствия показал, что он является частным предпринимателем и получает товар от
ДП «ТД Масляна». За товар
данного предприятия он передавал деньги экспедитору ОСОБА_1 Вносил ли он всю
сумму в кассу, он не знает;
-письменными показаниями свидетеля
ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии
показала, что она работает продавцом в ЧП «ОСОБА_12» и получает товар от ДП «ТД
она передавала деньги экспедитору данного ё' предприятия ОСОБА_1 в сумме 90,64
-заявлением директора ДП «ТД Масляна»
о присвоении ОСОБА_1.
денежных средств предприятия /т.1 л.д.3/;
-заключением специалиста №44 от 12.08.2006г., из которого следует,
что сумма денежных средств, не оприходованных по кассе за период с 03.05.2006г.
по 22.07.2006г. составляет 2639,33 грн. /т.1
-заключением эксперта №77 от 29.09.2006г., из которого следует,
что факт не оприходованных денежных средств по кассе ДП «ТД Масляна»
экспедитором ОСОБА_1,
которые он получил от реализации товара предприятия за период с 03.05.2006г. по
22.07.2006г. документально подтверждается. Сумма составляет 2639,33
грн. /т.1 л.д. 67-74/;
-исковым заявлением директора ДП «ТД Масляна»,
а также постановлением
об уточнении исковых требований, о причинении материального ущерба в сумме 2639,33
грн./т.2л.д. 160,233/;
-протоколами выемок от 10.10.2006г.,
11.10.2006г., 14.10.2006г., 16.10.2006г., 17.10.2006г., 18.10.2006г., в ходе
которых ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, добровольно выдали накладные /т.2 л.д.170,174,178,183,187,199,205/;
-вещественными доказательствами по делу: накладными
Оценивая доказательства собранные по
делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия
правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 191 ч.1 УК Украины, т.е. присвоение
чужого имущества, которое было вверено лицу.
Суд критически оценивает утверждения
подсудимого ОСОБА_1 о том, что по его мнению сумма денег, которую он присвоил,
составляет 1120 грн., так
как исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, опровергают
эти его утверждения.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства
характеризуется положительно, психически и физически здоров.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает степень тяжести им содеянного - совершение преступления средней тяжести, его личность,
обстоятельства дела, смягчающие его ответственность- раскаивание в
содеянном, совершение преступления впервые, и считает,
что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому
наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, т.е. с испытанием.
Суд также считает, что заявленный ДП
причинении материального ущерба в сумме 2639,33 грн. подлежит удовлетворению в полном
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет ограничения свободы, без лишения права занимать
материально-ответственные должности.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания с испытанием сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, своевременно сообщать им об изменении
своего места жительства, а также периодически регистрироваться в этих органах.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ДП «ТД Масляна»
материального ущерба 2639,33грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.