Справа № 667/9969/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про факти використання мобільного терміналу із абонентськими номерами та ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; СІМ картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 08.00 годин 01.11.2014 до терміну дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та IMEI:

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

· Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

· Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

· За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

· Розгляд клопотання провести без участі представників операторів телекомунікацій.

Клопотання вмотивоване тим, що 26.11.2014 року до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 26.11.2014 року, близько 16.20 год. невідомі особи викрали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004696 від 26.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.

27.11.2014 року СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004697 від 27.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобіля «Hyndai Santa Fe», д.н. НОМЕР_7 .

27.11.2014 кримінальні провадження № 0004696 від 26.11.2014 та № 0004697 та 27.11.2014 об`єднані в одне кримінальне провадження.

Досудовим слідством встановлено, що 26.11.2014 року невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , близько 16.20 годин, незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директора ПП АК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , коменданта гуртожитку органу самоврядування - будинкового комітету " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", після чого вивезли їх у невідомому напрямку.

Також, 26.11.2014 року, близько 16.20 години, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконного заволоділи автомобілем «Хюндай Сантафе», д. н. НОМЕР_7 чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що 26.11.2014 року, близько 16.00 год. він бачив як семеро невідомих йому чоловік у камуфляжі, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , захопили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посадивши їх до автомобілю «Hyndai Santa Fe» д.н. НОМЕР_7 , та увезли у невідомому напрямку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , повідомила, що вона являється юристом підприємства ПП АК " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", керівником якого є ОСОБА_4 26.11.2014 року близько 16.15 год. їй стало відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , невідомі особи в камуфляжі викрали біля офісу підприємства, розташованого по АДРЕСА_1 . Минулого тижня у ОСОБА_4 був конфлікт із особами, які представились членами організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які погрожували йому, суть конфлікту їй невідома.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном imei НОМЕР_1 із абонентськими номерами операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ОСОБА_5 , мобільний телефон imei НОМЕР_2 користувався мобільним телефоном із абонентським номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 .

Встановлення викрадених осіб, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 08.00 години 01.11.2014 року до терміну дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, ІМЕІ, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікацій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що 26.11.2014 року до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 26.11.2014 року, близько 16.20 год. невідомі особи викрали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004696 від 26.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.

27.11.2014 року СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004697 від 27.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобіля «Hyndai Santa Fe», д.н. НОМЕР_7 .

27.11.2014 кримінальні провадження № 0004696 від 26.11.2014 та № 0004697 та 27.11.2014 об`єднані в одне кримінальне провадження.

Досудовим слідством встановлено, що 26.11.2014 року невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , близько 16.20 годин, незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директора ПП АК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , коменданта гуртожитку органу самоврядування - будинкового комітету " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", після чого вивезли їх у невідомому напрямку.

Також, 26.11.2014 року, близько 16.20 години, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконного заволоділи автомобілем «Хюндай Сантафе», д. н. НОМЕР_7 чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що 26.11.2014 року, близько 16.00 год. він бачив як семеро невідомих йому чоловік у камуфляжі, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , захопили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посадивши їх до автомобілю «Hyndai Santa Fe» д.н. НОМЕР_7 , та увезли у невідомому напрямку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , повідомила, що вона являється юристом підприємства ПП АК " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", керівником якого є ОСОБА_4 26.11.2014 року близько 16.15 год. їй стало відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , невідомі особи в камуфляжі викрали біля офісу підприємства, розташованого по АДРЕСА_1 . Минулого тижня у ОСОБА_4 був конфлікт із особами, які представились членами організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які погрожували йому, суть конфлікту їй невідома.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном imei НОМЕР_1 із абонентськими номерами операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ОСОБА_5 , мобільний телефон imei НОМЕР_2 користувався мобільним телефоном із абонентським номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 .

Встановлення викрадених осіб, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 08.00 години 01.11.2014 року до терміну дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, ІМЕІ, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікацій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про факти використання мобільного терміналу із абонентськими номерами та ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; СІМ картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 08.00 годин 01.11.2014 до терміну дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та IMEI:

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

· Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

· Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

· За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 28.12.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1