Справа № 592/6340/15-к
Провадження № 1-кс/592/2057/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу

08 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 ,

опікуна ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, українця, громадянина України, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , який є вихованцем дитячого будинку інтернату, психічно хворого.

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003949 від 06.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РB УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003949 від 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_7 наявне психічне захворювання.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Білопільського районного суду від 28.10.2010 року визнаний недієздатним на підставі акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 213081 від 26.04.2010, згідно якого ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи з дитинства і безстроково, та згідно висновку судовопсихіатричної експертизи № 344 від 13.09.2010, яким встановлено, що особа виявляє ознаки помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , які підтвердили факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 виявленими та вилученими під час огляду місця події речових доказів.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що так як ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семи років, має психічне захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином, а також може вчинити інше правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ «Сумський обласний психоневрологічний диспансер» на строк по 04.09.2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування. Крім цього, наявний ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні та можливість вчинення інших дій, які мають ознаки кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 та опікун Турчин в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя, враховуючи вимоги КПК України, вбачає підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.

У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно ухвали Білопільського районного суду від 28.10.2010 року ОСОБА_7 визнаний недієздатним на підставі акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 213081 від 26.04.2010, згідно якого він є інвалідом ІІ групи з дитинства і безстроково, та згідно висновку судовопсихіатричної експертизи № 344 від 13.09.2010, яким встановлено, що особа виявляє ознаки помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вбачає наявність підстав вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Разом з тим, застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень статті 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані підстави мають суттєве значення для застосування в подальшому примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, тому керуючись ст. ст. 107, 132, 196, 309, 503-508 КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом - КЗ «Сумський обласний психоневрологічний диспансер», що розташований за адресою м. Суми, вул.. Ковпака, 18, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з дня винесення ухвали по 04.08.2015 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1