Справа № 592/8329/14-к
Провадження № 1-кп/592/30/15

УХВАЛА
/ про продовження строку тримання особи під вартою /
24 березня 2015 року м.Суми

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 , ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України ,
ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України ,
ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ст. 15- ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України -
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться зазначені матеріали кримінальних проваджень .
Обвинуваченому ОСОБА_13 під час досудового слідства обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у СІЗО м. Суми, і строк такого запобіжного заходу закінчується 26.03.2015 року.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці та яке обґрунтовується тим, що на даний час не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання йому такого запобіжного заходу, враховуючи, що особа стала на злочинний шлях і що вбачається з обсягу пред`явленого останньому обвинувачення.
Потерпілі вважають, що доводи прокурора щодо підстав продовження обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу заслуговують до уваги.
Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та їх законні представники - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисники обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважають, що суду не надано безсумнівних доказів наявності ризиків , на які посилається прокурор у своєму клопотанні, і щоб це було підставою для його задоволення.
ОСОБА_13 і його захисник ОСОБА_6 також просять застосувати більш м`який запобіжний захід.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, згідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Необхідно зазначити, що метою застосування до особи запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватись від органів досудового слідства або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому особа підозрюється, обвинувачується .
Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_13 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, з яких за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України є тяжкими. А враховуючи обсяг пред`явленого йому обвинувачення щодо вчинення цілого ряду умисних кримінальних правопорушень і направлених на незаконне заволодіння чужим майном, суд приходить до висновку, що протиправні дії обвинуваченого мають системний характер , а це свідчить про схильність особи до злочинної діяльності , вона є небезпечною для суспільства. Тому з метою запобігання ризикам , зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності , вчиненню інших кримінальних правопорушень, забезпечення належної процесуальної поведінки особи, є підстави для подальшого тримання обвинуваченого під вартою на період судового слідства.
Керуючись ст. 331 КПК України , суд -
Обраний обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у СІЗО м. Суми, продовжити на строк 2 місяці, починаючи з 26.03.2015 р. по 26.05.2015 р. включно.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1