Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 11-553 Категорія: ч.1 ст.286 Н.Т.Головуючий у 1-й інстанції Бурбак В.М. Доповідач: Гонтар А.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - Гонтар А.А.

Суддів Мілаша С.П., Гавриша В.М.,

з участю прокурора - Столяра Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Октябрського району м. Полтави на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, бригадир моторвагонного Депо РПЧ 2 (м. Полтава, вул.. Сортировочна, 3), мешканець с. Макухівка Полтавського району та області, вул.. Радянська, 19 раніше не судимий

Засуджений за ч.1 ст.286 КК України на один рік виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків із суми заробітку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4500 грн.

Судові витрати віднесено на рахунок держави.

Згідно вироку суду, 08.11.2009 року близько 10.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.. К.Шосе в м. Полтаві від вул.. Грушевського в напрямку вул.. ОСОБА_3. Навпроти будинку № 21/2, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахувавши швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок цього, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4Ію. отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді підвивиху першого шийного хребця.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку суду в звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину внаслідок його мякості. Просить постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора Столяра Д.Є. який підтримав доводи апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції; заперечення засудженого; перевіривши матеріали справи та доводи апеляції вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_1. у вчиненні злочину, за який він засуджений, ґрунтуються на зібраних у справі та всебічно, повно і обєктивно досліджених в суді доказах, які детально приведені у вироку і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Дії засудженого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Призначаючи засудженому покарання, суд першої інстанції врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, активне сприяння його розкриттю; щире каяття; позитивні характеристики з місця проживання та роботи; те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. При альтернативній санкції, суд у своєму вироку достатньо мотивував доцільність застосування до підсудного покарання саме у виді виправних робіт без додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк. Призначене судом покарання повністю відповідає загальним засадам призначення покарання та є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції прокурора та скасування вироку суду в частині призначеного покарання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію помічника прокурора Октябрського району м. Полтави залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2011 року стосовно ОСОБА_1 - залишити без змін.

С У Д Д І:

ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6