Справа № 1-112/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 р. Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Школи
М.Г.

при секретарі
Ткаченку А.В.

з участю прокурора
Мірошниченка А.А.

та адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, з повною загальною
середньою освітою, призовника, учня вищого професійного училища №23 м.
Кролевець Сумської області, раніше не судимого:

- за ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту, вчинені повторно.

Злочин ОСОБА_2 скоїв за таких обставин.

ОСОБА_2 влітку 2007 року, перебуваючи в мікрорайоні
"Гребениківка" в м. Кролевець Сумської області на вулиці знайшов
поліетиленовий пакет з рослинами коноплі зеленого кольору, який забрав з собою
з метою використання для особистих потреб - покурити, придбавши таким чином
незаконно особливо небезпечний наркотичний засіб. В подальшому дані рослини
коноплі ОСОБА_2 приніс додому за місцем проживання в АДРЕСА_1, де їх сховав на
горищі будинку для просушки і зберігав їх без мети збуту.

29 липня 2008 року працівниками міліції під час огляду
господарства по АДРЕСА_1 на горищі будинку було виявлено та вилучено речовину
рослинного походження. Згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів за №502 від 23.08.2008 року, надана
на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 29.07.2008 року в
господарстві ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого у висушеному стані
становить - 94,09 грам.

Крім того ОСОБА_2 в середині липня 2008 року на
присадибній земельній ділянці господарства по АДРЕСА_1, в якому проживав,
виявив самосійні стебла зеленого кольору рослинного походження - коноплю,
частину з яких зірвав, маючи умисел на подальше їх використання для власних
потреб, таким чином, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний
наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_2 поклав вирвані стебла зеленого кольору
рослинного походження на горище будинку АДРЕСА_1, де проживав, щоб їх висушити
та зберігав без мети збуту для власних потреб, таким чином, виготовивши
наркотичний засіб. 29 липня 2008 року працівниками міліції під час огляду
господарства по АДРЕСА_1 на горищі будинку, було виявлено та вилучено 4 стебла
рослин зеленого кольору. Згідно висновку криміналістичної експертизи
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за №503 від 14 серпня
2008 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена
29.07.2008 року в господарстві ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого у
висушеному стані становить 197,5 грам.

Крім того, ОСОБА_2 влітку 2008 року на присадибній
ділянці господарства по АДРЕСА_1, в якому проживав, виявив самосійні рослини
маку, з яких для особистих потреб зірвав плоди-коробочки, таким чином,
повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. В
подальшому ОСОБА_2 зірвані плоди-коробочки поклав на горище АДРЕСА_1, де
проживав, для просушки, де їх зберігав для власних потреб, займаючись таким
чином виготовленням наркотичного засобу. 29 липня 2008 року працівниками
міліції під час огляду господарства по АДРЕСА_1 на горищі будинку було виявлено
та вилучено речовину рослинного походження. Згідно висновку криміналістичної
експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за №501 від
19 серпня 2008 року надана на дослідження речовина рослинного походження,
вилучена 29.07.2008 року в господарстві ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом Макова солома, маса якої у
висушеному стані становить 34,7 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що влітку 2007 року в районі
Гребениківки в м. Кролевець на дорозі знайшов поліетиленовий пакет, в якому
знаходились частини листя з рослини коноплі з сіменами, який він забрав додому,
щоб в подальшому використати для особистих потреб. Принісши даний пакет за
місцем проживання в АДРЕСА_1, він сховав його на горищі будинку і там зберігав
до виявлення та вилучення його працівниками міліції Кролевецького РВ УМВС 29
липня 2008 року. Влітку 2008 року на присадибній земельній ділянці за місцем
проживання в м. Кролевець, вул. Кірова, він виявив рослини коноплі, які не
висаджував і не обробляв. В липні 2008 року, із виявленого посіву коноплі, він
вирвав 4 свіжоростучі рослини коноплі і переніс їх на горище будинку з метою
просушки і щоб в подальшому використати листя коноплі для власних потреб, де вони
були виявлені та вилучені працівниками міліції Кролевецького РВ УМВС 29 липня
2008 року. Також у липні 2008 року на присадибній земельній ділянці за місцем
проживання він виявив декілька дикоростучих рослин маку. З метою використання
плодів-коробочок маку для власних потреб, він власноручно зірвав з рослин маку
плоди-коробочки і сховав їх на горищі будинку з метою просушки, які були 29
липня 2008 року виявлені та вилучені працівниками міліції Кролевецького РВ
УМВС. Намірів на продаж плодів-коробочок рослин маку і листя коноплі у нього не
було, він їх зберігав для власних потреб. Влітку 2008 року йому його мати
ОСОБА_3 декілька разів говорила про те, щоб він вирвав та знищив рослини
коноплі і рослини маку, що росли на присадибній ділянці господарства, де він
проживав.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не
оспорюють фактичних обставин справи і судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши
їм положення ст. 299 ПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших
доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Крім того,
факт вчинення підсудним ОСОБА_2 злочину повністю підтверджується письмовими
доказами:

- письмовим рапортом ст. оперуповноваженого служби дітей
Кролевецького РВ УМВС від 29.07.2008 року про те, що за місцем проживання
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, на горищі будинку було виявлено 4 стебла частково висушеної
коноплі з листям, головки маку та подріблена зелена речовина схожа на коноплі,
які були вилучені; (а.с. 7)

- протоколом огляду місця події від 29 липня 2008 року -
господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено
частково висушені головки рослин маку, висушена речовина зеленого кольору,
схожа на коноплі, 4 стебла рослини зеленого кольору, з листям зеленого кольору
- на горищі будинку і на присадибній ділянці - рослини коноплі; (а.с.
10-11, 12, 13-17);

- висновком криміналістичних експертиз наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів за №501 від 19.08.2008 року, за №503 від
14.08.2008 року і за №502 від 23.08.2008 року, із яких убачається, що речовини
рослинного походження, вилучені в господарстві ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 29 липня
2008 року, які належать ОСОБА_2 є особливо небезпечними наркотичними засобами -
"макова солома", маса якої у висушеному вигляді становить 34,7 грам і
"канабісом (марихуаною)", маса якого у висушеному вигляді становить
відповідно 197,5 грам і 94,09 грам;
(а.с. 59-61, 63-65, 67-69);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з
участю підозрюваного від 21 серпня 2008 року, під час якого підозрюваний
ОСОБА_2 виклав обставини стосовно незаконного придбання, виготовлення і
зберігання наркотичних засобів за місцем проживання по АДРЕСА_1 на протязі літа
2008 року; (а.с. 74-76)

- постановою про визнання та
прилучення до кримінальної справи речових доказів від 12 вересня 2008 року -
канабісу (марихуани) і макової соломи;
(а.с.99)

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки
він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту
вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, має
молодий вік, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, на
даний час навчається у вищому професійному училищі, розкаявся у вчиненому
злочині і сприяв розкриттю злочину, один епізод злочину вчинив у
неповнолітньому віці, виховувався у неповній сім'ї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від
суспільства і виправлення можливе без відбування покарання, тому його можливо
звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
309 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді двох років
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання у виді двох років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового
строку, який суд встановлює один рік, не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну проживання та навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази,
що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів по лінії БНОН УМВС України
в Сумській області - макову солому вагою 34,7 грама в пакеті №1; канабіс
(марихуану) вагою 94,09 грама в пакеті №2; канабіс (марихуану) вагою 197,5
грама в пакеті №3 після вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави судові витрати по справі, пов'язані з проведенням
криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів в сумі 225 гривень 36 копійок, перерахувавши ці кошти НДКЕЦ при
УМВС України в Сумській області згідно рахунку №17/5176 від 19 серпня 2008
року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати по
справі, пов'язані з проведенням криміналістичних експертиз наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів в сумі 656 гривень 88 копійок, перерахувавши
ці кошти НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області згідно рахунку №17/5067 від
14 серпня 2008 року і рахунку №17/5325 від 26 серпня 2008 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15-ти діб з моменту
проголошення.

СУДДЯ: