30 липня 2014 р. Справа № 632/2024/14-к провадження № 1-кс/632/110/14
У Х В А Л А

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 25.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період часу: з 10.00 години 24.06.2014 року до 18-00 години 10.07.2014 року, а саме про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 25 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: що в період часу з квітня 2014 року (точна дата не встановлена) по 24.06.2014 року ОСОБА_5 яка мешкає: АДРЕСА_2 користуючись веб-сайтами інтернету намагалася продати свою дитячу коляску. Так 24.06.2014 року їй зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 і повідомила, що має бажання купити в неї дитячу коляску, але перед цим ОСОБА_5 повинна піти до будь якого банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зі своєї кредитної картки за № НОМЕР_2 зробити замовлення на банківську картку

№ НОМЕР_3 після чого їй будуть перераховані кошти за дитячу коляску. Після чого ОСОБА_5 пішла до найближчого банкомату, який знаходиться у флеш маркеті «Брусниця», що на 3 м-н. в м. Первомайський Харківської області та за порадами невідомої особи яка постійно була на зв`язку та зателефонувала з номеру НОМЕР_1 , не підозрюючи шахрайства перерахувала з своєї картки за № НОМЕР_2 на банківську картку за № НОМЕР_3 кошти в сумі 6565 грн., після чого зв`язок з невідомою особою обірвався.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Представник оператора зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування документи та інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище перелічених документів та інформації, а також надати можливість їх тимчасового вилучення з метою їх дослідження в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів шляхом її вилучення та інформації, задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації шляхом її вилучення та інформацію місцезнаходження абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період часу: з 10.00 години 24.06.2014 року до 18-00 години 10.07.2014 року, а саме про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час, яка знаходиться у оператора зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 30.08.2014 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1