Єдиний унікальний номер 747/140/15-к
номер провадження № 1-кп/728/75/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секреті - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.03.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Красний Колядин Талалаївського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий в силу ст..89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
05 березня 2015 року, близько 21 години, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи біля господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , умисно на грунті раптово виниклої сварки, наніс один удар кулаком правої руки в область правої частини обличчя та один удар по лівій руці ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця передньо-зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, що згідно висновку судово-медичної експертизи №73 від 12.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю погодившись з обсягом пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно, 05 березня 2015 року, близько 21 години, перебуваючи біля господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , умисно на грунті раптово виниклої сварки, наніс один удар кулаком правої руки в область правої частини обличчя та один удар по лівій руці ОСОБА_5 . У скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що більше не вдасться до фізичних розправ, погодився із покаранням у вигляді громадських робіт та попросив вибачення у потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 допитаний в судовому засіданні пояснив, що дійсно, 05 березня 2015 року, близько 21 години, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи біля його господарства по АДРЕСА_2 , умисно на грунті раптово виниклої сварки, наніс йому один удар кулаком правої руки в область правої частини обличчя та один удар по лівій руці, чим завдав тілесних ушкоджень, підстав для примирення не вбачає, погодився із застосуванням щодо обвинуваченого покаранням у вигляді громадських робіт
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, який умисно наніс легкі тілесні ушкодження.
Вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, формальної характеристики, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують таке, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин та вважає, що саме таке покарання буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню вчинення ним нових злочинів. Підстав для обрання інших більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Початок відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного початку виконання суспільно корисних робіт громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1