Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/49/15-к
Номер провадження 1-кп/292/67/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Очеретянка, Червоноармійського Житомирської області,
громадянина України, українця, з вищою освітою,
не одруженого, не працюючого, жителя
судимого 08.12.2014 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та угоду про примирення від 26.06.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
24 червня 2015 року, близько 01 години ОСОБА_5 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 та діючи умисно, таємно, викрав з криниці електричний водяний насос марки "Ручейок" та металеве оцинковане відро об"ємом 12 літрів, після чого продовжуючи свої злочинні дії шляхом вільного доступу зайшов до незамкнутого приміщення літньої кухні того ж домоволодіння, звідки умисно, таємно викрав два металеві оцинковані відра об"ємом 12 та 15 літрів, чим спричинив матеріальної шкоди потепілому на загальну суму 365 грн.
Таким чином, своїми діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
26 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК УКраїни.
Обвинувачений свою вину в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно визнав, вибачився перед потерпілим, завдану шкоду відшкодував повністю, в зв"язку з чим вони досягли угоди про примирення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_5 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю.
При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений і потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України. Підстав для відмови у затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, сторони дійсно примирилися, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначено покарання, узгоджене сторонами.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 26 червня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
1) не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;
3). періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1