Дело №11-4-701 /2007 г. Председательствующий
Категория: д/с Докладчик: Черкашин Н.В.
27 февраля 2007 года г.
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего:
судьи Самойленко А.И. судей апелляционного суда: Черкащина Н.В., Свиягиной И.Н. с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой области
апелляцию заявителя ОСОБА_1 на постановление судьи Славянского горрайонного
суда Донецкой области от 26.10. 06г.,
которым было отказано в удовлетворении жалобы заявителя ОСОБА_1 об отмене
постановления прокурора г. Славянска Донецкой области оті6.06.06 г., об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении старшего следователя прокуратуры г. Славянска
ОСОБА_5. и в отношении работников Славянского ГО УМВД Украины ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ,-
ОСОБА_1 обратился с жалобой в Славянский горрайонный суд Донецкой области
, в которой просил отменить
постановление прокурора г. Славянска Донецкой области от 16.06. 2006
года , об отказе в возбуждении уголовного
в отношении старшего следователя прокуратуры г. Славянска ОСОБА_5. и в
отношении работников Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.
судьи Славянского горрайсуда Донецкой области от 26 .10. 2006 года в
удовлетворении данной жалобы было отказано, поскольку в ходе проведенной
прокурором проверки заявления ОСОБА_1
оснований для возбуждения уголовного дела не установлено.
постановление суда подана апелляция заявителем .
апелляции заявитель просит отменить данное постановление суда и постановление
прокурора г. Славянска от 16.06.06 г.
обоснование своей апелляции заявитель указывает, что при проверке его заявления, прокурором он по
существу поданного заявления не опрашивался, так же не были опрошены и
свидетели на которых он ссылался в своем заявлении, а этого не учел и суд.
докладчика, прокурора, который просит
апелляцию оставить без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит, по следующим
ст. 236-2 УПК Украины, по жалобе на
постановление прокурора , об отказе в возбуждении уголовного дела, судья
принимает решение в зависимости от того, были ли
прокурором, при отказе в возбуждении уголовного дела,
выполнены требования ст. 99 УПК Украины.
судей считает , что принимая решение по жалобе заявителя, судья пришел к
правильному заключению о том, что постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела было вынесено прокурором г. Славянска с соблюдением требований
ст. 99 УПК Украины, а поэтому доводы заявителя ОСОБА_1., изложенные в апелляции, являются
связи с изложенным, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения
апелляции заявителя ОСОБА_1 не имеется.
ст.365,366,367 УПК Украины, коллегия судей,-
заявителя ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
судьи Славянского горрайсуда Донецкой области от 26 .10. 2006 года, которым
было отказано в удовлетворении жалобы заявителя ОСОБА_1 ., на постановление
прокурора г. Славянска, Донецкой
области от 16.06. 2006 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении старшего следователя прокуратуры г. Славянска и работников
Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области оставить без изменения.
Судьи: