Кримінальне провадження
№ 1-кп/337/53/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 13.03.2007 року Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 , ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 20.05.2010 року був звільнений на не відбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 25 днів; 28.02.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України було приєднано покарання за вироком Нікопольського м/с Дніпропетровської області від 13.03.2007 року та остаточно призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 13.05.2014 року був звільнений УДО на не відбутий строк 3 місяці 15 днів, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
24.11. 2014 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисних мотивів, маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись у приміщенні ТЦ «АМСТОР», розташованому в будинку №13 по пр. Радянському у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, зі стенду, розташованому в одному з відділів, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР», а саме: лососеву ікру «Darwin», у кількості 2 штук, вартістю 143 грн. кожна, упаковку форелі «Flagman», вартістю 19 грн. 70 коп., чим завдав збиток зазначеній юридичній особі на загальну суму 325 грн. 76 коп., про те свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони біля виходу з приміщення ТЦ «АМСТОР».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 24.11.2014 року він зайшов до торгового центру «Амстор» по пр.Радянському у м.Запоріжжі, взяв 2 банки червоної ікри, форель, поклав у карман і намагався вийти з торгового залу, але був затриманий працівниками охорони. Ікру мав намір викрасти через скрутне матеріальне становище, хотів її продати. У скоєному розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), не доведена до кінця з причин, які не залежали від його волі.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово засуджений, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, відшкодував завдані збитки, шляхом повернення викраденого майна, за місцем проживання характеризується задовільно, тому, суд вважає, що з альтернативних мір покарання, передбачених санкцією ст. 185 ч.1 КК України, обвинуваченому можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 ( двісті) годин громадських робіт.
Речові докази: «DVD»- диск з записом з камери відеоспостереження супермаркету «Амстор», розташованого по пр..Радянському, 13 у м. Запоріжжі від 24.11. 2014 року, залишити в матеріалах кримінального провадження; металеву банка з ікрою лососевою «Darwin», вагою 130 гр., металеву банку з ікрою лососевою «Darwin», вагою 130 гр. та упаковку форелі, вагою 100 гр.- повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1