ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа
№1-17/2007

25 січня 2007 року Шполянський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК
Г.П

при секретарі БОБЕР
В.В.

з участю: прокурора ЯЦЕНКА 0,С,.

захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Шпола кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя с.
Нова Ярославка, Шполянського району, Черкаської області громадянина України,
українця, з неповно - середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не
військовозобов»язаного, не судимого

- у вчинені злочину передбаченого ст.289 ч.2
КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1., 15 листопада 2006 року, близько 23 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним
засобом, скориставшись відсутністю охорони, через огорожу проник на територію
току СТОВ «Лан» с Ярославка,
Шполянського району, Черкаської області, підійшов до автомобіля Ваз -21099 д/н
НОМЕР_1, який
належить СТОВ «Лан», що стояв на території току і впевнившись в тому, що його
ніхто не бачить, власним ключем відкрив дверку
водія автомобіля, проник до салону і з метою незаконного заволодіння
автомобілем, відірвав від замка запалення дроти та з»єднавши їх, завів двигун
автомобіля. Увімкнувши задню передачу від»їхав, щоб розвернутися, вдарився об
дерево, під час чого спрацював механізм блокування керма.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1., свою вину в
інкримінованому йому злочині, визнав повністю, розкаявся і показав, що 15.11.2006
року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, побачив на території току
СТОВ «Лан» автомобіль Ваз, і вирішив на ньому прокататись. Через огорожу
перескочив на територію току, своїм ключем відкрив водійську дверку, сів у
автомобіль, обірвав дроти замка запалення, з»єднав їх на пряму і завів
автомобіль. Ввімкнувши задню передачу, хотів розвернутися, але зачепив дерево і
заклинило кермо.

На підставі ст.299 КПК України, покази підсудного
ОСОБА_1, об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому
злочині доказана і його дії суд кваліфікує по ч.2 ст.289 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є проникнення в сховище.

При призначенні підсудному ОСОБА_1покарання, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується
позитивно, його молодий вік, щире каяття, сприяння розкриттю злочину,
відшкодування нанесених збитків, що він раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, необхідно призначити
підсудному ОСОБА_1покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.69 КК
України без конфіскації майна, але разом з тим, суд прийшов до висновку, що
підсудний ОСОБА_1може виправитись без реального відбування покарання і вважає
доцільним звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим
строком згідно ст.75 КК України.

Цивільний
позов в розмірі 1500 грн., відшкодований підсудним на досудовому слідстві.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.289 ч2 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання 5
років позбавлення волі без кофіскації майна.

2

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком -1 рік .

Згідно ст. 76 п.2 КК України зобов»язати засудженого не
виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально
- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд після вступу
вироку в законну силу -відмінити.

Речові докази - металевий ключ від дверного замка, який
знаходиться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС - знищити, автомобіль
Ваз - 21099 д/н НОМЕР_1,
залишити у власності СТОВ «Лан».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської
"області протягом 15 діб з часу його проголошення.