У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів Матієк
Т.В., Зубара В.В., Марчук Н.О.,

секретаря судового засідання Гладкіх
Л.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянула в судовому засіданні в м.
Києві 18 серпня 2014 року клопотання
ОСОБА_1 про вирішення питання
підсудності справи за його скаргою на
незаконні дії чи бездіяльність
слідчого, прокурора м. Києва, - з
Печерського районного суду м. Києва до
іншого суду в межах юрисдикції
Апеляційного суду Київської області,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із клопотанням про вирішення
питання підсудності справи за його
скаргою на незаконні дії чи
бездіяльність слідчого, прокурора м.
Києва, - з Печерського районного суду м.
Києва до іншого суду в межах юрисдикції
Апеляційного суду Київської області.

Клопотання мотивоване тим, що судді
Печерського районного суду м.
Києва та Апеляційного суду м. Києва не
можуть розглядати його скаргу,
оскільки вони, на його думку, на даний
час не є обвинуваченими у результаті
навмисних дій слідчих органів, а є
співвідповідачами у цивільній справі,
яку відкрито за його позовом про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок іншої незаконної дії або
бездіяльності чи незаконного рішення
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури або суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_1 на підтримання клопотання,
перевіривши доводи, наведені у
клопотанні, та дослідивши долучені до
клопотання документи, колегія суддів
дійшла висновку, що клопотання не
підлягає задоволенню на таких
підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне
провадження передається на розгляд
іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду
виявилося, що кримінальне провадження
надійшло до суду з порушенням правил
територіальної підсудності;

2) після задоволення
відводів (самовідводів) чи в інших
випадках неможливо утворити новий
склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи
потерпілий працює або працював в суді,
до підсудності якого належить
здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який
здійснює судове провадження;

До початку судового розгляду у
виняткових випадках кримінальне
провадження може бути передано на
розгляд іншого суду за місцем
проживання обвинуваченого, більшості
потерпілих або свідків з метою
забезпечення оперативності та
ефективності кримінального
провадження.

Підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК,
ОСОБА_1 у клопотанні не навів.

Крім того, згідно з положеннями п. 10
ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження є
досудове розслідування і судове
провадження, процесуальні дії у зв'язку
із вчиненням діяння, передбаченого
законом України про кримінальну
відповідальність.

Скарга ОСОБА_1 на незаконні дії чи
бездіяльність слідчого, прокурора не є
кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що в задоволенні
клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
вирішення питання підсудності справи
за його скаргою на незаконні дії чи
бездіяльність слідчого, прокурора м.
Києва, - з Печерського районного суду м.
Києва до іншого суду в межах юрисдикції
Апеляційного суду Київської області
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

С у д д і:

Т.В. Матієк В.В. Зубар Н.О. Марчук