Справа № 548/761/15-к
Провадження №1-кп/548/84/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устивиця В. Багачанського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, працюючого продавцем-консультантом в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , відповідно до протоколу № 5 від 07 квітня 2015 року Хорольської районної призовної комісії визнаний придатним до віськової служби, згідно ч. 1 ст. 15 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та призваний на строкову військову службу, про що був повідомлений, та особисто під розпис 22.04.2015 року отримав повістку про необхідність прибуття на 27 квітня 2015 року на 06 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований на АДРЕСА_2 , на відправку у складі команди № НОМЕР_1 для проходження строкової військової служби.

Проте, діючи умисно, будучи повідомленим у встановленому порядку про наслідки неявки за викликом для проходження строкової військової служби, за відсутності поважних причин ОСОБА_4 27 квітня 2015 року на 06 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув та в подальшому до вказаного військового комісаріату не з`являвся, та не повідомляв про причини своєї неявки, в зв`язку з чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в ухиленні від призову на строкову військову службу обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Хорольського району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 21 травня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ст. 335 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 335 КК України у виді 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся. Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Угоду від 21 травня 2015 року про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Хорольського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 335 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1