Дата документу 24.04.2015
Справа № 1-356/10
№1-356/10
П Р И Г О В О Р
25 октября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
Сетун Жанны Борисовны, 17 июля 1968 года рождения, уроженки пгт.Великомихайловка Великомихайловского района Одесской области, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.1 УК Украины,-
11 августа 2010 года примерно в 10.20 часов ОСОБА_4 , находясь в помещении торгового центра «Таврия-В», расположенного по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Ленина, 35, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью обслуживающего персонала ТЦ «Таврия-В», в тайне от окружающих лиц, путём свободного доступа, пытался тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ЧП «Таврия-И», а именно: две упаковки мяса «Свинная шея» общим весом 3 кг 324 грамма на общую сумму 162 грн. 84 коп., но не довела свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от её воли, так как была задержана сотрудниками службы охраны ТЦ «Таврия-В».
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, показав суду, что действительно 11 августа 2010 года примерно в 10.20 часов, находясь в торговом центре «Таврия-В», расположенном на ул.Ленина в г.Ильичёвске она хотела украсть два пакета мяса, но не смогла, так как на выходе была задержана сотрудниками охраны магазина. С перечнем похищенного согласна. Понимает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается, просит учесть её признательные показания и строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима (л.д.38), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.34-35), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.37).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.
При назначении подсудимой наказания, необходимого и достаточного для её исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного ею преступления, данные о её личности, смягчающие её наказание обстоятельства, и считает, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых доходов граждан, то есть 850,00 (восемьсот пятьдесят) грн.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .