Справа № 202/5442/15-к
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ з розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо ненадання йому постанови від 11 серпня 2014 року про внесенням змін до постанови від 04.07.2014 року в кримінальному провадженні № 0000218, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в якій зауважує на неправомірній бездіяльності слідчого СВ з розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо ненадання йому копії постанови від 11 серпня 2014 року про внесенням змін до постанови від 04.07.2014 року в кримінальному провадженні № 0000218, що перебуває в провадженні СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Така бездіяльність слідчого порушує його права, оскільки винесена заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 постанова від 04.07.2014 року безпосередньо стосується його прав та законних інтересів, оскільки рішення було прийнято про скасування постави про притягнення його в якості обвинуваченого за ч. 5 ст. 190 КК України від 12.12.2006 року у кримінальному провадженні № 0000218. Про зміни до цього рішення він також має бути повідомлений у встановленому Законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

26 березня 2014 року слідчим СВ з розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25.03.2014 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000218 про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 04.07.2014 року було прийнято рішення про скасування постави про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого за ч. 5 ст. 190 КК України від 12.12.2006 року у кримінальному провадженні № 0000218. Така постанова була направлена на адресу ОСОБА_3 та з нею він мав можливість ознайомитися.

Проте, постановою від 11.08.2014 року до вказаного рішення були внесені зміни, та з цим рішенням ОСОБА_3 ознайомлений слідчим не був.

Така бездіяльність слідчого порушує права та законні інтереси ОСОБА_3 , у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ з розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 для ознайомлення постанову від 11.08.2014 року про внесення змін до постанови від 04.07.2014 року в кримінальному провадженні № 0000218, що перебуває в провадженні СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1