Справа №
7 квітня 2008 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
судді Славінської Н.Л.
при секретарі Бородавка В.П.
з участю прокурора Каменяр
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України , з середньою освітою,
одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого
12.05.2006 року Шаргородським районним судом за ст.164 ч.1 КК України до покарання
у виді громадських робіт строком на 80 годин, знятого з обліку у Шаргородській
кримінально-виконавчій інспекції 27.09.2006 року по відбуттю покарання,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України,
Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше
судимою за злочин, передбачений статтею 164 КК України.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Підсудний ОСОБА_1, будучи засудженим Шаргородським районним судом
12.05.2006 року до покарання у виді 80 годин громадських робіт за злісне
ухилення від сплати аліментів, встановлених рішеннями Шаргородського районного
суду від 2.08.1994 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та від 30.09.1999 року на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, допустивши
заборгованість в сумі відповідно на користь ОСОБА_2 - 530 грн. та на користь
ОСОБА_4 - 480 грн. станом на 1.12.2006 року, з травня 2006 року по 1.12.2006
року продовжував умисно злісно ухилятися від сплати аліментів, оскільки ніде не
працевлаштовувався, не ставав на облік у Шаргородський районний центр
зайнятості як безробітний, знову допустивши заборгованість по аліментах в сумі
відповідно 530 грн. та 480 грн., яку добровільно не сплачував.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, не
заперечував факту вчинення злочину при вище наведених обставинах, розкаявся у
скоєному, просив його суворо не карати, оскільки він
працевлаштувався на тимчасову роботу і тепер матиме змогу сплачувати аліменти
на утримання дітей, сплатив усю заборгованість по аліментах, що утворилася
станом на 1.12.2006 року. Своє тривале перебування в розшуку пояснює тим, що
знаючи, що має заборгованість по аліментах, поїхав на заробітки, щоб сплатити
цю заборгованість, тому не знав, що його розшукували, оскільки з рідними не
спілкувався. На даний час аліменти перераховує потерпілим ОСОБА_4 та
ОСОБА_2

Крім признання підсудного винуватість його у вчиненні злочину
підтверджується нижче наведеними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила, що співмешкала з
підсудним. Від перебування у фактичних шлюбних відносинах вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на утримання якої
підсудний повинен сплачувати аліменти за рішенням Шаргородського районного суду
від 2.08.1994 року. Але з часу стягнення аліментів ОСОБА_1 постійно ухиляється
від утримання дитини, свідомо не працевлаштовувався, допустив заборгованість по
сплаті аліментів в сумі 530 грн. з травня 2006 року по 1.12.2006 року. Проте, вона просить його суворо не карати,
оскільки підсудний працевлаштувався на тимчасову роботу і тепер зможе
сплачувати аліменти на утримання доньки, заборгованість по аліментах, що
виникла станом на 1.12.2006 року,
підсудний сплатив і вона не має до нього претензій матеріального та морального
характеру.

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка суду пояснила, що перебуває в шлюбі з
підсудним. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на утримання якої підсудний повинен сплачувати
аліменти за рішенням Шаргородського районного суду від 30.09.1999 року. Але з
часу стягнення аліментів ОСОБА_1 постійно ухиляється від утримання дитини,
свідомо не працевлаштовувався, допустив заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 480 грн. з травня 2006 року по 1.12.2006 року. Проте, вона просить його суворо не карати,
оскільки підсудний працевлаштувався на тимчасову роботу і тепер зможе сплачувати
аліменти на утримання доньки, заборгованість по аліментах, що виникла станом з
травня 2006 року по 1.12.2006 року, підсудний сплатив і вона не має до нього
претензій матеріального та морального характеру.

- показаннями свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що є державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби
Шаргородського РУЮ, де знаходиться виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та на користь
ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5. Підсудний ОСОБА_1 неодноразово
попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів,
але не реагував на ці попередження, продовжував не сплачувати аліменти, не
з'являвся на виклики в ВДВС, не працевлаштовувався, тривалий час перебував у
розшуку, у зв'язку із чим виникла заборгованість по аліментах. На даний час заборгованість по аліментах
підсудним сплачено.

- поданням ВДВС Шаргородського РУЮ (а.с.5-6);

- виконавчими листами (а.с.14-19);

- розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.52-53);

- попередженнями (а.с.27,50);

- повідомленням Шаргородського РЦЗ (а.с.35);

- довідками про те, що підсудний з приводу працевлаштування в організації,
підприємства району не звертався (а.с.66-69).

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд,
що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше
судимою за злочин, передбачений статтею 164 КК України, вина його у вчиненні
злочину доведена повністю, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно
за ст.164 ч.2 КК України і він повинен нести
відповідальність за скоєне - за ст.164 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем
проживання. Ці обставини суд враховує як пом'якшуючу покарання підсудного
ОСОБА_1

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Також при призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_1 сплатив
заборгованість по аліментах, що утворилася з травня 2006 року по 1.12.2006
року. З урахуванням цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе
без ізоляції від суспільства, в умовах
застосування покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України,
суд

З А
С У Д
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.164 КК України і засудити його за цією статтею до
покарання у виді громадських робіт строком на
двісті сорок годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну чинність
залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ: