№1-44/2008
01 февраля 2008 года Судья Володарского
районного суда Донецкой области:
при секретаре: Болбат Н.И.
с участием прокурора: Нагаевской
рассмотрев в открытом судебном
зале суда п.Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Благодатное Володарского района Донецкой области, гражданина
Украины, образование высшее, женатого, работающего ведущим агрономом агроцеха
№35 ДП «Ильич-Агро Донбасс» ОАО «ММК им.Ильича», прож.: АДРЕСА_1, ранее не
судимого
совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, работая
в должности ведущего агронома агроцеха №35 ДП «Ильич-Агро Донбасс» ОАО «ММК
им.Ильича», являясь должностным лицом, осуществляющим свою деятельность на
основании должностной инструкции ведущего агронома недобросовестно отнесся к
выполнению своих служебных обязанностей, а именно, по его указанию в период
времени с октября 2006 года по апрель 2007 года трактористы тракторной бригады
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проводили земляные работы - пахоту и
дискование на территории полей КСП «Первомайская ПТФ (согласно карты
распределения земель КСП «Первомайская
«Государственным актом направо коллективной собственности на землю» ДН ВД
реформирования КСП «Первомайская ПТФ», земельные участки в границах
определенных археологических объектов были отнесены к категории земель
историко-культурного назначения общей площадью 11,5 га, которые не подлежали
разгосударствлению, поэтому не вошли в состав земель коллективной собственности
КСП «Первомайская ПТФ» и не подлежали паеванию. Так же, в картах, прилагаемых к
Проекту нанесено месторасположение всех имеющихся на территории предприятия
курганов, т.е. ОСОБА_1, являясь ведущим агрономом агроцеха №35 ДП «Ильич-Агро Донбасс»
ОАО «ММК им.Ильича», не мог не знать о наличии на землях хозяйства объектов
культурного наследия Украины -курганов.
Однако, ОСОБА_1 проявил
преступную небрежность, не изучил нормативную базу действующего
законодательства Украины по вопросам охраны объектов культурного наследия
Украины, не проверив наличие законных оснований для использования в
производственных целях земельных участков, отнесенных к категории земель
историко-культурного назначения.
Таким образом, работы на
территории земель историко-культурного назначения по указанию ОСОБА_1
проводились незаконно, чем были нарушены требования ст.ст.54,66 Конституции
Украины, ст.53 Земельного кодекса Украины, ст.ст.2,25,37 ЗУ «Об охране
культурного наследия», ст.19 ЗУ «Об охране археологического наследия».
В результате незаконных
действий ОСОБА_1 были повреждены курганы, расположенные на территории земель
историко-культурного назначения, а четыре кургана: учетные номера 06011025,
06011028, 06011029 и 06011030, внесенные в «Перечень памятников истории и
культуры и земель историко-культурного назначения в границах охранных зон
памятников в Донецкой области» были разрушены.
В соответствие с «Методикой денежной оценки памятников»,
произведен расчет ущерба в результате повреждения объектов культурного наследия,
который составил 220766,32 грн., что более чем в 250 раз превышает необлагаемый
налогом минимум доходов граждан, чем государству нанесен существенный
В ходе судебного следствия
подсудимым ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с
передачей его на поруки, на основании ходатайства, трудовому коллективу
агроцеха №35 ДП «Ильич-Агро Донбасс» ОАО «ММК им.Ильича.
Выслушав мнение прокурора,
который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает,
что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. имеются все основания для этого,
а именно: подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление средней
степени тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие протокола
собрания и ходатайства трудового коллектива агроцеха №35 ДП «Ильич-Агро
Донбасс» ОАО «ММК им.Ильича о передаче его на поруки, а поэтому ОСОБА_1а
следует освободить от уголовной ответственности по ст.367 ч.2 УК Украины с
передачей на поруки коллективу агроцеха №35 ДП «Ильич-Агро Донбасс» ОАО «ММК
им.Ильича, при условии, что он на протяжении одного года со дня передачи его на поруки
оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер
воспитательного характера и не будет нарушать общественного порядка.
Уголовное дело производством
Меру пресечения в виде
подписки о невыезде - отменить.
Руководствуясь ст.248 УПК
п о с т а н о в и л:
Освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности по ст.367 ч.2 УК Украины, на основании ст.47 УК
Украины, с передачей его на поруки трудовому коллективу агроцеха №35 ДП
«Ильич-Агро Донбасс» ОАО «ММК им.Ильича, при условии, что он на протяжении 1
дня передачи его на поруки оправдает доверие трудового коллектива, не будет
уклонятся от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественного
Меру пресечения избранную в
отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Володарский районный суд в течение
7 суток со дня его оглашения.
Судья Доценко