Дело № 1-152
24 мая 2007 года Чугуевский городской суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ковригина А.С.
при участии прокурора Кочубей B.C. Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Чугуєве Харьковской
области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чугуєва, Харьковской
гражданина Украины, со средним
образованием, холост, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрирован
по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 27.01.1993
г. Чугуевским районным
судом Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК УССР, с назначением наказания в виде исправительных
работ сроком на два года; 09.11.1999 года
Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. ст. 14-140 УК УССР, с испытательным сроком на один год; 13.01.2003
г. Чугуевским городским
судом в Харьковской области, по ст. 185 ч. 3 УК
Украины с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года в
ИТК, освобожден от дальнейшего отбытия
наказания 04.08.2005 года
по постановлению м/с Червонозаводекого района г. Харькова от 19.07.2005
года на основании ст. 3 п. «б» Закона Украины от 31.05.2005 года «Об амнистии»
В совершении преступления предусмотренного ст. 297 УК Украины,
В конце января 2007 года примерно в 17.00 час.
ОСОБА_1, находясь на «Осиновском
кладбище», которое расположено в районе
ул. Воровского в г. Чугуев, около могилы
ОСОБА_2, 1936 г.р.,
действуя умышленно, с целью
хищения предметов, находящихся в месте
захоронения ОСОБА_2, тайно похитил два
металлических швеллера, толщиной -1 см,
длиной - 150 см, шириной - 16 см,
стоимостью 127 грн.50
коп., согласно заключения
товароведческой экспертизы № 15 от
13.03.2007 года, после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылся, обратив похищенное
в свою пользу, таким образом, ОСОБА_1 совершил надругательство над могилой.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 297 УК Украины признал полностью и
пояснил, что в конце января 2007 года,
утром, примерно в 10.00 час он проходил по «Осиновскому
кладбищу», которое расположено по ул.
Воровского в г. Чугуєве. Увидел, что из-под надгробной плиты на одной из могил
видны края двух металлических швеллеров. Он решил, что вернется за ними позже. Так, в тот же день вечером, примерно в 17.00 час,
он один пришел на «Осиновское кладбище»,
с ним никого не было. Подошел к памятнику могилы, на котором было написано «ОСОБА_2», памятник из гранита, темного цвета, он из-под надгробной плиты вытащил
вышеуказанные два металлических швеллера,
в результате его действий была нарушена целостность надгробной
плиты, и памятник наклонился. Швеллера
были одинаковые, шириной 15-20 см,
длиной - 1, 5-2 метра.
Оградки около могилы никакой не было. Ничего кроме швеллеров он с «Осиновского
кладбища» не брал. После того, как он
вытащил швеллера, он пошел их сдавать по
адресу: АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3, которому сказал, что данные швеллера принадлежат ему, что он нашел их в яру, в данный момент ему нужны деньги, поэтому он и хочет их продать. ОСОБА_3
купить у него два швеллера, дал ему за них 20 грн.,
данные деньги он использовал на собственные нужды.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в
совершении преступлений,
предусмотренном ст. 297 УК Украины его вина полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего
судебном заседании, пояснил,
у него умер отец ОСОБА_2, 1936 г.р.,
который похоронен на «Осиновском кладбище» по ул. Воровского г. Чугуєва, также
на этом кладбище недалеко от могилы отца,
на расстоянии 8-10 метров
от нее находиться могила бабушки его жены ОСОБА_5, 1912 г.р.
он был крайний раз на кладбище, примерно
в октябре. 27.02.2007 года
он пришел на кладбище на могилу отца ОСОБА_2 и обнаружил, что похищены металлическая конструкция, на которой фиксирован памятник, гробница была повреждена и разбросана по
территории всей оградки, памятник был
отделен от постамента и лежал не на своем месте. Памятник - гранитный, черного цвета, размером 80x50x15 см.
Два швеллера размерами 150x16x1 см. С могилы отца ничего, кроме двух швеллеров не пропало. Могилку и
оградку весной 2006 года
ему устанавливал салон «Памятники»,
расположенный по ул. Харьковская,
76-а, т.4-12-14. Также они
осуществляли восстановительные работы в марте 2007 года. Также он заметил, что с могилы ОСОБА_5 пропала часть
металлической оградки, 2 секции, высотой - 0, 8 м.,
ОСОБА_5 не повреждена.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля
который пояснил, что примерно в 20-х числах января 2007 года к нему домой по адресу: АДРЕСА_3 пришел знакомый ОСОБА_1, который предложил ему купить у него два
металлические швеллера, длиной 150 см.,
шириной 16 см., приблизительно 0, 6 см.
На его вопрос о том, что это за
швеллера, откуда они, ОСОБА_3 сказал, что эти швеллера принадлежат ему, он нашел их и выкопал в яру на Преображенке.
О том, что данные швеллера были похищены
с могилы, ОСОБА_2 он не знал, узнал об этом от сотрудников милиции в начале
марта 2007 года. Он дал ОСОБА_1 20 грн., после чего ОСОБА_3 ушел, и он его больше не
видел. Эти два металлические швеллера он приобрел у ОСОБА_1 с целью их
дальнейшего использования в ремонте забора своего домовладения.
Кроме этого, вина ОСОБА_1 в совершении данного преступления
подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:
Заключением судебно-товароведческой
экспертизы № 15 от
13.03.2007 года, согласно которому общая сумма похищенного
ОСОБА_1 имущества с могилы ОСОБА_2 составила 127, 50 грн.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 25.03.2007 г. с ОСОБА_1 и фототаблицей к нему, где,
находясь на ул. Воровского г. Чугуєва, ОСОБА_1
указал на кладбище, на котором похоронен
ОСОБА_2, и с могилы которого он вытащил
два металлических швеллера шириной 15-20 см,
длиной - 1, 5-2 метра
и толщиной примерно - 1 см. После чего ОСОБА_1 прошел на территорию
кладбища и указал на могилу ОСОБА_2 как на ту,
с которой он в конце января 2007 года примерно в 17.00 час.
вытащил два вышеуказанных металлических швеллера. (л.д.50-54)
Протоколом выемки металлических
швеллеров у гр. ОСОБА_3 от 14.03.2007
года, которые в конце января 2007 года были похищены с могилы ОСОБА_2
Вещественными доказательствами и
протоколом их осмотра от 14.03.2007 года, которые изъяты у гр. ОСОБА_3 , признаны и приобщены к уголовному делу, а также возвращены ОСОБА_6 под сохранную расписку до решения вопроса в
суде по существу. (л.д. 30-31)
Протоколом осмотра места происшествия
от 28.02.2007 года, из которого следует, что осмотром
места происшествия является могила ОСОБА_2, которая
«Осиновском кладбище», расположенном
Воровского г. Чугуєва Харьковской
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1
совершил преступление,
предусмотренное ст. 297 УК Украины, то есть надругательство над могилой, а также хищение предметов, находящихся в месте захоронения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется
отрицательно, на учете врача нарколога
с диагнозом «алкогольная зависимость»,
согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №403 от 14.03.2007 года ОСОБА_1 состоит на «Д» учете по
алкогольной зависимости, с диагнозом
психическое и поведенческое расстройство вследствии злоупотребления алкоголем, синдром зависимости, на учете у врача-психиатра не состоит.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины по делу является чистосердечное раскаяние в
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно
Украины не установлено.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
порядке ст. 81 УПК Украины.
Кроме этого суд считает, что заявленный по делу гражданский иск
ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в сумме 300 грн. и морального вреда в сумме 1000 грн.,
подлежит удовлетворению в полном объеме в части взыскания морального
вреда и частичному удовлетворению в части взыскания материального ущерба в
сумме 127,50 грн., согласно заключения товароведческой
экспертизы № 15 от
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, приведенные выше данные о личности
подсудимого, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства и приходит к выводу,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от
общества, т.е назначением ему
наказания, связанного с лишением
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в
сумме 127 (сто двадцать
и моральный вред в сумме 1000 (одна
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде
на взятие под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического
заключения под стражу с 24.05.2007 года.
Вещественные доказательства по делу, два металлических швеллера, размерами 150 х 16 х 1 см,
вернуть собственнику.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суда Харьковской области через Чугуевский городской суд в течении
15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в
зале суда, а осужденным находящимся под
стражей, - в тот же срок с момента вручения ему