справа № 482/356/15-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 березня 2015 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю представника Новоодеського РВ УМВС України - ДІМ Новоодеського РВ УМВС ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця реєстрації, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 03.08.2011 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.185ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки в кримінально-виконавчій установі; 2. 16.01.2012 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.ст.185ч.3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. Звільнився з КВУ 17.02.2015 року по ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09.02.2015 року на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 06 місяців 16 днів позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
10.03.2015 року на розгляд суду надійшло подання від начальника Новоодеського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_4 поданні зазначається, що ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, в межах невідбутого строку покарання та непогашених строків судимості, на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, скоїв декілька адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим 06.03.2015 року був притягнутий до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин, 06.03.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді усного зауваження, 09.03.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП у виді попередження. Посилаючись на скоєння ОСОБА_4 повторних правопорушень та на не реагування ним на неодноразові попередження щодо недопустимості вчинення правопорушень та не реагування ним на проведену профілактичну роботу, начальник Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області в своєму поданні вважає за необхідне звернутися до суду клопотанням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк 12 місяців, з метою проведення з ним попереджувальної, виховної роботи та недопущення повторного вчинення злочинів.
В якості обмежень при встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , начальник міліції просить суд заборонити ОСОБА_4 залишати територію свого домоволодіння по АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години ранку наступного дня, заборонити ОСОБА_5 виїзд за межі Новоодеського району в особистих справах без дозволу органів міліції Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, заборонити відвідувати заклади Новоодеського району, де продають спиртні напої на розлив, реєструватися першого числа кожного місяця в Новоодеському РВ УМВС.
Представник Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області в судовому засіданні підтримав подання і, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив суд дане подання задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив і підтвердив факти вчинення ним правопорушень, не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, але зазначив, що він не має постійного місця проживання і реєстрації, а за вказаною в поданні адресою не проживає і проживати не буде, так як цей будинок йому не належить.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_4 , думку представника Новоодеського РВ УМВС, дослідивши матеріали справи та подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього подання та про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів і звільнився з місць позбавлення волі 17.02.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 06 місяців 16 днів позбавлення волі. Строк погашення судимості за вчинений злочин, відповідно до ст. 89 КК України, у ОСОБА_4 не закінчився.
Після звільнення з місць позбавлення волі, в межах строків погашення судимості, незважаючи на неодноразові попередження з боку органів внутрішніх справ щодо недопущення вчинення правопорушень, ОСОБА_4 систематично вчиняв правопорушення, що пов`язані з вчиненням насильства в сім`ї, появою в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, за скоєння яких визнавався винним і притягувався до передбаченої законом відповідальності, про що свідчать копії процесуальних документів, доданих до матеріалів подання.
Згідно ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Завданням адміністративного нагляду являється запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 підпадає під категорію осіб, передбачених п. «в» ст.3 вищевказаного Закону, не реагує належними чином на застосовані до нього попереджувальні заходи з боку працівників міліції, в зв`язку з чим у відношенні нього слід встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з метою запобігання і попередження вчинення ним нових злочинів та застосування до нього заходів виховного характеру.
Разом з тим, враховуючи дослідженні в судовому засіданні обставини справи, що свідчать про те, що ОСОБА_4 не має власного житла і постійного зареєстрованого місця проживання, являється безхатченком, а тому застосування до нього такого виду обмеження як заборона виходу з свого домоволодіння по АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години ранку наступного дня являється безпідставним, поскільки вказане домоволодіння йому не належить і він там не фактично проживає, в зв`язку з чим, у застосуванні до ОСОБА_4 цього виду обмеження слід відмовити.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду обмеження передбачені цим законом, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі.
Тому, з урахуванням всіх вищевикладених обставин, керуючись ст.ст.2-6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк дванадцять місяців.
Застосувати у відношенні ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити йому виїжджати за межі Новоодеського району Миколаївської області в особистих справах без дозволу Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області.
б) заборонити йому відвідувати заклади на території Новоодеського району, де продаються спиртні напої на розлив.
г) реєструватися в Новоодеському РВ УМВС України в Миколаївській області першого числа кожного місяця.
Відмовити, як заявленому безпідставно, у застосуванні до ОСОБА_4 такого виду обмеження, як заборона виходу з свого домоволодіння по АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години ранку наступного дня.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляції.
Головуючий: