справа № 166/770/14-к
провадження № 1-кс/166/62/14

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 18 червня 2014 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
18.06.2014 року до суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З клопотання слідує, що невідома особа у період часу з 23:30 год. 31.05.2014 року по 08:00 год. 01.06.2014 року в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в торгові павільйони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на суму 9000 грн., та грошові кошти на суму 400 грн., чим заподіяла збитки останньому на загальну суму 9400 грн.
Під час огляду приміщення по АДРЕСА_1 , будь яких слідів злочину та інших особливостей, що дають можливість встановити та ідентифікувати особу, яка проникла у торгові павільйони, не виявлено.
Допитані за даним фактом потерпілі та свідки жодної інформації, яка дає можливість слідству встановити осіб, що можуть бути причетні до вчиненого злочину не повідомили.
Дана інформація про дзвінки оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є єдиним доказом у кримінальному провадженні, з якої можна встановити осіб, причетних до скоєного злочину.
Просить розглядати клопотання про доступ до документів без представника ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як в даній організації працює велика кількість працівників, а тому існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, зазначених у клопотанні, особою, у володінні якої вони знаходяться.
Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, не можливо.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як передбачено ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, за змістом ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали до 18 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Оригіналу відповідає
Слідчий суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1