справа № 361/3817/14-к
провадження № 1-кс/361/557/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 13.05.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ а, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого в ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття» інженером інформаційних технологій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України, -

У Х В А Л И В:

20 травня 2014 року слідчий Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернулася до суду із клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень при наступних обставинах.
Згідно наказу № 77-К від 08.07.2013 року, ОСОБА_5 обіймає посаду інженера інформаційних технологій ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття», яке зареєстроване у м. Бровари по вул. Незалежності, 30. Договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність інженера інформаційних технологій від 08.07.2013 року визначені функціональні обов`язки, до яких входить виконання роботи пов`язаної з контролем та обліком товарно-матеріальних цінностей, повна індивідуальна матеріальна відповідальність за забезпечення збереження ввірених підприємством матеріальних цінностей, дбайливе ставлення до переданих на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вжиття заходів для попередження збитків.
Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 з метою на привласнення грошових коштів, які були йому ввірені ТОВ ««Інвестиції третього тисячоліття» згідно службової записки, яку останній написав на ім`я директора, вказаного товариства для отримання коштів, нібито призначених на придбання ноутбука.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів належних ТОВ ««Інвестиції третього тисячоліття», 24.04.2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в бухгалтерському відділі товариства, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від касира грошові кошти в сумі 13 259 гривень 00 копійок на придбання ноутбука, про що свідчить видатковий касовий ордер, виданий на ім`я ОСОБА_6 ,які за призначенням не використав та обернувши їх на свою користь, розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття» матеріальної шкоди на загальну суму 13 259 гривень.
Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , який обіймав вищезазначену посаду та є матеріально-відповідальною особою, ввірено для користування ноутбук марки «Lenovo IdeaPad G700G»( 59-391956) вартістю 4080 гривень, що перебував на балансі ТОВ « Інвестиції третього тисячоліття».
Під час перебування на вказаній посаді у ОСОБА_5 , який попередньо вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України, виник умисел на привласнення ввіреного йому чужого майна, а саме ноутбука марки «Lenovo IdeaPad G700G» PENTIUM 2020M 2,4GHZ/RAM6144MB/HDD75B/DVDRW.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення вказаного ноутбука, належного ТОВ ««Інвестиції третього тисячоліття», 05.05.2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, виніс з приміщення товариства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , службовий ноутбук марки «Lenovo IdeaPadG700G», вартістю 4080 гривень. Привласнивши ввірене останньому майно та обернувши його на свою користь, ОСОБА_5 07.05.2014 о 09 годині 21 хвилині з корисливих мотивів розпорядився ним на власний розсуд, здавши вказаний ноутбук до Броварського відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця», що за адресою: м. Бровари, вул. Гагаріна,11.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття» матеріальної шкоди на загальну суму 4 080 гривень.
16.05.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України.
19.05.2014 року матеріали досудових розслідувань, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 13.05.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та за №0001600 від 14.05.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним номером №0001579 від 13.05.2014 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та довела, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, обставини якого підтверджуються: протоколом допиту представника ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття» ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; службовою запискою на видачу грошових коштів; видатковим касовим ордером про отримання грошових коштів у сумі 13 259 гривень; актом бухгалтера-касира про надання ОСОБА_5 грошових коштів; актом інвентаризації основних фондів (засобів) ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття»; довідкою ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття» про перебування на балансі вказаного товариства ноутбука марки ««Lenovo IdeaPadG700G»; договором 042-14025449 від 07.05.14 про здачу до Броварського відділення ПТ «Ломбарду-Скарбниця» службового ноутбука марки «Lenovo IdeaPadG700G»; видатковою накладною №298 від 05.02.14.
Прокурор довів, що підозрюваний, який здав незаконно привласнений ноутбук до ломбарду ,адресу якого повідомив слідчому, може знищити або сховати викрадену річ, і є підстави вважати, що існують ризики, передбачені п., 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, бо він може знищити, сховати або спотворити будь-яку вказану річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобіганню знищити, сховати або спотворити вказану річ, прокурор просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на весь час досудового розслідування.
Підозрюваний не заперечував проти викладених прокурором обставин та просив задовольнити клоптання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, який підтримав клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого було подано клопотання, та перевіривши наявність обґрунтованої підозри, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра в тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, і з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, є підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання до задовольнити.
Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк шістдесят днів, до 18 липня 2014 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає : АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов`язками та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1