Справа № 344/5090/13-к
Провадження № 11-сс/779/59/13
Категорія ч. 3 ст. 364 КК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Ковалюк І.П.
Суддя-доповідач Дячук В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Дячука В.М.,

суддів Гриновецького Б.М.,

Шкрібляка Ю.Д.,

з участю секретаря Шандаловича А.І.,

прокурора Кричуна В.В.,

скаржника ОСОБА_3,

розглянувши у кримінальному провадженні №000002 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.04.2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області Попадюка В.О. від 23.03.2013 року про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №000002 - відмовлено.

ОСОБА_3 звернувся із заявою про скоєння, на його думку, виконувачем обов'язки прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, та стверджував, що виконувач обов'язки прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 належно не організував розгляд його заяви, чим вчинив злочин.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_3, суд зазначив, що проведеною перевіркою не знайшли свого підтвердження доводи заявника та обставин, які б свідчили про наявність кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367, 372 КПК України, на які вказує заявник ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає, що суд формально вивчив матеріали кримінального провадження, ухвала слідчого судді постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального законодавства, не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження та не відповідає вимогам ст.370 КПК України.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову про закриття кримінального провадження №000002 від 23 березня 2013 року слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області Попадюка В.О., а матеріали направити прокурору м. Івано-Франківська для організації проведення досудового розслідування.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_3 підтримав свою апеляційну скаргу, вказавши на допущені слідчим під час досудового розслідування порушення вимог закону;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та зазначив, що ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням положень КПК України і підстав для її скасування немає.

З'ясувавши всі обставини справи, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів, при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області Попадюка В.О. про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.01.2013 року за №000002, слідчим суддею у повній мірі дотримано вимоги ст.ст.306, 307 КПК України.

Перевіряючи доводи скарги та законність дій слідчого Попадюка В.О. під час досудового розслідування та прийняття рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що обставини, вказані ОСОБА_3 у заяві, які б стверджували, що виконувач обов'язки прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 неналежно організував розгляд його заяви, чим вчинив злочин, не знайшли підтвердження. При цьому слідчий суддя ознайомився і з матеріалами кримінального провадження, про що зазначено в ухвалі.

Тому твердження в апеляційній скарзі ОСОБА_3 на формальне вивчення вказаних матеріалів є необґрунтоване.

Крім того, з представлених на апеляційний розгляд матеріалів об'єднаного кримінального провадження, внесеного 02.01.2013 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №000002 вбачається, що по всіх скаргах та заявах ОСОБА_3, в яких він посилався на неправомірні дії службових осіб Угринівської сільської ради, управління Держкомзему в Тисменицькому районі та голови ФГ "Нива" ОСОБА_5 щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 13,8 га в урочищі "За Малинівкою", приймалися відповідні рішення. Зокрема, 29 листопада 2011 року слідчим з ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області Носовичем А.Б. було порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Угринівської сільської ради, що призвело до вибуття з володіння громади с. Угринів земельної ділянки площею 13,8227 га в урочищі "За Малинівкою". Приводом до порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки звернень ОСОБА_3 У подальшому справа була направлена до суду.

Також належним чином перевірялися заяви ОСОБА_3 щодо неправомірних, на його думку, дій посадових осіб Івано-Франківського МВ УМВС України в області та прокуратури Івано-Франківської області, відомості вносилися до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, проводилися відповідні слідчі дії та приймалися рішення про закриття кримінальних проваджень.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови від 23 березня 2013 року слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області Попадюка В.О. про закриття кримінального провадження і направлення матеріалів прокурору м. Івано-Франківська для організації проведення досудового розслідування, про що йдеться у апеляційній скарзі ОСОБА_3, не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 квітня 2013 року - без змін.

Ухвала слідчого судді та ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягають.

Судді: В.М. Дячук

Б.М. Гриновецький

Ю.Д. Шкрібляк