27.08.2012 г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Вельможной И.В.,
при участии секретаря судебного заседания Миненко Н.Е.,
прокурора Лавровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
13 июля 2012 года, в дневное время ОСОБА_2, находилась в гостях у ОСОБА_1 по ул. Энгельса, 3 в г. Змиев Харьковской области, где у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на незаконное тайное завладение чужим имуществом, для чего она в тот же день около 12 часов 30 минут воспользовавшись сложившейся благоприятной ситуацией для осуществления преступного замысла и будучи уверенной в том, что ее действия никем замечены не будут, в отсутствие ОСОБА_2, похитила банковскую карточку банка «Кредит Агреколь» на которой находились денежные средства. После этого, 13 июля 2012 года, примерно в 14 часов 19 минут, ОСОБА_1 с банковской карточкой ОСОБА_2, пришла к банкомату «ПриватБанка», расположенному по ул. Ленина, 1 в г. Змиев Харьковской области, где сняла с карточки денежные средства в сумме 1900 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинила ей материальный ущерб на указанную суммы.
Ввиду полного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины в совершении указанного преступления, суд, учитывая заявление подсудимой, мнение участников процесса, установил объем доказательств, подлежащих исследованию в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимой и исследованием данных о ее личности.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, чистосердечно раскаялась и показала, что ОСОБА_2 ее двоюродная сестра, ранее у них имел место конфликт по поводу денежных средств. 13 июля 2012 года ОСОБА_2, приехала к ней в гости в ходе общения она увидела у сестры банковскую карту «Кредит Агреколь», ранее присутствовав при том как сестра снимала деньги с банковской карты, она видела и запомнила банковский код, затем в отсутствии сестры тайно взяла принадлежащую ей банковскую карту, положила себе в карман с целью завладения денежными средствами, затем пришла к банкомату «Приватбанка»,
расположенному по ул. Ленина, 1 в г. Змиев где сняла деньги с карточки в сумме 1900 грн., вернувшись, подбросила карту ОСОБА_2 в сумку, в последующем добровольно выдала работникам милиции 800 грн., 1100 грн., потратила на свои нужды.
Показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самой подсудимой.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 виновна в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_1 и было установлено, что она вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима /л.д. 14/, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства - Змиевской горсовет компрометирующими материалами на ОСОБА_1 не владеет /л.д. 20/, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 15/, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 / л.д.18/.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и способствование в его раскрытии.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает, что ОСОБА_1, в силу ст. 12 УК Украины, совершила преступление средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающего наказание обстоятельства и приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
В силу ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1 возложить обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу денежные купюры 500 (пятьсот) грн., 200 (двести) грн., в общей сумме 800 (восемьсот) грн., находящиеся согласно сохранной расписки от 24 июля 2012 года у ОСОБА_2 /л.д. 41/ считать ей возвращенными.
Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Председательствующий: