Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Дело №: 2030/1-158/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июля 2011 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., обвинителя помощника прокурора Коваленко Д.А., потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-2 микрорайонАДРЕСА_1, не замужней, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
Вечером 05 февраля 2011 года ОСОБА_2, находясь в квартире № 65 дома 2 в 1-2 микрорайоне города Первомайский Харьковской области, после употребления алкогольных напитков, в том числе и с ОСОБА_1, убедившись, что последняя спит, из корыстных побуждения, тайно похитила из сумки потерпевшей принадлежащий ей мобильный телефон Нокиа - 1280, а также имевшуюся в нем сим-карту МТС, стоимостью 177 и 5 гривен соответственно и деньги в сумме 500 гривен, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 682 гривны.
Подсудимая виновной себя в тайном похищении чужого имущества мобильного телефона Нокиа - 1280с сим-картой и денег в сумме 500 гривен при вышеуказанных обстоятельствах признала и пояснила, что совершила кражу, так как ей нужны были деньги.
Кроме признания ОСОБА_2, ее вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных судом в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины. При этом судом установлено, что подсудимая и потерпевшая правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, заявленный гражданский иск ОСОБА_2 признала полностью, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Таким образом, поскольку ОСОБА_2 совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), то эти ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Потерпевшей к подсудимой заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 505 гривен.
Иск ОСОБА_2 признала полностью.
В соответствии со ст. 28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе требовать его возмещения виновным лицом.
На основании ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического лица, неправомерными действиями, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
С учетом приведенных положений, суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При назначении наказания учитывается, что совершено преступление средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, характеризующих преступное деяние, наступившие последствия, а также, то, что подсудимая характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаянье ОСОБА_2
Обстоятельством, которое отягощает наказание, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения
С учетом изложенного суд, хотя и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ее от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовноисполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации.
Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 505 гривен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Нокиа - 1280, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_1 (л.д. 36), после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности владельцу.
Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в размере 835 гривен 92 коп., взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 25).
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья