Справа №1-94/08
Острозький райсуд в складі :
головуючої-Поліщук Т.М.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
за участю прокурора -
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець та житель села Бродівське Острозького району Рівненської області,
українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, не одружений, не
працюючий, судимий
06.05.2008 року Острозьким районним судом по ч.1 ст.122 КК України до покарання у
виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений
від відбування покарання з випробовуванням та
встановленням іспитового строку 3 роки, засуджений Острозьким Районним судом 18 липня
2008 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК
України до одинадцяти років позбавлення волі , за ч.3 ст.185 ; ч.1 ст.309 КК
В ніч на 09 лютого 2004 року, ОСОБА_1, з
метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна та
розпилювання металевих грат, проник в приміщення магазину господарських
товарів, що належить ОСОБА_2 та розташований в селі Оженин Острозького району
Рівненської області, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 130 гривень та
два крани - змішувачі води, вартістю відповідно 90 та 210 гривень, чим заподіяв
потерпілій майнової шкоди на загальну суму 430 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, у вересні 2007
року, ОСОБА_1, із незаконно придбаним ним на території колишньої тваринницької
ферми в селі Бродівське Острозького району Рівненської області, рослин коноплі в кількості 10 штук,
відокремив верхівкові частини та листя, які переніс до місця свого проживання,
що у вищевказаному населеному пункті, де висушив та подрібнив за допомогою рук,
тим самим незаконно виробивши та виготовивши наркотичний засіб - каннабіс
(марихуана), що в своєму складі містить основний наркотично активний компонент
коноплі - тетрагідроканнабінол і незаконно придбаний наркотичний засіб став
незаконно зберігати на горищі житлового будинку, для власного вживання, без мети
липня 2008 року вищевказаний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана)вагою 26,5 грами було виявлено та вилучено працівниками
Підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому йому
обвинуваченні вину свою визнав повністю
та пояснив , що на початку лютого 2004
року, у зв'язку з тим, що не мав роботи і бувв скрутному матеріальному
становищі, вирішив вчинити крадіжку грошей чи товарно-матеріальних цінностей із
магазину господарських товарів, який розташований в селі Оженин Острозького
району Рівненської області. Раніше
він часто заходив в приміщення вказаного магазину і через це вирішив, що зможе
проникнути в нього через вікно. Наступної ночі після виникнення задуму про
вчинення крадіжки, взявши по місцю свого проживання ножівку для розрізання
металу він пішов до вищевказаного магазину. Магазин господарських товарів
розміщувався на першому поверсі приміщення гуртожитку. Прийшовши до магазину
він підійшов до великого вікна, яке було розміщене крайнім з правої сторони,
після чого рукояткою ножівки розбив шибку вікна, зокрема її нижню частину.
Далі, за допомогою цієї ж ножівки перепиляв один металевий прут і вигнув його
на себе, внаслідок чого у вікні утворився отвір, через який він зміг проникнути
всередину магазину. Зайшовши в торговий зал він почав шукати гроші на прилавку.
Відчинивши шухляду стола біля прилавку виявив там грошові кошти різними
купюрами, однак якого саме номіналу були купюри не пам'ятає. Перерахувавши
гроші встановив, що їх було на суму 130 гривень. Так як більше грошових коштів
він в магазині не знайшов, то також
викрав два крани - змішувачі холодної та гарячої води, які лежали на
одній із вітрин. В цей момент він почув якийсь шум на вулиці, через що вирішив
вибиратись з магазину, щоб його не застали на місці вчинення крадіжки.
Викрадені з магазину гроші в подальшому витратив на власні потреби, зокрема на
придбання горілки та продуктів харчування. Викрадені крани - змішувачі води
продав на речовому ринку в місті Рівне незнайомому чоловікові, який торгував
сантехнікою. За продаж кранів-змішувачів отримав грошові кошти в сумі 50
гривень, які в подальшому витратив на власні потреби. Окрім цього, на протязі останніх 5 чи 6 років
він періодично вживав висушене та подрібнене листя коноплі шляхом куріння. У 2007 році на території колишньої тваринницької ферми, що в
селі Бродівське Острозького району Рівненської області він побачив
рослини коноплі із котрих зірвав листя, яке переніс до місця
свого проживання, що в селі Бродівське Острозького району, де за допомогою рук подрібнив
і склав в прозорий пакет із полімерного матеріалу. Отриманий таким чином
наркотичний засіб він неодноразово вживав шляхом куріння. Пакет із висушеним
листям коноплі зберігав на горищі житлового будинку, в якому проживав разом із
матір'ю ОСОБА_3 Його мама не знала про той факт, що він зберігав в будинку
наркотичний засіб. 16 липня 2008 року йому стало відомо від
працівників міліції, що при проведенні огляду в будинку, в якому до затримання
та арешту він проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_3, ними було виявлено та
вилучено пакет із наркотичним засобом - маріхуаною, який знаходився на горищі
будинку. Тоді він повідомив працівникам міліції, що даний наркотичний засіб
належить саме йому і розповів про обставини його придбання та зберігання.
Наркотичний засіб зберігав для власних потреб, зокрема для вживання шляхом
визнання підсудним своєї вини ,вина
його у вчиненому злочині доведена
зібраними та перевіреними в залі суду доказами .
Потерпіла ОСОБА_2 показала ,що вона
являється приватним підприємцем. В 2004 році вона мала в оренді приміщення магазину господарських
товарів, який розміщений на першому поверсі приміщення колишнього гуртожитку в
селі Оженин Острозького району Рівненської області. В даному магазині
продавались різноманітні господарські товари. В ніч на 09 лютого 2004 року в
магазин проникла невідома особа, яка попередньо розбила шибку вікна та
перепиляла металевий прут грат вікна. З магазину було викрадено грошові кошти в
сумі 130 гривень та два крани-змішувачі, один із яких вартістю 90 гривень, а
інший вартістю 210 гривень. Загальна сума викраденого майна становить 430
даний час від цивільного позову відмовилася про що подала суду
показав , що 14 липня 2008 року, близько 14 години, перебуваючи в селі
Бродівське Острозького району Рівненської області він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду в житловому
будинку громадянки ОСОБА_3 Після цього він разом із іншим
понятим та працівниками міліції зайшли в господарство ОСОБА_3 З письмового
дозволу вказаної особи працівники міліції провели поверховий огляд в житловому
будинку та на горищі будинку, виявили пакет із
полімерного матеріалу, всередині якого містилась суха подрібнена речовина
рослинного походження темно-зеленого кольору, схожа на подрібнене листя
коноплі. Працівники міліції склали протоколи які він засвідчив своїм підписом. Після цього
пакет із вказаною речовиною рослинного походження працівники міліції обв'язали
нитками, опечатали та вилучили. Після цього, в приміщенні магазину приватного
підприємця ОСОБА_5, що в селі Бродівське Острозького району, працівники
міліції, в його присутності, іншого понятого та громадянки ОСОБА_3, провели
зважування вищевказаного пакета із речовиною рослинного походження і їх вага
склала 30 грамів, про що був складений відповідний документ. На запитання
працівників міліції до ОСОБА_3 щодо походження вилученої в її будинку речовини
рослинного походження, остання пояснила, що вилучена речовина належить її
синові ОСОБА_1, так як вона неодноразово чула, що її син курить висушене листя
коноплі. Окрім цього ОСОБА_3 пояснила, що їй не було відомо про той факт, що її
син ОСОБА_1 зберігав в їхньому житловому
будинку листя коноплі.
В протоколі явки з повинною ОСОБА_1 16 липня 2008
року, власноручно зазначив всі
обставини про вчинену ним крадіжку ТМЦ з магазину в селі Оженин
Острозького району Рівненської області, яка мала місце в лютому 2004 року./
огляду місця події від 09 лютого 2004 року, вбачається ,що при проведенні огляду приміщення магазину
приватного підприємця ОСОБА_2, який розташований в селі Оженин Острозького
району було виявлено пошкодження шибки та металевих грат вікна. Окрім цього, з місця події було
вилучено металевий прут із слідами перепилювання та ручку крана-змішувача
Із висновку трасологічної експертизи № 10, 11
від 03 березня 2004 року, видно , що на торцевих частинах представленого на
експертизу металевого прута, вилученого з МП, наявні сліди, характерні для
розпилювання з використанням ножовочного полотна по металу з послідуючим
розломом в місці приварювання до рами грат. / а. с. 21,22 /
Із протоколу огляду предметів від 30 березня 2004
було проведено огляд металевого прута та ручки від крана - змішувача води,
вилучених 09.02.2004 року при проведенні огляду місця події в
селі Оженин Острозького району та постановою їх приєднанно до справи як речові докази./ а.с. 25,26 /
обстановки і обставин події від 18 липня 2008 року ОСОБА_1 вказав місце
вчинення злочину, який мав місце
9 лютого 2004 року та детально описав
механізм його вчинення. / а. с. 39
огляду та вилучення від 14 липня 2008 року, вбачається ,що на горищі
житлового будинку ОСОБА_3, що в селі Бродівське Острозького району,
працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет із сухою подрібненою
речовиною рослинного походження, ззовні подібною до наркотичного засобу -
каннабіс (марихуана). / а.с. 53 /
Із акту зважування від 14 липня 2008 року,
вбачається ,що вага пакета із речовиною рослинного походження, вилученої
в будинку ОСОБА_3, становила тридцять грамів. / а.с. 54 /
Висновком фізико-хімічної експертизи № 527 від 23
липня 2008 року, встановлено ,що речовина рослинного походження,
вилучена 14.07.2008 року в будинку ОСОБА_3 і яка належить ОСОБА_1, в своєму
складі містить основний наркотично активний компонент коноплі -
тетрагідроканнабінол і є каннабісом (марихуаною) масою 26,5 грами. / а.с. 69,70
Суд рахує ,що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані органами
досудового слідства за ст.. 185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого
майна вчинене повторно, поєднане з
проникненням в приміщення та за
ч.1ст.309 КК України ,
незаконне придбання, виготовлення, придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
визначені міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину та особу підсудного ,котрий за місцем проживання
характеризуються негативно.
Суд враховує що в
даному випадку є рецидив злочинів однак
обставиною , що пом'якшує покарання
суд враховує його щиросердне каяття
в скоєному злочині та сприяння органам досудового слідства в розкриті злочину.
справі потерпілою ОСОБА_2 було заявлено
цивільний позов ,який не підлягає до розгляду ,так як потерпіла від нього
відмовилася ,вказавши ,що будь яких претензій до підсудного не має.
При цьому суд враховує
,що відповідно до вироку Острозького районного суду від 18 липня 2008 року
ОСОБА_1 засуджений до одинадцяти років позбавлення волі.
Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд
Засудив :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3
ст.185 КК України та ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання :
- За ч.3 ст185 КК України - три роки
- За ч.1 ст.309 КК України - один рік
- На підставі ст.70 КК України кінцеву міру
покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим - три роки позбавлення волі.
- З врахуванням вироку суду від 18 липня 2008
року , кінцеву міру покарання ОСОБА_1 визначити на підставі ст.. 70 КК
України, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим одинадцять років позбавлення волі.
позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.
докази , після набрання вироку законної сили - металевий прут , ручку від крана
змішувача води та пакет із наркотичним
засобом -знищити. шляхом спалення .
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу для засудженого ОСОБА_1 залишити утримання під вартою, зарахувавши йому в
термін відбування покарання знаходження його під вартою з 21 травня 2008 року.
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через
Острозький райсуд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку на руки.

Суддя ____________________

Т.М. Поліщук.