Дело № 1 - 160
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Шосткинский горрайсуд Сумской области в составе:
председательствующего -
судьи Евтушенко Т.И.
секретаре - Антошко Т.А.
участием прокурора - Нужной О.А.,
в открытом судебном заседании в городе Шостке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, не женатого, образование - среднее, не
работающего, судимого 30.03.1998 г. Шосткинским горсудом Сумской области по
ст.140 ч.3 УК Украины 1960 г.к 3 годам лишения свободы, 13.09.2000 г. Шосткинским горсудом по
ст.ст.229-6 ч.2, 43 УК Украины 1960 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
25.08.2004 г. Шосткинским горрайсудом по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 3
годам лишения свободы, 31.03.2006 г. неотбтая часть наказания сроком 1 год 4
месяца 25 дней заменена на исправительные работы с удержанием 20% заработка в
доход государства,
в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2
В период отбывания наказания
ОСОБА_1. в виде лишения свободы по приговору Шосткинского горрайсуда от
25.08.2004 г. постановлением Перевальского райсуда Луганской области от
31.03.2006 г. неотбытая часть наказания сроком 1 год 4 месяца 25 дней была ему
заменена на исправительные работы с удержанием 20% заработка в доход
государства. 22.05.2006 г. ОСОБА_1был ознакомлен с порядком и условиями
отбывания наказания, обязанностями осужденного к наказанию в виде
исправительных работ, под роспись был предупрежден об уголовной ответственности
за уклонение от отбывания наказания и 25 апреля 2006 года он трудоустроился в
ДП «Шосткинский агролесхоз» на должность лесоруба, начав таким образом отбывать
наказание. С целью уклонения от наказания ОСОБА_1в период его отбывания
неоднократно нарушил порядок и условия отбывания наказания, установленные ИТК
Украины: 9.01., 13.02., 8.05., 12.06., 10.07., 11.09., 9.10., 27.11., 11.12.,
25.12.2007 г., 8.01., 22.01., 12.02., 26.02 и 11.03.2008 года не являлся на
регистрацию в Шосткинский ГРО УИИ без уважительных причин. Кроме того ОСОБА_1за
период работы в ДП «Шосткинский агролесхоз» с 25.04.2006 г. по 31.01.2007 г. из
назначенного ему наказания фактически отработал 1 год 2 месяца и с целью
уклонения от отбывания наказания отсутствовал на работе без уважительных причин
в марте 2007 года 11 рабочих дней, в мае 2007 года 9 рабочих дней, в сентябре
2007 года 14 рабочих дней. В январе, феврале, июле, октябре 2007 года и в
дальнейшем на работу без уважительных причин не выходил, в связи с чем
31.01.2007 года приказом директора ДП «Шосткинский агролесхоз» № 8-к он был
уволен согласно п.4 ст.40 КЗоТ Украины за прогулы без уважительных причин и до
настоящего времени не трудоустроился. Кроме того ОСОБА_1изменил свое место
жительства без уведомления органов, исполняющих наказание, в связи с чем
13.03.2008 г. Шосткинским ГРО УИИ был объявлен в государственный розыск, то
есть уклонился от отбывания исправительных работ.
ОСОБА_1. виновным признал себя полностью и дал
показания, аналогичные содержанию его обвинения, дополнив, что в первый раз не
явился на работу и на регистрацию в Шосткинский ГРО УИИ в связи с тем, что заболел,
но к врачу по этому поводу не обращался, а в последующие разы боялся, что будет
задержан в связи с этим и арестован, и что может таким образом потерять семью,
кроме того у него было тяжелое моральное и депрессивное состояние. Вместе с тем
понимает, что это не может являться уважительной причиной уклонения от
отбывания исправительных работ. В настоящее время чистосердечно раскаялся в
Поскольку ОСОБА_1. уклонился от
отбывания исправительных работ, являясь лицом, осужденным к этому виду наказания,
он должен нести ответственность по ст.389 ч.2 УК Украины.
При избрании меры наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о
личности ОСОБА_1., характеризующегося положительно ( л.д. 60), в качестве
обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд учитывает его чистосердечное
раскаяние, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние его
здоровья, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого,
суд учитывает рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает
возможным исправление ОСОБА_1. без изоляции от общества, но в условиях
осуществления за ним надзора с обязательным привлечением его к труду. И
поскольку он совершил преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору,
наказание ему должно быть назначено в порядке ст.71 УК Украины. Согласно
справки Шосткинского ГРО УИИ не отбытый Подопригорой срок наказания по
предыдущему приговору составил 3 месяца 15 дней исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев. В
соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично
не отбытое наказание по приговору Шосткинского горрайсуда от 25.08.2004 года в
виде 30 дней исправительных работ, что соответствует согласно ст.72 УК Украины
10 дням ограничения свободы и окончательную меру наказания Подопригоре
определить в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев 10 дней,
исчисляя срок наказания со дня прибытия и постановки осужденного на учет в
исправительном центре.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области через
Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья Шосткинского горрайсуда Евтушенко Т.И.