Справа № 455/1678/14-к
Провадження № 1-кс/455/193/2014
У Х В А Л А
про здійснення приводу

24 листопада 2014 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному проваджені № 0000520 від 07.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту як підозрюваного в межах кримінального провадження №0000520, на 09.00 год. 26.11.2014 року до кабінету № 10 слідчого відділу Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 07.09.2014р. близько 03.00 год., маючи умисел на вчинення хуліганських дій, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, також у прагненні показати свою зневагу до існуючих у суспільстві правил та норм поведінки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , почав біля входу голосно стукати у вхідні двері, вимагаючи їх відчинити. Потерпіла ОСОБА_6 , яка знаходилася в цей час всередині кафе-бару, відчинила двері і попросила ОСОБА_5 покинути приміщення кафе та не порушувати тишу, на що ОСОБА_5 не відреагував, а схопив ОСОБА_6 за волосся та почав штовхати у приміщення кафе-бару, де в подальшому повалив її на підлогу та наніс один удар кулаком правої руки в область голови, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 було вручено судову повістку про виклик для проведення допиту підозрюваного, однак він у вказаний у повістці час не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.

Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст.139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Як встановлено вимогами ч.1 ст.140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Одночасно порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регламентований положеннями ст.135 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше, ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, а саме: повісткою про виклик ОСОБА_5 , з якої відомо, що слідчим слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 20.11.2014 надіслано рекомендованим поштовим відправленням повістку про виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про явку 24.11.2014 року о 09 годині в кабінет №10 до слідчого Старосамбірського РВ ОСОБА_3 , що також підтверджується квитанціями про відправлення рекомендованого поштового відправлення, приходжу до висновку що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки допит ОСОБА_5 дасть можливість з`ясувати ряд обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 135, 136, 139, 140-142, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_7 - задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000520 на 09.00 год. 26 листопада 2014 року до кабінету №10 слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Старосамбірському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1