Бабушкинский районный суд
председательствующего судьи Марущак С.Л.
участием прокурора Лондарь
в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного,
проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 05.06.2003 Кировским районным судом
г.Днепропетровска по ч.1 ст.186, ст.75 УК Украины к 1 году лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год;
-31.03.2004 Самарским районным судом г.Днепропетровска
по ч.2 и ч.3 ст.186, ст.ст.70, 71 УК
Украины к 5 годам лишения свободы, 23.02.2007 освобожденного условно-досрочно
на 1 год 7 месяцев 25 дней,
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ст.353 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего
средне-техническое образованием, невоеннообязанного, не работающего, не
женатого, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_3, ранее судимого:
-14.06.2007 Самарским районным судом г.Днепропетровска по
ч.1 ст.309, ст.75 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.190, ст.353 УК Украины,
2 января 2008 года, примерно в 16
часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь возле дома ребёнка АДРЕСА_4 имея умысел на
завладение чужим имуществом путём мошенничества, а также на самовольное
присвоение властных полномочий, совершая преступление повторно, подошел к ранее
незнакомым ему несовершеннолетним ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и не имея на то
законных оснований, представился работником милиции, чем самовольно, незаконно
присвоил звание должностного лица, после чего потребовал от несовершеннолетних
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 предъявить содержимое их карманов и провёл личный
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, ОСОБА_1 под вымышленным предлогом о якобы необходимости
проверки мобильных телефонов по базе данных МВД на причастность их к
похищенным, предложил несовершеннолетним ОСОБА_4 и ОСОБА_5 передать ему свои
мобильные телефоны. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, будучи введёнными в заблуждение и
воспринимая ОСОБА_1 как работника милиции, передали ему своё имущество. А
именно, несовершеннолетний ОСОБА_4 передал ОСОБА_1 мобильный телефон «LG KG 320», стоимостью 699 грн., в котором
находилась сим-карта оператора мобильной связи «Life», стоимостью 10 грн., тканевый
мешочек к данному мобильному телефону, стоимостью 25 грн., несовершеннолетний
ОСОБА_5 передал ОСОБА_1 мобильный телефон «Nokia 6230i», стоимостью 800 грн., в котором
находилась сим-карта оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25 грн.
Завладев имуществом, ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 734
грн., а ОСОБА_5 на общую сумму 825 грн.
9 января 2008 года, примерно в 15 часов 30 минут,
ОСОБА_1 совершая преступление повторно, и ОСОБА_2, находясь возле средней школы
№ 80, расположенной на ж/м Тополь-3, д.34-а, в г.Днепропетровске, имея умысел
на завладение чужим имуществом путём мошенничества, а также на самовольное
присвоение властных полномочий, вступив в предварительный сговор, подошли к
ранее им незнакомым несовершеннолетним ОСОБА_7 и ОСОБА_8, и не имея на то
законных оснований, представились работниками милиции, чем самовольно,
незаконно присвоили звание должностного лица, после чего потребовали от
несовершеннолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_8 предъявить содержимое их карманов и
провёли осмотр последних.
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, под вымышленным предлогом о якобы
необходимости проверки мобильных телефонов по базе данных МВД на причастность
их к похищенным, предложили несовершеннолетним ОСОБА_7 и ОСОБА_8 передать им
свои мобильные телефоны. ОСОБА_7 и ОСОБА_8, будучи введёнными в заблуждение и
воспринимая ОСОБА_1 и ОСОБА_8 как работников милиции, передали им своё
имущество. А именно, несовершеннолетний ОСОБА_7 передал мобильный телефон
«Нокия 3250», принадлежащий ОСОБА_9, стоимостью 1000 грн., в котором находилась
сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» не представляющая материальной
ценности, несовершеннолетний ОСОБА_8 передал мобильный телефон «Моторола L7», принадлежащий ОСОБА_10,
стоимостью 1019 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи
«Билайн» не представляющая материальной ценности.
Завладев имуществом, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись.
28 января 2008 года, примерно в 15
часов 30 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь возле СМСЧ-6 по ул.Макарова, 26 в
г.Днепропетровске, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества,
вступив в предварительный сговор, совершая преступление повторно, подошли к
ранее им незнакомым ОСОБА_11 и ОСОБА_12, где ОСОБА_1 действуя согласованно в
группе со ОСОБА_13, путём обмана, используя надуманный повод, сообщил указанным
лицам, что они якобы похожи на парней, которые похитили у его брата мобильный
телефон и попросил показать им имеющиеся у них мобильные телефоны. ОСОБА_11 и
ОСОБА_12, будучи введенными в заблуждение, передали ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свои
мобильные телефоны. ОСОБА_11 передал мобильный телефон «Nokia 6233», стоимостью 1179 грн., в
котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25
грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 15 грн., а ОСОБА_12
передал мобильный телефон «Nokia
3230», стоимостью 200 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной
связи «Лайф», не представляющая материальной ценности. После чего ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, желая беспрепятственно скрыться с места преступления, предложили
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 проследовать к дому № 18 по ул.Титова в г.Днепропетровске,
где якобы проживает брат ОСОБА_1 и подняться на 7 этаж указанного дома.
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 прошли в подъезд вышеуказанного дома и стали подниматься в
Завладев имуществом, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_11 ущерб на
общую сумму 1 219 грн., а ОСОБА_12 на сумму 200 грн.
7 февраля 2008 года, примерно в 15
часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь возле ДК «Машиностроителей» по ул.Рабочей, 166
в г.Днепропетровске, имея умысел на завладение чужим имуществом путём
мошенничества, а также на самовольное присвоение властных полномочий, совершая
преступление повторно, подошел к ранее незнакомому ему несовершеннолетнему
ОСОБА_14, и не имея на то законных оснований, представился работником милиции,
чем самовольно, незаконно присвоил звание должностного лица, после чего
обманывая несовершеннолетнего ОСОБА_14, сообщил, что у его знакомой неизвестным
парнем был похищен мобильный телефон, а он похож на неизвестного парня и
предложил пройти с ним для опознания. Несовершеннолетний ОСОБА_14, будучи
введёнными в заблуждение и воспринимая ОСОБА_1 как работника милиции,
проследовал за ним к дому АДРЕСА_5, где в подъезде вышеуказанного дома ОСОБА_14
передал ОСОБА_1 мобильный телефон «Сони Эриксон 550і», стоимостью 999 грн., в
котором находилась сим-карта мобильного оператора «Джинс», стоимость 20 грн.,
на счету которой находились денежные средства в сумме 8 грн., для якобы
проверки по базе данных МВД на причастность его к похищенным. После чего ОСОБА_1 желая беспрепятственно
скрыться с места преступления, предложил ОСОБА_14 подняться на 5 этаж
указанного дома. ОСОБА_14 прошел в подъезд вышеуказанного дома и стал
подниматься на 5 этаж.
Завладев имуществом, ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_14 ущерб на общую сумму 1 027
13 февраля 2008 года, примерно в 13
часов 00 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь возле средней школы № 119,
расположенной по ул.Юных Ленинцев, 17-А в г.Днепропетровске, имея умысел на
завладение чужим имуществом путём мошенничества, вступив в предварительный
сговор, совершая преступление повторно, подошли к ранее им незнакомому
несовершеннолетнему ОСОБА_15 и действуя согласовано в группе, желая ввести в
заблуждение несовершеннолетнего ОСОБА_15, сообщили последнему заведомо
неправдивую информацию о совершении преступления в отношении родственников
ОСОБА_1 и похищения у них мобильного телефона, в связи с чем попросили у
несовершеннолетнего ОСОБА_15 мобильный телефон для якобы проверки ворованный он
Несовершеннолетний ОСОБА_15, будучи
обманутым, передал ОСОБА_1 и ОСОБА_2 мобильный телефон «Сони Эриксон К750I»,
принадлежащий ОСОБА_16, стоимостью 1200 грн., в котором находилась сим-карта
мобильного оператора «Билайн» не представляющая материальной ценности. После
чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2, желая беспрепятственно скрыться с места преступления,
предложили ОСОБА_15 пройти в подъезд рядом стоявшего дома и подняться на 8
этаж, где якобы проживают родственники ОСОБА_1 ОСОБА_15 прошел в подъезд дома и
стал подниматься на 8-й этаж.
Завладев имуществом, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что 02.01.2008, примерно в 16 часов
30 минут, он проходил мимо дома ребёнка №1 по ул.20 лет Победы в
г.Днепропетровске. Он увидел ранее незнакомых ему ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Он
подошёл к ним и представившись работником милиции попросил показать содержимое
карманов. Ребята сами показали содержимое карманов. Увидев в руках двоих ребят
мобильные телефоны, он решил ими завладеть. С этой целью он предложил ребятам
отдать их ему, чтобы их якобы проверить по базе МВД краденые они или нет.
Молодые люди, поверив ему, передали мобильный телефон «LG KG 320» и мобильный
телефон «Nokia 6230i». Одному из парней он сказал, чтобы он прошёл с ним к
милицейскому автомобилю, где будут проверять телефоны, а оставшимся двоим
сказал, чтобы они пошли к дому - интернату, нашли там бабушку вахтёршу, которая
ему должна сказать, разбивали ли они окно в интернате. Пройдя немного он сказал
парню, что милицейский автомобиль находиться внутри двора дома 55 по ул.20 лет
Победы в г.Днепропетровске и попросил его подождать, пока он проверит телефоны
и вернётся. Молодой человек остался его ждать, а он вместе с похищенными
мобильными телефонами скрылся. Похищенные мобильные телефоны он продал, а
вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.
09.01.2008, примерно в 15 часов 30 минут, он со ОСОБА_2,
на ж/м Тополь-3 в г.Днепропетровске, возле СШ № 80 увидели ранее незнакомых им
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Желая завладеть их мобильными телефонами, они подошли к ним и
представились сотрудниками милиции. Он сказал, что у его сестры украли
мобильный телефон, и попросил ОСОБА_7 и ОСОБА_8 показать их мобильные телефоны,
чтобы якобы проверить их по базе МВД краденые они или нет. ОСОБА_7 и ОСОБА_8, поверив им, достали свои
мобильные телефоны и передали ему «Моторолу L7», а ОСОБА_2 «Нокиа 3250». Они
взяли их телефоны и сказали, что им надо пройти с ними к потерпевшей, чтобы она
на них посмотрела и если что опознала. После этого они нашли дом, дверь в
подъезд в котором была открыта, и сказали этим подросткам, чтобы они поднялись
на 5-й этаж к потерпевшей. После того, как ОСОБА_7 и ОСОБА_8 зашли в подъезд,
он и ОСОБА_2, завладев мобильными телефонами, скрылись. Похищенные мобильные
телефоны они продали, а вырученные денежные средства потратили на собственные
28.01.2008, примерно в 15 часов 30 минут, он вместе со
ОСОБА_1, возле больницы СМСЧ-6 встретили ранее неизвестных им ОСОБА_11 и
ОСОБА_12 Желая завладеть их мобильными телефонами, они подошли к ним и сказали,
что они похожи на парней, которые похитили у его брата мобильный телефон, после
чего попросили показать их мобильные телефоны. Они передали ему мобильные
телефоны «Нокия 6233» и «Нокия 3230». Затем он сказал, что ОСОБА_11 и ОСОБА_12
необходимо пройти с ними к его брату, чтобы он посмотрел на них и телефоны.
Поверив им, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 проследовали за ними к дому №18 по ул.Титова в
г.Днепропетровске, где якобы проживает его брат, и стали подниматься на 7 этаж.
Воспользовавшись этим, он и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись.
Мобильные телефоны они продали, а вырученные денежные средства потратили на
07.02.2008, примерно в 15 часов 00 минут, он находясь
возле ДК «Машиностроителей» по ул.Рабочей,166 в г.Днепропетровске, где увидел
ранее незнакомого ему ОСОБА_14, у которого в руке находился мобильный телефон.
Желая завладеть его мобильным телефоном, он подошел к нему и представился
сотрудником милиции. Он сказал, что у его бабушки якобы неизвестный парень
похител мобильный телефон, а он похож на этого парня, и предложил ему пройти с
ним для опознания. ОСОБА_14, поверив ему, прошел с ним к дому №162 по
ул.Рабочей в г.Днепропетровске, где в подъезде вышеуказанного дома он предложил
передать ему свой мобильный телефон для проверки краденный он или нет. ОСОБА_14
передал ему мобильный телефон «Сони Эриксон 550i». После этого он, предложил
потерпевшему подняться на 5-й этаж вышеуказанного дома, чтобы его опознала
бабушка. Когда ОСОБА_14 стал подниматься на 5-й этаж, он вышел из подъезда и с
мобильным телефоном скрылся. Мобильный телефон продал, а вырученные денежные
средства потратил на собственные нужды.
13.02.2008, примерно
в 13 часов 00 минут, он со ОСОБА_1 находился возле СШ № 119 по ул.Юных Ленинцев
в г.Днепропетровске. Зайдя во двор этой школы, они увидели ранее незнакомого им
ОСОБА_15 и желая путем обмана завладеть его мобильным телефоном, они подошли к
нему. Он сказал, что у одного из его родственников украли мобильный телефон,
после чего попросил ОСОБА_15 показать его мобильный телефон с целью проверки
ворованный он или нет. ОСОБА_15 показал им свой мобильный телефон «Сони Эриксон
К750І». После этого они сказали, что его телефон похож на ворованный, и ему
надо пройти с ними к потерпевшему, чтобы он на него посмотрел и если что
опознал. ОСОБА_15 поверил им и отдал ему свой мобильный телефон. После этого
они подошли к подъезду какого-то дома, они сказали потерпевшему, чтобы он
поднялся на 8-ой этаж, где его будет ждать потерпевший для опознания. Когда
потерпевший зашел в подъезд, он вместе со ОСОБА_1 скрылся. Мобильный телефон
они продали, а вырученные денежные средства потратили на собственные нужды. В
содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать. Гражданские
иски потерпевших признал в полном объеме.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый
ОСОБА_2 вину признал полностью и показал, что 09.01.2008 он с ОСОБА_1 примерно
в 15 часов 30 минут, на ж/м Тополь-3 в г.Днепропетровске, возле СШ № 80 увидели
ранее незнакомых им ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Желая завладеть их мобильными телефонами,
они подошли к ним и представились сотрудниками милиции. ОСОБА_1 сказал, что у
его сестры украли мобильный телефон, и попросил ОСОБА_7 и ОСОБА_8 показать их
мобильные телефоны, чтобы якобы проверить их по базе МВД краденые они или
нет. ОСОБА_7 и ОСОБА_8, поверив им,
достали свои мобильные телефоны и передали ОСОБА_1 «Моторолу L7», а ему «Нокиа
3250». Они взяли их телефоны и сказали, что им надо пройти с ними к
потерпевшей, чтобы она на них посмотрела и если что опознала. После этого они
нашли дом, дверь в подъезд в котором была открыта, и сказали этим подросткам,
чтобы они поднялись на 5-й этаж к потерпевшей. После того, как ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 зашли в подъезд, он и ОСОБА_2, завладев мобильными телефонами,
скрылись. Похищенные мобильные телефоны они продали, а вырученные денежные
средства потратили на собственные нужды.
28.01.2008, примерно в 15 часов 30 минут, он вместе с
ОСОБА_1 возле больницы СМСЧ-6 встретили ранее незнакомых им ОСОБА_11 и ОСОБА_12
Желая завладеть их мобильными телефонами, они подошли к ним и сказали, что они
похожи на парней, которые похитили у брата ОСОБА_1 мобильный телефон, после
чего попросили показать их мобильные телефоны. Они передали им мобильные
телефоны «Нокия 6233» и «Нокия 3230». Затем ОСОБА_1 сказал, что ОСОБА_11 и
ОСОБА_12 необходимо пройти с ними к его брату, чтобы он посмотрел на них и на
телефоны. Поверив им, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 проследовали за ними к дому №18 по
ул.Титова в г.Днепропетровске, где якобы проживает брат, и стали подниматься на
7 этаж. Воспользовавшись этим, он и ОСОБА_1 с места совершения преступления
скрылись. Мобильные телефоны они продали, а вырученные денежные средства
потратили на собственные нужды.
13.02.2008, примерно в 13 часов 00 минут, он с ОСОБА_1
находился возле СШ № 119 по ул.Юных Ленинцев в г.Днепропетровске. Зайдя во двор
этой школы, они увидели ранее незнакомого им ОСОБА_15 и решили завладеть его
мобильным телефоном. Подойдя к нему, ОСОБА_1 сказал, что у одного из его
родственников украли мобильный телефон, после чего попросил его показать его
мобильный телефон с целью проверки ворованный он или нет. ОСОБА_15 показал им
свой мобильный телефон «Сони Эриксон К750І». После этого они сказали, что его
телефон похож на ворованный, и ему надо пройти с ними к потерпевшему, чтобы он
на него посмотрел и если что опознал. ОСОБА_15 поверил им и отдал им свой
мобильный телефон. После этого они подошли к подъезду какого-то дома, они
сказали потерпевшему, чтобы он поднялся на 8-ой этаж, где его будет ждать
потерпевший для опознания. Когда потерпевший зашел в подъезд, он вместе с
ОСОБА_1 скрылся. Мобильный телефон они продали, а вырученные денежные средства
потратили на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит
строго не наказывать. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме.
Кроме признательных показаний, вина подсудимых
подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном
талоном на мобильный телефон «Маторола L7» и чеком, согласно которого
стоимость мобильного телефона составляет 1 019 грн.(т.1, л.д.12, 13);
опознания лица от 21.02.2008, согласно которого потерпевший ОСОБА_8 опознал
ОСОБА_8 как лицо, которое мошенническим путем завладело его мобильным телефоном
очной ставки от 21.02.2008 между потерпевшим ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_1, в
ходе которой они подтвердили данные ранее показания об обстоятельствах
совершенного преступления (т.1, л.д.60-62);
очной ставки от 21.02.2008 между потерпевшим ОСОБА_8 и подсудимым ОСОБА_1, в
ходе которой они подтвердили данные ранее показания об обстоятельствах
совершенного преступления (т.1, л.д.63-65);
опознания лица от 27.02.2008, согласно которого потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_8
опознали ОСОБА_1 как лицо, которое мошенническим путем завладело их мобильными
телефонами (т.1, л.д.90-91, 92-93);
очной ставки от 27.02.2008 между потерпевшим ОСОБА_8 и подсудимым ОСОБА_1 в
ходе которой они подтвердили данные ранее показания об обстоятельствах
совершенного преступления (т.1, л.д.94-96);
очной ставки от 27.02.2008 между потерпевшим ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_1 в ходе
которой они подтвердили данные ранее показания об обстоятельствах совершенного
преступления (т.1, л.д.97-99);
товарного чека, согласно которого стоимость мобильного телефона «Сони Эриксон
К750І» составляет 1 200 грн. (т.1, л.д.161);
очной ставки от 10.04.2008 между потерпевшим ОСОБА_15 и подсудимым ОСОБА_1, в
ходе которой они подтвердили данные ранее показания об обстоятельствах
совершенного преступления (т.1, л.д.181-182);
опознания лица от 10.04.2008, согласно которого потерпевший ОСОБА_15 опознал
ОСОБА_1 как лицо, которое мошенническим путем завладело его мобильным телефоном
очной ставки от 10.04.2008 между потерпевшим ОСОБА_15 и подсудимым ОСОБА_1 в
ходе которой они подтвердили данные ранее показания об обстоятельствах
совершенного преступления (т.1, л.д.190-191);
очной ставки от 10.04.2008 между ОСОБА_1 и ОСОБА_1, в ходе которой они
подтвердили данные ранее показания об обстоятельствах совершенного преступления
· справкой,
согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокия 6233» составляет 1 179
· справкой,
согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокия 3230» составляет 200 грн.
талоном на мобильный телефон «Нокия
6233», выданным ОСОБА_11 (т.2, л.д.25);
опознания лица от 24.03.2008, согласно которых потерпевший ОСОБА_11 опознал
ОСОБА_8 и ОСОБА_1 как лиц, которые мошенническим путем завладели его мобильным
телефоном (т.2, л.д.35, 50);
к мобильному телефону «Сони Эриксон К550І», выданной потерпевшим ОСОБА_14 (т.2,
очной ставки от 18.03.2008 между потерпевшим ОСОБА_11 и подсудимым ОСОБА_1, в
ходе которой они подтвердили данные ранее показания об обстоятельствах
совершенного преступления (т.2, л.д.36-37);
очной ставки от 24.03.2008 между потерпевшим ОСОБА_11 и подсудимым ОСОБА_1 в
ходе которой они подтвердили данные ранее показания об обстоятельствах
совершенного преступления (т.2, л.д.51-52);
опознания лица от 24.03.2008, согласно которого потерпевший ОСОБА_14 опознал
ОСОБА_1 как лицо, которое мошенническим путем завладело его мобильным телефоном
очной ставки от 24.03.2008 между потерпевшим ОСОБА_14 и подсудимым ОСОБА_1 в
ходе которой они подтвердили данные ранее показания об обстоятельствах
совершенного преступления (т.2, л.д.82-83);
· справкой,
согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокия 6230» составляет 800 грн.
опознания лица от 25.03.2008 и от 17.04.2008, согласно которых потерпевшие
ОСОБА_5 и ОСОБА_4, свидетель ОСОБА_6 опознали ОСОБА_1 как лицо, которое
мошенническим путем завладело мобильными телефонами (т.3, л.д.62, 63, 89);
очной ставки от 25.03.2008 между потерпевшим ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_1 в
ходе которой они подтвердили данные ранее показания об обстоятельствах
совершенного преступления (т.3, л.д.64);
очной ставки от 25.03.2008 между потерпевшим ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1 в
ходе которой они подтвердили данные ранее показания об обстоятельствах
совершенного преступления (т.3, л.д.65);
доказательствами: гарантийным талоном на
мобильный телефон «Нокия 6233»,
инструкцией к мобильному телефону «Сони Эриксон К550І», хранящимися в
материалах уголовного дела (т.2, л.д.27, 75).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к
выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его умышленные
действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана
(мошенничество), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц,
правильно квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 выразившиеся в
самовольном присвоении властных полномочий, соединенные с совершением
каких-либо общественно опасных деяний, правильно квалифицированы по ст.353 УК
Вина подсудимого ОСОБА_8 доказана полностью, а его
умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана
(мошенничество), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц,
правильно квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_8, выразившиеся в
самовольном присвоении властных полномочий, соединенные с совершением
каких-либо общественно опасных деяний, правильно квалифицированы по ст.353 УК
Суд считает необходимым исключить из предъявленного
обвинения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 завладение чужим имуществом, путем злоупотребления
доверием, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимые ранее не
знали потерпевших и между ними не существовали какие-либо отношения, которыми
подсудимые могли бы злоупотребить.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который
совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбытия
наказания, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту содержания под стражей
и предыдущему месту работы характеризуется положительно, считает, что ОСОБА_1
должно быть назначено наказание, связанное с его изоляцией от общества в виде
лишения свободы, что является необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд
учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который
совершил преступление в период испытательного срока, в содеянном чистосердечно
раскаялся, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, его
состояние здоровья, считает, что ОСОБА_17 должно быть назначено наказание,
связанное с его изоляцией от общества в виде лишения свободы, что является
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им
Решая вопрос о гражданских исках потерпевших, суд
считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ст.353
УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2-х лет и 6-ти месяцев
- по ст.353 УК Украины в виде 2-х лет ограничения
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее
строго наказания более строгим наказанием, назначить ОСОБА_1 наказание в виде
2-х лет и 6-ти месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Самарского районного
суда г.Днепропетровска от 31.03.2004 и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание
в виде 3-х лет лишения свободы с отбытием наказания в учреждении
уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 26.02.2008.
Меру пресечения ОСОБА_1 - заключение под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ст.353
УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2-х лет лишения
- по ст.353 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее
строго наказания более строгим наказанием, назначить ОСОБА_2 наказание в виде
2-х лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Самарского районного
суда г.Днепропетровска от 14.06.2007 и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание
в виде 2-х лет и 6-ти месяцев лишения свободы с отбытием наказания в учреждении
уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 20.02.2008.
Меру пресечения ОСОБА_2 - заключение под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в
Взыскать, солидарно, с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_10 1 019 грн, ОСОБА_18 1000 грн., ОСОБА_16 1 200 грн., ОСОБА_11 1 219
грн., ОСОБА_14 1 027 грн., ОСОБА_5 825 грн., ОСОБА_4 734 грн.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на
мобильный телефон «Нокия 6233»,
инструкцию к мобильному телефону «Сони Эриксон К550І», хранящиеся в материалах
уголовного дела, хранить в уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция в
Днепропетровский апелляционный суд, через Бабушкинский районный суд
г.Днепропетровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными,
которые находятся под стражей, в тот же срок с момента получения копии
Судья
районного суда