Справа №1-20/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Великописарівський районний суд Сумської
області в складі: головуючого
судді
В'юник Н.Г.

при секретарі
Гордієнко О.О.

з участю прокурора
Іваненка CO.,

представника ПСП „Дружба"
Пілікова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, освіта середня, співмешкає з ОСОБА_3,
не працюючого, в порядку ст. 89
КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

встановив:

ОСОБА_1 за попередньою змовою і разом з ОСОБА_2 28 жовтня 2004 року у вечірній
час проникли на територію машинного двору ПСП „Дружба" смт. В. Писарівка,
звідки таємно викрали стартер від буряковантажної машини СПС 4,2 та дві
освітлювальні фари, заподіявши матеріальні збитки на загальну суму 760 гривень.
Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2
свою вину в скоєному визнали в повному обсязі і суду кожен окремо пояснили.

Так підсудний ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 28 жовтня 2004 року у розмові з
ОСОБА_2 повідомив, що на трактора, який належить його батькові, необхідний
стартер, на що ОСОБА_2 запропонував скоїти крадіжку з машинного двору ПСП „ Дружба"
смт. В. Писарівка. Погодившись, вони перелізли через огорожу і від
буряконавантажувача викрали стартер, а з трактора дві фари. З вартістю
викраденого згодні. Викрадене повернули. В скоєному щиро кається.

Підсудний ОСОБА_2 дав аналогічні пояснення і підтвердив,
що дійсно він запропонував скоїти дану крадіжку. З вартістю викраденого згоден.
Щиро кається.

Представник ПСП „Дружба" підтвердив, що дійсно в
жовтні 2004 року було скоєно крадіжку. На даний час збитки відшкодовані.
Претензій до підсудних не має.

Дослідивши докази по справі в своїй сукупності, суд
приходить до висновку, що вина підсудних доказана достатньо повно.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. З КК України
як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб з
проникненням в сховище.

При призначенні міри та виду покарання підсудним суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, роль кожного в скоєнні злочину,
обставини, що пом'якшують покарання, особи підсудних, які за місцем проживання
характеризуються позитивно, на своєму утриманні мають неповнолітніх дітей, щиро
каються в скоєному, сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували
заподіяні збитки, на час скоєння злочину не засуджувалися.

Дані обставини суд визнає такими, що істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого, враховуючи особи підсудних, суд приходить до
висновку про можливість застосування до підсудних ст. 69 КК України та
перейти до іншої міри покарання, не передбаченої в санкції статті 185 ч.З КК України,
а саме громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.З КК
України та призначити покарання за цим законом з застосуванням ст. 69 КК України у
виді громадських робіт строком двісті сорок годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.З КК
України та призначити покарання за цим
законом з застосуванням ст. 69 КК України у
виді громадських робіт строком двісті сорок годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Сумської області через Великописарівський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.