Дело №1-60/08
19 февраля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
прокурора Левадного
потерпевшего ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, со средним
образованием, неработающего, неженатого,
в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца АДРЕСА_2 гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, неработающего, неженатого, ранее не судимого,
25 декабря 2007г. примерно в 19
часов ОСОБА_2., по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, с целью
завладения чужим имуществом, умышленно, противозаконно, тайно проникли в гараж
домовладенияАДРЕСА_1 без согласия владельца дома, откуда тайно похитили
металлический титан ОСОБА_1, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб
Подсудимый ОСОБА_2. в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст.162 ч.1 УК Украины признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что 25 декабря 2007г.
он находился дома вместе со своим приемным сыном ОСОБА_3 Так как приближался
Новый Год. Нужно было где-то достать денег для того, чтобы его отметить.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 зарабатывают на жизнь случайными заработками. Работы у них в
это время не было, в связи с чем ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 украсть титан из
гаража их односельчанина ОСОБА_1 Ранее ОСОБА_2 бывал у того дома и видел, что у
него в гараже стоит титан. Который они могли был продать, а на вырученные
деньги отметить Новый Год. ОСОБА_3
согласился и примерно в 19 часов ОСОБА_2 с ОСОБА_3 пошли к дому ОСОБА_1
Во двор они зашли через задний вход, в домовладении в это время никого не было.
ОСОБА_2 с ОСОБА_3через незапертую дверь проникли в гараж. Где обнаружили
металлический титан. Они попытались унести его руками, однако титан был тяжелый
и они не смогли его поднять. Тогда они
вдвоем вернулись к себе домой, взяли тачку, пришли в гараж ОСОБА_1
Погрузили титан на тачку и покатили по улице к себе домой. На улице их окружили
местные жители, среди которых был сын ОСОБА_1, который сказал, что это их
титан. ОСОБА_2 с ОСОБА_3не стали отпираться и признались, что украли титан. В
настоящее время титан возвращен потерпевшему ОСОБА_1
Подсудимый
ОСОБА_3 . в судебном заседании также свою вину в предъявленном обвинении по
ст.162 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и
дал показания, полностью аналогичные показаниям ОСОБА_2
свою ОСОБА_2. и ОСОБА_3 признали
полностью, раскаялись в содеянном и просили суд не исследовать другие
доказательства по делу, ограничившись их показаниями. Показания подсудимых,
данные ими в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как
они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат
им и были даны подсудимыми добровольно.
С учетом мнения участников процесса
суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
совершения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступления, так как совершение ими преступления
никем не оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Согласно справок Белогорской
центральной районной больницы ОСОБА_2. и ОСОБА_3 . на учетах у врача психиатра
и нарколога не состоят (л.д.102-103, 108-109).
образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_2. и ОСОБА_3 виновны в совершении преступления и
их действия следует квалифицировать по ст.162 ч.1 УК Украины как нарушение
неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище либо иное
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3, судом признается их чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_2. и ОСОБА_3, судом признается совершение
преступления по предварительному сговору группой лиц.
С учетом тяжести совершенного
преступления, наступивших общественно опасных последствий, обстоятельств дела,
данных о личности подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3 - по месту жительства
характеризуются посредственно (л.д.100.106), ОСОБА_3 преступление совершил
впервые (л.д.105), ОСОБА_2. был ранее судим, судимость погашена (л.д.97-99),
суд считает возможным назначить подсудимым наказание в пределах санкции ст.162
ч.1 УК Украины и освободить от его отбывания с испытанием в соответствии со
ст.75 УК Украины, а также возложить на них обязанности, предусмотренные ст.76
УК Украины в виде запрета выезда за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и периодической регистрации в органах
уголовно-исполнительной системы.
Судебных издержек и вещественных
доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от наказания освободить, установив
испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в соответствии со
ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от наказания освободить, установив
испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в соответствии со
ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о
невыезде ОСОБА_2. и ОСОБА_3оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения путем
подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: