Справа № 1-96 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007р. Єланецький

районний суд Миколаївської
області

В складі: головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі КУЗЬМІНОЇ
О.Ю.

За участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т. Сланець

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Сланець Єланецького
району Миколаївської області, українця, громадянина України, військовозобов"язаного, безпартійного,
освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, проживаючого в смт Сланець АДРЕСА_1
Миколаївської області, раніше не судимого

-за ч. 1
ст.296КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року близько 5.00 год громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в смт Сланець на перехресті
вулиць Горького -Карла Маркса в
присутності перехожих, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, демонструючи свою зневагу до існуючих норм і правил
поведінки, а також, демонструючи п'яну удаль та грубу фізичну силу, перекинув
квіткову тумбу, яка знаходилася на дорозі. Після цього не реагуючи на
зауваження громадянин ОСОБА_1 підійшов до шлагбаума, який знаходиться в смт
Сланець на перехресті вулиць Карла Маркса - Дзержинського, де знову
демонструючи грубу фізичну силу здійснив пошкодження шлагбауму.

Допитаний по даній справі в якості підсудного ОСОБА_1
винним себе визнав повністю, суду пояснив, що 13 червня 2007 року біля 23.00 год він разом з
громадянином ОСОБА_2 вживали пиво в кафе «Янтар». 14 червня 2007 року біля 05.00 год. він разом з громадянином ОСОБА_2. прийшли до перехрестя
вулиць Горького - Карла
Маркса де він побачив квіткові тумби в
яких росли квіти. Він, з хуліганських мотивів перекинув одну тумбу на бік і
знеї висипалася земля. В цей час перехожі йому робили зауваження, але він не
реагуючи на них, пішов через площу до шлагбауму, який знаходиться біля
пам'ятника Шевченко Т.Г. на перехресті вул. Карла Маркса -

2

Дзержинського. Взявши
шлагбаум за праву сторону руками, витягнув його з асфальту
та відвів в протилежну сторону,
після чого поставив
на землю. Шлагбаум він пошкодив також з хуліганських мотивів. Через деякий
час, під'їхав автомобіль, з якого вийшла незнайома жінка, яка запропонувала
йому повернутися назад та полагодити те, що він пошкодив, але він відмовився.

Органами досудового розслідування дії підсудного
кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.

Суд вважає, що данна кваліфікація
знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому дії підсудного
органом досудового розслідування кваліфіковано правильно.

В судовому засіданні підсудний
просив примінити до нього ЗУ
«Про амністію» від 09.06.2007 року. Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що
ОСОБА_1 попадає під дію п. «б» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 09.06.2007 року так
як він вчинив умисний злочин за який передбачено покарання менш суворе ніж
позбавлення волі і на день набрання чинності ЗУ «Про амністію» має на утриманні
неповнолітню дитину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.4 ст.6 КПК України
ст. 8 ЗУ «Про
амністію».

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України
звільнити, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду, через районний суд, на протязі 15 діб з дня її проголошення.