Справа № 505/5438/14-к Провадження 1-кп/505/462/2014р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/431/14, зареєстроване в ЄРДР 05.11.2014 року за № 0001873 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта 6класів, не одруженого, не військовозобов`язаного, працюючого по найму, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 01.12.2014 року, близько 24.00, знаходячись в с.Домниця Котовського району Одеської області, з метою викрадення чужого майна пройшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , де через горище проник до будинку, звідки таємно, із корисливих мотивів, викрав 1200грн.. Заволодівши викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що потерпілого ОСОБА_6 з дитинства, так як його мати проживала з останнім однією сім`єю. 01.12.2014 року з пляшкою горілки прийшов до племінника потерпілого, де з останнім та потерпілим розпили горілку. ОСОБА_6 залишився у племінника, а він, знаючи, що потерпілого немає вдома, вирішив проникнути до будинку останнього та викрасти гроші. Він заліз на горище будинку, звідки через люк проник у кімнату та з під матрацу викрав 1200грн.. Гроші потратив на придбання одягу та продуктів харчування. Про скоєне щиро шкодує.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Дані про особу обвинуваченого, причини та умови, при яких були вчинені кримінальні правопорушення, та обставина, що на даний час обвинувачений має постійне місце проживання, працює по найму, приводять суд до висновку, що для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368,370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75; 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до вказаної інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1