Справа № 214/2359/13-к
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

при секретарі Погребняк Н.Л.,

за участю прокурора Кривдюка С.В.,

потерпілої ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000426 від 01.02.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 358 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 квітня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1, кожна окремо, вважали за можливе призначення судового розгляду та не заперечували проти долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0000426 від 01.02.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 358 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста ОСОБА_3, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста ОСОБА_3.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора Кривдюка С.В. та документи з матеріалами в кількості 144 штук, які знаходяться в 2-х томах на 246 аркушах та 52 аркушах, надані суду прокурором долучити до обвинувального акта.

Також суд вважає необхідним ознайомити обвинувачену ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, що відповідає ч. 2 ст. 317 КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України розяснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_2 запобіжний захід не було обрано.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № № 0000426 від 01.02.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 15 квітня 2013 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста ОСОБА_3 за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_1 та обвинувачену ОСОБА_2.

Документи та матеріали в кількості 144 штук, які знаходяться в 2-х томах на 246 аркушах та 52 аркушах, надані суду прокурором Кривдюком С.В., долучити до обвинувального акта.

Ознайомити обвинувачену ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко