Справа №1-569/2006 p., №1-83/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука
Полтавської області в складі : головуючого судді - Сьоря С.І. при секретарі -
Бокатюк Ю.В., за участю прокурора - Магда В.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М.Кременчуці
Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1
КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин проти особистих прав людини та громадянина
при наступних обставинах.

Відповідно до рішення
Автозаводського районного суду М.Кременчука від 26.07.1996 року ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 25 % мінімальної
заробітної плати, на утримання дитини - ОСОБА_2 до досягнення останнім повноліття. Однак ОСОБА_1 злісно ухилявся від
сплати аліментів на утримання дитини і в період часу з лютого 2003 року
по жовтень 2006 року допустив заборгованість на загальну суму 8866 грн. 50 коп.

Свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши, дійсно
відповідно до рішення суду зобов'язаний був сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини, однак починаючи з лютого 2003 року по
теперішній час аліменти сплачував нерегулярно, оскільки міняв місця роботи і
вчасно кошти не перераховував.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у
вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується належними
достатніми та допустимими доказами, що повно, всебічно та об'єктивно досліджені
судом.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що
дійсно згідно рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука від 26.07.1996 року підсудний зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на
утримання сина. Коли підсудний працював на залізній дорозі, то сплачував
аліменти регулярно, а коли в 2002 році звільнився із залізниці то аліменти
почав сплачувати нерегулярно, в 2002 році заплатив аліменти за 2 місяці, в 2003
році заплатив аліменти за 2 місяці, в 2004 році заплатив аліменти за З місяці,
а в 2005 році заплатив аліменти за один місяць і на даний час ніякої допомоги
не надає і заборгованість по сплаті аліментів складає 8866 грн. 50 коп.

Також вина підсудного підтверджується проголошеними в
судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 (а.с.27), згідно яких, вона
працює державним виконавцем Державної виконавчої служби у Крюківському районі
М.Кременчука і в неї на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина. Однак ОСОБА_1 за
викликами державного виконавця не з»являється, на попередження про кримінальну
відповідальність належним чином не реагує та ухиляється від сплати аліментів і
станом на 12.10.2006 року допустив заборгованість в сумі 8866 грн. 50 коп..

Крім того вина підтверджується іншими належними,
допустими та достатніми доказами, а саме заявою ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів
(а.с.5); поданням державного виконавця Державної виконавчої служби у
Крюківському районі М.Кременчука ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності за ст..164 ч.1
КК України (а.с.8), виконавчим листом , що виданий Автозаводським районним судом М.Кременчука №2-2433/96 (а.с.10), рішенням
Автозаводського районного суду М.Кременчука від 26.07.1996 року про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2(а.с.22); розрахунком
заборгованості від 12.10.2006 року (а.с.12), згідно якого ОСОБА_1, має
заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 станом на 12.10.2006 року
в сумі 8866, 5 грн. та іншими матеріалами справи у своїй сукупності.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), то суд його
дії кваліфікує за ст.. 164 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній
мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочин невеликої тяжкості, всі конкретні обставини
по справі, дані про особу підсудного, який на час вчинення злочину був
не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, примусового
лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його стан здоров'я.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає - визнання
вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

З урахуванням вище викладеного суд
вважає, що підсудному ОСОБА_1 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах
санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді
громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 8866 грн. 50 коп. суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст..164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 90 (дев»яноста)
годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу
відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за період з лютого 2003 року по 12.10.2006 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 8866 грн. 50 коп. в
рахунок відшкодування заборгованості по сплаті аліментів.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.