Справа №1-416 /2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді Гладюк Г.Л.,

при
секретарі Петрушко Т.М.,

з участю
прокурора Гайдим І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з
неповною вищою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307
КК України,

В СТ А НОВ И В:

08.12.2006 року, близько 16 год.,
біля кафе-бару „Торнадо" по вул. Київська в м. Рівне, в порушення
порядку, встановленого Законами України «Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи
протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_1 маючи намір на збут психотропної
речовини, незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з
порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №
1175 від 29.12.2006 року містить в своєму складі амфетамін (фенамін) вагою
0,030 г і є
психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Показав, що дійсно, при
обставинах, зазначених у вироку, 08 грудня 2006 року біля кафе-бару
„Торнадо" по вул. Київська в м. Рівне він продав незнайомому чоловіку
0,030 г порошкоподібної речовини , яка в своєму складі містила амфетамін, за що
отримав 100 грн. Як з'ясувалось пізніше, щодо нього була проведена оперативна
закупка.

Вина підсудного ОСОБА_1, крім його показань, повністю доведена об'єктивними
доказами у справі, зібраними досудовим слідством.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у
порядку ч. З ст. 299 КПК України, підсудний та інші учасники судового розгляду
погодились з недоцільністю дослідження доказів зібраних досудовим слідством
стосовно фактичних обставин вчиненого злочину і їх не оспорюють. При цьому
завірили суд, що розуміють зміст цих обставин, наслідки своєї згоди та
неможливість в подальшому оспорювати зазначені обставини справи в апеляційному
порядку.

Сумнівів у
добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання
з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
зокрема, що тяжких наслідків від нього не наступило, дані про особу підсудного,
обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, у
вчиненому щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше,
має незадовільний стан здоров"я , що пом'якшує його покарання і істотно
знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставин,
обтяжуючих покарання підсудного у справі немає.

Враховуючи викладене в сукупності, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання. Тому вважає за
необхідне з врахуванням особи підсудного та обставин, що пом"якшують його
покарання, відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання
та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази :

·
грошову купюру номіналом 20 грн. (двадцять грн.), яка
передана на депозитний рахунок ФЕВ Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області - передати в прибуток держави;

·
поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною , що
містить в своєму складі амфетамін, тимчасове посвідчення громадського помічника
виборчого блоку Ю.Тимошенко та візитну картку „Авто-Лайн 057", які
передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського MB УМВС -
знищити;

·
мобільний телефон марки „SONI Ericsson W 700і" з сім-карткою, що
зберігається при справі, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області
судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 1 112 грн. 74
коп. (одна тисяча сто дванадцять грн. 74 коп.).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.