Дело №1-941-07г.
«18» октября 2007г. г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий-судья Геенко М. Г. при секретаре - Горичева С.В.
с участием: прокурор- Дуравкина Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Славянска дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, урож. г. Славянска Донецкой области, гр.Украины,
украинец, образование среднее, холост,
обучается в Славянском государственном педагогическом университете, 3 курс, группа 2 «а», прожив.:
АДРЕСА_1ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 чЛ УК Украины, -
ОСОБА_1 совершил открытое похищение
чужого имущества (грабёж), при следующих
10.09.2007г., примерно в 17 час.
находясь в районе ООШ №12 г.Славянска, с целью противоправного завладения чужим
имуществом, из корыстных
побуждений, забрал у ранее незнакомого
несовершеннолетнего ОСОБА_2принадлежащий его отцу- ОСОБА_3, мобильный телефон «Сони- Эриксон К 510» стоимостью 717 грн.,
с места преступления скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в указанное в приговоре
время, месте и при указанных
обстоятельствах совершил инкриминируемое деяние- открытым путём похитил у ОСОБА_2 вышеуказанный телефон. Раскаивается в
Ввиду заявленных ходатайств
участниками процесса, суд считает
возможным удовлетворить их требования и рассмотреть дело в соответствии с
положениями ст. 299 УПК Украины.
С учётом изложенного, суд считает,
что событие преступления имело место,
вина подсудимого полностью доказана,
содеянное им правильно квалифицировано по ст. 186 ч.1 УК Украины.
При избрании подсудимому вида и меры
наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть
содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
Также суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, как и то,
подсудимый состоит на «Д» учёте в Славянском наркодиспансере с диагнозом
«нарушения психики и поведения вследствие употребления
алкоголя. Употребление связано с вредом для здоровья» (л.д.23).
С учётом изложенных обстоятельств
дела, суд считает необходимым, при назначении подсудимому наказания в виде
лишения свободы, применить
положения ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет наиболее полно и действенно служить
его исправлению.
Суд считает необходимым удовлетворить
исковые требования ОСОБА_1 к подсудимому
в полном объёме, как нашедшие своё
полное подтверждение в судебном заседании и которые подсудимый полностью
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по данной статье Уголовного Закона в виде одного года лишения
ст. 75, 76 УК Украины,
ОСОБА_1 наказание по данному
приговору не приводить в исполнение в течение испытательного срока в один
год, обязав его не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять данный орган об изменении места жительства, учёбы,
работы, периодически являться в
данный орган для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить «подписка о невыезде с постоянного
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3. деньги в сумме: 717 грн.,
в качестве возмещения материального ущерба; 1000 грн.,
в качестве возмещения морального ущерба,
а всего в сумме 1717 (одна
тысяча семьсот семнадцать) грн.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области,
через Славянский горрайсуд, в
течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Приговор составлен в совещательной
комнате суда.