Дата документу 30.01.2015

Справа № 334/684/15-к
Провадження № 1-кс/334/199/15
30 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що 27.01.2015 року, близько 08:45 годині, водій ОСОБА_5 , здійснювала рух на автомобілі «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Культурна у напрямку від вул. Радгоспна до вул. Ясельна в м. Запоріжжя, де в районі будинку №121 по вул. Культурна здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що перетинала проїжджу частину з права наліво по ходу руху вказаного автомобіля, в результаті чого пішоход ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.01.2014 року, під час проведення огляду місця пригоди, автомобіль «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасово тримання СВ ЗМУ, за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до реєстраційного талону серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить ОСОБА_5 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, тощо.
Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_5 надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобілю «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 та можливість його вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 28.02.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1