Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/3871/14-к

У Х В А Л А

14 травня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії прокуратури м.Черкаси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії прокуратури м.Черкаси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, мотивуючи її наступним. На протязі 2008-2014 року він звертався до прокуратури м.Черкаси з скаргами на дії слідчого та начальника Придніпровського РВ УМВСУкраїни в Черкаській області, оскільки дані посадові особи не проводять слідчі дії по кримінальному провадженню №0003519 та вимагають у нього хабаря. В зв`язку з цим просив внести відомості до ЄРДР, але прокурор м.Черкаси в поряшення вимог ст.214 КПК України, по даний час відомості не вніс, а тому він звернувся з даною скаргою та просить визнати дії прокурора м.Черкаси незаконними та відшкодувати йому 80 000 грн.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 двічі в судове засідання не з`явився, а тому слідчий суддя вважає, що скаргу можливо розглянути в його відсутність.

В судовому засіданні з розгляду скарги прокурор ОСОБА_3 не погодилась з доводами скарги і просила відмовити у її задоволенні, оскільки ОСОБА_5 дійсно звертався неодноразово до прокуратури м.Черкаси з різними скаргами, але відповідно до їх змісту не вбачалось в діях посадових осіб Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області складу кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного:

встановлено, що протязі 2008-2014 року ОСОБА_5 звертався до прокуратури м.Черкаси з скаргами на дії слідчого та начальника Придніпровського РВ УМВСУкраїни в Черкаській області, оскільки дані посадові особи, на його думку, не проводять слідчі дії по кримінальному провадженню №0003519 та вимагають хабаря.

На всі звернення ОСОБА_5 прокуратурою м.Черкаси було надано відповіді.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).
Аналізуючи норми закону, суд вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Отже, зі змісту скарги, яка є предметом розгляду даного кримінального провадження, не зрозуміла її суть; вимоги скаржника не містять будь-яких підтверджуючих даних; не вбачаються відомості про конкретну подію злочину: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, відносно якого необхідно було б здійснити реєстрацію в ЄРДР

Заява про кримінальний злочин такого змісту та форми розглядаються як звернення громадян, а тому, в даному випадку, у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії прокуратури м.Черкаси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1