Справа № 458/1158/14-к
1-кс/458/111/2014
УХВАЛА
10 вересня 2014 року слідча суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці клопотання старшого слідчого СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановила:
10.09.2014 року до суду із даним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 12.08.2014 року в Турківський РВ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які 12.08.2014 року близько 17:40 год. в м. Турка, на вул. Площа Ринок, з його автомобіля марки Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрали барсетку, в якій були: гроші в сумі 3 тис. грн., посвідчення водія, талон попередження, паспорт громадянина України, зарплатна картка Універсал Банку.
Враховуючи те, що вчинено крадіжку, а встановити свідків та очевидців вказаної події та осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, неможливо, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії - знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, однак для проведення останньої необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
На даний час досудовому слідству невідомі ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити цю особу неможливо.
В судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримав і надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2014 року в Турківський РВ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які 12.08.2014 року близько 17:40 год. в м. Турка, на вул. Площа Ринок, з його автомобіля марки Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрали барсетку, в якій були: гроші в сумі 3 тис. грн., посвідчення водія , талон попередження, паспорт громадянина України, зарплатна картка Універсал Банку.
Враховуючи те, що вчинено крадіжку, а встановити свідків та очевидців вказаної події та осіб причетних до даного кримінального правопорушення, слідчим не вдалося, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії - знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, однак для проведення останньої необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
На даний час досудовому слідству невідомі ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу неможливо.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 24, 247, 263, 309, 310 КПК України,
ухвалила:
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosoft Ехсеl, в якій обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її оголошення, а оператором мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- протягом 5 днів із дня отримання її копії.
Слідча суддя-