Справа №209/3310/15-к
Провадження №1-кс/209/634/15
У Х В А Л А
28 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000120 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04 липня 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
28 липня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що повторно, 25 квітня 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадання чужого майна,через відкриті металеві ворота проник на територію складу Дніпродзержинського підприємства ПАТ "Трест Дніпробуд", яке розташоване по вул. Петровського 253 "б", у м. Дніпродзержинську, та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить ПАТ "Трест Дніпробуд", а саме: фільтр масляний "Краз", в кількості 6 штук, один амортизатор передній "Краз", одна шестерня задньої передачі "Краз", п`ять накладок гальмівних передні "Краз", чотири накладки гальмівні задні "Краз", диск щеплення "Краз", один вал водяного насосу з підшипником "Краз", два фонаря задні "Краз", комплект вкладишів корені "Краз", 10 штук сальників ступиці "Краз". Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 457 від 21 липня 2015 року, ринкова вартість фільтру масляного "Краз" в кількості 10 штук становить 176,7 грн., ринкова вартість амортизатора переднього "Краз" становить 855 грн., ринкова вартість шестерні задньої передачі "Краз" становить 855 грн., ринкова вартість накладок гальмівних передніх в кількості 5 штук, становить 190 грн., ринкова вартість накладок гальмівних задніх в кількості 4 штук, становить 171 грн., ринкова вартість диску щеплення "Краз" становить 817 грн., ринкова вартість одного валу водяного насосу з підшипником "Краз" становить 332,50 грн., ринкова вартість двох фонарів задніх "Краз" становить 323 грн., ринкова вартість комплект вкладишів корені "Краз" становить 1235 грн., ринкова вартість 10 штук сальників ступиці "Краз" становить 332,5 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому ПАТ "Трест Дніпробуд" матеріальну шкоду на загальну суму 4399,45 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Даний факт 18 травня 2015 року було внесено в ЄРДР № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести роківі тому може побоюватись справедливого покарання за скоєне, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, раніше судимий, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, не працює та не має іншого джерела доходу, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 12.00 години 24 вересня 2015 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- щодобово не покидати в нічній час у період з 22.00 години до 06.00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1