УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого:
судді Бєлан Н.О.

суддів: Слинька С.С., Кравченка СІ.

за участю особи,
що подала скаргу ОСОБА_1

розглянула в
судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 - на
постанову Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2007 року,
.якою-відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 огли за ст.
125 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 поданої в
порядку приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_2. за ст. 125 ч.2 КК України.

Постанова суду мотивована тим, що наявні матеріали не містять передбачених
ст. 94 ч.2 КК України достатніх даних, які вказують на наявність в діях
ОСОБА_2. ознак злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В апеляції ОСОБА_1. просить постанову скасувати як
незаконну та необгрунтовану, а справу направити на новий судовий розгляд,
посилаючись на те, що висновки суду про відсутність достатніх даних для
порушення кримінальної справи за його заявою є безпідставними, оскільки ним
було зібрано та надано суду достатньо доказів, що підтверджують вину ОСОБА_2. у
вчиненні злочину.

Справа№11-а-
1630 Категорія- 258КПК України Головуючий у першій інстанції: Вінтоняк Р.Я. Доповідач: Кравченко СІ.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши
матеріали справи та наведені в ній доводи, колегія суддів дійшла висновку про
те, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 251
КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу
приймає рішення про відмову в порушенні кримінальної справи лише за відсутності
приводів та підстав для порушення справи..

Відповідно
до ст. 94 КПК України приводами та підставами для порушення кримінальної справи
є:

1)
Заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій,
посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;

2)
Повідомлення представників влади, громадськості або
окремих громадян, які за затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину
або з поличним;

3)
Явка з повинною;

4) Повідомлення, опубліковані в пресі;

5) Безпосереднє
виявлення органом дізнання, слідчим прокурором або судом

ознак злочину.

Справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину.

Як убачається з матеріалів судової справи ОСОБА_1. 26 квітня 2007 року
звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2. за ст. 125 ч.2 КК України. При цьому
ОСОБА_1. у своїй скарзі послався на те, що 9 січня 2005 року об 11 годині біля
торгового місця №298 на речовому ринку «Троєщина» в м. Києві ОСОБА_2. умисно
наніс йому кілька ударів спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад удар. В підтвердження своїх доводів ОСОБА_1. надав суду
матеріали перевірки Деснянського РУ ГУ МВС України, які містять дані про те, що
у ОСОБА_1 мались тілесні ушкодження, а також відомості щодо поясненнь ОСОБА_2.,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8,ОСОБА_9,
ОСОБА_10., які підтверджували наявність конфлікту між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у
вказаний у скарзі час.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновки суду
першої інстанції про відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної
справи є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на законі.

Тому апеляцію слід задовольнити, судове рішення скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляцію ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову судді
Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2. за ст. 125 ч.2 КК України
скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд в порядку ст. 251
КПК України.