ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.07.2008 р. Печерський
районний суд м. Києва

в
складі: Головуючого: Фінагєєва
В.О.

при
секретарі: Літвіновій
О.І.

за
участю прокурора: Менчиц С.Є.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, м. Євпаторія,
громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше
не судимий

у
вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
приблизно в кінці січня 2008 року з корисливих спонукань з метою
отримання наживи, створив та утримував салон, де надавались сексуальні послуги
жінками шляхом проведення еротичного масажу у вигляді розпусних дій. Для
функціонування даного салону ОСОБА_2 орендував квартиру АДРЕСА_3, набрав в штат
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розмістивши їх фотографії у створеному ним інтернет-сайті
"ІНФОРМАЦІЯ_2", вказавши номер рекламного
мобільного телефону НОМЕР_1 та адресу. Так, він, з метою особистого
матеріального збагачення, 13.03.2008 року, приблизно о 23.20 год., надав квартиру
НОМЕР_2 розташовану за вищевказаною адресою для вчинення розпусти. За вказаною
адресою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом однієї години надавали ОСОБА_5 та ОСОБА_6
послуги у вигляді еротичного масажу, що виразилось у статевому задоволенні
клієнтів, який проявився у розпусних діях. За вказані послуги ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 заплатили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 500 гривень, частину із яких вони повинні
були віддати ОСОБА_2, за надання останнім квартири для вчинення розпусних дій.

Підсудний
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у
вчиненому злочині визнав повністю,
підтвердив вчинення ним злочину при вище викладених обставинах, у вчиненому
щиро розкаявся та суду показав, що він приблизно в кінці січня 2008 року,
створив та утримував салон, де надавались сексуальні послуги жінками шляхом
проведення еротичного масажу. Для функціонування даного салону він орендував
квартиру АДРЕСА_3, набрав в штат ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розмістивши їх фотографії
у створеному ним інтернет-сайті "ІНФОРМАЦІЯ_2",
вказавши номер рекламного мобільного телефону НОМЕР_1 та адресу. Так, він, 13.03.2008 року, приблизно о 23.20 год., надав квартиру
НОМЕР_2 розташовану за вищевказаною адресою для вчинення розпусти. За вказаною
адресою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом однієї години надавали ОСОБА_5 та ОСОБА_6
послуги у вигляді еротичного масажу. За
вказані послуги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заплатили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 500 гривень,
частину із яких вони повинні були віддати ОСОБА_2, за надання останнім
квартири. Вину свою визнав повністю вказавши, що обставини справи в
обвинувальному висновку викладені вірно.

В судовому
засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у
відповідності до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, а саме показів свідків, та письмових доказів, оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно
добровільності та істинності позицій учасників судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи в судовому засіданні
зібрані докази, суд вважає винність підсудного у вчинені злочину повністю
доведеною.

Дії
ОСОБА_2, які виразились в створенні та утриманні місць розпусти з метою
наживи слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 302 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд
враховує ступень тяжкості вчиненого
злочину, а саме, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу
винного, а саме що ОСОБА_2 по місцю
проживання характеризується позитивно, не одружений, раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не
перебуває.

В якості обставини, що пом'якшує покарання
підсудного, у відповідності до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття у
вчинені злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, у відповідності до ст. 67 КК України в ході
судового розгляду справи не встановлено.

Враховуючи особу
підсудного, обставину, що пом'якшує покарання підсудного, з урахування усіх
обставин справи, суд вважає, що
виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе
без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання передбачене санкцією статті 302 ч. 2 КК
України у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробовуванням, що буде необхідним та достатнім для
його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо
речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі
строком на два роки.

Згідно зі
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з випробовуванням і встановити йому іспитовий
строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до
вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи або
навчання, не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу відносно підсудного залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

· гроші в сумі 500 гривень, що
вилучені в підсудного ОСОБА_2 конфіскувати у власність держави.

· п'ять
фотографій роздрукованих на аркуші формату А4, на яких зображена

ОСОБА_3 та особа жіночої статі (без обличчя) - зберігати
в

матеріалах кримінальної справи.

· ноутбук "Самсунг NP
R-40 plus" з акумуляторною
батареєю AC Adapter, залишити за належністю у
власника ОСОБА_4

· мобільний
телефон "Нокіа 1110і" з сім-картою оператора мобільного зав'язку
"Київстар" та акумуляторною батареєю, залишити за належністю у
власника ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд протягом 15 днів з
часу оголошення вироку.

Суддя: