н/п 1-кс/640/4809/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 25.06.2015 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI 1: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, з вказанням адреси розташування базових станцій, за період з 14-30 год. 02.04.2015 року до теперішнього часу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.04.2015 року, приблизно о 14-30 год. невстановлена особа, знаходячись на ст. м. «Барабашова» в м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з пальто гр. ОСОБА_5 його мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note», чим спричинила останньому матеріальну шкоду в розмірі 4500 гривень.
Будучи допитаною в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 пояснив, що 02.04.2015 року приблизно о 14-30, він спустився до ст. м. «Університет», і прямував до ст. м. «Студентська». При ньому був його мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note». Коли, він заходив до вагону метро на ст. «Університет», то телефон, ще був при ньому. Коли, він під`їжджав до ст. м. «Барабашова», то виявив пропажу свого телефону «Xiaomi Redmi Note». Він нікого не бачив, хто міг скоїти крадіжку. Мобільний номер його вже не відповідав.
Встановлено, що у гр. ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон TM «Xiaomi Redmi Note» IMEI 1: НОМЕР_1 , що підтверджується наданими потерпілим документами до викраденого мобільного телефону.
Слідчий вказав, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також особи, у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон TM «Xiaomi Redmi Note» IMEI 1: НОМЕР_1 та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з IMEI НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, з вказанням адреси розташування базових станцій, за період з 14-30 год. 02.04.2015 року до теперішнього часу.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу у даному кримінальному провадженні.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI 1: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, з вказанням адреси розташування базових станцій, за період з 14-30 год. 02.04.2015 року до 26.06.2015.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI 1: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, з вказанням адреси розташування базових станцій, за період з 14-30 год. 02.04.2015 року до 26.06.2015.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.07.2015 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1