Справа № 1-217
В И Р О К

Іменем України

05 березня 2008 року Івано-Франківський
міський суд

в складі:
головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з
участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною
освітою, неодруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України,-

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 вчинив
відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства,
яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Злочин вчинено за
наступних обставин.

Так, 08.08.2007
року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2,
погрожуючи потерпілому ОСОБА_2 застосуванням насильства, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_2
мобільний телефон «Нокіа 1112» вартістю 309 грн., зі стартовим пакетом
«Київстар» вартістю 50 грн., на рахунку якого було 40 гривень, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 399 гривень.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив
обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду
показав, що ввечері 08.08.2007 року на вул. Макогона в м. Івано-Франківську,
погрожував потерпілому ОСОБА_2 застосуванням фізичного насильства та відкрито
викрав у потерпілого мобільний телефон. Викрадений телефон продав, гроші
витратив на власні потреби. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не
карати.

Суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину
знайшла своє підтвердження, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України,
як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування
насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про
особу підсудного ОСОБА_1, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше,
позитивно характеризується, хворіє та обставини, які обтяжують і пом'якшують
його покарання. Обставин, які обтяжують його покарання - не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує його покарання є щире каяття у
вчиненому.

За
таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування
покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України. Тому суд вважає за
можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2 в частині відшкодування завданих злочином
матеріальних збитків слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого
майна - 399 гривень. Суд також вважає, що потерпілому ОСОБА_2 вчиненим злочином
спричинено моральну шкоду: внаслідок відкритого
викрадення у нього майна, потерпілий переніс психологічні страждання з-за
втрати звичного нормального способу життя, а тому позов в цій частині підлягає
до повного задоволення на суму 900 гривень. Дані суми слід стягнути з ОСОБА_1 на
користь потерпілого ОСОБА_2

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та
призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення
волі.

Керуючись ст. 75
КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення
волі, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі ст.
76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 399 гривень майнової
шкоди та 900 гривень моральної шкоди.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич