overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/818/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-23/11
ПОСТАНОВА

29 квітня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Іваненко В.І., за участю представника КВІ, помічника прокурора Полтавця В.М., розглянувши подання Кілійської кримінально-виконавчої служби Департаменту з виконання покарань в Одеській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на відбуття накладеного судом строку покарання

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Кілійського МВ КВІ УДДУПВП в Одеській області звернувся до Кілійського райсуду з поданням, в якому просить суд звільнити засудженого вироком Кілійського районного суду від 05.03.2010 року громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 186 ч. 2 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, від іспитового строку і направити його на виконання призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку помічника прокурора, дослідивши матеріали подання Кілійської КВІ, суд вважає подання необґрунтованим, таким, що підлягає поверненню без задоволення з наступних законовстановлених підстав.

У судовому засіданні представник КВІ вказав, що засуджений ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування обовязків, що витікають з відбуттям іспитового строку. Злісне ухиляння від обовязків виражається у неявці до КВІ для відповідної реєстрації без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив суду, що не зявлявся до Кілійської КВІ у звязку з тим, що працював в ПМП «Альбіна» в м. Вилкове рибалкою, не міг прибути до КВІ з поважних причин. На підтвердження своїх доводів надав суду довідку ПМП «Альбіна», згідно якої працює рибалкою прибережного лову на період сільдьової путини з 13.04.2011 року, посвідчення рибалки ОСОБА_1, пропуск на право вилову № 168, талон рибалки і копію відповідного журналу вилову рибних ресурсів.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд не може дійти висновку, що засуджений не виконує покладені на нього зобовязання без поважних причин, вчиняє дії, які б свідчили, що він не бажає стати на шлях виправлення, а навпаки, засуджений ОСОБА_1 працює, правопорушень не вчиняє.

Керуючись ст. 78 КК, ст. 408-2 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кілійської кримінально-виконавчої служби Департаменту з виконання покарань в Одеській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на відбуття строку покарання залишити без задоволення.

Копію ухвали разом з особовою справою № 88/2010 надіслати Кілійській КВІ.

Постанова суду може бути оскаржена прокурором і засудженим протягом 7-ми діб з дня проголошення постанови до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/759/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/140/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.04.2014 року об 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1094/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/187/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"11" квітня 2014 р. м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 164 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

"11" квітня 2014 р. до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 164 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 164 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.05.2014 року об 11-30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1668/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/248/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2014 року м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.06.2014 року об 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Леніна, 37-а, м.Роздільна Одеської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2647/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/344/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3, 15 ч.3 186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3, 15 ч.3 186 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3, 15 ч.3 186 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.09.2014 року о 10:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/229/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/107/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"17" лютого 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.01.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23.02.2015 року о 10:00 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_6
Справа № 588/1535/14-к
провадження № 1-кп/588/132/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.09.2014 було призначено підготовче судове засідання у зв`язку із надходженням 12.09.2014 від прокурора прокуратури Тростянецького району обвинувального акта, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Підстави для застосування відсутні.

Клопотань не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явилися, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. ,

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, 18 вересня 2014 року об 14 год. 00 хв., у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська області, м. Тростянець, вул. Миру, 9).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 589/625/15-к р.
Провадження № 1-в/589/112/15
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 , Г ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання інспектора Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Сумській області відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, раніше судимої, засудженої вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2013 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про звільнення від відбуття покарання засудженої ОСОБА_8 по закінченню іспитового строку, в якому вказано, що засуджена на обліку Шосткинського МРВ КВІ перебуває з 16.09.2013 р. Протягом іспитового строку нового злочину не скоїла.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, інспектора КВІ, засуджену, дослідивши матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджена за час перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивної сторони, протягом іспитового строку покладені на неї обов`язки виконувала належним чином, нового злочину не скоїла, іспитовий строк закінчився 08.02.2015 р. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2013 р. по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України у Сумській області задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2013 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа №590/39/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/143/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 лютого 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 09 лютого 2015 року, якою відносно ОСОБА_4 скасовано випробувальний термін, а її направлено для відбування покарання, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 05.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2015 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду учасники судового провадження були поінформовані про подану апеляційну скаргу, а також про їх права та обов`язки. Учасникам судового провадження було запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 27 лютого 2015 року.

На даний час є всі підстави вважати, що підготовчі дії по даній справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 09 лютого 2015 року призначити на 09:00 год. 17 березня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №592/1390/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко
Номер провадження 11-кп/788/214/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
09 квітня 2014 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2014 року, якою ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрито, -

встановив:
Ковпаківський районний суд міста Сум, своєю ухвалою від 18 лютого 2014 року, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України, звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрив подальше провадження.

07 квітня 2014 р. на адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_5 просить зазначену ухвалу скасувати та закрити кримінальне провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 393 і 396 КПК України, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_5 .

Стаття 393 КПК України визначає перелік осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу, і ОСОБА_5 не відноситься до жодної з таких категорій осіб.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 2 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2014 року, якою ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрито повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/317/15- к
Провадження № 1-кп/610/222/2015
УХВАЛА

08.07.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук, а провадження по справі - зупинено.

08.07.2014 року до суду надійшов протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Згідно викладеного, керуючись ст. 335,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 08.07.2015 року на 14 годину.

Про розгляд справи негайно повідомити всіх учасників судового розгляду.

Суддя