2007 года июля месяца « 17 » дня к
оллегия судей судебной палат
ы по уголовным делам Апелляц
ионного суда Автономной Респ
ублики Крым в составе
председательствующего су
судей - Королева М Ф, Руснак А
с участием прокурора - Игна
представителя СПК «Дружба
рассмотрела в открытом су
дебном заседании апелляцию п
рокурора Раздрольненского р
айона АР Крым на постановлен
ие Раздольненского районног
о суда Автономной Республики
Крым от 1 июня 2007 года, которым о
тменено постановление испол
няющего обязанности прокуро
ра Раздольненского района от
23 августа 2006 года о возбуждени
и уголовного дела по факту зл
оупотребления властью и служ
ебным положением должностны
ми лицами СПК «Дружба» по при
знакам преступления, предусм
отренного ст 364 ч 2 УК Украины
Согласно постановлению о в
озбуждении уголовного дела д
олжностные лица сельскохозя
йственного производственно
го кооператива «Дружба», зло
употребляя своим служебным п
оложением, в личных интереса
х, без составления соответст
вующего проекта и согласован
ия его с органами исполнител
ьной власти по вопросам водн
ого хозяйства, незаконно про
извели демонтаж труб водохоз
яйственной системы орошения
, общей длиной 92 метра, располо
женных на территории Зиминск
ого сельского Совета и подле
жащих передаче в коммунальну
В результате незаконных де
йствий должностных лиц СПК «
Дружба» Зиминскому сельском
у Совету, в коммунальную собс
твенность которого должны пе
рейти трубы внутрихозяйстве
нной системы орошения, причи
По жалобе председателя СПК
«Дружба» Раздольненский рай
онный суд отменил постановле
ние о возбуждении уголовного
дела и отказал в возбуждении
уголовного дела по факту дем
онтажа труб, в связи с отсутст
вием в деянии состава престу
Свой вывод суд мотивировал
тем, что к обязательным призн
акам объективной стороны сос
тава преступления, предусмот
ренного ст ст 364, 365 УК Украины, от
носится наличие существенно
го вреда, при этом материальн
ый вред должен быть реальным
и состоять в прямых имуществ
Суд указал, что прокуратура
Раздольненского района при
возбуждении уголовного дела
сослалась на причинение воз
можного вреда в будущем, что п
о мнению суда противоречит т
Кроме того, в обоснование св
оего вывода Раздольненский р
айонный суд сослал.с. я на опре
деление Апелляционного суда
АР Крым по аналогичному делу
Дело №11-1166/07 Председательству
Категория ст. 364 ч 2 УК Украины
в 1 инстанции Крючков И И
Докладчик Королев МФ
юичинение возможного вред
а в будущем не относится к реа
Вапелляции прокурор Раздо
льненского района просит пос
тановление суда отменить, сс
ылаясь на его незаконность и
По мнению апеллянта, в резул
ьтате действий должностных л
иц СПК «Дружба», которые вопр
еки требованиям закона произ
вели демонтаж труб системы о
рошения, Зиминскому сельском
у Совету причинен прямой уще
рб, выразившийся в фактическ
ом изъятии имущества, подлеж
авшего в соответствии с дейс
твующим законодательством о
бязательной передаче в собст
венность данного сельского с
овета. Прокурор указывает на
то, что при разрешении вопрос
а о причинении существенного
вреда суду необходимо было у
честь и упущенную выгоду, кот
орая выражается в неполучени
и той материальной выгоды, ко
торую физическое или юридиче
ское лицо имело право получи
ть по закону, договору или ино
му правовому основанию.
Кроме того, прокурор полага
ет, что ссылка суда первой инс
танции на определение Апелля
ционного суда АР Крым являет
ся недопустимой, так как указ
анное определение не имеет н
икакого отношения к уголовно
В судебном заседании апелл
яционной инстанции прокурор
поддерживает доводы апелляц
Представитель СПК «Дружба
» возражает против апелляции
и заявил ходатайство о приоб
щении к делу решения Хозяйст
венного суда АР Крым от 19 июня
2007 года по иску прокурора Разд
ольненского района к СПК «Др
ужба» в интересах Зиминского
сельского Совета о передаче
в коммунальную собственност
ь внутрихозяйственной мелио
ративной системы площадью 786 г
Представитель утверждает,
что СПК «Дружба», как правопр
еемник, на законных основани
ях владеет элементами мелиор
ативной системы и не обязан б
ез своего согласия передават
ь систему в коммунальную соб
ственность сельского совета
Проверив доводы апелляции
, материалы жалобы и уголовно
го дела, коллегия судей прихо
дит к выводу о том, что апелляц
ия удовлетворению не подлежи
т по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 94 УПК Ук
раины уголовное дело может б
ыть возбуждено в тех случаях
, когда есть достаточные данн
ые, указывающие на наличие пр
изнаков преступления.
Обязательным признаком ст
. 364 ч.2 УК Украины, по которой воз
буждено уголовное дело, явля
ется причинение преступлени
ем тяжких последствий.
По мнению прокурора, возбуд
ившего уголовное дело, эти по
следствия состоят в том, что в
результате демонтажа труб, к
оторые должны были перейти с
ельскому совету, последнему
причинен материальный ущерб
Однако, возбуждая уголовно
е дело, исполняющий обязанно
сти прокурора не учел, что на м
омент возбуждения уголовног
о дела Зиминский сельский Со
вет не был собственником мел
иоративной системы, поскольк
у передача с баланса СПК «Дру
жба» как правопреемника в ко
ммунальную собственность со
вета не состоялась. При таких
обстоятельствах суд первой
инстанции правильно указал,
что утверждение прокурора о
причинении материального ущ
ерба Зиминскому сельскому Со
вета является необоснованны
Кроме того, коллегия судей
принимает во внимание приоб
щенную по ходатайству предст
авителя СПК «Дружба» копию р
ешения Хозяйственного суда А
Р Крым от 19 июня 2007 года, который
отказал в удовлетворении ис
ка прокурора Раздольненског
о района в интересах государ
ства в лице Зиминского сельс
кого Совета Раздольненского
Крым к сельскохозяйственн
ому кооперативу «Дружба» о п
ередаче в коммунальную собст
венность внутрихозяйственн
ой мелиоративной системы пло
щадью 786 га, поскольку она не су
ществует в полном объеме как
При таких обстоятельствах
выводы суда первой инстанци
и об отсутствии оснований дл
я возбуждения уголовного дел
а является правильными, в свя
зи с чем апелляция прокурора
удовлетворению не подлежит
Руководствуясь ст ст 365, 366 УП
К Украины, коллегия судей
Постановление Раздольнен
ского районного суда АР Крым
от 1 июня 2007 года об отмене пост
ановления и о прокурора Разд
ольненского района от 22 авгус
та 2006 года о возбуждении уголо
вного дела по факту злоупотр
ебления властью и служебным
положением должностными лиц
ами СПК «Дружба» по признака
м ст 364 ч 2 УК Украины и отказе в в
озбуждении уголовного дела п
о данному факту оставить без
изменения, а апелляцию проку
рора Раздольненского района
- без удовлетворения