Справа № 1-62/11
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2011 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Калараш А.А.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

за участю прокурора - Маврова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одружений, на утриманні дітей не має , не працює , раніше судимий Веселинівським районним судом Миколаївської області 21.01.2005 р. за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі , 25.06.2009 р. Веселинівським районним судом за ч.2 ст. 263 КК України до арешту строком 3 міс.; 27.07.2009 р. Веселинівським районним судом за ст. 395, ч.4 ст. 70 КК України до арешту строком 5 міс., проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння , діючи умисно , із корисливих спонукань та переслідуючи ціль незаконного збагачення, проник на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_2, звідки зі двору домоволодіння здійснив крадіжку велосипеду марки „Україна вартістю 263 грн., що належав останньому на праві приватної власності , після цього з викраденим з місця вчинення злочину зник ,а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями підсудний ОСОБА_1, спричинив потерпілому ОСОБА_2. матеріальний збиток на суму 263 грн. .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 , вину в інкримінованому йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, суду показав, що він повністю згоден з обвинуваченням та дійсно вчинив крадіжку велосипеду „Україна , який у подальшому продав односельцеві ОСОБА_3 за 40 грн., які витратив на продукти харчування та сигарети.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю , то згідно ч.3 ст. 299 КПК України , суд за згодою учасників судового розгляду, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів, приводить суд до висновку , що вина підсудного ОСОБА_1. доведена і вважає можливим дії підсудного кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного, обставини які помякшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1., суд визнає - щире каяття.

Обставинами , що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає , вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Підсудний ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий , не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно .

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи суспільну небезпеку та наслідки вчиненого , особу підсудного ОСОБА_1. суд вважає можливим призначити підсудному необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання, яке повязане з позбавленням волі , в умовах ізоляції підсудного від суспільства .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком 6 (шість) місяців .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту , взявши засудженого ОСОБА_1 під варту з залу суду, строк відбування покарання відраховувати з 27 квітня 2011 року.

Речові докази по справі велосипед марки „Україна ,що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку .

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4