Справа № 670/670/14-к
№ 1-кп/680/48/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"05" серпня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000176 від 27 червня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чернишево, Роздольненського району, АР Крим, не працюючого, із повною загально - середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи з дитинства, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с.Подолянське Віньковецького району Хмельницької області, не працюючої, із базовою загально- середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Охрімівці Віньковецького району Хмельницької області, не працюючого, із повною загально- середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
20 липня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000176 від 27 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

21 липня 2015 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по даній справі.
Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожен окремо, заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, як такого що не відповідає вимогам КПК України. Зокрема вказали, що в ньому не розмежовано ролей кожного із обвинувачених у вчиненні протиправних дій, обвинувачення не є конкретним, а заявлений цивільний позов не актуальний з огляду на примирення сторін.
Прокурор проти клопотання заперечила, вказала на можливість з`ясування ролі кожного з обвинувачених та вирішення питання цивільного позову в судовому засіданні.
Потерпілий покладався на думку суду.
Обвинуваченні клопотання захисників підтримали.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Прокурор, потерпілий, захисники, обвинувачені вважали, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду.
Прокурор клопотав про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисники проти виклику свідка ОСОБА_14 заперечили, посилаючись на хворобу останньої.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.НоваУшиця вул.Українська,27) на 10 годину 14 серпня 2015 року, в яке викликати:
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
- потерпілого ОСОБА_4 ,
- захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
- свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1