Справа № 1-73
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 р. Рівненський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді Бокія
В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л.М.

з участю прокурора Мелько В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою
освітою, не одруженого, неодноразово судимого, останній раз 31.03.2006р.
Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, 69 КК України до трьох років
позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого,
військовозобов”язаного, судимого 24.12.2002 року Богунським районним судом
м.Житомира за ст.ст.187 ч.2, 72 КК України до семи років одного місяця
позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна, за
ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11 грудня 2007 р. відбуваючи покарання у виправному
виховному центрі Рівненського району Рівненської області, працюючи на
підприємстві ВАТ “Азот” незаконно, за
попереднім зговором, біля 16-00 в порушення ст.11 Закону України “Про обіг в
Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекуросорів”
придбали, зберігали та перенесли по місцю відбуття покарання 8, 95 гр.
каннабіса (маріхуани), який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що дійсно 11 грудня 2007
року вони працювали на території ВАТ “Азот”, де він у незнайомого чоловіка
придбав 8, 95 гр. каннабісу (маріхуани) за 50 гривень, які мав сплатити пізніше.
Дану маріхуану він умовивОСОБА_3 пронести на територію виховного центру, на що
той погодився і був затриманий при проведенні особистого огляду.

ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і дав суду аналогічні покази, а також
пояснив, що при проведенні особистого огляду він добровільно видав
співробітникам виправного центру 8, 95 гр.маріхуани, яку заховав в анальному
отворі.

Винність підсудних підтверджується показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які
пояснили, що 11 грудня 2007 року при проведенні особистого оглядуОСОБА_3 було
виявлено пакунок з речовиною рослинного походження. Дані покази об'єктивно
підтверджуються проколом огляду ОСОБА_3 (а.с.8), та протоколом вилучення
(а.с.11).

2

При проведенні відтворення
обстановки та обставин події підсудні показали та розповіли, яким чином вони
вчинили злочин (а.с.134-139).

Згідно висновку спеціаліста та фізико-хімічної експертизи (а.с.20-21, 59,
60), виявлена у ОСОБА_2. таОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого
кольору, яка була вилучена 11 грудня 2007 року у своєму складі містить основний
наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є каннабісом
(маріхуаною), вагою 8, 95 гр. і
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

До справи в якості речового доказу приєднано поліетиленовий згорток з
речовиною рослинного походження зеленого кольору, журнал “Клуб сімейного
досугу” (а.с.49-50).

Суд рахує, що немає необхідності досліджувати інші докази по справі,
оскільки обставини вчинення злочину ніким не оспорюються.

Суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2. таОСОБА_3 доведена повністю і їх
дії органами досудового слідства за ст.309 ч.2 КК України кваліфіковані вірно
як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинені
за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небзпечності вчиненого злочину, особу ОСОБА_2. який характеризується позитивно,
раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбування покарання, був
ініціатором злочину, його щире каяття. ОсобуОСОБА_3, який характеризується
позитивно, також неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, його
щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання чотири
роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного
покарання частково приєднати покарання, яке призначалося йому згідно вироку
Дніпровського районого суду м.Києва від 31 березня 2006 року і остаточне
покарання ОСОБА_2 призначити чотири роки два місяці позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання
три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за
сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання,
невідбуте ОСОБА_3, яке призначалося йому Богунським районнним судом м. Житомир
від 24 грудня 2002 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити три роки вісім
місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахувати з 21 січня 2008 року, з часу
перебування під вартою.

3

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
залишити попереднім - тримання під вартою, зарахувавши в строк покарання час
перебування під вартою.

Речові докази по справі - поліетиленовий
згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, журнал “Клуб
сімейного досугу знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення,
аОСОБА_2 та ОСОБА_3 у той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Суддя:
/ Бокій В.Ю./