overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1578/15-к Провадження №11-кп/773/233/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1, 4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 до апеляційного розгляду на 11 годину 30 хвилин 11 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, а саме: прокуратуру, потерпілого ОСОБА_4 , ТзОВ Арго-Р супермаркет Наш Край, представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Луцькому СІЗО.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 209/2362/15-к
Провадження № 1-кс/209/436/15
У Х В А Л А
29 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000388 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000388 за ст. 289 ч.1 КК України, згідно якого в період часу з 21.30 год. 15.02.2015 до 07.00 год. 16.02.2015 невстановлена особа, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 , чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 16.02.2015 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000388 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по ініціативі співробітників СКР Дніпровського РВ, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено радіорозвідку та встановлені базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють в місці скоєння злочину по АДРЕСА_1 , та в зоні можливого руху викраденого автомобілю на дорозі в районі підстанції КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Аульський водовід.

В ході досудового слідства слідчий СВ Дніпровського РВ ОСОБА_4 просить надати згоду на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вищезазначеній базовій станції.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

До клопотання не додано документів на обґрунтування клопотання, зокрема належним чином засвідченої копії витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000388 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3432/15-к
У Х В А Л А

02 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2014 року засуджений:

· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, раніше судимий, -
за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.ст. 76 ч. 1 п. 3-4 КК України.

В поданні порушується питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання, а також вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, виходячи з того, що останній протягом іспитового строку задовільно характеризується, нового злочину та систематичних правопорушень не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, а іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 75, 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/323/15-к
Провадження №1-кп/190/76/15
УХВАЛА
29 травня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали за обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для призначення судового розгляду, проти можливості призначення якого не заперечили прокурор і обвинувачений. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства, кваліфікація вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не встановлено.

Підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 35, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 08 червня 2015 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом в судове засідання прокурора і обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1055/15 Справа № 186/1178/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1 500 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року апеляційна скарга прокурора, у зв`язку з невідповідністю вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, була залишена без руху із наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

25 травня 2015 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло доповнення до апеляційної скарги, з тексту якого вбачається, що ним усунені недоліки поданої раніше апеляційної скарги, у зв`язку з чим, його апеляційну скаргу слід визнати такою, що відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 09 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/515/15-пСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/336/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"29" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст 187 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 08.05.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/4508/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Переяслав-Хмельницького району Київської області, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого 09.02.2012 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, який був засуджений 14.06.2012 року Народицьким райсудом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; початок строку покарання 14.06.2012р.; кінець строку покарання 14.09.2015 р.;

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить умовно-достроково звільнити його від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув належну частину строку покарання, а також довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставлення до праці.

В судовому засіданні представник Житомирської ВК №4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК №4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 14.06.2012 року Народицьким райсудом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

За час відбування покарання в Житомирській ВК № 4 засуджений ОСОБА_3 не допускав порушення режиму тримання, стягнень не має. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має три заохочення. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому.

Засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на строк 3 місяці 17 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/1607/12
Провадження № 1/280/5/15
ПОСТАНОВА
21 травня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 по ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання в черговий раз без поважних причин не з`явилися свідки, явку яких суд визнає обов`язковою, а тому необхідно здійснити примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По справі продовжити перерву до 09 години 00 хвилин 27 березня 2015 року.

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2

ОСОБА_8 , АДРЕСА_3

ОСОБА_9 , АДРЕСА_4

ОСОБА_10 , АДРЕСА_5

Виконання постанови доручити Коростишівському РВ УМВС України в Житомирській області та Голосіївському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Суддя ОСОБА_11 .Пасічний
Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 290/501/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 13.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 року відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 13.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 13.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 12 червня 2015 року об 11:30 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної сотні, 86, смт. Романів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1125/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/78/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000189 від 14.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000189 від 14.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000189 від 14.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 09 червня 2015 року о 09.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 362/7603/13-к
Провадження № 1-кп/362/62/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за п.п.6,12 ч.2 ст. 115,ч. 4 ст. 187 КК України, про його до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2014 року ОСОБА_7 засуджено за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст. 187 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначених за кожний злочин окремо,остаточну міру покарання ОСОБА_7 обрано у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На даний час ОСОБА_7 відбуває покарання в Роменській виправній колонії (№ 56).

До Васильківського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням, оскільки має намір звертатися з Касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України.

П. 1 ч.1 ст. 425 КПК України передбачає, що касаційну скаргу мають право подати засуджений, його законний представник чи захисник у частині, що стосується інтересів засудженого.

Згідно ч. 2 ст.425 КК України особами, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

На підставі викладеного, суд присяжних прийшов до висновку про необхідність етапування ОСОБА_7 з Роменської виправної колонії №56 в СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, для подальшого його етапування до ІТТ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 372,425 КПК України, суд присяжних
У Х В А Л И В :
Етапувати найближчим етапом засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Докучаєвськ,Донецької області, українця, громадянина України, без постійного місця проживання,не працюючого, раніше судимого з Роменської виправної колонії № 56 в СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, для подальшого його етапування до ІТТ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_7 засудженого за п.п.6,12 ч.2 ст. 115,ч. 4 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Роменської виправної колонії №56 та начальнику Київського СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України у м.Києві та Київській області.

Про виконання ухвали повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4

ОСОБА_5 ..
Справа № 383/542/15-к
Провадження №1-кп/383/77/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000245 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000245 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 11 червня 2015 року 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1