№1-кп/243/64/2015
В И Р О К
Іменем України
15 січня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, гр-на України з середньо технічною освітою, не одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 263 КК України ч.1 ст. 309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2014 року ОСОБА_4 , з метою особистого вживання, без мети збуту з трьох кущів дикорослих конопель, які проростали з квітня 2014 року у дворі будинку АДРЕСА_1 , зірвав верхні частини. Після чого в цей же день ОСОБА_4 вищевказані верхні частини конопель переніс до будинку АДРЕСА_1 , де розклав їх для просушування. Згодом, в цей же день частини від конопель він подрібнив шляхом перетирання руками і отриману сировину всипав в скляну попільничку і поклав в зальній кімнаті свого будинку де і став незаконно зберігати наркотичний засіб-канабіс, масою 100,52 г (в перерахунку на суху речовину масою 88,97г) з ціллю особистого вживання без мети збуту.

05 листопада 2014 року, працівники міліції в ході проведення заходів щодо виявлення осіб, що займаються незаконним обігом наркотичних засобів, при огляді будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили і вилучили скляну попільничку та паперовий згорток в яких знаходилася речовина рослинного походження, загальною масою 100,52 г (в перерахунку на суху речовину масою 88,97г), яка згідно висновку експертизи № 383 від 11.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, який ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив, та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того в 1981 році (точну дату досудовим слідством встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні тиру розташованного в кінотеатрі «Електрон» розташованного по вул. Пархоменко м. Миколаївка, придбав у раніше незнайомої йому особи, яку в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, патрони в кількості одиннадцяти штук, що є боєприпасами до нарізної спортивно- мисливської зброї калібру 5,6 мм., які в подальшому вирішив залишити собі, та поклав для зберігання в своєму будинку АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає.

05 листопада 2014 року, працівники міліції при огляді будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили і вилучили сірникову коробку в якій знаходились одиннадцять патронів, які згідно висновку експертизи № 392 від 20.11.2014 року є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм., які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без передбаченного законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно, вимоги ч.3 ст. 349 КПК України йому роз`ясненні та зрозумілі і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміновані правопорушення, а саме: 07 червня 2014 року він зірвав з трьох кущів дикорослих конопель, які проростали в нього у дворі будинку верхні частини, після чого переніс до себе в будинок і розклав для просушування, згодом подрібнив шляхом перетирання руками і поклав в зальній кімнаті свого будинку для власного вживання. 05 листопада 2014 року, працівники міліції при огляді його будинку виявили і вилучили скляну попільничку та паперовий згорток в яких знаходилася висушений ним каннабіс. Крім того пояснив, що в 1981 році він в приміщенні тиру в кінотеатрі « Електрон» придбав у раніше незнайомої йому особи, 11 патронів, які вирішив залишити собі, та поклав для зберігання в своєму будинку. 05 листопада 2014 року, працівники міліції при огляді його будинку виявили і вилучили сірникову коробку в якій знаходились придбані ним одиннадцять патронів.У скоєному щиро кається.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою провину у скоєнних кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими у судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись вивченням матеріалів проведених експертиз та матеріалів характеризуючих особу обвинуваченого.

Відповідно до висновку експеризи № 383 від 11.11.2014 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 15, 20 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 13, 38 г. Надана на експертизу речовина рослинного походженя (листя) зелено коричневого кольору масою 85,32 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 75, 59 г.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 392 від 20.11.2014 року одинадцять патронів, які були вилучені з будинку АДРЕСА_1 є боєприпасами до нарізної спортивно мисливської зброї калібру 5,6 мм. Одинадцять патронів, які були вилучені з будинку АДРЕСА_1 є штатними патронами до спортивно мисливських гвинтівок ТОЗ 8, мисливських карабінів ТОЗ-16, ТОЗ-17, спортивних гвинтівок ТОЗ 12, спортивних пістолетів конструкції «Марголіна» 5, 6 мм. Патрони виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведених експертиз, оскільки вони проведені з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентними особами, що володіють спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ними питань і мають тривалий стаж експертної роботи. Висновки експертних дослідженнь не суперечать іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена ??судом.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, а саме 1) незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та 2) незаконне придбання та зберігання боєвих припасів без передбаченого законом дозволу, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 263 КК України відповідно.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєнних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про особу: не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, пом`якшувальною покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України є щире розкаяння.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає можливим, обравши покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ст. 309 ч. 1 КК України, ст. 263 ч.1 КК України за правилами ст. 70 ч.1 КК України, застосувати до нього вимоги ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження загальною масою 100,52 г (в перерахунку на суху речовину масою 88,97г), що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом і зберігається в камері схову Слов`янського МВ відповідно до квитанції № 61, після набуття вироком законної сили знищити; каску, камуфляжні штани, камуфляжну куртку, частину броніжелету, які зберігаються в камері схову Слов`янського МВ відповідно до квитанції № 18, після набуття вироком законної сили повернути власнику; патрони які зберігаються в камері схову Слов`янського МВ відповідно до квитнації № НОМЕР_1 , після набуття вироком законної сили знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбаченних ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання

· за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі
· за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно визначити ОСОБА_4 за дійсним вироком покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в даний орган.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження загальною масою 100,52 г (в перерахунку на суху речовину масою 88,97г), що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом і зберігається в камері схову Слов`янського МВ відповідно до квитанції № 61, після набуття вироком законної сили знищити; каску, камуфляжні штани, камуфляжну куртку, частину броніжелету, які зберігаються в камері схову Слов`янського МВ відповідно до квитанції № 18, після набуття вироком законної сили повернути власнику; патрони які зберігаються в камері схову Слов`янського МВ відповідно до квитнації № НОМЕР_1 , після набуття вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1