Справа № 544/373/14-к
№ пров. 1-кс/544/18/2014
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000538, -

у с т а н о в и в :
12.02.2014 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000538. Вимоги клопотання мотивовано тим, що 02.09.2013 року до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла ухвала судді Пирятинського районного суду про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.10.2012 року за ознаками злочину передбаченого ст. 288 КК України відносно працівників Лубенської ДЕД для проведення додаткової перевірки по факту порушень правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху.

Вивченням наданих судом матеріалів встановлено, що 28.03.2011 року близько 09 години 50 хвилин на 138 км а/д Київ Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_5 , що керував автомобілем марки «Фольцваген Шаран» р.н.з. НОМЕР_1 та водія ОСОБА_6 , що керував автомобілем марки «БМВ 730» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП пасажири автомобіля «Фольцваген» гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 загинули.

У зв`язку з вищевикладеним у органів досудового розслідування виникла службова необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме актів обстеження ділянки а/д Київ Харків з 130 км по 150 км за період з 01.09.2010 року по 01.04.2011 року, а також іншої документації щодо даної ділянки дороги, яка наявна в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана документація необхідна органам досудового розслідування для проведення для проведення їх вивчення, аналізу та проведення ояду криміналістичних експертиз та доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу як носіїв інформації.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні документів, оскільки їх зміст має значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000538 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_1 , та стосуються обстежень, виконання ремонтних та відновлювальних робіт, іншої наявної документації щодо ділянки а/д Київ Харків з 130 км. по 150 км. за період з 01.09.2010 року по 01.04.2011 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя