№ 1-160/2008 год
года Криворожский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего судьи Примич А.И.
участием прокурора Давыдов С.В.
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, образование начальное (3 класса), холостого, не работающего, ранее не судимого,
и зарегистрированного: АДРЕСА_1,
по ст. 286 ч.2 УК Украины, -
05.04.2008 года около 01-45 часов, ОСОБА_1 управляя технически исправным легковым
суток двигался по автодороге вдоль ул.
Молодежная в с. Грузькое Криворожского района
Днепропетровской области, по направлению к центру села, со скоростью не
менее 70 км/час, без какого - либо света фар и габаритных фонарей освещения, по
встречной полосе движения на расстоянии 1,2 м от левого края проезжей
части. В это время, на расстоянии 0,6 м
от левого края дороги, по ходу движения автомобиля “ВАЗ” во встречном
направлении стоял автомобиль ЗАЗ -968 М,
регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3., без какого -
либо света фар и габаритных фонарей освещения, перед которым возле левой фары у
переднего бампера стоял пешеход ОСОБА_4. Проезжая часть в месте движения
транспортных средств не освещена, имеет по одной полосе движения в каждом
направлении, шириной 5,2 м, дорожных знаков и разметки нет.
управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение
п.п. 2.9.(а), в удовлетворительных дорожных условиях, при отсутствии
внешних факторов, вынуждающих водителя экстренно выполнять те или иные нормы ПДД Украины, в нарушение п.п. 1.5, 2.3
(б), 10.1, 11.2, 12.1, 12.4, 12.9 (б), 19.1 (а), 31.1, 31.6 (б) Правил дорожного движения Украины,
игнорировав элементарные требования предосторожности, во время передвижения по
населенному пункту, в условиях недостаточной видимости осуществлял движение на
транспортном средстве с нарушением правил эксплуатации, так как двигался без
какого - либо света фар и габаритных фонарей освещения, чем лишал себя
объективной возможности различать даже близко расположенные препятствия на проезжей части, был невнимателен к
окружающей обстановке и её изменениям, двигался со скоростью не менее 70
км/час, будучи в утомленном состоянии, игнорировал элементарные требования
предосторожности, отвлекся от управления автомобилем “ВАЗ”, не снизив скорость
движения управляемого им транспортного средства, чем нарушил правила
безопасности дорожного движения и
эксплуатации автомобиля “ВАЗ”, вследствие чего ОСОБА_1, находясь на указанной
автодороге, возле здания школы дома №1 по ул. Молодежная в с. Грузькое
Криворожского района Днепропетровской области, допустил наезд управляемым им
В результате дорожно - транспортного происшествия
потерпевший ОСОБА_4. был травмирован,
которому были причинены телесные повреждения в виде: ссадины лица, ушибленных
ран голеней, вывиха правой ключицы, открытых переломов обеих костей обеих
голеней со смещением отломков, которые по своему характеру относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения .
В действиях водителя ОСОБА_1 по управлению
несоответствие требованиям п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9.(а), 10.1, 11.2, 12.1, 12.4, 12.9 (б), 19.1 (а),
31.1, 31.6 (б) Правил дорожного движения Украины. Не соответствие требованиям п.п. 19.1(а), 31.6(б) Правил дорожного
движения Украины с технической точки зрения
находились в прямой причинной связи с наступившим событием дорожно-транспортного происшествия.
Подсудимый
в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью. Не отрицал того факта, что от его
действий наступили такие последствия,
пояснял при этом, что 05.04.2008 года около 01-45 часов, он, двигался
вдоль ул. Молодежная в с. Грузькое Криворожского
района Днепропетровской области, на
праве личной собственности, допустил
наезд управляемым им автомобилем на потерпевшего ОСОБА_4. также указывал, что
дорога на указанном участке была плохо освещена, а он будучи в состоянии
алкогольного опьянения, забыл включить
фары и габаритные огни освещения.
Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии, кроме
полного признания ним вины, подтверждается также другими доказательствами по
Так, законный представитель
потерпевшего ОСОБА_5 суду пояснила, что она является матерью
потерпевшего ОСОБА_4., которому на момент
совершения на него наезда было полных 22 года, о том что на ее сына совершил
наезд подсудимый ей стало известно со слов ОСОБА_3. Указывала суду на то, что
материальный и моральный ущерб подсудимым возмещен полностью, просила суд не
лишать подсудимого свободы и права управления транспортным средством.
Свидетель ОСОБА_3., суду пояснил, что 05.04.2008 года около
01-45 часов, он, сидел в качестве пассажира на переднем сидении
указанного автомобиля под управлением подсудимого, дорога не освещалась, свет
фар был выключен, затем произошел удар, в результате которого потерпевший
ОСОБА_4 был травмирован.
Свидетель ОСОБА_3., пояснил, что
05.04.2008 года в 01-40 час. Его автомобиль «ЗАЗ-968М» стоял на проезжей части дороги ул. Молодежная в с. Грузькое на расстоянии
примерно 0,6 м от правого края проезжей
части дороги на своей полосе движения. Было темное время суток, автомобиль
стоял без каких-либо габаритных огней
освещения, без света фар, дорога также не освещалась. Возле передней части его
автомобиля стояли его друзья ОСОБА_4. и
ОСОБА_6. Неожиданно он услышал нарастающий
звук работающего двигателя легкового автомобиля, который двигался вов стречном
направлении без освещения и тут же почувствовал удар в его автомобиль в левую переднюю часть.
Выйдя из автомобиля увидел, что встречным автомобилем управлял ОСОБА_1,
ОСОБА_4., который стоял возле его автомобиля был травмирован.
Свидетель ОСОБА_6 в суде пояснил, что
05.04.2008 года около 02-00 часов
он вместе с ОСОБА_4. стоял впереди автомобиля «ЗАЗ-968М».
Услышал звук мотора движущегося автомобиля успел отскочить, а стоявшего рядом с
ним ОСОБА_4. травмировало. Автомобиль ехал без какого-либо освещения и света
Проколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, от
05.04.2008 года, осмотрен участок автодороги возле здания школы дома №1А по
улице Молодежная в селе Грузькое Криворожского района Днепропетровской области
ДТП из которых следует, что 05.04.2008 года около 01.45 водитель
пешехода ОСОБА_4. (л.д.5-6).
Вина подсудимого подтверждается и протоколом
осмотра и проверки технического состояния транспорта, от 05.04.2008 года,
фототаблицей к нему, согласно которого, на
штрафной площадке ГАИ г. Кривого Рога работниками милиции был осмотрен
на нем повреждениями: деформирован
передний бампер, капот, переднее левое крыло, решетка радиатора, разбты обе
блок фары, переднее ветровое стекло, отсутствует задний бампер (л.д.7-9).
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 02.05.2008 г., схемой к
нему, в ходе которого, подсудимый ОСОБА_1, свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_3. и
ОСОБА_3., на участке автодороги возле здания школы дома №1А по улице Молодежная
в селе Грузькое Криворожского района Днепропетровской области, добровольно
уточняют обстоятельства совершенногоОСОБА_1 преступления, имевшего место
05.04.2008 г. примерно в 01.45 часов, где водитель ОСОБА_1, допустил наезд
разоблачая последнего в совершенном преступлении (л.д.25-30).
судебно-медицинской экспертизы № 1469/72, от 30.05.2008 года, согласно которой
пострадавшему ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде: ссадины
лица, ушибленных ран голеней, вывиха правой ключицы, открытых переломов обеих
костей обеих голеней, со смещением отломков,
которые по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений,
по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д.37-38).
судебной автотехнической экспертизы № 58/27-114, от 12.06.2008 года, согласно
усматривается не соответствие требованиям
п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9. (а), 10.1, 11.2, 12.1, 12.4, 12.9 (б), 19.1 (а), 31.1, 31.6
(б) ПДД Украины. Не соответствие требованиям п.п. 19.1 (а), 31.6 (б) ПДД
Украины с технической точки зрения
находилось в прямой причинной связи с наступившим событием данного
дорожно-транспортного происшествия (л.д.43-44).
Владельцем автомобиля марки “ВАЗ
управлял ОСОБА_1 и на котором совершил ДТП является сам подсудимый - ОСОБА_1,
что подтверждается свидетельством о
НОМЕР_3 (л.д.70). Указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан
на ответственное хранение владельцу ОСОБА_1 (л.д.46,
Согласно справок из Криворожской центральной районной
больницы от 16.05.2008 года подсудимый
на учете у врачей нарколога и психиатра
не состоит (л.д.56,57).
справки авиационной метеорологической
станции г. Кривого Рога от 04.08.2008 г., с
00-00 часов до 02-00 часов киевского времени 05.04.2008 года по Криворожскому району наблюдалась малооблачная
погода, видимость 10 км (л.д.62а).
То, что подсудимый возместил полностью материальный ущерб и
представителя потерпевшего ОСОБА_5(
л.д.), на что она также указывала в ходе судебного следствия.
Оценивая все собранные по
делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла
свое подтверждение в полном объеме и в действиях ОСОБА_1
содержится состав преступления, предусмотренный
ст. 286 ч. 2 УК Украины по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта
лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.
При определении подсудимому вида и размера
наказания суд учитывает: тяжесть содеянного подсудимым, его личность, который
характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается, ранее не судим, материальный и моральный ущерб возмещен в полном
объеме, что является смягчающими
наказание обстоятельствами, также суд учитывает мнение законного
представителя потерпевшего, которая
просила суд не лишать подсудимого
свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины, т.е.
освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком, обязав его,
в силу ст. 76 УК Украины периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять
эти органы об изменении места жительства, работы.
Также суд считает возможным не применять в
отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств, учитывая мнение и представителя потерпевшего
и то, что подсудимый
проживает вместе с родителями, которые также как и он официально не
работают, имеют в собственности и пользовании земельные участки, где выращивают
сельскохозяйственную продукцию, излишки которой реализуют для обеспечения
семьи, используя транспорт, которым
управляет подсудимый.
Криворожского района Днепропетровской области были заявлены иски в
интересах 2-й городской больницы г.
Кривого Рога, 5-й городской больницы г.
Кривого Рога, о взыскании с ОСОБА_1 в их пользу
средств затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_4. соответственно в
размере 484,40 гривен, и 45,60 гривен, которые подлежат полному удовлетворению,
в силу ст. 93-1 УПК Украины, ст. 1206 ГК
Украины и взысканию с подсудимого, поскольку подтверждены вышеизложенными
доказательствами, а также справками -калькуляциями из
2-й городской больницы г. Кривого Рога от 16.05.2008 года, из 5-й городской больницы г. Кривого Рога от
12.05.2008 года согласно которых сумма
затраченных средств на лечение потерпевшего ОСОБА_4. составила
соответственно 2-ой горбольницей -
484,40 грн. и 5-ой горбольницей - 45,60
грн. (л.д.58,60,61).
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию к 3 (трем) годам
лишения свободы, без лишения права
управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины от
отбытия наказания освободить с полуторагодичным
испытательным сроком.
силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении
места жительства и работы.
наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному
оставить прежней- подписку о
невыезде, до вступления приговора в
с ОСОБА_1 в пользу
2-й городской больницы г. Кривого Рога 484 (четыреста восемдесят четыре)
гривны 40 коп., в счет возмещения средств затраченных на лечение потерпевшего
с ОСОБА_1 в пользу
5-й городской больницы г. Кривого Рога 45 (сорок пять) гривен 60 коп., в
счет возмещения средств затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_4.
доказательство по делу: автомобиль марки “ВАЗ
может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области
через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение
Судья