№ 1-кп/269/270/2013
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 листопада 2013 року Совєтський
районний суд м.Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді
Курової О.І.

при секретарі
Тімончук Ю.С.

за участі прокурора
Гавриляко Я.О

захисника
ОСОБА_1

провівши в залі суду в м. Макіївка
підготовче судове засідання
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2013 року з прокуратури Совєтського
району м. Макіївки до Совєтського
районного суду м.Макіївки надійшли
матеріали кримінального провадження №
0001661 за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2
КК України із затвердженим
обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні вважав за можливе призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акту. Заявив
клопотання про заміну відносно ОСОБА_2
запобіжного заходу з особистого
зобов'язання на утримання під вартою в
Донецькому СІЗО УДПтСУ для
забезпечення виконання обвинуваченим
покладених на нього процесуальних
обов'язків, оскільки він порушує міру
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, ухиляється
від явки в суд, крім того, вироком
Совєтського районного суду м.Макіївки
від 21.11.2013 року останнього засудженого
за ст.185 ч.2,186 ч.2, 263 ч.1 КК України до
позбавлення волі строком на Чотири
роки.

Обвинувачений та його захисник вважали
можливим призначення справи до
судового розгляду, та не заперечували
проти задоволення клопотання
прокурора.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження щодо
можливості призначення судового
розгляду та задоволення клопотання
прокурора, дослідивши обвинувальний
акт, додані до нього документи відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить
до висновку про можливість призначення
справи до судового розгляду та
задоволення клопотання прокурора.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог ст. 291
кримінально-процесуального кодексу
України, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Совєтському районному суду м. Макіївки
Донецької області.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення судового
розгляду на підставі зазначеного
обвинувального акту.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.194 КПК України
під час розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу
слідчий суддя, суд зобов'язаний
встановити, чи доводять надані
сторонами кримінального провадження
докази обставини, які свідчать про
наявність достатніх підстав вважати,
що існує хоча б один із ризиків,
передбачених статтею 177 цього Кодексу,
і на які вказує слідчий, прокурор.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України метою
застосування запобіжного заходу є
забезпечення виконання підозрюваним,
обвинуваченим покладених на нього
процесуальних обов'язків, а також
запобігання спробам перешкоджати
кримінальному провадженню іншим чином,
вчинити інше кримінальне
правопорушення чи продовжити
кримінальне правопорушення, у якому
підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час
підготовчого судового засідання суд за
клопотанням учасників судового
провадження має право обрати, змінити
чи скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжний захід, обраний щодо
обвинуваченого. При розгляді таких
клопотань суд додержується правил,
передбачених розділом II цього Кодексу.
За відсутності зазначених клопотань
сторін кримінального провадження
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження, обраних під
час досудового розслідування,
вважається продовженим.

ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за
скоєння умисних злочинів, обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за
яке передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк до 5 років.
Крім того, 21.11.2013 року ОСОБА_2
засуджений Совєтським районним судом
м. Макіївки до 4 років позбавлення волі.
За даним кримінальним провадженням
запобіжний захід відносно ОСОБА_2
обирався у вигляді особистого
зобов'язання.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до
уваги, що не обрання запобіжного заходу
у вигляді утримання під вартою
унеможливлює забезпечення явки
обвинуваченого до суду, стане
перешкодою кримінальному провадженню,
та з метою забезпечення виконання
обвинуваченим процесуальних
обов'язків, суд вважає необхідним
клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України,
слідчий суддя, суд при постановленні
ухвали про застосування запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
зобов'язаний визначити розмір застави,
достатньої для забезпечення виконання
підозрюваним, обвинуваченим
обов'язків, передбачених цим Кодексом,
крім випадків, передбачених частиною
четвертою цієї статті.

З огляду на конкретні обставини справи
та особу обвинуваченого, також те, що
він раніше неодноразово судимий за
скоєння злочинів, в тому числі і проти
власності, розмір застави можливо
визначити згідно вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК
України (20 х 1147 грн ) = 22940 грн., які
можливо внести на рахунок 1000 в ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО
26288796 одержувач ТУ ДСА України в
Донецькій області.

Одночасно з цим необхідно покласти на
обвинуваченого обов'язки, передбачені
ст.194 КПК України.

Таким чином, підготовка до судового
розгляду вважається завершеною.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.. п.2 ч.1 ст.194, п.4, п.5 ч.1 ст.177, ст.ст.314-316,
537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №
1-кп/269/270/2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185
КК України на підставі обвинувального
акту одноособово суддею, у відкритому
судовому засідання 03 грудня 2013 року о
13.00 годині в приміщенні Совєтського
районного суду м. Макіївки Донецької
області за участю прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_2, захисника,
потерпілого.

Обрати у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою в
слідчому ізоляторі м. Донецька на
строк два місяці, тобто до 21.01.2014 року.

Визначити розмір застави у розмірі 22940
грн..

Звільнити ОСОБА_2 з під варти за даним
кримінальним провадженням після
внесення застави на депозитний рахунок
Територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Донецькій області згідно до ч.4 ст.202
КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до
ч.5 ст.194 КПК України покласти на
обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки:

не відлучатися із населеного пункту, в
якому він зареєстрований, проживає чи
перебуває, без дозволу слідчого,
прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд
про зміну свого місця проживання та/або
місця роботи.

Виконання ухвали в частині контролю за
виконанням ОСОБА_2 покладених на нього
обов'язків доручити Совєтському РВ
Макіївського ГУМВС України в
Донецькій області..

Про місце та час розгляду справи
повідомити учасників кримінального
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині
обрання міри запобіжного заходу до
апеляційного суду Донецької області
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
О. І. Курова