Провадження № 1-кс/742/230/14
Єдиний унікальний № 742/1997/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки клопотання, внесене у кримінальному провадженні №000373 від 07.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, безробітній, раніше не судимого ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000373 від 07.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч 2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке погоджено прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового слідства встановлено , що ОСОБА_5 не маючи відповідного дозволу уповноважених на те органів, у невстановлений в ході досудового слідства час та з невстановленого джерела придбав два одноразові медичні шприци, ємністю по 2 (два) мл., кожен з вмістом всередині рідини темного кольору яку, сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», в подальшому зберігав з метою збуту.

Так, 29.04.2014 р., близько 17 год. 30 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів отримавши від гр. ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 100 (сто) грн., умисно, незаконно збув останньому, одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору.

В цей же день, 29.04.2014 р., ОСОБА_7 видав до Прилуцького МВ УМВС придбаний у ОСОБА_5 зазначений вище одноразовий медичний шприц з рідиною всередині, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 538 (х) від 30.04.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,020 г.

Після цього, продовживши свою злочину діяльність, 05.05.2014 р., близько 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 (сто) грн., повторно, умисно, незаконно збув останньому, одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., з вмістом всередині близько 1,3 мл. рідини темно-коричневого кольору.

В цей же день, 05.05.2014 р., ОСОБА_7 видав до Прилуцького МВ УМВС придбаний у ОСОБА_5 зазначений вище одноразовий медичний шприц з рідиною всередині, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 558 (х) від 06.05.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,015 г. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

07.05.2014 року гр. ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий просить про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки з покладенням на підозрюваного обов`язків прибувати до слідчого прокурора , суду за першим викликом, не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає, м. Прилуки Чернігівської обл.. без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт в разі його наявності мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, є ризики, що у відсутність запобіжного заходу він може переховуватися від слідчого та суду, а також вчинити інший злочин.

В суді слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.

Захисник та підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_8 не заперечувала проти того щоб бути поручителем відносно свого сина ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Виходячи з викладеного суд вважає за можливе обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки, поклавши на підозрюваного відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки прибувати до слідчого прокурора , суду за першим викликом, не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає, м. Прилуки Чернігівської обл.. без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт в разі його наявності

Керуючись ст. ст. 177, 179, 180, 184,193,196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Призначити поручителем підозрюваного його матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка має офіційне місце роботи позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання та може забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Покласти на поручителя ОСОБА_8 обов`язок забезпечувати явку гр. ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора суду за першим викликом.

2) не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає, а саме з м. Прилуки Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання слідчому, паспорт громадянина України та закордонний паспорт в разі його наявності.

Роз`яснити поручителю, у вчиненні якого злочину підозрюється ОСОБА_5 , покарання, передбачене за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.

Роз`яснити поручителям наслідки невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань, передбачені ч. 5 ст. 180 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1