Дело №1-702007 г ПРИГОВОР
27. 03.2007 года Южноукраинский городской суд Николаевской области
в составе: председательствующего - судьи Волковой Е.И.
при секретаре Мороз Т.Ю.
с участием прокурора Вдовиченко К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Южноукраинске уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки пгт.Константиновка, Арбузинского района, Николаевской
области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, незамужней,
не работающей, имеет малолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей,
АДРЕСА_1 , ранее не судима
преступления предусмотренного ч.2 ст.317 УК Украины
года ОСОБА_1 в 21-м часу в г.Южноукраинске, в комнате АДРЕСА_1, из корыстных
побуждений - за бутылку самогона емкостью 0,5 литра и
продукты питания предоставила ОСОБА_3, ОСОБА_4 и несовершеннолетнему ОСОБА_5,
свою комнату для употребления последними наркотического
средства - марихуаны. Данное наркотическое средство принес ОСОБА_3,
а затем совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 путем курения с использованием
приспособления для курения марихуаны (бульбулятор) употребили его.
Приспособление для курения наркотического средства, ОСОБА_3 изготовил из пластиковой бутылки
08.12.2006 года в 23-00 часу работниками милиции, согласно письменного
разрешения ОСОБА_1 был произведен осмотр комнаты АДРЕСА_1,
в ходе которого было обнаружено и изъято бутылка 0,5
литров с остатками жидкости (объем около 100 мл.) с запахом самогона,
согласно выводов экспертизы №423 от 18.12.2006 года, и приспособление для
курения конопли (бульбулятор), согласно выводов экспертизы № 421 от 26.12.2006 года, бутылка
содержит остатки канабиса (марихуаны).
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала, не
оспаривала изложенные в обвинении обстоятельства. Пояснила, что 08 декабря 2006
года к ней пришли ОСОБА_3, ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_5, принесли
бутылку самогона и продукты питания предложили ей распить спиртное. А после
этого ОСОБА_3 изготовил из пластиковой бутылки бульбулятор и он вместе с ОСОБА_4
и несовершеннолетним ОСОБА_5 употребили марихуану путем курения.
После ухода ОСОБА_3, ОСОБА_4 и несовершеннолетнего ОСОБА_5, пришли работники
милиции и с её согласия произвели осмотр комнаты в ходе которого изъяли
бульбулятор и бутылку с недопитым самогоном.
прокурора были допрошены в судебном заседании работники службы по делам
-заведующая социальным отелем ОСОБА_6, суду показала, что подсудимая
ОСОБА_1 приходится матерью ОСОБА_2 2001
года рождения, который помещен в социальный отель с 18.07.2006 года и до
настоящего времени находится в отеле. Подсудимая ОСОБА_1 на протяжении данного
периода не занимается
воспитанием сына, не заботится о нем, последнее посещение было в
Поскольку, подсудимая посещала сына в состоянии алкогольного опьянения, то ей
было отказано видеться с сыном.
Свидетель, ОСОБА_7 -
главный специалист службы по делам несовершеннолетних
суду пояснила, что семья подсудимой находится на учете с 27.11. 2005 года, как неблагополучная, согласно их
направления несовершеннолетний ОСОБА_2 был помещен в социальный отель.
Вина подсудимой
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления
подтверждается выводами судебно - химической экспертизы:
- № 421 от
26.12.2006 года, согласно которой, предоставленная на исследование наслоение с
пластиковой бутылки /об.І/. изъятой
по месту жительства ОСОБА_1 содержит остатки канабиса (марихуаны).
изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
преступления - в предоставление помещения для незаконного
употребления наркотических средств из корыстных побуждений и квалифицирует эти
действия по ч.2 ст. 317 УК Украины.
наказание, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления,
которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимой, отрицательно
характеризующейся, признавшей полностью свою вину, раскаявшеюся в содеянном,
суд полагает, что её исправление и перевоспитание возможно в условиях, не
связанных с изоляцией от общества и назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины.
о его личности, суд считает возможным назначить наказание с применением
ст.75 УК Украины, и освободить от отбытия наказания, если она в течении
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на неё обязанности, предусмотренные п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
323, 324 УПК Украины , суд ПРИГОВОРИЛ:
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 317 УК Украины и с применение ст.69 УК Украины и назначить
ей наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
75 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком 3 года.
ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-
исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы.
до вступления приговора в законную силу осужденной оставить подписку о
доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Южноукраинского ГО УМВД: две пластиковых бутылки
емкостью 1,5 л с надписью на этикетке «Лимонад» и бутылку емкостью 0,5 л без этикетки-
уничтожить. (л.д 39-40).
может быть обжалован в Апелляционный cуд Николаевской области в течение
15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему