Справа №146/560/15-к
Провадження №11-сс/772/189/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
26 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно матеріалів судового провадження вбачається, що 29 квітня 2015 року захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 звернувся до суду із даною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 щодо ненадання повідомлення (постанови) про результати розгляду клопотання сторони захисту від 18 березня 2015 року та щодо бездіяльності щодо ненадання повідомлення про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000014, а також зобов`язати слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 вручити стороні захисту копії процесуальних документів (повідомлень) за результатами прийнятого рішення по клопотанню сторони захисту від 18.03.2015 року та копії процесуальних документів (повідомлень) про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000014.
Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року скаргу повернуто особі, яка її подала. Повертаючи скаргу слідчий суддя вказав, що захисником ОСОБА_7 порушено строки оскарження бездіяльності слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 , та вказаним захисником не порушено питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі захисника ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та скасування ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року. Просить винести свою ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 щодо ненадання повідомлення (постанови) про результати розгляду клопотання сторони захисту від 18 березня 2015 по кримінальному провадженні №0000014; визнати бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 щодо ненадання повідомлення про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000014; забов`язати слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 вручити стороні захисту копії процесуальних документів (повідомлень) за результатами прийнятого рішення по клопотанню сторони захисту від 18.03.2015 року по кримінальному провадженні №0000014; забов`язати слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 вручити стороні захисту копії процесуальних документів (повідомлень) про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000014.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та не обґрунтованою оскільки ним 29.04.2015 року була подана скарга про надання копій всіх процесуальних документів в кримінальному провадженні №0000014 однак, слідчий не повідомив та не вручив йому постанову про відмову або про задоволення даного клопотання. 20.04.2015 року слідчим СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 було винесено постанову про призначення комісійно судово-медичної експертизи, станом на 29.04.2015 року слідчий не повідомив та не вручив ні підозрюваному ні захиснику копії даної постанови, чим позбавив ОСОБА_8 належним чином реалізувати свої права, в наслідок чого йому не було відомо про розгляд клопотання від 18 березня 2015 року. Крім того слідчий суддя всупереч ст. 304 КПК України, невідкладно не надіслав копію ухвали з усіма доданими додатками скаржнику, а зробив це лише 05 травня 2015 року, через що ним пропущено строки на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника підлягає до часткового задоволення.
Висновки слідчого судді про повернення скарги є необґрунтованими, а відповідно ухвала не мотивованою.
Як вбачається зі скарги захисника ОСОБА_7 (а.с.1), останнім оскаржено бездіяльність слідчого в частині ненадання повідомлення про результати розгляду клопотання від 18.03.2015 року та неповідомлення про призначення експертизи у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000014, слідчим ОСОБА_9 20.03.2015 року за вихідним №1186 направлено повідомлення захиснику про результати розгляду клопотання,Ю поданого останнім 18.03.2015 року. Тому в цій частині доводи апеляційної скарги про дотримання строку звернення до суду є безпідставними.
Проте висновки суду про недотримання строку звернення на бездіяльність слідчого в частині неповідомлення про призначення експертизи (проведення процесуальної дії) є необґрунтованими, оскільки постанова про призначення експертизи винесена слідчим 20.04.2015 року, а скарга до суду подана 29.04.2015 року, тобто в строки, визначені ст.304 КПК України. З огляду на зазначене ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга підлягає поверненню Томашпільському районному суду Вінницької області для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.
Стосовно доводів апеляційної скарги про розгляд скарги в суді апеляційної інстанції, останні не ґрунтуються на законі, оскільки доводи скарги не були предметом дослідження слідчого судді місцевого суду.
Керуючись ст.ст.304, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого скасувати.
Скаргу захисника ОСОБА_7 повернути до Томашпільського районного суду Вінницької області для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно: