Справа № 592/3674/13-к
Провадження № 1-кс/592/666/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві спільної часткової власності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2013 р. в період часу з 18 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. невстановлені особи за адресою АДРЕСА_2, із застосуванням до ОСОБА_3 насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя особи, відкрито заволоділи його грошовими коштами у сумі 800 грн., у звязку з чим завдали йому матеріального збитку на вказану суму.

09 січня 2013 р. даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рапорту, під час вчинення злочину були присутні: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а також вищевказані особи здійснювали фото та відео зйомку за допомогою мобільних телефоні та фотоапаратів. В подальшому відео та фото матеріали скопіювали на компютерну техніку вказаних осіб.

Оскільки є підстави вважати, що в приміщенні квартири за місцем мешкання ОСОБА_2 може знаходитися оргтехніка (компютерна техніка), фотоапарати, мобільні телефони на яких зберігаються фото та відеозаписи вчиненого правопорушення, старший слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. ч. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки старший слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не обґрунтував підстави для проведення обшуку та не надав достатній обсяг матеріалів, вважаю відмовити у наданні дозволу на проведення обшуку.

В ході проведення досудового слідства, не добуто достатніх даних про знаходження за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3, знаряддя та сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме оргтехніка (компютерна техніка), фотоапарати, мобільні телефони на яких зберігаються фото та відеозаписи.

За таких обставин, проводити обшук для пошуку предметів і документів, які мають значення для справи, а також інші предмети здобуті злочинним шляхом, не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії безпідставно порушує право громадянина, передбачене ст. 30 Конституції України, на недоторканість житла чи іншого володіння особи, також згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_4 на праві спільній частковій власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_3, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров