АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
Головуючий у суді І інстанції Колесник С.І.
Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
червня 2008 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого - судді Зубка
К.А.,

суддів Лещенка Р.М., Ремеза П.М.,

за участю прокурора Сагайдака І.М.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1. на вирок Петрівського
районного суду Кіровоградської області
від 12 березня 2008 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,
уродженець м. Олександрія

Кіровоградської області,
мешканець смт. Петрове

Кіровоградської області, раніше судимий: 27.04.1998 року

Петровським
райсудом Кіровоградської області за

ст. 81 ч. 3, 46-1
КК України до 3 років позбавлення

волі з
відстрочкою на 2 роки; 31.03.1999 року Петровським

райсудом за
ст. 229-6 ч. 1, ст. 43 КК України до

3 років 3
місяців позбавлення волі, звільнений умовно-

-достроково
на 1 рік 20 днів; 12.04.2002 року

Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської

області за
ст. 309 ч. 2 , 71 КК України до 2 років

3 місяців
позбавлення волі;

засуджений:
за ч. 1 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3
роки, за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком
на 2 роки. Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно ОСОБА_1. призначено покарання у виді позбавлення волі
строком на 3 роки.

Зазначеним вироком ОСОБА_1. визнаний винним у
викраденні 9 липня 2004 року близько 20 години в смт. Петрове Кіровоградської
області з городу домоволодіння громадянина ОСОБА_2. по АДРЕСА_1 п'яти кущів
рослин маку, що в той же день близько 22 години були вилучені в нього
працівниками міліції, а також в тому, що в цей же день близько 20 годин 30
хвилин на вулиці Ворошилова в смт. Петрове повторно придбав, знайшовши мішок, в
якому знаходилися частини рослинного маку, та незаконно зберігав їх при собі у
великих розмірах з метою власного вживання, та які близько 22 години того ж дня
були вилучені в нього працівниками міліції. Відповідно до висновків експерта
вилучена речовина містить наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн, та є
особливо небезпечним засобом - маковою соломою, загальна вага якої складає 2851
грамів.

В своїй апеляції засуджений
ОСОБА_1., не оспорюючи кваліфікації та обставин злочину, просить змінити вирок
суду, пом'якшити призначене йому покарання, обравши покарання не пов'язане з
позбавленням волі, мотивуючи це тим, що він щиро розкаявся у скоєному, тяжких
наслідків від його дій не настало, має батьків пенсійного віку, які потребують його допомоги, позитивно
характеризується.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області, який вважає що вирок
суду необхідно залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано
визнав ОСОБА_1. винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст.
309 КК України КК України, що не оспорюється самим засудженим та в повному
обсязі підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами, що
узгоджуються між собою, а саме:
показаннями самого засудженого ОСОБА_1. в судовому засіданні про те, що
він викрав на одному з городів кущі маку
та знайшов мішок, в якому були поламані макові кущі; показаннями свідків
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. що саме ОСОБА_1., утікаючи 09.07.2004 року від працівників
міліції, покинув біля кафе «Смак» в смт. Петрове мішок білого кольору;
протоколом огляду місця події від 09.07.2004 року під час якого біля кафе
«Смак» в смт. Петрове були виявлені та вилучені п'ять кущів рослини схожої на
мак та білий поліетиленовий мішок в
якому були поломані частини рослини схожої на мак (а.с.3); висновком експерта
№619 від 28.07.2004 року про те, що вилучена
речовина містить наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, висушена вага якої
складає 1004 г, 864 г, 710 г, 273 г, а всього 2851 г (а.с.25-26), протоколом
огляду домоволодіння ОСОБА_2. під час якого на городі були виявлені два кущі
рослини схожої на мак (а.с.11), висновками експерта №677 що вилучені у ОСОБА_2.
на городі рослини є частинами рослин виду мак снодійний (а.с.30).

Кваліфікація дій засудженого
ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, так як у
судовому засіданні з достовірністю було встановлено що він викрав наркотичні
засоби, а також незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту
у великих розмірах, повторно.

Призначаючи засудженому покарання,
суд у повному обсязі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його
особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, в тому числі і те, що
ОСОБА_1. щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується
посередньо, що злочином не завдано тяжких наслідків, через що обґрунтовано
призначив останньому мінімальне покарання, передбачене санкціями ч. 1 ст. 308
та ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин, вирок стосовно
ОСОБА_1. є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його
зміни та пом'якшення призначеного
покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок Петрівського районного суду Кіровоградської
області від 12 березня 2008 року щодо нього
- без зміни.

Судді: