Дело № 1-498/07
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П.
участием прокурора Лавриченко И.В. Адвоката Рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тирасполь Республики
Молдова, гражданина ПМР, русского,
холостого, образование
среднее, неработающего, проживающего АДРЕСА_1, не
судимого в Украине
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины.
2005 года, примерно в 1.00 час ОСОБА_1, находясь возле дома № 10 по спуску Маринеско в г. Одессе, действуя по предварительному сговору с
неустановленным следствием лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, угрожая применением ножа, завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, в т.ч.:
· портмоне, стоимостью 90 гривен,
· деньгами в размере 42 гривен,
· золотой цепочкой, стоимостью 800 гривен,
· мобильным телефоном «Нокия -
5125», стоимостью 500 гривен, а всего на общую сумму 1432 гривен. После чего с похищенным с
места совершения преступления скрылись,
однако в дальнейшем были задержаны работниками милиции и изобличены в
совершенном преступлении, а похищенное в
присутствии понятых изъято.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в совершенном им преступлении
признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом. При
этом показал, что действительно 14 сентября 2005 года,
он, находясь возле дома №10 по спуску Маринеско в г. Одессе, совместно с неустановленным следствием лицом
по имени «ОСОБА_3», угрожая ножом, завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, именно: портмоне с деньгами в сумме 42 грн.,
золотой цепочкой, мобильным
телефоном «Нокия - 5125. После
чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
полного признания ОСОБА_1 своей вины,
его вина в инкриминированном ему преступлении нашла свое подтверждение в
судебном заседании и подтверждается:
· заявлением потерпевшего ОСОБА_2 в
Портофранковское ОМ Приморского РО г. Одессы о похищении имущества неизвестным
лицом с угрозой ножа л.д. 3
· протоколом собственноручной явки с
повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый
добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его
совершения. л.д. 11
· протоколом личного досмотра от 14.09.2005
года, в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 в
присутствии понятых был обнаружен и изъят нож и портмоне с деньгами в сумме 12 гривен л. д. 13
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 01.10.2005 года
и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве
вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_1 кожаного портмоне и ножа
л.д. 21, 47-48, 54-55
- показаниями
потерпевшего ОСОБА_2, исследованными в
судебном заседании о том,
что 14 сентября 2005 года примерно в один час ночи он
возвращался домой и, дойдя до
остановки 10-го трамвая, возле дома №10 по спуску Маринеско решил присесть и
бутылку пива. В это время к нему
подошли двое парней, среди которых был
который приставил ему имеющийся у
него нож в область правого ребра в районе печени и
потребовал ценное имущество. Второй
парень пониже ростом достал из его кармана
портмоне с деньгами в сумме 42 гривен, в котором находилась золотая цепочка, мобильный
телефон «Нокия-5125». После чего
нападавшие скрылись с места совершения преступления.
- показаниями
работника Приморского РО г. Одессы ОСОБА_4,
судебном заседании в качестве
свидетеля о том, что осенью 2005 года сотрудники ППС
задержали и доставили подсудимого
ОСОБА_1 в Портофрансковское ОМ, где у
присутствии понятых был обнаружен и
изъят нож и кожаное портмоне с деньгами в сумме
12 грн. ОСОБА_1 пояснил, что на спуске Маринеско в г. Одессе он
угрожая ножом завладел его
имуществом. Вину признал добровольно без применения мер
физического и психического воздействия, написал явку с повинной, в которой изложил
обстоятельства совершенного им
совместно с неустановленным следствием лицом
разбойного нападения на ОСОБА_2
аналогичными показаниями работника
Приморского РО г. Одессы ОСОБА_5,
допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.
- аналогичными
показаниями работника Приморского РО г. Одессы ОСОБА_6,
допрошенного в судебном заседании в
· аналогичными показаниями следователя
ОСОБА_7, допрошенного в судебном
заседании в качестве свидетеля о том,
что он вел досудебное следствие по делу ОСОБА_1 Вину свою подсудимый по
ст. 187 ч. 2 УК Украины признал частично и
подтвердил, что, угрожая ножом, забрал у потерпевшего ОСОБА_2 деньги и
мобильный телефон. Однако, при этом утверждал, что преступление совершил один.
· заключением криминалистической
экспертизы № 65 от
фото-таблицей к нему согласно которой нож складной, изъятый у,
ОСОБА_1, 14.09.200 5 года,
не относится к категории холодного оружия, изготовлен заводским способом по типу
туристических складных ножей л.д.42-45
· протоколом предъявления предметов для
опознания от 06.12.2005 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 в
присутствии понятых опознал свое портмоне.
л.д. 53 Согласно акта стационарной
судебно-психиатрической экспертизы № 238 от 22 марта 2007 года,
ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием не страдает. В период
времени, относящийся к инкриминируемому
ему преступлению, у него не было
какого-либо болезненного расстройства душевной деятельности, тогда мог отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими. В настоящее время он также может отдавать себе
отчет в своих действиях и руководить ими.
Таким образом, анализ фактических данных положенных в
обоснование обвинительного заключения в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, обоснованно позволяют суду прийти к выводу о
виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по санкции ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам нападения
с целью завладения чужим имуществом,
соединенного с насилием, опасным
для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой), совершенного по предварительному сговору
подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает
полностью доказанной. Данное убеждение суда основано на исследовании всех
доказательств по делу в их совокупности,
полностью подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого
подсудимому наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
Суд в частности учитывает первую
судимость ОСОБА_1, его положительную
характеристику, чистосердечное признание
и раскаяние, состояние здоровья и с
учетом всех обстоятельств дела при избрании ОСОБА_1 наказания в виде лишения
свободы, считает возможным применить к
нему действие ст. 69 УК
Украины, назначив наказание ниже низшего
предела санкции ч. 2 ст.
во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 14 октября 2005 года,
до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает,
что срок отбывания наказания ему следует исчислять с 14 октября 2005 года,
т.е. со дня его фактического задержания.
Руководствуясь ст. ст. 323-324, 332 УПК
ОСОБА_1 признать виновным
УК Украины и с применением ст. 69 УК
Украины назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия
наказания ОСОБА_1 исчислять с 14.10.2005 года.
доказательства по делу на л.д. 21, 47-48, 54-55 /кожаное
возвращенным потерпевшему ОСОБА_2, /нож
раскладной/ - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а ОСОБА_1,
содержащимся под стражей в ОСИ-21 г. Одессы - в тот же срок со дня вручения ему