Справа № 9-3 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області в складі: головуючого судді
Міщенко СВ., при
секретарі Варданян Л.А., з участю
прокурора Сапейко К.Я., захисника
ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша подання слідчого СВ
Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про порушення
клопотання про продовження
строку тримання під
вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина України, уродженця с. Митлашівка, Драбівського
району, Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1, освіта неповна
середня (закінчив 9 класів),
не працюючого , не
одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 187, ч.З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся
до суду з погодженим із Золотоніським міжрайонним прокурором Черкаської області
поданням про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 187, ч.З ст. 185 КК України.

При цьому в поданні слідчий посилається на те , що 12 червня 2006 року, близько З години 00 хвилин, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, з метою викрадення чужого майна шляхом розбирання віконної рами
проник до житлового будинку ОСОБА_4, 1924
року народження, розташованого в с.
Щербинівка, Золотоніського району, Черкаської області, звідки таємно викрав
належне ОСОБА_4 майно, а саме гроші, в сумі 6000 грн., телевізор «Старт» з антенною та телевізійним
кабелем, чим завдав останній майнової шкоди.

Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 185 ч.З КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з
проникненням до житла.

Він же, 27 вересня 2006 року, близько 23 години 00 хвилин, з метою
заволодіння чужим майном шляхом виймання віконного скла проник до житлового
будинку ОСОБА_4, 1924 року
народження, розташованого в с.
Щербинівка, Золотоніського району, Черкаської області, де з метою
заволодіння чужим майном та із застосуванням до останньої, яка являється особою
похилого віку, фізичного насильства, що полягало у здушенні її обличчя
подушкою, а також із застосуванням погроз застосування до неї насильства,
небезпечного для життя, що виразилось у обіцянках громадянці ОСОБА_4 задушити
її, облити бензином та підпалити, вчинив напад на

2

останню, в ході якого заволодів її
грошима в сумі 850 гривень,
чим завдав останній майнової шкоди.

Дані дії ОСОБА_2
кваліфіковано за ст. 187
ч.З КК України - напад з
метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозами застосування насильства,
небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій) та
поєднаний з проникненням до житла.

Крім того, він
же, 09 жовтня 2006 року, близько 22 години 00 хвилин,
повторно, з метою заволодіння чужим майном
шляхом виймання віконного скла проник до житлового будинку ОСОБА_4, 1924 року народження,
розташованого в с. Щербинівка,
Золотоніського району, Черкаської області, де з метою заволодіння чужим майном
та з погрозами застосування до останньої, яка являється особою похилого віку,
фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров'я, що полягало у
навмисній демонстрації сокири та словесному
виражені наміру нанести тілесні ушкодження сокирою у разі відмови
виконати його вимоги по передачі майна, вчинив напад на останню, в ході якого
заволодів майном ОСОБА_4, а саме колесом для велосипеда «України», двома
кухонними ножами та олією, у кількості близько 2,5 літра, чим завдав останній майнової шкоди.

Дані дії ОСОБА_2
кваліфіковано заст. 187 ч.З КК
України - напад з
метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозами застосування насильства,
небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений
повторно та поєднаний з проникненням до житла

По даним фактами порушено:

20
жовтня 2006
року кримінальну справу №
в СВ Золотоніського МРВ УМВС проти ОСОБА_2 за ознаками
злочину, передбаченого ч.З ст. 187
КК України.

21
жовтня 2006 року кримінальну справу № ДП-2 в СВ Золотоніського МРВ УМВС проти ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого
ч.З ст. 187 КК
України.

Постановою від 21 жовтня 2006 року кримінальні
справи № та № ДП-2 об'єднані в
одне провадження з єдиним реєстраційним номером «».

21
грудня 2006
року
кримінальну справу № ДП-3 в СВ

Золотоніського МРВ УМВС проти ОСОБА_2 за ознаками
злочину, передбаченого ч.З ст. 185
КК України.

Постановою від 21 грудня 2006 року кримінальні
справи № та № ДП-3 об'єднані в
одне провадження з єдиним реєстраційним номером «».

21 жовтня 2006
року о 19 годині 00 хвилин в порядку
ст. 115 КПК
України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 187 КК України був
затриманий ОСОБА_2.

Постановою судді
Золотоніського міськрайонного суду від 24.10.06
відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - взяття під
варту.

16 грудня 2006
року Золотоніським міжрайонним прокурором строк досудового слідства по кримінальній справі № продовжено до трьох місяців.

21 грудня 2006 року постановою
судді Золотоніського міськрайонного суду строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до З місяців.

23 грудня 2006 року ОСОБА_2
пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.З, 187 ч.З КК України.

18 січня 2007 року строк досудового слідства по
кримінальній справі № заступником прокурора Черкаської
області продовжено до п'яти місяців.

з

21 січня 2007 року 3-х місячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується,
однак закінчити розслідування по справі в повному обсязі неможливо, тому, що по справі необхідно виконати значний обсяг
роботи, а саме :

1.
Встановити особу та допитати чоловіка
на ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_2», до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 привезли
викрадене у ОСОБА_4 майно.

2.
Перевірити на причетність до
вчинення даного злочину ОСОБА_5

3.
Долучити до справи висновок
судово-товарознавчої експертизи викраденого ОСОБА_4 майна.

4.
Вирішити питання по призначеня
стаціонарної судово-психіатричної експертизи психічного стану обвинуваченого
ОСОБА_2 та про поміщення його для проведення вказаної психіатричної
експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних
експертиз;

5.
Вирішити питання про подовження
строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 по даній
кримінальній справі до п'яти місяців;

6.
Долучити до справи висновок
стаціонарної судово-психіатричної експертизи;

7.
Належним чином зібрати матеріали, характеризуючи особу
обвинуваченого;

8.
Встановити та допитати можливих
очевидців вчинення злочинів чи інших осіб, які володіли б
відомостями стосовно вчинених злочинів;

9.
У разі необхідності провести очні
ставки;

10.
Пред'явити кінцеве звинувачення
ОСОБА_2;

11.
Внести подання щодо усунення причин
та умов, які сприяли вчиненню злочинів, в порядку ст.23-1 КПК України;

12.
Виконати інші слідчі дії, у
проведенні яких виникне необхідність;

13.
Виконати вимоги ст. 217-220 КПК України.

14.
Скласти обвинувальний висновок.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк - не менше одного місяця. Підстав для змінени
запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав подання слідчого та
прослав суд продовжити строк тримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до чотирьох місяців, тобто до
21.02.2007 року, з підстав, що вказані в поданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив подання не
задовольняти, не вмотивувавши свою позицію.

Захисник ОСОБА_2
просив відмовити в задоволенні подання про продовження
тримання під вартою з тих підстав, що не може впливати на хід слідства по
справі та не уникатиме від слідства й суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вивчивши думку сторін з
приводу заявленого подання, вважає, що подання
підлягає до задоволення. Так, як вбачається з матеріалів, що надійшли до суду та з матеріалів кримінальної справи, яку
надав слідчий і яка була вивчена суддею в режимі
нерозголошення даних досудового слідства , -вбачається, що обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З
ст. 185 та ч.З ст. 187 КК України - є обґрунтованим, і
відповідно до ст. 12 КК України злочини, що інкримінуються в вину
ОСОБА_2 органом досудового слідства є тяжкими та
особливо тяжким злочинами , за які передбачено покарання, пов'язане з
позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років. Також по справі
необхідно виконати значний обсяг роботи і
зокрема провести стаціонарну судово-психідатричну експертизу , фактів незаконного затягування слідства судом виявлено не
було, як не було виявлено підстав для зміни ОСОБА_2
запобіжного заходу, оскільки він на думку суду, зважаючи на обставини справи, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, уникати від слідства та
чинити тиск на потерпілу, яка є

4

особою похилого віку. Тому, враховуючи, що строк тримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 21.01.2007р., але закінчити розслідування по
справі в повному обсязі неможливо, то необхідно продовжити строк тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців, тобто до 21.02.2007 року.

Керуючись ст. 165-1655 КПК України, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в СВ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області
ОСОБА_3 - задовольнити. Продовжити строк
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н до чотирьох місяців, тобто до 21.02.2007 року.

Постанову направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору №30 для виконання.

Зобов'язати слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2
повідомити його близьких родичів.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання
протягом 3-х днів до
апеляційного суду Черкаської області.

Суддя : Міщенко СВ.

З постановою
ознайомлений: " " січня 2007 року ОСОБА_2