Справа № 202/6561/15-к
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
Слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,
Ст. прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 ,
Підозрюваного ОСОБА_4 ,
Секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого, погоджене процесуальним керівником прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001290, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.
В клопотанні, що надійшло до суду 11.08.2015 року слідчий проситьзастосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного, такі обов`язки:

1)Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)Докласти зусиль до пошуку роботи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 , 27.07.2015 року близько 09 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходився за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тверська, буд. 33, де умисно, незаконно придбав, купивши за 300 гривень у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , прозорий сліп пакет у якому зі слів останнього містилась речовина зеленого кольору - марихуана та кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору - метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту, який помістив до правої кишені шортів одягнених на ньому на той момент

і став умисно, незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

У цей же день, тобто 27 липня 2015 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , умисно, незаконно зберігаючи при собі, раніше ним придбаний наркотичний засіб та психотропну речовину, пішов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 10 години 50 хвилин годин по 11 годину 15 хвилин за добровільною згодою ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого, в правій кишені шортів одягнених на останньому, було виявлено та вилучено прозорий сліп пакет у якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору та кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору.

28 липня 2015 року по вилученій 27.07.2015 року в ході особистого огляду ОСОБА_4 речовині рослинного походження зеленого кольору та кристалічній порошкоподібній речовині білого кольору, було призначено судово-хімічну експертизу.

11.08.2015 року до СВ Індустріального РВ надійшов висновок експерта №70/10-1991 відповідно до якого у вилученому у ОСОБА_4 сліп пакеті з речовиною рослинного походження зеленого кольору та кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту міститься, п`ять фрагментів пошкоджених полімерних пакетів у двох з яких міститься психотропна речовина обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0749г. та 0,1992 г. відповідно. Залишки подрібленої речовини зеленого кольору, які знаходяться на поверхнях шести фрагментів пошкоджених полімерних пакетів є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його незначною кількістю.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

11 серпня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Про обґрунтованість підозри свідчать зібрані під час розслідування докази, зокрема, відомості з протоколу огляду від 27.07.2015 року; відомості з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; відомості з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; відомості з протоколу допиту підозрюваного; висновок судово-хімічної експертизи № 70/10-1922 від 07.08.2015 року.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно ч. 1 ст. 309 КК України карається обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1)Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)Докласти зусиль до пошуку роботи.

В обґрунтування доцільності зазначеного запобіжного заходу слідчий і прокурор вказують на необхідність забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування до неї зазначеного запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного забезпечить належне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Разом з тим, суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При обранні зазначеного запобіжного заходу враховую, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, характеризується посередньо. Також враховую його вік, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, та те, що його повідомлено про підозру 11.08.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 179, 194, 309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)Докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: