Справа № 626/731/15-к
Провадження № 1-кп/626/92/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 квітня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника

обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/731/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд, клопотань від сторін до суду не надійшло.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 23.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 21.04.2015 року до 15 год. 00 хв.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 25.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 25.04.2015 року.

Відповідно до ч.3, ст. 315 КПК України під час підготовчного судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість продовжити строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 строком на 60 днів, та продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 строком на 2 місяці, тому що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також викликати в судове засідання свідків за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/731/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 09.04.2015 року о 09:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, тобто до 19.06.2015 року до 15:00 годин включно.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці, тобто до 25.06.2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя