№ 1-166
21 августа 2008 года
Энергодарский городской суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Федоренко А.И.; при секретаре: Цигицы Л.Н.; с участием
прокурора: Выговского Я.В.; защитника: ОСОБА_1 .; потерпевших: ОСОБА_2. и
ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Днепровка Каменка-Днепровского района Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не
женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , судимого,
14.11.2003 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ч.3
ст.185, ст.75 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с освобождением
от отбывания наказания с испытанием, сроком на 2 года;
года тем же судом по ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ст.70,71 УК Украины к 4 годам 6
месяцам лишения свободы. Освобожден 28.12.2007 года на основании постановления
Веселовского районного суда Запорожской области от 20.12.2007 года,
условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 27 дней, в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1,2 ст.187
2008 года, ОСОБА_4., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом
путем разбойного нападения, находясь в
лифте первого подъезда дома АДРЕСА_2, угрожая ОСОБА_3. зарезать ножом, т.е.
применением насилия, опасного для жизни здоровья, воспринятым потерпевшей
реально, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей,
нанес ей два удара кулаком в лицо, причинив согласно заключению судебной
медицинской экспертизы № 98 от 5.3.2008 года кровоподтеки на голове,
квалифицируемые как легкие телесные повреждения, напал на нее и, завладел,
принадлежащими потерпевшей золотым кольцом 585 пробы, стоимостью 430 грн. и
деньгами в сумме 70 грн., причинив ущерб в размере 500 грн. Потерпевшей заявлен
гражданский иск на указанную сумму.
день, примерно в 21 час 05 минут, ОСОБА_4., пребывая в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на
завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, совершив ранее
разбойное нападение, находясь в лифте первого подъезда дома АДРЕСА_3, угрожая
зарезать ножом, т.е. применением насилия, опасного для жизни здоровья,
воспринятым потерпевшей реально и, применяя насилие, опасное для жизни и
здоровья, выразившиеся в нанесении четырех ударов кулаком в лицо ОСОБА_2.,
причинив, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 90 от 1.3.2008
года сотрясение головного мозга и кровоподтек на голове, квалифицируемые как
легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья,
напал на нее и, завладел, принадлежащими ей мобильным телефоном «NOKIA
6610», стоимостью 400 грн. с сим-картой «Джинс», стоимостью 25 грн. и деньгами
в сумме 270 грн., причинив ущерб в сумме 745 грн. Потерпевшей заявлен
гражданский иск на сумму 95 грн., ввиду частичного возмещения причиненного
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемых
преступлениях признал частично, а именно, что действительно завладел имуществом
потерпевших при указанных обстоятельствах, однако ножом им не угрожал потому,
что никакого ножа при себе не имел. На досудебном следствии подсудимый виновным
себя признавал полностью, что при завладении имуществом потерпевших, помимо, нанесения
им ударов кулаком по лицу, угрожал зарезать их, хотя никакого ножа у него не
было. Причину изменения показаний объяснить не смог.
Несмотря на частичное признание
подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях полностью
подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3.,
пояснившей, что 21.2.2008 года примерно в 18 часов 20 минут, она вместе с
подсудимым, у которого в руке была бутылка пива, и еще одной женщиной, ехали в
лифте первого подъезда дома АДРЕСА_2. Когда женщина вышла, а они с подсудимым
поехали дальше, подсудимый, остановив лифт, нанес ей два удара кулаком по лицу,
затем пригрозил, что сейчас зарежет ножом и потребовал отдать кольцо и деньги.
Реально воспринимая угрозу, испугавшись, она отдала подсудимому золотое кольцо
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2.,
пояснившей, что 21.2.2008 года примерно в 21 час, 18 часов, она вместе с
подсудимым, ехали в лифте первого подъезда дома АДРЕСА_3. Между этажами
подсудимый остановил лифт, нанес ей четыре
удара кулаком по лицу, затем пригрозил, что сейчас зарежет ножом и
потребовал мобильный телефон и деньги. Реально воспринимая угрозу, испугавшись,
она отдала подсудимому мобильный телефон «Nokia 6610» с сим-картой «Джинс»
и 270 грн. Впоследствии она обратилась в больницу, где у нее выявили сотрясение
- показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
оглашенными в судебном заседании, подтвердившей на досудебном следствии, что
21.2.2008 года, около 18 часов, она вместе с подсудимым, который является ее
соседом и незнакомой женщиной ехали в лифте. Впоследствии она узнала, что
подсудимый совершил разбойное нападение на женщину, с которой они вместе ехали
Исследованными в судебном заседании
документами: заявлениями потерпевших о совершенных в отношении них разбойных
нападениях (л.д.9,23); протоколами
осмотра мест происшествия (л.д.11,12-13,24,25-26,27-28,29); протоколом № 350 от
21.2.2008 года, согласно которого, при освидетельствовании ОСОБА_4.,
установлено алкогольное опьянение (л.д.113);
- вещественными доказательствами -
мобильным телефоном «Nokia
6610» и деньгами в сумме 250 грн, принадлежащими ОСОБА_2., изъятыми при
задержании ОСОБА_4. (л.д.30,31);
- заключением судебной медицинской
экспертизы № 98 от 5.3.2008 года, согласно которого, у потерпевшей ОСОБА_3.
обнаружен кровоподтек на голове, квалифицируемый как легкое телесное
повреждение (л.д.70);
- заключением судебной медицинской
экспертизы № 90 от 1.3.2008 года, согласно которого, у потерпевшей ОСОБА_2.
обнаружено сотрясение головного мозга и кровоподтек на голове квалифицируемые
как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство
- заключением судебной
дактилоскопической экспертизы № 21 от 13.3.2008 года, согласно которого,
21.2.2008 года, при осмотре мест происшествия в лифтах, расположенных в первых
подъездах домов АДРЕСА_2 и АДРЕСА_3, изъяты отпечатки пальцев, принадлежащие
соответственно ОСОБА_3. и ОСОБА_2. (л.д.81-89);
- заключением (актом) амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы №№ 168 от 19.3.2008 года, согласно которого
ОСОБА_4. обнаруживает признаки умственной отсталости в степени легкой
дебильности В период инкриминируемых ему правонарушений, признаков временного
расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии
простого алкогольного опьянения, мог отдавать отчет в своих действиях и
руководить ими. В мерах медицинского характера не нуждается (л.д.92-95).
Исследованные в судебном заседании
доказательства суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в
установленном законом порядке и, полагает возможным положить их в основу обвинения,
как изобличающих подсудимого в совершении преступлений.
доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ч.1 ст.187 УК Украины, как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или
здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия
(разбой); по ч.2 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия (разбой),
совершенный лицом, ранее совершившим разбой.
Заявленные к подсудимому гражданские иски подлежат удовлетворению в
полном объеме ввиду их обоснованности и доказанности. Подлежит взысканию 500
грн в пользу ОСОБА_3. и 90 грн в пользу ОСОБА_2.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и данные, характеризующие личность
подсудимого.
характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность,
частичное признание вины и возмещение ущерба, что признается судом,
обстоятельствами смягчающими наказание, совершение подсудимым преступлений в
состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, что признается судом
обстоятельствами отягчающими наказание, отрицательную характеристику
подсудимого, совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях
изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание, связанное с
реальным лишением свободы и его отбытием. К назначенному наказанию частично
присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 24.1.2005 года.
Суд
считает, что назначенное наказание, необходимое и достаточное для исправления и
перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Более суровый вид наказания из числа предусмотренных за совершенное
преступление назначается лишь в случае, если менее суровый вид наказания будет
недостаточен для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 187 УК Украины и
назначить наказание: по ч.1 ст.187 УК Украины - ЧЕТЫРЕ года лишения свободы; по
ч.2 ст.187 УК Украины - СЕМЬ лет лишения свободы с конфискацией всего,
принадлежащего ему имущества.
соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим определить наказание - СЕМЬ лет
лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины,
частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору
Энергодарского городского суда Запорожской области от 24.1.2005 года,
окончательно определив наказание СЕМЬ лет ТРИ месяца лишения свободы с конфискацией
всего, принадлежащего ему имущества.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 22.2.2008 года, согласно
протокола задержания.
подсудимого в пользу потерпевших ОСОБА_3500 грн. и ОСОБА_2 90 грн.
Вещественные доказательства: мобильный
6610» и деньги в сумме 250 грн, принадлежащими ОСОБА_2. (л.д.30,31) оставить в
пользовании потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области
через Энергодарский городской суд Запорожской области, в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья