Справа № 555/779/13-к
Номер провадження 1-кс/555/17/13
УХВАЛА

"25" березня 2013 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я.,

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю слідчого Дячука В.М.,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до окремих документів Прислуцької сільської ради з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дячук В.М. вказує в клопотанні, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2013 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000136 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Покликаючись на ст. ст. 40, 98, 99, 159, 160, 163 КПК України просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до окремих документів Прислуцької сільської ради.

Мотивує клопотання необхідністю подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Представник особи, у володінні якої перебувають необхідні документи Прислуцької сільської ради, в судове засідання не прибув, про дату і час розгляду клопотання був належним чином оповіщений.

Витяг з кримінального провадження № 0000136 доводить, що 27 лютого 2013 року надійшла заява-повідомлення з іншого джерела про те, що у 2012 році голова Прислуцької сільської ради ОСОБА_2 склав та видав завідомо неправдивий акт здачі-приймання виконаних робіт про розроблення генерального плану с.Прислуч Березнівського району Рівненської області, внаслідок чого на рахунок РФ УДНДІПН «Діпроміст» безпідставно було перераховано грошові кошти.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий судя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши слідчого Дячука В.М., на підставі наведеного приходжу до висновку про наявність підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів кошторису на виконання проектних робіт «Генеральний план с.Прислуч Березнівського району Рівненської області»; договору № 5901-10-12 від 05 квітня 2012 року про «Розроблення генерального плану с.Прислуч Березнівського району Рівненської області (перший етап)»; договору № 5901-10-12 від 22 серпня 2012 року про «Розроблення генерального плану с.Прислуч Березнівського району Рівненської області (другий етап)»; платіжного доручення № 4 від 26 квітня 2012 року; платіжного доручення або реєстру бюджетних зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів про оплату робіт по акту виконаних робіт № 12 від 23 серпня 2012 року; акту № 1 здачі-приймання проектних робіт від 24 квітня 2012 року; акту № 12 здачі-приймання проектних робіт, складеного 23 серпня 2012 року; накладної від 17 квітня 2012 року; накладної від 26 грудня 2012 року та можливості їх вилучити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, .

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Дячуку Василю Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні Прислуцької сільської ради, що в с.Прислуч, вул.Андріївська, 41 Березнівського району Рівненської області з можливістю вилучити зазначені документи, а саме:

-кошторису на виконання проектних робіт «Генеральний план с.Прислуч Березнівського району Рівненської області»;

-договору № 5901-10-12 від 05 квітня 2012 року про «Розроблення генерального плану с.Прислуч Березнівського району Рівненської області (перший етап)»;

-договору № 5901-10-12 від 22 серпня 2012 року про «Розроблення генерального плану с.Прислуч Березнівського району Рівненської області (другий етап)»;

-платіжного доручення № 4 від 26 квітня 2012 року;

-платіжного доручення або реєстру бюджетних зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів про оплату робіт по акту виконаних робіт № 12 від 23 серпня 2012 року;

-акту № 1 здачі-приймання проектних робіт від 24 квітня 2012 року;

-акту № 12 здачі-приймання проектних робіт, складеного 23 серпня 2012 року;

-накладної від 17 квітня 2012 року;

-накладної від 26 грудня 2012 року.

Строк виконання ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Мельник В. Я.