Справа № 369/458/15-к
В И Р О К
іменем України
28.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, що має вищу освіту, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

- у скоєнні злочину, передбаченого ч 3 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 близько 18 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан України гіпермаркет», який розташований за адресою : Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна з торгівельних стелажів, намагалася таємно викрасти майно гіпермаркету ТОВ «Ашан України гіпермаркет», а саме: книгу «Біблія сексу» вартістю 26,94 гривень; книгу Ф.Ніцше «Ессеномо» вартістю 20,75 гривень; книгу «Камасутра» вартістю 25,28 гривень; книгу «Латинські крилаті фрази» вартістю 22,36 гривень, журнал «Фелтінг» вартістю 16,67 гривень, книгу для запису кулінарних рецептів вартістю 21,48 гривень; журнал «Здоровий спосіб життя», вартістю 4,83 гривень; гірлянду новорічну вартістю 24,92 гривень; стрічку 2.7м. вартістю 4,71 гривень; стрічку 0,04 м. вартістю 10,83 гривень; спрей «Глітер срібний» вартістю 19,13 гривень, стрічку «Кокон» вартістю 4,11 гривень, кулі d 40 2 шт. загальною вартістю 3,17 гривень; кулі d 40 2 шт. загальною вартістю 6,42 гривень; кулі d 40 2 шт. загальною вартістю 3,17 гривень; сніжинки кольорові 2 шт., загальною вартістю 7,02 гривень; корм для котів «Гурме голд» - 3 шт., вартістю 18,50 гривень; підкову для декору вартістю 49,17 гривень, на загальну суму 289,44 гривень. Проте з причин, що не залежали від її волі, не довела свій умисел до кінця, розпорядитися викраденим на власний розсуд не змогла, тобто не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони гіапермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та суду пояснила, що 22.12.2014 року близько 18 годин вона приїхала до гіпермаркету „Ашан, щоб придбати деякі побутові товари. Взявши деякі речі з торгівельного залу, вона вирішила викрасти деякі потрібні їй товари. Поклавши товари, які вона взяла з торгівельного залу, собі до сумки, вона вийшла за лінію кас, після чого її затримали працівники охорони гіпермаркету.

У скоєному щиро розкаялася. Просила її суворо не карати та не позбавляти волі. З обвинувальним актом погодилась в повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового слідства, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому їй права, передбачені ч 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєння злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вчинила замах на злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 застосувати у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили проживати за вказаним місцем проживання, не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з`являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: книгу «Біблія сексу»; книгу Ф.Ніцше «Ессеномо»; книгу «Камасутра»; книгу «Латинські крилаті фрази»; журнал «Фелтінг»; книгу для запису кулінарних рецептів; журнал «Здоровий спосіб життя»; гірлянду новорічну; стрічку 2.7м.; стрічку 0,04 м.; спрей «Глітер срібний»; стрічку «Кокон»; кулі d 40 6 шт.; сніжинки кольорові 2 шт.; корм для котів «Гурме голд»; підкову для декору, передані на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1