У Х В А Л А
Справа № 569/9238/15-к
06 липня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , із особових справ, фотокарток інспектора патрульної служби 1-го взводу роти патрульної служби, підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , прапорщик міліції ОСОБА_4 ; інспектора патрульної служби 3-го взводу роти патрульної служби, підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта міліції ОСОБА_5 ; інспектора патрульної служби 3-го взводу роти патрульної служби, підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта міліції ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що співробітники патрульно-постової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля 23.00 год. 18 червня 2015 року, у службовому приміщенні міліції на центральному автовокзалі міста Рівне за адресою АДРЕСА_2 , застосували фізичне насильство до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , внаслідок чого йому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої, третьої правої гомілки, а також заволоділи його грошовими коштами в сумі 500 грн.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в ніч з 18 на 19 червня 2015 року на центральному автовокзалі міста Рівне несли службу наступні співробітники патрульно-постової служби: інспектор патрульної служби 1-го взводу роти патрульної служби, підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , прапорщик міліції ОСОБА_4 ; інспектор патрульної служби 3-го взводу роти патрульної служби, підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержант міліції ОСОБА_5 ; інспектор патрульної служби 3-го взводу роти патрульної служби, підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший сержант міліції ОСОБА_6 .
Під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні впізнання потерпілим ОСОБА_7 (по фотографіях) співробітників патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , які застосували до нього насильство.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 знаходяться особові справи зазначених вище співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких наявні фотографії співробітників у форменому одязі, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані в ході досудового розслідування при проведенні впізнань. З огляду на ці обставини, до вказаних вище документів необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити їх.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , із особових справ, фотокарток інспектора патрульної служби 1-го взводу роти патрульної служби, підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , прапорщик міліції ОСОБА_4 ; інспектора патрульної служби 3-го взводу роти патрульної служби, підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта міліції ОСОБА_5 ; інспектора патрульної служби 3-го взводу роти патрульної служби, підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта міліції ОСОБА_6 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1