Справа № 1-762/07
18 декабря 2007 года Торезски
й городской суд Донецкой обл
председательствующего - су
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО
с участием прокурора - БУЧ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Т
ореза уголовное дело по обви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, уроже
Тореза Донецкой области, г
Украины, со средним технич
образованием, не женатого,
горнорабочим шахты «Пр
проживающего вАДРЕСА_1
не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК
Подсудимый ОСОБА_1, буд
учи ранее не судимым, соверши
л преступление на территории
г. Тореза при следующих обсто
Так, он в июле 2007 года в дневн
ое время посадил на приусаде
бном участке своего дома рас
тения конопли с целью выращи
вания, последующего произво
дства из растений конопли на
ркотического средства и его
употребления путем курения.
В начале сентября 2007 года ОС
ОБА_1, убедившись, что расте
ния конопли выросли, в наруше
ние Закона Украины «Об оборо
те в Украине наркотических с
редств, психотропных вещест
в, их аналогов и прекурсоров»
, Закона Украины «О мерах про
тиводействия незаконному об
ороту наркотических средств
, психотропных веществ, прек
урсоров и злоупотребления им
и», не имея предусмотренного
законом разрешения на осуще
ствление законных действий с
наркотическими средствами,
незаконно сорвал с обнаруже
нных растений конопли верхуш
ечные части и листья, высушил
их, измельчил, перетерев рук
ами, таким образом произвел о
собо опасное наркотическое с
редство, которое поместил в с
теклянную банку и стал незак
онно хранить у себя дома по вы
шеуказанному адресу без цели
сбыта, для личного употребле
16 октября 2007 года в период с 20.00
часов до 20.30 часов при производ
стве сотрудниками Торезског
о ГО ГУ МВД Украины в Донецкой
области осмотра жилища ОСО
БА_1, расположенного по адре
су АДРЕСА_1 было обнаружен
о и изъято сухое на ощупь веще
ство растительного происхож
дения зеленого цвета общей м
ассой 129, 7 грамма, которое явля
ется особо опасным наркотиче
ским средством - каннабис выс
В предъявленном обвинении
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 309 ч. 1 УК У
краины ОСОБА_1 виновным се
бя признал полностью и суду п
оказал, что он в июле 2007 года в д
невное время посадил на приу
садебном участке своего дома
растения конопли для дальне
йшего (после того, как выраст
ит) употребления путем курен
ия, а 16 октября 2007 года примерно
в 20.00 часов при обыске у него на
шли коноплю, которую он храни
л в банке. Просит строго не нак
Кроме полного признания св
оей вины, виновность ОСОБА
_1 в совершении инкриминиру
емого ему преступления подтв
ерждается и другими доказате
льствами по делу, которые суд
, в соответствии со ст. 299 УПК У
краины, считает нецелесообр
поскольку ни сам подсудим
ый, ни другие участники судеб
ного заседания не оспаривают
фактические обстоятельства
К ним относятся: протокол ос
мотра места происшествия (л.д
. 6-8), заключение специалиста (л
.д. 15), протокол осмотра (л.д. 16), за
ключение эксперта (л.д. 20-21).
Действия ОСОБА_1 правил
ьно квалифицированы органам
и досудебного следствия по с
т. 309 ч. 1 УК Украины, как незакон
ное приобретение, производс
тво и хранение особо опасных
наркотических средств без ц
ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 4
3), на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит и за мед
ицинской помощью не обращалс
я (л.д. 44), по месту жительства и
работы характеризуется поло
жительно (л.д. ).
Вещественное доказательст
во - полиэтиленовый пакет со с
теклянной банкой емкостью 1 л
итр с веществом растительног
о происхождения зеленого цве
та необходимо уничтожить.
Гражданский иск прокурора
г. Тореза о взыскании судебны
х издержек за проведение суд
ебно химической экспертизы в
сумме 141, 23 грн. с ОСОБА_1 подл
ежит удовлетворению в полном
объеме, поскольку подтвержд
ается материалами дела.
При определении меры наказ
ания подсудимому суд учитыва
ет степень тяжести совершенн
ого им преступления, при этом
чистосердечное раскаяние в
содеянном суд учитывает как
смягчающее наказание обстоя
тельство; отягчающих наказан
ие обстоятельств судом не вы
явлено, поэтому суд приходит
к твердому убеждению, что ег
о исправление возможно без и
золяции от общества с примен
ением ст. ст. 75, 76 УК Украины, ч
то будет необходимым и доста
точным для исправления подсу
димого и предупреждения сове
ршения им новых преступлений
Руководствуясь ст. ст. 323, 32
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 309 ч. 1 У
К Украины и назначить наказа
ние в виде лишения свободы ср
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины освободить ОСОБА_1 о
т назначенного наказания, ес
ли он в течение испытательно
го срока ОДИН год не совершит
нового преступления и выпол
нит возложенные на него судо
м обязанности, предусмотрен
ные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Ук
раины на постоянное проживан
ие без разрешения органа
уголовно - исполнительной с
- сообщать органам уголов
но - исполнительной системы о
проживания, роботы;
- периодически являться
для регистрации в орган угол
овно-исполнительной инспекц
Меру пресечения в отноше
нии ОСОБА_1 до
вступления приговора в зак
онную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу научно-исследовательско
го экспертно-криминалистиче
ского центра МВД Украины в До
нецкой области 141, 23 грн. за пров
едение судебно-химической эк
Вещественное доказательст
во - полиэтиленовый пакет со с
теклянной банкой емкостью 1 л
итр с веществом растительног
о происхождения зеленого цве
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через Т
орезский городской суд в теч
ение 15 суток со дня его провоз