Справа № 666/1796/15-к
Провадження № 1-кп/666/161/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 09.03.2015р. по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою6 АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.09.2006 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, в порядку ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробування строком на один рік;

- 04.04.2007 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2 КК України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, звільненого 11.01.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 04.03.2015 року в період часу з 12.00год. до 12.20год., умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, без застосування насильства або погрози його застосування, усвідомлюючи очевидність своїх дій, знаходячись в приміщені магазину супермаркету «Фреш», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика, 114-Ж, шляхом вільного доступу заволодів з прилавку двома пакетами розчинної кави «Nescafе Gold», вагою 0,230кг, вартістю 107,47 гривень, кожна, що належить ТОВ «Альянс Маркет», після чого, пройшовши розрахункові каси магазину, відкрито для охорони магазину, викликаних з метою припинення його протиправних дій, залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Альянс Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 214,94грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 08.03.2015 року в період часу з 18.10год. до 18.25год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Фреш», розташованого за адресою: м.Херсон, пр.Текстильників, 9, умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажу продуктових товарів, викрав, сховавши під куртку, належне ТОВ «Альянс Маркет» майно, а саме: два пакети розчинної кави «Якобз» вагою 0,140кг, вартістю 104,53 гривень, кожна, загальною вартістю 209,06 гривень, після чого, пройшовши розрахункові каси магазину, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий з викраденим працівниками охорони магазину біля виходу.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що активно сприяв розслідуванню кримінального провадження та дав детальні пояснення про обставини вчинення злочинів та укладання угоди.

24 березня 2015 року між потерпілими Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», магазин №605, представником якого є ОСОБА_4 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», магазин №602 представником якого є ОСОБА_5 та підозрюваним була укладена угода про примирення, згідно якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України у вигляді арешту на строк чотири місяці; за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді арешту на строк три місяці. На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді арешту на строк чотири місяці.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж); за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд вважає повне визнання своєї вини, сприяння слідству у розкритті даних злочинів, розкаяння у скоєному, повне відшкодування завданої шкоди, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілими та підозрюваним відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 371, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про примирення від 24 березня 2015 року між потерпілими Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», магазин №605, представником якого є ОСОБА_4 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», магазин №602 представником якого є ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк чотири місяці;

ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк три місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді арешту на строк чотири місяці.

Запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту», обраний ОСОБА_6 , не змінювати до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1