Дело №1-320/2007
13 августа 2007 года г.
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи
Носова Г.С. при секретаре Пархоменко С.
С. с участием прокурора Белоусовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пос. Андреевка и жителя
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого,
работающего в ШОПГКН товарным оператором 2 разряда, ранее не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ.
СТ. 296 4.1, 309 4.2 УК
около 22 часов, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Место
встречи», расположенного по ул.
Ленинского Комсомола д.38 пос. Червоный
Донец Балаклейского района Харьковской области,
из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя правомерное замечание на этот счет
продавца-бармена кафе ОСОБА_2 и повара ОСОБА_3 вести себя благопристойно, стал оскорбительно выражаться в их адрес и в
адрес посетителей, занявших нравственную
позицию ОСОБА_2 и ОСОБА_3, грубой
нецензурной бранью в связи с тем, что продавец-бармен
ОСОБА_2 отказалась продать обвиняемому алкогольный напиток - пиво,
так как в кассе отсутствовали денежные купюры, которыми можно было отдать сдачу с 200 гривен.
Однако ОСОБА_1, будучи убежденным в том, что у продавца-бармена имеется сдача, подошел к холодильному аппарату и
самостоятельно взял из него стеклянную бутылку пива емкостью 0, 5 литра, после чего,
проявляя пьяную удаль и игнорируя благопристойные нормы
нравственности, употребляя алкогольный
напиток, подошел к торговому прилавку
и, продолжая буйствовать и
бесчинствовать, а также действуя при
этом с исключительным цинизмом,
выразившемся в демонстративном пренебрежении к общепринятым нормам
нравственности и проявлении бесстыдства,
встал на один из стульев, который
находился в помещении кафе, обнажил свой
половой орган перед продавщицей-барменом ОСОБА_2, поваром ОСОБА_3, а также другими посетителями кафе, после чего в нецензурной форме стал
предлагать окружающим заняться с ним сексом.
После своих хулиганских действий ОСОБА_1 самостоятельно удалился из
В результате хулиганских действий
обвиняемого ОСОБА_1, которые
продолжались около 30 минут
и сопровождались особой дерзостью,
выразившейся в нанесении оскорблений в адрес окружающих, а также в длительном и упорно не
прекращающемся нарушении общественного порядка,
были нарушены нормальные условия функционирования кафе «Место встречи».
15 июня 2007 г. ОСОБА_1, около 13 часов, на одном
из заброшеных огородов с. Пришиб
Балаклейского района Харьковской области обнаружил несколько кустов
дикорастущего мака и, с целью
дальнейшего изготовления из него наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, отделил коробочки и листья от стебля и
положил в пакет, что является незаконным
приобретением наркосодержащего растения,
направился в с. Пришиб,
встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в разговоре
с которыми сообщил, что у него имеется
мак и предложил последним изготовить из мака наркотическое средство. В компании
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_1 направился в сторону посадки, которая расположена на окраине указанного
села, где самостоятельно измельчил
растение мака и при помощи растворителя стал осуществлять экстракцию
наркотически активных алкалоидов опия,
что является незаконным изготовлением наркотических средств. Изготовив
наркотическое средство - опий
ацетилированный ОСОБА_1, путем
внутривенной инъекции, употребил
изготовленное наркотическое средство. Двигаясь вдоль аллеи фруктового сада
ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5были задержаны
работниками милиции и при личном досмотре,
в левом кармане спортивных брюк ОСОБА_1а были обнаружены и изъяты три
одноразовых медицинских шприца емкостью по 6 мл,
с манипуляционными иглами,
которые заполнены светло-коричневой жидкостью по 2, 5 мл каждый, которая,
по заключению химической экспертизы № 1706 от 05.07.2007 года,
содержит особо-опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий)
массой, в пересчете на высушенные
вещества, 0, 1115 грамм; 0, 1142 грамм; 0, 0971 грамм.
около 5 часов, действуя повторно с целью изготовления
наркотического средства и дальнейшего его употребления ОСОБА_1 направился к
заброшенному огороду с. Пришиб, где он 15 июня 2007 года
обнаружил дикорастущее растение мака,
после чего, с целью изготовления
из данного растения наркотического средства,
для личного употребления без цели сбыта,
ОСОБА_1 отделил коробочки и листья от стебля и сложил в пакет, что является незаконным приобретением
наркосодержащего растения, после чего
направился к аллее фруктового сада,
которая находится на окраине с.
Пришиб и где 15 июня
изготовил наркотическое средство - опий
ацетилированный. В этом месте ОСОБА_1 измельчил растение мака с помощью
мясорубки, которая была спрятана в
тайнике. После чего, с целью экстракции
наркотически активных алкалоидов опия,
добавил в измельченное растение мака бытовую соду, что является незаконным изготовлением
наркотического средства. Далее с измельченным экстрагированным веществом
ОСОБА_1 направился в с. Пришиб, однако был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили у
него, по заключению химической
экспертизы № 1703 от
04.07.2007 года, особо-опасное наркотическое средство - маковою солому (в не высушенном
состоянии с примесью соды) и концентрату маковой соломы (экстракт маковой
соломы), массой маковой соломы, после отделения соды и высушивания вещества
составила 50, 22 г., массой сухого остатка концентрата маковой
соломы (экстракта маковой соломы) 0, 4318
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 296 ч.1,
УК Украины признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил
В соответствие со ст. 299 УПК Украины суд считает
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, так как против этого не
возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1
УК Украины, т.к. он совершил
хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и цинизмом и
УК Украины, т.к. он незаконно
приобрел, изготовил и храненил наркотические
средства без цели сбыта, совершенное
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного - ранее он не судим, работает,
положительно характеризуется по месту жительства и работы, холост и,
наказание, чистосердечное раскаяние в
содеянном и полное признание своей вины в совершении указанного
преступления, что способствовало
установлению истины по делу то, что он
занимается общественно-полезным трудом,
а как отягчающим совершение им преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного суд
считает, что исправление ОСОБА_1
возможно без отбывания наказания с испытанием с применением ст. 75 УК Украины, так как по мнению суда именно такое наказание
будет способствовать его перевоспитанию и предупреждению совершения новых
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание: по
ч.1 ст. 296 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы по
Украины в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности, путём поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно определить
года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного судом наказания, если он в
течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1
обязанность периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для
регистрации, сообщать указанным органам
об изменении местожительства и работы и не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения указанных органов.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде- до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - (л.д.92-93) - уничтожить. Взыскать с ОСОБА_1
судебные расходы в сумме 376 грн.
60 коп.3а проведение
экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 117,
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный
суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.