справа № 1007/2881/12
Провадження № 1/1007/191/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи за

скаргою приватного обвинувачення

05 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., при секретарі Глушко І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

02.03.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою приватного звинувачення звернувся ОСОБА_1, який просить порушити кримінальну справу за ст. 125 ч. 1 КК України стосовно ОСОБА_2, притягнути останнього до кримінальної відповідальності та стягнути з винної особи на його користь 3 000 грн. моральної шкоди.

В скарзі ОСОБА_1 послався на те, що 07.01.2012 року, близько 22 години 30 хвилин, у під»їзді будинку № 14 по пров. Виноградному в с. Літки Броварського району Київської області сусід ОСОБА_2 спричинив йому тілесну ушкодження. В зв»язку з відмовою Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 просить суд притягнути його до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України та стягнути 3 000 грн. моральної шкоди.

Ознайомившись зі скаргою вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, тому не може бути предметом розгляду суду. Так, відповідно до вказаної статті, скарга приватного звинувачення повинна складатись із описової і резолютивної частин; в описовій частині скарги в порядку ст. 27 КПК України, аналогічно до обвинувального висновку, зазначаються обставини справи, місце, час, спосіб, мотиви і наслідки злочину, докази, які зібрано в справі та дані про потерпілого, тобто належним чином викладається подія злочину, аналізуються всі докази, висвітлюються обставини, які пом»якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують винну особу. Резолютивна частина скарги повинна відповідати змісту його описової частини, в ній зазначаються відомості стосовно особи, про притягнення якої до кримінальної відповідальності порушується питання, формулюється обвинувачення, що містить опис злочинних дій ( час, місце, спосіб вчинення суспільно-небезпечного діяння ), їх наслідки та юридичну кваліфікацію.

В описовій частині поданої ОСОБА_1 скарги не вказані обставини справи, не конкретизовано механізм та наслідки заподіяння йому тілесних ушкоджень, виявлених в ході судово-медичного обстеження (акт судово-медичної експертизи № 08 від 12.01.2012 року), натомість міститься посилання на спричинення сильних душевних переживань і моральних страждань, хоча вимоги про відшкодування моральної шкоди повинні бути оформлені окремим процесуальним документом (позовною заявою), обґрунтовані й підтверджені доказами про їх заподіяння. В резолютивній частині скарги не сформульоване обвинувачення, що повинно містити чіткий і лаконічний опис злочинних дій винної особи, зокрема спосіб нанесення тілесних ушкоджень, їх наслідки для здоров»я ОСОБА_1, не зазначено про наявність речових доказів.

За наведених обставин скарга повинна бути залишена без розгляду і повернута особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 251 ч.2 п.1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Залишити скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України і притягнення винної особи до кримінальної відповідальності без розгляду, повернувши особі, що її подала.

Після усунення зазначених в постанові недоліків ОСОБА_1 має право звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська