Справа № 750/1291/15-к
Провадження № 1-кп/750/119/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Деснянка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_6 , 05.08.2014, близько 11.00, знаходячись поблизу будинку № 271-а, що по вул.Кільцевій у м.Чернігові, на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс руками не менше 5 ударів в потиличну частину голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: саден обличчя, правої гомілки, синці обличчя, правої верхньої кінцівки, крововиливу верхньої губи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 743 від 07.08.2014, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 визнав частково, вважаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди завищеним. Пояснив, що зазначені тілесні ушкодження завдав, намагаючись зупинити потерпілого, оскільки потерпілий займався шахрайством у мережі Інтернет і раніше отримав від обвинуваченого шляхом обману 6000 грн.
Потерпілий у судовому засіданні просив задовольнити цивільний позов та призначити обвинуваченому максимально суворе покарання. Заперечив свою причетність до дій, у яких його звинувачує ОСОБА_6 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, думку потерпілого щодо призначення покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наявність цивільного позову, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та майновий стан, стан його здоров`я, освіту, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що обвинувачений не притягувався раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково. Розмір грошового відшкодування заподіяної моральної шкоди суд вважає завищеним. З урахуванням тривалості та глибини душевних страждань потерпілого суд вважає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди має становити 1000 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 800 грн.
Цивільний позов задовольнити частково, сягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 3000 грн. у відшкодування процесуальних витрат.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1