Справа № 629/3339/14-к
Номер провадження 1-кс/629/540/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000936 від 02.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до документації реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме: реєстраційної справи ОСОБА_3 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 01.05.2014 року до Лозівського MBГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що керівник TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 почав обробляти ділянку землі, яка знаходиться в оренді TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на території Смирнівської сільської ради. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 01.05.2014 року на земельних ділянках ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проводив культивацію та посів. У зв`язку з чим,співзасновником TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по телефону 102 була викликана СОГ, складено протокол та написана заява від імені TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про самовільний захват земельних ділянок. ОСОБА_3 також була написана заява до міліції про самовільний захват земельних ділянок, які належать йому та його батькові згідно державного акту та сертифікату на право власності на земельні ділянки. 01.03.2014 року TOB ІНФОРМАЦІЯ_4 уклало договір оренди земельної частки (паю) з ОСОБА_3 , терміном на 5 років, початок дії договору з 01.03.2014 року закінчення 31.12.2018 року про передачу частки паю в оренду в розмірі 6,05 га. Для укладання договору ОСОБА_3 надав усі необхідні документи. Договір оренди земельної частки паю від 01.03.2014 року з ОСОБА_3 був зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток паїв ІНФОРМАЦІЯ_5 за номером 93 від 01.04.2014 року, що підтверджується довідкою № 253/02-30 від 05.05.2014 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також 13.02.2014 року TOB ІНФОРМАЦІЯ_4 уклало договір оренди земельної ділянки №1-с з ОСОБА_9 терміном на 25 років, про передачу в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим №323986500:02:000:0111, яка знаходиться на території Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області загальною площею - 5,7239 га. Для укладання договору були надані всі необхідні документи.

TOB ІНФОРМАЦІЯ_4 06.03.2014 року було передано договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_9 для реєстрації у Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно листа № 23 від 06.03.2014 року.

Будучи допитаною в якості свідка начальник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 пояснила, що договір оренди землі між ОСОБА_9 та TOB ІНФОРМАЦІЯ_3 вона не отримувала. Щодо реєстрації договорів оренди землі між ОСОБА_10 та TOB ІНФОРМАЦІЯ_3 пакет документів надійшов поштою 28.03.2014 року, а згодом було повернуто пакет документів договору оренди землі ОСОБА_10 представнику TOB ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Договори оренди між ОСОБА_9 та TOB ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ОСОБА_10 та TOB ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані державним реєстратором ОСОБА_11 ..

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_11 підтвердила, що вона реєструвала право оренди на земельні ділянки які належать ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з TOB ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В діях начальника реєстраційної служби вбачаються порушення вимог статті 15 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, так як пакет документів який направив TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не розглядалось згідно чинного законодавства, а були наручно повернуті представнику TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Для встановлення істини по справі, з метою ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи ОСОБА_12 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 був наданий запит про надання реєстраційних справ про надання в оренду або користування земельними ділянками які належать на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

15.07.2014 року надійшла відповідь, що згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, тобто було відмовлено в наданні даних документів.

В ході вищевикладеного під час розслідування вказаного правопорушення, для встановлення істини по кримінальному проваджені, з метою ознайомлення та проведення почеркознавчих експертиз, є необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так як іншим способом не можливо встановити істину по справі і провести вищевказані експертизи.

У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_8 вирішення питання, щодо задоволення клопотання, залишила на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000936 за ст. 356 КК України.

На виконання вимог ст.160 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ, а також, що вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме: реєстраційної справи ОСОБА_3 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_8 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1