Справа № 1-69/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня
2007 року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської області

в складі
головуючої судді Кучеренко О.П..

при секретарі Ісуповій
В.В..

за участю
прокурора Дьолог
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, освіта 5 класів,
громадянина України, не працюючого, на утриманні троє малолітніх дітей , співмешкає,
раніше не судимого,-

в скоєнні
злочинів передбачених ст.ст. 185
ч.1, ст. 185 ч.3 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06. 2006 року о 23 годині підсудний
по мотивам корисливої зацікавленості з метою заволодіння чужим майном, діючи
умисно та цілеспрямовано, прийшовши до домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по
АДРЕСА_2, звідки з неогородженого подвір"я, таємно, шляхом вільного
доступу проник на подвір"я звідки викрав задній міст до автомобіля "Победа" в
повному комплекті та в справному стані, вартістю 540 гривень .

Крім цього підсудний 07.02. 2007 року о 20 годині по
мотивам корисливої зацікавленості з метою заволодіння чужим майном, діючи
умисно та цілеспрямовано, прийшовши до домоволодіння жителя м. Києва ОСОБА_3,
розташованого поАДРЕСА_3звідки шляхом зриву запорів на вхідних дверях проник в
приміщення даного будинку звідки таємно викрав валянки шиті 3 пари - вартістю
65 гривень, галоші резинові три пари-вартістю 45 гривень, алюмінієвий бідон
ємністю 38 літрів - вартістю 120
гривень, ножиці швейні вартістю 10
гривень, спортивний костюм жіночий - вартістю 65 гривень, хустка
шерстяна 2 штуки - вартістю 50 гривень, килим
настінний 3 штуки
вартістю 180 гривень,
доріжка напільна довжиною 20
метрів х 0,80 метра
-вартістю 80 гривень, светр чоловічий -вартістю 50 гривень, теніска чоловіча
вартістю 15 гривень, радіоприймач "Рига" з випрамлячем вартістю 25 гривень, сокира 2 штуки вартістю 50 гривень, пилка
по дереву 2 штуки
-вартістю 50 гривень,
пилка по металу -вартістю 25
гривень, набір свердл 4
мм до 24 мм в кількості
32 штуки -вартістю 120 гривень, напильники по металу 3 штуки вартістю 24 гривні, ручка дрель вартістю 25 гривень, секатор
вартістю 20 гривень,
набір головок для ремонту автомобіля вартістю 65 гривень, умивальник
алюмінієвий ємністю 3 літра -вартістю 30 гривень, казанок алюмінієвий вартістю
30 гривень, казанки алюмінієві ємністю 6 літрів 3 штуки -вартістю 105 гривень,
казанки алюмінієві 4 штуки вартістю 160 гривень, казанок алюмінієвий ємністю 15
літрів 4 штуки вартістю 220 гривень, казанки алюмінієві ємністю 20 літрів 2
штуки - вартістю 150 гривень , з викраденим з місця пригоди зник розпорядившись
як своїм

2

особистим майном.

Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від
дачі показів відмовився, в зв"язку з чим в судовому засіданні були
оголошені покази , дані ним
в ході досудового слідства (а.с 83
).

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд
за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної
справи , оскільки
фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , цивільний позов
підсудним визнано , прийшов
до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з
проникненням в житло, вчинена повторно ,
доведена повністю, його дії правильно кваліфікуються за ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину по ст.185 ч.1 КК
України - середньої
тяжкості, по ст.185ч.З КК України тяжкий, особу підсудного, який
характеризується позитивно ,
обставини справи, що пом"якшують покарання щире каяття, вік
підсудного, сімейний та матеріальний стан, обставини, що обтяжують покарання
відсутні.

Цивільний позов заявлено на суму 500
грн., підсудний даний позов визнав і тому позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

З огляду на вказане, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання
необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у
вигляді позбавлення волі з приміненням ст.75,76
КК України.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
та призначити покарання:

ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК
України у вигляді позбавлення волі строком на один рік, по ст. ст. 185 ч.3 КК України
три роки позбавлення волі. В силу ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання три роки позбавлення волі. В силу ст.75 КК
України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на два роки. На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання .

Запобіжний захід залишити без зміни
"Підписка про невиїзд" до вступу вироку в законну силу.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 п"ятьсот гривень
майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в
Кіровоградській області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, для засудженого з часу
вручення копії вироку.