Справа № 645/5727/14-к
Провадження № 1-кс/645/884/14
У Х В А Л А
іменем України

18 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000069 від 24.02.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , які вхідні дзвінки поступали на № НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону за 13.08.2013 р. з 03 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 13.08.2013 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами, та золотими виробами гр. ОСОБА_5 , які вона передала невідомій особі. За даним фактом 13.08.2013 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 13.08.2013 року, приблизно о 04:15 год. їй на міський номер телефону НОМЕР_1 поступив дзвінок, де раніше невідома особа представилась співробітником міліції, та сповістила потерпілій, що її син знаходиться у міліції, та щоб уникнути кримінальну відповідальність потерпіла повинна передати через водія таксі грошові кошти, та золоті коштовності, що потерпіла одразу і зробила. На даний час особи, які скоїли даний злочин не встановлені.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000069 від 24.02.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які вхідні дзвінки поступали на № НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону за 13.08.2013 р. з 03 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 18.08.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя