ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Справа №293/146/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхів угоду про визнання винуватості від 29.01.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000446 від 20.12.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Черняхів, Житомирської області, українця, гр. України, освіта середня, вдівця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.12.2014 року близько 15 години ОСОБА_5 знаходився на сміттєзвалищі, поряд з с.Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області, де незаконно, шляхом знахідки, придбав пристрій схожий на гранату та пристрої схожі на патрони. Після чого, ОСОБА_5 , незаконно, у вигляді ручної поклажі, переніс вказані пристрої до місця свого проживання: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав до 19.12.2014 року.

19.12.2014 року близько 20 години ОСОБА_5 , незаконно, у вигляді ручної поклажі, переніс вказаний пристрій в смт.Черняхів Житомирської області, а саме до приміщення кафе Затишок, що розташоване по вул. Леніна, 10, де незаконно зберігав до 21 години 30 хвилин. А близько 21 години 30 хвилин, в ході проведення особистого огляду, вказаний пристрій був вилучений у ОСОБА_4 працівниками міліції.

Відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи №4/53 від 24.12.2014 року предмет схожий на корпус гранати Ф-1, що вилучений під час огляду місця події від 19.12.2014 року у гр. ОСОБА_6 , являється корпусом ручної оборонної гранати Ф-1, який споряджений зарядом вибухової речовини, а предмет схожий на підривник УЗРГМ, являється засобом підриву -уніфікованим підривником типу УЗРГМ. Корпус гранати Ф-1 споряджений підривником УЗРГМ, являються ручною оборонної гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів.

Окрім цього, 20.12.2014 року під час огляду домогосподарства будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , працівниками міліції було виявлено та вилучено 100 предметів, схожі на набої, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №1/1476 від 26.12.2014 року є боєприпасами - 5,45 мм. військовими патронами, які призначені для стрільби з військової нарізної зброї калібру 5.45 мм., які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання.

29.01.2015 року між прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000446 та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України в приміщенні прокуратури Черняхівського району Житомирської області за адресою: смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені, зрозумілі обвинуваченому та підтверджені останнім.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України, що також підтверджується матеріалами даного кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 19.12.2014 року, в ході якого оглянуто приміщення кафе магазину Затишок, в смт.Черняхові по вул.Леніна, 10, де у ОСОБА_4 виявлено предмет, схожий на гранату Ф-1 зеленого кольору та запал 160-74 УЗРГН 583, які були вилучені;

- протоколом огляду місця події від 20.12.2014 року в ході якого оглянуто домоволодіння будинку АДРЕСА_1 та виявлено пакет чорного кольору в якому знаходились патрони калібру 5, 45 мм. в кількості 100 штук, які були вилучені;

- висновком експерта №4/53 від 24.12.2014 відповідно до якого надані на дослідження предмети, вилучені у ОСОБА_4 є корпусом ручної оборонної гранати Ф-1, який споряджений зарядом вибухової речовини тротилом, масою 50-56г); предмет схожий на підривник УЗРГМ являється засобом підриву уніфікованим підривником типу УЗРГМ. Обидва предмети придатні до вибуху. Корпус гранати Ф-1 споряджений підривником УЗРГМ являється ручною оборонною гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів;

- висновком експерта №1/1476 від 26.12.2014 року, відповідно до якого представлені для дослідження сто об`єктів, які ззовні схожі на патрони, що вилучені 19.12.2014 року за місцем проживання ОСОБА_4 є боєприпасами 5,45 мм військовими патронами (один патрон з трасуючою кулею). Патрони призначені для стрільби з військової нарізної зброї калібру 5,45 мм:автоматів АК-74 і їх модифікацій, а також з ручних кулеметів РПК-74. Надані сто патронів придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 29.01.2015 року укладену між прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення вибухотехнічної та судово-балістичної експертиз в сумі 1278, 68 грн. на користь держави.

Речові докази по справі: три осколкові елементи гранати Ф-1, які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів в смт.Черняхові по вул. Шевченка, 10 та 100 патронів, які зберігаються в УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: