УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4250/14-к

02.04.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000799 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 11 по 16.11.2013 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, керуючись корисливим мотивом, використовуючи високі інформаційні технології мережу Інтернет, мобільні термінали, знаходячись в м. Херсоні та м. Запоріжжя, шляхом обману, видаючи себе за директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переконав власника ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 у вигідності укладання та підписання договору купівлі - продажу № 13-11/13 від 13.11.2013, предметом якого є соя в кількості 600 тон, вартістю 3650 гривень за одну тону, на загальну суму 2190000 гривень, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов`язання щодо поставки предмету договору. Протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлених осіб ПП « ОСОБА_6 » завдано шкоду у особливо великому розмірі на загальну суму 700000 гривень
Допитаний у якості потерпілого власник ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 показав, що між його підприємством та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір купівлі-продажу сої. Особи, що видавали себе за представників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після завантаження двох вантажних автомобілів соєю у одному з господарств розташованих у Житомирській області запропонували йому перерахувати за вказаний вантаж грошові кошти у сумі 700000 гривень на рахунок ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що був вказаний у договорі, відкритий у Херсонській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 15.11.2013 він переказав на вказаний рахунок грошові кошти у сумі 700000 гривень, але фактично сою він так і не придбав у вказаному господарстві. 16.11.2013 мобільні телефони, за якими він зв`язувався з особами, що видавали себе за представників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідали на його дзвінки. Усі переговори він вів з особами, що видавали себе за представників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою стільникового зв`язку. Так з чоловіком, що називався директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , він спілкувався за мобільним телефоном НОМЕР_1 , а чоловіком на ім`я ОСОБА_9 (представник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за мобільним телефоном НОМЕР_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по телефону НОМЕР_2 в період часу з 11.11.2013 по 30.11.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів,
Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні, проте що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_2 та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_2 в період часу з 11.11.2013 по 30.11.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначення адрес їх знаходження, та абонентських номерів у друкованому вигляді на паперовому носії.
Строк дії ухвали один місяць.
Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_1