АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження : 11-кп/791/677/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: п.4 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляції без руху
30 липня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костирка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, українця, проживаючого з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фрунзе Іванівського району Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з 03.01.2014 року.

ОСОБА_5 засуджено за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, за ч.1 ст.304 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу. За ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 виправдано.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з 03.01.2014 року.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З матеріалів кримінального провадження, які надійшли до Апеляційного суду Херсонської області, та наданих копій апеляційних скарг, вбачається, що зазначені вимоги закону захисником ОСОБА_4 не були дотримані, оскільки він надав чотири копії скарги, а учасниками у зазначеному кримінальному провадженні є прокурор, два обвинувачених, захисник ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей, представник кримінальної міліції та педагог.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 04 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.304 КК України залишити без руху, встановивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)