Справа № 1-2006 рік
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Диканський
районний суд Полтавської

області у
складі:

головуючої - судді
Щабельської І.В.

при секретарі - Моргуновій В.В.

за участю
прокурора - Рощепи
Я.В.

провівши у залі суду смт. Диканька попередній розгляд кримінальної справи
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 121 ч. 2, 357 ч. З КК України,
-

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна
Диканському районному суду. Досудове слідство по справі проведене з необхідною
повнотою та зібрані необхідні докази по справі.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що є всі підстави для призначення
даної справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявив про відмову від захисника ОСОБА_2 та заявив клопотання про
залучення до участі у справі у якості його захисника адвоката ОСОБА_3.

Розглянувши
клопотання обвинуваченого ОСОБА_1,
заслухавши з цього приводу думку прокурора, суд вважає, що воно підлягає
задоволенню.

Відповідно до
ст.21 ч. 1 КПК
України підсудному забезпечується право на захист і, згідно ст. 47 ч. 4 п. 2 КПК України,
захисник призначається, коли підсудний бажає запросити захисника, але з
об'єктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи те,
що обвинувачений ОСОБА_1
бажає мати захисника по кримінальній справі, однак не може сам його
запросити, при таких обставинах необхідно повідомити адвоката ОСОБА_3. про
бажання обвинуваченого ОСОБА_1
укласти з нею угоду на захист його інтересів у судовому засіданні. У разі
неможливості укладення такої угоди
призначити ОСОБА_1 захисника по кримінальній справі
через адвокатське об'єднання згідно положень ч. З ст. 47 КПК України.

Що стосується
клопотання обвинуваченого ОСОБА_1
про розгляд справи про його обвинувачення іншим судом у колегіальному
складі, то, відповідно до ст. 17
ч. 2. КПК
України колегіально суд у складі трьох суддів розглядає в суді першої інстанції
кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання більше
десяти років позбавлення волі. ОСОБА_1
же обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України, за
який передбачене покарання до десяти років позбавлення волі, тому немає
передбачених законом підстав для розгляду справи судом колегіально. Питання ж
зміни підсудності вирішується головою апеляційного суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 також заявив клопотання про
залучення до участі у справі перекладача, так як він недостатньо володіє
українською мовою, тому суд вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.

Що стосується
клопотання обвинуваченого ОСОБА_1
про надання йому громадського захисника, то глава З КПК України не
передбачає такого учасника процесу.

Приймаючи до
уваги той факт, що потерпілий по справі ОСОБА_4 в силу свого стану здоров'я не
чує та не розмовляє, залучити до участі у справі у якості перекладача
спеціаліста-дактилолога Полтавської обласної організації - товариства
глухих.

За таких
обставин суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Підстав для
зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1
до розгляду справи в судовому засіданні суд не вбачає.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 21, 46, 47, 165, 237, 240, 244,
245, 253,256 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду
смт. Диканька о 09
год. 00 хв. 01
березня 2007 року
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 357 ч. З КК України
з обов'язковою участю прокурора.

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2

Повідомити адвоката ОСОБА_3. про бажання підсудного ОСОБА_1 укласти з нею угоду на його захист у суді. При
неможливості укладення такої угоди призначити
підсудному ОСОБА_1 захисника по даній кримінальній
справі через діючі у Полтавській області адвокатські об'єднання.

Залучити до участі у справі у якості перекладача - спеціаліста-філолога із знанням
російської та української мови.

Залучити до участі у справі у якості перекладача спеціаліста-дактилолога Полтавської
обласної організації - товариства
глухих.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих та свідків, згідно
списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід до розгляду справи у судовому засіданні підсудному ОСОБА_1
залишити попереднім у вигляді утримання під вартою.

В задоволенні інших клопотань підсудного ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.