Уголовное дело № 1-341-2007 г.
25 апреля 2007 года.
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего
судьи Грачева В.Л. при секретаре Кульбеда Н.Н., с участием проку­рора
Скрипченко А.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседа­нии в
городе Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Артемовска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого,
временно не работающего, ранее не судимого, образова­ние: высшее, проживающего
в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 203ч. 1 УК Украины,
осенью 2004 года (точную дату и время органами
досудебного
следствия не установлена, действуя умышленно, в целях занятия запрещенны­
видами хозяйственной деятельности, будучи физическим лицом, не являющимся
предпринимательской деятельности, не имея лицензии на право изготовления спирта
в своих гаражах НОМЕР_1 и НОМЕР_2 бывшего гаражного кооператива «Юбилейный»,
на территории Красненского сельского совета Артемовского района Донец­
области, занимался запрещенными видами хозяйственной деятельности при следующих
ОСОБА_2, осенью 2004 года
(точную дату и время органами досудебного следствия не установлена, действуя
умышленно, в корыстных целях, будучи физическим лицом, не являющимся субъектом
предпринимательской деятельности, не имея лицензии на право изготовления спирта
этилового, в своих гаражах НОМЕР_1 и НОМЕР_2 бывшего гаражного кооператива
«Юбилейный», расположенных на территории Красненского сель­ского совета
Артемовского района Донецкой области, в нарушение ст. 2 Закона Украины, от
19.12.1995 года «О государственном регулировании изготовления и оборота спирта
эти­лового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»,
согласно ко­торой: «Изготовление спирта этилового (в том числе как
лекарственного препарата), биоэта­нола, спирта этилового рафинированного
виноградного, спирта этилового рафинированного плодового может осуществляться
только на государственных предприятиях при наличии у них лицензий. Перечень
предприятий, которые имеют право изготовлять биоэтанол, утвер­ждаются Кабинетом
Министров Украины», -действуя умышленно, не законно, с целью заня­тия запрещенными
видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальное
запрещение, установленное действующим законодательством Украины (произ­водство
спирта этилового), из металлических листов, металлических труб, различного диа­метра,
запасных частей стиральных машинок, металлических емкостей и иных подручных
деталей, - изготовил оборудование для производства спирта этилового и
комбикормов из от­ходов, спиртового производства, а именно: -кустарную
установку для очистки зерна от мусора и камней;
установку для измельчения зерна с целью последующей его подачи в баки (ем­кости
кустарные емкости для брожения, изготовленные из нержавеющего материала,
обшитые теплоизоляционным и оцинкованным листом;
колону, для изготовления спирта сырца;
ректификационную колону, для изготовления спирта ректификата;
фильтр для обезвоживания «барды» (разваренного зерна, продукта, получаемого
при производстве спирта);
установку для досушивания «барды» (разваренного зерна, продукта, получае­
мого при производстве спирта);
кустарных установки, для фильтрации водки;
После чего, используя
вышеуказанное оборудование, находившее в вышеуказан­ных гаражных помещениях,
преследуя цели незаконного производства спирта, с указанного промежутка времени
до 2 октября 2006 года, произвёл спирт этиловый, часть из которого, разбавив
дистиллированной водой, - оставил для личного потребления в количестве: 315,15
л, а часть - в количестве: 636,4 л, - оставил на хранение в качестве топлива
для заправки трактора кустарного производства.
2 октября 2006 года , в
11 часов 45 минут, в ходе обыска, сотрудниками Артемов-ского МРО УБОП ГУ МВД
Украины в Донецкой области, - в помещении гаража НОМЕР_1 бывшего гаражного
кооператива «Юбилейный», расположенном на территории Красненско-го сельского
совета Артемовского района Донецкой области, принадлежащем ОСОБА_2, было
обнаружено и изъято:
установка для очистки зерна от мусора и камней;
установка для измельчения зерна с целью последующей его подачи в ба-ки(емкости
кустарные емкости для брожения, изготовленная из нержавеющего материала,
обшитая теплоизоляционным и оцинкованным листом;
· кустарная колона, для изготовления спирта
· кустарная ректификационная колона,
для изготовления спирта ректификата;
· кустарный фильтр для обезвоживания
-кустарная установка для досушивания
«барды» (разваренного зерна, продукта, получаемого при производстве спирта);
· шесть пластмассовых канистр,
емкостью: 50 литров, серого цвета, наполненные прозрач­ной жидкостью, с запахом
спирта ( в ходе обыска им были присвоены НОМЕР_1 1-6);
-три стеклянные бутылки, емкостью: 20
литров, наполненные прозрачной жидкостью, с за­пахом спирта (в ходе обыска им
были присвоены НОМЕР_1 7,8,9);
- пластмассовая канистра, емкостью: 50 литров, серого цвета,
наполненная прозрачной жид­
костью, с запахом спирта(
в ходе обыска ей был присвоен № 10);
производства обыска из канистр НОМЕР_1 1-10) были взяты образцы пробы жидкости,
которые сливались в стеклянные бутылки, емкостью: 0,5 литров.
2006 года, примерно в 14 часов 35 минут, в ходе обыска, сотрудниками
Артемовского МРО УБОП ГУ МВД Украины в Донецкой области, - в помещении гаража №
НОМЕР_2 бывшего гаражного кооператива «Юбилейный», расположенный на территории
Крас-ненского сельского совета Артемовского района Донецкой области,
принадлежащем ОСОБА_2 было обнаружено и изъято:
-пластмассовая бочка, емкостью: 200
литров, темно-синего цвета, наполненная прозрачной жидкостью, с запахом спирта(
в ходе обыска ей был присвоен № 1);
-пластмассовая канистра, емкостью: 50
литров, белого цвета, наполненная прозрачной жид­костью, с запахом спирта( в
ходе обыска ей был присвоен № 2);
пластмассовых канистр, емкостью: 30 литров, белого цвета, наполненные
прозрачной жидкостью, с запахом спирта( в ходе обыска им были присвоены НОМЕР_1
3-7); -три пластмассовые канистры, емкостью: 10 литров, белого цвета,
наполненные прозрачной жидкостью, с запахом спирта ( в ходе обыска им были
присвоены НОМЕР_1 8-10); -пластмассовая канистра, емкостью: 20 литров, белого цвета, наполненная
прозрачной жидкостью, с запахом спирта ( в ходе обыска ей был присвоен № 11);
канистра, емкостью: 30 литров, белого
цвета, наполненная прозрачной жидкостью, с запахом спирта ( в ходе обыска ей
был присвоен № 12); -пластмассовая
канистра, емкостью: 30 литров, коричневого цвета, наполненная прозрачной
жидкостью, с запахом спирта (в ходе обыска ей был присвоен № 13);
-пять пластмассовых канистр,
емкостью: 20 литров, белого цвета, наполненные прозрачной жидкостью, с запахом
спирта ( в ходе обыска им были присвоены НОМЕР_1 14-18);
-металлическая канистра, емкостью: 20
литров, из металла белого цвета, наполненная про­зрачной жидкостью, с запахом
спирта( в ходе обыска ей был присвоен № 19); -2 установки, для фильтрации
заключению судебно-пищевой экспертизы алкогольных напитков № 87 от 11 октября
- образцы жидкостей в стеклянных
бутылках под НОМЕР_1 2,6-8,10-19, изъятые с гаража № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , -
являются крепкими спиртными напитками не заводского изготовления,
-водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта 38,5 процентов.
Образцы вод­но-спиртовой смеси не соответствуют требованиям стандарта
4256:2003, действующему для водок, по органическим показателям, крепости,
содержанию примесей (сверх превышающие норму количество альдегидов и сивушного
-образцы жидкостей в стеклянных
бутылках под НОМЕР_1 1,3,4 и 5, изъятые с гаража № НОМЕР_2 ОСОБА_2, - являются
спиртом этиловым, не пищевым, крепостью 96,6 процента. Образцы спирта не
соответствуют требованиям стандарта 4221:2003 действующему для спирта эти­лового
пищевого, по содержанию органических примесей(сверх превышающие норму коли­чество
альдегидов и сивушного масла);
-образцы жидкостей в
стеклянных бутылках под НОМЕР_1 2а,3а,4а и 6а(нумерация эксперта), изъятые с
гаража НОМЕР_1 ОСОБА_2, - являются спиртом этиловым, не пищевым, крепо­стью
96,6; 96,2 и 96,5 процента. Образцы спирта не соответствуют требованиям
стандарта 4221:2003 действующему для спирта этилового пищевого, по содержанию
органических примесей (сверх превышающие норму количество альдегидов и
сивушного масла); -образцы жидкостей в стеклянных бутылках под НОМЕР_1 1а, 5а,
7а, 8а, 9а и 10а(нумерация экс­перта), изъятые с гаража НОМЕР_1 ОСОБА_2, -
содержат спирт этиловый и органический растворитель. Данные образы жидкости не
соответствуют требованиям стандарта 4221:2003 действующему для спирта этилового
совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч 1 УК Украины признал
полностью и суду пояснил, что в 1998 году он поступил работать на АЛВЗ и
состоял в должности мастера механического цеха. В его обязанности входило: кон­троль
за функционированием и обеспечением деятельности оборудования по производству
ликероводочных изделий. Там он познакомился с технологией изготовления водки.
Работая на АЛВЗ, - он познакомился с ОСОБА_3, который состоял в должности:
директора предприятия. Между ними сложились деловые отношения. В 2004 году, он
написал заявле­ние по собственному желанию, так как поменялся собственник на
данном предприятии. ОСОБА_3 уехал в город Сумы и там работал на Стецковском
спиртовом заводе, в должности директора. Примерно летом 2004 года он его
пригласил к себе, что бы он работал главным инженером. Он приехал на
Стецковский спирт завод и ознакомился с производст­вом. В разговоре директор
завода ОСОБА_3 рассказал, ему, что на спиртовых пред­приятиях, существует
проблема, связанная с утилизацией «барды» (разваренного зерна), ко­торая
является побочным продуктом, получаемым при производстве спирта. Средний спирт
завод по Украине, в сутки выбрасывает примерно: 250 тонн «барды». Если ее
вовремя не пе­реработать, она начинает «бродить», - окисляется и теряет свои
пищевкусовые качества. Схема утилизации «барды», которая существует в научных
трудах, - не приемлема на сего­дняшний день к экономике предприятия. Она очень
энергоемкая; Для усушки «барды», по государственному проекту, необходимы
большие затраты газа. Ни на одном государствен­ном предприятии Украины
технология по осушки «барды» не внедрена в связи с ее не рен
табельностью. Он, в разговоре с
директором спирт завода ОСОБА_3, высказал идею, что придумает и изготовит
экспериментальную установку, в основе которой будет энергосберегающая
технология. Данная установка должна была сушить барду и производить из нее
комбикорма. ОСОБА_3 заинтересовался данным предложением. Они хотели внедрить
данную установку на Стецковском спирт заводе и если она даст положительные
результаты, - запатентовать ее.
он отказался переезжать в Сумы, пояснив, что все необходимые инстру­
и материалы для изготовления установки у него находятся г. Артемовске. Осенью
года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, он в своих гаражах
НОМЕР_1 и НОМЕР_2 бывшего гаражного кооператива «Юбилейный», - начал
изготавливать оборудо­
для производства комбикорма из отходов, получаемых при производстве спирта на
производствах. До совершенства данная технология еще не разработана.
побочный, вторичный продукт, при переработке отходов получается спирт. Основным
получается комбикорм, пригодный для кормления домашних животных. Полу­
спирт он использовал в качестве топлива для мини трактора, изготовленного в
из подручных средств. Он полученный спирт, разлил по канистрам и хранил в
изготавливал установку из подручных материалов: кусков труб, листов железа,
стиральных машинок. Точную конструкцию установки, он обговаривать не будет, так
это его коммерческая тайна. Он намеревался запатентовать изобретенную установку
отходов спиртовых производств, а получаемый оставшейся спирт оприходовать
дальнейшем на каком-либо спиртовом заводе. Оборудование для установки он
на свои личные сбережения. Когда у него не хватало денег, - он брал взаймы
ОСОБА_3. Он ему пояснял, что деньги нужны для постройки установки по пере­
отходов спиртовых заводов. Он показывал указанную установку ему, так как по­
ранее работал на Артёмовском и Стецковском ликероводочных заводах и был зна­
технологией изготовления спирта. ОСОБА_3 был заинтересован в реализации
по изготовлению названной установки. Он намеревался оказать содействие в изго­
и последующем патентовании изобретения. Он хотел вновь вернуться на спирт за­
на должность директора. О том, что побочным продуктом производства является
известно было, но как таковых целей изготовления спирта никто не преследовал,
переработка отходов спиртового производства была экономически более интересна,
условий спиртзаводов, так как «барда» в основном выливалась в канализацию.
платило огромные штрафы. Мощность его экспериментальной
установки по переработ­
отходов в сутки составляла примерно: 50 кг комбикорма за 1 сутки. При этом
получался спирт в количестве примерно 25 литров. Иногда он изготавливал вод­
путём смешивания дистиллированной воды и полученного спирта. Водку он
для себя, что бы не покупать в магазине. Он никогда и никому ее не сбывал.
только сам, иногда угощал ОСОБА_3, как хорошего знакомого. Денег
это не брал. Спирт он также никогда и никому не сбывал. После изготовления
образца установки и комбикорма, полученного из нее, он, - отправил образцы
продукта на Стецковский спирт завод. Директор завода отдал данные образцы в
Полученные результаты экспертизы превысили, по своим химико-
качествам, - все ожидания. Получены были премиксы (высококалорийные добавки
кормам) для животных. 2 октября 2006 года, в ходе осмотра его гаража, работники
Артемовска, - обнаружили и изъяли канистры со спиртом и спиртовую жидкость.
жидкость являлась полуфабрикатом, а так же отходом производства. Данную жид­
он никому сбывать не хотел, а намеревался использовать в качестве топлива для
трактора, собственного производства. Лицензии на право изготовления спирта у не­
нет. Он понимал, что спирт имеют право изготавливать только государственные
которые имеют лицензию. Он только хотел усовершенствовать технологию переработ­
спиртового производства, а спирт произво
дил, как побочный продукт. Лично у
него лицензии нет. Он не состоит в ГНА, как предпри­ниматель.
Показания подсудимого
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются.
Анализируя изложенное, суд приходит к
действуя умышленно, в целях занятия запрещенными видами хозяйственной
деятельности, будучи физическим лицом, не являющимся субъектом
предпринимательской деятельности, не имея лицензии на право из­готовления
спирта этилового, занимался запрещенными видами хозяйственной деятельно­сти, то
он должен нести ответственность по ст. 203 ч.1 УК Украины, как за занятие запре­щенными
видами хозяйственной деятельности.
вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им
Судом
учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он
положительно характеризуется по месту жительства, что является
обстоятельствами, смягчающими его ответственность, поэтому суд считает
возможным избрать ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Суд считает необходимым
применить к ОСОБА_2 дополнительное наказа­ние в виде лишения его права
заниматься всеми видами хозяйственной деятельности сроком на 2 года.
Вещественные доказательства по делу :
- пластмассовые канистры, наполненные: 309 литрами
водно-спиртовой жидкости и
литрами спирта этилового, - находящиеся на хранении в Артемовском РО ГУ МВД в
хранения вещественных доказательств, (л.д. 171,172). следует уничтожить.
-кустарную установку для
очистки зерна от мусора и камней; -кустарную установку для измельчения зерна с
целью последующей его подачи в баки (емко­сти для брожения);
-2 кустарные емкости для брожения,
изготовленные из нержавеющего материала, обшитые теплоизоляционным и
оцинкованным листом;
- кустарную колону, для изготовления спирта сырца;
-кустарную ректификационную колону,
для изготовления спирта ректификата;
-кустарный фильтр для обезвоживания
«барды» (разваренного зерна, продукта, получаемого
при производстве спирта);
· кустарную установку для досушивания
«барды» (разваренного зерна, продукта, получаемого при производстве спирта);
· две кустарные установки, для
кустарный мини трактор, - находящихся на
хранении ОСОБА_2(161-164). следует оставить у ОСОБА_2
- конверт почтовый, на имя ОСОБА_3 от ГП Стецковский спирт завода;
· письмо на имя ОСОБА_2 № 314 от 16 мая
2006 года, на фирменном бланке Стецковского спирт завода;
· заключение - анализ пищевкусовых
качеств комбикормов, произведенных их «барды», -оставить хранить в материалах
уголовного дела №
иск, заявленный прокурором Артемовского района на сумму 470 гри­
80 копеек (л.д.218) за проведение судебно-пищевой экспертизы, законный обоснован­
признан подсудимым и подлежит удовлетворению.
ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
признать виновным по ст. 203 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в доход государства в сумме 850 грн. с лишени­ем его права заниматься
всеми видами хозяйственной деятельности сроком на 2 года.
доказательства - - пластмассовые
канистры, наполненные: 309 литрами водно-спиртовой жидкости и 629,7 литрами
спирта этилового, - находящиеся на хранении в Артемовском РО У МВД Украины в
Донецкой области, в камере хранения вещественных доказательств, (л.д. 171,172)
-кустарную установку для
очистки зерна от мусора и камней; -кустарную установку для измельчения зерна с целью последующей его
подачи в ба-ки(емкости для брожения);
кустарные емкости для брожения, изготовленные из нержавеющего материала,
обшитые теплоизоляционным и оцинкованным листом;
- кустарную колону, для изготовления спирта сырца;
-кустарную ректификационную колону,
для изготовления спирта ректификата;
-кустарный фильтр для обезвоживания
«барды» (разваренного зерна, продукта, получаемого
при производстве спирта);
· кустарную установку для досушивания
«барды» (разваренного зерна, продукта, получаемого при производстве спирта);
· две кустарные установки, для
кустарный мини трактор, - находящихся
на хранении ОСОБА_2(161-164). оставить у ОСОБА_2
- конверт почтовый, на имя ОСОБА_3 от ГП Стецковский спирт завода;
- письмо на имя ОСОБА_2 № 314 от 16 мая 2006 года, на фирменном бланке
· заключение - анализ пищевкусовых
качеств комбикормов, произведенных их «барды»,
ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донец­кой области 470 грн. 80 коп. ( код
пресечение ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Арте-мовский
горрайонный суд Донецкой области в течение
15 дней после его провозглаше-