Справа № 126/896/15-к
Провадження №11-кп/772/510/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «27» травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 90000132 від 25.02.2015 року відносно
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Ободівка Тростянецького району
Вінницької області, українця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_8 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від «26» березня 2015 року, -

В с т а н о в и в :
Згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 від 06 березня 2015 року.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і за його вчинення йому призначену, узгоджену між сторонами, міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Стягнуто із ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення вибухотехнічного дослідження в розмірі 1 382 грн. 40 коп. та за проведення дослідження матеріалів речовин, виробів та харчових продуктів 768 грн.
Вирішена доля речових доказів.
Відповідно до вироку суду, 25 лютого 2015 року в с. Пятківка Бершадського району Вінницької області працівниками міліції, під час огляду домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_9 в підсобному приміщенні на дерев`яній скрині та підвіконнику, було виявлено та вилучено металеві предмети, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 16/55 від 03.03.2015 року являються корпусом оборонної ручної осколкової гранати Ф-1, промислового виготовлення, військового призначення з вставленою в нього дерев`яною палицею та корпусом осколкової ручної гранати РГД-33, промислового виготовлення військового призначення. Дані об`єкти до категорії бойових припасів не відносяться. Однак в корпусі оборонної ручної осколкової гранати Ф-1 та корпусі осколкової ручної гранати РГД-33 містилася вибухова речовина тротил. Зазначенні гранати Ф-1 та РГД-33, в яких знаходилася вибухова речовина тротил, ОСОБА_6 , на початку лютого 2015 року в с. Пятківка Бершадського району Вінницької області незаконно придбав, розкопавши в лісі, після чого переніс їх в підсобне приміщення за місцем свого проживання, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

06 березня 2015 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 , згідно якої підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.
В своїй апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні заступник прокурора Бершадського району ОСОБА_8 ставить питання про скасування вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а саме порушення права на захист підозрюваного.
Кримінальне провадження направити до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування у загальному порядку.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі, та просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечив проти задоволення апеляційної скарги прокурора, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.
Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги ( т. 404 КПК України ).
Згідно ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку може бути серед іншого, - істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою.
Разом з тим, 04 березня 2015 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення діяльності Національного антикорупційного бюро країни та Національного агентства з питань запобігання корупції» від 12.02.2015 року.
Згідно положень даного Закону внесено зміни до ч. 2 ст. 52 КК України та її доповнено пунктом 9, яким передбачена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні у разі укладення угоди про визнання винуватості з моменту ініціювання укладення такої угоди.
Разом з тим, судом першої інстанції при розгляді обвинувального акту на підставі угоди про визнання винуватості та ухваленні вироку відносно ОСОБА_6 не взято до уваги, що дану угоду укладено під час досудового розслідування з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, а саме п.9 ст. 52 КПК України, оскільки з моменту ініціювання її укладення не забезпечено участь у справі захисника підозрюваного, та рішення про відмову у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору на підставі п.1 ч.3 ст. 314 КПК України судом прийнято не було. Викладені обставини привели до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419, 424, ч. 4 ст. 469 України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_8 , - задовольнити.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 скасувати, у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області для здійснення досудового розслідування у загальному порядку.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: