overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/5671/11 Дело № 1-394/10
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе
Председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины, суд
В производстве Коминтерновского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 2,3 ст. 358 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании.
В назначенные судебные заседания подсудимый не являлся, причины неявки суду не сообщал, о дне и времени был уведомлен должным образом.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого представляется не возможным, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.290 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 10.00 часов, 02 серпня 2010 г., подсудимого:
ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления поручить Коминтерновскому РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Прокуратуру Коминтерновского района города Харькова.
Судья -ОСОБА_5
Справа №: 630/555/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєво, Камизякського району, Астраханської області, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Люботинського міського суду Харківської області від 18.07.2013 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та/або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок набрав законної сили 19.08.2013 р.

03 серпня 2015 року начальник Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання посилаючись на те, що останній в період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Викладені факти підтверджуються матеріалами, доданими до подання про звільнення від відбування покарання.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити та розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, а також враховуючи, що засуджений нового злочину не вчинив, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення не скоїв, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 18.07.2013 р.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 18.07.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/959/15-к
Провадження № 1-кп/644/218/15
Справа № 644/959/15-к
№/п 1-кп/644/218/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № № 0000037, 0000318 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про забезпечення йому захисника за призначенням та відкладення проведення судового розгляду.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника та у зв`язку з тим відкладення судового розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення судового розгляду об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № № 0000037, 0000318 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 186 КК України, - призначивши його у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, в залі судових засідань, - на 07 травня 2015 р. об 11-00 год.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 635/3223/15-к
Провадження № 1-кп/635/511/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судові засіданні неодноразово не з"являвся підозрюваний ОСОБА_4 , що позбавляє суд можливості розглянути вказане кримінальне провадження.
Заходи, прийняті судом для встановлення місця знаходження підозрюваного, належних результатів не принесли.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення підозрюваного у розшук.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або одужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, заходи, прийняті судом, для його примусового привіду у судове засідання не дали належного результату, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, та оголосити ОСОБА_4 у розшук.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Пісочин, Харківського району Харківської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченого покласти на старшого слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали для здійснення контролю за організацією розшуку обвинуваченого надіслати старшому прокурору Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .
Провадження по справі №1-кп/635/511/2015 за фактом скоєння ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/936/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.12.2014 року від прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, із затвердженим обвинувальним актом. Відносно обвинуваченого 15.11.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 05.12.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували,клопотань не заявляли.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд вважає залишити без змін.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 29.12.2014 року на 11 годину.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО стосовно ОСОБА_5 , вважати продовженим на строк до 01.02.2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6645/15-к
Провадження № 1-кп/645/410/15

УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001385 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України ,
встановив:

03.08.2015р. до Фрунзенського районного суду надійшли матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України на 20.08.2015 року о 10 годин 15 хвил.в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/9485/15-к Пр.№ 1-кс/646/3782/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілими та закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявники просять скасували постанову прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілими та закриття кримінального провадження.

06.08.2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через канцелярію суду надали заяву про відкликання даної скарги.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України (ч.6 ст.9 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та диспозитивність.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про відкликання своєї скарги, слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі п.п.2, 19 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.п.2, 19 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.26, 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілими та закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/1219/13-к Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/790/823/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 343 КК України
УХВАЛА
11 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, захисника ОСОБА_3 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 08 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги прокурора та його захисника.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією прокурора. Під час підготовки до апеляційного розгляду ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2014 року апеляційна скарга захисника була залишена без руху.

Після усунення недоліків автором апеляції, судом 29 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією захисника.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, стосовно цих апеляцій проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, захисника ОСОБА_3 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 08 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 30 вересня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1291/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 645/2551/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

06.08.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України на 10-00 год. 08.10.2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/1696/2013 г. Председательствующий 1 инстанции: Золотарёва Л.И..
Категория: ч.2, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины Докладчик: Гришин П.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 октября 2013 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Гришина П.В.,
судей - Щебетун Л.Н., Быковой Л.П.,
с участием прокурора - Шевцова А.В.,
защитников - адвокатов - Бакалкина А.В., Мелконян Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, осужденных и их защитников на приговор Киевского районного суда г. Харьков от 15 августа 2012 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ч. 2, 5 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 395 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
На данный приговор поданы апелляции и рассмотрение дела назначено в суде апелляционной инстанции на 22.10.2013г.
Выяснив мнение участников процесса, для истребования у прокурора материалов прокурорской проверки о применении недозволенных методов в отношении осуждённых, коллегия судей, считает необходимым перенести рассмотрение дела, о чем дополнительно известить участников процесса.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, перенести на 29 октября 2013 г. к 14.00 часам.
Председательствующий -
Судьи -
Справа № 1-п-572/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Радецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021288-96 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В ніч на 30.08.1996 року невстановлені особи з приміщення АО НІЦ «Темп»здійснили крадіжку ТМЦ, спричинивши матеріальну шкоду на суму 14 964 000 карб.

За даним фактом СО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 31.08.1996 року порушено кримінальну справу № 021288-96, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

30.10.1996 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

15.09.2011 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021288-96, порушену 31.08.1996 року за ознаками ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-630/11
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

"02" листопада 2011 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І.

при секретарі : Коноплянніковій І.А.,

за участю прокурора: Расторгуєвої А.І.,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м.Херсона надійшла зазначена кримінальна справа. Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223,224 КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення вказаної справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не заявлено.

Вислухав думку прокурора,який вважає можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 237,244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 15.11.2011 о 13:30. годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб.303.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити без змін.

Викликати до судового засідання прокурора, захисника(ків), підсудного, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2