Справа №1-84/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням: судді Труша В.О.,

за участю секретаря Поліщук І.І.,

прокурора Піддубного О.О..

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 03.12.1982

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 60/5, Волинської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою по спеціальності бухгалтер, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого відповідно до сі. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 07 лютого 2010 року біля 20-ї год. в смт. Любешів по вул. Незалежності, 2а, на території АЗС ,,ВОГ", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в громадському місці та в присутності сторонніх осіб, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки і добропристойності, почав наносити множинні удари руками в ділянку тулуба та голови помічнику оператора даної АЗС ОСОБА_2, який знаходився на робочому місці. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1 повалив ОСОБА_2 на землю і знову наніс останньому множинні удари кулаками в область голови, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді зсадин та поверхневих ран в ділянці голови і шиї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, показав, що 07 лютого 2010 року протягом дня святкував день народження знайомого ОСОБА_3, вживав спиртні напої. Біля 19-ї год. цього дня ОСОБА_3 на власному автомобілі підвозив його до смт. Любешів, під час чого у них виникла суперечка, тому він вийшов із автомобіля і пішов на АЗС „ВОГ" пішки. Зайшовши в середину приміщення АЗС, попросив погрітись, але працівники АЗС відмовили, оскільки у них проходила перезміна і він вийшов на вулицю. На вулиці біля АЗС працівник станції ОСОБА_2 зробив йому зауваження за те, що він біля цього приміщення сходив у туалет, на що йому відповів у грубій формі і між ними виникла суперечка, яка переросла у бійку. Під час даної бійки підсудний наносив потерпілому удари в тулуб та ділянку голови. В ході бійки вони обоє впали на землю, де він продовжував наносити ОСОБА_2 удари по тілу, під час чого почув сильний хлопок, схожий на вистріл, і йому на куртку бризнула кров. Він підвівся на ноги і в цей час ОСОБА_3 наказав йому негайно сідати в автомобіль, після чого вони швидко поїхали із АЗС. У вчиненні хуліганських дій відносно ОСОБА_2 розкаюється, просить суворо не карати. Доповнив, що з потерпілими помирився та відшкодував завдані збитки.

Аналогічні показання про обставини скоєного злочину ОСОБА_1А дав також працівникам міліції під час явки з повинною (а.с. 22-25), в поясненні (а.с.11-12) та під час допиту в якості свідка (а.с. 26-35 ).

При відтворенні обстановки і обставин події ОСОБА_1 розповів і показав, яким чином 07 лютого 2010 року біля 20-ї год. в смт.Любешів на території АЗС „ВОГ", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, заподіявши тілесні ушкодження (а.с. 36-45).

Крім визнання своєї винуватості самим підсудним, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину також повністю доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засідання доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 07 лютого 2010 року близько 20 години він заступив на зміну помічником оператора АЗС „ВОГ". Прийнявши зміну від ОСОБА_4, вони вдвох пішли на вулицю покурити, де побачили ОСОБА_1, який йшов в напрямку приміщення АЗС. Повернувшись до приміщення АЗС, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_1А відійти від приміщення АЗС, оскільки проходить перезміна. Так як ОСОБА_1 від приміщення не відійшов, вони зробили йому зауваження, побачивши що той стоїть за рогом приміщення, і пішли в середину АЗС. В цей момент на АЗС автомобілем приїхав прикордонник і про щось розмовляв із ОСОБА_1 Вийшовши згодом на вулицю, щоб познімати фішки та відкрити заправку з технічної перерви, до ОСОБА_2 підбіг ОСОБА_1 і почав безпричинно наносити йому удари кулаками по тулубу і голові. Згодом ОСОБА_1 збив його з ніг і почав наносити множинні удари кулаками в область голови, від яких йому були спричинені тілесні ушкодження. Під час цього інциденту почув два постріли, після чого ОСОБА_1 сів в автомобіль і з прикордонником кудись поїхав. Доповнив, що претензій до підсудного на даний час не має.

Аналогічні показання ОСОБА_2 зафіксовані також в протоколі допиту його в якості свідка (а.с. 57-66) та в протоколі відтворення обстановки і обставин події, де він на місці події деталізував їх в частині вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 відносно нього 07 лютого 2010 року близько 20-ї год. на території АЗС „ВОГ", що знаходиться в смт. Любешів по вул. Незалежності, 2а Любешівського району (а.с.67-79).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 07 лютого 2010 року близько 20 години заступав на зміну оператором АЗС „ВОГ". Під час перезміни в приміщення АЗС зайшов ОСОБА_1, який почав розглядати товари. Оператор АЗС ОСОБА_7 попросив його вийти з приміщення, оскільки вони перераховували гроші в касі. ОСОБА_1 з обуренням покинув приміщення і став надворі біля автомата з кавою. Після цього він почав стукати ногами по скляних дверях АЗС. Коли вони словесно заспокоїли його, то на АЗС під'їхав автомобіль, із якого вийшов прикордонник і почав також заспокоювати ОСОБА_1 Під час знімання разом із ОСОБА_4 конусних загороджень ОСОБА_1 підбіг до ОСОБА_2 і почав безпричинно наносити удари по обличчю останньому. ОСОБА_6 в цей час забіг в приміщення АЗС, щоб викликати міліцію, звідки почув два постріли та звук від падіння розбитого скла. Коли вибіг з приміщення АЗС, то прикордонник із ОСОБА_1 кудись поїхали.

Аналогічні показання ОСОБА_8 зафіксовані також в протоколі допиту його в якості свідка на досудовому слідстві (а.с. 118-124).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що працює оператором АЗС „ВОГ", що знаходиться в смт.Любешів по вул.Незалежності, 2а. 07 лютого 2010 року близько 19 год. 40 хв. до приміщення АЗС зайшов ОСОБА_1 з проханням погрітись, близько 20 години настав час перезміни і працівники АЗС попросили ОСОБА_1 вийти з приміщення. ОСОБА_1 у брутальній формі нецензурно виразився в їхню адресу та вийшов на вулицю і сів біля входу в АЗС. Згодом на АЗС автомобілем під'їхав прикордонник і щось відбувалось надворі, але що саме він не бачив гак, як підраховував в касі гроші. Коли вийшов на вулицю - побачив прикордонника, який тримав в руках автомат, приставивши дуло до підборіддя ОСОБА_4 Він хотів вибити автомат з рук у прикордонника, але пролунав постріл і він втратив свідомість. Коли прийшов до свідомості, відчув шо у нього з голови пішла кров.

Аналогічні показання ОСОБА_7В, зафіксовані в протоколі допиту його в якості свідка на досудовому слідстві (а.с. 80-85)

3 оголошених в судовому засіданні показань в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що він працював начальником відділу прикордонної служби „Дольськ". 07.02.2010 року біля 04 год. 30 хв. він виїхав з м.Ковель, забравши свого товариша ОСОБА_9, який мав йому допомогти святкувати його день народження. До 18-ї години вони святкували день народження у столовій застави і згодом поїхали в смт.Любешів у бар „Мрія", щоб продовжити святкування. де випив 50 грам коньяку. По дорозі між ним та ОСОБА_1 виникла словесна суперечка і ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та кудись пішов. ОСОБА_3 заїхав в бар „Мрія", де випив 50 грам коньяку. Після цього він підвіз своїх знайомих дівчат до бару „Край" і в цей момент до нього зателефонував ОСОБА_1 та попросив його забрати, бо йому холодно, однак не повідомив, де він знаходиться. ОСОБА_3 здогадався, що ОСОБА_1 може знаходитись на АЗС, або на автостанції. Він під"їхав на АЗС, де побачив ОСОБА_1, що стояв біля приміщення АЗС. На прохання сісти в автомобіль ОСОБА_1 відмовився і підбіг до працівника АЗС, який знаходився неподалік і почав наносити по ньому удари кулаками по обличчю. В цей момент з приміщення АЗС вибігли ще два працівники даної АЗС і направились до місця, де ОСОБА_1 бив працівника заправки. Після цього ОСОБА_3 взяв у себе в автомобілі службовий автомат і хотів стрілити вгору, щоб припинити даний інцидент і випадково натиснув на курок. Пролунав постріл. Після цього ОСОБА_3 наказав ОСОБА_1 сісти до нього в автомобіль і вони поїхали з території АЗС (а.с. 102-107).

Згідно висновку експерта № 35 Камінь-Каширського міжрайвідділення СМЕ слідує, що при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_2 виявлені слідуючи тілесні ушкодження: зсадини-поверхневі рани в ділянці голови і шиї, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, відповідають строку їх отримання, по ступеню тяжкості кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.53).

Таким чином, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1ст. 296 КК України.

Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами по справі є: з"явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який є несудимим. по місцю проживання характеризується позитивно, бере до уваги, що потерпілий не наполягає на суворому покаранні, оскільки претензій до нього немає, а тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну- силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судових витрат немає.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судових витрат немає.

Речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_10

З оригіналом згідно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_10