overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр. 1-в/521/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Свердловського м/с Луганської області від 12.12.2013 року, у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , СУД, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Свердловського м/с Луганської області від 12.12.2013 року, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Малиновському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 26.02.2014 року по теперішній час.

У поданні начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Свердловського м/с Луганської області від 12.12.2013 року у зв`язку із закінченням строку випробування. За час здійснення контролю за поведінкою засудженого, ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, які було покладено на ОСОБА_5 судом, виконав. Строк випробування витримав.
Прокурор в судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області підтримав за підставами, викладеними у поданні.
Представник Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області в судовому засіданні підтримала подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області.
Вивчивши матеріали справи, а також вислухавши представника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Свердловського м/с Луганської області від 12.12.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Свердловського м/с Луганської області від 12.12.2013 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №585/1616/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/118/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002834, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

мешканець

АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, і йому призначено за цим законом покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, а також відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що він 08 грудня 2013 року в приміщенні Роменської ЦРЛ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуванням загальноприйнятими нормами моралі, прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

У поданих апеляційних скаргах:

- захисник ОСОБА_4 просить вирок суду щодо ОСОБА_6 скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях обвинуваченого ОСОБА_6 складу злочину.

- прокурор ОСОБА_5 , яка брала участь в судовому розгляді кримінального провадження, просить ухвалений щодо ОСОБА_6 вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в наслідок м`якості призначеного покарання, а тому прохає ухвалити апеляційним судом свій вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Тому , керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 .

Копії цієї ухвали та копії поданих апеляційних скарг надіслати учасникам кримінального провадження разом з пам`ятками про їх процесуальні права.

Встановити строк до 16 лютого 2015 року, протягом якого учасники кримінального провадження можуть подати до апеляційного суду заперечення проти поданих у даному кримінальному провадженні апеляційних скарг.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/2154/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/82/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

30 січня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови в відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Апелянт в апеляційній скарзі на нові докази не посилається і не звертається з клопотанням про їх витребування. Також ним не заявлено будь-яких інших клопотань.

Тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1)
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2015 року стосовно ОСОБА_4 .
2) Надіслати прокурору ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.36, 403 КПК України;
3) Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги. Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.42, 402 КПК України;
4) Надіслати потерпілому ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги. Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст.56, 57, 402 КПК України;
5) Для подання письмових заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 09.02.2015 року. В запереченні на апеляційну скаргу зазначається чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді;
6) Учасники судового провадження мають право подавати нові докази, на які вони посилаються, або ставити питання про їх витребування за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 738/123/15-к
№ провадження 1-кп/738/29/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2014 року за №0000438 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України
В С Т А H О В И В:

31 січня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2014 року за №0000438, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, призначити на 18 лютого 2015 року о 14-30 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/39/15
Єдиний унікальний № 748/335/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
03 лютого 1015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до розгляду на 17 лютого 2015 року> о 08:30 у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Воровського, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1198/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005072 від 17.09.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 27 січня 2015 року надійшов затверджений 05.01.2015 року прокурором прокуратури м. Житомира обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0005072 від 17.09.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 06 лютого 2015 року на 12 годину 40 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
04.02.2015 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- .

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло на розгляд до даного складу Радомишльського районного суду Житомирської області 21 листопада 2014 року.

На неодноразові виклики до суду обвинувачений ОСОБА_4 повторно не реагує належним чином, в судові засідання не з`являється, при цьому був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, про причини неявки до суду не повідомляє що призвело та призводить до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи.

До обвинуваченого судом неодноразово був застосований привід через ОВС однак в судове засідання 28.11.2014 року та 24.12.2014, 21.01.2015, 04.02.2015 року він не був доставлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення відносно обвинуваченого розшуку, проведення якого доручити ОВС.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку .

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
оголошенням розшуку .

Оголосити розшук обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Забілоччя Радомишльського р-ну Житомрської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Радомишльському РВ УМВС України в Житомирській області.

В разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 негайно доставити в приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області: м.Радомишль Житомирської обл. вул.І.Франко,4-а для вирішення питання про застосування відносно нього більш суворого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити прокурору Радомишльського району до відома та котролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. .

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 361/993/15-к
Провадження № 1-кп/361/107/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
04 лютого 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України на 14год.30хв. 13 лютого 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2179/14-к
Провадження № 1-кп/526/9/2015
копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цупівка Дергачівського району Харківської області, громадянка України, освіта середня, не одружена, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима, не працює

за ст.121 ч.1, 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 15.07.14 року близько 21 години в с. Новоселівка Гадяцького району на ґрунті особистих неприязних відносин спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 та тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_8 ..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення додаткового огляду господарства ОСОБА_9 з метою з`ясування розташування кімнат та самого будинку з прив`язкою до місцевості, а також провести слідчий експеримент з потерпілими з метою більш детального з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Сторони кримінального провадження підтримали заявлене клопотання.

Враховуючи істотні розбіжності в показах потерпілого ОСОБА_10 при проведенні слідчого експерименту та в суді, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що клопотання про надання доручення органам досудового розслідування підлягає задоволенню так як дані обставини мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.333 ч.3-7 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
- доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області провести додатковий огляд господарства ОСОБА_9 в с.Новоселівка з метою встановлення більш детального плану двору та будинку з прив`язкою до місцевості.

Додатково провести слідчий експеримент з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо з`ясування механізму спричинення їм тілесних ушкоджень.

Слідчі дії провести за участю сторін кримінального провадження.

Протоколи слідчих дій направити до Гадяцького районного суду для приєднання до матеріалів справи.

Судове доручення виконати до 12 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
Справа №538/173/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/23/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.02.2015 року до Лохвицького районного суду з прокуратури Лохвицького району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 22.01.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - на 09 годину 15 хвилин 09.02.2015р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №5 - зал судових засідань.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/69/15-к
Провадження №1-кп/548/15/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30.01.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника служби в справах дітей Хорольської РДА - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000014 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Хорольського районного суду Полтавської області 19.01.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000014 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 19.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілого, його законного представника, обвинуваченого,представника служби в справах дітей, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 45 хв. 30 січня 2015 року у приміщення Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Карла Маркса, 82) кримінальне провадження № 0000014 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого, представника служби в справах дітей, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1