Справа № 545/818/15-к
Провадження № 1-в/545/170/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ( №29 ) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , молдаванина, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 28.11.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області ст.115ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.04.2008 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28.11.2007 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Засуджений 19.12.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області ст.115ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 05.12.2012р. ( протокол № 22 ) змінено умови тримання шляхом переведення до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації ВК не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи № 156-Д-13, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно характеристики ( а.с.2 ) під час утримання в СІЗО м. Артемівська характеризувався негативно, режим утримання порушував, за що 1 раз

притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, заохочень не мав. Під час перебування в СІЗО м. Донецька та під час відбування покарання в секторі мінімального рівня безпеки при Домницькому виправному центрі УДПтСУ в Чернігівській області характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. Прибув до Крюковської виправної колонії 12.09.2013 року, під час перебування в даній установі допустив одне порушення режиму ( правил внутрішнього розпорядку дня ), за що мав догану правами начальника установи. Після проведеної виховної роботи змінив своє ставлення до поведінки в кращу сторону. Стягнення зняті у встановленому законом порядку, має чотири заохочення, позитивно характеризується. Згідно ст..82 КК України 19.05.2014 року комісія установи прийняла рішення про направлення клопотання про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання, але засуджений відмовився від застосування до нього даної пільги. Вказані обставини свідчать про нестабільну поведінку засудженого.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого засудженим злочину та його нестабільну поведінку під час перебування під вартою та під час відбування покарання, суд вважає, що засуджений не заслуговує умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому, подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні спільного подання адміністрації Крюковської виправної колонії № 29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації щодо звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19.12.2008 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1