№1-кп/243/84/2015
02 березня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билбасівка, Слов`янського району, гр-на України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого
1) 09.11.2010 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі
2) 05.10.2011 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 ст. 70 ч.4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільнений з Західної ВК 97 по відбуттю строку покарання.
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -
30 серпня 2014 року, приблизно 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився на пустирі розташованому по вул. Ленінградській м. Слов`янська де зірвав з двох кущів дикорослих конопель верхні частини, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, після чого поклав зірвані частини дикорослих конопель в кишеню своєї сорочки і став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, після чого переніс до своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав їх для просушування, тим самим продовжував незаконно зберігати наркотичний засіб. Через п`ять днів ОСОБА_4 , подрібнив шляхом перетирання руками, верхні частини від конопель, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, а отриману сировину всипав в поліетиленовий пакет і поклав в своїй квартирі, де і став продовжувати незаконно зберігати з метою особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, який згідно висновку хімічної експертизи № 2 від 06.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою 12,79 г (маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 10,50 г)
03 січня 2015 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , взяв з собою, для особистого вживання без мети збуту, поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб канабіс і попрямував пішки в сторону вул. Комяхова м. Слов`янська де о 12 годині 40 хвилин співробітниками СБНОН Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області був затриманий і в ході огляду його особистих речей, з письмового дозволу останнього, в правому кармані одягненої на ньому куртки був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в яком знаходилася речовина рослинного походження, загальною масою 12,79г (в перерахунку на суху речовину масою 10,50 г), яка згідно висновку хімічної експертизи № 2 від 06.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він 30 серпня 2014 року, приблизно 16 годині 00 хвилин, він знаходився на пустирі по вул. Ленінградській побачив два кущі дикорослих конопель, з яких зірвав верхні частини та переніс їх до своєї квартири де на підвіконні розклав для просушування. Через п`ять днів він їх подрібнив шляхом перетирання руками, а отриману сировину всипав в поліетиленовий пакет з метою особистого вживання. 03 січня 2015 року приблизно об 11 годині 00 хвилин він взяв з собою поліетиленовий пакет з канабісом і пішов в сторону вул. Комяхова м. Слов`янська де о 12 годині 40 хвилин був зупинений працівниками міліції і в ході огляду особистих речей в нього був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з канабісом, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту. У скоєнному щиро кається.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в суді визнав свою провину, не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам по справі, суд вважає за можливе при доведенні вини обвинуваченого обмежетись дослідженням протоколу огляду від 03.01.2015 року, характеризуючих матеріалів та висновком експертизи.
Відповідно до протоколу огляду від 03.01.2015 року та фототаблиці до протоколу, об`єктом огляду були особисті речи обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході огляду яких було виявлено та вилучено п/е пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що доводить перед судом, що саме ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи № 2 від 06.01.2015 року встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 12,79 г є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 10,50 г.
Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєнного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу: раніше судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 2002 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає визнання провини обвинуваченим та щире каяття.
Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.
Приймаючи рішення щодо визначення покарання обвинуваченому, суд приходить до переконання, що оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення маючи не зняті та не погашені судимості, на шлях виправлення не став, характеризується за місцем проживання посередньо, то для виправлення обвинуваченого достатнім покаранням суд вважає арешт в межах санкції інкримінованої статті остаточний строк якого слід визначити з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєнного кримінального правопорушення.
Речові докази по справі: пакет з речовиною рослинного походження масою 12,79 г (в перерахунку на суху речовину становить 10,50 г) що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, який відповідно до квитанції № 83 зберігається в камері схову Слов`янського МВ , після набуття вироком законної сили знищити.
Приймаючи рішення щодо відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 196 грн. 56 коп. суд приходить до висновку, що ці кошти стягненню з обвинуваченого не підлягають оскільки відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертиз за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 3 місяців арешту.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та направлення до виправної установи Державної пенітенціарної служби.
Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України відносно ОСОБА_4 не застосовувався та не обирався.
Відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 196 грн. 56 коп здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Речові докази по справі: пакет з речовиною рослинного походження масою 12,79 г (в перерахунку на суху речовину становить 10,50 г) що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, який відповідно до квитанції № 83 зберігається в камері схову Слов`янського МВ , після набуття вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1