АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
15 мая 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего : судьи - Косенко Л.Н.
судей - Дрыбаса Л.И.,
Чернусь Е.П. с участием прокурора - Харив Н.А. рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное
апелляции осужденного ОСОБА_1
на приговор Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
от 16 февраля 2007 года, -
Приговором Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 16 февраля 2007 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее неоднократно
судимый, в том
- 10.10.2005 г. Днепровским райсудом г. Днепродзержинска
по ч.1 ст. 309 УК Украины
к 2 годам лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины, с испытанием на 2
190 УК Украины к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 71
УК Украины, по совокупности
приговоров, путем частичного
присоединения не отбытой части наказания*по приговору от 10 октября 2005
года, назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 года 1 месяц.
С осужденного взыскано, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ОСОБА_2 - 2 375 грн., в пользу ОСОБА_3 -1 025 грн.
Приговором суда ОСОБА_1 признан
виновным и осужден за то, что он, повторно,
3 сентября 2006 года, примерно в
14 часов, в зале игровых автоматов
"Тополь", расположенном на
бульваре Строителей в г. Днепродзержинске,
под предлогом оказания помощи в продаже мобильного телефона, злоупотребляя доверием, завладел имуществом ОСОБА_3 - мобильным
телефоном "Sony Ericsson
К 700 і", стоимостью 1 025 грн. и с места
совершения преступления скрылся.
3 октября 2006 года, в магазине "Комфи", расположенном на ул. Сыровца в г.
Днепродзержинске, под предлогом
производства срочных звонков,
злоупотребляя доверием ОСОБА_2,
завладел её имуществом - мобильным телефоном "Nokia 72", стоимостью 2 375 грн. и с места совершения
преступления скрылся.
апелляции осужденный, не оспаривая
доказанность его вины в совершении
в приговоре преступлений, просит
приговор изменить, смягчить назначенное
наказание, заменив вид наказания на ограничение свободы.
При этом ссылается на то, что
раскаивается в содеянном,
характеризуется положительно,
имеет на иждивении двоих
детей, и, отбывая наказание в колонии поселения, сможет оказквать помощь своей
погашать причиненный ущерб.______________________________________________
Дело № 11 - 853 /2007 г. Судья первой инстанции : Нагорная
Категория : ч.2 ст.
190 УК Украины Докладчик : судья апелляционного
суда: Дрыбас Л.И.
В дополнениях к апелляции осужденный
просит применить в отношении него Закон Украины "Об амнистии" 2005
года по предыдущей судимости, а также
зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по
предыдущему приговору - с 16 июня 2005 года по 10 октября 2005 года.
Рассмотрев апелляцию, выслушав мнение прокурора, полагающего,
что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, пояснения осужденного, просившего заменить ему вид наказания, исследовав материалы дела в пределах
поступившей апелляции и обсудив доводы,
изложенные в апелляции и в судебном заседании, коллегия судей полагает, что апелляция осужденного удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65
УК Украины, суд, назначая наказание, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность осужденного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
При этом назначенное наказание должно
быть необходимое и достаточное для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения
Согласно п. 2 Постановления Пленума
Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от
24 октября 2003 г. № 7 судам необходимо обговаривать вопрос о назначении
предусмотренного законом более тяжкого наказания лицам, совершившим преступления на почве пьянства, алкоголизма,
наркомании, при наличии рецидива
усматривается, что ОСОБА_1 ранее
неоднократно судим, в том числе, и за корыстные преступления, за незаконное хранение наркотических
средств, освобожден от отбывания
наказания с испытанием, и в период
испытания вновь совершил корыстные преступления.
При таких обстоятельствах коллегия
судей полагает, что суд в полной мере
учёл степень тяжести совершенных преступлений,
личность осужденного, отягчающие
и смягчающие наказание обстоятельства, в
том числе и те, на которые осужденный
ссылается в своей апелляции, и назначил
ему наказание, необходимое и достаточное
для исправления и предупреждения новых преступлений.
Кроме того, ОСОБА_1 приговором от 10.10.2005 года уже
осужден к 2 годам лишения свободы. Оснований для пересмотра приговора, вступившего в законную силу, изменения вида назначенного судом наказания, нет.
Рассматривая доводы осужденного об
освобождении его от назначенного судом наказания, по приговору от 10 октября 2005 года, по амнистии,
коллегия судей исходит из следующего.
В соответствии с п.б ст. 7
Закона Украины "Об амнистии" от 31 мая 2005 года амнистия не
применяется к лицам, которые имеют две и
более судимостей за совершение тяжких преступлений.
усматривается, что ОСОБА_1 дважды:
07.10.1997 года и 20.05.2002 года осуждался за совершение тяжких преступлений и
эти судимости не погашены.
Что касается доводов осужденного о
необходимости зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под
стражей по приговору от 10.10.2005 года,
коллегия судей расценивает их как необоснованные, поскольку,
в соответствии с ч.б п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Украины
от 24 октября 2003 года № 7 "О практике назначения судами уголовного
наказания" время нахождения под стражей в порядке меры пресечения
засчитывается в окончательный срок наказания,
назначенного по совокупности приговоров только в случае, если суд полностью присоединяет
наказание, назначенное по предыдущему
приговору, постановленному с
применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Днепровского районного суда г. Днепродзержинска
Днепропетровской области от 16 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить
без изменения, а апелляцию осужденного
оставить без удовлетворения.