Справа №: 1-584/10
ВИРОК

Іменем України

"08" грудня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А., при секретарі - Безкоровайній А. І., з участю прокурора - Петрова І. М., та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, що народився 24.02.1992 року в м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 ч. ч. 2, 3; ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. З, ст. 185 ч. З КК, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22. 04. 2008 року, біля 02. 00 години, будучи неповнолітнім, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув на проспект Будівельників, міста Олександрії, де шляхом вільного доступу, біля колодязя телефонних ліній №643, лопатою розкопав трубу в якій проходять лінії телефонного зв'язку та розбивши її сокирою перепиляв пилкою по металу кабель марки ТПП 200x2, після чого направився до колодязя №644 5 де лопатою розкопав трубу в якій проходять лінії телефонного зв'язку та розбивши її сокирою перепиляв пилкою по металу кабель марки ТПП 200x2, та в подальшому викрав вищевказаний кабель телефонного зв'язку марки ТПП 200x2, довжиною

74 метри вартістю 15 гривень 55 копійок за 1 метр загальною вартістю 1147 гривень, чим спричинив ВАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому неповнолітній ОСОБА_2 з викраденим з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 5.08.2010 року, біля 04.00 години, ОСОБА_2С, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув на проспект Будівельників, міста Олександрії, неподалік готелю «Сапфір», де шляхом вільного доступу, біля колодязя телефонних ліній №324, лопатою розкопав трубу в якій проходять лінії телефонного зв'язку та розбивши її сокирою перепиляв пилкою по металу кабель марки ТПП 200x2x04, після чого направився до колодязя №325. де лопатою розкопав трубу в якій проходять лінії телефонного зв'язку та розбивши її сокирою перепиляв пилкою по металу кабель марки ТПП 200x2x0,4, та в подальшому викрав вищевказаний кабель телефонного зв'язку марки ТПП 200x2x0,4, довжиною 65 метри вартістю 7 гривень 55 копійок за 1 метр, загальною вартістю 490 гривень

75 копійок, чим спричинив ВАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму, В подальшому ОСОБА_2С, з викраденим з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 25.08.2010 року, біля 02.00 години, ОСОБА_2С, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув на перехрестя вулиць Артема та Затонеького, міста Олександри, де шляхом вільного доступу, біля колодязя телефонних ліній №301, лопатою розкопав трубу в якій проходять лінії телефонного зв'язку та розбивши її сокирою перепиляв пилкою по металу кабелі марки ТПП 100x2x0,4 та ТПП 200x2x0,4, після чого направився до колодязя №630, де лопатою розкопав трубу в якій проходять лінії телефонного зв'язку та розбивши її сокирою перепиляв пилкою по металу кабелі марки ТПП 100x2x0,4 та ТПП 200x2x0,4, та в подальшому викрав вказані кабелі телефонного зв'язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 50 метрів, вартістю 13 гривень 59 копійок за 1 метр,

загальною вартістю 679,50 гривень та ТПП 200x2x0,4 довжиною 50 метрів, вартістю 18 гривень 73 копійки за 1 метр, загальною вартістю 936 гривень 50 копійок, чим спричинив ВАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1616 гривень. В подальшому ОСОБА_2 з викраденим з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 31.08.2010 року, біля 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_2С, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прибув на вулицю ОСОБА_3 м. Олександрії, де шляхом вільного доступу, біля колодязя телефонних ліній № 602, лопатою розкопав трубу в якій проходять лінії телефонного зв'язку та розбивши її сокирою перепиляв пилкою по металу кабель марки ТПП 100x2x04, після чого направився до колодязя №603, де лопатою розкопав трубу в якій проходять лінії телефонного зв'язку та розбивши її сокирою перепиляв пилкою по металу кабель марки ТПГ1 100x2x0,4, тав подальшому викрав вищевказаний кабель телефонного зв'язку марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 33 метри, вартістю 13 гривень 59копійок за 1 метр, загальною вартістю 448 гривень 47 копійок, чим спричинив ВАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_2 з викраденим з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 30.08.2010 року, біля 02.00 години, ОСОБА_2С, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув на вулицю Затонського, міста Олександрії, де шляхом вільного доступу, біля колодязя телефонних ліній №301, що належить ВАТ «Укртелеком», лопатою розкопав трубу в якій проходять лінії телефонного зв'язку та розбивши її сокирою перепиляв пилкою по металу кабелі марки ТПП 300x2x04 та ТПП 200x2x0,4, після чого направився до колодязя №630, де лопатою розкопав трубу в якій проходять лінії телефонного зв'язку та розбивши її сокирою перепиляв пилкою по металу кабелі марки ТПП 300x2x04 довжиною 50 метрів, вартістю 5,00 гривень за 1 метр, загальною вартістю 250 гривень та ТПП 200x2x0,4, довжиною 50 метрів, вартістю 5,00 гривень за 1 метр, загальною вартістю 250 гривень та в подальшому намагався таємно викрасти вказані кабелі, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі,'так як на місце злочину прибулий співробітники Державної служби охорони України. В подальшому ОСОБА_2С, з метою довести свій єдиний злочинний намір спрямований на таємне викрадення телефонного кабелю, через 5 хвилин повернувся на місце скоєння злочину, де побачив, що працівники Державної служби охорони з місця пригоди поїхали, після чого ОСОБА_2 €'.С. продовжуючи свій єдиний злочинний намір продовжив витягувати пошкоджений раніше ним телефонний кабель з труби і помітивши, що на місце пригоди їдуть працівники міліції свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, після чого з місця пригоди зник.

Крім того, 01.09.2010 року о 05 годині 47 хвилин ОСОБА_2С, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, пошкодив захисний роллет та розбив віконне скло пункту прийому платежів відділення КБ «ПриватБанку», який розташований за адресою: проспект Будівельників 28, м. Олександрії, куди намагався проникнути з метою викрадення грошей, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі так як був1 затриманий на місці скоєння злочину співробітниками Державної служби охорони України.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, на підставі ст. 63 Конституції відмовився від дачі свідчень, однак, підтвердив вищевикладені обставини його скоєння, в скоєному щиро кається.

Враховуючи думку учасників процесу, суд, на підставі ст. 299 КПК, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони підтверджують обставини справи, які ніким не заперечуються.

Дії підсудного 22. 04. 2008 року, 5.08.2010 року, 25.08.2010 року, та 31.08.2010 року суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК, як таємне викрадення чужого майна, повторно.

Так, він 22. 04. 2008 року, таємно викрав майно ВАТ «Укртелеком» на суму 1147 гривень, 5.08.2010 року повторно таємно викрав майно ВАТ «Укртелеком» на суму490 гривень 75 копійок, 25.08.2010 року повторно таємно викрав майно ВАТ «Укртелеком» на: сумуібіб гривень, та 31.08.2010 року повторно таємно викрав майно ВАТ «Укртелеком» на суму 448 гривень 47 копійок.

Дії підсудного 30.08.2010 року, суд кваліфікує за ч. З ст.15, ч.2 ст.185 КК, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), вчинений повторно.

Так він, 30.08.2010 року, повторно, вчинив замах на таємне викрадення майна ВАТ «Укртелеком» загальною вартістю 250 гривень, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Дії підсудного 1.09.2010 року, суд кваліфікує за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинений повторно.

Так він, 1.09.2010 року вчинив замах на таємне викрадення майна КБ «ПриватБанк», однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, що вони є умисними, один - є тяжким, інші - середньої тяжкості; особу винного, що він не судимий, не працює, характеризується позитивно; не знаходить обставин, що обтяжують його відповідальність; обставини, що помякшують його відповідальність - вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, відшкодування завданої шкоди; та вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення підсудного без реального відбування, а тому, на підставі ст. 75 КК, слід звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком повторно, з накладенням обмежень, передбачених ст. 76 КК, повторно.

Речові докази - мідний дріт ТПП 200x2x0,4, - вартістю 400 грн., що зберігається в камері схову Олександрійського МВ УМВС квитанція № 1122, передати ВАТ «Укртелеком», мідний дріт довжиною 150 см., діаметром 0,1-0,2 см., сокиру, ручну пилку по металу, штикові лопату, що зберігаються в камері схову Олександрійського МВ УМВС квитанція № 1123, - дріт передати ВАТ «Укртелеком», інші - знищити, металеву фомку та пару робочих печаток «ФАР», що зберігаються в камері схову Олександрійського МВ УМВС квитанція № 1121 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в відшкодування шкоди на користь: ВАТ

«Укртелеком», - 8334, 27 грн., КБ «ПриватБанк», - 5016, 90 грн.

Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним, та призначити йому покарання: за ст. 185 ч. 2 КК, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі, за ч. З ст.15, ч.2 ст.185 КК - І (один) рік позбавлення волі, за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК, - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК, ОСОБА_2 остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким в 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання на іспитовий строк в 2 ( два ) роки, зобов,язавши його протягом цього строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну своїх місць проживання, роботи, навчання, періодично являтися до вказаних органів на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою, - змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, випустивши його з-під варти із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в відшкодування шкоди на користь: ВАТ

«Укртелеком», - 8334, 27 грн., КБ «ПриватБанк», - 5016, 90 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, з часу його проголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: