Справа №- 646/8348/14-к
Пров. № 1-кс/646/2148/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від « 9» червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) одежу, в якій знаходилася потерпіла ОСОБА_4 18.10.1988 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час скоєння відносно неї злочину та яку з трупом направлено до ХОБСМЕ, а також її зразки крові, слини та піднігтьового змісту обох рук.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 6 червня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись поблизу озера «Комсомольське» та залізничної станції «Основа» у м. Харкові скоїв умисне вбивство ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування при огляді приміщення, де працював підозрюваний ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 вилучено одежу: 3 футболки, капелюх, брюки спортивні, синю спортивну кофту, рюкзак спортивний, в яких, зі слів свідків, ОСОБА_5 знаходився під час скоєння злочину. На зазначених речових доказах можуть бути сліди крові, а також волокна, які належать потерпілій ОСОБА_4

10.06.2014 під час огляду місця мешкання ОСОБА_4 вилучено її особисті речі. 11.06.2014 проведено огляд місця події та трупу ОСОБА_4 . З місця пригоди вилучено частини пляшки з-під горілки, якою підозрюваний наніс перший удар по голові ОСОБА_4 .

Для ефективного проведення досудового розслідування потрібно провести судово-імунологічну та судово-криміналістичну експертизи, в ході яких з`ясувати, чи може слина, кров та піднігтьовий зміст, виявлені на вказаних речах потерпілої ОСОБА_4 та вилучені у підозрюваного мати одну й ту ж саму родову приналежність.

У зв`язку з цим для проведення судово- імунологічної та судово-криміналістичної експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити всю одежу, в якій знаходилася потерпіла ОСОБА_4 під час скоєння злочину, а також її зразки крові, слини та піднігтьового змісту обох рук. Встановлено, що після огляду місця пригоди труп ОСОБА_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки для проведення судово- імунологічної та судово-криміналістичної експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити всю одежу, в якій знаходилася потерпіла ОСОБА_4 під час скоєння злочину, а також її зразки крові, слини та піднігтьового змісту обох рук, суд вважає за можливе надати слідчому тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій знаходилася потерпіла ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) одежу, в якій знаходилася потерпіла ОСОБА_4 18.10.1988 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час скоєння відносно неї злочину та яку з трупом направлено до ХОБСМЕ, а також її зразки крові, слини та піднігтьового змісту обох рук.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1