КП № 1-124/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 9-ї П'ятирічкиАДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 19 січня 2010 року о 17 год. на вул. Перемоги в м. Житомирі у невстановленої в ході досудового слідства особи за 200 гривень купив, тобто незаконно без мети збуту, придбав 0,4848 грам метамфетаміну, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року являється психотропною речовиною, обіг яких обмежено. Після цього, він, незаконно зберігаючи метамфетамін при собі на автомобілі „Дачія Соленза", д.н.з. 71415ВВ, незаконно без мети збуту, перевіз до смт. Новогуйвинське Житомирського району, де цього ж дня о 19.30 год. його було затримано працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 19 січня 2010 року о 17 год. на вул. Перемоги в м. Житомирі у хлопця по імені Роман за 200 гривень купив, згорток із фольги із порошком метамфетаміну, який перевіз до смт. Новогуйвинське Житомирського району, де його затримали працівники міліції.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині і добровільне відшкодування судових витрат за проведення експертизи.

Обтяжуючих обставин по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тому призначає йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:

-які зберігаються в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області: 0,4848 грам метамфетаміну знищити,

-який передано на зберігання ОСОБА_1 : автомобіль „Дачія Соленза" д.н.з. 71415ВВ повернути власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: