Справа № 727/2519/15-к
Провадження № 1-кс/727/734/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

скаржник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та зобов`язання провести слідчі дії по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0002645 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 119, ч. ст.. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з скаргою, в якій посилається на те, що 20.03.2015 слідчий Шевченківського РВУ МВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасник допитів між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Вказане рішення слідчого вважає незаконним, просить суд визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати провести одночасний допит вказаних свідків для встановлення істини по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні захисник та ОСОБА_11 скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній. Додатково пояснили, що одночасний допит свідків в даному провадженні просять провести для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що досудове розслідування закінчено, просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0002645, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 20.10.2014 р. до ЄРДР внесено відомості №0002645 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 119, ч. ст.. 125 КК України.

20.03.2015 року слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 від 16.03.2015р. про одночасний допит свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також між ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

З матеріалів кримінального провадження №0002645 слідує, що досудове розслідування закінчено в січні 2015р., на даний час перебуває на стадії ознайомлення в порядку ст.. 290 КПК України сторін кримінального провадження з матеріалами, тобто проведення будь-яких слідчих дій на даному етапі кримінального провадження нормами КПК України не передбачено.

Відповідно до ст.. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Як вбачається зі змісту скарги та пояснень захисника ОСОБА_12 , потерпілої ОСОБА_5 , одночасний допит вищевказаних осіб вони просять провести для з`ясування обставин скоєння злочину передбаченого ст.. 296 КК України.

Встановлено, що 19.12.2014р. за заявою ОСОБА_17 до ЄРДР внесено відомості №0003290 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, тобто одночасний допит осіб, з приводу вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.. 296 КК України, є допустимими доказами саме в цьому кримінальному провадженні, а не в провадженні №0002645, що слідує з вимог ст.. 85 КПК України.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по кримінальному провадженню обставин, враховуючи те, що досудове розслідування закінчено, перебуває на стадії ознайомлення сторін з матеріалами провадження, також те, що обставини, які планують встановити захисник ОСОБА_18 та потерпіла ОСОБА_5 при одночасному допиті вказаних осіб, мають значення для кримінального провадження №0003290, вважаю, що відсутні підстави для визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_6 та підстави для зобов`язання його провести одночасний допит осіб, зазначених в клопотанні, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 85, 290, 303-309, 534-535 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та зобов`язання провести слідчі дії по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0002645 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 119, ч. ст.. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1