КОПІЯ Справа № 521/2273/15-к
Пр-ня по справі № 1кп/521/225/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Бира, Облучинського району, Хабаровського краю РФ, громадянина України, що має неповну вищу освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22.01.2011 року приблизно о 02 годині 00 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в парадній № 4 між 9 та 10 поверхами, будинку № 125, що розташований по вул. Щорса в м. Одесі, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_5 , та попросив його зупинитися. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 зняти з себе куртку та віддати йому, тобто відкрито заволодів болоневою курткою чорного кольору вартістю 400 гривень, в котрій знаходилось чоловіче шкіряне портмоне коричневого кольору, вартістю 25 гривень та один долар США, що станом на 22.01.2011 року згідно курсу НБУ складає 7 гривень 94 копійки.

Після скоєного, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник розпорядившись майном ОСОБА_5 на власний розсуд, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 432 гривні 94 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив в судовому засіданні обставини скоєного злочину, які викладені в обвинуваченні, а саме місце час, спосіб, обставини кримінального правопорушення. В теперішній час він у скоєному щиро розкаюється, та обіцяє більше нових злочинів не вчиняти.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по провадженню в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, а також обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий про дату судового засідання був сповіщений належним чином, шляхом особистого повідомлення, однак до суду не з`явився та надав заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження без його участі. Призначення покарання залишає на розсуд суду.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

За місцем мешкання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно Акту амбулаторної наркологічної експертизи № 104 від 11.02.2011 року, ОСОБА_4 страждає хронічним алкоголізмом. Стан нестійкої ремісії. Примусового лікування від алкоголізму не потребує.

Згідно висновку Акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.04.2011 року, ОСОБА_4 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав і не страждає. ОСОБА_4 на період досліджуваної у справі кримінальної ситуації ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, перебував у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 в даний час може усвідомлювати значення своїх дій, здатний розуміти сенс пред`явленого йому звинувачення, необхідність відповідальності, показання свідків, брати участь у слідчих діях і постати перед судом. У застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, визнання своє вини, скоєння кримінального правопорушення уперше.

Обставиною яка обтяжує покарання, обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статі, зв`язане зі штрафом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

СУД, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по провадженню: куртку чорного кольору, портмоне коричневого кольору, 1 долар США відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у законного володільця потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія вироку вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: