Номер призводства 1/0814/698/2012
27 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Каравайко В.В..
с участием прокурора Науменко В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Строителей, 14, кв. 30; ранее судимого:
1. 06.02. 1996 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 140ч.2 УК Украины к двум годам исправительных работ;
2. 03.11. 1997 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 81 ч.3, 42, 43 УК Украины к пяти годам и шести месяцам лишения свободы; освобожден 06.11.2001 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев и 28 дней;
3. 02.06.2004 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к пяти годам и восьми месяцам лишения свободы с зечетом отбытого наказания по предыдущему приговору; освобожден 02.08.2004 года по отбытию срока наказания;
4. 23.11.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 358 ч. 3 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года;
5. 21.09.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.1, 358 ч. 3, 190 ч.2, 70,71 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы; освобожден 07.06.2012 года условно-досрочно на 4 месяца и 19 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
07 сентября 2012 года, примерно в 11 часов 50 минут, возле СШ № 61 по ул. Никитина в г. Запорожье, ОСОБА_1, действуя умышленно, без цели сбыта, у неустановленного лица, повторно незаконно приобрел полимерный одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, объемом 3,5 мл., которая согласно заключению эксперта № 1744 от 14.09.2012 года содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого составляет 1,9250 грамм в пересчете на сухое вещество. Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ОСОБА_1 перенес его к дому № 28 по ул. Днепропетровское шоссе в г. Запорожье, где, примерно в 12 часов 10 минут, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него шприц с наркотическим средством.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину не признал, пояснил, что 07 сентября 2012 года, во второй половине дня, возле дома №28 по Днепропетровскому шоссе работники милиции обманом заставили его взять медицинский шприц объемом 5 мл, в котором находилось наркотическое средство опий - объемом примерно 3,5 мл., обещая не привлекать его к уголовной ответственности, после чего составили протокол об обнаружении и изъятии наркотика.
В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 вину свою признавал полностью, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.
Вина подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра от 07.09.2012 года, из которого усматривается, что в 12 часов 10 минут, возле дома № 28 по ул. Днепропетровское шоссе в г.Запорожье, в ходе осмотра, в присутствии понятых, в правом кармане джинсов задержанного ОСОБА_1 обнаружен, а затем изъят полимерный медицинский шприц одноразового применения, с находившейся внутри жидкостью темно- коричневого цвета объемом примерно 3,5 мл. Протокол подписан ОСОБА_1 без замечаний.
- заключением судебной химической экспертизы № 1744 от 14.09.2012 года, о том, что представленная на экспертизу жидкость содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого с учетом части предоставленной жидкости, использованной при проведении первичного исследования, составила в перерасчете на сухое вещество 1,9250 грамма;
- вещественным доказательством полимерным медицинским шприцом одноразового применения, с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием), объемом 3,5 мл.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что 07 сентября 2012 года, примерно в 12 часов 10 минут, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого к дому № 28 по ул. Днепропетровское шоссе в г. Запорожье, где работниками милиции был проведен наружный осмотр ранее не знакомого ему парня, назвавшегося ОСОБА_1, в ходе которого из правого кармана джинсов задержанного был обнаружен, а затем изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором, как пояснил ОСОБА_1, находилось особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), объемом 3,5 мл. Каких-либо замечаний или возражений ОСОБА_1 в ходе досмотра не высказывал;
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания об обстоятельствах задержания и проведения осмотра ОСОБА_1, а подозреваемый в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_2, пояснив все обстоятельства совершенного преступления; /л.д. 26-27 /
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 07 сентября 2012 года, примерно в 12 часов 10 минут, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого к дому № 28 по ул. Днепропетровское шоссе в г. Запорожье, где работниками милиции был проведен наружный осмотр ранее не знакомого ему парня, представившемся как ОСОБА_1, в ходе которого из правого кармана джинсов задержанного был обнаружен, а затем изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором, как пояснил ОСОБА_1 находилось особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), объемом 3,5 мл. Каких-либо замечаний в процессе досмотра ОСОБА_1 не делал;
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания об обстоятельствах задержания и проведения осмотра ОСОБА_1, а подозреваемый в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_3, пояснив все обстоятельства совершенного преступления;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, работающего старшим оперуполномоченным УБНОН ГУМВД Украины в Запорожской области, о том, что 07 сентября 2012 года, примерно в 12 часов 10 минут, неся службу совместно с капитаном милиции ОСОБА_5, в ходе отработки территории Ленинского района с целью выявления и задержания лиц, употребляющих наркотические средства, возле дома № 28 по ул. Днепропетровское шоссе в г. Запорожье, он обратил внимание на ОСОБА_1, который визуально был ему известен, как лицо, употребляющее наркотики. Он попросил ОСОБА_1 остановиться и в присутствии двух понятых провел его наружный осмотр, в ходе которого, у задержанного был обнаружен, а затем изъят из правого кармана джинсов медицинский полимерный шприц, емкостью 5мл., внутри которого находилось особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, в объеме примерно 3,5 мл. Об обнаружении и изъятии наркотического средства им был составлен протокол. Каких-либо протестов или замечаний ОСОБА_1 не высказывал, только просил быстрее увести его с места задержания, поясняя, что в доме у него много знакомых и ему неудобно показаться перед ними в качестве задержанного; /л.д. 32-33 /
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания об обстоятельствах задержания, осмотра ОСОБА_1 и изъятия у него шприца с наркотическим средством, а подозреваемый в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_4, пояснив все обстоятельства совершенного преступления;
В ходе судебного следствия были допрошены свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые, по версии ОСОБА_1, должны были подтвердить противозаконный характер действий работников милиции в ходе его задержания работниками милиции 7 сентября 2012 года, однако свидетели не подтвердили заявлений подсудимого. Также заявления ОСОБА_1 о якобы допущенных нарушениях в ходе дознания и досудебного следствия не нашли своего подтверждения в ходе прокурорской проверки.
Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, результаты проверки заявлений подсудимого, дают убедительные основания рассматривать пояснения подсудимого в судебном заседании, как тактику его защиты.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст.309 ч.2 УК Украины, как умышленное, незаконное, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, поэтому наказание может быть назначено только в виде лишения свободы. Вместе с тем суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 страдает рядом тяжелых заболеваний, совершенное преступление не относится к категории тяжких и не повлекло тяжких последствий. При таких обстоятельствах суд полагает возможным не назначать подсудимому максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины, а не отбытый срок наказания по предыдущему приговору присоединить к назначаемому наказанию частично в виде четырех месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21.09.2011 года частично в виде четырех месяцев лишения свободы и определить окончательное наказание - два года и десять месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 07 сентября 2012 года.
Меру пресечения оставить осужденному содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд.
Судья: Савченко