пр.№ 1-кс/464/3284/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

27.11.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000383 від 16.10.2013р.
в с т а н о в и в :

слідчий з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000383 від 16.10.2013р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, а саме до спиртового лічильника Рава-Руського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на другому поверсі апаратного відділення браго ректифікаційної установки, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість його детального огляду та вилучення за участю спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями та навичками, що перебуває у володінні (приміщенні) Рава-Руського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою Рава-Руського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період з червня по вересень 2014р., як тимчасово виконуючий обов`язки керівника, з 04.09.2014р. по 17.09.14р. як керівник заводу, переслідуючи корисливі мотиви, як наділена організаційно-розпорядчими функціями посадова особа, в червні-вересні 2014р., організував групу осіб із числа громадян України - працівників Рава-Руського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідувача складом готової продукції ОСОБА_5 , завідувача зерновим складом ОСОБА_6 , начальника гаражу ОСОБА_8 , а також мешканця м.Рава-Руська ОСОБА_7 , та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, координував поведінку членів утвореної ним групи осіб, і в результаті сумісної злочинної діяльності, організував незаконне виготовлення необлікованого спирту етилового за допомогою виробничих потужностей спиртового заводу Рава-Руського МПД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наявної у заводу сировини, незаконне транспортування та зберігання незаконно виготовленого необлікованого спирту етилового, його привласнення та подальший збут здобутого злочинним шляхом спирту етилового в особливо великих розмірах. Досудовим розслідуванням встановлено, що злив необлікованого спирту етилового виготовленого на виробничих потужностях Рава-Руського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювався поза обліком спиртового лічильника, шляхом механічного втручання для його зупинки. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення підозрюваними, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи спиртового лічильника Рава-Руського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на предмет цілісності його пломб опломбування та технічної можливості його зупинки без порушення пломбування, а також виявлення слідів механічного втручання, а тому слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вказаного в клопотанні предмету.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника Рава-Руського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на доведення слідчим обставин існування загрози зміни чи знищення відповідних даних.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що у володінні (приміщенні) Рава-Руського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває предмет - спиртовий лічильник Рава-Руського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно якого виникла необхідність проведення трасологічної експертизи, а також те, що дані, які містяться на ньому, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Надати слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей (предмету) до спиртового лічильника Рава-Руського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на другому поверсі апаратного відділення браго ректифікаційної установки, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість його детального огляду та вилучення за участю спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями та навичками, що перебуває у володінні (приміщенні) Рава-Руського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей покласти на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1