Справа № 274/1276/15-к
Провадження №1-в/0274/257/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника РВК №73. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з приміщенням Райківської виправної колонії №73 заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.04.1995р. за ст.94 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 05.05.2001 року,
про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким., -
в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 17 лютого 2004 року Апеляційним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 289 ч.3, 70 Кримінального кодексу України до 15 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання - 17.09.2003р., кінець строку - 16.09.2018р.
В Райківській виправній колонії відбуває покарання з 18.08.2011 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив два порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне з вказаних стягнень знято та одне погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві колонії ковалем. Має вісім заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, свої обов`язки знає та виконує. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарання відноситься з розумною ініціативою. Займається за програмами диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт, „Правова освіта, „Духовне відродження, бере участь у роботі самодіяльної секції „Виробнича. Прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня. В колективі серед засуджених неконфліктний, з оточуючими будує рівні та доброзичливі взаємовідносини.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав. Запевняє, що зробив для себе належні висновки, будує позитивні плани на майбутнє та просить замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким.
Представник адміністрації виправної колонії проти задоволення заяви засудженого не заперечив. Вважає, що засуджений став на шлях виправлення, тому не відбута частина строку покарання може бути замінена на більш м`яке покарання.
На думку прокурора, досліджені матеріали справи свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, а тому його заява підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.537, 539 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду м.Києва від 17 лютого 2004 року більш м`яким покаранням у виді 3 років 5 місяців 23 днів обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: