Справа № 691/62/15-к
Провадження № 1-кс/691/18/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :

Начальник СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у приміщенні проектної організації ПП « ОСОБА_5 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 22.05.2014 року до ЄРДР за № 0000008, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПП « ОСОБА_5 » на розгляд клопотання не викликався.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Так, досудовим слідством встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 профінансовано роботу капітального ремонту під`їзної дороги до сміттєзвалища м. Городище на загальну суму 302 447,00 грн. На даний час, капітальний ремонт дороги не виконано, проте акт приймання виконаних робіт складений та підписаний 25.12.2013 року службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавцем робіт.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, та враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-будівельну, судово-економічну та судово-почеркознавчу експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, що перебуває у володінні виконавця вказаних ремонтних робіт - ПП « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів згідно договору № 46П-13/278 підряду на проведення проектних робіт щодо об`єкту «Заходи щодо упорядкування діючого сміттєзвалища в м. Городище Черкаської області (капітальний ремонт)», який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які знаходяться у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- проектної документації, в тому числі кошторисної, (робочі проекти, креслення,

схеми та інше) щодо об`єкту «Заходи щодо упорядкування діючого смяттєзвалища в м. Городище Черкаської області (капітальний ремонт)»;

- завдання замовника на виконання робіт;

- документів щодо утворення та затвердження авторського нагляду, в тому числі документів з його реалізації;

- акт здачі приймання виконаних робіт з додатками.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1