Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/2537/2012 року
№ провадження 4/2512/37/2012
15 листопада 2012 року м. Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi
головуючого - суддi ОСОБА_1
пpи секpетаpi ОСОБА_2
з участю: пpокуpоpа Карапути А.А.,
старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України ОСОБА_3,
підозрюваного ОСОБА_4,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області подання начальника СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 пpо обpання запобiжного заходу у виглядi взяття під варту відносно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 01 вересня 2006 року Ріпкінським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 121 ч.2, 69 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
Старший слідчий СВ Менського РВУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід - взяття під варту.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали подання, зясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 вересня 2006 року ОСОБА_4 засуджений Ріпкінським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 121 ч.2, 69 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився з місця позбавлення волі 21 листопада 2009 року.
ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.115 КПК України 08 листопада 2012 року о 20 год. 00 хв. і на даний час утримується в ІТТ Менського РВ УМВС.
З постанови про порушення кримінальної справи від 08 листопада 2012 року вбачається, що відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за фактом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2012 року термін затримання ОСОБА_4 було продовжено до 10 діб.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_4 офіційних джерел отримання доходів немає. Не проживає за зареєстрованим місцем проживання - в селі Неданчичі Ріпкінського району Чернігівської області, зі слів самого підозрюваного - проживає в місті Чернігові та періодично виїжджає до села Блистова Менського району Чернігівської області на заробітки, що свідчить про те, що ОСОБА_4 часто змінює своє місце проживання.
За даних обставин суд вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід взяття під варту, оскільки, маючи непогашену судимість за умисний тяжкий злочин проти життя та здоровя особи, він знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на волі може ухилитись від органів слідства і суду, а також продовжувати вчиняти нові злочини. Застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить в повній мірі належну процесуальну поведінку за вказаних обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 155, 165, 165-1 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити під розписку.
ОСОБА_4 утримувати під вартою в Новгород Сіверській установі виконання покарань УДПС України в Чернігівській області (№31) (м. Новгород Сiверський Чеpнiгiвської області).
Копію постанови направити начальнику Новгород Сіверської установи виконання покарань УДПС України в Чернігівській області (№31) (м. Новгород Сiверський Чеpнiгiвської області), начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Чернігівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СуддяОСОБА_1