№ 209/392/13-к
№ 1-кс/209/52/13
УХВАЛА

місто Дніпродзержинськ 02.02.2013 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Чорній О.П. за участю прокурора Петропольської М.Л., ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000287 ст. слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого в с. Шевченко Дніпропетровська область вул. Садова буд.№3, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме у тому, що:

25.01.2013 року, в період часу, з 01.30 час. до 02.00 час. ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного спяніння в лівобережній частині м. Дніпродзержинська, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, вступив у попередню змову з раніше знайомим ОСОБА_4. Після чого вони, реалізуючи свої злочинні наміри, розподіливши між собою ролі, прийшли к 3-му підїзду буд. № 17 по пр. М. Жукова у м. Дніпродзержинську, де побачили залишений без нагляду автомобіль марки ВАЗ 2109 д/з АЕ 32-11 ВТ, вирішили незаконно заволодіти ним. Згідно розподілених ролей ОСОБА_4, шляхом розбиття скла задньої правої дверці відкрив дверці та зламав замок рульової колонки. У цей час ОСОБА_3, спостерігав за обстановкою, яка склалася, з метою попередження у разі виникнення небезпеки. Після цього, вони, продовжуючи свої злочинні дії, викотили автомобіль з двору, завели двигун, зєднавши дроти запалювання, і з місця події зникли, таким чином незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 21000 грн.

02.02.2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. л-нт міліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, з посиланням на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. З метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що останній може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні ще кількох кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній вчинив кілька кримінальних правопорушень за короткий проміжок час, ніде не працює, перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити будь які речі, які мають доказове значення для справи /агрегати вузли та запчастини з викрадених автомобілів/.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, , а саме розмір спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, та шкоди спричиненої іншими кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких підозрюється останній, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 30000 гривень.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 31 січня 2013 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі 30000 гривень.

Строк закінчення дії ухвали 29 березня 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая