Справа № 359/7694/14-К
Провадження № 1-КС/359/820/2014р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка
знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

1 серпня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,
в с т а н о в и в :
1 серпня 2014 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.

З даного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, в період часу з 08 год. 00 хв. по 19 год. 45 хв. 03.02.2014 року невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів шляхом віджиму маталопластикового вікна проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала майно належне гр. ОСОБА_5 .

В результаті вчинення злочину потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду.

За даним фактом 04 грудня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачено від 5 до 8 років позбавлення волі, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було проведено радіорозвідку з метою встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння кримінального правопорушення на час його скоєння, результати якої направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань за місцем скоєння злочину та ймовірного руху злочинців, місця де були зняті грошові кошти з викраденої банківської карти.

30.07.2014 року до СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області від УОТЗ ГУ МВС України в Київській області надійшов результат аналізу моніторингу телефонних з`єднань за місцем скоєння злочину та ймовірного руху злочинців, місця де були зняті грошові кошти з викраденої банківської карти, в результаті якого стало відомо, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номерами мобільного оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 »..

В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка може знаходитися в ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувався дані абонентські номера та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення за номерами абонентів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » в період часу з 01.01.2014 року по час дії ухвали суду.

З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Таким чином, заслухавши слідчого, думку прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати: відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувався дані абонентські номера та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення за номерами абонентів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » в період часу з 01.01.2014 року по час дії ухвали суду.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1