Дело № 1-319/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Симферопольский районный суд АР Крым в
председательствующего - судьи Сердюка А.С.
при секретаре - Летягиной
прокурора - Щербакова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пионерское,
Симферопольского района АРК Крым, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних
детей, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого по приговору
Железнодорожного районного суда г. г.Калиной
Н.А.________________________________________________________________,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263
Подсудимый ОСОБА_1. в июне 2005 года, находясь в
лесопосадке в с. Пионерское Симферопольского района АР Крым, без предусмотренного законом
разрешения на ношение холодного оружия, приобрел путем найденного нож
кустарного производства, который перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где
незаконно его хранил. 20.03.08г. ОСОБА_1., находясь по адресу своего проживания
сбыл ОСОБА_2 вышеуказанный нож, признанный по заключения экспертизы №43 от
09.04.08 года колюще-режущим холодным оружием, изготовленным кустарным способом
по типу охотничьих ножей общего назначения.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя
виновным в содеянном, чистосердечно раскаялся и пояснил по существу
предъявленного обвинения, в соответствии с вышеизложенным в объеме
доказательств, исследованных судом в соответствии со ст.299 УПК Украины. Так
при допросе в суде, подсудимый пояснил, что действительно
в июне 2005г. он в с. Пионерское Симферопольского района АР Крым, в
лесопосадке, расположенной за тубдиспансером, возле родника, обнаружил нож
кустарного производства, который перенес к себе в домовладение: АДРЕСА_1,
где хранил до 20.03.2008г. с целью применения в хозяйственных делах.
20.03.2008г., он передал указанный нож, для обрезки веток на дачном участке,
мужу своей сестры ОСОБА_2.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1., его виновность в
совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым,
допустимы по способу собирания и объективны, а именно:
- ксерокопией протокола обнаружения и изъятия ножа от
20.03.2008г. (л.д.14);
- ксерокопией заключения специалиста №62 от 22.03.2008 (л.д.17-18);
- ксерокопией протокола осмотра вещественных
доказательств (л.д. 26);
- ксерокопией заключения экспертизы холодного оружия №43
от 09.04.2008 года, согласно которому, представленный на экспертизу нож,
является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным кустарным способом по
типу охотничьих ножей общего назначения (л.д.23-24).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности,
суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого
ему деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства
и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как сбыт иного холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
При определении ОСОБА_1 за содеянное, меры уголовного
наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины принимает во внимание
характер и степень тяжести совершенного преступления, в силу ст.12 УК Украины,
относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении
двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд
признает, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ее
наказание судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, чистосердечного раскаяния
в содеянном, суд считает, что ОСОБА_1 возможно назначить наказание в виде
штрафа, как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения
Вещественные доказательства к делу не приобщались,
судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст.323, 324, 343 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 15-ти
суток через Симферопольский районный суд
Судья:
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном
Судья: