Справа № 1-1307
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року Радивилівський
районний суд

Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Прачук Л.І.

При секретарі:
Мулик І.П., Дубнік
О.В.

З участю прокурора: Самсонової И.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в м.Радивилів справу по обвинуваченню
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта середня-спеціальна, розлучена, на утриманні має 2 неповнолітніх
дітей, не працююча, не судима - в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.358
ч.3,190 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В трудову книжку ОСОБА_1 в «ІНФОРМАЦІЯ^» року ОСОБА_2було
вчинено запис про прийняття її на посаду прибиральниці з «ІНФОРМАЦІЯЗ» року в
МПП «Бола» і
звільнення її з цієї роботи з «ІНФОРМАЦІЯ 4» року. Дані записи вчинені від
імені директора МПП «Бола»
ОСОБА_5і завірені печаткою МПП «Бола». Достовірно знаючи, що вона не працювала, «ІНФОРМАЦІЯ4»
року ОСОБА_1 звернулася з заявою в Радивилівський центр зайнятості і на
підставі згаданого запису в трудовій книжці вона була поставлена на облік як
безробітна. Перебуваючи на обліку в Радивилівському РЦЗ ОСОБА_1 отримала
допомогу по безробіттю в розмірі «ІНФОРМАЦІЯ 5».

З обвинувачення вбачається, що ОСОБА_1 не працювала прибиральницею в МПП «Бола» і достовірно
знала, що запис в трудовій книжці є підробленим, але подала трудову книжку з
підробленим записом в Радивилівський РЦЗ і незаконно отримала допомогу по
безробіттю в сумі «ІНФОРМАЦІЯ 5», що є шахрайським заволодінням бюджетних
коштів.

ОСОБА_1 не визнала
себе винною у скоєнні даного злочину.

Показала, що вона, будучи раніше знайома з ОСОБА_2, звернулася до останньої
допомогти працевлаштуватися. ОСОБА_2сказала, що візьме її на роботу в МПП «Бола», де вона працює
бухгалтером. Підсудна віддала ОСОБА_2трудову книжку. Де знаходиться МПП «Бола» вона не знає, з
ОСОБА_2зустрічалася в приміщенні підприємства на вулиці Маркелові.

По вказівці ОСОБА_2 вона виконувала роботу, а саме: прибирала приміщення
квартири в будинку в кінці вулиці Кременецької в м.Радивилів біля асфальтного
заводу, а саме, в гуртожитку. Приїзджала на виконання цієї роботи не кожного
дня. а лише декілька разів після робочого дня. Прибирала приміщення квартири
після ремонтних робіт і вважає, що це були її трудові обов'язки. «ІНФОРМАЦІЯ 6»
року ОСОБА_2повернула їй трудову книжку, де були записи про прийняття її на
роботу в МПП «Бола» і
звільнення з роботи. З даною трудовою книжкою вона звернулася в районний центр
зайнятості де на підставі згаданих записів

в трудовій
книжці вона була поставлена на облік як безробітна. Отримувала допомогу по
безробіттю. Зарплату не отримувала.

Заслухавши учасників процесу, свідків по справі, дослідивши письмові докази
по справі суд знаходить доведеною вину підсудної.

Як показала сама ОСОБА_1. її не відомо де знаходиться МПП
«Бола», договір
з ОСОБА_2 вона підписувала по місцю роботи ОСОБА_2по вул..Маркелова і декілька
разів прибирала кімнату в гуртожитку. Тобто підсудна сама визнала, що в неї не
було конкретного робочого місця, не було трудового розпорядку і вона взагалі не
була знайома з директором МПП «Бола», а отже відсутні всі необхідні умови
наявності трудових відносин, передбачені КзпП України. Зарплата їй не
виплачувалася.

Показами свідка ОСОБА_3 встановлено, що в гуртожитку по вул..Кременецькій
знаходиться квартира ОСОБА_2. Ремонт в квартирі проводився «ІНФОРМАЦІЯ7» року
силами сім'ї ОСОБА_2. Підсудну він не знає і не бачив в гуртожитку.

Аналогічні
покази дав свідок ОСОБА_4

Показами свідка ОСОБА_5 - директора МПП «Бола» - встановлено, що юридична адреса МПП «Бола» зареєстрована по
вул..П.Мирного в будинку його батьків. На протязі останніх років підприємство
не займається виробничою діяльністю. Він по стану здоров'я не може займатися на
підприємстві і передав повноваження бухгалтеру ОСОБА_2. Він запису в трудову книжку
ОСОБА_1 не вносив.

Показами свідка ОСОБА_6. встановлено, що вона, як спеціаліст
Радивилівського РЦЗ. реєструвала в РЦЗ ОСОБА_1, їй було надано статус
безробітної на підставі запису в трудовій книжці, а допомога по безробіттю
виплачувалася в мінімальному розмірі.

Свідок ОСОБА_7 показав, що він збирав первинні матеріали по справі. Від
дачі офіційних пояснень ОСОБА_1 відмовилася. В усній розмові губилася в
показах, не знала юридичної адреси фірми, де вона працювала, різне говорила про
роботу, часто міняла пояснення.

Показаннями свідка ОСОБА_8встановлено, що він допитував ОСОБА_1 як свідка
по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, яка знаходиться в його
провадженні. Допитана як свідок ОСОБА_1 визнала, що вона не працювала в МПП «Бола» і відомості в її
трудову книжку були внесені неправдиві. ОСОБА_2в даний час оголошена в розшук.
ОСОБА_2 допитувалася як підозрювана і визнала недостовірність всіх записів в
трудових книжках осіб про ніби-то їх роботу в МПП «Бола».

З записів в трудовій книжці ОСОБА_1 (НОМЕР_1) вбачається,
що вона була прийнята на роботу в МПП «Бола»
прибиральницею з «ІНФОРМАЦІЯЗ» року згідно наказу «НОМЕР2» від
«ІНФОРМАЦІЯЗ» року і звільнена з роботи «ІНФОРМАЦІЯ 4» року по закінченню
строку трудового договору по п.2 ст.36 КЗпП України згідно наказу «НОМЕР З» від
«ІНФОРМАЦІЯ4» року (а.с.30). Накази підписані директором ОСОБА_5. Такі накази
суду не представлені.

З показів на досудовому слідстві свідка ОСОБА_2
встановлено, що дані записи зроблено нею особисто (а.с.40). Доказів виробничої
діяльності МПП «Бола» не
представлено.

Трудовий договір від «ІНФОРМАЦІЯ8» року і укладений між МПП «Бола» в особі
в.о.директора ОСОБА_2 і ОСОБА_1. копія якого представлена суду, не

зареєстрований в
Радивилівському 1*143, відповідно
до вим®г юридичного законодавства, а отже не має
юридичної сили.

Переюуваючи на обліку в Радивилівському РЦЗ з ІНФОРМАЦІЯ9 року по
«ІНФОРМАЦІЯ 10» року ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в сумі «ІНФОРМАЦІЯ
5». Дане доводиться довідкою РЦЗ від «ІНФОРМАЦІЯ 11» року (а.с.15) та
документами виїмки з Радившивського РЦЗ справи «НОМЕР4» ОСОБА_1(а.с. 18-26).

Оцінивши докази суд знаходить, що ОСОБА_1 достовірно знала, що записи в
трудовій книжці про її роботу в МПП «Бола»
є фіктивними, оскільки вона фактично не працювала, на даному підприємстві.
Однак знаючи про недостовірність запису вона звернулася в Радивилівський РЦЗ
для отримання статуту безробітної і незаконно отримала допомогу по безробіттю в
сумі «ІНФОРМАЦІЯ_5»-тобто скоїла злочини, передбачені ч.3 ст.358 КК України та
ч.1 ст.190 КК України.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 і її невизнання вини і вважає це спробою
завести слідство в оману і уникнути відповідальності. Прибирання чужої квартири
не є доказом перебування підсудної в трудових відносинах з МПП «Бола».

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної
небезпечності і тяжкість скоєного, фактичні обставини справи, особу підсудної -
позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні 2
неповнолітніх дітей, пом'якшуюча обставина - злочин скоєно вперше.

Радивилівський центр зайнятості заявив до підсудної позов на суму
«ІНФОРМАЦІЯ 5» стягнення незаконно виплачених коштів допомоги по безробіттю.

В судовому засіданні представник цивільного позивача «ОСОБА 10» позов
підтримав в повному об'ємі.

ОСОБА_1 позову
не визнала.

Суд знаходить позов підставним, оскільки підсудна не мала права на
отримання допомоги по безробіттю.

Керуючись
ст.ст..323.324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ст..358 ч.3 КК
України - у вигляді штрафу в розмірі ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, за ч.1 ст.190 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 31
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 31 (тридцяти
одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ -
трудову книжку - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Радивилівського районного центру зайнятості
«ІНФОРМАЦІЯ».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через
Радивилівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.