пр. № 1-кп/759/660/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003387 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 07 квітня 2015 року, приблизно в 11.00 годин, знаходячись по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, зустрівся з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у яких шляхом купівлі за 50 гривень, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб опій ацительований, який знаходився у медичному шприці, місткістю 2 мл.

Сховавши придбаний медичний шприц, з наркотичним засобом до свого рюкзаку, який був при ньому та, незаконно зберігаючи його при собі, без мети збуту, ОСОБА_3 направився за місцем свого проживання де залишив придбаний ним наркотичний засіб на зберігання.

07 квітня 2015 року, приблизно в 20.30 годин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23, був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього та, в подальшому, вилучили медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 0,926 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1244 х від 15 травня 2015 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 0,926 гмістить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині, становить 0,128 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та показав, що 07 квітня 2015 року, приблизно в 11.00 годин, він перебуваючи у пригніченому стані, після отримання результатів своїх аналізів, біля лікарні по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, зустрів раніше незнайомих йому чоловіків, у яких за 50 гривень придбав для власного вживання, без мети збуту, опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці. Сховавши придбаний наркотичний засіб до свого рюкзака, він направився до дому, де передумав вживати придбаний ним наркотичний засіб, проте залишив його на зберігання. Того ж дня, приблизно в 20.30 годин, перебуваючи на вул. Г. Наумова, 23 в м. Києві, його було затримано працівниками міліції, які виявили в нього та в подальшому вилучили, медичний шприц місткістю 2 мл з опієм ацетильованим.

У скоєному щиро кається, просить призначити йому мінімальну міру покарання.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, його відношення до скоєного, стан його здоров`я, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, вартість проведеної хімічної експертизи, що становить 245 гривень 52 копійки.

Речові докази по справі: наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,128 г, переданий на зберігання до камери схову Святошинського РУГУ МВС Украхни в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: