Справа №705/7116/14-к
1-кп/705/83/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої,
маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої,
зареєстрованої в
АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09 березня 2014 року близько 11.00 години, перебуваючи поблизу будинку № 19 по вул. Павлова, м. Умань, Черкаської області, знайшла, тим самим незаконно придбала, пляшку ємністю 205 мл куб., яка була повністю заповненою речовиною коричневого кольору та усвідомлюючи, що вказана речовина являється наркотичним засобом, перенесла її до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбала та стала зберігати для власних потреб, не переслідуючи при цьому мети збуту.
09 березня 2014 року в період часу з 19 години 10 хвилин по 19 годину 30 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пляшку ємністю 205 мл куб., яка була повністю заповнена речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/294 від 11.03.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,613 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власних потреб, без мети збуту.
19.08.2014 в період часу з 17 год. 35 хв. до 20 год. 30 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду від 12.08.14 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками міліції виявлено та вилучено пляшечку із полімерного матеріалу із рідиною коричневого кольору в середині, яка згідно висновку експерта № 2/1298 від 20.08.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2,700 г., яку ОСОБА_4 виявила за місцем свого проживання у невстановлений досудовим слідством час в серпні 2014 року серед речей залишених там ОСОБА_6 та в подальшому незаконно зберігала у себе в домоволодінні без мети збуту. Загальна маса дослідженого наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2,700 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 р. становить великі розміри.
Вона ж, повторно, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, взявши пляшечку із наркотичним засобом в середині із написом Йод, яку ОСОБА_4 виявила за місцем свого проживання у невстановлений досудовим слідством час в серпні 2014 року серед речей залишених там ОСОБА_6 , після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно перевезла її із свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до будинку своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де наркотичний засіб і залишила. Проте 19.08.2014 року в період часу з 19 год. 10 хв. до 20 год. 11 хв. в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, де проживає ОСОБА_7 , з її добровільної згоди, працівниками міліції виявлено та вилучено пляшку із скляного матеріалу із написом Йод з рідиною коричневого кольору в середині, яка згідно висновку експерта № 2/1299 від 20.08.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,122 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігала за вищевказаною адресою без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що дійсно 09.03.2014 року біля воріт свого будинку знайшла пакет, в якому виявила пляшку з наркотичною речовиною та перенесла до місця свого проживання та стала зберігати для власних потреб, так як періодично вживала наркотичні засоби. Вважає, що вказаний пакет міг залишити ОСОБА_8 , який за два чи три дні до цього приходив до неї в гості. В той же день ввечері в ході проведення обшуку працівниками міліції вказаний наркотичний засіб був вилучений. 19.08.2014 року в ході проведення обшуку в її домоволодінні, в неї було вилучено пляшечку з наркотичним засобом, яку вона виявила серед речей, залишених ОСОБА_9 після перебування його в гостях в їх з чоловіком домоволодінні. Крицький на сьогодні є померлим. Вказаний наркотичний засіб зберігала без мети збуту.
Оскільки обвинувачена щиро кається у вчинених злочинах, повністю визнала свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченої, яка не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 , що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена повністю, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин по справі, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракційний опій, загальною вагою 4,613 грама, який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, необхідно знищити; пляшечку із полімерного матеріалу із рідиною коричневого кольору в середині, яка згідно висновку експерта № 2/1298 від 20.08.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2,700 г. та пляшку із скляного матеріалу із написом Йод з рідиною коричневого кольору в середині, яка згідно висновку експерта № 2/1299 від 20.08.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,122 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, необхідно знищити.
У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/294 від 11.03.2014 року в сумі 245,96 грн.; судово-хімічної експертизи № 2/1299 від 20.08.2014 року в сумі 245,96 грн.; судово-хімічної експертизи № 2/1298 від 20.08.2014 року в сумі 245,96 грн.; судово-хімічної експертизи № 2/1315 від 09.10.2014 року в сумі 369,60 грн.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1352 від 14.10.2014 року в сумі 369,60 грн.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1353 від 04.11.2014 року в сумі 368,94 грн.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1354 від 04.11.2014 року в сумі 368,94 грн.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1355 від 05.11.2014 року в сумі 307,45 грн.;за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1356 від 05.11.2014 року в сумі 295,68 грн.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракційний опій, загальною вагою 4,613 грама, який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, знищити; пляшечку із полімерного матеріалу із рідиною коричневого кольору в середині, яка згідно висновку експерта № 2/1298 від 20.08.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2,700 г. та пляшку із скляного матеріалу із написом Йод з рідиною коричневого кольору в середині, яка згідно висновку експерта № 2/1299 від 20.08.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,122 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2818,09 грн.
Зарахувати ОСОБА_4 строк перебування під вартою з 21.08.2014 року по 03.09.2014 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1