Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________________
Справа №503/338/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року м. м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Кодимського РВ ОСОБА_3

особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області подання начальника Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, судимого Кодимським районним судом Одеської області 12 серпня 2008 року за ст.317 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Начальник Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області 18 лютого 2015 року звернувся до суду з поданням про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , засудженого 12 серпня 2008 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.1 ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі, якому після звільнення з виправної установи, Малиновським районним судом міста Одеси 19 серпня 2013 року був установлений адміністративний нагляд на підставі п.в ст..3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі стром на вісімнадцять місяців.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 , після звільнення з виправної установи на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. З цих підстав просить продовжити встановлений відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановити такі обмеження: знаходитись щоденно за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з 21 години вечора до 5 години ранку наступного дня; зявлятись на реєстрацію до органу внутрішніх справ 1,2,3 та 4-го понеділка кожного місяця з 09 до 12 години; заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту без дозволу начальника Кодимського РВ ГУМВС; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, торгові точки в м.Кодима Одеської області, де дозволено продавати спиртні напої на розлив.

Представник Кодимського РВ ГУМВС ОСОБА_3 , в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 , звільнившись з виправної установи, на шлях виправлення не став. Систематично притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, повязаних з порушенням обмежень, визначених адміністративним наглядом. Належних висновків не робить, тому просив продовжити встановлений відносно нього адміністративний нагляд на 6 місяців.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтвердив, що після звільнення з виправної колонії відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 18 місяців. Після цього декілька разів притягався до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення. Просив не продовжувати адміністративний нагляд.

Вивчивши подання, вислухавши пояснення представника Кодимського РВ ГУМВС та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , вироком Кодимського районного суду Одеської області від 12 серпня 2008 року був засуджений за ч.1 ст.317 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

При звільненні з виправної установи, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 19 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_4 строком на 18 місяців був встановлений адміністративний нагляд з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 5 години ранку наступного дня; заборона виїзду за межі міста (селища) без дозволу органу міліції; явка на реєстрацію у відділення міліції чотири рази на місяць, не відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив.

Незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово (п`ять раз) притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень.

Так, 01 серпня 2014 року постановою судді Кодимського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення; 25 вересня 2014 року постановою судді цього ж суду за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення; 20 січня 2015 року за ч.2 ст. 187 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення; 29 жовтня 2014 року Кодимським РВ за ст. 175 ч.1 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності; 29 жовтня 2014 року Кодимським РВ за ст. 178 ч.1 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності.

За місцем свого проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону адміністративний нагляд може встановлюватися строком від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.2 ст.6 цього закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.10 вказаного Закону відносно особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, можуть бути встановлені такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Цей перелік обмежень є вичерпним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2-6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

у х в а л и в :

Подання начальника Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Адміністративний нагляд, стосовно ОСОБА_4 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2013 року строком на вісімнадцять місяців, продовжити на шість місяців до 19 серпня 2015 року.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження його дій:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , в період з 21 годин вечора до 5 години ранку наступного дня.

2.Заборонити виїзд за межі Кодимського району Одеської області в особистих справах без дозволу начальника Кодимського РВ УМВС.

3.Зобовязати 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 09 до 12 години з`являтись на реєстрацію до Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області, вулиця Леніна,107.

4.Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані в місті Кодимі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з моменту її оголошення..

Суддя ОСОБА_1