11-сс/775/32/2015(м)
264/501/15-к

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 січня 2015 року про повернення йому апеляційної скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 січня 2015 року зазначену скаргу ОСОБА_7 повернуто у зв`язку з пропуском ним строку на оскарження постанови слідчого та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
В своїй апеляційній скарзі та доповненнях до неї ОСОБА_7 , посилаючись на істотні порушення кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді і постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати та направити його для проведення досудового розслідування.
При цьому, ОСОБА_7 вказує, що при зверненні до суду строк на оскарження постанови слідчого від 28 липня 2014 року ним не пропущений, оскільки зазначену постанову він отримав поштою лише 27 січня 2015 року разом з відповіддю начальника УМВС України в Донецькій області ОСОБА_9 за №2453-Л-ОП 1Аб від 26.12.2014 року за його зверненням.
Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, пропущений з поважної причини, оскільки він отримав її 5 лютого 2015 року.
Заслухавши суддю- доповідача, заявника ОСОБА_7 , який підтримав свої апеляційні вимоги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора про законність і обгрунтованність судового рішення, перевіривши судові матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а пропущений строк для її подачі поновленню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 2,3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З судових матеріалів вбачається, що рішення про повернення ОСОБА_7 скарги прийнято слідчим суддею без його виклику. Копію ухвали слідчого судді від 30 січня 2015 року він отримав 5 лютого 2015 року, про що свідчить довідка центру поштового зв`язку (а.п. 8-9), апеляційна скарга подана 6 лютого 2015 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження. Тому питання про поновлення цього строку колегією суддів не вирішується.
Що стосується законності ухвали слідчого судді про повернення ОСОБА_7 його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, то колегія суддів виходить з наступного.
Повертаючи ОСОБА_7 його скаргу, слідчий суддя виходив з того, що він пропустив строк на її оскарження і не порушив питання про його поновлення.
З таким висновком слідчого судді колегія суддів погодитись не може.
26 грудня 2014 року ОСОБА_7 надіслана відповідь за № 2453-Л-ОП/Аб з копією постанови слідчого від 28 липня 2014 року про закриття зазначеного кримінального провадження без відомостей поштового відділення про дату її отримання заявником (а.п. 15,24), а 31 січня 2015 року він отримав відповідь прокурора Іллічівського району м. Маріуполя з копією цієї ж постанови слідчого за його зверненням від 27 січня 2015 року.
Відповідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Колегія суддів вважає, що відсутність відомостей поштового відділення про дату отримання ОСОБА_7 копії оскаржувальної постанови слідчого не спростовує його твердження про отримання її саме 27 січня 2015 року. При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що слідчий після винесення цієї постанови, в порушення вимог ч. 6 ст. 284 КПК України не надіслав заявнику її копію, зазначену вимогу кримінального процесуального закону виконали за нього у січні 2015 року начальник ГУМВС України в Донецькій області та прокурор Іллічівського району м. Маріуполя за зверненням ОСОБА_7 .
З урахуванням наведеного слід визнати, що ОСОБА_7 , звернувшись до слідчого судді 30 січня 2015 року зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28 липня 2014 року, строк подання скарги не пропустив. Отже, постанова слідчого судді є незаконною, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 404,405,407,422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.
Матеріали по скарзі ОСОБА_7 направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4