Єдиний унікальний № 500/1884/15-к
Провадження № 1-кп/500/224/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження,
у зв`язку з примиренням винного з потерпілою
24 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000802 від 28.03.2015 р. відносно

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїла Одеської області, росіянки, громадянки України, має середньо спеціальну освіту, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено , що 27 березня 2015 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Мінімаркет» розташованого по пр.-ту Леніна 24/1 в м. Ізмаїлі Одеської області, підійшла до прилавку, де знаходилась ОСОБА_5 , та в ході сварки, що вникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно почала тягнути через прилавок за волосся ОСОБА_5 , після чого із застосуванням сили, руками неодноразово шарпала та дряпала потерпілу в області живота та правої руки, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження в вигляді синця правої руки і передньої черевної стінки, а також пошкодження нігтьової пластини 4-го пальця кисті правої руки з подальшим її оперативним видаленням, при цьому травма пальця кісті згідно висновку судово медичної експертизи № 129 від 30.02.2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 125 КК України за ознаками умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровья.

У підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 надала суду клопотання згідно якого просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що вони с обвинуваченою примирились та не мають жодних претензій ні матеріального ні морального характеру.

Прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Вислухав думку прокурора , обвинувачену ОСОБА_4 яка підтримала клопотання потерпілої та дала суду згоду на закриття кримінального провадження відносно неї з нереабілітуючих підстав на підставі 46 КК України , суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав:

Так, відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 ч. 1 або ст. 284 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завданні збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно санкції ст. ч.2 ст. 125 КК України, за вчинення такого правопорушення, передбачене покарання у вигляді виправних робіт до одного року, тобто з урахуванням положень ч.2 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судима, свою провину в скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялась в скоєному, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилась з потерпілою, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46, 125 ч.2 КК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, яка передбачена ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1