ПРИГОВОР Именем Украины
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
судьи Болотовой
при секретаре Кузнецовой
с участием прокурора Ореховой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, граждОСОБА_2на Украины,
образование среднее, специальность не имеет, холостого, не работающего, ранее
неоднократно судимого Красноградским судом: 21 декабря 1982г. по ст.81 ч.2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
10 января 1985года по ст.81 ч.З3 ст.43 УК Украины к 5годам ИТК; 27 марта 1990г.
по ст. 187 ч.2 и ст.188-1 ч.2 УК Украины к 2годам 6 месяцам ИТК; 12 августа
1993г. по ст.94 и ст. 222 ч.З УК Украины к 12 годам лишения свободы в ИТК,
освободившегося из мест лишения свободы 19 апреля 2005г. по отбытию срока
наказОСОБА_2я, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 186
освободившийся из мест лишения свободы 19 апреля 2005г. по отбытию срока
наказания за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал,
соответствующих выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд тяжких
умышленных преступлений.
Так, 2 июня 2006года,
примерно в 11 часов в ІНФОРМАЦІЯ_3, вблизи ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ОСОБА_2., произошедшей на
почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом,
направленным на причинение телесных повреждений, нанес последней удар ладонью
правой руки по лицу, а затем три удара кулаком в верхнюю область живота справа,
отчего потерпевшая ОСОБА_2. упала на землю. Воспользовавшись тем, что
потерпевшая не оказывает никакого сопротивления, ОСОБА_1., наклонившись над
ней, нанес потерпевшей еще один удар кулаком в область живота после чего, видя,
что потерпевшая находится в бессознательном состоянии, взял ее на руки и отнес
глубже в лес, где оставил одну и где 11 сентября 2006г. был обнаружен ее
скелетированный труп.
В результате преступных,
умышленных действий ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_2. могла быть причинена тупая
травма органов брюшной полости, которая вероятней всего, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_5., и явилась причиной
смерти и которая по степени тяжести относится к категории тяжких телесных
повреждений, как опасных для жизни.
Кроме того, 8 ноября
2006г. примерно в 23 часа в ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в гостях у своей сестры ОСОБА_3. по АДРЕСА_1, в ходе ссоры
с сожителем последней - ОСОБА_4., происшедшей на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение
телесных повреждений, ударил ОСОБА_4. кулаком правой руки по лицу, отчего
последний стал падать назад на спину и во время падения ударился головой об
выступ каменной плиты, после чего полностью упал на пол. Воспользовавшись тем,
что потерпевший не оказывает никакого сопротивления, ОСОБА_1. стал наносить ему
удары ногой по грудной клетке сверху и в левую боковую ее часть, вследствии чего причинил
последнему телесные повреждения в
виде травматического шока, который явился причиной смерти; закрытой
черепно-мозговой травмы в виде трех ушибленных ран на волосистой части головы,
множественных ссадин и кровоподтеков на лице, ушибленных ран слизистых оболочек
губ, перелома костей носа, кровоподтечности мягких покровов головы со стороны
их внутренней поверхности в правой височной области, левой лобной и затылочной
областях, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки височных долей головного
мозга, кровоизлияний в желудочки головного мозга; тупой травмы грудной клетки в
виде ссадины в проекции тела грудины, поперечного перелома грудины, перелома
справа 5-8 ребер по хрящевой части, слева 1 по околопозвоночной линии, 2-9
ребер по средне-ключичной линии, кровоподтечности межреберных мышц и
пристеночной плевры в зонах переломов ребер; тупой травмы живота в виде разрыва
печени, внутрибрюшного кровотечения, кровоподтечности поджелудочной железы,
кровоизлияния в область сосудисто-нервного сплетения, кровоподтечности жировой
капсулы правой почки, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_7. как в отдельности, так и в совокупности
относятся к категории тяжких телесных повреждений от которых потерпевший
скончался вскоре на месте происшествия не более чем через 30 минут.
Кроме этого, 8 ноября 2006г. после 23
часов в ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в гостях у своей сестры ОСОБА_3. по АДРЕСА_1, после причинения
ОСОБА_4. тяжких телесных повреждений, от которых тот впоследствии скончался,
воспользовавшись его беспомощным состоянием, действуя с прямым умыслом, направленным
на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными
побуждениями, в присутствии своей сестры ОСОБА_3. стал проверять содержимое
карманов потерпевшего и, не смотря на то, что последняя делала ОСОБА_1
замечания с требованием прекратить неправомерные действия, с угрозой применения
к ней насилия, открыто завладел деньгами потерпевшего ОСОБА_4. в сумме 50
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2 и
186 ч.2 УК Украины по эпизоду причинения тяжких телесных повреждений, повлекших
смерть потерпевшей ОСОБА_2 признал полностью, по эпизоду причинения тяжких
телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего ОСОБА_4.- полностью,
указав, что все произошло по вине самого потерпевшего, поскольку тот выступил
инициатором ссоры, по эпизоду ограбления ОСОБА_4. виновным себя не признал,
пояснив, что деньги не похищал.
При этом ОСОБА_1 пояснил
суду, что он действительно совершил инкриминируемые ему преступления по ст. 121
ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_2. и ОСОБА_4. при изложенных в обвинении
обстоятельствах, а именно 2 июня 2006г. утром он, будучи в нетрезвом состоянии,
шел неподалеку от ІНФОРМАЦІЯ_4, и встретил молодую темноволосую девушку.
Предложил ей с ним выпить. Девушка вначале отказалась, но затем согласилась.
Они присели на корточки, выпили спиртного и стали разговаривать, о чем именно
уже не помнит, но в ходе разговора девушка обозвала его «козлом», что для него
является оскорбительным, и он ударил ее ладонью правой руки по лицу. Девушка подскочила
и ударила его ногой в бок. Он вскочил тоже и, будучи разгневанным, стал хватать
ее за одежду и спрашивать, кто давал право его оскорблять. В ходе этого дернул
за юбку, и получилось так, что она стала сползать вниз. Девушка продолжала его
оскорблять, и он схватил ее за футболку спереди, на что та стала вырываться от
него и с нее спал лифчик. После этого он, будучи разозленный, трижды ударил
потерпевшую кулаком правой руки в область живота. От последнего удара девушка
упала на землю и, по-видимому, потеряла сознание, поскольку не шевелилась. Он
взял лежавший рядом с ней лифчик, положил в него лежавший неподалеку камень и
забросил его в сторону. Поскольку девушка не поднималась, то он решил отнести
от тропинки, чтобы ее никто не увидел. Когда переносил
девушку, то слышал, что та дышала и, соответственно, была жива. Когда бил
девушку, то не преследовал цели лишить ту жизни, то есть убить. Просто хотел ее
проучить за то, что нехорошо оскорблять незнакомых людей. Девушку оставил среди
молодых сосен. Сам же забрал из ее сумки или пакета, в котором находились
различные женские принадлежности, какие именно не помнит, мобильный телефон с
зарядным устройством. Снял с девушки юбку и босоножки, которые забрал с собой,
а также забрал кофту и сумку, которые, дойдя до железнодорожной пути и идя
далее в сторону ІНФОРМАЦІЯ_8 разбрасывал по сторонам, где именно не помнит.
Вещи не собирался похищать, поскольку они ему не нужны, забрал их с той целью,
чтобы девушка, когда придет в себя, не смогла сразу побежать в село либо
поехать в город и сообщить о случившемся в милицию. После этого вдоль путей
направился в ІНФОРМАЦІЯ_10, допив по пути свое спиртное. В селе на остановке
встретил двух незнакомых парней, которым за «могарыч» предложил купить у него
телефон. Те согласились, и вместе с ними он направился к парням домой, где
стали распивать спиртное. Телефон с зарядным устройством остался у тех двух
парней, что встретил на остановке.
8 ноября 2006года в 19 часов он
освободился из ИВС Красноградского РО, где отбывал административное наказание в
виде ареста сроком 5 суток и решил пойти переночевать к своей сестре ОСОБА_3,
которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, по АДРЕСА_1. Сестра «собрала на стол», он достал
бутылку со спиртным, которого было порядка 600 грамм и они стали ужинать. Когда
выпили по 50грамм, то он решил поговорить с сестрой о семейных проблемах, но
поскольку ОСОБА_4 стал громко петь песни и этим мешал, то разговор решили
отложить. Он налил еще по 50грамм спиртного, и они втроем выпили. После этого
ОСОБА_4 стал его оскорблять. Он спокойно сделал тому замечание, но видя, что
ОСОБА_4 не успокаивается, налил еще по третьей рюмке спиртного, сказав при
этом, что пьют по последней, после чего он уходит домой. Когда выпили, то
ОСОБА_4 вновь стал его оскорблять, после чего ударил кулаком правой руки в
нижнюю челюсть слева, подскочил с кровати и со словами оскорблений в его адрес
вышел с кухни и направился в дом. Вскоре тот вернулся в кухню. Он с сестрой
сидел по-прежнему возле стола, поскольку она просила не уходить, так как
боялась, что ОСОБА_4 может ее побить. ОСОБА_4 вернулся и стал хватать его за
правое плечо, говоря при этом чтобы он уходил. После этого он поднялся и стал
лицом к лицу с ОСОБА_4, спрашивая у него, почему тот к нему пристает. ОСОБА_4
был сильно пьян и на его замечания не реагировал, что его сильно возмутило.
Затем ОСОБА_4 своей правой рукой хотел его толкнуть или схватить, но он его
опередил, отбив своей левой рукой его левую руку, после чего нанес ОСОБА_4
правой рукой удар в челюсть слева. От удара ОСОБА_4 стал падать назад на спину
на выложенную из кирпича плиту. Когда ОСОБА_4 упал на пол и лежал на спине, то
он еще два раза ударил потерпевшего ногой по ребрам слева, помылся и пошел
домой. По пути зашел в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_9», что расположено в ІНФОРМАЦІЯ_11,
где заказал 100 грамм
водки, бутылку пива и сухой рыбы в пакетике, позже купил еще бутылку водки,
бармену дал 50гривен одной купюрой.
Лишать жизни ОСОБА_4. он
не хотел и не собирался, просто хотел того проучить за то, что он оскорбил его.
Все произошло стихийным образом из-за поведения самого потерпевшего. В
совершенном раскаивается. Деньги у ОСОБА_4 не похищал, а сестра ОСОБА_3 его
подсудимого ОСОБА_1. в совершении всех инкриминируемых ему
преступлений полностью подтверждается совокупностью нижеприведенных,
исследованных в ходе судебного
следствия, доказательств.
По эпизоду причинения
телесных повреждений ОСОБА_2.: протоколом осмотра места происшествия от 11
сентября 2006г. из которого следует, что в лесном массиве неподалеку от ІНФОРМАЦІЯ_3
был обнаружен скелетированный труп
на котором находилась женская
футболка на спине черного цвета, спереди белая с разводами черного и розового
цвета. В ходе осмотра места происшествия в месте обнаружения трупа в грунт была
зарыта полимерная бутылка с надписью «Протокол ОМП от ІНФОРМАЦІЯ_12. Место
обнаружения фрагментов скелетированного человека».
медико-криминалистической экспертизы НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_13. из которой
следует, что предоставленный на исследование череп с нижней челюсти принадлежит
лицу женского пола, возрастом 16-25 лет. Предоставленный череп с нижней
челюстью совпал с фотопортретом гр-ки ОСОБА_2. при следующих параметрах:
положительные результаты по методу фотосовмещения фотоизображений черепа
неизвестной женщины и гражданки ОСОБА_2
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6.,
пояснившей суду, что в 2004г. ее дочь ОСОБА_2. поступила учиться в
ІНФОРМАЦІЯ_14. На выходных дочь поездом ездила к бабушке - ОСОБА_5 в
ІНФОРМАЦІЯ_4. Вечером 1 июня 2006г. она позвонила на телефон дочери, но не было
радиосвязи, подумала, что дочь у бабушки. Звонила подругам дочери, но те
говорили, что не знают где дочь находится. 8 июня 2006г. перезвонила подруге
дочери ОСОБА_7 и та ей сообщила, что
дочь училище и практику не посещает и где та находится никто не знает. 9 июня
2006г. приехала в г.Красноград и сообщила в милицию о пропаже дочери.
причинен огромный моральный ущерб, иск потерпевшая намерена подать в порядке
гражданского судопроизводства.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6., в
ходе досудебного следствия следует, что до исчезновения у нее в ІНФОРМАЦІЯ_4,
на выходных проживала ее внучка ОСОБА_2., которая училась в медицинском училище
и проживала в его общежитии. 1 июня 2006г. после обеда внучка приехала к ней в
ІНФОРМАЦІЯ_4. 2 июня 2006г. рано утром она поднялась и пошла на огород. ОСОБА_2
оставалась в доме, спала. Через время вошла в дом и увидела, что ОСОБА_2
одевается. На расспросы пояснила, что едет в г.Красноград на практику. ОСОБА_2 была
одета в футболку на спине черного цвета, спереди белая с розовыми разводами;
юбку джинсовую темно-синего цвета, черные босоножки. В одной руке та держала
кофточку на змейке красного цвета, в другой руке пакет темного цвета. Из дому
ОСОБА_2 вышла примерно в 10 часов 30 минут, сказав при этом, что к ней в этот
день не вернется. Больше ОСОБА_2 она не видела.
Протоколом осмотра места
происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_15, из которого следует, что в ходе осмотра
ІНФОРМАЦІЯ_3 обнаружен и изъят босоножек черного цвета на тесемках 37 размера.
показаний свидетеля ОСОБА_8. в ходе досудебного следствия следует, что она
работает в ІНФОРМАЦІЯ_16. 6 июня 2006г. находилась на работе, а именно на
перегоне станций ІНФОРМАЦІЯ_17 и, не доезжая порядка 500м. до станции
ІНФОРМАЦІЯ_18 возле ж.д. полотна обнаружила женский босоножек черного цвета с
тесемками на каблучке.
Распечаткой телефонных
звонков, по которым было установлено кто пользовался телефоном потерпевшей
после 2 июня 2006года и таким образом был установлен ОСОБА_9., последний пользователь телефона
Протоколом осмотра места
происшествия от 26 июля 2006года, из которого следует, что у ОСОБА_9. изъято зарядное устройство к
свидетеля ОСОБА_9., который
показал суду, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_19. В июне 2006года, точно дату
указать не может, в магазине по месту жительства купил телефон марки «Сименс»,
который туда заложили неизвестные. Через месяц, т.е. примерно в десятых числах
июля 2006г. в ІНФОРМАЦІЯ_19встретил свою знакомую ОСОБА_10, которая, увидев у
него телефон, сказала, что это ее телефон и та ранее его утеряла. Они
договорились, что он приедет к ней, и по имеющимся у той документам, сверят
номер телефона. На следующий день он приехал к ней, и когда сверили номера на
телефоне и в гарантийных документах, то они сошлись, и ему пришлось вернуть
телефон ОСОБА_10, которая в свою очередь отдала ему мобильный телефон, которым
та пользовалась. Телефон был «Самсунг», какой модели указать не может. Телефон
был с антенкой. Панель телефона была серо-синего цвета и была очень потерта,
цифр практически не было видно. Экран светился синим цветом. Вместе с телефоном
ОСОБА_10 отдала ему и зарядное устройство. В телефон вставила свою сим карту
оператора «Джинс» с номером НОМЕР_4. Телефоном попользовалась буквально неделю,
т.е. примерно по 18 июля 2006г. За период пользования телефоном в основном
звонила на стационарный номер своей тетки в пгт.Кегичевка,- НОМЕР_5. Как
указывал выше, примерно 18 июля 2006г. примерно в 16 часов он возвращался
велосипедом с работы. По приезду домой обнаружил, что в кармани отсутствует
Свидетель ОСОБА_10. дала суду по сути аналогичные
свидетеля ОСОБА_11., который показал, 2 июня 2006г. в обеденное время он со
своим братом ОСОБА_12 шел через ІНФОРМАЦІЯ_20, в магазин за спиртным. Они были
изрядно выпивши. На остановке увидели мужчину, как позже выяснилось- это был
ОСОБА_1- и попросили у того закурить. Разговорились, тот представился ОСОБА_1.
Купили спиртного и вместе с ОСОБА_1 пошли к ним употреблять спиртное.ОСОБА_1
рассказывал, что недавно освободился из мест лишения свободы. В ходе распития
спиртного ОСОБА_1 достал из своей сумки мобильный телефон «Самсунг» с зарядным
устройством и предложил его им купить. Они сказали, что денег у них нет и
выменяли его за «могарыч». Вечером втроем направились к ОСОБА_13., у которого
стали распивать спиртное. Вскоре ОСОБА_13 выгнал ОСОБА_1. Больше того не встречали.
Телефон, который выменяли у ОСОБА_1, имел антенку. Панель телефона была
серо-синего цвета и очень потерта, что свидетельствовало о длительном сроке его
использования. Экран светился синим цветом. Когда включаешь телефон-
высвечивалось приветствие - «Привет ОСОБА_2». Сим- карта в телефоне
отсутствовала. Телефон некоторое время лежал дома без использования, а затем
его родители дали сим карту оператора «Джине» с номером НОМЕР_5 и телефоном
стала пользоваться его сожительница ОСОБА_10. Телефоном она попользовалась
буквально неделю, и в основном звонила на номер его отца ОСОБА_14.- НОМЕР_6.
Затем она поменялась телефоном с ОСОБА_9.
Протоколом предъявления
лица для опознания от ІНФОРМАЦІЯ_21, из которого следует, что ОСОБА_11. из
предъявленных ему для опознания лиц узнал мужчину по имениОСОБА_1, у которого
он с братом выменял 2 июня 2006г. телефон «Самсунг», и им оказался ОСОБА_1.
( л. д. 239-241 т. 1)
Показаниями свидетеля
ОСОБА_11., которые он подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_1
Показаниями свидетеля
ОСОБА_12., который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_11.
Протоколом предъявления
лица для опознания от ІНФОРМАЦІЯ_21из которого следует, что ОСОБА_12. из
предъявленных ему для опознания лиц узнал мужчину по
имени ОСОБА_1, у которого он с братом
выменял 2 июня 2006г. телефон «Самсунг», и им оказался ОСОБА_1.
(л. д. 244-246 т. 1)
свидетеля ОСОБА_12., которые он подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_1
свидетеля ОСОБА_15., который указал, что 2 июня 2006г. примерно в 20 часов к
нему домой пришли братья ІНФОРМАЦІЯ_22 с каким то человеком, которого он видел
впервые. Все были изрядно выпивши. Того мужчину ІНФОРМАЦІЯ_22 представили как
ОСОБА_1. Из их разговора он понял, что те познакомились с ОСОБА_1 в этот же
день. Они выпили порядка 200грамм спиртного после чего он попросил ОСОБА_1 уйти
от него, поскольку тот не понравился ему с самого начала. После его ухода
ОСОБА_11 показал ему мобильный телефон и пояснил, что выменяли его у того
мужчины. Побыв у него еще некоторое время, те ушли.
Протоколом предъявления
лица для опознания от ІНФОРМАЦІЯ_21, из которого следует, что ОСОБА_13 из
предъявленных ему для опознания лиц узнал мужчину по имени ОСОБА_1, который
приходил к нему 2 июня 2006г. с братьями ІНФОРМАЦІЯ_22 и им оказался ОСОБА_1
(л. д. 234-236 т. 1).
Показаниями свидетеля ОСОБА_16.,
который показал, что 2
июня 2006г. примерно в 20 часов, когда находился возле двора своего
домовладения, то увидел, как в его сторону приближался незнакомый мужчина,
которого он в этот же день примерно в 19 часов видел вместе с братьями
ІНФОРМАЦІЯ_22. Тот мужчина подошел к нему и попросил закурить, он был заметно
пьян, и пожаловался ему, что братья ІНФОРМАЦІЯ_22 забрали у него телефон. После
этого мужчина ушел, и он его больше не видел. Он сразу направился к братьям
ІНФОРМАЦІЯ_22 и стал спрашивать, зачем они забрали телефон у того мужчины. Они
пояснили, что телефон не забирали, а выменяли за «могарыч». Телефон находился у
ОСОБА_12 и был марки «Самсунг С-100» с голубым экраном.
( л. д. 247-248 т. 1)
Протоколом предъявления
лица для опознания от ІНФОРМАЦІЯ_13. из которого следует, что ОСОБА_16.
из предъявленных ему для
опознания лиц узнал мужчину, которого 2 июня 2006г. видел с братьями
ІНФОРМАЦІЯ_22 и который ему жаловался, что они забрали у него телефон - им
(л. д. 249-251 т. 1)
написанной собственноручно ОСОБА_1 об обстоятельствах причинения телесных
повреждений неизвестной девушке - ОСОБА_2.
( л. д. 253-256 т. 1)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 2 декабря 2006г. из
которого следует, что ОСОБА_1 ориентируясь на месте указал на обстоятельства
причинения неизвестной девушке (ОСОБА_2.) телесных повреждений. В ходе
воспроизведения когда ОСОБА_1 привел всех участников на то место, где он
оставил девушку в грунте была обнаружена полимерная бутылка внутри с листом на
котором имелась надпись: «Протокол ОМП от ІНФОРМАЦІЯ_12. Место обнаружения
фрагментов скелетированного человека». Кроме того, в ходе воспроизведения когда
ОСОБА_1 указывал как он уходил с места происшествия была обнаружена темно-синяя
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_5. из которой следует, что
причину смерти установить невозможно, но если исходить из показаний ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2. могла быть причинена тупая
травма органов брюшной полости, которая
вероятней всего и явилась причиной смерти и которая по степени тяжести
относится к категории тяжких, как опасных для жизни.
предъявления лица для опознания по фотоснимкам от ІНФОРМАЦІЯ_23, из которого
следует, что ОСОБА_1 после предъявления ему 5 девушек узнал девушку на фото под
номером 4 ту, которой он 2 июня 2006г. нанес телесные повреждения и которой
предметов, которыми являются: босоножек женский черного цвета на каблучке с
тесемками; футболка женская на спине черного цвета, спереди белого с разводами
черного и розового цвета и юбка джинсовая темно-синего цвета.
Протоколом предъявления
предметов для опознания от 20 января 2007г. из которого следует, что ОСОБА_6.
среди предъявленных ей для опознания вещей в числе других узнала вещи, что
принадлежали ее дочери ОСОБА_2. - босоножек, изъятый в ходе осмотра
ІНФОРМАЦІЯ_3 и юбку, изъятую в ходе воспроизведения с участием ОСОБА_1..
Протоколом предъявления
предметов для опознания от ІНФОРМАЦІЯ_24. из которого следует, что ОСОБА_6.
среди предъявленных ей для опознания вещей в числе других узнала вещи, что
принадлежали ее внучке ОСОБА_2. - босоножек изъятый в ходе осмотра
показала, что она ОСОБА_2 видела 1 июня 2006г. в дневное время когда вместе
ходили в магазин. После этого она ее больше не видела. ОСОБА_2 говорила, что 2
июня 2006г. собирается ехать в ІНФОРМАЦІЯ_25 для распределения на практику.
Позже, просьбе матери ОСОБА_2, она узнавала в училище, где ОСОБА_2 проходит
практику, но ей сказали, что ОСОБА_2 на распределение не приехала и практику не
посещает, о чем она сообщила матери.
Протоколом предъявления
предметов для опознания от ІНФОРМАЦІЯ_25. из которого следует, что ОСОБА_17
среди предъявленных ей для опознания вещей в числе других узнала вещи, что
принадлежали ее подруге ОСОБА_2. - босоножек изъятый в ходе осмотра
ІНФОРМАЦІЯ_3 и юбку изъятую в ходе воспроизведения с участием ОСОБА_1
Показаниями свидетеля
ОСОБА_20, которая показала, что в 2004г. она поступила в ІНФОРМАЦІЯ_26 и
познакомилась с ОСОБА_2 Последний раз ОСОБА_2 видела 1 июня 2006г. когда
провожала на поезд, поскольку та ехала к своей бабушке в ІНФОРМАЦІЯ_4. Перед
расставанием ОСОБА_2 говорила, что на следующий день, т.е. 2 июня 2006г.
собирается утром приехать в медицинский колледж и более подробно узнать, что
необходимо на практику, хотя сама говорила, что практика начинается с 3 июня
2006г. Перед расставанием ОСОБА_2 вела себя спокойно, обычно. Когда
расставались, то ОСОБА_2 была одета в босоножки черного цвета с открытым верхом
на тесемочках, которые спереди перекрещивались, джинсовую юбку, короткую
темно-синего цвета, как бы с потертостями, сзади на карманах юбки были камушки
- стразы. Футболка была на спине черного цвета, спереди белая как бы с
разводами черного и розового цвета. По поводу вещей указала, что футболку та
купила буквально за неделю или две до исчезновения. Все остальные вещи у той
были относительно новые. У ОСОБА_2 также с собой была спортивная тканевая
небольшая сумка прямоугольной формы. Сумка была черного цвета со вставками в
виде полос красного цвета. Через несколько дней, после их расставания, она
стала звонить ОСОБА_2 на мобильный телефон, поскольку та не явилась на
Радиосвязи не было. Через неделю или
две в колледже узнала, что ОСОБА_2
пропала и все ее ищут.
предъявления предметов для опознания от ІНФОРМАЦІЯ_27. из которого следует, что
ОСОБА_20 среди предъявленных ей для опознания вещей в числе других узнала вещи,
что принадлежали ее подруге ОСОБА_2. - босоножек изъятый в ходе осмотра
ІНФОРМАЦІЯ_3, юбку изъятую в ходе воспроизведения с участием ОСОБА_1 и футболку
изъятую со скелетированного трупа.
Свидетель ОСОБА_19. дала по сути аналогичные показания.
Протоколом предъявления
предметов для опознания от ІНФОРМАЦІЯ_27. из которого следует, что ОСОБА_19.
среди предъявленных ей для опознания вещей в числе других узнала вещи, что
принадлежали ее подруге ОСОБА_2. - босоножек изъятый в ходе осмотра
ІНФОРМАЦІЯ_3, юбку изъятую в ходе воспроизведения с участием ОСОБА_1 и футболку
изъятую со скелетированного трупа.
доказательствами: - юбкой джинсовой темно синего цвета; футболкой женской на
спине черного цвета, спереди белого цвета с разводами черного и розового цвета,
босоножком черного цвета на каблучке с тесемками; - полимерной бутылкой внутри
с листом с пояснительной надписью «Протокол ОМП от ІНФОРМАЦІЯ_12. Место
обнаружения фрагментов скелетированного человека»; - зарядным устройством к
мобильному телефону «Самсунг».
По эпизодам причинение
телесных повреждений ОСОБА_4.и грабежу в отношении него:
Протоколом осмотра места
происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_28 из которого следует, что в ходе осмотра
домовладения ОСОБА_3., расположенного в АДРЕСА_1 в летней кухне на полу
обнаружен труп ОСОБА_4.. Кроме того в ходе осмотра места происшествия на столе
со стоящих на нем рюмок изъяты следы рук.
Протокол медицинского
осмотра НОМЕР_7 от ІНФОРМАЦІЯ_28, из которого следует, что при
освидетельствовОСОБА_2 и ОСОБА_1. установлен факт употребления последним
осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_28 из которого следует, что в ходе
личного досмотра ОСОБА_1 изъята полимерная бутылка темного цвета с жидкостью
характерной для спиртного, деньги в сумме 38гривен 80 копеек, начатая пачка
сигарет «Некст», запечатанная бутылка водки «Пшеничная» емкостью 0.5л. (л. д.
доказательствами - окровавленной фуфайкой, стеклянными рюмками, смывом на
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_8 от ІНФОРМАЦІЯ_29 из которой следует, что
у ОСОБА_1 нет телесных повреждений.
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_9 от ІНФОРМАЦІЯ_30. и НОМЕР_2 от
ІНФОРМАЦІЯ_7. из которых следует, что в результате преступных действий ОСОБА_1
потерпевшему ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде:
травматического шока, который явился причиной смерти; закрытой черепно-мозговой
травмы в виде трех ушибленных ран на волосистой части головы, множественных
ссадин и кровоподтеков на лице, ушибленных ран слизистых оболочек губ, перелома
костей носа, кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их
внутренней поверхности в правой
височной области, левой лобной и затылочной областях, кровоизлияний под мягкие
мозговые оболочки височных долей головного мозга, кровоизлияний в желудочки
головного мозга; тупой травмы грудной клетки в виде ссадины в проекции тела
грудины, поперечного перелома грудины, перелома справа 5-8 ребер по хрящевой
части, слева 1 по околопозвоночной линии, 2-9 ребер по средне-ключичной линии,
кровоподтечности межреберных мышц и пристеночной плевры в зонах переломов
ребер; тупой травмы живота в виде разрыва печени, внутрибрюшного кровотечения,
кровоподтечности поджелудочной железы, кровоизлияния в область сосудисто-нервного
сплетения, кровоподтечности жировой капсулы правой почки, которые как в
отдельности, так и в совокупности относятся к категории тяжких телесных
повреждений от которых потерпевший скончался вскоре на месте происшествия не
более чем через 30 минут.
( л. д. 128-136 и 211-212 т.2)
Показаниями свидетеля
ОСОБА_3., которая в ходе досудебного следствия показала, что 8 ноября 2006г. в
вечернее время она с сожителем ОСОБА_4. находилась дома. Примерно после 19
часов к ним домой пришел ее родной брат ОСОБА_1, который стал говорить, что
возвращается из города г.Краснограда, где отбывал административный арест в
милиции. Он сказал, что голоден и попросил покушать. Она быстро собрала на
стол. Она и сожитель были трезвыми. ОСОБА_1 когда пришел также был трезв. С
собой принес полимерную бутылку емкостью 1 литр в которой находилось спиртное -
самогон, объемом примерно грамм 800. Они все сели ужинать, при этом ОСОБА_4 сел
к столу, присев на кровать. ОСОБА_1 сел на табурет рядом с тем, а она села
справа от ОСОБА_1 также на табурет с другой стороны стола. Стали ужинать и
употреблять спиртное. Мужчины выпили по три рюмки спиртного это порядка по
150грамм, она выпила порядка 40грамм спиртного. Затем мужчины стали между собой
разговаривать о том, как отбывали административное наказание в милиции.
Поскольку разговор был ей не интересен, то она вышла из летней кухни на улицу,
и занималась делами по хозяйству. Дверь в летнюю кухню была открыта и она
слышала, что мужчины о чем- то между собой говорили. При этом по интонации
голоса было слышно, что они не ссорятся. Через некоторое время вошла в летнюю
кухню и остановилась сразу при входе. ОСОБА_4 встал с кровати и стал обходить
ОСОБА_1 за спиной, направляясь в сторону выхода, после чего остановился возле
плиты, при этом был обращен к ней спиной немного под углом. ОСОБА_1 продолжал
сидеть за столом. Ссоры при этом никакой не было. Подумала, что ОСОБА_4 хочет
выйти из кухни, и, развернувшись, стала выходить на улицу. В этот момент
услышала звук от передвигающегося табурета. Сразу стала разворачиваться и
увидела, что ОСОБА_1 стоял на ногах и был обращен лицом к ОСОБА_4., который
падал назад на спину. Вначале ОСОБА_4 как бы оперся спиной о плиту, а затем его
ноги посунулись вперед и он стал падать далее, при этом ударился головой об
выступ плиты. Это произошло практически одновременно. Затем ОСОБА_1 склонился
над ОСОБА_4 и ударил того в грудную клетку кулаком правой руки. ОСОБА_4 на это
никак не отреагировал, по-видимому он потерял сознание от удара головой. После
этого ОСОБА_1 стал шарить по карманам у ОСОБА_4 и достал из них связку ключей и
50гривен одной купюрой, которые тут же на кухне положил на стол. Она стала
делать ОСОБА_1 замечания, спрашивая за что тот бьет ОСОБА_4 и зачем забирает
деньги. Такое поведение ОСОБА_1 ее удивило, поскольку мужчины между собой не
ссорились. ОСОБА_1 на замечание сказал, чтобы она «заткнулась» иначе он
«грохнет и ее», после чего забрал со стола 50гривен и положил их себе в карман.
Его угрозу по поводу того, что тот ее грохнет, она не воспринимала как
реальную, поскольку он является родным братом. Испугавшись, сразу побежала к
соседям вызывать милицию. Когда выбегала с кухни, то увидела как ОСОБА_1
ступней правой ноги ударил лежащего на полу ОСОБА_4 по грудной клетке в область
грудины. Вернулась домой через 10 минут. ОСОБА_1 в летней кухне не было.
ОСОБА_4 лежал также на полу, на
спине, в крови, все лицо его было испачкано кровью. Также бросилось в глаза,
что под головой у ОСОБА_4 была испачканная кровью куртка, в которой пришел
ОСОБА_1, а ее старая тканевая куртка, которая не представляет для нее никакой
ценности и которая до этого висела на вешалке слева от входа в кухню
отсутствовала. Вскоре приехал сотрудники милиции и стали производить осмотр
места происшествия. Также они задержали брата ОСОБА_1, на котором была ее
куртка, которая исчезла с вешалки.
( л. д. 1528-153 т.2)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от ІНФОРМАЦІЯ_28 из которого
следует, что ОСОБА_1 ориентируясь на месте указал на обстоятельства
совершенного ним преступления.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от ІНФОРМАЦІЯ_28 из которого
следует, что ОСОБА_3. ориентируясь на месте указала на обстоятельства
совершенного ОСОБА_1 преступления.
Протоколом осмотра места
происшествия от 10 ноября 2006г. из которого следует, что у ОСОБА_1 изъята
находящаяся на нем одежда в которой он находился 8 ноября 2006г. в момент
совершения преступления, а именно штаны, рубашка и пиджак.
Заключением биологической
экспертизы НОМЕР_11 от ІНФОРМАЦІЯ_31. из которой следует, что на вещах
ОСОБА_1., а именно на рубашке и пиджаке обнаружена кровь происхождение которой
от гражданина ОСОБА_4 не исключено.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_3., которые она подтвердила в ходе очной ставки со ОСОБА_1
( л. д. 197-205 т.2 )
Заключением дактилоскопических
экспертиз НОМЕР_12 от ІНФОРМАЦІЯ_32. и НОМЕР_13 от ІНФОРМАЦІЯ_33 из которых
следует, что след руки обнаруженный на рюмке с места происшествия пригоден для
идентификации и оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_1
( л. д. 229-231 и 235-239 т.2 )
Показаниями свидетеля ОСОБА_18,
которая в ходе досудебного следствия показала, что работает барменом в кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_9», что расположено в ІНФОРМАЦІЯ_6. 8 ноября 2006 года заступила на
смену. Примерно в 0 часов 30 минут в кафе зашел незнакомый ей мужчина, которого
видела впервые. Она обратила на него внимание, поскольку он был легко одет в
светлую легкую курточку, пиджак и рубашку, которая была на выпуск, а также
темные штаны. Мужчина был в нетрезвом состоянии. Мужчина заказал в кафе ЮОграмм
водки, бутылку пива, ставридку к пиву и пачку сигарет «Некст». За это
рассчитался мелкими деньгами в сумме Югривен. Затем он еще купил с собой
бутылку водки «Пшеничная» за которую расплачивался одной купюрой достоинством
Протоколом предъявления
лица для опознания по фотоснимкам от 16 января 2007г. из которого следует, что
ОСОБА_18 после предъявления ей 4 мужчин
узнала мужчину на фото под номером 3 который ІНФОРМАЦІЯ_28 в 00 часов 30 минут
вошел в кафе и расплачивался купюрой достоинством 50гривен и которым является
доказательствами - полимерной бутылкой темного цвета с жидкостью характерной
для спиртного, деньгами в сумме 38грн. 80 копеек, начатой пачкой сигарет
«Некст». Запечатанной бутылкой водки «Пшеничная» емкостью 0.5л.
свидетеля ОСОБА_21., который показал, что 4 ноября 2006г. находился на работе.
В дневное время, в ИВС был водворен административно арестованный ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, которому судом было назначено административное наказание в виде
ареста сроком на 5 суток. Личный досмотр ОСОБА_1 проводился постовым ОСОБА_22.
в его присутствии и присутствии помощника дежурного по ИВС ОСОБА_23 В ходе
осмотра ОСОБА_1. был полностью раздет до трусов и при его осмотре никаких
посторонних вещей, в том числе и денежных средств обнаружено не было.
Справкой выданной Красноградским РО и
копией протокола из которых следует, что ОСОБА_1 освободился из Красноградского
РО по отбытия срока административного ареста 8 ноября 2006г. в 18 часов 5 минут
и ему были возвращены его вещи - шнурки и деньги в сумме ЗЗгрн.
Квалифицировать действия подсудимого
следует по ст. 121 ч.2 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в
причинении умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей
ОСОБА_2. и потерпевшего ОСОБА_4., а также по ст. 186 ч.2 УК Украины как
умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества
(грабеже), соединенные с угрозой применения насилия, совершенные повторно.
При назначении наказания суд
учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, тяжесть
содеянного. Преступления по ст. 121 ч.2 УК Украины являются особо тяжкими.
Как личность подсудимый
характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, привлекался к
административной ответственности за совершение правонарушений. На учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого,
является его раскаяние.
отягчающими наказание подсудимого, является рецидив преступлений, совершение
преступлений в состоянии алкогольного опьянения, с особой жестокостью.
С учетом вышеизложенного,
суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы
в пределах санкций инкриминируемых статей УК Украины, так как исправление и
перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества.
Гражданский иск по делу
не заявлен. Вещественные доказательства, как не представляющие ценности,
подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2,
186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 121 ч. 2 УК Украины в виде
десяти лет лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины - в виде четырех лет
лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к
отбытию ОСОБА_1- десять лет лишения свободы в уголовно-исполнительном
осужденному - содержание под стражей- оставить прежней до вступления приговора
исчислять с 9 ноября 2006 года.
доказательства: юбку джинсовую темно синего цвета; футболку женскую на спине
черного цвета, спереди белого цвета с разводами черного и розового цвета,
босоножек черного цвета на каблучке с тесемками; полимерную бутылку внутри с
листом с пояснительной надписью «Протокол ОМП от ІНФОРМАЦІЯ_12. Место
обнаружения фрагментов скелетированного человека»; зарядное устройство к
мобильному телефону «Самсунг»( л. д. 70-75 т.2 ), окровавленную фуфайку,
стеклянные рюмки, смыв на ватном тампоне. ( л. д. 114-115 т.2 ),
бутылки-/л.д.184-186 т.2 )- как не представляющие ценности-уничтожить.
пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - с момента
вручения ему копии настоящего приговора, может быть подана апелляция в
Харьковский апелляционный суд через Красноградский районный суд.