Номер провадження: 11-сс/785/483/15
Номер справи місцевого суду: 522/4811/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю

захисника ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 24 березня 2015 року, про продовження до чотирьох місяців строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В :
Оскарженою ухвалою було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про продовження до 4-х місяців строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Тією ж ухвалою було залишено без задоволення клопотання захисника про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 стверджує, що суд безпідставно продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_6 , в зв`язку з чим просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і винести нову ухвалу якою обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підставами для скасування ухвали суду вважає те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що ОСОБА_6 має перешкоджати проведенню досудового слідства або переховуватись від них та від суду. Вважає, що суддя залишив без уваги сімейний стан ОСОБА_6 , наявність у нього постійного місця проживання і неофіційної роботи в м. Одеса, а також його позитивну характеристику.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу суду першої інстанції потрібно залишити без змін, з наступних підстав.

При продовженні строку утримання ОСОБА_6 під вартою суд першої інстанції прийняв до уваги те, що він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, а також суд вказав на те, що існує певна загроза того, що опинившись на волі ОСОБА_6 може впливати на свідків та не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язкі .

Необхідність проведення по справі слідчих дій, а також пред`явлення ОСОБА_6 обвинувачення на думку судді дає право на продовження строку утримання під вартою з ціллю доведення досудового слідства до кінця.

Що стосується посилань апеляційної скарги про безпідставність продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, апеляційний суд вважає їх необґрунтованими, оскільки запобіжний захід - тримання під вартою, був обраній обвинуваченому раніше, і на теперішній час обставини, які були враховані при обранні запобіжного заходу, не змінились, тобто заявлений ризик не зменшився.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції, враховуючи продовження строку досудового слідства, обґрунтовано прийняв рішення про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою.

Тіж самі обставини стали підставою для обгрунтованого залишення судом перошої інстанції без задоволення клопотання захисника про змінення ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

При таких обставинах судова колегія вважає, що немає підстав для змінення або скасування ухвали слідчого судді про продовження строку утримання ОСОБА_6 під вартою.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 24 березня 2015 року, про продовження до 4-х місяців строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також залишення без задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області (подпись) ОСОБА_1

(подпись)

ОСОБА_8

ОСОБА_9 .