Дело № 1-221 07
27 февраля 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего - судьи Борисовой Н.А.
секретаре -
с участием прокурора - Коваленко М.И.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Никополе дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гр-на Украины,
уроженца и жителя г. Никополя, Днепропетровской области, украинца, образование среднее, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
14.12.1993 г. Никопольским
горсудом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
17.06.1999 г. Никопольским
горсудом по ст. 140 ч.3
УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст. 45 УК - 3 года;
15.05.2000 г Никопольским
горсудом по ст. 185 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы,освободился 17.12.2004 года на 1 год 15 дней
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3,
Подсудимый
ОСОБА_6 в первыхчислах октября 2005 года, в ночное время суток, с
целью похищения чужого имущества, путём расшатывания гаражных ворот, проник в
гараж, являющийся хранилищем, расположенный на территории домовладения по
АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_7, откуда тайно, повторно, умышленно похитил
спортивный велосипед стоимостью 660 грн. С похищенным с места
совершения преступления скрылся, причинив ущерб
потерпевшей ОСОБА_7 на указанную сумму.
02.07.2006 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью похищения чужого имущества, взломав замок водительской
дома по АДРЕСА_11 Первомайская, 9 в г. Никополе. Откуда тайно,
повторно, умышленно похитил женскую сумочку стоимостью 100 грн, в которой находились: мобильный телефон «Самсунг X 460» стоимостью 850 грн., со стартовым пакетом «Киев-Стар» стоимостью 25 грн. и 25 грн. на счету, 3 полиэтиленовых пакета на 3 грн., косметичку стоимостью 20 грн., с набором
косметики на 80 грн., 2 полотенца на 100 грн, детское бельё (3 маечки, 8 трусиков, 1 купальник, 2 шортов, 2 спортивные кофты, 1 сарафан) на 200 грн., продукты питания: 1 булка белого хлеба, 1 палка колбасы, 3 бутерброда, 2 кг помидоров, 10 котлет, копченая
колбаса, 10 бутербродов на 47 грн. В результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на сумму 1450 грн.
на 02.01.2006 года, с целью похищения чужого имущества, с помощью
отвертки, отогнул железный лист и проник в помещение гаража являющегося хранилищем, расположенного по адресу:
АДРЕСА_3. Откуда, тайно умышленно,
повторно, из корыстных побуждений
похитил алюминиевый баллон на 40 л. -70 грн, трубы из нержавеющей стали - 200 грн, алюминиевые тарелки - 20 грн, набор гирь - 20 грн, два замка - 200 грн, два
оцинкованных ведра - 24 грн, два ручных насоса - 100 грн, тележка - 70 грн, кабель - 100 грн, две лопаты из нержавеющей стали - 40 грн, 10 кранов для воды - 100 грн, рулевая колодка - 50 грн, магнитола «LG» -800 грн, динамики «Самсунг» - 400 грн. три СД диска -24 грн, приемник со встроенными часами - 40 грн, принадлежащее гр. ОСОБА_4, чем
причинил ущерб на 2258 грн
2006 года, в ночное время, примерно в 02.00 час, подсудимый ОСОБА_6, с целью похищения чужого имущества, путем
взлома замка двери, проник в жилище гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_4, тайно
умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил 7 отрезков нержавеющей трубы - 600 грн,
углеродистую трубу общей длиной 30 метров - 450 грн, углеродистую трубу оцинкованную общей длиной 20 метров - 200 грн, 4 рулона оцинкованной сетки «рабица» по 10 метров - 300 грн, комплект дверей на автомобиль ВАЗ 2106 - 400 грн, арматура 500 кг - 500 грн, прут железный 200 кг - 200 грн., 21 лист железный оцинкованный - 945 грн, 36 углеродистых листов 1080 грн, 2 рулона углеродистой
проволоки - 300 грн,
металлические двери с врезными замками -350 грн. бочка 200 литров - 50 грн, корыто из углерода объемом 200 литров - 50 грн, строительный инвентарь - 100 грн, 2 самодельных инкубатора для яиц - 300 грн, 10 кв. настенной керамической
принадлежащее гр. ОСОБА_5 чем причинил ущерб на 5975 грн.
в конце февраля 2006 года, в ночное время, с целью
похищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой нижней щеколдой, расшатав
двери, проник в помещение гаража, являющегося хранилищем расположенного по
адресу: АДРЕСА_5. Откуда, тайно умышленно, повторно, из корыстных побуждений
похитил зарядное устройство - 200 грн, велосипед «Украина» - 50 грн, аккумулятор 100 грн,
нержавеющая тележка 100 грн, выпрямитель, на сварочный
алюминиевый стул - 5 грн, нержавеющий опрыскиватель -265 грн., принадлежащее гр ОСОБА_9, чем причинил ущерб на 890 грн.
ночь на 06.03. 2006 года, с целью
похищения чужого имущества, с помощью арматуры, отжал гаражные ворота и проник в
помещение гаража являющегося хранилищем
расположенного по адресу: АДРЕСА_6. Откуда,
тайно умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил четыре нержавеющие бочки емкостью 200 л. и 109 л. - 800 грн, опрыскиватель из нержавеющей стали - 200 грн, металлическая бочка емкостью 200 л. -200 грн, рулон прозрачной пленки - 500 грн, трубы
нержавеющие - 60 грн, кастрюля емкостью 40 л. 30 грн, велосипед «Тиса» -50 грн, 10 кг. ячневой крупы -30 грн, 5 кг. вермишели - 6 грн 50 коп. принадлежащее гр.ОСОБА_10,
чем причинил ущерб на 1876 грн 50 коп.
21.04.2006 года, примерно в 01.00 час ОСОБА_6, с
целью похищения чужого имущества, путем взлома замка двери проник в жилище гр.
ОСОБА_3 по АДРЕСА_7, откуда, тайно умышленно, повторно, из корыстных побуждений
похитил нержавеющую бочку 70 литров - 250 грн, 4 нержавеющие кастрюли, алюминиевую
миску, бачек из нержавеющей стали - 100 грн, огородный инвентарь - 100 грн, 5 кг сахара и продукты питания - 100 грн, 2 нержавеющие бочки по 70 литров - 500 грн, сковородку
и нержавеющий противень 60 грн, соковарку 50 грн,
принадлежащее гр. ОСОБА_3, чем причинил ущерб на 1160 грн.
Кроме этого он, 30.05.2006 года, в ночное время примерно в 01.00 час с целью похищения чужого имущества, с помощью арматуры, отжал
гаражные ворота и проник в помещение гаража являющегося хранилищем
расположенного по адресу, АДРЕСА_8. Откуда, тайно умышленно, повторно, из корыстных
побуждений похитил резиновую лодку 1800 грн, 3 нержавеющие канистры объемом 30 литров - 90 грн, авто магнитола «Кенвуд» - 900 грн принадлежащее гр. ОСОБА_11, чем причинил ущерб на 2790 грн.
в мае 2006 года, в ночное время примерно в 01.30 час с целью похищения чужого имущества, путем снятия стекла с
бокового окна, проник в жилище по АДРЕСА_9, откуда, тайно умышленно, повторно, из
корыстных побуждений похитил набор инструментов -350 грн, 3 нержавеющие кастрюли 150 грн, вилки в количестве 12 штук и ложки в количестве 12 штук - 72 грн, кувалду - 20 грн, молоток - 15 грн. принадлежащее гр.ОСОБА_12, чем причинил ущерб на 607 грн.
В ночь на 15.06.2006 года, ОСОБА_6, с целью похищения чужого имущества, с помощью
арматуры, взломал замок на двери и проник в подвальное помещение, являющееся
хранилищем расположенное по адресу: АДРЕСА_10. Откуда, тайно умышленно,
повторно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Виктория» - 250 грн, бензопилу - 1400 грн, фонарь со
встроенным галогеном - 69 грн, моток нержавеющей проволоки - 200 грн, сумку - 4 грн, принадлежащее гр. ОСОБА_13, чем
причинил ущерб на 1923 грн.
ОСОБА_6 16.09.2006 года примерно в
17.00 час, находясь возле магазина АТБ, расположенного на площади независимости в
г. Никополе Днепропетровской области, с
целью похищения чужого имущества, находящейся при нем отмычкой, взломал замок на водительской двери
автомобиля ВАЗ 21-04 г/н НОМЕР_2, принадлежащий гр. ОСОБА_14 Откуда повторно тайно,
умышленно похитил автомагнитолу «LG» стоимостью 340 грн, причинив ОСОБА_14 ущерб на указанную сумму. Действия
ОСОБА_6 на месте были обнаружены гр. ОСОБА_15, который потребовал
вернуть похищенное. Однако, ОСОБА_6, открыто удерживая похищенное при себе,
скрылся. И через небольшой промежуток времени был задержан.
Подсудимый
ОСОБА_6 виновным себя признал частично и пояснил, что освободившись из мест
лишения свободы, проживал вместе с родителями, одно время даже работал, но
его уволили, когда узнали, что он ранее судим. Пояснил, что у него есть
приятель ОСОБА_16, который сейчас отбывает наказание в местах лишения свободы и
пришёл к нему 30.05.2006 года и попросил
помочь продать магнитолу и резиновую лодку. Он узнал о том, что эти вещи краденные
после их реализации, в августе или сентябре. Деньги разделили между собой поровну.
Признаёт, что совершил кражу уОСОБА_12, в мае 2006 года через забор, затем через окно проник в помещение, где похитил чемодан
с дрелью. Кражу спортивного велосипеда у ОСОБА_7не совершал. Узнал
о краже от ОСОБА_17, который находится в местах лишения свободы, и которому
помогал продавать велосипед. В июле 2006 года,
действительно приник в автомобиль ВАЗ 2106, который стоял во
дворе одного из домов по АДРЕСА_11 Шевченко, откуда похитил женскую сумочку и
два пакета с чем-то. Не успел рассмотреть что там было, поскольку чуть отойдя
от машины почувствовал удар сзади, его задержали и доставили в милицию. По
поводу хищения магнитолы в районе АТБ на площади Независимости в г. Никополе,
пояснил, что к нему подошёл знакомый ОСОБА_15, с которым он ранее отбывал
наказание и который попросил его продать автомагнитолу. Затем он услышал:
«отдай магнитолу». Испугался, т.к. в отношении него уже была избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде, и стал убегать, однако был задержан.
Пояснил, что данные им, в ходе досудебного следствия явки с повинной не
соответствуют действительности, т.к. о преступлениях он узнавал от лиц, с
которыми ранее отбывал наказание. Писал их собственноручно, без
какого-либо воздействия со
стороны работников милиции,
объяснить причину их
написания не может. Просит
строго не наказывать за те, преступления, которые им
подсудимого опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании
потерпевших и свидетелей, и у суда нет сомнения в их достоверности.
ОСОБА_3 суду пояснила, что утром, накануне Пасхи, она обнаружила, что
дверь её времянки прорублена, т.к. замок взломать похитителям не удалось, подвал
открыт и были похищены все изделия из нержавейки : бидоны, миски и др. В ходе следствия к ней привозили подсудимого и он
точно указывал, сам всё, что он похитил, и где что он брал. Ей ничего не возвращено, но
гражданский иск ею не заявлен.
ОСОБА_4 суду
пояснил, что с ОСОБА_6 ранее не знаком. 12 января 2006 года у него была похищена магнитола, очень дорогая,
которую он купил накануне праздников. В гараж проникли, отогнув металлический лист.
На капоте видны были чёткие отпечатки пальцев рук, почему их не изъяли не
знаю. В милицию опознать похищенную автомагнитолу не ходил, т.к. не было времени.
Если виновен ОСОБА_6, просит
взыскать с него ущерб в сумме 2098 грн.
ОСОБА_5 суду пояснил, что он приобрёл дом по АДРЕСА_4. В доме идёт
капитальный ремонт, поэтому никто не проживает. Все строительные
материалы находились внутри дома. О совершённой краже узнал от коллег -таксистов, которые сообщили, что в доме открыта дверь. Из
дому похищены листы металлические, рулоны сетки, другие строительные материалы
на общую сумму более 5 тыс. грн. Кто совершил данную кражу
ему неизвестно. После случившегося обращался к соседке, которая принимает
металлолом с просьбой посмотреть похищенные у него материалы, но ничего не нашёл.
ОСОБА_18 суду пояснил, что у ОСОБА_6 приобретал ДВД - плеер и велосипед. С ним были ещё какие-то люди, но он их не
знает. Узнал со слов своего брата Вячеслава о том, что парни продают велосипед и купил его
для себя, ещё и ремонтировал. ОСОБА_6 уверил, что это имущество не краденное.
ОСОБА_6сам указал на него работникам милиции как на лицо, которое купило у него
похищенное. Поэтому он добровольно
выдал велосипед и ДВД работникам милиции.
ОСОБА_15 суду пояснил, что дату точно не помнит, осенью 2006 года, примерно в 15 часов, он находился в своём
автомобиле, на стоянке, возле магазина АТБ на площади Независимости. Рядом
стола машина, украшенная свадебными лентами. К этой машине подошёл подсудимый,
который был одет в спортивне брюки и
ветровку. Он сразу же обратил на него внимание, поскольку в таком виде водитель не
может быть на свадьбе. Кроме того, заметил на руках татуировки. Подсудимый быстро
открыл водительскую дверь автомобиля и стал похищать автомогнитолу. Увидев это,
он вышел из машины и пытался задержать ОСОБА_6 возле автомобиля, но тот вырвался,
прихлопнул его дверкой и стал убегать. За курточкою он держал автомагнитолу и
рукоятку от коробки передач. По пути следования за подсудимым, он попросил прохожих
мужчин, чтобы они помогли ему в задержании. ОСОБА_6 догнали, но он пытался
выбросить автомагнитолу. Когда подвели его к машине, откуда он совершил хищение,
владелец машины пояснил, что изъятая у ОСОБА_6 автомагнитола и рукоятка от
коробки передач принадлежит ему. Кроме того, у него были изъяты ножницы
с помощью которых он открыл замок. Утверждает, что это был именно ОСОБА_6,
т.к. у него профессиональная память
ОСОБА_19 пояснила, что ОСОБА_6 осенью 2006 года продавал
из метала, а именно бак или каструлю. Затем приносил
трубы, металлические листы. Всё это она приобретала для ремонта в доме. Однако
позже продала, поскольку ремонт так и не сделала. О том, что купленное ею у
ОСОБА_6. краденнное ей ничего неизвестно.
Суд, выслушав
подсудимого, потерпевших, исследовав материалы дела, считает, что виновность
его в совершенном преступлении установлена и она подтверждается материалами
уголовного дела, исследованными входе судебного следствия:
осмотра предметов, которым является спортивный велосипед,
выданный гр. ОСОБА_18 (л.д.14 т.д.1),
осмотра ВАЗ 2106 номерной знак В НОМЕР_1, откуда ОСОБА_6 похитил пакеты и женскую сумочку, ( л.д. 3 т.д.2) и фототаблицей к нему, где
зафиксирован сломанный
замок на двери машины (л.д.4,5 т.д.2),
осмотра похищенных у ОСОБА_8 личных вещей, изъятых у ОСОБА_6. при задержании (л.д.6 т.д.2),
осмотра места происшествия, которым является магазин «Видеопрокат» по
АДРЕСА_11Добролюбова, 42 а в г. Никополе. В ходе которого
обнаружены и изъяты следы обуви
фототаблица к нему л.д.7,8 т.д.З),
- протоколом
осмотра места происшествия, которым является гараж по АДРЕСА_11, в ходе которого были зафиксированы
в гараж (л.д.55) и фототаблица ( л.д.
протоколом добровольной выдачи гр. ОСОБА_19 велосипеда,
похищенного у ОСОБА_20 ( л.д.73 т.д.3),
протоколом осмотра места происшествия, которым является
бывшее помещение тира в
СШ № 22 (л.д. 126,127)
и фототаблица (л.д. 128-131 т.д.3),
осмотра места происшествия, которыми являются гараж по АДРЕСА_12( л.д. 172 175 т.д.3), гараж по АДРЕСА_13 ( л.д. 198-204 т.д.3), гаража по АДРЕСА_14 (л.д.39-42 т.д.4), домовладения по
АДРЕСА_15 (л.д.63-66 т.д.4), домовладения по АДРЕСА_16( л.д. 86-90 т.д.4), домовладения по АДРЕСА_17, в ходе которого изъят
врезной замок (л.д. 121-122 т.д.4),
трассологической экспертизы № 3202-184 от 30.06.2006г. согласно которой, замок,
изъятый в ходе осмотра домовладения по АДРЕСА_8 имеет следы воздействия
постороннего предмета и был вскрыт (л.д. 134-138 т.д.4),
· протоколом осмотра
места происшествия по АДРЕСА_4, в коде которого
изъят навесной замок (л.д.
с повинной подсудимого ОСОБА_6. о совершённой им краже по АДРЕСА_4 (л.д. 31 тд.4),
- протоколом осмотра добровольно
выданного гр. ОСОБА_21 набора
в пластмассовом чемодане, который с его слов он приобрёл у ОСОБА_6
протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 2104 гн.НОМЕР_2, находящегося на стоянке возле магазина АТБ на площади
Независимости в г.Никополе , в ходе которого изъяты ножницы,
которыми были вскрыты двери автомобиля и зафиксировано отсутствие автомагнитолы (л.д.59-62 т.д.5),
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события преступлений в ходе которых ОСОБА_6 указывал места совершения преступления
и рассказывал об обстоятельствах
91-98,128-135 т.д.5),
- вещественными доказательствами ( л.д.15 т.д.1, л.д.7 т.д.2, л.д.14,80,148 т.д.3,
л.д.24,140,154 т.д.4,
л.д.42,63,66 т.д.5),
доказательства, суд считает, что действия подсудимого по эпизоду
похищения имущества ОСОБА_14 правильно квалифицированы органами досудебного
следствия и поддержания государственного обвинения по ч. 2 ст. 186 УК Украины, поскольку он повторно
совершил открытое похищение чужого имущества (грабёж).
квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_6. по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершённая повторно, соединённая с проникновением в жилище, хранилище.
наказание подсудимому, суд с учетом характеристик его личности, степени тяжести
совершенных преступлений, совершения корыстного преступления, того обстоятельства,
что ущерб потерпевшим не возмещён, преступление совершено в период неотбытого наказания
считает, что наказание подсудимого ОСОБА_6 должно быть связано с лишением
свободы. Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ОСОБА_6., судом не установлено.
иски, заявленные по делу потерпевшими ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_20
следует оставить без рассмотрения, поскольку исковые требования не подтверждены
и не поддержаны ими в судебном заседании. Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_4 подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.3
ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года,
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года
ст. 70 ч. 1 УК Украины путём поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на четыре
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить наказание неотбытую
часть наказания по приговору Никопольского городского суда от 15.05.2000 года и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.
осужденному ОСОБА_6 оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять
с 16 сентября 2006 года, согласно протокола задержания.
Вещественные доказательства:
с сувенирной с сувенирной ручкой, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_22 - оставить в его пользовании,
велосипед с синей рамой, переданный на хранение ОСОБА_20
шлифовочный станок, переданный на хранение ОСОБА_23
оставить в его пользовании,
навесной замок, который хранится в камере хранения
Никопольского ГО УМВД передать
в пользование потерпевшего ОСОБА_5,
- накладной замок, хранящийся в
камере хранения Никопольского ГО УМВД
передать в пользование
пластмассовом футляре, переданная на хранение ОСОБА_25оставить в его пользовании,
медицинский шприц, хранящиеся в Никопольском ГО УМВД уничтожить,
- ножницы,
хранящиеся в камере хранения при Никопольском ГО УМВД -
автомагнитолу «LG» и декоративну рукоятку переключения скоростей, переданные на
хранение ОСОБА_14 оставить в его пользовании,
спортивный велосипед, переданный на
хранение потерпевшей ОСОБА_7 оставить
- пакеты с продуктами питания и вещами, переданные на хранение
потерпевшему ОСОБА_8
оставить в его пользовании.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_20оставить без рассмотрения,
разъяснив им право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 две
тысячи девяносто восемь гривен, в счёт возмещения ущерба.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения
через Никопольский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения коийи приговора.