Справа №195/141/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова А.П.,
при секретарі Мартиновій Н.В., за участю
прокурора Шкуро Є.В., обвинуваченого
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду с-ще
Томаківка Дніпропетровської області
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гарбузівка Томаківського
району Дніпропетровської області, з
повною середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, раніше
судимого: 16.12.2009 року Томаківським
районним судом Дніпропетровської
області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі; 16.04.2013
року Томаківським районним судом
Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162
КК України до 850 гривень штрафу; 01.10.2013
року Томаківським районним судом
Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185
КК України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч.
3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року приблизно о 18.00 годині,
обвинувачений ОСОБА_1, знаходився по
АДРЕСА_2, де перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння у нього виник
умисел на проникнення до літньої кухні,
що являється іншим володінням особи та
розташована по АДРЕСА_2 і належить
ОСОБА_2, про що обвинувачений
достовірно знав.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,
спрямований на незаконне проникнення
до іншого володіння особи, ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та бажаючи викрасти чуже
майно, яке на його думку повинно було
знаходитися у вказаному вище
приміщенні, того ж дня приблизно о 18.05
годині пройшов на територію
домоволодіння та підійшовши до літньої
кухні, переконавшись в тому, що його дії
ніхто не бачить, достовірно знаючи про
те, що вказане господарське приміщення
(літня кухня) належить ОСОБА_2, умисно
порушуючи право людини на
недоторканість житла і іншого
володіння особи, незаконно, усупереч
волі законного власника літньої кухні,
яка являється іншим володінням особи,
шляхом вільного доступу через
незачинені вхідні двері умисно,
незаконно, проник до літньої кухні, яка
являється іншим володінням особи.

Крім того, 12.11.2013 року ОСОБА_1 знаходився
біля будівлі Томаківської центральної
районної лікарні, що розташована по
вул. Шосейній 22, в с-щі Томаківка
Дніпропетровської області, де у нього
повторно виник злочинний умисел на
крадіжку майна, належного ОСОБА_3

Реалізовуючи свій злочинний умисел,
спрямований на крадіжку чужого майна
ОСОБА_1, діючи повторно, таємно, умисно,
з корисливих мотивів, 12.11.2013 року
близько о 15.00 годині шляхом вільного
доступу, переконавшись, що його дії
ніхто не бачить зі сторонніх осіб,
перебуваючи на території Томаківської
центральної районної лікарні по вул.
Шосейній 22, с-ща Томаківка
Томаківського району
Дніпропетровської області, спробував
викрасти велосипед марки «Салют»
червоного кольору вартістю 680 гривень,
який належав на праві приватної
власності потерпілій ОСОБА_3, однак не
довів свій злочинний умисел до кінця, з
причин що не залежали від його волі, у
зв'язку з тим, що намагаючись зникнути з
місця вчинення злочину з викраденим
майном був застигнутий працівником
ВДАІ Томаківського РВ капітаном
міліції ОСОБА_4

14.11.2013 року ОСОБА_1 знаходився біля
будівлі Томаківського автомобільного
вокзалу по вул.. Шосейній с-ща Томаківка
Томаківського району
Дніпропетровської області, де
побачивши, що потерпілим ОСОБА_5
особисте майно було залишено на лавці,
у нього повторно виник злочинний
умисел на крадіжку майна, належного
ОСОБА_5

Реалізовуючи свій злочинний умисел,
спрямований на повторне викрадення
чужого майна, ОСОБА_1 діючи таємно,
умисно, повторно, з корисливих мотивів,
14.11.2013 року о 14.30 годині підійшов до
лавки для сидіння, де ОСОБА_5 залишив
належне йому майно та шляхом вільного
доступу, переконавшись, що його дії
ніхто не бачить зі сторонніх осіб,
перебуваючи поблизу Томаківського
автомобільного вокзалу по вул..
Шосейній 1, с-ще Томаківка
Томаківського арйону
Дніпропетровської області діючи
таємно, умисно, повторно, з корисливих
мотивів викрав господарський
інструмент кутову шліфувальну машинку
марки «DWT» вартістю 319 гривень, належну
потерпілому ОСОБА_5, завдавши
останньому матеріальну шкоду на
вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1, свою провину в
інкримінованих йому кримінальних
правопорушеннях визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд
вислухавши думку учасників судового
засідання, визнав недоцільним
дослідження доказів, які ніким не
оспорюють ся.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
органом досудового розслідування за ч.
1 ст. 162 КК України як порушення
недоторканості житла, тобто незаконне
проникнення до житла чи іншого
володіння особи, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України як незакінчений замах на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно, коли особа
з причин не залежних від її волі не
вчинила усіх дій, які вважала
необхідними для доведення злочину до
кінця, за ч. 2 ст. 185 КК України за
ознаками таємне викрадення чужого
майна (крадіжка) вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення
обвинуваченому ОСОБА_1 виду й міри
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, особу
винного, який за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд
відносить вчинення правопорушення у
стані алкогольного сп'яніння та
повторність діяння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінальних правопорушень та
призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1
року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у
виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворішого покарання
більш суворішим призначити ОСОБА_1
покарання у виді 3 років позбавлення
волі.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуте покарання за
вироком Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 01.10.2013
року у виді 6 місяців позбавлення волі і
остаточно до відбуття призначити 3 роки
6 місяців позбавлення волі.

Речові докази, залучені до
кримінального провадження, як
велосипед марки «Салют» червоного
кольору, що знаходиться на зберіганні у
ОСОБА_3 та кутову шліфувальну машинку
марки «DWT», яка знаходиться на
зберіганні у ОСОБА_5 - вважати такими, що
повернуті за належністю.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому,
прокурору та потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 30
днів з дня проголошення.

Суддя:
А.П. Тетеревятников

30.12.2013