Справа №1-169-08
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року Ізяславський районний суд Хмельницької
області в складі:

головуючої - судді П'єнти І.В.,

при секретарі Бондарь М.О.,

за участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки,
громадянки України, освіта середня базова, не працюючої, одруженої, на
утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.
203 ч. 1 КК України,

в с т а
н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1. по місцю свого
проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1, з січня 2008 року, в порушення вимог
діючого законодавства: Закону України “Про ліцензування певних видів
господарської діяльності”, Закону України “Про підприємництво”, Закону України
“Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, не маючи ліцензії та не
будучи зареєстрованою як суб'єкт підприємницької діяльності, систематично з
метою особистої наживи здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме самогону
для населення за ціною 6 грн. за 0,5 л.

05 вересня та 06 вересня 2008 року
ОСОБА_1. збула для ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 1,5 л самогону, за який отримала 18
гривень. 06 вересня 2008 року, під час
проведення огляду господарства по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1., працівниками
міліції було виявлено та вилучено шість пляшок різної ємності з 7,493 л рідини,
яка згідно висновку спеціаліста №1242 від 11.09.2008 року, є водно-спиртовою
сумішшю домашнього виготовлення,
іменуємою самогоном, де об'ємна концентрація етилового спирту складає
40,6%, 38,7%, 39,8%, 38,7%, 40,6%, 40,6%.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину
визнала повністю, суду пояснила, що
дійсно за місцем свого проживання виготовляла самогон, який продавала
місцевим жителям.

Крім визнання вини самою
підсудною, її вина знайшла підтвердження
в ході судового слідства в досліджених доказах: протоколі огляду (а.с. 8),
висновку спеціаліста №1242 від 11.09.2008 року (а.с. 13), письмових поясненнях
ОСОБА_2. (а.с. 15), протоколі огляду та вилучення (а.с. 16), висновку
спеціаліста №1240 від 11.09.2008 року (а.с. 17), письмових поясненнях ОСОБА_3.
(а.с. 19), протоколі огляду та вилучення (а.с. 20), висновку спеціаліста №1241
від 11.09.2008 року (а.с. 21-22), письмових поясненнях ОСОБА_4. (а.с. 24), ОСОБА_5.
(а.с. 25), протоколі огляду речових доказів (а.с. 26).

Сукупність вказаних доказів та їх
оцінка переконують суд, що дії
ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за
ст. 203 ч. 1 КК України, як зайняття
видами господарської діяльністі, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена
законом.

Підходячи до обрання міри покарання
підсудній ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудній є те, що злочин скоїла вперше, свою вину визнала, розкаюється у
вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, характеризується по місцю
проживання позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудній, відсутні.

Враховуючи особу підсудної ОСОБА_1.,
яка характеризується позитивно по місцю
проживання, злочин вчинила вперше, у скоєному розкаюється, суд знаходить, що мірою покарання, необхідною
та достатньою для виправлення підсудної, повинна бути обрана міра покарання у
вигляді штрафу.

Речові докази, пляшки з вмістом
самогону, підлягають знищенню.

Речовий доказ, кошти,
підлягають передачі в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

з а с у
д и в :

ОСОБА_1 визнати винною в
скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 203 ч. 1 КК України, та призначити
покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень з позбавленням права займатись
підприємницькою діяльністю строком на 2 роки.

Речові докази, пляшки зі вмістом самогону, - знищити.

Речовий доказ - кошти в сумі 20 гривень -
передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня його проголошення.

Суддя:
підпис
І.В.П'єнта

Вірно:
суддя

Секретар: