11 декабря 2007г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
судьи- Беспрозванного А.В.
при секретаре- Трибрат Л. А.
с участием прокурора- Точка
защитника- ОСОБА_1 расс
мотрев в открытом судебном з
аседании в зале суда уголовн
ое дело по обвинениюОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде
ния, уроженца г.Николаева, укр
аинца, гражданина Украины, им
еющего среднее специальное о
бразование, женатого, имеюще
го на иждивении малолетнего
ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., н
е работающего, ранее судимог
о 12.02.2007г. Заводским райсудом г.Н
иколаева по ст. 185 ч.2 УК Украины
к 3 годам ограничения свободы
, на основании ст.75 УК Украины с
испытательным сроком на 2 год
а, проживающего по адресу: А
ДРЕСА_1, в совершении престу
плений, предусмотренных ст.с
т. 186 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, -
27.05.2007г., в обеденное время, точ
ное время в ходе досудебного
следствия установить не пре
дставилось возможным, ОСОБ
А_2, действуя повторно, имея у
мысел, направленный на тайно
е похищение чужого имущества
, путем подбора ключа тайно пр
оник в офис №207 ЧП «СК Лидервес
т», который расположен по адр
есу: г.Николаев, пр.Мира 34, откуд
а тайно похитил имущество:
-фотоаппарат «Кенон-А520», ст
-карту памяти на 1 ГБ, стоимос
тью 300грн., принадлежащие поте
рпевшей ОСОБА_3, чем причи
нил последней материальный у
щерб на сумму 1800грн.;
-системный блок к компьюте
ру с комплектующими деталями
, общей стоимостью 660грн., прина
длежащий потерпевшей ОСОБ
А_4, чем причинил последней м
атериальный ущерб на указанн
Таким образом, ОСОБА_2 по
хитил имущество на общую сум
му 2460грн. С места происшествия
скрылся, распорядившись пох
ищенным по своему усмотрению
05.09.2007г. примерно в 08.00час. ОСОБ
А_2, действуя повторно, имея у
мысел, направленный на тайно
е похищение чужого имущества
, с помощью натфеля открыл зам
ок двери офиса №325 ООО «Агроми
р», расположенного по адресу
: г.Николаев пр.Мира 34, и проник
в данное помещение, откуда та
йно похитил имущество ООО «А
громир», а именно два жидкокр
исталлических монитора «BENQ»,
FP 222Wa, каждый по 1140грн., общей стои
мостью 2280грн., чем причинил ООО
«Агромир» ущерб на указанну
Скрываясь с похищенным иму
ществом с места происшествия
, ОСОБА_2 на проходной здан
ия был замечен вахтером ОСО
БА_5., которая потребовала от
него остановиться. ОСОБА_2
продолжил совершение данно
го преступления, и удерживая
при себе похищенное попытал
ся скрыться с места происшес
твия и стал убегать от вахтер
а, однако был замечен гр-ном
ОСОБА_6 и директором ООО «Аг
ромир» ОСОБА_7, которые до
гнали и задержали ОСОБА_2
возле дома 45 по ул. 11-я Продольн
Подсудимый ОСОБА_2 в ход
е судебного разбирательства
вину свою признал полностью
и пояснил, что 27.05.2007г. он находил
ся в здании по пр.Мира 34, где нах
одятся офисы. На одной двери о
н обратил внимание на замок, т
же, как и его домашний. Он по
стучал в дверь, но никто не отк
рыл. Затем с помощью ключа отк
рыл входную дверь офиса 207, отк
уда похитил со стола системн
ый блок от компьютера, карту п
амяти и фотоаппарат «Кенон».
С похищенным он зашел в подъе
зд одного из домов, где разобр
ал системный блок, с которого
вытащил жесткий диск и опера
тивную память, а остатки от си
стемного блока выбросил в му
сорный контейнер. Жесткий ди
ск он продал в телемастерско
й за 100грн, а фотоаппарат за 350гр
н. Деньги потратил на собстве
5.09.2007г. примерно в 08.00час он сн
ова пришел в здание по пр.Мира
34, где увидел простой замок, и р
ешил его открыть. С помощью на
тфеля он открыл дверь офиса и
зашел во внутрь, откуда похит
ил два монитора. Когда он выхо
дил из здания, его заметила ва
хтер, которая попросила его о
становиться, и он стал убегат
ь. Впоследствии его задержал
и, а мониторы изъяли. В содеянн
ом раскаивается. Заявленные
иски он признает в полном объ
Кроме признательных показ
аний подсудимого ОСОБА_2 е
го вина в совершенных им деян
иях подтверждается следующи
ми собранными по делу доказа
- письменными показаниями п
отерпевшей ОСОБА_3, оглаше
нными в судебном заседании, к
оторая в ходе досудебного сл
едствия пояснила, что она явл
яется частным предпринимате
лем и сотрудничает с ОСОБА_
4 в арендуемом офисе по адре
су: г.Николаев пр.Мира 34, каб.207. 26.0
5.2007г. после окончания работы он
а ушла из офиса. 29.05.2007г. утром при
шла в офис и обнаружила, что вх
одная дверь офиса открыта. Ко
гда зашла в офис, то в шкафу об
наружила пропажу ее фотоаппа
рата «Кенон А-520», также отсутс
твовал системный блок к комп
ьютеру, который принадлежал
ОСОБА_4. Когда приехала О
СОБА_4, они вызвали работник
ов милиции. В результате ей пр
ичинен материальный ущерб в
сумме 1800грн. (стоимость фотоап
парата и карты памяти);
- заявлением потерпевшей
ОСОБА_3 от 29.05.2007г., о том, что в пе
риод с 26.05.07г. по 29.05.07г. из офисного
помещения по адресу: пр.Мира 3
4 к.207 был похищен принадлежащи
й ей фотоаппарат «Кенон» /л.д.
- исковым заявлением ОСОБ
А_3 о причинении ей материал
ьного ущерба в сумме 1800грн./л.д.
- заявлением потерпевшего
ОСОБА_7 от 05.09.2007г., о том, что 05.09.2007г
. в офис ООО «Агромир» проникл
о неизвестное лицо, которое с
овершило хищение двух жидкок
ристаллических мониторов «BE
- протоколом выемки от 06.09.2007г.,
согласно которой у ОСОБА_7
было изъято два жидкокриста
ллических монитора, ножницы
- исковым заявлением ООО «Аг
ромир» о причинении материал
ьного ущерба в сумме 2280грн. /л.д
- протоколом осмотра от 07.09.2007г
., в ходе которого был проведен
осмотр изъятых мониторов, но
жниц и пакета /л. д.43/;
- заявлением потерпевшей
ОСОБА_4 от 29.05.2007г. о том, что в пе
риод с 26.05.07г. по 29.05.07г. из офисного
помещения по адресу: пр.Мира 3
4 к.207 был похищен принадлежащи
й ей системный блок к компьют
еру с комплектующими деталям
- исковым заявлением ОСОБ
А_4 о причинении ей материал
ьного ущерба в сумме 660грн. /л.д.
- вещественными доказатель
ствами по делу: двумя жидкокр
исталлическими мониторами «
BENQ» FP 222Wa, ножницами и пакетом, /л.д
Оценивая доказательства, с
обранные по делу в их совокуп
ности, суд считает, что действ
ия подсудимого ОСОБА_2, по
эпизоду похищения имущества
«Агромир», правильно квал
ифицированны органами досуд
ебного следствия по ст. 186 ч.3 УК
Украины, как открытое похище
ние чужого имущества /грабеж
/, совершенный повторно, соеди
ненный с проникновением в ин
Правильно, по мнению суда
, органами досудебного следс
твия квалифицированны дейст
вия подсудимого ОСОБА_2, п
о эпизоду похищения имуществ
а гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по
ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное п
охищение чужого имущества /к
ража/, совершенная повторно, с
оединенная с проникновением
Изучением личности подсуд
имого ОСОБА_2 установлено
, что он ранее судим, не работа
ет, по месту жительства харак
теризуется положительно, име
ет на иждивении малолетнего
ребенка, психически и физиче
Назначая вид и размер наказ
ания подсудимому ОСОБА_2,
суд учитывает степень тяжест
и им содеянного- совершение т
яжких преступлений, его личн
ость, обстоятельства дела, см
ягчающие его ответственност
ь - признание вины и раскаиван
ие в содеянном, наличие на ижд
ивении малолетнего ребенка,
ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., частичное
возмещение ущерба, и считает
, что его исправление и перево
спитание все-таки необходимо
осуществлять в условиях изо
ляции от общества, поэтому на
казание ему необходимо назна
чить в виде лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины
к назначенному наказанию не
обходимо частично присоедин
ить неотбытое наказание по п
риговору Заводского райсуда
г.Николаева от 12.02.2007г.
Также суд считает необходи
мым полностью удовлетворить
исковые требования потерпев
ших о возмещении материально
го ущерба: ОСОБА_4- в сумме 6
60грн., ОСОБА_3- в сумме 1800грн.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 185 ч
.3 УК Украины и назначить ему с
- по ст. 186 ч.3 УК Украины- четыр
е года лишения свободы; по ст.
185 ч.3 УК Украины- три года лишен
ия свободы. На основании ст. 70 У
К Украины, путем поглощения м
енее строго наказания более
строгим, назначить ОСОБА_2
наказание в виде четырех лет
На основании ст. 71 УК Украин
ы к назначенному наказанию ч
астично присоединить неотбы
тое наказание по приговору З
аводского райсуда г.Николаев
а от 12.02.2007г. и окончательно опре
делить наказание ОСОБА_2 в
виде четырех лет шести месяц
Исчислять срок наказания
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу оставить прежнюю-содержан
Вещественные доказательст
ва по делу: ножницы и пакет, хр
анящиеся в камере хранения Л
енинского РО НГУ- уничтожить
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу ОСОБА_4 в счет возмещен
ия причиненного материально
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу ОСОБА_3 в счет возмещен
ия причиненного материально
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Нико
лаевской области в течение 15 с
уток с момента вручения осуж
денному копии приговора.