Справа № 0818/9090/2012 1/335/65/2013
31 октября 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Гашук Е.В., при секретаре Соловьёвой А.С., с участием прокурора Бочарниковой А.С., адвоката Ляшенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего среднетехническое образование, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:
1) 30.06.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 187 УК Украины. Приговорён к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года;
2) 30.01.2012 года Жовтневым районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, Приговорён к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы;
3) 23.07.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185 УК Украины. Приговорён к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
В начале марта 2012 года, в дневное время, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, проник через забор на дачный участок НОМЕР_1, расположенный на территории садового товарищества «Запорожсталь-1» по ул. Победы в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
- металлические листы, в количестве 2 штук, размерами 2,5мм х 1200мм х 2500 мм, общей стоимостью 769,17 гривен, согласно заключения эксперта № 894 от 21.06.2012 года;
- металлическую поливную трубу, длинной 24 метра, 2 дюйма, стоимостью 706,78 гривен, согласно заключения эксперта № 894 от 21.06.2012 года;
- металлические трубы, общей длинной 8 метров, 0,5 дюйма, общей стоимостью 68,69 гривен, согласно заключения эксперта № 894 от 21.06.2012 года, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1544,84 гривен.
В середине марта 2012 года, в обеденное время, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, проник через забор на дачный участок НОМЕР_2, расположенный на территории садового товарищества «Запорожсталь-1» по ул. Победы в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- металлические уголки, длинной 1,5 метра, 50х50, в количестве 6 штук, общей стоимостью 138,20 гривен, согласно заключения эксперта № 891 от 20.06.2012 года;
- металлические трубы, длинной 2,5 метра, диаметр ?, в количестве 20 штук, общей стоимостью 421,23 гривен, согласно заключения эксперта № 891 от 20.06.2012 года;
- металлические трубы, длинной 2,5 метра, диаметром 2 дюйма, в количестве 6 штук, общей стоимостью 343,54 гривен, согласно заключения эксперта № 891 от 20.06.2012 года;
- листы нержавеющие, 90 см х 120 см, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1354,51 гривна, согласно заключения эксперта № 891 от 20.06.2012 года;
- металлическую ванную, длинной 1,5 метра, стоимостью 100 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2357,48 гривен.
06 апреля 2012 года, в утреннее время, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, через забор, проник на дачный участок НОМЕР_3, расположенный на территории садового товарищества «Зпапорожсталь-1» по ул. Победы в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
- металлические трубы, длинной 1,5 метра, диаметром ? дюйма, в количестве 12 штук, общей стоимостью 174,65 гривен, согласно заключения эксперта №890 от 20.06.2012 года;
- металлические уголки, длинной 1,5 метра, шириной 8 мм х 4 мм, в количестве 6 штук, по цене 80 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 480 гривен;
- рельсу, длинной 40 см, стоимостью 100 гривен,
- чугунную ванную, стоимостью 100 гривен;
- строительные гвозди, весом 6 кг, общей стоимостью 55,20 гривен, согласно заключения эксперта №890 от 20.06.2012 года, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 909,85 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении этих инкриминируемых ему преступлений признал и пояснил, что он некоторое время проживал на одном из дачных участков на территории дачного общества «Запорожсталь-1». На протяжении марта и апреля 2012 года, на территории данного дачного общества он, в корыстных целях, совершал кражу разных металлических изделий на дачных участках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.
Данные металлические изделия, в случае необходимости были им демонтированы. Все украденные им вещи он продавал, а вырученные от продажи деньги тратил на свои нужды.
Кроме полного признания своей вины в совершении краж на дачных участках обвиняемым ОСОБА_2 его вина доказана в полном объёме предъявленного ему обвинения и подтверждается собранными по делу доказательствами:
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_3:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что у неё во владении имеется дачный участок НОМЕР_1, расположенный в садовом товариществе «Запорожсталь-1» по ул. Победы в г. Запорожье. Данный участок ограждён забором, который оборудован калиткой, закрывающейся на замок. Последний раз она была на участке осенью 2011 года, где было все в порядке. В начале марта 2012 года, она приехала на свой дачный участок и подойдя к дому, она обнаружила, что открыта его входная дверь, которая была деревянная, и на ней сломан замок. После этого, в доме она обнаружила, что в нём все перевёрнуто и отсутствуют различное имущество. Затем, она обошла всю территорию участке, где также обнаружила пропажу металлических уголков, металлических листов, металлической ливневки, металлической поливной трубы, металлические трубы, швеллера, разводного ключа, кувалды-молотка, металлического лома, чугунной вентиляции, 2 металлических тачек, металлического бак на 50 л.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что начале марта 2012 года, в дневное время, он находился у себя дома, по адресу: АДРЕСА_3. В это время к нему подошёл ранее неизвестный парень, который ранее уже приходил, и предложил приобрести у него поливные трубы, швеллер, металлические уголки, металлические листы, на что он согласился, после чего часть указанного имущества он использовал, а часть продал, кроме одной трубы, которая была у него изъята работниками милиции;
- протоколом осмотра от 04.05.2012 года, в ходе которого у ОСОБА_6 изъята металлическая труба, длинной 1,3 метра, диаметром 25 мм;
- вещественными доказательствам, а именно: металлической трубой, длиной 1,3 метра, диаметром 25 мм, изъятыми у ОСОБА_6;
- очной ставкой, проведённой между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил, что похищенное имущество, а именно поливные трубы, швеллер, металлические уголки, металлические листы, он продал ОСОБА_6, а последний в свою очередь подтвердил его показания.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого, последний рассказал и на месте показал, обстоятельства совершенного им преступления.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что у неё во владении имеется дачный участок НОМЕР_2, расположенный в садовом товариществе «Запорожсталь-1» по ул. Победы в г. Запорожье, который огорожен металлическими прутьями, с натянутой на ней проволокой, по которой плетётся виноградная лоза, также имеется калитка не оборудованная запирающими устройствами. На дачном участке стоит дачный домик, вход на веранду которого осуществляется через деревянную дверь, которая на замок не закрывается, а вход в сам дом осуществляется через металлическую дверь, которая закрывается на винтовой замок. Все окна в доме оборудованы металлическими решётками. В зимний период времени они с мужем редко посещают дачный участок, последний раз они там были примерно в феврале 2012 года. 24.03.2012 года в дневное время, она приехала на свой дачный участок, подошла к дому и зайдя на веранду увидела, что повреждено окно ведущее из веранды в дом, а именно решётка окна и рама были сняты и стояли на полу. Дверь в дом не была повреждена. Далее, пройдя в дом, увидела, что все перевёрнуто, разбросано и отсутствовало некоторое имущество. После этого, осмотрев территорию всего участка обнаружила, что также пропало различное имущество, а именно: электропечь; газовый баллон, объёмом 50 литров, с газом - пропан; радиоприёмник; секатор; маленькая и большая ножовка; кувалда; молоток; пассатижи; гвозди строительные; металлический бур; маленький газовый баллон с горелкой; различная одежда, ванная металлическая; металлические уголки и трубы; листы нержавеющие и алюминиевые.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что в середине марта 2012 года, в дневное время, находился у себя дома, по адресу: АДРЕСА_4. В это время к нему подошёл парень, который ранее к нему уже приходил, и предложил приобрести у него металлические трубы, уголки, ванную, нержавеющие листы, на что он согласился. После чего, часть указанного имущества использовал, а все остальное, кроме одной металлической трубы, которая была изъята у него работниками милиции, продал;
- осмотром от 04 мая 2012 года, в ходе которого, у ОСОБА_7 изъята металлическая труба, длинной 1,3 метра, диаметром 30 мм;
- вещественным доказательством, а именно изъятой 04.05.2012 года у ОСОБА_7, металлической трубой, длинной 1,3 метра, диаметром 30 мм;
- очной ставкой, проведённой между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил, что похищенное имущество, а именно металлические трубы, уголки, ванную, нержавеющие листы, он продал ОСОБА_7, а последний, в свою очередь подтвердил его показания, чем была изобличена вина ОСОБА_2 в совершенном преступлении;
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого, последний рассказал и на месте показал, обстоятельства совершенного им преступления.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_8:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил, что у него во владении имеется дачный участок НОМЕР_3, расположенный в ТОВ «Запорожсталь-1» по ул. Победы в г. Запорожье, на которой расположен дачный домик и приусадебная территория, огражденные металлическим забором. Примерно в начале ноября 2011 года, он последний раз был на своём дачном участке. После этого, на протяжении всей зимы и начала весны, он его не посещал. 06 апреля 2012 года примерно в обеденное время, он приехал на свой дачный участок, чтобы проверить домик. Открыв калитку, которая была изнутри закрыта на навесной замок, он прошёл на территорию, подошёл к дачному домику и обнаружил, что он открыт, внутри все перевёрнуто. Осмотрев всю территорию дачного участка, он обнаружил отсутствие двух топоров, молотка, кувалды, металлических труб, металлических уголков, наковальни, рельсы, холодильника фирмы «Норд», самодельной электрической печи, чугунной ванной, медной проводки, гвоздей, газовой плиты, поливного шланга, фитинга к поливному шлангу, различного инвентаря, листов из оцинкованного железа; - показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что в начале апреля 2012 года, в дневное время, он находился у себя дома, по адресу: АДРЕСА_3. В это время к нему подошёл ранее неизвестный парень, который ранее к нему же приходил, и предложил приобрести у него металлические трубы, уголки, рельсу, ванную, гвозди, на что он согласился. После этого, ОСОБА_6 часть указанного имущества использовал, а остальную часть, кроме одного металлического уголка, который был у него изъят работниками милиции, продал;
- осмотром от 04.05.2012 года, в ходе которого у ОСОБА_6 был изъят металлический уголок, длинной 1,3 метра, размерами 40 мм х 40 мм;
- вещественными доказательствами, а именно: изъятым 04 мая 2012 года, в ходе обыска у ОСОБА_6, металлический уголок, длинной 1,3 метра, размерами 40 мм на 40 мм;
- очной ставкой, проведённой между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой, ОСОБА_2 пояснил, что похищенное имущество, а именно металлические трубы, уголки, рельсу, ванную, гвозди, он продал ОСОБА_6, а последний в свою очередь подтвердил его показания, чем была изобличена вина ОСОБА_2 в совершенном преступлении;
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого, последний рассказал и на месте показал, обстоятельства совершенного им преступления.
Исследовав все материалы уголовного дела, допросив подсудимого, действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединённое с проникновением в хранилище.
В соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, суд, назначая наказание должен учесть степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное лицу наказание, должно быть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины подсудимым в указанных выше преступлениях, как отягчающее наказание суд учитывает неоднократность совершённых преступлений.
При назначении наказания суд исходит из того, что в процессе судебного следствия подсудимый в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая, что ОСОБА_2 является лицом, ранее судимым, характер и степень тяжести совершенного преступления подсудимого, отнесено законом к категории средней тяжести, совершено в период испытательного срока.
Также, суд учитывает личность подсудимого, который ранее неоднократно был судим за совершение преступлений связанных с преступлениями против собственности, у котрого судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, официально не трудоустроенного, холостого, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.
Также, судом при назначении наказания учитываются требования ст. 50 ч. 2 УК Украины, которая гласит, что наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений.
С учётом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трёх лет и 6 месяцев лишения свободы.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступления до постановления в отношении него приговора Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 22.07.2012 года, окончательное наказание ему суд определяет на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путём частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 22 июля 2012 года определив окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет 5 месяцев лишения свободы
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины (1960 года).
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_3 на сумму 2500 гривен, ОСОБА_4 на сумму 3245 гривен, ОСОБА_8 на сумму 4820 гривен подлежат удовлетворению частично, так как в соответствии с постановлениями следователя Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области от 22.06.2012 года (т. 1 - л. д. 52, 112, 266) были уточнены суммы материального ущерба причинённого потерпевшим вследствии виновных действий подсудимого, и именно эти суммы подтверждены заключениями эксперта сектора экономических и товароведческих исследований НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области (т. 1 - л. д. 44-47; 100-105; 255-260)
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины назначить наказание путём частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 23 июля 2012 года по ч. 3 ст.185 УК Украины, определив окончательное наказание ОСОБА_2 в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, с 27.04.2012 года.
Меру пресечения подсудимого ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Гражданские иски удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_5, денежную сумму в размере 1 544 грн. 84 коп. в счёт возмещения причиненного ей ущерба.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_6, денежную сумму в размере 2 357 грн. 48 коп. в счёт возмещения причиненного ей ущерба.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_7, денежную сумму в размере 909 грн. 85 коп. в счет возмещения причиненного ему ущерба.
Вещественные доказательства:
- металлическую трубу, длиной 1,3 метра, диаметром 25 мм, изъятую 04.05.2012 года в ходе осмотра у ОСОБА_6 - переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - возвратить по принадлежности ОСОБА_3;
- металлическую трубу, длиной 1,3 метра, диаметром 30 мм, изъятую 04.05.2012 года в ходе осмотра у ОСОБА_7 - переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - возвратить по принадлежности ОСОБА_4;
- металлический уголок, длиной 1,3 метра, размерами 40мм х 40мм, изъятый 04.05.2012 года в ходе осмотра у ОСОБА_6, переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - возвратить по принадлежности ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Е.В. Гашук