В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-49

27
серпня 2008 року Вільшанський
районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді -
Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Сачко О.С.

з участю прокурора -
Романескула С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, молдованина , без громадянства , освіта 10 класів , не працюючого, не
одруженого, не судимого.

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця с.Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області , жителя
АДРЕСА_2, молдованина , без громадянства , освіта 9 класів , не працюючого, не
одруженого , не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о
в и в:

21 червня 2006 року в
с.Добре, Вільшанського району ОСОБА_1та
ОСОБА_2. вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин скоїли
при слідуючих обставинах:

21 червня 2006 року близько 23 годин в
с.Добре Вільшанського району Кіровоградської області, непонолітній ОСОБА_1. з
метою крадіжки чужого майна, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_2, з цією метою
ОСОБА_1. з власного домоволодіння взяв в"язку ключів, та разом з ОСОБА_2.
проникли на територію тракторної бригади приватного сільськогосподарського
підприємства імені Димитрова, де підійшли до дверей агару. ОСОБА_1. шляхом
підбору ключа відчинив замок вхідних дверей, та залишився біля дверей з метою попередити ОСОБА_2. про появу сторонніх
осіб, а ОСОБА_2. проник в середину , де з кабіни трактора марки К - 700 А
таємно від оточуючих умисно викрав майно яке належить ОСОБА_3, а саме
автомагнітолу марки " Піонер " вартістю 330 грн. з аудіокасетою
вартістю 6 грн. Після цього пошкодивши віконне скло заліз в кабіну трактора
марки К - 700 А, де таємно від оточуючих умисно викрав майно, яке належить
ОСОБА_4, а саме автомагнітолу марки " Домотек " моделі М8 2968 А8
вартістю 228грн. , та вісім пачок
цигарок "Пріма срібна" вартістю за одну пачку 1,25 грн. на суму 10
грн., а всього на загальну суму 574 грн. Після цього ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з
місця вчинення злочину зникли а викраденим
розпорядилися на власний розсуд, як своїм.

Допитаний
в ході судового засідання в якості підсудного
ОСОБА_1. свою вину у вчиненому ним злочинні визнав повністю та пояснив,
що 21.06.2006 року він разом з ОСОБА_2. з метою крадіжки автомагнітол проникли
на територію тракторної бригади ПСП ім. Димитрова , потім підійшли до ангару ,
де він шляхом підбирання ключив відчинив навісний замок дверей ангару . Потім
він залишився біля дверей складу для того , щоб попередити ОСОБА_2. в разі
появи охоронців , який зайшов в ангар , де з двох тракторів марки К - 700 А ,
які там знаходились , викрав дві автомомагнітоли марки " Піонер " і
" Домотек " , 5 пачок цигарок " Пріма Срібна " та одну аудиокасету
. Після цього ОСОБА_2. автомагнітолу марки " Піонер" з аудиокасетою ,
3 пачки цигарок він віддав йому , а автомарнітолу марки " Домотек "
ОСОБА_2. залишив собі. 23.06.2006 року автомагнітола марки " Домотек
" була виявлені та вилучені працівниками міліції при огляді домоволодіння
в якому він проживає .

Допитаний
в ході судового засідання в якості підсудного
ОСОБА_2. свою вину у вчиненому ним злочинні визнав повністю та
пояснив, що 21.06.2006 року він разом з
ОСОБА_1. з метою крадіжки автомагнітол проникли на територію тракторної бригади
ПСП ім. Димитрова , потім підійшли до ангару , де ОСОБА_1. шляхом підбирання
ключів відчинив навісний замок дверей ангару . Потім ОСОБА_1. залишився біля
дверей складу для того , щоб попередити його в разі появи охоронців , а він
зайшов в ангар , де з двох тракторів марки К - 700 А , які там знаходились ,
викрав дві автомомагнітоли марки " Піонер " і "Домотек " , 5 пачок цигарок "
Пріма Срібна " та одну аудиокасету . Після цього він автомагнітолу марки
" Піонер" з аудиокасетою , 3 пачки цигарок віддав ОСОБА_1. , а решту викрадених речей
він залишив собі,
які 23.06.2006 року були
виявлені та вилучені працівниками міліції при огляді
домоволодіння в якому він проживає .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 23.06.2006 року близько 8 - і год. ранку
він прийшов до ангару ПСП ім. Димитрова , де знаходиться його робочий трактор
марки К - 700 А , та трактор марки К - 700 А на якому працює ОСОБА_4. При цьому
він помітив , що замок на дверях ангару був не в такому положенні , в якому він
його залишив 21.06.2006 року . Зайшовши в ангар він разом з ОСОБА_4. виявили ,
що в його робочому тракторі зникла автомобільна магнітола марки " Піонер
" , яка знаходилась на полиці у верхній частині кабіни трактра . З кабіни
трактра марки К - 700 А , на якому працює ОСОБА_4. зникла автомобільна
магнітола марки " Домотек " з аудиокесетою та 8 пачок цигарок "
Пріма Срібна ". Від працівників міліції він дізнався про те , що дану
крадіжку вчинили ОСОБА_2. та ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_4. пояснив, що 23.06.2006 року близько 8 - і год. ранку
він прийшов на роботу в тракторну бригаду ПСП ім. Димитрова, в цей час ОСОБА_3.
йому повідомив про те , що на дверях ангару де знаходиться його робочий трактор
марки К - 700 А , та трактор марки К - 700 А на якому працює ОСОБА_3. замок був
не в такому положенні в якому його залишили . Підійшовши до ангару він помітив
, що замок на дверях ангару був не в такому положенні , в якому він його залишив
21.06.2006 року . Зайшовши в ангар він разом з ОСОБА_3. виявили , що в робочому
тракторі ОСОБА_3. зникла автомобільна магнітола марки " Піонер " ,
яка знаходилась на полиці у верхній частині кабіни трактра . З кабіни трактра
марки К - 700 А , на якому він працює зникла автомобільна магнітола марки
" Домотек " з аудиокесетою та 8 пачок цигарок " Пріма Срібна
". Від працівників міліції він дізнався про те, що дану крадіжку вчинили
ОСОБА_2. та ОСОБА_1.

Допитаний на досудовому слідстві
в якості свідка ОСОБА_5 пояснив , що 23.06.2006 року до нього прийшли
механізатори ПСП ім.Димитрова ОСОБА_3. та ОСОБА_4. і повідомили йому про те ,
що невідомі особи із кабін двох тракторів марки К - 700 А , на яких вони
працюють викрали дві автомагнітоли . Після цього він пішов у ангар , де
знаходяться вказані два трактора і побачив , що дійсно в них були відсутні дві
автомагнітоли , а в одному з тракторів буловидавлене скло в кабіні Від
працівників міліції він дізнався про те , що крадіжку автомагнітол вчинили
ОСОБА_2. та ОСОБА_1

А.с. ( 38-39 )

Допитана
в ході судового засідання
в якості свідка ОСОБА_6 пояснила , що 23.06.2006 року працівники
міцліції провели огляд домоволодіння в якому вона проживає , в ході якого в
жилому будинку виявили та вилучили автомагнітолу марка якої їй невідома. Після
цього її пасинок ОСОБА_1. розповів їй про те , що він разом з ОСОБА_2. в ніч з
21 на 22 червня 2006 року проникли в ангар ПСП ім. Димитрова , де з двох
тракторів марки К - 700А викрали дві автомагнітоли , які розділили між собою

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_7 пояснив , що
він працює охоронцем тракторної бригади ПСП ім. Димитрова .23.06.2006 року йому
повідомив голова ПСП Кіров І.П. про те , що з двох тракторів марки К - 700 А ,
які знаходяться в ангарі на території тракторної бригади зникли дві
автомагнітоли . За період року свого чергування з 20 -ї год. 21.06.2006 року до
6-ї год. наступного дня він няких осіб на охороняємій території не бачив і
ніяких підозрілих звуків не чув . Він заступає на чергування разом з ОСОБА_8.

А.с. ( 42-44 )

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_8пояснив , що він працює охоронцем тракторної бригади ПСП ім.
Димитрова .23.06.2006 року йому повідомив голова ПСП Кіров І.П. про те , що з
двох тракторів марки К - 700 А , які знаходяться в ангарі на території
тракторної бригади зникли дві автомагнітоли . За період року свого чергування з
20 -ї год. 21.06.2006 року до 6-ї год. наступного дня він няких осіб на
охороняємій території не бачив і ніяких підозрілих звуків не чув . Він заступає
на чергування разом з ОСОБА_7.

А.с. (45-47)

Допитаний
в ході судового засідання
в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 13.07.2006 року він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчої дії , відтворення
обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_1. В ході проведення
відтворення обстановки та обставин місця події ОСОБА_1. розповів та показав де
і при яких обставинах він разом з ОСОБА_2. 21.06.2006 року проникли в ангар ПСП
ім. Димитрова , де з двох тракторів марки К - 700 А викрали дві автомагнітоли ,
5 пачок цигарок та аудиокасету .

Допитаний
на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 13.07.2006 року він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчої дії , відтворення
обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_2. В ході проведення
відтворення обстановки та обставин місця події ОСОБА_2. розповів та показав де
і при яких обставинах він разом з ОСОБА_1. 21.06.2006 року проникли в ангар ПСП
ім. Димитрова, де з двох тракторів марки К - 700 А викрали дві автомагнітоли ,
5 пачок цигарок та аудиокасету .

А.с. ( 49 )

Допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_11 пояснила , що 23.06.2006 року
працівники міцліції провели огляд домоволодіння в якому вона проживає , в ході
якого в жилому будинку виявили та вилучили автомагнітолу марка якої їй
невідома. Від працівників міліції вона дізналася про те , що її внук ОСОБА_1. ,
який проживає в її будинку разом з ОСОБА_2. в ніч з 21 на 22 червня 2006 року
проникли в ангар ПСП ім. Димитрова , де з двох тракторів марки К - 700А викрали
дві автомагнітоли , які розділили між собою. Про даний факт внук їй нічого не
розповідав.

А.с.
( 50 )

Допитаний в ході судового
засідання в якості свідка ОСОБА_12 пояснив , що 23.06.2006 року
працівники міцліції провели огляд домоволодіння в якому він проживає , в ході
якого в жилому будинку виявили та вилучили автомагнітолу марка якої йому
невідома. Після цього ОСОБА_2. , який проживає в його будинку зі своєю
матір"ю як квартиранти , розповів йому про те , що він разом з ОСОБА_1. в
ніч з 21 на 22 червня 2006 року проникли в ангар ПСП ім. Димитрова , де з двох
тракторів марки К - 700А викрали дві автомагнітоли , які розділили між
собою.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд
вважає доведеною вину ОСОБА_1. та ОСОБА_2., яка підтверджується сукупністю
зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового
розгляду доказів, а саме:

Згідно протоколу відтворення обстановки та
обставин події від 13.07.2006 року підозрюваний ОСОБА_2. пояснив та показав при
яких обставинах 21.06.2006 року він разом з ОСОБА_1. проникли в приміщення
ангару ПСП ім. Димитрова , де з кабін двох тракторів марки К - 700 А викрали
дві автомагнітоли , 5 пачок цигарок та аудиокасету .

А.с. ( 53-55 )

Згідно протоколу відтворення
обстановки та обставин події від 13.07.2006 року підозрюваний ОСОБА_1. пояснив
та показав при яких обставинах 21.06.2006 року він разом з ОСОБА_2. проникли в
приміщення ангару ПСП ім. Димитрова , де з кабін двох тракторів марки К - 700 А
викрали дві автомагнітоли, 5 пачок цигарок та аудиокасету .

А.с. ( 56-57 )

Згідно протоколу
пред"явлення на впізнання від 19.07.2006 року потерпілий ОСОБА_3. серед
пред'явлених йому на впізнання трьох автомагнітол , впізнав свою автомагнітолу
марки " Піонер " за індивідуальними ій ознаками .

А.с. (58 )

Згідно протоколу пред'явлення
на впізнання від 19.07.2006 року потерпілий ОСОБА_4. серед пред'явлених йому на
впізнання трьох автомагнітол , впізнав свою автомагнітолу марки " Домотек
" за індивідуальними ій ознаками .

А.с. ( 59 )

Згідно експертного висновку №
86 від 20.07.2006 року вартість однієї пачки цигарок " Пріма срібна "
, складає 1,25 грн. станом на червень 2006 року .

А.с.
(63 )

Згідно висновку експерта № 78
від 12.07.2006 року вартість автомагнітоли марки " Піонер " , складає
330 грн.з урахуванням зносу , станом на червень 2006 року . Вартість
автомагнітоли марки " Домотек " моделі М8 2968 А8 , складає 228 грн.з
урахуванням зносу , станом на червень 2006 року . Вартість однієї аудіокасети
із записаною плівкою складає 6,00 грн.з урахуванням зносу станом на червень
2006 року .

А.с. ( 64-65 )

Згідно постанови про визнання
і прилучення до справи речових доказів від 19.07.2006 року автомагнітолу марки
" Домотек " моделі М8 2968 А8 ; автомагнітолу марки " Піонер
" та аудиокасету було визнано і прилучено до справи № 18 - 3228 як речові
докази , які здані у кімнату зберігання речових доказів Вільшанського РВ УМВС .

А.с. ( 68 )

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що підсудні своїми навмисними діями
вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , за попередньою змовою
групою осіб, поєднане з проникненням у
приміщення, тобто злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання
підсуднім суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та
особи винних.

Відповідно до вимог
ст.12 КК України вчинений підсудними
злочин відноситься до категорії
тяжких.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1..: вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставини, які пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1..: щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого
збитку та те, що він вчинив злочин
будучи неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2.:
вчинення злочину групою осіб за
попередньою змовою.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_2..: щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та те, що він
вчинив злочин будучи неповнолітнім.

За місцем проживання підсудні
характеризуються задовільно.

Враховуючи
вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання
підсудним у вигляді позбавлення волі, але буручи до уваги те, що вину
підсудні визнали повністю та щиро
розкаялись, суд вважає за доцільне звільнити підсудніх від відбування покарання
із встановленням їм іспитового строку,
застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і
достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді
3 (трьох) років позбавлення
волі.

На підставі ст 75
КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням їй
іспитового строку 1( один) рік

Міру запобіжного заходу до
вступ вироку в законну силу залишити попередню
підписку про невиїзд.

ОСОБА_2визнати винним
за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст 75
КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання
із встановленням йому іспитового
строку 1 ( один) рік.

Міру
запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку
про невиїзд, звільнити з залу судового засідання.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1та ОСОБА_2 слідуючі обмеження:

 зобов”язати
з”являтися на реєстрацію до органу, що
відає виконанням покарань

- зобов”язати повідомляти про зміну місця
проживання орган, що відає виконанням покарань.

Речові докази по
справі: автомагнітолу марки «домотек»
моделі МS 2968 AS та аудиокасету
повернути ОСОБА_4., автомагнітолу марки «Піонер» повернути
ОСОБА_3 ..

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано
апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області
Л.Ю.Ясінський