Справа № 1-211/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Бойко М.Є.

при секретарі – Тарасенко Т.В.,

за участю прокурора – Шпак С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Глибоке Глибоківського району Східно-Казахстанської області, росіянина, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого:
АДРЕСА_1
, запобіжний захід – підписка про невиїзд,

за ч.3 ст. 358 КК України
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, на початку липня 2007 року, умисно, з метою використання підробленого документу при отриманні кредиту, достовірно знаючи, що цей документ є підробленим, отримав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблену довідку на своє ім»я про працевлаштування та розмір середньомісячної заробітної плати №
НОМЕР_1
від 04.07.2007 року, видану
ОСОБА_2
в м. Нова Каховка Херсонської області за період з січня 2007 року по червень 2007 року, хоча фактично у цей час не перебував у трудових або будь-яких відносинах з цим підприємством та використав її для отримання кредиту, надавши у Новокаховський філіал №
НОМЕР_2

ОСОБА_3
для укладення відповідного договору .

В ході судового слідства
ОСОБА_1
винним себе визнав повністю. Пояснив, що у липні 2007 року його знайомий –
ОСОБА_4
попросив його взяти кредит, оскільки йому терміново були потрібні кошти на операцію. Він погодився допомогти і
ОСОБА_4
познайомив його з хлопцем, що працював в
ОСОБА_2
, а той, в свою чергу, надав йому довідку про те, що він нібито працює у
ОСОБА_2
на посаді менеджера з продажу та про заробітну плату за період січень-червень 2007 року. Він надав підроблену довідку у філіал Ощадбанку, оформив всі інші необхідні документи та отримав кредит в сумі 4482 грн.

На підставі ст.299 ч.3 КК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не заперечується, а вина підсудного в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується всіма зібраними по справі доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати по ч.3 ст. 358 КК України – використання завідомо підробленого документу.

При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, задовільно характеризується, має на утриманні малолітню дитину та вважає, що йому слід призначити покарання у виді

обмеження волі і застосувати щодо нього ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

На підставі ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у виді одного року.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1
слідуючі обов’язки:

•
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

•
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

•
періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід
ОСОБА_1
залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 21) – зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ М.Є.БОЙКО