Провадження № 1-кп/331/64/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно технічна, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимості:
- 21.10.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;
- 03.11.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.09.2014 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 01 рік 04 місяці 15 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
02 листопада 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , підійшов ззаду до ОСОБА_4 та, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс потерпілому один удар дерев`яною палкою по голові, від чого останній отримав тілесні ушкодження, а саме: рану в тім`яній області ліворуч, наслідком загоєння якої є виявлений при огляді рубець, садна в тім`яній області ліворуч, які згідно з висновку експерта № 4758 від 10.11.2014 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Однак, потерпілий ОСОБА_4 почав чинити опір та вирвав у ОСОБА_5 палку і відштовхнув останнього. Тоді, ОСОБА_5 та невстановлена особа заволоділи сумкою ОСОБА_4 , в якій знаходилось майно, яке належить останньому, а саме:
- орден «Бойового червоного стягу» № 182731, вартість якого становить 300 доларів, що еквівалентно 3885,21 гривень, за курсом НБУ на 02.11.2014 року;
- орден «Бойового червоного стягу» № 372916, вартість якого становить 230 доларів, що еквівалентно 2978,66 гривень, за курсом НБУ на 02.11.2014 року;
- орден «Бойового червоного стягу» № 381372, вартість якого становить 230 доларів, що еквівалентно 2978,66 гривень, за курсом НБУ на 02.11.2014 року;
- знак пошани № 610843, вартість якого становить 300 гривень;
- знак пошани № 350613, вартість якого становить 300 гривень;
- слава бойова 3 ступеня № 139581, вартість якої становить 650 гривень;
- слава трудова 3 ступеня, вартість якої становить 450 гривень;
- медаль «За відвагу» №1639936, вартість якої становить 250 гривень;
- медаль «За Перетворення Нечорнозем`я», вартість якої становить 1600 гривень;
- медаль «За оборону Севастополя», вартість якої становить 250 доларів, що еквівалентно 3237,67 гривень, за курсом НБУ на 02.11.2014 року;
- медаль «Партизану Великої Вітчизняної війни» 2 ступеня, вартість якої становить 380 доларів, що еквівалентно 4921,26 гривень, за курсом НБУ на 02.11.2014 року;
- медаль «За взяття Берліна», вартість якої становить 120 гривень;
- медаль «За оборону Кавказу», вартість якої становить 140 гривень;
- медаль «За оборону Сталінграду», вартість якої становить 180 гривень;
- медаль «За оборону Сталінграду», вартість якої становить 180 гривень;
- медаль «За оборону Москви», вартість якої становить 160 гривень;
- медаль «За перемогу над Японією», вартість якої становить 120 гривень;
- медаль «За бойові заслуги», в кількості 6 штук, вартістю 160 гривень за одну одиницю, на загальну суму 960 гривень;
- медаль «За трудову доблесть», в кількості 6 штук, вартістю 200 гривень за одну одиницю, на загальну суму 1200 гривень;
- орден «Трудового Червоного Прапора» з документами № 831450, вартість якого становить 450 гривень;
- орден «Знак пошани» з документами № 458730, вартість якого становить 350 гривень;
- орден «Знак пошани» з документами №1017806, вартість якого становить 300 гривень;
- медаль «За відновлення підприємств чорної металургії Півдня» з документами, вартість якої становить 120 гривень;
- медаль «За трудову доблесть» з документами, вартість якої становить 200 гривень;
- медаль «За трудову доблесть» в кількості 6 штук, вартістю 200 гривень за одну одиницю, на загальну суму 1200 гривень;
- медаль «За трудову відзнаку» в кількості 8 штук, вартістю 140 гривень за одну одиницю, на загальну суму 1120 гривень;
- медаль «За оборону Кавказу», вартість якої становить 120 гривень;
- медаль «За Японію», вартість якої становить 120 гривень;
- медаль «За визволення Варшави», в кількості 2 штуки, вартістю 160 гривень за одну одиницю, на загальну суму 320 гривень;
- медаль «За Кавказ», вартість якої становить 120 гривень;
- медаль «За вислугу років 10 та 15», в кількості 2 штуки, на загальну суму 50 гривень;
- медаль «За бойові заслуги» в кількості 4 штуки, вартістю 160 гривень за одну одиницю, на загальну суму 640 гривень;
- орден «Вітчизняної війни» 2 ступеня на підвісці, вартість якого становить 400 доларів, що еквівалентно 5180,27 гривень, за курсом НБУ на 02.11.2014 року;
- ювілейні ордени Великої вітчизняної війни, в кількості 3 штуки, вартістю 200 гривень за одну одиницю, на загальну суму 600 гривень;
- копія ордену «Німецький», вартість якого становить 100 доларів, що еквівалентно 1295,07 гривень, за курсом НБУ на 02.11.2014 року;
- копія ордену «Югославський», вартість якого становить 60 доларів, що еквівалентно 777,04 гривень, за курсом НБУ на 02.11.2014 року;
- копія ордену «Болгарський», вартість якого становить 30 доларів, що еквівалентно 388,52 гривень, за курсом НБУ на 02.11.2014 року;
- значки та знаки, в кількості 8 штук, на загальну суму 300 гривень;
- значок «Авіації», в кількості 8 штук, на загальну суму 640 гривень;
- значок корабля, в кількості 10 штук, вартістю 10 гривень за одну одиницю, на загальну суму 100 гривень;
Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_5 з невстановленою особою заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищезазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, повністю визнав та пояснив суду, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив у зв`язку із тим, що перебував у дуже скрутному матеріальному становищі. Приблизно за місяць до вказаних подій, він звільнився з місць позбавлення волі. Його спроби влаштуватися на роботу не мали успіху, тому жодного джерела прибутку в нього не було. Так, 02.11.2014 року приблизно о 10-00 годині, він знаходився на території ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжі, де зустрів знайомого, ім`я якого не пам`ятав, але уточнювати у останнього не став. Під час спілкування хлопець запропонував йому заробити грошей, вказавши, що для цього треба поїхати на Малий ринок, де є один чоловік, у якого треба відібрати сумку, що містить певні цінні речі. Він погодився на дану пропозицію, після чого вони вдвох направилися на трамваї до ЗГТ «Малий ринок» в м. Запоріжжі. Прибувши на місце, він пішов до кіоску за кавою, а коли повернувся до знайомого, той показав йому чоловіка, сумкою якого вони мали заволодіти. Вказаний чоловік, утримуючи при собі сумку, зайшов до трамваю, у який, з метою реалізації свого злочинного наміру, сіли й вони з товаришем. Коли на певній зупинці потерпілий вийшов з трамваю, вони також залишили салон транспорту та направилися за ним. Дорогою їм на очі попалася палиця, яку він взяв з собою. Так, згідно їх плану, він мав даною палицею вдарити потерпілого, а товариш в цей момент повинен був заволодіти сумкою останнього. Дійшовши до одного з під`їздів будинку АДРЕСА_2 , потерпілий відімкнув його двері домофоним ключем, після чого зайшов до приміщення даного під`їзду, а вони, в свою чергу, одразу ж зайшли слідом за ним. Коли ОСОБА_4 опинився на перших сходинках, біля ліфту, він ззаду наніс йому один удар вищевказаною палкою по голові, від чого той впав на підлогу, а його товариш, скориставшись цим, вхопив сумку ОСОБА_4 , після чого вони залишили місце вчинення злочину. Далі вони на трамваї направилися до ЗГТ «Анголенко». Перебуваючи в салоні трамвая, він зазирнув у викрадену сумку та виявив, що в ній знаходиться велика кількість орденів, медалей, значків та знаків. Вказане майно вони з товаришем продали на ЦКР «Анголенко» хлопцю циганської національності, отримавши за це грошові кошти в сумі 2800 гривень. Отримані, таким чином, гроші вони поділили навпіл, після чого розійшлися кожний своєю дорогою. Свою частину грошей він витратив на власні потреби.
Окрім іншого, приніс вибачення потерпілому за свої протиправні дії та зазначив, що має намір відшкодувати завдані збитки.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Обвинувачений ОСОБА_5 має судимості за вчинення корисливих злочинів, які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив тяжкий злочини після застосування до нього умовно-дострокового звільнення, протягом невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2011 року, має постійне місце проживання, за місцем тримання під вартою характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, не одружений, дітей на утриманні не має, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини у справі, визнав цивільний позов, має намір відшкодувати заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_4 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які носять корисливий характер, беручи до уваги, що протиправними діями обвинуваченого завдано реальних збитків потерпілому ОСОБА_4 , які не відшкодовані, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 71 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь матеріальної шкоди в сумі 35 935 гривень 68 копійок, спричиненої в результаті злочинних дій, на підставі ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 1166, 1167 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2011 року і призначити остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 02 листопада 2014 року, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2014 року ( т. 2, а.п. 132-133).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 35 935 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 68 копійок.
Речові докази:
- орден «Вітчизняної війни» та орден «Знак пошани» з документами № 458730, шість мідних монет, а саме: номіналом 5 копійок 1932 року випуску, номіналом 5 копійок 1943 року випуску, номіналом 5 копійок 1948 року випуску, номіналом 5 копійок 1952 року випуску, номіналом 5 копійок 1954 року випуску, номіналом 3 копійки 1952 року виску, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 - залишити у потерпілого ОСОБА_4 за належністю (т. 2, а.п. 32-34, 36);
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1