Чернігівський районний суд
Чернігівської області
4 м. м. Чернігів Чернігівська область
Провадження №1/748/1/13
Справа № 1-1/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 рокум.Чернігів
Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Гримайло Л.І.,

з участю

прокурора: Щербак О.В.,

потерпілої : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст.117, ч.2 ст.141 КК
України (в ред. 1960 року), -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_2
пред'явлено обвинувачення в тому, що
він 21 серпня 1993 року біля 23 години разом
з ОСОБА_3, ОСОБА_4, проїжджаючи на
приватному таксі по вул. Леніна у м.
Чернігові, на зупинці громадського
транспорту «Ремзавод», побачили
ОСОБА_1, посадив її в автомашину
завезли в урочище «Єловщина», де
застосовуючи фізичне та психічне
насильство, завели в глиб лісу і по
черзі групою осіб зґвалтували її. Після
цього ОСОБА_2 відкрито викрав особисте
майно ОСОБА_1, а саме кожану куртку в
карманах якої знаходилися часи «Луч»,
губна помада, книжка тролейбусних
талонів, 9 купонів, всього на суму 368675
крб., спричинивши їй значну шкоду.

25 січня 1995 року підсудних ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 постановою суду було
оголошено у розшук. Запобіжний захід їм
було обрано у виді тримання під вартою
в СІЗО №31 м. Чернігова.

ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118 КК
України ( в редак.1960 року) вироком
Чернігівського районного суду від 28
грудня 1998 року, а ОСОБА_4 - за ч.3 ст.117 , ч.2
ст.118 КК України ( в редак.1960 року)
вироком Чернігівського районного суду
від 03 липня 2003 року .

27 вересня 2013 року до суду надійшло
повідомлення ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області, в якому
зазначалося, що в ході проведення
оперативно-розшукових заходів
спрямованих на встановлення
місцезнаходження розшукуваного
ОСОБА_2, співробітниками ВКР ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області була
отримана інформація з ГУКР МВС
Російської Федерації щодо
ідентифікації розшукуваного ОСОБА_2 по
Московській області, Російської
Федерації. Копії отриманих з ГУКР МВС
Росії, відносно розшукуваного ОСОБА_2,
матеріалів були надіслані на адресу
суду .

Згідно висновку дактилоскопічної
експертизи №677 від 10.12.2013 року,
папілярні узори у зображенні відбитків
нігтьових флангів пальців рук з
дактилокарти, виготовленої
електрофоторгафічним способом, трупу
виявленого 03 січня 2001 року в
Ленінському районі д.Саларьєва в 100 м
від ОАО «Грот-К» Московської області,
та папілярні узори у зображені
відбитків нігтьових фаланг пальців рук
з ксерокопії дактилокарти ( заповнена
15.11.1994 року при арешті) на ім.»я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишені однією особою
(ідентичні).

Відповідно до ст. 282 КПК України (в
редак.1960 року) , якщо під час судового
розгляду справи будуть установлені
підстави для закриття справи,
передбачені п.8 ст. 6 КПК України, суддя
своєю мотивованою постановою закриває
справу.

Пунктом 8 ст. 6 КПК України (в редак. 1960
року) встановлено, що кримінальну
справу не може бути порушено, а
порушена справа підлягає закриттю щодо
померлого, за винятком випадків, коли
провадження в справі є необхідним для
реабілітації померлого або
відновлення справи щодо інших осіб за
нововиявленими обставинами.

Вислухавши прокурора, думку
потерпілої, дослідивши матеріали
кримінальної справи, враховуючи, що
клопотань від близьких родичів
підсудного ОСОБА_2 з приводу
реабілітації останнього не надходило,
підстав для відновлення справи щодо
інших осіб за нововиявленими
обставинами не має, суд приходить до
висновку, що провадження по
кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст.117, ч.2 ст.141 КК
України (в ред. 1960 року), слід закрити у
зв'язку зі смертю підсудного на
підставі п. 8 ст. 6 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 8 частини 1 статті 6 КПК України,
статтями 273, 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст.117, ч.2 ст.141
КК України (в ред. 1960 року) - закрити, у
зв»язку зі смертю підсудного .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - у
виді тримання під вартою в СІЗО №31 м.
Чернігова, скасувати.

На постанову протягом семи діб з
дня її винесення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя С.П. Меженнікова