overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №566/388/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 квітня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 01.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Млинівському районному суду Рівненської області, підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано у вигляді тримання під вартою, клопотання про зміну запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено. А тому запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід вважати продовженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений протягом 10 днів з дня проведеня підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000053 від 01.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області на 09 год. 30 хв. 05 травня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-409/11 р.

УХВАЛА
23 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 грудня 2011 р. відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Постановою Смілянського міськрайсуду від 20 червня 2012 року примусове лікування відносно ОСОБА_5 продовжено на 6 місяців. 11 грудня 2012 року, 13 червня 2013 р., 26 грудня 2013 р., 4 липня 2014 р. судом застосування примусових заходів продовжено. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року примусові заходи відносно ОСОБА_5 продовжено на 6 місяців.
Головний лікар КЗ «ЧОПЛ» звернувся до суду з заявою про продовження примусового лікування у відношенні ОСОБА_5 , посилаючись на те, що його психічний стан суттєво не змінився, хворий виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, стійкого покращення не наступило, збережена соціальна небезпечність для себе і оточуючих, а тому він потребує продовження примусового лікування.
Заслухавши представника КЗ «ЧОПЛ» ОСОБА_6 та висновок прокурора, який вважає, що заява підлягає до задоволення, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_5 примусове лікування слід продовжити, оскільки згідно акту психіатричного освідування № 19 від 14 квітня 2015 р., ОСОБА_5 страждає тяжким психічним розладом в зв`язку з перенесеною тяжкою черепно-мозговою травмою, зловживанням спиртними напоями з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичної діяльності. Після проведеного лікування, стан хворого не поліпшився, покращення не наступило. Відмічається підвищена афективна збудливість, тривога, негативізм, напруженість у розмові, неадекватність поведінки та відсутності критичного стану до свого вчинку. На даний час ОСОБА_5 представляє соціальну небезпеку для себе і оточуючих, а тому потребує продовження лікування в примусовому порядку.
На підставі наведеного і керуючись ст. 95 КК, ст. 514 КПК України, -
у х в а л и в :
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 грудня 2011 р. у відношенні ОСОБА_5 на 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міскрайсуд протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/109/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоборжниця Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше неодноразово судимого, останнього разу 25 травня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 було повернуто прокурору. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 січня 2015 року.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_6 спливає 24 січня 2015 року, ураховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_6 злочину, вік обвинуваченого та стан його здоров`я, сімейний стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білоборжниця Чортківського району Тернопільської області, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області, строком на 60 днів, тобто до 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 207/1284/15-к
№ 1-кп/207/223/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ОСОБА_2 на 13 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/0182/146/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження №0005124, №0003526, №0000089, №0000243, №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження №0000466 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_10
в с т а н о в и в:
Прокурори Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , надіслали до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження №0005124, №0003526, №0000089, №0000243, №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України .
Ухвалою суду від 10 березня 2015 року кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під № 182/10142/14-к.
Крім того, ухвалою судді ОСОБА_14 від 06 квітня 2015 року судді передані матеріали кримінального провадження №0000466 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки вони обвинувачуються у скоєнні злочину за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Суд, з урахуванням думки прокурора вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати в одне провадження, оскільки декілька осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчинені одного і того ж злочину.
Керуючись ст.ст. 315, 217 КПК України, -
у х в а л и в:
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України в одне провадження під № 182/10142/14-к (1-кп/0182/146/2015).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №339/167/15-к
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

23 квітня 2015 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, неодруженої, працюючоє провізором-завідувачем аптеки №1 ПП ОСОБА_3 , в минулому не судимої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України,-

в с т а н о в и в :

З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області на розгляд Болехівського міського суду поступив обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої, що передбачено ч.1 ст.320 КПК України.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді у відповідності до ч.1 ст.230 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000207 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду о 1030 годині 30 квітня 2015 року за адресою м. Болехів, вул. Євгена Коновальця.34а.

В судове засідання викликати прокурора Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №384/215/15-к

про привід №пр.1-кп/384/26/2015

15 квітня 2015 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження № 0000017 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 - 15.04.2015 року без поважних причин не з`явилася в судове засідання. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена своєчасно належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Йосипівка, Вільшанського району, Кіровоградської області - 15.04.2015 року без поважних причин не з`явилася в судове засідання. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена своєчасно належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 20 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою обвинувачених.

Доручити Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання на 20.04.2015 року на 11 год. 00 хв. до Вільшанського районного суду в якості обвинувачених наступних осіб:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Йосипівка, Вільшанського району, Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/2405/14-к
Провадження № 1-кп/626/13/2015
УХВАЛА
Іменем України
18.02.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення судового експерта Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківськорї області від 04.02.2015 року зобов`язано начальника Харківського СІЗО етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Харківського слідчого ізолятора № 27 до Полтавського слідчого ізолятора, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 91, м. Полтава для проведення судово-психологічної експертизи для дослідження індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_3 на період з 20.02.2015 року по 31.03.2015 року.

18.02.2015 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_2 про неможливість надання висновку судово-психологічної експертизи № 191, в зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 виявлено психічний розлад, в результаті чого визначення особливостей психічної діяльності під експертної особи виходить за межі спеціальних знань експерта-психолога.

Станом на 18.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в Харківському СІЗО.

Приймаючи до уваги вище викладене, вважаю за необхідне зобов`язати начальника Харківського СІЗО не етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 із Харківського слідчого ізолятора № 27 до Полтавського слідчого ізолятора, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 91, м. Полтава для проведення вище вказаної експертизи та залишити його в Харківському СІЗО.

Керуючись ст. ст. 331, 332, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати начальника Харківського СІЗО не етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Харківського слідчого ізолятора № 27 до Полтавського слідчого ізолятора, для проведення судово-психологічної експертизи для дослідження індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Харківського СІЗО залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківському слідчому ізоляторі № 27.
Виконання ухвали покласти на начальника Харківського СІЗО.

Копію ухвали для виконання направити-начальнику Харківського СІЗО №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/417/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0006144 від 13.11.2013 року, № 0003312 від 28.07.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 після скасування вироку надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 31.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальні акти та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого підлягає подовженню.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальні провадження, внесені до ЄРДР № 0006144 від 13.11.2013 року, № 0003312 від 28.07.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 29.04.2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці до 23 червня 2015 року включно.

Копію ухвали направити Харківському СІЗО.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/739/15-к
Провадження № 1-кп/715/37/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Чернівецької області про звільнення особи від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000370, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 23 березня 2015 року надійшло клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Чернівецької області про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 26.03.2015 року о 09:30 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: