overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новобузький районний суд
Миколаївської області
8 м. м. Новий Буг Новобузький район
Справа № 1-п-54/11
ПОСТАНОВА
13.09.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу №96190190 за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.
140 КК України ( в редакції 1961 року),

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011р. прокурор Новобузького
району Миколаївської області направив
до суду кримінальну справу №96190190 для
розгляду питання про закриття даної
справи в зв'язку з закінченням строків
давності.

Згідно матеріалів справи, 22.07.1996
року в чергову частину Новобузького РВ
УМВС із заявою звернувся гр. ОСОБА_1,
проживаючий в АДРЕСА_1 з проханням
допомогти в розшуку 2-ох крісел і
поліетиленового шланга, які були
викрадені з його дому в березні 1996 року
невстановленими особами, чим
спричинили останньому значної
матеріальної шкоди.

За даним фактом 22.07.1996р. СВ Новобузьким
РВ УМВС України в Миколаївській
області була порушена кримінальна
справа №96190190 за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК
України (в редакції 1961 року).

Дану кримінальну справу було зупинено
на підставі ст. 206 п. 3 КПК України. До
теперішнього часу, особа, яка чинила
даний злочин не встановлена.

23.07.2011р. кримінальна справа була
перекваліфікована з ч. 3 ст. 140 КК
України (в редакції 1961 року) на ч. 3 ст. 185
КК України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечує закрити кримінальну справу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що з моменту скоєння даного
злочину минуло більше 15-ти років, особа,
яка скоїла злочин не встановлена,
строки давності притягнення до
кримінальної відповідальності
спливли. В зв'язку з даними обставинами,
суд вважає можливим відповідно до ст.
ст. 7-1, 11-1 КПК України закрити дану
кримінальну справу.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №96190190 за
ознаками скоєння злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
закрити, в зв'язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області, протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/919/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу №97190099 за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.
140 КК України ( в редакції 1961 року),

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012р. прокурор Новобузького
району Миколаївської області направив
до суду кримінальну справу №97190099 для
розгляду питання про закриття даної
справи в зв'язку з закінченням строків
давності.

Згідно матеріалів справи, в
період з 03.04.1997 року по 06.04.1997 року в
АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом
зривання навісних замків проникла в
домоволодіння де мешкає ОСОБА_1 звідки
таємно викрала 2 телевізора та інше
майно, а також з погріба викрала
картоплю та консервацію, заподіявши
ОСОБА_2 значну шкоду.

За даним фактом 15.04.1997 р. СВ Новобузьким
РВ УМВС України в Миколаївській
області була порушена кримінальна
справа №97190099 за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК
України (в редакції 1961 року).

Дану кримінальну справу було зупинено
на підставі ст. 206 п. 3 КПК України. До
теперішнього часу, особа, яка чинила
даний злочин не встановлена.

27.04.2012 р. кримінальна справа була
перекваліфікована з ч. 3 ст. 140 КК
України (в редакції 1961 року) на ч. 3 ст. 185
КК України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечує закрити кримінальну справу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що з моменту скоєння даного
злочину минуло більше 15-ти років, особа,
яка скоїла злочин не встановлена,
строки давності притягнення до
кримінальної відповідальності
спливли. В зв'язку з даними обставинами,
суд вважає можливим відповідно до ст.
ст. 7-1, 11-1 КПК України закрити дану
кримінальну справу.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №97190099 за
ознаками скоєння злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
закрити, в зв'язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області, протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/1597/12
Провадж.№ 1-п/1418/48/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

за участю прокурора: Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу №97190196 за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.
81 КК України ( в редакції 1961 року),

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012р. прокурор Новобузького
району Миколаївської області направив
до суду кримінальну справу №97190196 для
розгляду питання про закриття даної
справи в зв'язку з закінченням строків
давності.

Згідно матеріалів справи, в ніч з
10 на 11 липня 1997 року невідома особа
таємно проникла в приміщення
холодильної камери, що знаходиться на
території МТФ № 2 КПСП «Україна»с.
Комсомольське звідки здійснила
крадіжку компресора Х/УСШ 2 ІХМЗ-І-2 з
холодильного устаткування, чим завдала
господарству матеріальні збитки.

За даним фактом 11.07.1997 р. СВ Новобузьким
РВ УМВС України в Миколаївській
області була порушена кримінальна
справа №97190196 за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК
України (в редакції 1961 року).

Дану кримінальну справу було зупинено
на підставі ст. 206 п. 3 КПК України. До
теперішнього часу, особа, яка чинила
даний злочин не встановлена.

11.07.2012 р. кримінальна справа була
перекваліфікована з ч. 3 ст. 81 КК України
(в редакції 1961 року) на ч. 3 ст. 185 КК
України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечує закрити кримінальну справу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що з моменту скоєння даного
злочину минуло більше 15-ти років, особа,
яка скоїла злочин не встановлена,
строки давності притягнення до
кримінальної відповідальності
спливли. В зв'язку з даними обставинами,
суд вважає можливим відповідно до ст.
ст. 7-1, 11-1 КПК України закрити дану
кримінальну справу.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №97190196 за
ознаками скоєння злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
закрити, в зв'язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області, протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/1787/12
Провадж.№ 5/1418/207/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.;

секретаря: Кічігігна Д.А.;

з участю прокурора: Коніщука М.В.;

представника КВІ: Лисенко І.О.

розглянувши подання
кримінально-виконавчої інспекції
Новобузького району УДПтСУ в
Миколаївській області стосовно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Софіївка
Новобузького району Миколаївської
області, засудженої 31.08.2011 року
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за ч.1 ст.364, ч.1
ст.366, ст.ст.75,76 КК України до 02 років
обмеження волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням
на 01 рік.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2
відбування покарання призначеного
судом, порушень порядку та умов
випробування не допускала, повторно
злочину не скоїла, покладені на неї
обов'язки згідно вироку виконувала в
повному обсязі та належним чином, за
місцем проживання характеризується з
позитивної сторони.

Так як строк покарання засудженій
закінчився, в подані ставиться питання
про звільнення її від покарання у
відповідності зі ст.78 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував на його задоволенні,
приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 23.02.2011 року
ОСОБА_2 була засуджена Новобузьким
районним судом Миколаївської області
за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ст.ст.75,76 КК України
до 02 років обмеження волі зі
звільненням від відбування покарання з
випробуванням на 01 рік.

ОСОБА_2, як така, що відбула строк
призначеного їй покарання та твердо
стала на шлях виправлення (про що
свідчать матеріали подання) може бути
звільнена від покарання призначеного
їй судом.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с.Софіївка Новобузького району
Миколаївської області, від покарання
призначеного їй 31.08.2011 року Новобузьким
районним судом Миколаївської області -
звільнити.

На постанову протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Новобузький районний суд
Миколаївської області
8 м. м. Новий Буг Новобузький район
Справа № 1418/466/12
ПОСТАНОВА

01.03.2012 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О., розглянувши подання
слідчого СВ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області Кушнір
І.С. погодженого з прокурором
Новобузького району про проведення
обшуку житлового будинку, господарчих
споруд та іншого володіння за місцем
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області
звернувся до суду з поданням про
проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1.

Подання погоджено з прокурором
Новобузького району.

Кримінальна справа №11190210 була
порушена 06.11.2011 році за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України.

З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що в ніч з 04.11.2011р. на 05.11.2011р.
невідома особа, таємно проникла на
територію двору ОСОБА_3, який
знаходиться в АДРЕСА_2, та таємно
проникнувши до приміщення літньої
кухні та сараю, шляхом зриву навісних
замків таємно викрала майно, яке
належить потерпілому, завдавши
матеріальні збитки на суму близько
3000грн.

Згідно отриманої оперативної
інформації, в будинку, в господарчих
спорудах та іншому володінні, за місцем
мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися
викрадені речі.

Зважаючи на те, що за місцем проживання
ОСОБА_2 може знаходитися викрадене
майно та інші речові докази, котрі
мають значення для встановлення істини
по кримінальній справі, слідчий СВ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області вважає за
необхідне провести обшук житла,
підсобних приміщень та іншого
володіння за місцем проживання ОСОБА_2.

З огляду на подання та досліджені
матеріали кримінальної справи,
вислухавши, приходжу до висновку про
те, що є достатні підстави вважати, що
за місцем проживання ОСОБА_2 можуть
знаходитись викрадене майно ОСОБА_3 та
інші речові докази, які мають значення
для встановлення істини по справі, а
тому подання є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/1839/12
Провадж.№ 5/1418/209/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О. розглянувши подання
начальника Новобузького ВЦ №103 УДДУПВП
в Миколаївській області про передачу в
дохід держави предмету, який
заборонено для використання в
установах виконання покарань відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий
Буг Миколаївської області -

Встановив:

З подання вбачається, що начальник
Новобузької ВЦ № 103 звернувся до суду з
поданням про передачу в дохід держави
предмету, який заборонено
використовувати засудженим та просив
передати в дохід держави мобільний
телефон "Самсунг С 3011", який виявлено та
вилучено під час обходу жилих
приміщень гуртожитку № 3 в секції № 4, а
саме у засудженого ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора, який
вважає подання обґрунтованим,
дослідивши матеріали подання, суд
приходе до такого висновку.

24.08.2012 року під час обходу жилих
приміщень гуртожитку № 3 в секції № 4, у
засудженого ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено мобільний телефон "Самсунг С
3011".

Відповідно до абзацу 9 додатку № 9
Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань,
затвердженого наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань від 25.12.2003 року за №
275 із змінами та доповненнями,
засудженим заборонено зберігати
мобільний телефон.

Згідно з ч. 7 ст. 102
Кримінально-виконавчого кодексу
України, зберігання засудженими при
собі грошей, цінних паперів і речей, а
також предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінності та інші речі за
рішенням суду можуть бути передані в
доход держави.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
59, 102 КВК України мобільний телефон
"Самсунг С 3011",підлягає передачі в дохід
держави.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд

Постановив:

Передати в дохід держави мобільний
телефон "Самсунг С 3011", який виявлено та
вилучено під час обходу жилих
приміщень гуртожитку № 3 в секції № 4, а
саме у засудженого ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з дня її
проголошення.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/2471/12
Провадж.№ 5/1418/265/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.;

секретаря: Кічігіна Д.А.;

з участю прокурора: Кузнецова В.В.

розглянувши подання начальника
Новобузького ВЦ № 103 УДДУПВП у
Миколаївській області про передачу в
дохід держави предмету, який
заборонено використовувати в
установах виконання покарань, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Врадіївка Миколаївської області,
засудженого 02.07.2012 року Врадіївським
районним судом Миколаївської області
за ч. 2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України до 02
років обмеження волі, -

В с т а н о в и в:

Начальник Новобузької ВЦ № 103
звернувся до суду з поданням про
передачу в дохід держави предмету, який
заборонено використовувати засудженим
та просив передати в дохід держави
мобільний телефон «NOKIA 1280», який
виявлено та вилучено під час
особистого обшуку засудженого ОСОБА_1

Ознайомившись з письмовим клопотанням
начальника Новобузької ВЦ №103 з
приводу підтримання вказаного подання,
вислухавши думку прокурора, який
вважає подання обґрунтованим,
дослідивши матеріали подання, суд
приходе до такого висновку.

16.11.2012 року під час проведення
особистого обшуку засудженого ОСОБА_1,
було виявлено та вилучено мобільний
телефон «NOKIA 1280»ІМЕІ НОМЕР_1, з зарядним
пристроєм до нього.

Відповідно до абзацу 9 додатку № 9
Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань,
затвердженого наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань від 25.12.2003 року за №
275 із змінами та доповненнями,
засудженим заборонено зберігати
мобільний телефон.

Згідно з ч. 7 ст. 102
Кримінально-виконавчого кодексу
України, зберігання засудженими при
собі грошей, цінних паперів і речей, а
також предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінності та інші речі за
рішенням суду можуть бути передані в
доход держави.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
59, 102 КВК України мобільний телефон «NOKIA
1280»ІМЕІ НОМЕР_1 підлягає передачі в
дохід держави.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

Передати в дохід держави мобільний
телефон «NOKIA 1280»ІМЕІ НОМЕР_1, який
виявлено та вилучено під час
особистого обшуку засудженого ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з дня її
проголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О.Васильченко
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Кримінальне провадження № 564/1605/13-к

05 липня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Маринич В.К.
розглянувши кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року старшим прокурором
прокуратури Костопільського району
Бандурою О.П. на адресу суду було
направлено обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000411
від 13 червня 2013 року за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317
КК України.

З метою з'ясування можливості
призначення кримінального провадження
до судового розгляду або забезпечення
правильного і швидкого розгляду
кримінального провадження, на підставі
ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317
КК України в приміщенні
Костопільського районного суду о 15
год. 30 хв. 19 вересня 2013 року.

Суддя:
В.К. Маринич
Провадження № 1-кп/752/556/13
У Х В А Л А

30.08.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Білик О.В.,

при секретарі Харченко
О.О.

з участю прокурора Коржо Р.О.

провівши в приміщенні суду в м. Києві
підготовче судове засідання за
кримінальним провадженням №0002193
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Вешневе,
Києво-Святошинського району, Київської
обл., українка, громадянка України,
освіта базова вища, не одружена, не
працює, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, проживаюча за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судима,

обвинувачена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м.
Києва передано обвинувальний акт щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за
ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України, підстав для його
повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі
обвинувального акта є можливість
призначити судовий розгляд.

Обвинувачена не заперечувала проти
призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши
відсутність підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.
314 КПК України, суд вважає за можливе
провести підготовку до судового
розгляду.

З врахуванням думки учасників, та
вимогу КПК України, судовий розгляд
провести у відкритому судовому
засіданні.

Документи та інші матеріали, що надані
суду прокурором, на думку суду мають
значення для цього кримінального
провадження, а тому підлягають
долученню до обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред.
КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч. 2 ст. 15
ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому
судовому засіданні Голосіївського
районного суду м. Києва на 09-00 годин
02.09.2013 року.

Здійснити судовий виклик для допиту
свідків.

Документи та інші матеріали, що надані
суду прокурором, - долучити до
обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білик О.В.
Справа № 481/331/13-к
Провадж.№ 1-в/481/28/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року року Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі - Кічігіну Д.А.,

· з участю прокурора - Грицюка Ю.А.,

· представника Новобузького ВЦ
№103 - Мухіної Л.І.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Миколаєва, засудженого 25.04.2011 року
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК
України до 02 років обмеження волі.

Раніше не судимий в силу ст.89 КК
України.

Початок строку відбування покарання -
28.01.2012 року;

Кінець строку відбування покарання -
28.01.2014 року;

Відбув ? частини призначеного строку
покарання.

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до
суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_2 під час
перебування у ВЦ №103 допустив одне
порушення порядку відбування
покарання за що на нього було накладено
дисциплінарне стягнення яке за
сумлінне ставлення до праці достроково
зняте, має 03 заохочення за весь період
відбування покарання.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від не відбутої частини
покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
засуджений відбув ? частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає можливим застосувати до ОСОБА_2
ст.81 КК України, в зв'язку з чим, його
може бути звільнено від не відбутої
частини строку покарання умовно -
достроково на 11 місяців 01 день.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371, п.3 ч.2. ст.395, п.2 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК
України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Миколаєва, засудженого
25.04.2011 року Новобузьким районним судом
Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК
України до 02 років обмеження волі -
умовно-достроково на не відбутий на 11
місяців 01 день.

Ухвала набирає законної сили після
спливу строку на її оскарження і на неї
може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко