Справа № 4
ПОСТАНОВА

З березня 2007 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі М.А.
ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора М.В.
КЛИМЕНКА

розглянувши подання начальника СВ Маньківського РВ УМВС
України Черкаської області про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого,
раніше судимого 20.11.2006
року Голосіївським районним судом м. Київ за ст.. 187 ч.2 КК України до 5
років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим терміном два роки, суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ
Маньківського РВ УМВС України Черкаської області за погодженням з прокурором
Маньківського району звернувся до суду з поданням про продовження строку
утримання під вартою ОСОБА_1.

В своєму поданні
вказує на те, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст. 289 КК
України, тобто в тому що він в ніч на 19.12.2006
року із гаража гр.. ОСОБА_2., який розташований в його домоволодінні
поАДРЕСА_2, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, 2006
року випуску вартістю 29735
грн.

Він же 29.12.2006 року, близько 2 год., з метою
незаконного заволодіння транспортним засобом прийшов в домоволодіння гр.
ОСОБА_3., яке розташоване поАДРЕСА_3 де таємно, навмисне, з корисливою метою
незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2106
д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.,

По даному факту 2.01.2007 року було
порушено кримінальну справу №
за ч.2 ст.289 КК України.

Він же. 4.01.2007 року, близько 3 год., за попередньою
змовою з ОСОБА_4., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою
незаконного заволодіння транспортним засобом прийшов в домоволодіння гр.ОСОБА_5., яке розташоване
по вул. Захарова в с Іваньки
Маньківського району Черкаської області де таємно, навмисне, з корисливою метою
намагався проникнути в гараж де намагався незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3, який належить
гр.ОСОБА_5., але не
заволодів ним з причин, що не залежали від нього.

По даному факту 12.01.2007 року було
порушено кримінальну справу №
за ст.ст. 15
ч.З, ст.289 ч.2 КК України.

Він же,
4.01.2007 року, близько
4 год.,
за попередньою змовою
з ОСОБА_4 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним
проник в гараж де намагався незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4,
який належить гр.ОСОБА_6, але не заволодів ним з причин, що не залежали від
нього.

По даному факту 04.01.2007 року було
порушено кримінальну справу №
за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.15, ч.2 ст.289
КК України

Він же, 4.01.2007 року, близько 4 год. 30 хв., за
попередньою змовою з ОСОБА_4., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою
незаконного заволодіння транспортним засобом прийшов в домоволодіння гр.
ОСОБА_7, яке розташоване по АДРЕСА_4 де таємно, навмисне, з корисливою метою
проник в гараж де незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_5. який належить
гр. ОСОБА_7.,

По даному факту 04.01.2007 року було
порушено кримінальну справу №
за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Дані кримінальні
справи були об'єднані в одне провадження з присвоєнням основного №

2

Згідно постанови
суду від 05.01.2007 року
було санкціоновано його арешт і обрано міру запобіжного заходу утримання під
вартою до двох місяців.

Слідчий і прокурор вважаючи, вину обвинуваченого
доказаною і вважаючи, що обвинувачений скоїв злочин, міра покарання за який
передбачає позбавлення волі на строк більше трьох років, ними не виконано ряд
слідчих: не допитані всі свідки, не проведені з ними очні ставки, не виконано
вимоги ст. 217, 218 -
220 КПК України, не пред'явлено остаточне звинувачення, а тому звернулися до
суду з поданням про продовження терміну утримання під вартою до чотирьох
місяців.

Начальник СВ
Маньківського РВ УМВС України Черкаської області подання підтримав.

Прокурор
підтримав подання.

Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали
подання, суд вважає, що є підстави для продовження терміну утримання під вартою
ОСОБА_1, враховуючи, що він скоїв злочин, міра покарання за який передбачає
позбавлення волі на строк більше трьох років, перебуваючи на волі, він може
ухилитися від слідства та суду, зайнятися злочинною діяльністю, перешкоджати
встановленню істини по справі, термін його утримання під вартою закінчується,
але не виконано всі необхідні слідчі дії, а саме не проведено судово-медичної
експертизи, та інші слідчі дії, а також з метою забезпечення вироку суду, суд
вважає за необхідне продовжити термін утримання ОСОБА_1, під вартою до чотирьох
місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. 1.
ч. 2. ст. 156 КПК України, ст.
29 Конституції
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін утримання під вартою в СІЗО м. Черкаси - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, не
працюючого, не одруженого, раніше судимого 20.11.2006 року Голосіївським районним судом м. Київ за ст.. 187 ч.2 КК України
до 5 років
позбавлення волі, відповідно до ст. 75
КК України з іспитовим терміном два роки, обвинуваченого у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ч.З ст.15, ч.2 ст.289 КК України - до чотирьох
місяців відраховуючи термін з часу його затримання.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського
району Черкаської області.

На дану
постанову може бути принесено апеляційне подання до апеляційного суду
Черкаської області на протязі трьох діб.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИИ