Справа № 361/6415/13-к
Провадження № 1-кс/361/799/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

15 липня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного судуКиївської області Міхієнкова Т.Л.

при секретарі - Процик Д.Г.

з участю прокурора - Думбровської М.В.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Березовської І.А.,розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 06.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимого 14.06.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого 15.11.2012 року умовно-достроково на 1 рік, 4 місяців, 9 днів

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Березовська за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області звернулася до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК, України ОСОБА_4..

Як зазначено у клопотанні, 05.05.2013 року, близько 16-ої години 00 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись поблизу будинку № АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязне них стосунків з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, наніс останньому один удар ногою в область обличчя та численні удари кулаками по голові та тулубу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4, скориставшись безпорадним станом потерпілого, який лежав на землі, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наказав ОСОБА_5 зняти із себе верхній одяг та із застосуванням невстановленого у ході досудового розслідування предметом у вигляді запальнички, підпалив штани, які у палаючому стані кинув на тулуб останнього, спричинивши останньому фізичні та моральні страждання, що супроводжувались особливим болем для потерпілого. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з формуванням субдуральної гематоми зліва ; компресійно-дислокаційного синдрому ; забою м'яких тканин, саден обличчя ; термічного опіку полум'ям 111 Бст. 21 % поверхні тіла : обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, промежини, статевих органів, опіку верхніх дихальних шляхів, димової

токсичної інгаляції, опікової хвороби, опікового шоку тяжкого ступеня, ампутації 2-5 пальців лівої кисті, які за сукупністю судово-медичних ознак відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, і в його вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.

17.05.2013 року о 22-ій годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.05.2013 року о 15-ій годині 45 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами по кримінальному провадженні в їх сукупності, зокрема протоколом огляду місця події від 06.05.2013 року ;показаннями потерпілого ОСОБА_5;показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, копіїї яких долучені до клопотання; до довідкою з КЗ КОР "Київська обласна клінічна лікарня" 17.05.2013 року про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень.

11.07.2013 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 06.05.2013 року продовжено до трьох місяців, а саме до 17.08.2013 року.

Строк тримання підвартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 16.07.2013 року, однак у справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, для виконання яких необхідний додатковий строк не менше одного місяця, протягом якого необхідно провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 з метою встановлення механізму заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5; по закінченню лікування потерпілого ОСОБА_5 - призначити та провести судово-медичну експертизу по наявних у нього тілесних ушкодженнях; із КЗ КОР "Київська обласна клінічна лікарня" витребувати довідку-калькуляцію витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5; надати сторонам доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідні для закінчення кримінального провадження прийняти рішення по кримінальному провадженню відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги те, що для виконання слідчих та процесуальних дій потрібний строк не менше одного місяця, а строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 16.07.2013 року, підстав для зміни йому запобіжного заходу із взяття під варти на інший запобіжний захід, не пов'язаний із тримання під вартою, не має, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років, яке він вчинив в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, , а тому є підстави вважати, що у разі застосовування до останнього більш м'якого покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить продовжити строк тримання його під вартою на строк до трьох місяців, до 16 серпня 2013 року.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обґрунтованості пред"явленої йому підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 просив обрати підозрюваному, який щиро розкаявся у вчиненні вказаного правопорушення, обрати більш м"який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов"язання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши підозрюваного та його захисника, висновок прокурора, який підтримав клопотання; слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав..

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається , що ОСОБА_4 обгрунтовано

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, і за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад сім років, яке підозрюваний вчинив в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, належних для себе висновків не зробив, що свідчить про наявність ризику у діях підозрюваного, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, пов"язаного з можливістю вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому його підозрюють.

В ході розгляду клопотання прокурор довів наявність обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КК України та обставини, що повністю виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 110, 177,194, 199 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, до 15.08.2013 року, включно, та утримувати підозрюваного в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Т. Л. Міхієнкова