№1-383/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года город Краматорск
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В. при секретаре Доценко В.Н.
участием государственных обвинителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, не работающего,
холостого, ранее неоднократно судимого: 14.01.1995 года
Краматорским городским судом
по ст. 101 ч.1,140 ч.2 УК Украины ( в
редакции УК Украины 1961 года) к 5 годам
лишения свободы, освобожденного 10 сентября 1999 года в соответствии со ст. 5 Закона
Украины «Об амнистии» от 16.07.1999 года; 27.06.2000 года Краматорским городским судом по
ст.81 ч.2 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года)
лишения свободы, освобожденного 22.05.2003 года
условно-досрочно на 2 месяца 25 дней
по постановлению Никитовского райсуда г.Горловки от 15.05.2003 года,
проживающего в АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК
Подсудимый
ОСОБА_4 совершил преступление, выразившееся в следующем:
2006 года примерно в 21 час
подсудимый ОСОБА_4, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился в доме АДРЕСА_2, где распивал
спиртные напитки с хозяевами данного дома - ОСОБА_5
и ОСОБА_6 Подсудимый стал предъявлять потерпевшей ОСОБА_5 претензии по поводу
того, что она вмешивается в жизнь своих
детей и из-за этого между ними произошла ссора.
ссоры, подсудимый, на почве внезапно возникших неприязненных отношений,
умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял с пола деревянное
полено и нанес им не менее 8-ми ударов в область
головы ОСОБА_5, от которых она упала и ударилась областью левого плеча о
нагретую металлическую дверцу печи. В результате умышленных действий
подсудимого, потерпевшей ОСОБА_5 были причинены ушибленные раны лобной,
теменных, затылочной областей головы с повреждением наружной костной пластинки
правой теменной кости, сотрясение головного мозга, термический ожог кожи левого
плеча 2-3 степени на площади 0,8% поверхности
тела, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, не опасных для
жизни и не повлекших последствий, предусмотренных ст. 121 УК
Украины, но причинивших длительное расстройство здоровья как требующие для
своего заживления длительный срок лечения свыше 21-го дня.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершенном преступлении признал частично и суду показал, что
примерно в 21 час. он
в гостях у ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с которыми распивал спиртные напитки. В процессе
разговора он стал говорить ОСОБА_5, чтобы она не вмешивалась в дела своего
сына, на этой почве между ними произошла ссора. ОСОБА_5 взяла деревянное
полено, которое лежало на полу возле печки и ударила его по левой щеке. Он
отобрал у нее полено и нанес им 2 удара в
область головы потерпевшей. При этом они вдвоем сидели за столом, потерпевшая
на пол не падала и о дверцу печки не ударялась. После этого ОСОБА_6 схватил со
стола нож и он также ударил его поленом. Больше ударов никому не наносил и ушел
из дома. По пути домой он зашел к невестке потерпевшей и рассказал, что между
ними произошла драка и предложил ей сходить посмотреть, что с ОСОБА_5 и
ОСОБА_6ым. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана в судебном
заседании собранными по делу доказательствами.
ОСОБА_5 суду показала, что проживает по ул.АДРЕСА_2 со своим сожителем
ОСОБА_6ым. 11 ноября
2006 года примерно в 20 час.
домой пришел ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_4, они принесли бутылку водки. Они сели на
кухне втроем ужинать и распили эту бутылку. После этого мужчины купили еще одну
бутылку водки и они продолжили ее распивать на кухне за столом. На расстоянии 0,5 м. от стола находится печка, которая топилась
дровами, лежащими на полу. В процессе разговора ОСОБА_4 стал предъявлять к ней
претензии по поводу детей. Между ними на
этой почве произошла ссора, в процессе которой ОСОБА_4 взял с пола полено
и ударил им несколько раз по ее голове. За нее заступился ОСОБА_6, которому
подсудимый также нанес удар в область головы поленом. От ударов она упала левым
плечом на раскаленную металлическую дверцу печи и получила ожог. От нанесенных
ударов у нее пошла кровь и она потеряла сознание. Она была доставлена в
травматологию, прошла курс лечения. Иск не заявляет. Указывает, что подсудимого
не била, откуда у него появились телесные повреждения, не знает.
ОСОБА_6 Г.В. суду показал, что проживает вместе с потерпевшей по ул.АДРЕСА_2. 11 ноября
2006 года вечером он встретил знакомого ОСОБА_4, с
которым купили бутылку водки и пришли домой. Они втроем сидели за столом на
кухне, где распивали спиртное, а затем они купили еще одну бутылку водки и
также стали ее распивать. На кухне недалеко от стола находилась печка, которая
топилась дровами, лежавшими возле нее на полу. Когда он закладывал в печку
дрова, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поругались и он видел, как подсудимый взял полено.
Когда он обернулся, то увидел, что из головы потерпевшей идет кровь. Он стал выяснять, что произошло, тогда подсудимый
встал и ударил его поленом по голове, у него пошла кровь и он вышел в
спальню, потерял сознание и очнулся уже в больнице. Как ОСОБА_5 падала на
ОСОБА_5 И.Ю. суду показала, что 11.11.2006 года около 21 час.
к ней домой пришел ОСОБА_4, который
находился в состоянии алкогольного опьянения. Он просил позвать мужа,
чтобы тот пошел в дом своей матери ОСОБА_5 и посмотрел, живы они с ОСОБА_6ым
или нет, чтобы он знал, за что он будет «сидеть». Затем подсудимый ушел. Ее муж
отказался идти в дом к матери, так как они с сожителем злоупотребляли спиртными
напитками. Позже ОСОБА_5 ей расказала, что ее избил подсудимый.
протоколу осмотра места происшествия, в кухне дома АДРЕСА_2
на полу, стенках печки имеются многочисленные пятна красно-бурого цвета; на
кухне обнаружено деревянное полено, чем подтверждается место и обстоятельства
совершенного преступления (л.д.9-10).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
судебно-медицинского эксперта ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подробно рассказали о
совершенном преступлении и указали способ и
места нанесения ударов потерпевшей ОСОБА_5, что объективно подтверждает
их показания о совершенном подсудимым преступлении (л.д. 63,64).
заключению судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1 от
30.03.2007г., у ОСОБА_5 имелись ушибленные раны лобной, теменных, затылочной
областей головы с повреждением наружной костной пластинки правой теменной
кости, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупых
предметов, возможно, в указанный срок. Перелом наружной костной пластинки правой теменной кости относится к телесным
повреждениям средней тяжести как требующий для своего заживления
длительный срок лечения свыше 21-го дня (3-х недель).
Ушибленные раны головы и сотрясение головного мозга относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Также у
потерпевшей имелся термический ожог кожи левого плеча 2-3 ст.
на площади 0,8% поверхности тела, который образовался от
действия высокой температуры (возможно нагретого металла), возможно, в
указанный срок и относится к повреждениям средней степени тяжести, как
требующий для своего заживления срок лечения свыше 21-дня
(3-х недель). Данные телесные повреждения у
потерпевшей образовались в результате не менее 8-ми ударов
тупым предметом в область головы и одного воздействия горячим металлом в
область левого плеча. Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности
образования перелома наружной костной пластинки правой теменной кости у
потерпевшей при указанных в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события обстоятельствах как потерпевшей, так и подсудимым. Возможность образования данного повреждения в
результате падения с высоты роста исключается. Судебно-медицинская
экспертиза не исключает возможности образования перелома наружной костной
пластинки правой теменной кости у ОСОБА_5 в результате нанесения деревянной
палкой диаметром 60 мм.
(л.д.67-68). Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого
полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно
квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК
Украины, поскольку он причинил умышленное
средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение,
жизни и не причинившеє последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но
повлекшее длительное расстройство здоровья.
К показаниям подсудимого о том, что он нанес не восемь, а только два
удара поленом по голове потерпевшей, от которых она на дверцу печи не
падала, суд относится критически и считает, что
они даны с целью смягчить ответственность за содеянное, так как они
опровергаются показаниями
потерпевшей, не доверять которым оснований не имеется и которые подвтерждаются заключением судебно-медицинской
экспертизы о количестве и локализации телесных повреждений.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание,
данные о личности подсудимого.
Подсудимый не работает, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, совершил
преступление в период не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости.
Как обстоятельство, смягчающее наказание судом учтено раскаяние
подсудимого в совершенном
Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд признает совершение
преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства
дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в
условиях осуществления за ним надзора с обязательным
привлечением к труду, что ему следует назначить наказание, связанное с ограничением
Прокурором АДРЕСА_3 заявлен по делу иск о
взыскании с подсудимого суммы 444 гривен 45 коп., затраченной на лечение потерпевшей
ОСОБА_5 Подсудимый иск признал в полном объеме.
Суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению, так как
подтверждается справкой
больницы о средствах, затраченных на лечение потерпевшей.
Вещественные доказательства не приобщались.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и
назначить ему наказание в виде двух лет
ограничения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении
открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за
ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении
осужденного ОСОБА_4 прежнюю
меру пресечения - подписку
Направить осужденного ОСОБА_4 в места отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к ограничению свободы, и срок отбытия
наказания считать с момента
его прибытия в уголовно-исполнительное учреждение.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу АДРЕСА_3 средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 в сумме 444 гривен 45 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати
суток со дня его провозглашения.