№ 1-192 2007 г.
06 марта 2007 года Константиновский горрайонный суд
председательствующего Дзюба Н. А.
секретаре Мумчан
прокурора Карун Н.А.
защитника ОСОБА_2.
потерпевшего ОСОБА_3.
подсудимого ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Константиновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Константиновка Донецкой области, русского, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, холостого, не судимого, неработающего,
обучающегося вІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
Несовершеннолетний ОСОБА_1. 14
декабря 2006 года в период времени с 16 до 17 часов вместе с несовершеннолетним
лицом, в отношении которого дело производством прекращено и применены меры
воспитательного характера, находился около металлического прилавка,
расположенного возле пешеходной дорожки между АДРЕСА_2. В это время возле выше
указанного прилавка находился потерпевший ОСОБА_3, который в ходе беседы с
ОСОБА_1. показал ему свое портмоне, в котором находились деньги в сумме 250
дол. США для того, чтобы ОСОБА_1. подошел к нему поближе, но последний
отказался подойти к нему. Тогда ОСОБА_3. полез в карман за сигаретами и
попытался прикурить, и в это время у него из рук выдало выше указанное
портмоне. ОСОБА_3. этого не заметил. Увидев лежащее на земле портмоне, у
ОСОБА_1возник умысел на открытое похищение денег, находящихся в нем. Реализуя
свой преступный умысел, ОСОБА_1. подошел к ОСОБА_3, поднял портмоне, и действуя умышленно, из корыстных
побуждений открыто похитил из портмоне деньги в сумме 250 дол. США,
принадлежащие ОСОБА_3. С похищенным ОСОБА_1. с места совершения преступления
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал
полностью и не отрицал в судебном заседании, что при установленных в приговоре
обстоятельствах 14 декабря 2006 года открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_3.
деньги из портмоне в сумме 250 дол. США.
Кроме полного признания вины самим
подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшего, материалами
Потерпевший ОСОБА_3. суду пояснил, что 14 декабря 2006
года примерно в 16 часов он вместе со своим знакомым ОСОБА_5 пришел в кафе,
расположенное в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_3, где пили пиво. В процессе
распития пива к ним подсел незнакомый из соседнего столика, у которого была
куриная ножка и бутылка водки 0,25 литра. В это время к ним за столик подошел
ОСОБА_6. и без спроса взял куриную ножку, в ответ незнакомец ударил ОСОБА_6. в
плечо. ОСОБА_6. расплакался, подошел к ОСОБА_1., который находился в тамбуре, и
они ушли. Через время он с другом и незнакомцем вышли из кафе и вновь увидели
ОСОБА_6. и ОСОБА_1ОСОБА_1. стал предъявлять претензии к незнакомцу по поводу
того, что он ударил ОСОБА_6. Подойдя к металлическому торговому лотку,
расположенному возле пешеходной дорожки по АДРЕСА_4, все остановились. У него в
руках находилось его портмоне, и он предложил ОСОБА_1. подойти к нему и
поговорить, но он отказался, мотивируя тем, что боится. Тогда он показал свое
портмоне и предложил еще раз подойти, и сказал, что отдаст свое портмоне в
залог того, что не будет его трогать. Он раскрыл портмоне и показал, что в нем
находятся деньги в сумме 250 дол. США, но ОСОБА_1. отказался. Он стал доставать
из кармана сигареты, и когда стал прикуривать, то не услышал, как из рук выпало
портмоне. ОСОБА_1. в это время стоял примерно в 2 метрах от него, подошел к
нему, нагнулся и отошел на расстояние примерно 1 метр, и тогда он заметил, что
в руках у ОСОБА_1его портмоне. ОСОБА_1. зашел за торговый лоток и стал
осматривать содержимое портмоне. Затем бросил портмоне на землю и пошел в сторону
АДРЕСА_5. Пройдя примерно 2 метра, он побежал, и вместе с ним побежал ОСОБА_6.
Он подошел к портмоне, поднял его и обнаружил, что в нем пропало 250 дол. США.
Потом он занимался поисками ОСОБА_1и ОСОБА_6., но когда их задержали, из
похищенных у него денег у них осталось 20 грн., остальные он с ОСОБА_6.
израсходовали на продукты питания и на игровых автоматах.
Вина подсудимого также
подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2006 года, в
котором зафиксирована обстановка совершенного преступления (л.д. 4); протоколом
осмотра и изъятия денег у ОСОБА_1от 14.12.2006 года (л.д. 8 - 9); проколом
очной ставки от ІНФОРМАЦІЯ_4 между ОСОБА_7. и ОСОБА_1., в ходе которой ОСОБА_7.
подтвердил свои показания (л.д. 73 - 74); протоколом очной ставки от ІНФОРМАЦІЯ_4
между ОСОБА_7. и ОСОБА_6., в ходе которой ОСОБА_7. подтвердил свои показания
(л.д. 75 - 76); протоколом очной ставки от 12.01.2007 года между ОСОБА_7. и
ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3. подтвердил свои показания (л.д. 77 - 78);
протоколом очной ставки от 12.01.2007 года между ОСОБА_1. и ОСОБА_3, в ходе
которой ОСОБА_3. подтвердил свои показания (л.д. 790; вещественными
доказательствами (л.д. 33 - 35).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1следует
квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, т. к. он своими умышленными
действиями открыто похитил чужое имущество, то есть совершил грабеж.
наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, данные о его личности, согласно которым ОСОБА_1. до совершения
настоящего преступления не судим, к административной ответственности за
совершение правонарушений не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно.
смягчающих вину обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого
и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. С учетом личности
подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным его исправление и
перевоспитание без изоляции от
общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.
иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
портмоне, деньги в сумме 20 грн. - подлежат возврату по принадлежности ОСОБА_3.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.ст. 75, 76, 104 УК
Украины освободить ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания с испытательным
сроком 1 (один) год 6 месяцев, если в течение этого срока он не совершит новое
преступление и вьшолнит возложенные на него следующие обязательства:
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы,
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1оставить прежнюю
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: портмоне, деньги в сумме 20
грн. - закрепить за потерпевшим ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи жалобы в Константиновский
горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Отпечатано в совещательной комнате