Справа №-613/922/15-к Провадження №-1-кп/613/146/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000346 від 02 червня 2015 року, що надійшов від прокурора Богодухівського району, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сінне Богодухівського району Харківської області, українки, громадянки України, розлученої, з базовою загально-середньою освітою, працюючої на посаді рибообробника ТОВ «Рибоконсервний завод Екватор», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21.12.2010 року зобов`язана сплачувати на користь особи під опікою якої перебувають неповнолітні діти, якою згідно до розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації в Харківській області від 01.10.2012 року №324 визнано ОСОБА_5 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в сумі 300 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10 листопада 2010 року. Однак ОСОБА_4 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від їх сплати, грубо порушуючи вимоги ст.51 Конституції України, згідно якої батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, без діяла, та аліменти в період часу з 01.03.2013 року по 03.06.2015 року не сплачувала взагалі, що привело до виникнення заборгованості в сумі 20499 грн. 96 коп., яка значно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилася від обвинувачення, підтримала подану нею суду заяву, оскільки вона з обвинуваченою примирилася,просила кримінальне провадження закрити, про що надала та підтримала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила факт скоєння нею правопорушення при обставинах, як зазначено в обвинувальному акті, примирення з потерпілою, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.164 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 02 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.164 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя