Дело № 1- 358/11
26 сентября 2013 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретарях Василенко С.Ю., Круглове А.В., Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Щербакова А.В., Мевлида Д.Н., Ивановой П.В., Назаренко А.Я., Кологревой С.А., Завадского В.А., Тубычко Ю.Н.
адвоката Степенко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, поляка, образование высшее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 УК Украины/в ред.2001г./, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что, приблизительно в ноябре 2008 года (точные дата, время и место досудебным следствием не установлены) он, имея умысел на контрабанду исторических и культурных ценностей, упаковал в коробку для мелкого пакета следующие монеты Российской империи в количестве 14 штук:
- Российская империя. Император Александр П. 20 копеек. 1863 г,;
- Российская империя. Император Александр II. 20 копеек. 1866 г.;
- Российская империя. Император Александр П. 20 копеек. 1874 г.;
- Российская империя. Император Александр П. 20 копеек. 1878 г.;
- Российская империя. Император Александр II. 20 копеек. 1881 г.;
- Российская империя. Император Николай II. 20 копеек. 1916 г.;
- Российская империя. Император Александр П. 15 копеек. 1864 г.;
- Российская империя. Император Александр I. 10 копеек. 1815 г.;
- Российская империя. Император Александр III. 5 копеек. 1885 г.;
- Российская империя. Специальный выпуск для Финляндии. Император Николай П. 5 пенни. 1906 г.;
- Российская империя. Специальный выпуск для Финляндии. Император Николай П. 5 пенни. 1908 г.;
- Российская империя. Специальный выпуск для Финляндии. Император Николай П. 5 пенни. 1911 г.;
- Российская империя. Специальный выпуск для Финляндии. Император Николай II. 5 пенни. 1913 г.;
- Российская империя. Специальный выпуск для Финляндии. Император Николай II 1 пенни. 1909 г.
При этом ОСОБА_2 сокрыл указанные монеты, завернув каждую из указанных 14 монет во фрагменты газеты и поместив все указанные монеты в полиэтиленовый пакет.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 УК Украины как оконченное покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля исторических и культурных ценностей 14 монет Российской империи,
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2, в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя не признал и заявил, что, изъятые монеты не представляют культурной ценности.
02.09.2010 года постановлением Малиновского районного суда г. Одессы было удовлетворено ходатайство подсудимого ОСОБА_2 и по делу назначена повторная судебная искусствоведческая экспертиза.
Согласно заключению искусствоведческой экспертизы от 01.10.2010 года, проведенной экспертом Национального музея истории Украины, рассмотренные на экспертизе предметы/монеты/ не относятся к изделиям, которые имеют все (или подавляющее большинство) составляющих, которые входят в понятие «культурные ценности». Однако эти предметы, как артефакты, имели место и бытовали, изготовлялись массово (значительными тиражами). Через определенный промежуток времени указанные предметы, как оригиналы, вышли из быта и обращения и потому они имеют только историческую ценность. Кроме того, критерием для определения культурно-исторической ценности образцов денежного обращения является степень их распространения, данные о котором содержится в научно-нумизматической литературе. Представленные на экспертизу монеты являются образцами массовых общегосударственных монетных эмиссий. Среди них, отсутствуют редкие и уникальные.
Представленные на экспертизу монеты имеют историческую ценность как образцы денежного оборота Российской империи, которые уже не пребывают в пользовании. В связи с тем, что среди представленных на экспертизу монет отсутствуют редкие и уникальные, они не имеют культурной ценности.
Согласно ст.201 УК Украины/в ред.2001г./ контрабандой является перемещение через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля или с сокрытием от таможенного контроля культурных ценностей.
Кроме этого, из письменного сообщения Министерства культуры Украины от 30.12.2011 года №3201/22/13-11 усматривается, что монеты Российской империи 19-20 веков относятся к массовым общегосударственным выпускам, отчеканенными миллионными тиражами и находились в обороте в свое время, а в настоящее время вышли из оборота. Поскольку среди таких монет отсутствуют редкие и уникальные, они имеют только историческую ценность.
С учетом этого, перечисленные монеты Российской империи не входят в государственную часть Музейного фонда Украины и не могут быть занесены в Государственный реестр национального культурного достояния, поскольку в соответствие с пунктом 2 Положения о Государственном реестре национального культурного достояния, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12.08.1992 года №466, в такой реестр вносятся предметы истории, связанные с наиболее важными историческими событиями в жизни народа, развития науки, техники, культуры, жизнью и деятельностью знаменитых деятелей.
При этом суд критически относится к экспертным заключениям №51 от 02.12.2008 года и от 22.12.2008 года Одесского музея нумизматики(л.д.27-29, 104-106 том 1), а также к заключению №1 искусствоведческой экспертизы от 04.02.2009 года(л.д.38-43 том 2), проведенной экспертом Одесского археологического музея НАН Украины, т.к. Национальный музей истории Украины является наиболее авторитетной инстанцией в проведении такого рода экспертиз и у суда, с учетом данных Министерства культуры Украины от 30.12.2011 года не вызывает сомнений в выводах, полноте, правильности, объективности и обоснованности заключения искусствоведческой экспертизы от 01.10.2010 года.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 УК Украины, его виновность в совершении данного преступления государственным обвинением не доказана, в связи, с чем он подлежит оправданию.
Руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1 п. 2, 323, 324, 327, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать не виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 УК Украины и оправдать.
Меру пресечения ОСОБА_2 отменить.
Вещественные доказательства / л.д. 82-83 том 1; 11-114 том 2/: 14 монет Российской империи, системный блок компьютера возвратить ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой