Справа №345/2070/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
що ОСОБА_4 згідно повідомлення про підозру від 06 квітня 2015 року вчинив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 .
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
05.04.2015 близько 20:45 год., в темну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем VolkswagenGolf, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись дорогою вулиці Богдана Хмельницького у м. Калуші у напрямку кільцевої розв`язки вулиць Лесі Українки, Пушкіна, Хіміків та Богдана Хмельницького, будучи відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, учасником дорожнього руху, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:
- пункту 1.3., згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху;
- підпункту «б» пункту 2.3, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- пункту 11.2., згідно якого на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини;
- пункту 12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, яка відповідно до пункту 1.10 становить сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом), щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, рухаючись лівою смугою руху, будучи неуважним, відволікся від керування транспортним засобом, та завчасно не помітив вихід на проїзну частину дороги ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги у районі зупинки «Технікум» у напрямку зліва направо по ходу руху автомобіля, у результаті чого вчинив наїзд на вказаного пішохода, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правої малогомілкової кістки із зміщенням відламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення.
Прокурор підтримав клопотання та вважає, що слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, згідно ст. 45 КК України, у звязку із дійовим каяттям.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, розкаявся, зазначив, що відшкодував потерпілому моральну і матеріальну шкоду, підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, у звязку із дійовим каяттям.
Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 вказали, що претензій до ОСОБА_4 не мають ніяких та не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійвом каяттям.
Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрюваного та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити та закрити провадження в даній справі, виходячи із наступних підстав:
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 він щиро розкаявся, свою вину визнав повністю, надавав правдиві свідчення слідству, добровільно відшкодував всі завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 , клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України підтримав, а кримінальне провадження щодо нього просить закрити.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин у вчиненні якого він підозрюється є злочином невиликої тяжкості. Підозрюваний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати слід покласти на підозрюваного та стягнути з нього в користь держави: 368 грн. 28 коп. - за проведення інженерно-транспортної експертизи № 09/17-193 від 20.05.2015р.; 613 грн. 80 коп. - за проведення інженерно-транспортної експертизи № 09/17-191 від 14.05.2015р.; 306 грн. 90 коп. - за проведення авто-технічної експертизи № 09/17-192 від 20.05.2015р.
На підставі ст. 45 КК України та керуючись ст. ст. 284 - 286, 370 - 372 КПК України, суд
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Судові витрати покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та стягнути з нього в користь держави 368 грн. 28 коп. - за проведення інженерно-транспортної експертизи від № 09/17-193 від 20.05.2015р.; 613 грн. 80 коп. - за проведення інженерно-транспортної експертизи від № 09/17-191 від 14.05.2015р.; 306 грн. 90 коп. - за проведення авто-технічної експертизи від № 09/17-192 від 20.05.2015р.
Речові докази по справі автомобіль марки «VolkswagenGolf», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається у власника автомобіля - ОСОБА_8 повернути - ОСОБА_8 ; балонову куртку чорного кольору з написом на бирці «TAILAG» та джинсові штани синього кольору з написом «DEAN DSO», які зберігаються у законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.
Головуючий: