Cправа 1-77.2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.С.

з участю прокурора Григоренко К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,уродженця міста Білої Церкви Київської області, українця,гр-на
України,освіта середня, розлученого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,раніше
судимості не маючого - в скоєнні злочину,передбаченого ст. 121 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний
ОСОБА_1. навмисне завдав потерпілому
тяжке тілесне ушкодження, як небезпечне для життя та здоров»я в момент заподіяння.

Злочин скоєно за таких обставин

24 серпня 2007
року,близько 11 годин ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, біля
сміттєзбірника будинку АДРЕСА_1в процесі сварки, на грунті ревнощів до своєї
співмешканки ОСОБА_2 умисно наніс потерпілому ОСОБА_3.декілька ударів кулаком в
обличчя,від яких той упав, а ОСОБА_1. продовжував металевим прутом умисно наносити удари ОСОБА_3. який лежав на
землі в різні частини тіла, завдавши йому
тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні
злочину визнав повністю,пояснив,що в серпні 2007 року він разом з своєю
співмешканкою ОСОБА_2 вигружав сміттєзбірники з будинку 36 таАДРЕСА_1.

Близько 11 годин вони сіли снідати і випили з
ОСОБА_2горілки. В цей час до них підійшов ОСОБА_3,який дав привід до ревнощів.
Підсудний декілька разів вдарив ОСОБА_3кулаком в обличчя, той упав. Після цього
ОСОБА_1підняв металевий прут, який валявся на землі і почав бити ОСОБА_3 прутом.
Потім вони з ОСОБА_2пішли до будинку 36 по вулиці Пролетарській в місті Білій
Церкві, де продовжували свою роботу. ОСОБА_3залишився лежати на землі.

Розкаюється в скоєнні злочину,просить
призначити йому міру покарання, не пов»язану з позбавленням волі, він дуже
хворий і більше не буде скоювати злочини.

Крім повного визнання вини підсудним,його
вина в скоєнні злочину в повному обсязі доведена показами потерпілого ОСОБА_3.
та свідка ОСОБА_2,даними на попередньому слідстві. Іх докази оголошені та
перепровірені в судовому засіданні про те, що 24 серпня 2007 року вранці ОСОБА_1та ОСОБА_2 снідали та вживали спиртні
напої біля сміттєзбірника
будинкуАДРЕСА_1. До них підійшов наглядно знайомий ОСОБА_3,який дав привід для
ревнощів ОСОБА_1 і той вдарив ОСОБА_3декілька разів в обличчя кулаком, від
ударів ОСОБА_3впав і втратив свідомість, а ОСОБА_1продовжував його бити
металевим прутом,який підняв з землі. Потім ОСОБА_1з ОСОБА_2 пішли по своїи
справам, а ОСОБА_3залишився лежати на землі,йому хтось викликав швидку допомогу..а.с.62.70.72.83

Ці покази
повністю співпадають з показами підсудного,які той давав як на
попередньому слідстві так і в судовому засіданні, покази не протирічать одне
одному.

Вина підсудного в скоєнні злочину
підтверджується також

Заявою ОСОБА_3. від 25.08.2007 року, в якій
той просить притягти до кримінальної відповідальності наглядно знайомого
чоловіка на ім'я ОСОБА_1,який сильно побив його

А.с.5

Протоколом
огляду місця події від 25.08.2007 року

А.с.13

Протоколом
огляду речового доказу - металевого прута

А.с.17

Протоколом
відтворення обстановки та обставин скоєння злочину, де ОСОБА_1в присутності
понятих розповів та показав про обставини скоєння злочину

А.с.37

Протоколом
пред»явлення для впізнання фото,відповідно до якого ОСОБА_3на фото впізнав
ОСОБА_1як особу,що побила його 24.08.2007 року

А.с.77.78

Висновком
судово - медичної експертизи № 298д,відповідно до якої ОСОБА_3. завдано
наступні пошкодження - розрив селезінки,розрив жовчного міхура,заочеревинні
гематоми,внішрішньочеревна кровотеча 1200мл. Крові перелом нижнього кута
лівої щелепи,травматичний вивих 2 зуба справа на верхній щелепі,3 зуба справа
на нижній щелепі,синці на шкірі лівої половини нижньої щелепи,розрив слизової
оболонки ротової порожнини,чимленні садна на тілі.

Описані ушкодження заподіяні тупини
предметами можливо в строк та за обставин,вказаних в постанові про відтворення
обстановки та обставин скоєння злочину з ОСОБА_1 і відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя.

Пошкодження,виявлені у ОСОБА_3. утворилися
внаслідок численних контактів тупого предмета з тілом

А.с.112

Обсудивши зібрані по справі докази в їх
сукупності,суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 121 ч.1 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень,
як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання суд враховує
обставини скоєння злочину, особупідсудного
обставини, що пом"якшують та
обтягчують відповідальність

Як обставину,що обтягчує відповідальність
суд враховує скоєння злочину в стані с'яніння

Підсудний
раніше судимості не маючий, свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,
активно сприяв розкриттю злочину,що суд враховує як обставини, що
пом"якшують відповідальність ,

За місцем
проживання він характеризується
посередньо,при призначенні покарання суд враховує також тяжкий стан здоров'я підсудного, те,що в неього ампутовано пальці
обох ніг,йому важко самостійно пересуватися та вважає за можливе призначити
покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Відповідно до
ст. 75 КК України його необхідно звільнити від відбування
призначеного покарання з призначенням іспитового строку .

Відповідно до ст.. 76 КК України в
період іспитового строку необхідно забов"язати ОСОБА_1.

Не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Цивільний позов ОСОБА_3. на суму 1000грн
залишити без розгляду,поскільки не надано доказів суми цивільного позову, місце
знаходження ОСОБА_3встановити неможливо

Міру
запобіжного заходу суд вважає за необхідне
залишити підписку про невиїзд з
постійного місця проживання

Речові докази по справі -.відеокасети з
записами відтворення обстановки та обставин скоєння злочину- зберігати з
матеріалами справи, металевий прут, шорти, футболку, шкарпетки знищити, як такі
що не представляють цінності

Керуючись ст..ст. 323,324, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати винним в
скоєнні злочину, передбаченогост. 121 ч
1 КК України та призначити
покарання п»ять років
позбавлення волі

.

Відповідно до ст... 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням та
призначенням іспитового строку на три роки. .

Відповідно до ст.. 76 КК України в
період іспитового строку забов"язати засудженого

Не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Міру запобіжного
заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

.

Речові докази
по справі -.відеокасети з записами відтворення обстановки та обставин скоєння
злочину- зберігати з матеріалами справи, металевий прут, шорти, футболку,
шкарпетки знищити, як такі що не представляють цінності

Цивільний
позов ОСОБА_3 . на суму 1000грн залишити без розгляду

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Київської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя