Дело №1-269/2008 г.
22 января 2008 г. суд Октябрьско
го района г. Харькова в состав
председательствующего суд
при секретаре Бухтияровой
с участием прокурора Чопко
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин,
Харьковской области, граждан
ина Украины, украинца, с непол
ным средним образованием, хо
лостого, не работающего, ране
е судимого: Дзержинским райо
нным судом г. Харькова по ч. 1 ст
. 185 УК Украины к 1 году и 6 месяцам
лишения свободы, зарегистри
рованного по адресу: АДРЕСА
в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК У
ОСОБА_1 28.08.2007 г. примерно в 14 ч
асов 00 минут, действуя умышлен
но, имея умысел направленный
на ношение холодного оружия
без предусмотренного законо
м разрешения, находясь в «Але
ксеевской гидропарке» г. Хар
ькова, в неустановленном мес
те, приобрел телескопическую
дубинку, которая согласно за
ключения криминалистическо
й экспертизы №217 от 10.09.2007 г., являе
тся холодным оружием ударно-
раздробляющего действия и из
готовлена самостоятельным с
пособом по типу складных мил
ицейских (полицейских) дубин
ок. 06.09.2007 г. примерно в 23 часов 30 ми
нут ОСОБА_1 незаконно пере
нес, без предусмотренного за
коном разрешения дубинку на
ул. Полтавский шлях г. Харьков
а, где возле дома №147 он был заде
ржан работниками милиции, ко
торые у него обнаружили и изъ
яли дубинку, являющуюся холо
дным оружием ударно-раздробл
яющего действия и изготовлен
а самодельным способом по ти
пу складных милицейских (пол
Допрошенный в ходе судебно
го заседания подсудимый ОС
ОБА_1 свою вину в инкриминир
уемом ему преступлении призн
ал полностью и показал, что со
вершил данное преступление п
ри вышеизложенных обстоятел
Кроме полного признания по
дсудимым своей вины, виновно
сть последнего подтверждает
ся исследованными по делу до
-оглашенными в судебном за
седании показаниями свидете
ля ОСОБА_2 (л.д. 37);
-оглашенными в судебном зас
едании показаниями свидетел
-протоколом очной ставки п
роведенной между ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, в ходе которой они
подтвердили данные ими ране
е показания (л.д. 38-39);
-протоколом очной ставки пр
оведенной между ОСОБА_3 и
ОСОБА_1, в ходе которой они
подтвердили данные ими ране
е показания (л.д.35-36);
-протоколом изъятия от 06.09.2007
г. металлической дубинки у
-заключением криминалисти
ческой экспертизы №217 от 10.09.2007 г.,
согласно которой, изъятая у
ОСОБА_1 дубинка является хо
лодным оружием ударно-роздро
бляющего действия и изготовл
ена самодельным способом по
типу складных милицейских (п
олицейских) дубинок.
Принимая во внимание полно
е признание подсудимым ОСО
БА_1 своей вины, а также то, чт
о он не подвергает сомнению ф
актические обстоятельства д
ела, а также правильность пон
имания подсудимым содержани
я этих обстоятельств, у суда н
е возникает сомнения в добро
вольности и истинности позиц
ии подсудимого, а в связи с эти
м суд рассмотрел данное угол
овное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УП
Анализируя собранные и исс
ледованные доказательства, с
уд приходит к выводу, что вина
ОСОБА_1 в объеме предъявл
енного обвинения в ношении х
олодного оружия без предусмо
тренного законом разрешения
является доказанной, действ
ия подсудимого суд, квалифиц
ирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то
есть ношение холодного оружи
я без предусмотренного закон
Изучением личности подсуд
имого установлено, что он на у
чете у врача нарколога и псих
иатра не состоит, постоянног
о места жительства не имеет, я
вляется сиротой и прописан в
интернате по адресу: АД
РЕСА_1, ранее судим: Дзержинс
ким районным судом г. Харьков
а по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году и
6 месяцам лишения свободы.
Обстоятельство смягчающ
им наказание подсудимого суд
считает полное признание по
дсудимым своей вины, чистосе
рдечное раскаяние в содеянно
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого судом
При назначении наказания,
суд учитывает характер и сте
пень общественной опасности
содеянного, смягчающие отве
тственность обстоятельства
, личность подсудимого и пола
гает, что исправление ОСОБА
_1 и предупреждение соверше
ния им новых преступлений бе
з изоляции от общества невоз
можно, потому следует избрат
ь наказание в виде лишения св
ОСОБА_1 осужден 07 сентября
2007 г. Дзержинским районным суд
ом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Укр
аины к 1 году и 6 месяцам лишени
я свободы, преступление явля
ющееся предметом нынешнего р
ассмотрения совершено 28.08.2007 г.,
а поэтому суд считает необхо
димым назначить наказание с
применением ч. 4 ст. 70 УК Украины
Судебные издержки, в соотв
етствии со ст. 93 УПК Украины вз
Судьбу вещественных доказ
ательств разрешить в соответ
ствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м и назначить наказание по ч. 2
ст. 263 УК Украины в виде 1 (одного
) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Ук
раины по совокупности престу
плений путем поглощения мене
строго наказания более стро
гим по приговору Дзержинског
о районного суда г. Харькова о
т 07 сентября 2007 г. окончательно
назначить 1 год и 6 месяцев лиш
Вещественные доказательст
ва - металлическую дубинку на
ходящуюся в камере хранения
Октябрьского РО ХГУ УМВД Укр
аины в Харьковской области - у
Судебные издержки в сумме 18
8 гривны 30 копеек взыскать с
ОСОБА_1 с перечислением ука
занных средств на р/с НИЭКЦ пр
и УМВД Украины в Харьковской
Срок отбытия наказания исч
ислять с 17.01.2008 г., зачесть в счет о
тбытия наказания время нахож
дения под стражей с 07.09.2007 г. по 17.01.
2008 г. включительно.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежней - содержание по
д стражей в СИЗО №27 г. Харькова
Приговор может быть обжал
ован в Апелляционный суд Хар
ьковской области в течении 15 д
ней со дня его провозглашени
я, осужденным в тот же срок со
дня получения копии приговор
а путем подачи апелляционной
жалобы через районный суд.