Дело №1-165/2007 г.
6 июня 2007 года Димитровский городской суд Донецкой
области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М. В., с участием прокурора Перекупка И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Димитров,
Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в
г.Донецк, русского, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, разведенного,
имеющего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
судимого 23.05.2005г. Димитровским городским судом по ст. 164ч.1 УК Украины к 80 часам общественных
работ, 15.08.2006г. Димитровским
городским судом по ст. 389ч.2 УК Украины
к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.
164ч.2 УК Украины, -
Согласно решения Димитровского
городского суда Донецкой области от 8 октября 1998 года подсудимый ОСОБА_1
обязан выплачивать в пользу потерпевшей ОСОБА_3 на содержание сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, алименты в размере !4 части
всех видов доходов, но не менее Уг части
необлагаемого налогом минимума доходов граждан ежемесячно, начиная с 30 сентября 1998 года до достижения
ребенком возраста совершеннолетия, однако
подсудимый ОСОБА_1, проживая по адресу:
АДРЕСА_1, злостно уклоняется от уплаты
алиментов на содержание ребенка.
будучи физически здоровым и трудоспособным, подсудимый ОСОБА_1 нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, мер к трудоустройству не принимает, алименты на содержание сына не
выплачивает, иного участия в содержании
ребенка не принимает, в связи с чем за
период с 23 декабря 2006 года по 25 апреля 2007 года за ним образовалась
задолженность по алиментам, составляющая
4 месяца 4 дня, что в денежном выражении
составляет 1046, 63 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал
полностью и суду пояснил, что у него
имеется сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, на содержание которого он по
решению суда должен выплачивать алименты в размере 1А части своего дохода в
пользу бывшей жены ОСОБА_3 Алименты он выплачивал нерегулярно, в связи с чем в 2005 году уже привлекался к
уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. 23 декабря
2006г. в связи с прогулами он был уволен с шахты "Центральная" и с
этого времени официально не трудоустроен. Живет на случайные заработки, что не позволяет ему содержать сына. В центре
занятости на учете он не состоял,
физически здоров, инвалидом не
является. Период и сумму задолженности по алиментам признает и поясняет, что с декабря 2006 года по настоящее время он
участия в материальном обеспечении сына не принимает, с сыном не общается.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении полностью доказана его признательными
показаниями, исполнительным листом, справкой
государственной исполнительной
службы, другими материалами дела, которые подсудимый не оспаривает.
Согласно исполнительного листа, выданного Димитровским городским судом
Донецкой области на основании постановления суда от 8 октября 1998 года, подсудимый ОСОБА_1 должен выплачивать в
пользу ОСОБА_3 алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, в размере 1А части свого дохода, но не менее ¥г части необлагаемого налогом
минимума доходов граждан ежемесячно до достижения им возраста совершеннолетия
Согласно сведений отдела
государственной исполнительной службы Димитровского управления юстиции за
период с 23 декабря 2006года по 25 апреля 2007 года у подсудимого ОСОБА_1
имеется задолженность по алиментам,
составляющая 4 месяца 4 дня, что
в денежном выражении составляет 1046, 63 грн. (л.д.16). Из записей в
исполнительном листе усматривается, что
удержание алиментов производилось до 23 декабря 2006года (л.д.14-15).
Из пояснений подсудимого и материалов
дела усматривается, что подсудимый не
работает, на учете в Димитровском центре
занятости не состоит (л.д.17).
Подсудимый здоров, на учете в Димитровской ЦГБ не находится(л.д.ЗО-ЗІ).
Доказательств того, что подсудимый принимал участие в
материальном содержании ребенка, судом
Исследовав доказательства в их
совокупности, принимая во внимание
систематичность, длительность невыплаты
алиментов, а также учитывая поведение
подсудимого, который, будучи уже неоднократно судимым: сначала
приговором Димитровского городского суда от 23 мая 2005г. по ст. 164ч.1 к 80 часам общественных работ за
злостное уклонение от уплаты алиментов,
а затем - приговором Димитровского городского суда от 15 августа
2006года по ст. 389 ч, 2 УК Украины к 1
году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год за уклонение от
отбывания общественных работ, мер к
трудоустройству не предпринимал и длительное время без уважительной причины не
принимал участия в содержании сына, суд
пришел к выводу о наличии в его действиях злостного характера уклонения от
уплаты алиментов. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.
164 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он,
будучи судимым за уклонение от уплаты алиментов, вновь злостно уклоняется от платежа
установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Судом установлено, что преступление, за которое ОСОБА_1 осуждается в настоящее
время, он совершил в период
установленного ему судом испытательного срока,
следовательно, окончательное
наказание ему подлежит определению в порядке
ст. 71 ч.1, ч.2, ч.4 УК Украины по совокупности приговоров путем
частичного присоединения к наказанию,
назначенному по настоящему приговору,
части наказания, не отбытого им
по приговору Димитровского городского суда от 15 августа 2006 года.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает как
совершенное им преступление, так и его
С учетом личности подсудимого, совершенного им преступления и конкретных
обстоятельств дела, суд считает
необходимым избрать ему наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно такое наказание будет
соответствовать общим началам назначения наказания и способствовать исправлению
подсудимого и предупреждению новых преступлений.
Суд считает возможным меру пресечения
подсудимому оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную
324, 325 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.
164УК Украины и назначить ему по ч.2
ст. 164 УК Украины наказание в
виде ДВУХ ЛЕТ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.
В силу ст. 71 ч.1, ч-2, Ч-4 ук Украины окончательное
наказание ОСОБА_1 определить по совокупности приговоров путем частичного
присоединения к наказанию, назначенному
настоящим приговором, наказания, назначенного ему приговором Димитровского
городского суда Донецкой области от 15 августа 2006 года и назначить ОСОБА_1
наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ДВУХ МЕСЯЦЕВ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания исчислять с момента приведения приговора
Приговор может быть обжалован путем
подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский
городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.