Справа № 135/259/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/26/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
29.04.2015 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 22 січня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 29.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить розписка про вручення обвинуваченому повідомлення про час і місце розгляду справи.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого примусовий привід, посилаючись при цьому на те, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому розгляді вищезазначеного кримінального провадження є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000026, розписку про вручення обвинуваченому повідомлення про час і місце розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова, обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 13 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Ладижин, вул. Радянська, 13, на 13 травня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити до Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області для організації її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Ладижина Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: