Справа № 1-95/ 2007р.
Вирок

Іменем України

04 травня 2007 року Новобузький районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Герасимчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Журавлівка, Тульчинського району,
Вінницької області, громадянина України, не в/зобов'язаного, з початковою
загальною освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

Встановив:

20 жовтня 2006 року, ОСОБА_1 перебуваючи біля річки
"Інгул", назривав з кущів дикорослої коноплі листя та суцвіття, переніс рослинну
масу до лісосмуги і залишив її для висихання, а згодом після її
висихання переніс до свого помешкання за місцем проживання в АДРЕСА_1 і розділивши на частини зберігав приготовлену рослину масу у приміщенні житлового будинку
та у приміщеннях господарських споруд у висушеному
стані загальною вагою 338,5 г. для власних потреб без мети збуту.

06.01.2007 року близько 10 год. 30 хв. під час знаходження на
території свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння збув громадянину ОСОБА_2 речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі вагою 4,1 г. за 15
грн. та надав останньому приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів.

Викладене
підтверджується такими доказами: показаннями
підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у
пред'явленому обвинуваченні і з яких вбачається,
що дійсно 20 жовтня 2006 року перебуваючи біля річки "Інгул", що протікає неподалік від АДРЕСА_1, назривав з кущів дикорослої коноплі листя та суцвіття, переніс рослинну масу до лісосмуги і залишив висихати, а
згодом, після її висихання переніс до свого
помешкання за місцем проживання в АДРЕСА_1 і розділивши на частини зберігав
приготовлену рослину масу у приміщенні житлового будинку та у
приміщеннях господарських споруд, мети збуту не мав,
зберігав для власних потреб, 06.01.2007 року близько 10 год. 30 хв. коли до нього прийшов невідомий
йому чоловік продав останньому на його прохання коноплю, яку помістив в коробку з-під сірників, за 15 грн. та
надав цьому чоловіку приміщення для вживання коноплі, щиро кається; -
протоколом оперативної закупки від 06.01.2007 року з якого видно, що
громадянин

2

ОСОБА_2 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції речовину рослинного походження в
подрібненому стані з специфічним запахом коноплі, що знаходиться в
коробці з-під сірників, куплену ним 06 січня 2007 року у громадянина ОСОБА_1 за 15 грн., який проживає в АДРЕСА_1
(а.с.11);

протоколом обшуку від 06.01.2007 року з якого видно, що у приміщенні житлового будинку та у приміщеннях господарських споруд,
розташованих на території домоволодіння ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, виявлено речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі, а також
грошові кошти, що знаходяться в верхній
кишені куртки, в якій одягнений ОСОБА_1, купюри
номіналом: одна купюра по 1грн. серії НОМЕР_1, дві купюри по 2 грн, серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 та дві купюри по 5
грн. Серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5 (а.с.13).
Серії/номера та номінал виявлених у ОСОБА_1 грошових купюр співпадають з серіями, номерами та номіналом грошових купюр,
одержаних громадянином ОСОБА_2 06.01.2007 року
згідно з актом огляду покупця, для проведення оперативної
закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1 (а.с.
10);

висновком експерта за № 83 від 17.01.2007 року з якого вбачається, що
надана на

дослідження рослинна речовина
сіро-зеленого кольору, вилучена у громадянина

ОСОБА_2, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол
і є

особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною). Маса

каннабісу у висушеному стані
становить 4,1 г. Надана на дослідження подрібнена

рослинна речовина сіро-зеленого кольору, вилучена під час обшуку у
громадянина

ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол
і є

особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною). Маса

каннабісу (марихуани), з урахуванням витраченої на попереднє дослідження, у

висушеному стані становить: пакет №1 -122,2 г.; пакет №2 - 0,8 г.; пакет №3 - 11,5

г.; пакет №5 - 204 г. (а.с.40-44).

Сукупність
досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно

придбав, виготував і
зберігав наркотичні засоби
без мети збуту та збув
особливо

небезпечні наркотичні засоби чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за
ч.1 ст.309 КК

України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних
засобів без мети

збуту та за ч.2 ст.307 КК України як збут особливо небезпечних наркотичних
засобів.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо надання приміщення для вживання наркотичних
засобів, суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК
України як надання приміщення з метою незаконного вживання
наркотичних засобів.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене, суд враховує його
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості та
тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_1,
який вперше притягається до кримінальної відповідальності,
за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд
призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі. З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання,
особи підсудного, його позитивної характеристики
за місцем проживання, суд вважає можливим згідно до положень ст.69 КК України призначити йому основне покарання за ч.2
ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
вказаної статті.

При цьому суд, приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без
ізоляції від суспільства, тому згідно до
положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від
відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків,
передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

3

З врахуванням застосування судом положень ст.75 КК України та з врахуванням
обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд згідно до ч.2 ст.69 КК України не призначає додаткове
покарання конфіскацію майна, передбачене в санкції ч.2 ст.307 КК України,
як обов'язкове.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309,
ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

·
за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням
рт. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3
(три) роки і 6 місяців без конфіскації майна;

·
за ч.1 ст.309 КК України у виді
позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі
строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст.70 КК
України шляхом часткового складання призначених

покарань остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років
без конфіскації майна.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання, якщо від
протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76
КК України, що на нього покладаються, а саме:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: каннабіс (марихуану), вагою: 122,2 г.; 0,8 г.; 11,5 г.; 204 г.; 4,1 г. та дві полімерні пляшки, що знаходяться на
зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в
Миколаївській області, - знищити.

Грошові кошти в сумі 15 грн., які зберігаються на депозитному рахунку
Новобузького РВ УМВС в Новобузькому відділі МОД АППБ „Аваль" і які були
використані для проведення оперативної закупки наркотичних
засобів, залишити Новобузькому РВ УМВС як законному
володільцю.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 141 грн. 23 коп.,
витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ОКПО 25574110,
МФО 826013,
р/р 0016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.