Справа 127/6162/14-к
Провадження 1-кс/127/2106/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 24.01.2014. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 18 по 21 листопада 2013 року співробітники Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом із співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час проведення перевірки щодо законності здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності за місцем розташування магазину по АДРЕСА_1 , незаконно вилучили у вказаного підприємця спиртні напої та грошові кошти у сумі 2500 грн.
Викладені обставини щодо вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зловживання владою, а також укриття вказаних дій начальником райвідділу ОСОБА_7 підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема, показаннями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання.
Допитані в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечили свою причетність до проведення перевірки здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності в смт. Сутиски Тиврівського району, і, відповідно, до незаконного вилучення у вказаного підприємця спиртних напоїв та грошових коштів у сумі 2500 грн.
З метою одержання даних про місце перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час телефонних розмов у проміжок часу з 18 по 21 листопада 2013 року, необхідно дослідити інформацію про телефонні розмови між вказаними особами, що надасть можливість спростувати чи підтвердити показання допитаних в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 щодо незаконного вилучення грошових коштів та горілчаних виробів, а також довести інші обставини, які мають значення для кримінального провадження та які неможливо довести іншим способом.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 НОМЕР_2 , ОСОБА_4 НОМЕР_3 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались абонентами мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 15.11.2013 по 25.11.2013 із зазначенням дати, часу, тривалості, з прив`язкою до базових станцій, а також змістом СМС-повідомлень.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: