Дело № 1-406/2008
г. Хортицкий
районный суд
председательствующего судьи - Нещеретной Л.М.,
при секретаре - Мороз В.С.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина
Украины, образования средне-технического, холостого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
года ОСОБА_1, находясь в балке 16-о микрорайона, кустарным способом изготовил,
согласно заключения эксперта № 99 от 23.06.2008 года, ударно-раздробляющее
холодное оружие, изготовленное самодельным способом по типу нунчаку, после
чего, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное ношение, т.е.
перемещение и транспортировку без предусмотренного законом разрешения,
указанного холодного оружия, незаконно носил его по территории г. Запорожья, с
собой за поясом спортивных брюк.
года, около 12-00 час., возле дома АДРЕСА_1, ОСОБА_1 был остановлен
сотрудниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у
него указанное холодное оружие.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил суду, что в мае 2008 года он изготовил
в балке 16-о микрорайона г. Запорожья нунчаки, которые до 16.06.2008 года носил
всегда с собой и которые в указанный день у него изъяли работники милиции.
признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается: протоколом
личного досмотра от 16.06.2008 года, согласно которого у ОСОБА_1 обнаружены и
изъяты нунчаки (л.д. 8); заключением эксперта № 99 от 23.06.2008 года, согласно
которого предмет, изъятый у ОСОБА_1 является ударно-раздробляющим холодным
оружием изготовленным самодельным способом по типу Нунчаку.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не
оспариваются, в связи с чем, другие доказательства относительно никем не
оспариваемых фактических обстоятельств дела судом не исследовались на основании
ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3
указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как
ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который впервые
совершил преступление, вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся,
активно способствовал установлению истины по делу, имеет постоянное место
жительства где характеризуется положительно, однако состоит на учете в
наркологическом диспансере с диагнозом «поведенческие расстройства вследствие
употребления алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя».
изложенного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы, назначив ему наказание
в виде общественных работ.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов общественных
пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
доказательство - ударно-раздробляющее холодное оружие, изготовленное самодельным
способом по типу Нунчаку, изъятое у ОСОБА_1 - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный
Хортицкий районный суд города Запорожья в течение 15 суток с даты его
Судья: