Справа № 534/433/15-к
Провадження 1в/534/53/15

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського міського підрозділу КВІ УДПтС в Полтавській області від 19.03.2015 р. відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця , громадянина України, не одруженого , проживаючого і зареєстрованого : АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2014 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України 1 рік позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду надійшло подання Комсомольського МП КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2014 р. , згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України 1 рік позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік і на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи , повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Комсомольському МП КВІ зарекомендував себе з негативної сторони, за викликами на 19.01.2015 р. , 23.01.2015 р. для постановки на облік та проведення профілактичної бесіди про порядок відбування іспитового строку до Комсомольського МП КВІ не з`явився.

Представник Комсомольського МП КВІ в судовому засіданні подання підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в поданні.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив , що на початку січня 2015р. року він дійсно виїхав на роботу до м. Києва , викликів до КВІ не отримував . Він щиро кається за таку поведінку , виїхав до м. Києва в зв`язку з роботою, в м. Комсомольську Полтавської області давно не проживає , так сталося що на час винесення вироку він тимчасово проживав в м. Комсомольську і зазначив суду ту адресу , де тимчасово проживав : АДРЕСА_2 , в даний час він працює в м. Києві і тривалий час проживає в АДРЕСА_1 і зареєстрований за цією адресою з червня 2013р. став на облік в КВІ Комсомольська 06.04.2015р., не мав і не має наміру ухилятись від обов`язків покладених на нього вироком суду, просив не скасовувати звільнення від покарання.

Прокурор підтримав подання і просив його задовольнити з направленням засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання за вироком Комсомольського міського суду від 03.11.2014р.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України 1 рік позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік і на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи , повідомляти ці органи про зміну місця проживання, зазначений вирок набрав законної сили 17.12.2014р. і прийнятий Комсомольським МП КВІ до виконання 12.01.2015р.

ОСОБА_5 викликався до Комсомольського МП КВІ для постановки на облік 19.01.2015р. та 23.01.2015р. Однак в матеріалах справи відсутні дані про те , що засуджений отримав зазначені виклики , а в наявності є лише самі виклики .

Згідно наданих представником КВІ документів ОСОБА_5 поставлений на облік лише 06.04.2015рр і в цей же день попереджений про ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків .

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини , що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені .

За таких обставин суд вважає, що підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання не має.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В поданні заступника начальника Глобинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого Комсомольським міським судом Полтавської області 03.11.2014р. за ч.2 ст.185, ст.ст. 75,76 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік та направленням його для відбування призначеного покарання - відмовити повністю.

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Комсомольського МП КВІ УДПтС України в Полтавській області.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1