Справа №1-53/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду ГУДИМИ І.В.

при
секретарі ЖИЛЯК
Н. Я.

з участю
прокурора ВИКЛЮКА
В. В.

та
захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки і мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої,
що має на утриманні неповнолітню дитину,
тимчасово не працюючої, раніше не
судимої, за ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_2
12 березня 2007 року приблизно 17 години в АДРЕСА_1 з метою збуту незаконно
придбала у невстановленої слідством особи 10 стаканів меленої макової
соломки, вагою 353, 6 грам, за яку мала пізніше заплатити 80 гривень і
яку в подальшому зберігала при собі з метою збуту. В цей же день ОСОБА_2 в
процесі оперативної закупівлі працівниками ВБНОН при УМВСУ в Тернопільській області, згідно п.2
ст. 8 Закону України "Про оперативну-розшукову
діяльність", незаконно збула їм за
150 грн. вищевказаний наркотичний засіб,
який згідно висновку хімічної експертизи №2-561 від 20.03.2007р. має
ботанічні ознаки рослини мак снодійний,
містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломкою, вагою 353,
6грам.

Свою
вину у скоєному злочині підсудна ОСОБА_2 визнала і в судовому засіданні
пояснила, що дійсно 12 березня 2007 року
приблизно о 17 годині 00 хвилин до неї додому в с. Бодаки Збаразького
району Тернопільської області зайшов невідомий їй молодий чоловік, який запропонував їй продати макову соломку.
Оскільки вона в даний час макової соломки не мала, то разом з даним чоловіком поїхала на
автомобілі до жительки с. Бодаки
Збаразького району ОСОБА_3. Біля будинку ОСОБА_3 вона вийшла з автомобіля і
пішла на подвір'я, а молодий чоловік
залишився в автомобілі. На подвірї вона побачила ОСОБА_3 і домовилася про
купівлю в неї 10 стаканів меленої макової соломки по ціні 8 грн. за один
стакан, а всього на 80 грн.. Гроші вона
обіцяла віддати їй пізніше, так як
розраховувала продати дану макову соломку незнайомому чоловікові за 150 грн..
Взявши пакет із маковою соломкою, вона
пішла до автомобіля, де продала її
вказаному незнайомому чоловікові за 150 грн.,
які потім поклала у внутрішню кишеню своєї куртки. Після цього молодий
чоловік сказав, що він є працівником
міліції, пред'явив службове посвідчення
та запропонував поїхати разом з ним в Збаразький райвідділ, де в присутності двох понятих в неї були
вилучені гроші в сумі 150 грн., які вона
отримала від незнайомого чоловіка за продану йому макову соломку.

Покази
підсудної ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і нею не
оспорюються.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2
за ч.2 ст. 307 КК України, як за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо
небезпечного наркотичного засобу,

кваліфіковано
вірно.

Обираючи
міру покарання підсудній ОСОБА_2,
суд, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної, приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі. При цьому суд,
враховуючи пом'якшуючі її вину обставини, як те,
що вона повністю визнала вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, які істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, приходить до
переконання про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, в зв'язку з чим слід звільнити її згідно ст. 75 ЮС України від відбування призначеного
покарання з випробуванням. При цьому суд
вважає за необхідне встановити ОСОБА_2 іспитовий строк терміном на 3 роки та
покласти на неї слідуючі обов'язки, що
передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
роботи.

Суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Тернопільській області судові
витрати в розмірі 70 гривень 62 копійок за проведену хімічну експертизу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

Визнати
винною ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України, і призначити їй покарання у
вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 3 (три)
роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2
слідуючі обов'язки:

-не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання і роботи.

Речові
докази по справі, а саме: - макову
соломку вагою 353, 6 грам, яка
знаходиться на зберіганні в камері Зберігання речових доказів Збаразького РВ
УМВСУ в Тернопільській області піддати знищенню; - грошові кошти - одну купюру
номіналом 100 гривень, дві купюри
номіналом по 20 гривень, одну купюру
номіналом 10 гривень, а всього на суму
150 гривень, які знаходяться на
зберіганні у ВБНОН при УМВС України в Тернопільській області повернути ВБНОН
при УМВС України в Тернопільській області.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 70 гривень 62 копійки вартості проведеної хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код
24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській
області, МФО 838012,
розрахунковий рахунок №0215,
з відміткою щодо призначення платежу: «За хімічну експертизу наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-561 від
20.03.2007 року"».

Даний
вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.