Справа № 667/2354/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_7 в якому просив Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла інформація про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 причетний до незаконного обігу наркотичних речовин на території м. Херсона.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.03.2015 близько 15:36 год., знаходячись біля будинку № 98 по вул. Дмитра Ульянова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_9 , шляхом продажу за 150 гривень, поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 488-х від 21.03.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2,45 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.03.2015 близько 16:00, знаходячись по вул. Дмитра Ульянова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно -небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 p., на території України заборонено, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_10 , шляхом продажу за 150 гривень, паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно.

За вказаними фактами 30.03.2015 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

31.03.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, періодично вчинив тяжкі умисні злочини, не має міцних соціальних зв`язків, може намагатися приховати належне йому майно, тобто ухилитися від додаткового покарання, що в свою чергу дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому. Зазначив, що існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інший злочин, перебуваючи на волі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого також підтримав, пояснив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому існує ризик того, що підозрюваний може ухилятися від явки до слідчого та переховуватися від органів досудового розслідування.

Захисник вважав, що слідчим та прокурором не обґрунтовані ризики, передбачені статтею 177 КПК України. Просив обрати такий вид запобіжного заходу як домашній арешт з застосуванням засобу контролю.

Підозрюваний в судовому засіданні фактично вину визнав частково, пояснив, що він лише один раз збув наркотичний засіб, однак не з метою збагачення, оскільки його спровокували.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: … до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.03.2015 близько 15:36 год., знаходячись біля будинку № 98 по вул. Дмитра Ульянова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_9 , шляхом продажу за 150 гривень, поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 488-х від 21.03.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2,45 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.03.2015 близько 16:00, знаходячись по вул. Дмитра Ульянова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно -небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 p., на території України заборонено, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_10 , шляхом продажу за 150 гривень, паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно.

За вказаними фактами 30.03.2015 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

31.03.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

· протоколом огляду від 19.03.2015, згідно якого ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 150 гривень;

· протоколом огляду ОСОБА_10 від 19.03.2015, згідно якого в останнього вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження;

- висновком експерта Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 488-х від 21.03.2015;

· протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

· протоколом огляду від 30.03.2015, згідно якого ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки вручені помічені грошові кошти в сумі 150 гривень;

· протоколом огляду ОСОБА_10 від 30.03.2015, згідно якого в останнього вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

· протоколом огляду ОСОБА_6 від 30.03.2015 згідно якого в останнього було вилучено грошова купюра номіналом 50 гривень, яка використовувалися 30.03.2015 при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини та паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, періодично вчинив тяжкі умисні злочини, не має родини, тобто міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, може намагатися приховати належне йому майно, тобто ухилитися від додаткового покарання, що в свою чергу дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.І ст.177 КПК України.

Крім того, підозрюваний не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, корисливий мотив та мета особистого збагачення, які, як вбачається з матеріалів провадження переслідував ОСОБА_6 , свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також встановлено, що на даний час призначено ряд необхідних експертиз, не допитано всіх свідків у кримінальному провадженні, яким відомі фактичні обставини вчинення злочину ОСОБА_6 (останній епізод), сам затриманий не визнає вини, відмовився надавати покази щодо підозри та затримання, перебуваючи на свободі може

впливати на свідків, експерта, так як на даний час не проведено всіх необхідних експертиз, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування та судового слідства та унеможливить встановлення істини по справі, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.3,4 ч.І ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків, експертів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» в межах строку досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 02.05.2015 року до 15-00 годин.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена : «___» __________ 2015 року