Справа № 1-185 /2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008
року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Чередникова С.М., при секретарі
Ануфрієвій Н.М., з участю прокурора Загребельного О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,
раніш судимого:

1/
23.04.2007 р. Лубенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, згідно постанови
Лубенського міськрайонного суду від 21.03.2008 року скасовано звільнення від
відбування покарання і направлений в
місця позбавлення волі;

2/ 13.05.2008 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 309
ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців
позбавлення волі ,

у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

07
березня 2008 року близько 21 години ОСОБА_1 з метою переночувати, шляхом
виставляння віконної рами, незаконно
проник в середину будинку АДРЕСА_2, чим порушив недоторканість житла.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
винним себе в скоєнні злочину ,
при вищевикладених обставинах визнав повністю , про обставини скоєння
злочину дав покази , як указано в
описовій частині вироку.

Згідно ст. 299 КПК України , судом не досліджувались
докази вини підсуднього стосовно фактичних обставин справи .

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину ,
передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України ,
суд вважає ці покази достовірними.

Суд вважає , що вина ОСОБА_1 в незаконному проникненні до житла встановлена і доведена, його дії суд кваліфікує за ст. 162 ч.1 КК
України , як порушення недоторканості житла, оскільки він незаконно проник в
чуже житло.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу винного , обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .

В якості
обставин , що пом'якшують покарання суд враховує те , що ОСОБА_1 вину визнав , щиро кається в скоєному, надавав
допомогу слідству.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, всі обставини по справі,
суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_1 злочин скоїв в період іспитового терміну
за вироком Лубенського міськрайонного суду від 23.04.2007 року, але до вироку
Лубенського міськрайонного суду від 13.05.2008 року до призначеного судом
покарання у відповідності до вимог ст.ст. 70 ч.4 та 71 КК України слід частково
приєднати невідбуту частину покарання за даними вироками, зарахувавши в строк
відбуття покарання підсудному час перебування під вартою за попередніми
вироками.

Керуючись
ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1
року обмеження волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного
судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Лубенського міськрайонного суду від 23.04.2007 року і вважати його засудженим
до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

У
відповідності до ст. 70 ч.4 КК України
до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 13.05. 2008 року і остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до 3
років 4 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню -
тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 21.03.2008 року як
визначено вироком Лубенського міськрайонного суду від 13.05.2008 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, засудженим, що перебуває під вартою в той же термін
з моменту вручення копії вироку .

Суддя
Лубенського

міськрайонного суду
С.М.Чередников