АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/140/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
іменем України
02 лютого 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого:ОСОБА_2 ;
суддів:ОСОБА_3 ;
ОСОБА_4
при секретарі з участю прокурораОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року, щодо засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, прописаного та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 04.08.1983 Комсомольським районним судом міста Херсона за ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.02.1986 року умовно-достроково не відбута частина покарання 1 рік 4 місяці 9 днів.

· 11.04.1997 Суворовським районним судом міста Херсона за ст. І 40 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки штраф, 680 гривень.

· 29.04.1999 Суворовським районним судом міста Херсона за ст. 140 ч.2, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 02.06.2004 року по відбуттю строку покарання.

· 13.06.2006 Суворовським районним судом міста Херсона за ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

· 23.01.2008 Суворовським районним судом міста Херсона за ст. 307 ч.2, 71,72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Звільнений 03.04. 2012 року по відбуттю строку покарання.

Засуджений: 07.02.2014 Суворовським районним судом міста Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

Початок строку: 18.03.2014 року

Кінець строку: 18.03.2015 року.

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні спільного подання Голопристанської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №7 та спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації Херсонської області про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконної та постановити нову ухвалу про звільнення його умовно-достроково, посилаючись на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги його позитивну характеристику та що він має заохочення, а стягнень не має.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено судом першої інстанції ОСОБА_7 засуджений за злочин середньої тяжкості до 1 року позбавлення волі на день розгляду справи відбув визначену ч.2 ст.81 КК України 2/3 строку покарання, призначеного судом. Раніше був неодноразово засуджений, в тому числі і за тяжкі злочини, звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком, але на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин. Відповідно до характеристики 18.10.2014 року Комісією Голопристанського виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№7) від (протокол № 23 від 28.10.2014) засудженому було відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення. Доказів того що з часу такого висновку комісії засуджений змінився в позитивний бік не має.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав 2 заохочення у вигляді подяки за сумлінне ставлення до праці лише у серпні та вересні 2014 року.

Тому посилання засудженого в апеляційній скарзі про його позитивну характеристику повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження, та підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення є обґрунтованим, підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,
постановила :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання Голопристанської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №7 та спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації Херсонської області про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 , - без зміни.

Судді: (три підписи)

з оригіналом згідно:

Головуючий