Справа №1-94/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурорів - Ігнатьєва О.М., Новікова С.А.,

потерпілої
- ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в
АДРЕСА_1, судимостей немає відповідно до ст.89 КК України,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

встановив:

5 листопада 2007 року, приблизно о 1-й годині ночі, в
смт.Пісківка Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_1, розбивши
шибку у вікні, проник до належного
ОСОБА_2 АДРЕСА_2, звідки таємно викрав телевізор "Фунай" вартістю 415
грн. і відеоплейер "Фунай" вартістю 267 грн., а всього на загальну
суму 682 гривні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням
у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який на даний час судимостей
немає, характеризується посередньо.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття
підсудного і добровільне відшкодування завданого потерпілій збитку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудного і добровільне відшкодування завданого збитку, суд вважає за можливе
на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити підсудного від відбування покарання
з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: телевізор "Фунай" і
телевізійну антену необхідно залишити потерпілій ОСОБА_2

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: телевізор "Фунай" і телевізійну
антену залишити потерпілій ОСОБА_2

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко