Справа №1-1172008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008
року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької
області

В складі : головуючого судді
Маринчака О.М.

При секретарі
Бойчук С.В.

З участю прокурора
Никитюка К.А

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Дунаївці кримінальну справу
про обвинувачення
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина
України,

Українця,уродженця
та мешканця с.Великий Жванчик

Дунаєвецького
району Хмельницької області,із середньо-

спеціальною
освітою,працюючого сільським головою

с.Великий
Жванчик ,одруженого,раніше не судимого,

В злочині передбаченому ст. 366 ч.1 КК України.

Суд,
дослідивши матеріали досудового та судового слідства

Встановив :

Підсудний вчинив службове підроблення..

Так,підсудний ОСОБА_1 ,працюючи сільським головою
Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького
району являючись службовою особою,12 березня 2007 року склав і видав ОСОБА_2
завідомо неправдивий документ - довідку
в якій зазначив, що земельна частка пайостанього ніким не обробляється, в
оренду не здана, при цьому достовірно знаючи ,що земельна частка ОСОБА_2
перебуває в оренді ТОВ "Весна" с. Великий Жванчик Дунаєвецького району.

Аналізуючи завідомо неправдиві офіційні довідки ОСОБА_1 склав і видав :
19.03.2007 року - ОСОБА_3,. 20.04.2007 р. - ОСОБА_4,17.10.2007 р. -
ОСОБА_5,4.10.2007 р.- ОСОБА_6,22.08.2007 р.-ОСОБА_7,6.06.2007 р. -
ОСОБА_8,4.12.2007 р.- ОСОБА_9,4.12.2007 р. - ОСОБА_10.

В подальшому дані
довідки були подані в Управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької райдержадміністрації, на підставі яких зазначеним громадянам було
незаконно здійснено доплати до соціальних виплат.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненому
визнав повністю і пояснив суду , що він як сільський голова 12.03.2007 року
склав і видав ОСОБА_2 офіційну довідку в
якій зазначив, що його земельний пай
ніким не обробляється і не перебуває в оренді. Хоча йому було відомо, що пай
знаходився в оренді ТОВ "Весна".

Такі ж довідки він склав і видав жителям с. В. Жванчик
ОСОБА_3.,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8 ОСОБА_9,ОСОБА_10., які в
подальшому їх використали для оформлення соціальних доплат.

В скоєнному щиро розкаюється.

Також, вина підсудного у вчиненому підтверджується і
іншими доказами по справі.

Дослідження інших доказів , стосовно фактичних обставин
справи, суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і проти
цього не заперечили учасники судового розгляду.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 366 ч.1 КК
України , оскільки він являється службовою особою, вчинив службове підроблення
- склав і видав завідомо неправдиві офіційні документи.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії
невеликої тяжкості, особу винного, що раніше не судимий, характеризується
позитивно.

В скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, злочин вчинив вперше,
активно сприяв в його розкритті, що суд визнає одними із обставин, які
пом'якшують покарання підсудного.

Обставин, що обтяжують його покарання ,суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до підсудного слід
застосувати покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат
немає.

Керуючись ст.ст. 323.324 КПК України, суд -

Засудив
:

Визнати виннимОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді штрафу
в розмірі шістсот гривень.

Речові докази : офіційні довідки а .с. 25-33 - залишити
при справі ; книги записів реєстрації договорів оренди земельних часток паїв\
-залишити Великожванчицькій сільраді Дунаєвецького району.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд
протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя підпис \

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук