Справа № 1-136/10
ВИРОК

іменем України

"05" лютого 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С.

секретарі Юкша О.О.

з участю прокурора Марушія А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, безробітного, раніше не судимого, - за ст. ст. 191 ч.І, 358 ч.З КК України,

встановив:

ОСОБА_1 являючись субєктом підприємницької діяльності з 31.10.2002 року і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, в порушення п.З ст.1 Закону України Про зайнятість населення, яким передбачено, що громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, належать до зайнятого населення, 16.06.2009 року умисно подав в Стрийський міськрайонний центр зайнятості завідомо неправдиву інформацію - повідомлення щодо незайняття шукачем роботи окремими видами трудової діяльності від 16.06.2009 року та заяву про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю від 24.06.2009року, в якій вказав, що він являється безробітнім і не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, на підставі якої ОСОБА_1 в період з 23.06.2009 року по 27.11.2009року незаконно отримав бюджетні кошти у вигляді допомоги по безробіттю на суму 4519,39 грн., які привласнив і використав на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_1 являючись субєктом підприємницької діяльності з 31.10.2002 року і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, 16.06.2009 року умисно подав в Стрийський міськрайонний центр зайнятості завідомо неправдиву інформацію-повідомлення щодо незайняття шукачем роботи окремими видами трудової діяльності від 16.06.2009 року та заяву про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю від 24.06.2009 року, в якій вказав, що він являється безробітнім і не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, на підставі якої ОСОБА_1 в період з 23.06.2009 року по 27.11.2009 року незаконно отримав бюджетні кошти у вигляді допомоги по безробіттю на суму 4519,39 грн., які привласнив і використав на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 предявлене звинувачення визнав повністю та пояснив, що в червні 2009 року він вирішив стати на облік як безробітний і у звязку з цим 16.06.2009 року написав повідомлення щодо незайнятості шукачем роботи окремими видами трудової діяльності в Стрийському міськрайонному центрі Зайнятості, а 24.06.2009 року заяву в Стрийський міськрайонний центр зайнятості для визнання його таким, що не забезпечений роботою та для отримання допомоги по безробіттю, в якому засвідчив, що на момент звернення до центру зайнятості не займається жодним із видів діяльності, що визначені чЗ ст.1 Закону України Про зайнятість населення від 01.03.1991 року, в тому числі, що не забезпечує роботою себе самостійно, тобто не є підприємцем.

24.06.2009року його зареєстрували в Стрийському міськрайонному центрі зайнятості як такого, шо не забезпечений роботою. Виплату з безробіття почали нараховувати з 23.06.2009 року. Загальна сума нарахованої допомоги становить 5740 грн., однак йому виплачено 4519.39 грн.

Він зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа з

31.10.2002року, однак з часу реєстрації його як безробітного, підприємницькою діяльністю він не займався та в ДПІ у Стрийському районі подавав звіти про відсутність в нього доходів від здійснення підприємницької діяльності. Про те, що він являючись приватним підприємцем, не мав права на отримання допомоги на випадок безробіття, він не знав та його про пе ніхто не попереджав.

31.10.2003. Отримані кошти як допомогу по безробіттю в розмірі 4519,39 грн. він повернув 04.12.2009 року.

Крім зізнання винність підсудного стверджується слідуючими доказами по справі: Заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю від 24.06.2009 року на імя ОСОБА_1, з якої вбачається, що він являється безробітним і не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займався. Заяву підписав ОСОБА_1М.(а.с.ІО). Повідомленням щодо незайняття шукачем роботи окремими видами трудової діяльності від 16.06.2009 року на імя ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вказав, що він являється безробітнім і не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займався, пенсію не отримував. Повідомлення підписано ОСОБА_1М.(а.с.11).

-Довідкою ДНІ у Стрийському районі №4174/26-3/1 від 17.12.2009 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на 17.12.2009 року перебуває на обліку в ДПІ у Стрийському районі як приватний підприємець. Дата взяття на податковий облік 08.11.2002 року. До Єдиного державного реєстру 03.12.2009 року внесено запис про рішення щодо припинення підприємницької діяльності.(а.с.22).

-Довідкою Стрийської райдержадміністрації №02-18/2665 від 17.12.2009 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа- підприємець 31.10.2002 року за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Грабовець, вул. Лопатинського, 44. 03.12.2009 року подав документи на включення відомостей про фізичну особу-підприємця і заміну свідоцтва старого зразка на свідоцтво нового зразка та подав заяву про припинення підприємницької діяльності, а державна реєстрація припинення підприємницької діяльності його як фізичної особи-підприємця у ві відповідності до п.9 ст.47 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців буде здійснена не раніше двох місяців з дати публікації 07.12.2009 року повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, (а.с.20).

-Квитанцією від 04.12.2009 року про повернення ОСОБА_1 допомоги з безробіття в сумі 4519,39 грн.(а.с.28).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину підсудного доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ст. 191 ч.1 КК України, оскільки він скоїв привласнення та розтрату бюджетних коштів в сумі 4519,39 грн.

Вірною є кваліфікація дій підсудного за ст. 358 ч.З КК України, оскільки він скоїв використання завідомо підробленого документа для отримання бюджетних коштів у вигляді допомоги по безробіттю.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд враховує щире розкаяння підсудного, сприяння у розкритті злочину, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Враховується також, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе призначивши покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за: - ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600(шістсот) гривень;

-ч. З ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 600(шістсот) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі 15-ти діб.

Суддя ОСОБА_2