19.06.2013 Справа № 756/7116/13-к
Унікальний 756/7116/13-к
Порядковий № 1-кп/756/297/13
В И Р О К

Іменем України

19 червня 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Літвінова В.Є.,

при секретарі -
Лисоконь І.В.,

за участю прокурора -
Вдовиченко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
судимого 16.03.2006 р. Оболонським районним
судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до
позбавлення волі строком на 4 роки,
звільненого від відбування покарання
на підставі ст. 75, 104 КК України з
іспитовим строком 2 роки; 21.11.2006 р.
Оболонським районним судом м. Києва за
ч. 2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення
волі строком на 4 роки 5 місяців; 19.01.2010 р.
Ізяславським районним судом
Хмельницької області за ст. 391 КК
України до позбавлення волі строком на
1 рік 3 місяці; 08.05.2012 р. Оболонським
районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК
України до позбавлення волі строком на
1 рік, звільненого від відбування
покарання на підставі ст. 75 КК України з
іспитовим строком 1 рік; 17.05.2013 р.
Оболонським районним судом м. Києва за
ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення
волі строком на 2 роки 3 місяці,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України,

в с т а н о в и в :

31.12.2012 р. ОСОБА_1, у невстановлений час,
перебуваючи за місцем свого мешкання, а
саме: АДРЕСА_1, повторно незаконно
придбав для власного вживання, без мети
збуту у невстановленої особи на імя
«ОСОБА_2» особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
невстановленої маси, який знаходився в
одноразовому медичному шприці
невстановленого об'єму, за що сплатив
останньому 100 грн. Після вживання
особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_1
сховав використаний медичний
одноразовий шприц на балконі, де став
його незаконно зберігати.

29.03.2013 р., ОСОБА_1, у невстановлений час,
прибираючи на балконі, склав 3
одноразові медичні шприци об'ємом 5 мл.
та одноразовий медичний шприц об'ємом 20
мл. з залишками особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію
ацетильованого загальною масою 0,022г. до
поліетиленового пакету та повторно
незаконно зберігаючи його при собі, у
той же день, близько 13 год. 30 хв.,
вийшовши на вулицю, був затриманий
працівниками міліції.

Згідно висновку екперта №782х від 29.03.2013
р. в наданих на дослідження
нашаруваннях коричневого кольору на
внутрішніх поверхнях шприців виявлено
наркотичні алкалоїди опію та їх
похідні - морфін кодеїн та ацетил
морфін, що свідчить про наявність в них
особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого (в
перерахунку на суху речовину) в
нашаруваннях та на внутрішніх
поверхнях шприців становить 0,011 г.,
0,009г., 0,002 г.

Опій (ацетильований), згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 6 травня
2000 року №770 «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» (зі змінами,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №1298 від 02.12.2009 р.)
«Список №1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено» в «Таблиці №1» є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушення визнав повністю,
підтвердив обставини, вказані вище. У
вчиненому кається, просить суворо не
карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів по справі, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому з'ясовано, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позицій, а також роз'яснює, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

За таких обставин суд вважає, що
винність ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за
ч. 2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив
умисні дії, які виразились у
незаконному придбанні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту,
вчиненим повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому,
у відповідності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання,
згідно ст. 67 КК України, суд визнає
рецидив злочинів.

Крім того, при обранні виду та міри
покарання обвинуваченому суд враховує
його відношення до вчиненого, визнання
своєї вини, дані про його особу, який є
раніше неодноразово судимий,
характеризується формально
посередньо, не перебуває на обліку у
лікаря-психіатра і лікаря-нарколога та
вважає за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК
України, а саме у виді позбавлення волі,
оскільки його виправлення та
перевиховання доцільно в умовах
поміщення до кримінально виконавчої
установи і є неможливе без ізоляції від
суспільства, та не знаходить підстав
для застосування відносно нього ст.ст.
69, 75 КК України

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4. ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів призначити
остаточне покарання шляхом часткового
приєднання невідбутої частини
покарання, призначеного вироком
Оболонського районного суду м. Києва
від 17 травня 2013р. та призначити ОСОБА_1
остаточне покарання у виді позбавлення
волі строком на 2 (два) роки 6 (шість)
місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з дня вступу вироку в законну
силу, враховуючи строк відбуття
покарання за попереднім вироком
Оболонського районного суду м. Києва
від 17 травня 2013р. - 29.04.2012р.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
в сумі 293 гривни 40 копійок на користь
держави.

Речовий доказ -небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований масою 0,022 г. -
знищити.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов