Рівненський міський суд Рівненської області
справа №1-962
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Олексюк Г.Є.

при секретарі - Юхимчук О.Л. з участю прокурора - Джуса А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню - Кір»янчука ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого неофіційно вантажником на ринку « Моріон» , не одруженого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 8 кв.168, раніше не судимого

в скоєні злочинів, передбачених ст.. 15 ч.І ст. 185, ст.. 15 ч.2

ст. 185 КК України,

встановив:

01 листопада 2009 року, близько о 18 год. ЗО хв. , Кір»янчук

В.В.,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу , знаходячись в приміщенні супермаркету « Сільпо» , що по вул..Київській , 69 в м.Рівне , намагався таємно викрасти

коробку цукерок « Лефілешоколзоггі» вартістю 188 грн. 73 копійки, однак не зміг довести злочин до кінця з причин ,що не залежали від

його волі , оскільки був затриманий працівниками охорони при

виході з даного супермаркету .

15 вересня 2010 року, близько 16 год. , Кір»янчук В.В.,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу , знаходячись в приміщенні магазину № 7 ТОВ « Край-2 , що по

вул.Гагаріна , 16 в м.Рівне , повторно намагався таємно викрасти дві упаковки риби «Форель філе-кусок» вагою 300 грам ,вартістю 142 гривні 58 копійок , однак не зміг довести злочин до кінця з

причин,що не залежали від його волі , оскільки був затриманий працівниками охорони при виході з даного супермаркету .

Крім цього, 20 вересня 2010 року, близько о 19 год. ЗО хв. ,

ОСОБА_2»янчук В.В.,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ,

шляхом вільного доступу , знаходячись в приміщенні « Еко маркету М- 46 » , що по вул.Соборній , 17 в м. Рівне , намагався таємно викрасти 1308 грам ковбаси « Гільдія « вартістю 99 грн. 18 копійок та 1340

грам ковбаси «Салямі» вартістю 130 грн. 90 копійок , на загальну суму 230 грн. 08 коп. , однак не зміг довести злочин до кінця з причин , що не залежали від його волі , оскільки був затриманий працівниками охорони при виході з даного супермаркету .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2»янчук В. В. свою вину в скоєнні злочинів ,передбачених ст.. 15 ч.І ст. 185, ст.. 15 ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, суду показав, що дійсно скоїв дані злочини при зазначених у вироку обставинах . Крадіжки вчиняв , оскільки був у стані алкогольного сп»яніння.

У скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

При вирішенні питання про обсяг досліджених доказів у порядку ст. 299 ч.З КПК України підсудний та інші учасники судового

9

розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів, зібраних досудовим слідством стосовно обставин вчиненого злочину і їх не оспорюють. При цьому завірили суд, що розуміють зміст цих обставин, наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати зазначені обставини в апеляційному порядку .Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позицій у суду немає.

Дослідивши показання підсудного , оцінивши та перевіривши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку ,що вина підсудного ОСОБА_2»янчука В. В. доведена повністю. Злочинні дії Кір»янчука B.JB. вірно- кваліфіковані за.ст^ 15^. ч . 1_ ст_^___185^ як замах на таємне викрадення чужого майна/крадіжку/ та за ст. 15

ч.2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна/крадіжку/, вчинене повторно.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, а також особу підсудного. Так, Кір»янчук В.В. скоїв злочини середньої тяжкості , раніше не судимий,на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин ,які пом"якшують покарання, суд відносить визнання підсудним своєї вини, щире розкаяння в скоєному та сприяння в розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння .

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності , суд вважає , що виправлення і запобігання чиненню підсудним нових злочинів можливо з призначенням йому покарання з випробуванням .

Судових витрат не має.

Речові докази- диск із записами камери відео спостереження /т.2 а.с. 58/ , залишити в матеріалах справи , коробку цукерок « Лефілешоколзоггі» повернути супермаркету « Сільпо» /т.1, а.с. 34- 3 5 / .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2»янчука ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 15 ч.І ст. 185, ст.. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання

за ст.. 15 ч.І ст. 185 КК України у вигляді одного року

позбавлення волі ,

за ст.. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.І ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2»янчука ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 7б КК України зобов'язати Кір»янчука В.В..:

1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

2 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи

3 Періодично з»являтись для реєстрації в органи КВІ

Контроль за поведінкою Кір»янчука В.В. покласти на Орган виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2»янчуку Валрію ОСОБА_1 залишити попередній- підписку про невиїзд .

Речові докази- диск із записами камери відео спостереження /т.2 а.с. 58/ - залишити в матеріалах справи , коробку цукерок « Лефілешоколзоггі» повернути супермаркету « Сільпо» /т.1, а.с. 34- 3 5 / .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно Суддя: ^

З