Дело №1-217/07
5 октября 2007 года
Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Зубенко
с участием прокурора НегурэГ.М.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кривого Рога Днепропетровской
области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, вдовы,
имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 1993 и 2007 года рождения, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированной
по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой: - 10.09.199бгода Ингулецким районным судом г.
Кривого Рога по ст. 140 ч.3УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, освобожденной 10.04.1998года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней;
Центрально-городским районным судом г.Кривого Рога по ст. 229-6, ч.1
УК Украины к б месяцам лишения свободы,
освобожденной 17.08.2001года
по отбытии срока наказания;
Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по
лишения свободы, освобожденной 3.03.2006
года по отбытии срока
26 апреля 2007 года примерно в 18.30часов
ОСОБА_2 находясь в лесопосадке, расположенной возле торгового дома
"Пирит" ОАО "ИнГОКа" в Ингулецком районе г.Кривого Рога, незаконно приобрела, найдя на земле под одним из деревьев, медицинский шприц объемом 20мл., в котором находилось примерно 20мл (0,
8грамма в пересчете на сухое вещество) особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, который она незаконно хранила при себе для
личного потребления и с целью сбыта, и
из указанного количества потребила путем внутривенной инъекции примерно 1мл (0,
04грамма в сухом виде) опия ацетилированного,
а 19мл (0, 7 6грамма в сухом,
виде) продолжала незаконно хранить при себе для личного потребления и с
В тот же день примерно в 19.00 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии наркотического
опьянения, находясь в вышеуказанной
лесопосадке, незаконно сбыла за 40 грн. гр. ОСОБА_3 2 мл. (в пересчете на сухое вещество - 0, 08грамма) опия
ацетилированного, который согласно
заключению химической экспертизы от 13.05.2007 года за № 58/10-534 отнесен к особо опасному
наркотическому средству -опию.
Кроме этого, ОСОБА_2
повторно, 27 апреля 2007 года примерно в Ючасов ЗОминут, находясь в лесопосадке, расположенной возле торгового дома «Пирит»
ОАО «ИнГОКа» в Ингулецком районе г.Кривого Рога, незаконно сбыла гр. ОСОБА_4 за 40 грн. 2 мл. (в перечете на сухое вещество -0, 08 грамма)опия ацетилированного, который согласно заключению химической
экспертизы от 13.05.2007 года
за № 58/10-534, отнесен к особо опасному
наркотическому средству -опию.
Кроме этого, ОСОБА_2
2007 года примерно с
10 часов 30 минут, после сбыта наркотических средств
ОСОБА_4, находясь в вышеуказанной
лесопосадке, расположенной возле торгового
дома "Пирит" ОАО "ИнГОКа" в Ингулецком районе г. Кривого
Рога, повторно, продолжала
незаконно хранить при себе для личною потребления без цели сбыта в медицинском
шприце объемом 20мл, - 15мл.(в пересчете на сухое вещество -0, 6 грамма) особо опасного наркотического
средства опия ацетилированного.
В тот же день примерно в 11.00 часов, при проведении оперативно-розыскных
мероприятий по выявлению лиц потребляющих и сбывающих наркотические
средства, в лесопосадке, расположенной возле торгового дома
"Пирит" ОАО "ИнГОКа" в Ингулецком районе г. Кривого
Рога, ОСОБА_2 была задержана работниками ОБНОН Ингулецкого
РО КГУ, которыми в ходе осмотра
территории места задержания ОСОБА_2 в присутствии 2-х понятых, на земле возле кустов, расположенных на расстоянии примерно одного
метра от ОСОБА_2 , был обнаружен и изъят
медицинский шприц объемом 20мл. с 15мл. (в пересчете на сухое вещество-0, 6гр.) опия ацетилированного,
который согласно выводам заключения химической экспертизы от 13.05.2007
отнесен к особо опасному
наркотическому средству- опию.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_2 себя
виновной в совершении инкриминируемых ей деяний по ст.
начале судебного следствия признала частично,
и суду показала, что она
действительно 26.04.2007 года
в 18 часов 30 минут находилась в лесопосадке возле
торгового дома «Пирит» ОАО «ИнГОКа»,
куда пошла, чтобы приобрести
наркотическое средство для личного потребления. Деньги в количестве 20 грн. она отдала незнакомому
парню, который ей сказал, что у них самообслуживание и указал, на место,
где хранился 20мл шприц с наркотическим средством. Она,
из вышеуказанного шприца в свой шприц 2 мл набрала себе 2 мл «ширки» для личного
потребления, и в это время к ней подошел
ОСОБА_3, который попросил её набрать наркотик
и ему, при этом передал ей свой 2мл
шприц. Деньги ОСОБА_3 также отдал незнакомому парню. Уколовшись, она пошла домой. На следующий день она снова
пришла на то же место, где также, как и в первый раз, отдала деньги тому же неизвестному
парню, а сама стала набирать себе
«ширку» из 20мл шприца, который
находился в кустах. В это время к ней подошел парень, как она теперь знает ОСОБА_4, который также попросил налить и ему «ширки» в
его 2 мл. шприц, что она и сделала. Деньги ОСОБА_4ей не давал.
Факт того, что она набирала «ширку» и
передавала ОСОБА_3у и Романовскому, она
не отрицает. Описать парня, который брал
деньги за «ширку» не может, его не
знает. На досудебном следствии давала другие показания, так как на неё оказывали психологическое
давление работники ОВНОН и следователь,
и она боялась, что её арестуют.
В ходе досудебного
следствия ОСОБА_2 себя виновной в
совершении инкриминируемых ей деяний признавала полностью и поясняла, что 26.04.2007года примерно в 18 час. 30 мин. она вышла из дому, чтобы прогуляться, и направилась в сторону лесопосадки, расположенной возле торгового дома «Пирит»
ОАО «ИнГОКа» (здание бывшего ОРСа). Проходя
по посадке, возле одного из деревьев она
нашла шприц емкостью 20мл с жидкостью коричневого цвета в количестве 20мл. По
вкусу и запаху она определила, что это
наркотическое средство «ширка», которую
оставила себе для личного употребления. Употребила 1мл «ширки». В это
время, проходивший мимо парень, которого она знает визуально, как лицо,
употребляющее наркотики, спросил, где можно купить «ширку». Она решила продать
ему наркотики, поскольку у нее на
иждивении находится двое несовершеннолетних дочерей, и сказала,
что у нее есть. Тогда парень дал ей шприц емкостью 2мл и деньги в сумме
40грн., после чего она налила в его
шприц «ширку» в количестве 2мл. После этого она спрятала шприц с оставшимся
наркотиком под одним из деревьев на территории вышеуказанной лесопосадки, и пошла домой. 27.07.2004года примерно в 10 час.
Она снова пошла в указанную лесопосадку для того, чтобы уколоться. Когда она там
находилась, к ней подошел парень, и спросил у нее «ширку». Она решила продать
ему наркотики, чтобы выручить некоторую
сумму денег. Парень дал ей шприц емкостью 2мл и деньги в сумме 4 0грн. Она
налила в него 2мл. «ширки» и отдала ему,
после чего парень ушел. Она спрятала шприц с оставшейся «ширкой» там же
на территории лесопосадки, а сама пошла
в магазин за продуктами детям, после
чего отнесла их домой. На эти продукты она - потратила 17грн. Затем вернулась в
указанную лесопосадку, чтобы употребить
часть оставшегося наркотика, но сделать
этого не успела, поскольку была
задержана работниками милиции, которые
были с двумя девушками-понятыми. Она добровольно отдала им деньги в сумме
23грн., которые остались после покупки
продуктов. В ходе осмотра работниками милиции территории в метре от нее под
кустом на земле обнаружили шприц емкостью 20мл с «ширкой» в количестве
15мл, которые были ею оставлены для
личного употребления. Этот шприц был изъят и опечатан работниками милиции с
помощью нитки и клея бумажной биркой,
подписан присутствующими. Деньги также у неё были изъяты. В содеянном чистосердечно
раскаивается /л.д.77/.
В конце судебного
следствия ОСОБА_2 себя виновной в
совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью. Пояснила, что преступления она совершила в связи с
тяжелым материальным положением, так как
она не работает, находится в отпуске по
уходу за малолетним ребенком, 2007 года рождения, у неё на иждивении находятся двое
несовершеннолетних детей и престарелая бабушка,
в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой
ОСОБА_7 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины подтверждается также
показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалами дела.
ОСОБА_5 суду показала, что она вместе с ОСОБА_6 принимала участие в
качестве понятой, при задержании ОСОБА_2 и изъятии у неё наркотических средств, а также денег. Подтвердила факт добровольной
выдачи наркотических средств работникам милиции гражданами ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, а также то, что и ОСОБА_3, и ОСОБА_4,
поясняли, что наркотическое
средство они приобретали в лесопосадке возле торгового дома «Пирит» ОАО
«ИнГОКа» у девушки по имени ОСОБА_7. Пояснила также, что она присутствовала при осмотре шприца 2 0 мл. и изъятии с него экспертом следов
пальцев рук. Даты происшедших событий вспомнить не смога, так как прошло много времени. Однако после
оглашения её показаний в ходе досудебного следствия полностью их подтвердила.
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 в
ходе досудебного следствия,
следует, что 26.04.2007
года примерно в 18.00 часов они вместе с ОСОБА_6 находились
возле дома №34 по
пр.Победы в г.Кривом Роге.
подошли работники ОБНОН
предложили быть понятыми при проведении мероприятий, направленных на выявление лиц, сбывающих наркотические средства, на что они согласились. Там же, возле дома №34 по пр. Победы, они увидели незнакомого парня, который подошел к ним, и представившись, как ОСОБА_3,
заявил, что хочет добровольно
выдать наркотическое средство. При этом выдал находящийся в правом рукаве своей
куртки медицинский одноразовый шприц объемом 2 мл,
в котором находилась жидкость коричневого цвета в количестве примерно 2 мл. ОСОБА_3 на вопрос работника
милиции пояснил, что в шприце - наркотик «ширка», который он приобрел за 40 грн. у девушки по имени ОСОБА_7 в
лесопосадке возле торгового дома «Пирит» ОАО «ИнГОКа». Также ОСОБА_3
пояснил, что данное наркотическое
средство он приобрел для личного потребления без цели сбыта, но,
увидев работников милиции,
испугался, что его задержат, и решил добровольно выдать наркотик.
Работники милиции поместили изъятый медицинский шприц в полиэтиленовый пакет и
опечатали его при помощи нитки, бумажной
бирки и клея, на которой они расписались, после чего направились в Ингулецкий ГОМ, где были составлены необходимые документы. 27.04.2007
года примерно в Ю.ООчас
ее вместе ОСОБА_6 работники милиции повторно попросили побыть понятыми при
проведении мероприятий, направленных на
выявление лиц, сбывающих наркотические
средства, на что они также согласились.
Проходя возле автовокзала,
расположенного по ул.50 лет
Октября, они увидели парня, который,
заметив работников милиции,
направился в их сторону. Подойдя к ним,
он назвался ОСОБА_4 При этом заявил о добровольной выдаче наркотических
средств и, достав из рукава свитера
медицинский шприц емкостью 2 мл
с жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 2мл, пояснил,
что в шприце находится наркотическое средство «ширка», которое он приобрел недавно в
лесопосадке, расположенной возле
торгового дома «Пирит» ОАО «ИнГОКа» у девушки по имени ОСОБА_7 за 40грн., а также описал девушку. Работники милиции
поместили изъятый медицинский шприц в полиэтиленовый пакет и опечатали при
помощи бирки, на которой они
расписались. После этого ОСОБА_4 работники милиции направили в Ингулецкий
ГОМ, а они направились на место сбыта
наркотиков, указанное ОСОБА_4. Придя в лесопосадку вместе с работниками
милиции, они обнаружили там
девушку, по описанию похожую на ту, о которой говорил ОСОБА_4. Девушка назвалась
ОСОБА_7. При её личном осмотре в левом кармане джинсов были обнаружены и изъяты
деньги в сумме 23грн., которые, как пояснила ОСОБА_7, принадлежат ей и предназначаются на покупку
молока ребенку. При осмотре места задержания на расстоянии одного метра от
ОСОБА_7, под кустом был обнаружен
медицинский шприц емкостью 20мл., в
котором находилась жидкость коричневого цвета в количестве примерно 15мл. Как
пояснила ОСОБА_7, в шприце находился
наркотик «ширка», которую она хранила
для личного употребления без цели сбыта. Работники милиции поместили изъятый
медицинский шприц в полиэтиленовый пакет и опечатали его биркой, на которой они расписались. После чего все направились в
Ингулецкий ГОМ, где составили
необходимые документы /л.д.29/.
полностью подтвердила свои показания,
данные ею в ходе досудебного следствия /л.д.30/, которые
аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_5
Свидетель ОСОБА_4 суду
показал, что 27.04.2007 года примерно в 10.00 часов он решил приобрести наркотики
для личного употребления. Проходя по ул. Неделина, он встретил визуально знакомого
парня-наркомана, который ему
сообщил, что в лесопосадке возле
торгового дома «Пирит»
ОАО «ИнГОКа» девушка
имени ОСОБА_7 продает «ширку» по 20 грн за 1 куб. Он направился в указанное
место, там увидел девушку.
Поскольку, кроме нее там никого не
было, он сделал вывод, что это и есть та ОСОБА_7. Он спросил, есть ли у нее «ширка», на что она ответила, что есть по 20грн за 1 куб. Он дал ей 40грн. и одноразовый
шприц емкостью 2мл. Она отошла примерно на метр, достала шприц емкостью -20мл, в котором находилась «ширка» больше половины
шприца, и налила в его шприц 2мл
«ширки». Он забрал шприц и направился домой,
чтобы употребить наркотик. В районе автовокзала по ул. 50 лет Октября в г. Кривом Роге, он увидел работников милиции, с ними были две девушки. Боясь, что его могут задержать, он решил сам подойти к работникам милиции и
добровольно выдать наркотик. Он подошел и сделал заявление о добровольной
выдаче наркотических средств. В присутствии работников милиции и двух
девушек, которые были понятыми, он достал из рукава свитера медицинский шприц
с «ширкой» в количестве 2мл и выдал ее работникам милиции. Выданный им шприц с
«ширкой» был помещен в полиэтиленовый пакет,
опечатан бумажной биркой, на
которой все присутствующие расписались. Он также рассказал работникам милиции, где он приобрел «ширку», описал девушку, у которой её приобретал. Кроме девушки по
имени ОСОБА_7, которая продала ему
«ширку» в лесопосадке больше никого не было,
настаивает на том, что деньги
за «ширку» он передал лично ОСОБА_7.
Свидетель ОСОБА_3 суду
показал, что 26.04.2007 года примерно в 18час. 15 мин. он
вышел из дому с целью приобрести наркотические средства. Встретил визуально
знакомого парня, который ему
сообщил, что «ширку» в лесопосадке возле
торгового дома «Пирит» ОАО «ИнГОКа» продает девушка по имени ОСОБА_7. Придя на
место, он увидел знакомую ему девушку-
ОСОБА_7, у которой спросил, не продаст ли она «ширку». ОСОБА_7 сказала, что продаст по 20 грн. за 1 куб. Он дал ей 40грн. и одноразовый
шприц емкостью 2мл. Она отошла в сторону,
на расстояние примерно одного метра,
из кустов достала медицинский шприц емкостью 20мл, и из него отобрала в его шприц 2мл «ширки».
Он забрал шприц и направился домой,
чтобы употребить наркотик. Проходя возле дома №34 по пр. Победы в г. Кривом Роге, он встретил работников ОБНОН. Боясь
задержания и уголовной ответственности,
он подошел к ним и добровольно выдал медшприц с «ширкой». Вместе с работниками
милиции находились две девушки, которые
были понятыми. Шприц поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой, на которой все присутствующие расписались.
Работникам милиции он рассказал, где он
приобрел выданную «ширку», а также
описал девушку, у которой её приобрел.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил также, что
кроме ОСОБА_7, в момент приобретения им
наркотического средства в лесопосадке больше никого не было, а деньги за «ширку» - 40 грн. он передал лично ей. Отношения
между ним и ОСОБА_7й нормальные, никаких
причин оговаривать её, у него
суду пояснил, что он является сотрудником ОБНОН Ингулецкого РО. Во
время проведения профилактических
мероприятий по выявлению лиц,
сбывающих наркотические
средства в апреле 2007 года, точной даты он не помнит, в
лесопосадке возле торгового дома «Пирит» была задержана ОСОБА_2 ,
рядом с которой был обнаружен 20-мл шприц
с наркосредством, и у неё были изъяты
деньги, количество он не помнит. ОСОБА_7 призналась, что шприц принадлежит ей. В милиции ОСОБА_7 добровольно, собственноручно писала объяснения. Ни физического, ни психологического воздействия на
неё не оказывалось. О том,
реализовывала наркотики в лесопосадке
поясняли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые
добровольно выдали работникам милиции приобретенные у ОСОБА_7 наркотические
Допрошенная в судебном
заседании свидетель - следователь
ОСОБА_9суду показала, что она проводила
досудебное следствие по данному делу. В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 давала показания добровольно, вину признавала полностью, в содеянном раскаивалась. Протоколы допросов записывались с её
слов, своих показаний она не меняла.
Никаких мер психического либо физического воздействия к ней не применялось, тем более,
что она приходила на допрос с грудным ребенком. Никаких ходатайств, заявлений,
жалоб на действия работников ОБНОН ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия
Виновность подсудимой ОСОБА_2 подтверждается также:
· протоколом осмотра и изъятия
наркотического средства у ОСОБА_3от 26.04.2007 года,
из которого следует, что ОСОБА_3
в присутствии 2-х понятых
добровольно достал из правого рукава куртки и выдал медшприц емкостью 2 мл с 2 мл жидкости коричневого цвета, как пояснил ОСОБА_3 в шприце находится
«ширка», которую он приобрел в
лесопосадке возле ОРСа ОАО «ИнГОК» у девушки по имени ОСОБА_7/л.д.13/;
· заявлением ОСОБА_3 о добровольной
выдаче приобретенного им наркотического средства /л.д.14/;
· протоколом осмотра и изъятия
наркотического средства у ОСОБА_4 от 27.04.2007 года,
из которого следует, что ОСОБА_4
добровольно в присутствии 2-х понятых
произвел добровольную выдачу из рукава свитера медшприца емкостью 2 мл с 2 мл жидкости коричневого цвета, как пояснил ОСОБА_4в шприце находится
«ширка», которую он приобрел у девушки
по имени ОСОБА_7 за 4 0 грн.
в районе лесопосадки возле складов ОРСа ОАО «ИнГОКа» /л.д.16/, а
также заявлением ОСОБА_4 о добровольной выдаче наркотического средства
- протоколом осмотра и изъятия от 27.04.2007
года, из которого следует, что при
осмотре территории лесопосадки в месте задержания ОСОБА_2 в
присутствии 2-х понятых, в метре он неё был обнаружен и изъят 20 мл шприц с жидкостью коричневого
цвета в количестве около 15
мл, как пояснила при этом ОСОБА_2 в шприце находится наркотик «ширка», который она приобрела и хранила для личного
потребления /л.д.20/;
- протоколом осмотра и изъятия у
ОСОБА_2 денежных средств в сумме 23 гривен различными купюрами, которые она выручила от продажи «штрки»;
медицинского шприца емкостью 20 мл, изъятого рядом с местом задержания ОСОБА_2
, в ходе которого в присутствии 2-х понятых экспертомОСОБА_10 с
поверхности медшприца были сняты и откопированы на липкую ленту следы пальцев
· заключением дактилоскопической
экспертизы № 5301
- 54 от 12.05.2007года, в выводах которой указано, что один след пальца руки, изъятый 27.04.2007года с поверхности медицинского
шприца емкостью 20мл, изъятого 27.04.2007года у ОСОБА_2 в лесопосадке, расположенной возле торгового дома
"Пирит" ОАО "ИнГОКа" г.Кривого Рога пригоден для
идентификации личности и оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_2 /л.д.49-54/;
заключениями химической экспертизы от
28.04.2007 года и от
13.05.2007года за №№58/10-1070, 58/10-1069, 58/10-1068, 58/10- 534, согласно
выводам которых, у ОСОБА_2 изъято 15мл. (в пересчете на сухой вес -0, 6 гр.), у
08гр.; у ОСОБА_4 - 2 мл
(сухой вес 0, 08гр.) опия ацетилированного (отнесен к особо-опасному
наркотическому средству - опий), которые
однородны по виду и составу, при этом в
ходе проведения первоначальных исследований израсходованы по 0, 5 мл жидкости/л.д.26-28, 43-45/;
- протоколами очных ставок ОСОБА_2 с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе
которых и ОСОБА_4и ОСОБА_3 подтвердили обстоятельства
приобретения ими наркотических средств у ОСОБА_2 , и ОСОБА_2
указанные обстоятельства подтвердила/л.д.34-35/;
к делу вещественными доказательствами/л.д.57-60/.
Оценив в совокупности собранные по
делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении особо опасных наркотических средств
с целью сбыта, а также незаконном сбыте
особо опасных наркотических средств,
совершенном повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 30 9 УК Украины, доказана в судебном заседании полностью, а её действия правильно квалифицированы
по ст. 307 ч.2 УК Украины; как и доказана вина
подсудимой ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 30 9 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и
хранения наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление
предусмотренное ст. 307 УК
При этом, суд критически относится к показаниям
подсудимой ОСОБА_2 об обстоятельствах
сбыта ею наркотических средств, так как
они опровергаются последовательными показаниями на досудебном следствии и в
суде свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_3, показаниями самой же ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия, которая свою вину признавала полностью, а также материалами дела. Суд считает, что изменила свои показания ОСОБА_7 с той
целью, чтобы уменьшить свою
ответственность. Суд
учитывает также, что в конце судебного
следствия подсудимая себя виновной в совершении инкриминируемых ей деяний
Назначая наказание подсудимой
ОСОБА_7, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных ею деяний, её личность.
наказание подсудимой обстоятельств суд
не усматривает, так как все
они: и рецидив, и повторность, схватываются квалификацией её преступных
Вместе с тем, суд учитывает то, что подсудимая ОСОБА_7 ранее неоднократно
судима, в том числе, и за совершение преступлений, связанных с оборотом наркотических
средств, её преступная деятельность
содержит несколько эпизодов, то, что с ноября 200 6 года она состоит на учете в ПНД по
поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления
опиоидов, синдром зависимости, положительных выводов для себя не делает.
Поэтому в целях её исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить ей
наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.
ст. 7 5 либо 7 9 УК Украины, суд не усматривает.
Определяя срок наказания, суд учитывает и смягчающие наказание
подсудимой обстоятельства, к которым
относит то, что она вдова, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
дочерей, престарелую бабушку; суд
учитывает тяжелое материальное положение подсудимой, которая не работает, находится в отпуске по уходу за
малолетним ребенком,
2.02.2007 года рождения; суд учитывает плохое состояние здоровья
подсудимой, её раскаяние.
Вышеперечисленные смягчающие
наказание подсудимой ОСОБА_7 обстоятельства,
её уязвимое положение как матери,
имеющей детей, в том числе и
малолетнего ребенка; то, что она в
судебном заседании раскаялась в содеянном,
существенно снижает степень тяжести совершенного подсудимой деяния, поэтому суд считает возможным, при назначении подсудимой наказания в виде
лишения свободы применение к ней
ст. 69 УК Украины, с тем,
чтобы назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, а
также без применения к ней дополнительного наказания в виде конфискации
имущества, в связи с тяжелым
материальным положением подсудимой и её семьи.
взысканию с подсудимой
расходы по проведению химической и дактилоскопической
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновной по ст.
УК Украины и назначить ей наказание:
ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3/трех/ лет лишения свободы, без конфискации имущества; - по
ст. 309 ч.2 УК Украины - в виде 2/двух/ лет и б месяцев
На основании ст. 7 0 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно по совокупности преступлений ОСОБА_7 назначить
наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента её задержания.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической и
дактилоскопической экспертиз по делу 470 гривен 78 копеек.
Вещественные доказательства:
медицинские шприцы: емкостью 2 0 мл с 14 мл опия ацетилированного; емкостью 2мл с 1 мл
опия ацетилированного;
ацетилированного, хранящиеся в
Ингулецком РО КГУ - уничтожить;
- деньги в сумме 23 гривны, хранящиеся в ФИНО КГУ на депозитном счете - обратить в доход государства; - след пальца руки, а также дактилоскопическую карту ОСОБА_2 хранящиеся при деле - оставить
Срок апелляционного обжалования
приговора в апелляционный суд Днепропетровской области - 15 суток с момента его провозглашения.