Дело № 1-250/2008 г.
06 октября 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
с участием прокурора Седашова
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец пгт. Покровское
Покровского района Днепропетровской
области, украинец, гражданство Украины, образование средне-специальное, женат,
частный предприниматель «Табунщик», житель АДРЕСА_1 ранее не судим,
ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,-
1. Подсудимый
умысел на использование подделанного документа для регистрации прицепа к
легковому автомобилю в Покровском МРЭО, совершил ряд умышленных преступлений.
Так, ОСОБА_1 в конце июля
месяца 2008 г. в целях дальнейшего использования для государственной
регистрации грузового прицепа к автомобилю марки «ПА-004», в акте приема-передачи
транспортного средства - грузового прицепа марки «ПА-004» к автомобилю - серии
НДЦ №370025, умышлено изменил первоначальный текст документа путем исправления,
а именно исправил дату выдачи с 3 июля 2008 года на 23 июля 2008 г., тем самым
подделал официальный документ.
2. Кроме этого, ОСОБА_1., в
конце июля месяца 2008 г. в целях дальнейшего использования для государственной
регистрации прицепа к автомобилю марки «ПА-004», в акте приема-передачи
транспортного средства - грузового прицепа марки «ПА-004» к автомобилю серии
НДЦ №370025, умышлено изменил первоначальный текст документа путем исправления,
а именно исправил дату выдачи с 3 июля 2008 года на 23 июля 2008 г., тем самым
подделал официальный документ, после чего, продолжая осуществлять свой
преступный умысел направленный на использование поддельного использования,
заведомо зная о том, что акт приема-передачи транспортного средства - грузового
прицепа марки «ПА-004» к автомобилю серии НДЦ №370025 содержит заведомо ложные
сведения, т.е. является поддельным, 01.08.2008 года около 11.00 часов умышлено
поддал указанный поддельный документ инспектору с розыска Покровского МРЭО
старшему лейтенанту милиции
ОСОБА_2 для государственной регистрации прицепа в Покровском МРЭО.
1. По эпизоду обвинения по факту
подделки официального документа подсудимый ОСОБА_1. вину
свою признал полностью и суду пояснил, что 03.07.2008 года в пгт Покровское он
приобрел грузовой прицеп к автомобилю марки ПА-004. В связи с трудным
материальным положением он не смог зарегистрировать прицеп в указанный строк,
поэтому он решил исправить дату выдачи акта приема-передачи с 03.07.2008 года
Вина подсудимого
ОСОБА_1. по данному эпизоду подтверждается также следующими письменными
показаниямиОСОБА_2 о том, что в
настоящее время он работает на должности государственного инспектора по розыску
авто-, мототранспорта Покровского МРЭО в Днепропетровской области. Так, 01
августа 2008 года к нему, обратился ОСОБА_1. для регистрации принадлежащего ему
прицепа к автомобилю марки «ПА-004» 2008 г/в. Так, ОСОБА_1. кроме иных необходимых
документов предоставил ему акт приема-передачи прицепа серии НДЦ №370025,
согласно которого указанный прицеп был передан ОСОБА_1. При проверке документов он обнаружил, что в
указанном акте приема-передачи прицепа имеются исправления даты выдачи справки
с 03.07.2008 года на 23.07.2008 год. Т.е. в месте написания цифр «03»
невооруженным глазом было видно, что имеются следы подтирки и исправления на
цифры «23» (л.д.2,16);
изъятия медицинской справки от 01.08.2008 года, согласно которого инспектор из
розыска Покровского МРЭО ст. л-нт милицииОСОБА_2 изъял у ОСОБА_1. акт
приема-передачи транспортного средства серии НДЦ №370025, в котором собственник
ТС исправил дату выдачи акта из 03.07.2008
года на 23.07.2008 года (л.д.3);
допроса свидетеля ОСОБА_3. о том, что в
настоящее время он работает вольнонайомным работником в Покровском МРЭО. 01.08.2008 года около 11.00 часов работник
МРЭО пригласил его принять участие в качестве понятого при изъятии акта
приема-передачи прицепа к легковому автомобилю на имя ОСОБА_1., который
предоставил указанный акт во время регистрации прицепа к автомобилю марки
«ПА-004», 2008 г.в. работнику МРЭО. На что он дал свое добровольное согласие.
Так, в присутствии него у ОСОБА_1. был
изъят акт приема-передачи прицепа серии НДЦ №370025, где было исправлено дату
выдачи на 23.07.2008 г., т.е. в районе
написания указанной даты имелись следы
исправления. Как пояснил ОСОБА_1., дату выдачи в указанном акте он
подделал собственноручно, чтобы зарегистрировать прицеп без штрафных санкций,
для этой цели и предоставил указанный акт работнику МРЭО (л.д.15);
допроса свидетеля ОСОБА_4 которая дала показания аналогичные показаниям
свидетеля ОСОБА_3. (л.д.21);
осмотра акта приема-передачи серии НДЦ №370025, согласно которого при осмотре
акта в графе «дата выдачи» обнаружено исправления в дате 23 июля 2008 года, а
именно наслоение чернил синего и чернил темно-синего цвета друг на друга
вещественными доказательствами по делу - актом приема-передачи транспортного
средства прицепа к автомобилю марки «ПА-004» на имя ОСОБА_1., изъятый
01.08.2008 года у ОСОБА_1., в котором имеются следы исправления (л.д.14);
судебно-технической экспертизы документа №7 от 19.08.2008 года, согласно
которого в предоставленном бланке акта приема-передачи транспортного средства
имеются следы исправлений и дописок, первоначальный текст читался дата выдачи
3.июля.2008 года (л.д.10-12).
подсудимого ОСОБА_1. в судебном заседании доказана. Его действия следует
квалифицировать по ст.358 ч.1 УК Украины - «Подделка иного документа, который
выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией и
предоставляет права, в целях использования его подделывающим лицом».
2. По эпизоду обвинения по
факту использования подделанного официального документа акта приема-передачи
в учреждении МРЭО Покровского района подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью и
суду пояснил, что 01.08.2008 года около 11.00 часов он на своем автомобиле с
прицепом приехал В МРЭО для регистрации прицепа. Вместе с основными документами
он также подал для регистрации акт приема-передачи, в котором исправил дату
передачи, а именно с 03.07.2008 года на 23.07.2008 года.
Вина подсудимого
ОСОБА_1. по данному эпизоду подтверждается также следующими письменными
показаниямиОСОБА_2 о том, что в
настоящее время он работает на должности государственного инспектора по розыску
авто-, мототранспорта Покровского МРЭО в Днепропетровской области. Так, 01
августа 2008 года к нему, обратился ОСОБА_1. для регистрации принадлежащего ему
прицепа к автомобилю марки «ПА-004» 2008 г/в. Так, ОСОБА_1. кроме иных
необходимых документов предоставил ему акт приема-передачи прицепа серии НДЦ
№370025, согласно которого указанный прицеп был передан ОСОБА_1. При проверке документов он обнаружил, что в
указанном акте приема-передачи прицепа имеются исправления даты выдачи справки
с 03.07.2008 года на 23.07.2008 год. Т.е. в месте написания цифр «03»
невооруженным глазом было видно, что имеются следы подтирки и исправления на
цифры «23» (л.д.2,16);
изъятия медицинской справки от 01.08.2008 года, согласно которого инспектор из
розыска Покровского МРЭО ст. л-нт милицииОСОБА_2 изъял у ОСОБА_1. акт
приема-передачи транспортного средства серии НДЦ №370025, в котором собственник
ТС исправил дату выдачи акта из 03.07.2008
года на 23.07.2008 года (л.д.3);
допроса свидетеля ОСОБА_3. о том, что в
настоящее время он работает вольнонайомным работником в Покровском МРЭО. 01.08.2008 года около 11.00 часов работник
МРЭО пригласил его принять участие в качестве понятого при изъятии акта
приема-передачи прицепа к легковому автомобилю на имя ОСОБА_1., который
предоставил указанный акт во время регистрации прицепа к автомобилю марки
«ПА-004», 2008 г.в. работнику МРЭО. На что он дал свое добровольное согласие.
Так, в присутствии него у ОСОБА_1. был
изъят акт приема-передачи прицепа серии НДЦ №370025, где было исправлено дату
выдачи на 23.07.2008 г., т.е. в районе
написания указанной даты имелись следы
исправления. Как пояснил ОСОБА_1., дату выдачи в указанном акте он
подделал собственноручно, чтобы зарегистрировать прицеп без штрафных санкций,
для этой цели и предоставил указанный акт работнику МРЭО (л.д.15);
допроса свидетеля ОСОБА_4 которая дала показания аналогичные показаниям
свидетеля ОСОБА_3. (л.д.21);
осмотра акта приема-передачи серии НДЦ №370025, согласно которого при осмотре
акта в графе «дата выдачи» обнаружено исправления в дате 23 июля 2008 года, а
именно наслоение чернил синего и чернил темно-синего цвета друг на друга
вещественными доказательствами по делу - актом приема-передачи транспортного
средства прицепа к автомобилю марки «ПА-004» на имя ОСОБА_1., изъятый
01.08.2008 года у ОСОБА_1., в котором имеются следы исправления (л.д.14);
судебно-технической экспертизы документа №7 от 19.08.2008 года, согласно
которого в предоставленном бланке акта приема-передачи транспортного средства
имеются следы исправлений и дописок, первоначальный текст читался дата выдачи
3.июля.2008 года (л.д.10-12).
подсудимого ОСОБА_1. в судебном заседании доказана. Его действия следует
квалифицировать по ст.358 ч.3 УК Украины - «Использование заведомо поддельного
делу гражданский иск не заявлен.
к назначению наказания подсудимому ОСОБА_1., суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
не судим,
жительства характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия
показаний не изменил, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается
учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1. следует избрать в виде штрафа.
с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст.358 в виде
штрафа в доход государства в размере 1190 гривен;
- по ч.3 ст.358 в виде
штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
На основании ст.70 УК
Украины ОСОБА_1окончательно назначить наказание путем поглощения более строгого
наказания менее строгим в виде штрафа в доход государства в размере 1190
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении штрафа в доход государства в размере 1190 гривен до
вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство
- акт приема-передачи транспортного средства прицепа к автомобилю марки
«ПА-004» на имя ОСОБА_1 изъятый 01.08.2008 года у ОСОБА_1., в котором имеются
следы исправления - хранить при
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд
Днепропетровской области.
Судья: