Дело №9-267 2007 год
срока содержания под стражей
2007 года г.
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Носика Н.А.
секретаре: Красновой
с участием: прокурора Липиной
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка представление
следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1,
согласованное с прокурором Васильевского района, о продлении срока содержания
под стражей в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новозапорожье
Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, не работающего, не женатого, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее дважды судимого, суд,
представлении следователь СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской
области ОСОБА_1 указывает, что в октябре 2007 года, в с.
Приморское Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_2 совершил
преступления, предусмотренные ч.1 ст.129, ч.3 ст.185, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.1 ст.296 УК Украины.
в качестве обвиняемого по ч.1 ст.129, ч.3
ст.185, ч.1 ст.152, ч.1 ст.
153, ч.1 ст.296 УК Украины, ОСОБА_2 свою вину признал
частично. Кроме того, его виновность подтверждается собранными по делу
30 октября 2007 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК
Василевского районного суда от 01 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения
заключение под стражу.
просит суд продлить ОСОБА_2 срок содержания под стражей до 3 месяцев,
мотивируя тем, что двухмесячный срок содержания под стражей ОСОБА_2 истекает,
но окончить уголовное дело не представляется возможным, так как по делу
необходимо выполнить ряд следственных действий, в деле имеются достаточные
доказательства подтверждающие виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений,
предусмотренных по ч.1 ст.129, ч.3 ст.185, ч.1
153, ч.1 ст.296 УК Украины, а кроме того, основания
для избрания более мягкой меры пресечения нет, так как ОСОБА_2. находясь
на свободе, может продолжить преступную деятельность.
судебном заседании следователь ОСОБА_1 поддержал представление о продлении
срока содержания под стражей до четырех месяцев, поскольку необходимо провести
рад дополнительных следственных действий, выполнить требования ст.ст.217-218
УПК Украины и составить обвинительное заключение.
Липина Е.А. просит суд удовлетворить
представление следователя и продлить срок содержания под стражей.
адвокат ОСОБА_3 возражает против представления, мотивируя тем, что уже месяц по
делу не проводятся следственные действия.
ОСОБА_2 согласен с мнением адвоката.
Изучив представление, материалы
уголовного дела, выслушав мнение следователя,
прокурора, защитника, обвиняемого,
суд считает необходимым удовлетворить
представление следователя и продлить
срок содержания под стражей ОСОБА_2 до трех
месяцев, поскольку он, т.е. ОСОБА_2,
обвиняется в совершении ряда умышленных,
преступлений, среди которых тяжкие,
ранее судим за совершение умышленных
преступлений, не работает, по
уголовному делу необходимо провести ряд следственных
действий, составить обвинительное
заключение, оснований для избрания более мягкой меры
пресечения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, ст.165-3 УПК
Украины, суд,
следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1
срок содержания под стражей ОСОБА_2 до трех месяцев.
постановления поручить Васильевскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской