Справа № 610/1078/15-к
№ провадження № 1-кп/610/148/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 12 грудня 2014 року приблизно о 21.00 годині , шляхом розбиття віконного скла та виставлення рами, проник до будинку АДРЕСА_1 , де діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно і протиправно, викрав металеву плиту з конфорками розміром 41х71 см, виконаної із чавуну вагою 21 кг, дверцята маленькі із чавуну розміром 16х27см., дверцята великі із чавуну розміром 22х27 см, загальною вагою 7 кг, металеву духовку сталеву розміром 30х35м, вагою 10 кг, металеве ліжко із чорного металу розміром 1,5х2м, вагою 37 кг та металеву діжку із чорного металу об`ємом 200л.,вагою 38 кг, всього загальною вагою всіх металевих виробів 113 кг, відповідно до висновку товарознавчої експерти № 904 від 23.03.2015 вартістю 226,00 грн., після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як це викладено у вироку.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в грудні 2014 року із його домоволодіння було викрадено майно. В подальшому робітники міліції повернули йому викрадене.
Враховуючи те що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінальним провадженням не заперечуються.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченного ОСОБА_5 доказана повністю та дії його правильно кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно /крадіжка/, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер, ступінь винності та суспільну небезпеку скоєного, данні про його особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судим.
Обставини які пом`якшують покарання визнання винуватості, щире каяття, характеризується позитивно, думка потерпілого про пом"ягшення покарання.
Обставини які обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати покарання ОСОБА_5 не пов`язане з позбавленням волі, у порядку ст.75 КК України, із застосуванням іспитового строку.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_5 не застосовувати.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370,374 КПК України суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з п. п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Міру запобіжного заходу не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 184,14 грн.
Речові докази вважати повернутими потерпілому.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_7