Справа № 462/3133/14-к

У Х В А Л А

14 травня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 21 березня 2014 року, в період з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., невідомі особи, шляхом відчиму пластикового вікна, проникли в квартиру ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно на загальну суму 22 000 грн.

Будичу допитаною у якості потерпілої, ОСОБА_3 повідомила, що, 21.03.2014 р., прийшовши додому з роботи, вона виявила крадіжку майна. На автовідповідачі свого стаціонарного телефону на якому стоїть визначник номера було сім пропущених дзвінків з телефону № НОМЕР_1 . На її думку дзвінки здійснювала особа, яка причетна до кражідки.

З метою встановлення даних про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_1 , вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та відомостей про нульові дзвінки в період з 01.03.2014 р. до моменту фактичного виконання ухвали суду має істотне значення для встановлення обставин, а також може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, оскільки номер мобільного телефону може належати особі злочинця, або особам, які вчинили дане кримінальне правопорушення, або можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_1 , вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та відомостей про нульові дзвінки в період з 21.03.2014 р. до 14.05.2014 р. має істотне значення для встановлення обставин, а також може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, оскільки номер мобільного телефону може належати особі злочинця, або особам, які вчинили дане кримінальне правопорушення, або можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. У решті клопотання слід відмовити, оскільки стороною кримінального провадження у клопотанні не зазначено та до матеріалів клопотання не надано жодних доказів того, що інформація про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_1 до моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме за період з 01.03.2014 р. до 21.03.2014 р. має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 Мартинюку ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 21.03.2014 р. до 14.05.2014 р., а у решті клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 21.03.2014 р. до 14.05.2014 р. із зазначенням терміналу, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку із прив`язкою до базових станцій, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.