10 июня 2008 года пгт.
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи
с участием: прокурора Демидова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого,
- 19 января 2001 года Ленинским районным судом
г.Запорожье по ст.ст.117 ч.1, 118 ч.1, 142 ч.1, 42, 43 УК Украины (1960 года) к
6 годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2. будучи ранее судимым по ст.142 ч.1, 42,43 УК
Украины (1960г) 19.01.2001 года Ленинским районным судом г.Запорожья к 6 годам
6 месяцам лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном
законом порядке, на путь исправления не стал, для себя должных выводов не
сделал и вновь повторно совершил умышленное корыстное преступление.
Так, ОСОБА_2. 07 июля 2007 года в период времени с 09.00
часов до 17.00 часов в помещении товарной конторы ст.Баловка Приднепровской
железной дороги, расположенной на территории Днепропетровского района
Днепропетровской области повторно, умышленно, тайно похитил радиостанцию «KENWOOD», остаточная стоимость, которой по
состоянию на 01.07.2007 года составляет 823 грн. 78 коп. без учета НДС, а также
деньги в сумме 140 грн. принадлежащие гр-ке ОСОБА_3. и деньги в сумме 40 гривен
принадлежащие гр-ке ОСОБА_4., чем причинил Государственному предприятию
«Приднепровская железная дорога», а также гр-ке ОСОБА_3. и гр-ке ОСОБА_4.
материальный ущерб на общую сумму 1003 грн. 78 коп.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину в предъявленном обвинении при указанных в
обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, дал показания аналогичные изложенным в
обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимого
ОСОБА_2. в совершении указанных судом деяний вина его подтверждается следующими
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3., которая
подтвердила свои показания на досудебном следствии и показала, что 07 июля 2007
года она заступила на смену в качестве старшего приемосдатчика груза и багажа
ст.Баловка в кабинете её также находилась на рабочем месте и товарный кассир
ОСОБА_4. Около 09.30 часов к ним зашел ранее незнакомый ОСОБА_2. и попросился
переждать дождь который шел на улице, потом он попросил у них зарядить свой
мобильный телефон, она разрешила ему зарядить телефон, после чего он вышел с
кабинета. На протяжении дня ОСОБА_2. к ним в кабинет заходил несколько раз,
последний раз зашел около 19.20 часов взял телефон, включил на нем несколько
мелодий на всю громкость, а потом быстро вышел. После отправления поезда на
котором ехал ОСОБА_2. около 19.30 часов к ним забежал составитель поездов
ОСОБА_5. и спросил не видели ли они его рацию, на что они ответили, что нет, а
потом ОСОБА_5. сказал, чтобы они проверили свои вещи, может быть пропало
что-то. После этого она и ОСОБА_4. проверили свои вещи и обнаружили, что у неё
пропало 140 грн., а у ОСОБА_4. 40 грн.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4., которая
дала аналогичные показания, что и потерпевшая ОСОБА_3.
Оглашенными показаниями представителя
гражданского истца ОСОБА_6., который подтвердил свои показания, данные им на
досудебном следствии и показал, что о том, что пропала рация у ОСОБА_5. и
деньги у ОСОБА_4. и ОСОБА_3., он узнал 08 июля 2007 года и в этот же день
выехала милиция и на станции Новомосковск был задержан ОСОБА_2., а после
работниками милиции была возвращена рация (л.д. 60).
показаниями свидетеля ОСОБА_7., который на досудебном следствии показал, что 07 июля 2007 года около 21.50 часов он был
приглашен работниками милиции ЛО на ст. Новомосковск в качестве понятого, где в
его присутствии и присутствии еще одного понятого в дежурной части на ст.
Новомосковск проводился личный досмотр ранее ему неизвестного ОСОБА_2. и вещей
находящиеся при нем.
В ходе проведения личного досмотра гр-на ОСОБА_2., в
сумке, которая находилась на поясе, были выявлены деньги в сумме 273 грн.,
паспорт на имя ОСОБА_2, 3-и шт. банковских карточек, доверенность, временное
удостоверение, удостоверение о командировке выданные ООО «Альянс-Днепр» на имя
При осмотре курточки гр-на ОСОБА_2. были выявлены:
мобильный телефон «НОКИА 3220»; подзарядное устройство; карточка пополнения
счета на 25 гривен, а также в чехле для мобильного телефона на поясе брюк
мобильный телефон «СОНИ ЕРИКСОН W 700 I».
При осмотре рюкзака, принадлежащего гр-ну ОСОБА_2., были
обнаружены: вещи личной гигиены; тапочки; штаны; шорты; футболка; зонт черного
цвета; шерстяное одеяло; 3 пачки сигарет марки «СНЕSТЕRFILD»; 1 пачка папирос «Беломорканал»; продукты питания (3
банки консервы, 1 банка соуса, 1 банка фасоли, помидоры, булка сдобная).
Также возле вещей гр-на ОСОБА_2. находилось
приспособление, состоящее из двух пластиковых бутылок разрезанных напополам,
как пояснил гр-н ОСОБА_2., что это приспособление для употребления методом
курения наркотического вещества «марихуана».Все вышеуказанные вещи работниками
милиции были изъяты для дальнейшего разбирательства (л.д. 57).
Оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_8., который на досудебном следствии дал аналогичные показания, что и
свидетель ОСОБА_7. (л.д. 56)
Оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_5., который на досудебном следствии показал, что 07 июля 2007 года около
09.00 часов к нему в кабинет пришел ранее незнакомый ему ОСОБА_2., который
представился охранником фирмы «Альянс-Днепр», который также указал, что он
охраняет вагон с ломом черного металла. Поскольку его состав отправлялся после
17.00 часов и на улице шел дождь ОСОБА_2. попросился у него переждать дождь, на
что он ему представил свой кабинет, после этого ОСОБА_2. попросил у него
поставить свой мобильный телефон на подзарядку, однако он ему отказал,
поскольку на зарядке у него стояли рации. После этого он предложил Иванченку А.
поставить на подзардяку телефон у девушек из товарной конторы. После того как
ОСОБА_2. поставил свой телефон на зарядку он вернулся в его кабинет и сел на
лавку, он ушел к поездам выполнять свои функциональные обязанности. На
протяжении всего рабочего дня он несколько раз приходил в кабинет, при этом
ОСОБА_2. находился в кабинете. Около 18.30 часов он пришел к себе в кабинет,
однако ОСОБА_2. уже не было, на столе только лежал его зонт, он поставил возле
зонта рацию и пошел в товарную контору, а когда вернулся в кабинете уже не было
ни зонта ни рации. После чего он пошел к девушкам в товарную контору и сказал,
чтобы они проверили свои вещи и посмотрели не пропали ли у них что-то, после
того как они проверили свои сумки то обнаружили, что у одной пропало 140 грн.,
а у второй 40 грн. После этого он сообщил дежурной по станции о краже и сказал,
чтобы она сообщила в милицию. (л.д. 58).
Исследованными в судебном заседании
материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия от
07 июля 2007 года и схематическим планом к протоколу осмотра, в ходе которого
было осмотрено здание товарной конторы, а именно кабинет составителя поездов,
кабинет старшего приемосдатчика и комната товарного кассира (л.д. 5, 6);
Протоколом осмотра и изъятия от 07 июля
2007 года в ходе которого были осмотрены вещи гр. ОСОБА_2. и вагон НОМЕР_1 с
грузом металлолома, в ходе осмотра у ОСОБА_2. было обнаружено деньги в сумме
273 грн., 3 банковские карточки, 2 мобильных телефона и 3 листа, выданные
обществом «Альянс-Днепр» на право сопровождения груза, которые изъяты в ЛО ст.
Новомосковск (л.д. 8-10).
Протоколами устного заявления о
преступлении от 07 июля 2007 года в которых потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
указали, что ОСОБА_2. совершил кражу их имущества (л.д. 11, 12).
Заявлением от 07 июля 2007 года в котором
начальник ст. Баловка просил провести разбирательство по факту похищения
радиостанции «KENWOOD»
охранником металлолома ООО «Альянс-Днепр» (л.д. 28)
Протоколом осмотра от 08 июля 2007 года в
ходе которого была осмотрена радиостанция «KENWOOD» ТК-2170 №50212324, которая была найдена
в 200 метрах от здания вокзала и в 100 метрах от помещения составителей поездов
ст. Баловка, которую, как пояснил ОСОБА_2., он похитил у составителя поездов,
после чего испугался и спрятал её в данном месте (л.д. 26, 27).
Вещественными доказательствами
приобщенными к материалам уголовного дела: п/э пакет, в котором находятся 3
банковские карточки; п/э пакет, в котором находятся три листа, выданные ООО
«Альянс-Днепр» на право сопровождения груза и п/э пакет, в котором находится
радиостанция «KENWOOD»
в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд
приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в совершении
инкриминируемого деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, суд квалифицирует по
ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида
и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2. - ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на своем иждивении сына ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_2 и мать ОСОБА_10., которая имеет инвалидность 2 группы и
нуждающаяся в постороннем уходе, официально не работает.
смягчающими наказание, в
соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное признание вины и добровольное возмещение ущерба.
отягчающих наказание, суд не усматривает.
обстоятельств дела и личности
подсудимого ОСОБА_2.,
чистосердечно раскаивающегося в содеянном, исходя из нескольких смягчающих
обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч.2
ст.185 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет
достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых
ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2. от отбытия назначенного наказания при условии, что в
испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные
на него обязанности.
УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2. не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот
орган об изменении места жительства, учебы и работы.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2. в виде подписки о
невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время заключения под стражей по
протоколу задержания с 13 июля 2007 года по 16 ноября 2007 года включительно.
Вещественные доказательства по делу три банковские карточки,
хранящиеся ФЭО ЛУ на Приднепровской железной дороги УМВД Украины на транспорте
по квитанции №000653 от 27.09.2007 года по вступлению в законную силу приговора
уничтожить; радиостанцию «KENWOOD»,
05.08.2007 года, возвратить в распоряжение начальника ст. Баловка.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса.
Судья Н.А.