Справа № 283/139/13- к
У Х В А Л А

16 січня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю прокурора Литвиненка Д.В., слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянув його клопотання погоджене повноважним прокурорам прокуратури Малинського району Гойдало 15.01.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

м. Овруч, Житомирської області, вул. 50 років Жовтня, неодруженого, працює

майстром лісу Овруцького лісництва, раніше судимого 28 жовтня 2012 року

Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 296 ч.1 КК України до 2

років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та внесеного до єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000040.

В подання зазначено, що 23.11.2012 року близько 9 години в с. Гамарня Малинського району у ОСОБА_2 знаходячись у кімнаті гуртожитку МЛК таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Нокія 5800», що належить ОСОБА_3, чим заподіяв йому майнову шкоду на суму 2400 грн.

Вважає, що до підозрюваного ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні слідчий Ковальчук Р.С. дав пояснення по суті заявленого клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 дав пояснення про обставини вчинення злочину.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Литвиненка Д.В., слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

2. Розяснити ОСОБА_2, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Ковальчука Р.С.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4