Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/188/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчої СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по кримінальному провадженню № 0000508 від 31.10.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

В с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 31.10.2014 року до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 про те, що 31.10.2014 року близько 16 год. 30 хв. невстановлена особа в ході телефонної розмови шляхом обману заволоділа коштами в сумі 2828 грн., які належать йому.

За даним фактом 31.10.2014 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що 29.10.2014 року він розмістив в Інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є сайтом з продажу найрізноманітніших товарів, повідомлення про продаж мобільного телефону марки LG-L70 вартістю 1580 грн.

31.10.2014 року близько 16 год. йому зателефонувала невідома особа, чоловічої статі, з абонентським номером НОМЕР_1 , яка повідомила, що бажає придбати мобільний телефон, виставлений ним на продаж, розпитував про його характеристики, коли придбаний і тому подібне. Дана особа представилась ОСОБА_6 , розмовляв він російською мовою та сказав, що він з м. Харкова. Потім він запропонував, щоб потерпілий дав йому номер своєї кредитної карточки, а він в свою чергу надішле на рахунок даної картки гроші в сумі 1580 грн. ОСОБА_5 повідомив, що якщо гроші будуть на карті, то йому сьогодні ж відправлять товар службою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в м. Харків відділення № НОМЕР_2 .

31.10.2014 року близько 16 год. 07 хв. потерпілому і зателефонувала інша невідома особа, чоловічої статі, з абонентським номером НОМЕР_3 , яка сказала, що є представником Центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Дніпропетровськ. Чоловік розмовляв російською мовою, він запитав потерпілого чи очікує надходження платежу в сумі 1580 грн. Після ствердної відповіді чоловік повідомив, що гроші на рахунок відсилає юридична особа, тому якщо вказана сума буде зарахована на карту як фізичної особи, то з цієї суми буде знято податок. Якщо потерпілий хоче обійтися без податку, то йому потрібно підійти до банкомату, щоб створити свій віртуальний рахунок. ОСОБА_5 прийшов до найближчого банкомату по АДРЕСА_1 . О 16 год. 25 хв. потерпілому знову зателефонував зазначений чоловік та запитав чи він знаходиться біля банкомату. Чоловік пояснив, що потерпілий повинен перерахувати кошти на віртуальний рахунок. Останній вставив зарплатну карту до банкомату № рахунку НОМЕР_4 , шляхом натискання кнопок меню зайшов на відповідне поле. Після чого ввів № рахунку НОМЕР_5 , який йому продиктував невідомий, та підтвердив здійснення переказу на суму 2828 грн. Після цього невідомий повідомив його, що для того, щоб перевести кошти на віртуальний рахунок необхідно вставити іншу картку. Коли ОСОБА_5 вставив іншу картку, то чоловік знову почав діяти як і в попередньому випадку. Проте потерпілий щось запідозрив, тому повідомив йому, що звернеться до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому все роз`яснять більш точніше. Проте чоловік наполягав на здійсненні операції. Так як ОСОБА_5

відмовився, невідомий чоловік повідомив, що він може попрощатися зі своїми грошима та почав ображати останнього нецензурною лайкою.

Після цього ОСОБА_5 звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому повідомили, що переказ уже завершений і гроші повернути неможливо.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що абонентський номер НОМЕР_6 може використовуватися в злочинних цілях і працювати в телекомунікаційній мережі даного оператора мобільного зв`язку, так як іншим способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_6 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання, номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру в період з 15 години 30 хвилин 31.10.2014 року і по 06 лютого 2015 року .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчій слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 . Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1