Справа № 439/783/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/434/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати рішення слідчого та начальника Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про скерування матеріалів розслідування до архіву, зобов`язати Ізеніцьких повернути успадковане нею житло; притягнути винних у шахрайстві з її житлом та незаконній прописці сторонніх осіб; винести рішення про виписку осіб з будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати державного нотаріуса Бродівського району видати їй дублікат свідоцтва про право власності та вчинити інші дії.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги покликається на те, що є потерпілою у справі, однак слідчі дії проводились роками.

Заслухавши доповідача, обговоривши наведені доводи, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, копію оскаржуваної ухвали слідчого судді скаржнику було направлено 27 травня 2015 року. Згідно квитанції Укрпошти відправлення було повернуто 06 червня 2015 року до суду. 09 червня 2015 року копію даної ухвали повторно було надіслано ОСОБА_8 , однак дані про її отримання у матеріалах справи відсутні. Як стверджує в апеляційній скарзі апелянт, оскаржувану ухвалу слідчого судді вона отримала з запізненням - 19 червня 2015 року, апеляційну скаргу направила до районного суду 20 червня 2015 року, яку суд отримав 22 червня 2015 року.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року.

Положенням ч.1 ст. 303 КПК України визначений перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 звернулася зі скаргою про скасування рішення слідчого та начальника Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про скерування матеріалів розслідування до архіву та зобов`язання Ізеніцьких повернути успадковане нею одноособово житло; просить притягнути винних у шахрайстві із її житлом та незаконній прописці п`яти сторонніх осіб, винести рішення про негайну виписку з будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати державного нотаріуса Бродівського району видати їй дублікат свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 ; визнати її потерпілою по злочинній діяльності корумпованих посадових осіб та стягнути з усіх осіб, задіяних у злочинах про позбавлення її житла, 100.000 грн. матеріальної та моральної шкоди.

Зазначені у скарзі апелянта вимоги не передбачені у переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до переконання, що слідчим суддею при вирішенні питання відкриття провадження за скаргою ОСОБА_8 дотримано вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, ухвала слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року є законною і обґрунтованою, тому підстав до задоволення поданої апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року про відмову у відкритті провадженню за скаргою ОСОБА_9 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_10