Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2227/13-к
Номер провадження 1-кс/530/107/13
У Х В А Л А

26.09.2013 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., при секретарі Водолага Л.А., за участю прокурора Пархоменко А.О., слідчого прокуратури Коваль Є.О., розглянув матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 10.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме особової справи колишнього о/у СДСБЕЗ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11, яка знаходиться в управлінні кадрового забезпечення УМВС України в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Представники Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 10.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено:

26 листопада 2007 року приватним підприємцем ОСОБА_3 досягнута домовленість з невстановленим під час досудового слідства чоловіком на ім'я Сергій, щодо продажу соняшникової нерафінованої олії, яка мала перевозитись автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною, належного ПП "Белтранс", під керуванням водія ОСОБА_4

26 листопада 2007 року, близько 11 год. 30 хв., після завантаження в с. Ставкове Зіньківського району соняшникової олією в кількості 36, 080 т., автомобіль DAF-95 XF під керуванням водія ОСОБА_4, покинув територію олійниці та вирушив в напрямку м. Миргорода. При цьому розрахунок з приватним підприємцем ОСОБА_3 проведений не був. Цього ж числа вказаний автомобіль був затриманий працівниками Шишацького РВ ГУМВС в Полтавській області поблизу с. Михайлики Шишацького району. Вказана подія була зареєстрована ЖРЗПЗ Зіньківського РВ ГУМВС за № 2158 від 27 листопада 2007 року на підставі повідомлення чергового Шишацького РВ ГУМВС України в Полтавській області. Автомобіль DAF-95 XF з напівпричепом-цистерною, завантажений олією був оставлений до Зіньківського РВ ГУМВС України в Полтавській області

27 листопада 2007 року на ім'я начальника УДСБЕЗ УМВС України в олтавській області ОСОБА_5 надійшла заява ОСОБА_6, датована 28 истопада 2007 року, в якій він вказав, що ПП "TBK "Одісей" було укладено договір а поставку соняшникової олії з ПП "Надія-Ю-7", на рахунок якого було ерераховано 241 500 грн. за соняшникову олію та прохає притягти до кримінальної ідповідальності осіб, які заволоділи коштами та соняшниковою олією.

Вказана заява зареєстрована в УДСБЕЗ ГУМВС України в Полтавській області 8 листопада 2007 року за № 7/К-235, як заява "про шахрайські дії посадових осіб з оку ПП "Надія-Ю-7". Щодо заяви є резолюція начальника УДСБЕЗ ГУМВС країни ОСОБА_5: "ОСОБА_7 прошу прийняти рішення згідно ст. 97 КПК країни" із зазначенням дати: 29 листопада 2007 року.

28 листопада 2007 року ОСОБА_7 прибув до Зіньківського РВ ГУМВС в Полтавській області та повідомив, що у нього на розгляді перебуває заява редставників ПП "Одісей" стосовно даної олії та матеріали він забирає до УДСБЕЗ МВС в Полтавській області. Цього ж числа матеріали перевірки за даним фактом ули направлені за підслідністю до вказаного органу та особисто отримані ОСОБА_7 разом з автомобілем завантаженою олією.

Того ж дня заступник начальника відділу УДСБЕЗ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 діючи умисно та протиправно, офіційно не прийнявши до свого провадження матеріалів дослідної перевірки за фактом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_3 та матеріали за заявою ОСОБА_6 у відповідності до положень ст. 97 КПК України, але використовуючи повноваження працівника органу дізнання відповідно до п.1 ч.І ст. 101 КПК України "органи дізнання", глави 10 "Дізнання" КПК України, для чого не мав будь-яких законних прав, виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, прийняв рішення про передачу соняшникової олії у кількості 36,080 т. ОСОБА_6

Всупереч вимогам закону, без додержання процедури прийняття матеріалів дослідчої перевірки до свого провадження, визнання майна (предметів) речовими доказами у справі, зберігання майна, яке могло і повинно було бути визнане речовими доказами у справі, не встановивши законного власника такого майна, ОСОБА_7 28 листопада2007 року в м. Зіньків, діючи умисно та протиправно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, не переконавшись у наявності у ОСОБА_6 законних прав на майно передав останньому автомобіль DAF-95 XF з напівпричепом - цистерною, завантаженою соняшниковою олією в кількості 36,080, яка належала ПП ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 29 листопада 2007 року, відповідно до договору № 155 від 07.11.2007 року та додаткової угоди до нього № 6 від 28.11.2007 року, зазначена олія в кількості 36,080 т. була реалізована ОСОБА_6 ЗAT "Креатив", в місті Кіровоград, внаслідок чого ПП ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 завдані матеріальні збитки на суму 252 560 грн.

В ході проведення судового слідства свідок ОСОБА_6 чітко не вказав хто саме здійснював передачу автомобіля ДАФ з цистерною та кому саме останній писав розписку про отримання транспортного засобу. Вказав лише загальні риси особи, яка це проводила. Однак в ході допиту ОСОБА_7 він вказує, що автомобіль ДАФ з олією нікому не передавав.

Заявленим клопотанням слідчий послався на те, що необхідно винести ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме особової справи колишнього о/у СДСБЕЗ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11, яка знаходиться в управлінні кадрового забезпечення УМВС України в Полтавській області для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування.

Заслухавши думку слідчого прокуратури Коваль Є.О., який просить задовольнити клопотання з мотивів і підстав викладених у клопотанні, а саме для підтвердження чи спростування даного факту необхідна інформація для пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, оскільки, можливо, саме за ними ОСОБА_6 вкаже на особу, яка здійснювала йому передачу транспортного засобу з цистерною.

Однією з осіб, яка, можливо, передавала автомобіль ОСОБА_6 є ОСОБА_11., а тому необхідно отримати доступ до його фотокартки, яка знаходиться в особовій справі останнього.

Заслухавши думку прокурора прокуратури Зіньківського району ОСОБА_10, який підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що слідчий прокуратури Зіньківського району Коваль Є.О. довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні і розпорядженні управління кадрового забезпечення УМВС України в Полтавській області, а тому воно підлягає задоволенню в зв'язку з тим, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню для проведення повного, об'єктивного, всебічного розслідування.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159,163-166,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого прокуратури Зіньківського району Коваль Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме особової справи колишнього о/у СДСБЕЗ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11, яка знаходиться в управлінні кадрового забезпечення УМВС України в Полтавській області.

Надати слідчому прокуратури Зіньківського району Коваль Є.О. тимчасовий доступ до речей і документів, а саме особової справи колишнього о/у СДСБЕЗ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11, яка знаходиться в управлінні кадрового забезпечення УМВС України в Полтавській області, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 83.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 26.09.2013 року по 26.10.2013 рік.

Копію ухвали направити слідчому прокуратури.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду С.Р. Должко