Справа № 11 -1282007 р. Головуючий
у 1 інстанції Лиманська М.В.
Категорія - ст..204 ч. 1 КК Доповідач Зенченко Т.С.
року. Колегія суддів судової палати
з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого - судді Гром
суддів - Зенченко Т.С,
з участю прокурора - Евхименка В.В.
захисника - ОСОБА_2,
підсудної ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Чернігові кримінальну справу за
апеляціями старшого помічника
прокурора Городнянського
району та підсудної
ОСОБА_1 на постанову Городняняського районного суду
Чернігівської області від 25 грудня 2006 року.
кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України
повернуто прокурору Чернігівської області для проведення додаткового
з постановою суду старший помічник прокурора Городнянського району ОСОБА_3 та
підсудна ОСОБА_1 подали апеляції.
прокурор вказує на те, що постанова суду не відповідає вимогам чинного
законодавства, оскільки під час судового розгляду всі необхідні докази в
судовому засіданні були розглянуті і суд відповідно до ст. 317 КПК України
повинен був вирішити питання про закінчення судового слідства. Проте, суд пішов
до нарадчої кімнати та виніс постанову про направлення справи на додаткове
розслідування. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив скасувати
постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд.
апеляційного суду Чернігівської області від 15 лютого 2007 року апеляція
підсудної задоволена в повному обсязі, а апеляція прокурора задоволена
апеляцій, колегія суддів встановила ряд недоліків в роботі місцевої прокуратури
на, що вважає за необхідне звернути увагу вищестоящого прокурора.
змістом повинна відповідати
вимогам ст. 350 КПК України, а саме
в апеляції повинна мати
місце вказівка на те, у чому полягає незаконність постанови і доводи в
обґрунтування такої позиції, Апелянт повинен указати конкретні порушення
закону, що є підставами для скасування судового рішення , які на його думку,
допущені при постановлені рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й
аргументи в обґрунтування кожної позиції.
закону, прокурором при складанні апеляції не були дотримані.
мотивованої частини апеляції старшого помічника прокурора зводиться лише до
того, що суд на порушення вимог ст. 317 КПК України пішов до нарадчої кімнати
та виніс постанову про направлення справи на додаткове розслідування.
Колегія суддів
зазначає, що апеляція складена на низькому рівні і по суті не відповідає
вимогам закону та є неповною. Зміст апеляції свідчить про недосконале знання
окремими працівниками прокуратури відповідних норм КПК, що стосується порядку
подання апеляції. Лише з врахуванням істотних порушень вимог кримінально -
процесуального закону, допущених судом, які
потягли безумовне скасування постанови суду, апеляція прокурора була
уваги, що наведені в ухвалі факти не є одинокими, колегія суддів вважає за
необхідне інформувати про це прокурора області з метою недопущення подібного в
викладеного та керуючись ст. ст.23-2, 380 КПК України, колегія суддів
прокурора Чернігівської області на порушення норм кримінально - процесуального
законодавства старшим помічником прокурора Городнянського району ОСОБА_3 при
складанні і поданні апеляції по
кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України.
реагування повідомити апеляційний суд Чернігівської області в передбачений