Справа № 1-913/07 р.
ВИРОК

Іменем України

26 жовтня 2007 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора Вдовитченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.
2 ст. 190, ч. З ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим
майном шляхом обману, повторно; а також вчинив
використання завідомо підробленого документа.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Так, 24.01.2005 року ОСОБА_1,
працюючи водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, повернувшись із службового відрядження,
реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, з метою незаконно заволодіти
грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 460 грн. 80 коп., для складання авансового звіту про відрядження представив в
бухгалтерію ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені документи - квитанцію від 17.01.2005 року та
фіскальний чек з готелю «Спартак» на
загальну суму 460 грн. 80 коп. Будучи введеною в оману, працівник бухгалтерії заводу, склала авансовий
звіт і не знаючи про те, що рахунок та чек підроблені, внесла в звіт дані про
його нібито затрати на проживання в готелі у розмірі 460 грн. 80 коп., тим самим списала з під звіту
зазначену суму. Підписавши авансовий звіт, ОСОБА_1 підтвердив свої затрати на проживання в готелі «Спартак», тим
самим, заволодів шляхом обману грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 460 грн. 80 коп. Також, 31.10.2005 року,
ОСОБА_1 повернувшись із службового відрядження, реалізуючи свій злочинний
намір, діючи повторно, умисно, з метою незаконно заволодіти грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 442 грн. 80 коп., для
складання авансового звіту про відрядження представив в бухгалтерію ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені документи - рахунок НОМЕР_1 та
фіскальний чек з готелю «Спартак» на загальну суму 442 грн.
80 коп. Будучи введеною в оману, працівник бухгалтерії заводу склала авансовий
звіт і не знаючи про те, що рахунок та чек
підроблені, внесла в звіт дані про його нібито затрати на проживання в готелі у розмірі 442 грн. 80 коп.,
тим самим списала з під звіту зазначену вище суму. Підписавши авансовий звіт, ОСОБА_1 підтвердив
свої затрати на проживання в готелі «Спартак», тим самим, незаконно, повторно
заволодів шляхом обману грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 442 грн. 80 коп.
Крім цього, 14.11.2005 року, ОСОБА_1
повернувшись із службового відрядження реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, умисно, з метою
незаконно заволодіти грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2, для складання авансового звіту

2

про відрядження представив в бухгалтерію
ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені документи - рахунок НОМЕР_2 та фіскальний чек з готелю
«Ніка-Сервіс» на загальну суму 487 грн. 20
коп. Будучи введеною в оману, працівник бухгалтерії заводу склала авансовий
звіт і не знаючи про те, що рахунки та чек підроблені, внесла в звіт дані про його затрати на проживання
в готелях у розмірі 487 грн. 20 коп., тим самим списала з під звіту зазначену вище суму. Підписавши
авансовий звіт, ОСОБА_1 підтвердив свої затрати на проживання в готелі «Ніка-Сервіс», тим самим,
незаконно, умисно, повторно шляхом обману заволодів грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 487 грн. 20 коп.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1, вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого
злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що протягом січня 2005 року - листопада
2005 року неодноразово їздив у відрядження у м. Київ. У касі заводу отримував аванс на відрядження, за ці
гроші у подальшому повинен був відзвітуватися.
Під час службового відрядження у м. Києві у вказаних готелях жодного дня не ночував. З метою
заволодіння отриманими авансовими коштами заводу, у невідомої особи неодноразово придбав рахунки та чеки з
готелів, про те, що нібито ночував у готелі і поніс
у зв'язку з цим певні витрати, хоча насправді жодних грошей не витрачав, оскільки у готелі не проживав.
У подальшому ці неправдиві документи -рахунки та чеки, представляв у бухгалтерію. Збитки,
завдані ІНФОРМАЦІЯ_2
відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його
дії за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим
майном шляхом обману, вчинене повторно; а також за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо
підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який раніше несудимий,
одружений, працює, позитивно характеризується, та обставини, які обтяжують і
пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують його покарання - не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому, добровільне
відшкодування завданого збитку.

За таких обставин, суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в
межах санкцій ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358
КК України та призначити йому покарання :

· за ч. 2 ст. 190 КК України - 900
(дев'ятсот)гривень штрафу;

· за ч.3 ст. 358 КК України - 600
(шістсот) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України,
остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1
покарання - 900 (дев'ятсот) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до
набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 0209, банк
одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с.29 т.2) -
164 гривні 78 копійок судових витрат по справі за проведення експертизи.

Речові докази по справі: документи -
залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.