1-кп/522/67/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004263 від 23.05.2014 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2014 року, близько 15.30 годин, ОСОБА_5 знаходився на території «Стараконого ринку» за адресою: м. Одеса вул. Розкидайлівська, 31. Вийшовши зі «Стараконого ринку» на вул. Ленінградську в м. Одесі, ОСОБА_5 побачив на задньому фасаді торгівельного павільйону мопед марки «Хонда Леад», чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у якого в замку багажника перебувала зв`язка ключів та у ОСОБА_5 виник намір на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 впевнившись, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки «Хонда Леад» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який в послідуючому перегнав до себе додому за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 70.
В результаті незаконного заволодіння зазначеним транспортним засобом, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 6000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження відносно обвинуваченого проводився в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та визнання своєї провини обвинуваченим, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя
28.01.2015