№ 336/5303/15-к
пр.1-кс/336/593/2015
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.02.2003 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, в порядку ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.05.2004 року направлений для відбування призначеного покарання;
01.11.2006 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
04.02.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.06.2011 року постановою Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2011 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 26 днів, -
ВСТАНОВИЛА:
15.01.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Старший слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тяжкістю злочину та покарання за його вчинення, відсутністю постійногоо джерела доходу, переховуванням від органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор наполягають на задоволенні клопотання з підстав, зазначених у клопотанні слідчого.
Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвадою слідчого судді від 16.01.2015 року у задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 щодо застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.
Згідно довідки консультанта суду, зазначені матеріали направлені до апеляційного суду Запорізької області, рішення до теперішнього часу не прийнято.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про дозвіл на надання дозволу на затримання ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 132, 177, 188 КПК України,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у наданні дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1