АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/5338/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/297/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 червня 2015 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0002360 від 03.08.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2015р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України. На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно покарання ОСОБА_3 визначено покарання з урахуванням покарання, призначеного за вироком від 26.03.2014р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, шляхом поглинання менш суворого, більш суворим покаранням, у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На даний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 ч.2 п.4 та ч.4 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі обвинуваченим ОСОБА_3 не наведено обґрунтування апеляційних вимог при зазначені в апеляційній скарзі обставин, які не були дослідженні в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції.

Крім того, як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і не містить клопотання про поновлення строку оскарження із зазначенням доказів поважності пропуску такого строку. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок суду першої інстанції ухвалено та вручено обвинуваченій особисто під розписку 05.02.2015р. (а.с.124, 125), а апеляційна скарга ним датована лише 07 квітня 2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_3 було надано строк для усунення недоліків його апеляційної скарги до 03 червня 2015 року, але не більше 15 днів з дня отримання ухвали обвинуваченим ОСОБА_3 , про що копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області йому було вручено під розписку 22 травня 2015 року.

Станом на 22 червня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 вимоги ухвали апеляційному суду Дніпропетровської області про залишення його апеляційної скарги без руху не виконав.

Згідно з п.1 ч.3 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0002360 від 03.08.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2