Справа
№ 1-74/08 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«2»
червня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого-

судді Побережної О.Д.

при секретарі Савчук А.П.,

з участю
прокурора Чернушки А.Е.,

а також підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Сокиряни
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта вища, одруженого, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом
зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Зокрема у тому, що він
працюючи на посаді начальника ДКП «Управління «Тепловодоканалу» м.
Новодністровськ, тобто будучи службовою особою, яка наділена
організаційно-розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем,
діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, а саме
ПП «Пост Скриптум», одним із засновників якого є його син - ОСОБА_1, з метою
покращення фінансового становища вищезазначеного підприємства, достовірно
знаючи що з останнім укладено угоду з ТОВ «Сільгаз» на виконання субпідрядних
робіт по будівництву водопровідного колодязя та заміни головного водоводу від
насосної станції другого підйому до насосної станції третього підйому м.
Новодністровськ, дав усуну вказівку начальнику діяльниці ОСОБА_2 про залучення
8-ми підлеглих йому робітників ДКП «Управління «Тепловодоканалу» для виконання
робіт передбачених у договорі, укладеному між ПП «Пост Скриптум» та ТОВ
«Сільгаз». Дані робітники в період з другої половини жовтня до першої половини
грудня 2006 року виконували роботу на користь ПП «Пост Скриптум», а їм було
виплачено заробітну плату коштами ДКП «Управління «Тепловодоканалу» на загальну
суму 2745,37 грн. Крім того, ОСОБА_1 здійснив зайві відрахування до фонду
державного пенсійного страхування у розмірі 873,03 грн., фонду державного
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у розмірі 79,62
грн., фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у
розмірі 26,36 грн., а всього ним розтрачено коштів на суму 3760 грн.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та
видача завідомо неправдивих документів. Зокрема, у тому, що він, будучи
службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, умисно
склав та підписав завідомо фіктивні бланки: розрахункову відомість про
нарахування і перерахування страхових внесків до фонду загальнообов'язкового
соціального страхування України на
випадок безробіття за 2006 рік; звіт про нараховані внески перерахування та
витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у
зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 рік; розрахункову відомість
про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України за 2006 рік; розрахунок суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за
жовтень-грудень 2006 року.

У судовому засіданні підсудний звернувся до суду з клопотанням про
можливість закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України,
оскільки він з 25.12.2007 року звільнений з посади начальника ДКП «Управління
«Тепловодоканалу».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка вперше вчинила злочини, які
згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, однак оскільки
підсудний на час розгляду справи звільнений з посади, тобто не є службовою
особою, дана обставина унеможливлює вчинення ним нових злочинів з її
використанням, отже зазначена особа перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі наведеного,
враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти задоволення даного
клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі ст. 48 КК України та керуючись
ст.ст. 7, 248 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у
зв'язку з зміною обстановки, а кримінальну справу № 1-74 провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі
апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий:

З оригіналом згідно: