Дело № 11 - 1482 Председательствующий первой инстанции Омелик С.Г.
Докладчик Брагин И.Б.
7 сентября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - Чепура A.M. судей - Брагина И.Б., Половинкина Б.А. с
участием прокурора - Ильченко
С.В. адвоката ОСОБА_1 осужденной ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Донецке апелляцию осужденной ОСОБА_2 на приговор Кировского районного суда
города Макеевки о г 15 февраля
ОСОБА_2, родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_1 года в городе Киеве, не работающая,
ранее судимая 10 марта
шиловским районным судом города Донецка по ч. 3 ст. 81, ст. 86-1 УК Украины к десяти годам лишения
свободы с конфискацией имущества. Постановлением
Ильичевского районного суда города Мариуполя от 15 июня 2000 года на основании п. «б» ст. 9 Закона Украины «Об амнистии» от 11 мая 2000 года срок наказания сокращен на два
года два месяца три дня. Постановлением того же суда от 30 августа 2000 года освобождена условно - досрочно на один год 11 месяцев 4 дня,
осуждена по ч. 2 ст. 309 УК
Украины к трем годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 70 УК Украины по совокупности
частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию
наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Взысканы с ОСОБА_2 судебные расходы в размере 291 гривен 45 коп.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке
требований ст. 81 УПК
неустановленный день осени 2005 года
ОСОБА_2, находясь в лесопосадке по улице Бабаева в городе Макеевке собрала
соцветия и листья дикорастущей конопли, которые перенесла к месту своего
жительства -квартиру
высушила и путем измельчения изготовила 20, 33 грамма особо - опасного наркотического средства - каннабис / марихуана / высушенная, которое незаконно, без цели
сбыта там же и хранила до изъятия его работниками милиции 20 мая 2006 года,
неустановленный день в конце августа 2006 года по своему месту жительства по указанному выше
адресу ОСОБА_2 незаконно приобрела у ОСОБА_3, 316 грамм особо - опасного наркотического средства - каннабис / марихуана / высушенная, которое повторно
незаконно хранила там же,
2 сентября 2006 года примерно в 19 часов ОСОБА_2, имея не снятую и не
погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение корыстных
преступлений, то есть повторно, находясь в квартире АДРЕСА_2, умышленно и тайно похитила,
принадлежащее ОСОБА_4имущество на общую сумму 760 гривен.
В апелляции осужденная ОСОБА_2 просит приговор суда
изменить, снизив ей назначенное наказание.
При этом указывает, что при назначении наказания суд
недостаточно учел ее чистосердечное раскаяние в содеянном, а, кроме того, она
способствовала расследованию по делу.
Заслушав докладчика, осужденную и ее адвоката, которые,
каждый в отдельности, поддержали доводы апелляции, прокурора, который отстаивал
законность и обоснованность приговора, коллегия судей считает, что апелляция
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства
дела и действиям ОСОБА_2 дана верная юридическая оценка, что не оспаривается в
При назначении наказания ОСОБА_2 суд достаточно учел
тяжесть ею содеянного, а также данные о личности, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства, в том числе и те на которые осужденная ссылается в
своей апелляции, и избрал ей наказание необходимое и достаточное для
исправления и перевоспитания, пресечения с ее стороны новых преступлений.
Таким образом, оснований для смягчения назначенного
осужденной ОСОБА_2 наказания коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями
ст. ст. 365, 366 УПК
Апелляцию осужденной ОСОБА_2 оставить без
Приговор Кировского районного суда города Макеевки от 15 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_2 оставить без