overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Малиновський районний суд м.Одеси
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Журика С.В.
при секретаре Рыжих В.В.
с участием прокурора Самойленко А.С.
представителя УИИ ОСОБА_1
рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции Малиновского района г. Одессы об освобождении от отбывания наказания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В представлении уголовно-исполнительной инспекции Малиновского района г. Одессы ставится вопрос об освобождении ОСОБА_2 от отбывания наказания назначенного приговором Малиновского районного суда г. Одессы в связи с окончанием срока испытания.
Проверив материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, представителя УИИ, суд приходит к выводу, что настоящее представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 23.08.2011 года, ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с установлением испытательного срока на 1 год.
На момент рассмотрения представления срок испытания ОСОБА_2 истёк.
За время отбывания испытательного срока ОСОБА_2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.
Учитывая, что срок испытания установленный в отношении ОСОБА_2 истёк, за время отбывания наказания с испытанием, им были выполнены возложенные на него обязанности, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от отбывания наказания назначенного приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 23.08.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи дней.
Судья Журик С.В. 2009 р.
Коминтерновский районный суд
Производство № 1/2020/326/12 Дело № 2020/2322/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 УК Украины поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемой соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясьст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 30 марта 2012 года, в 11 часов 30 мин., с обязательным участием прокурора и защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимой оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 612/809/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1037/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Близнюківського районного суду м. Харкова від 14 січня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .. Захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомити про розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-965/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого/судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

за участю прокурора- Кочерга О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за скаргою директора комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Черкаської міської ради ОСОБА_1 на постанову ст. оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 08.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову ст. оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 08.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

В обґрунтуванні своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки її висновки не відповідають обставинам справи, а обґрунтування рішення є помилковим через порушення правил оцінки доказів.

Скаржник у судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги без задоволення.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу директора комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Черкаської міської ради ОСОБА_1 на постанову ст. оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 08.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот
Справа № 1п- 419/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Чечот А.А.
при секретарі Новак Т.І.
з участю прокурора Щербина М.Ю., Овсієнко А.О.
розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу № 1446/97 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яка надійшла від прокурора Соснівського району м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 20:00 год. 04.08.1997 року до 09:00 год. 05.08.1997 року невідома особа пошкодив автомобіль «Москвич-412»д.з. Л 66-76 ЧК звідки викрав бензин в кількості 40 літрів, який належав гр. ОСОБА_1
05.08.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України /в редакції 1960 року/.
05.10.1997 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
01.08.2012 року досудове слідство по справі відновлено.
05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України / в редакції 2001 року/.
Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 1446/97 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.
П О С Т А Н О В А

Справа №1-259-2012р.

11 жовтня 2012р. року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: Чепурного В.П.

при секретарі: Олефіренко В.В.

з уч. прокурора : Бицюка О.М.

з уч. адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,раніше судимий: 19.06.2007 року за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 02.09.2009 року по відбуттю строку покарання

в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч .2 185 ч. 3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду Соснівського району м. Черкаси, підстав для закриття, або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудного та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.

В провадженні суду, в судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурного В.П. знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України в скоєнні злочину передбаченого , яка надійшла до суду 26.06.2012р.

08.10.2012 року на адресу суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України, яка знаходиться в провадженні суду в судді Бащенка С.М.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об»єднання справ в одне провадження.

Заперечення щодо об»єднання справи від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 237,245 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України № 1- 259-2012р. та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України № 1-431-2012р. в одне провадження та присвоїти номер справи 1-259-2012р.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.

185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3., 185 ч.3, 186 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на16.10.2012р. на 10-00год. в приміщенні суду Соснівського району м. Черкаси з участю прокурора, адвоката, підсудних, потерпілих, свідків .

Головуючий:
Справа № 4-193/11
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА України Черкаській області Квач В.В. від 15.02.2010 року про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА України Черкаській області Квач В.В. від 15.02.2010 року про порушення кримінальної справи, в якій скаржник просить суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи та задовольнити його скаргу

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА України Черкаській області Квач В.В. від 15.02.2010 року про порушення кримінальної справи.

Справу призначити до розгляду на 07.02.2011 року о 16-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Для участі в судове засідання викликати скаржника, представника СВ ПМ ДПА України Черкаській області, прокурора Черкаської області.

Прокурору Черкаської області надати в строк до 07.02.2011 року матеріали, що стали підставою для порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст.. 236-8 ч.5 КПК України матеріали, які подаються до суду мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Копії постанови про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Постанова суду про відкриття провадження набирає чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот
Справа № 1п-916-2010 року
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - КРАВЧЕНКО Н.М.

з участю прокурора ЩЕРБИНИ М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна громадянина ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року),

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 18.00 год. по 23.00 год. 15 листопада 1995 року невстановлена особа проникла до кім. 308 гуртожитку по вул. Ярославській, 8 в м. Черкаси звідки таємно, викрала гроші, що належали ОСОБА_1 на загальну суму 20 млн. крб.

По даному факту 16 листопада 1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

18 листопада 1995 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

19 листопада 2010 року досудове слідство по справі відновлено.

У звязку з тим, що 05 квітня 2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1п 916/10 порушену по факту крадіжки майна громадянина ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) - закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
.Справа № 1п-18/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Забєловій К.О.

з участю прокурора Бицюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу порушену відносно невстановленої особи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1, КК України, яка надійшла від заступника прокурора області в порядку ст. 11-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.1999 року ОСОБА_1 звернулася в цивільному порядку до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.12.1989 року помер її син ОСОБА_4, якому на праві приватної власності належало ? частини домоволодіння по вул. Крилова, 88 в м. Черкаси, а 15.09.1989 року її невістці ОСОБА_5 першою Черкаською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, де зазначено, що належні ОСОБА_4 ? частини будинковолодіння переходять у власність останній та його сину ОСОБА_6 Дане свідоцтво було видано на підставі заяви від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 09.09.1989 року де останні відмовились від права на спадщину на вказану частину домоволодіння, але як вказала ОСОБА_5, що вказану заяву вона не підписувала та її підпис в даній заяві підроблений.

По даному факту 15.04.2003 року прокуратурою Соснівського району м. Черкаси було порушено кримінальну справу № 011030086 за ознаками злочину передбаченого ст 358 ч. 1 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи, проведеними слідчими діями та оперативними заходами, встановити осіб, причетних до підробки заяви від імені ОСОБА_1, яка вказувала, що зверталась після смерті сина ОСОБА_9, який помер в 1989 році, не представилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного виду злочину

Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № НОМЕР_1, порушену відносно невстановленої особи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України закрити.

Речові докази по справі, а саме оригінал заяви про відмову від 09.09.1989 року залишити при матеріалах справи.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий:
Справа 1-115/11
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора- Щербина М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою неповною вищою, розлученого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України перебуває в провадженні судді Чечот А.А, з 30.09.2010 року.

Міра запобіжного заходу обрано відносно ОСОБА_1підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

В судове засідання підсудній не з»явився, причина неявки суду не відома.

Прокурор в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до підсудного примусовий привід.

Суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи.

Явка ОСОБА_1 судом визнана обовязковою для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід на 17 лютого 2011 року о 14:30 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси каб. 229, відносно підсудного:

ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити начальнику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: А.А. Чечот.
Справа № 1П 43 / 11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Євтушенко О.В.

за участю:

прокурора - Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту по факту крадіжки майна з кіоску № 51 ОППЗ «Черкасипошта »за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України / в редакції 2001 року /, яка надійшла з прокуратури міста Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 22 на 23 січня 1996 року невстановлена особа шляхом взлому дверей проникла до кіоску № 51 ОППЗ «Черкасипошта »по вул. Гайдара, 13, в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 64 899 000 крб..

26.01.1996 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України / в редакції 1960 року /.

26.03.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

05.01.2011 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено

05.01.2011 року в звязку з тим, що з 2001 року в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано з ст. 86-1 КК України /в редакції 1960 року/ на ч. 3 ст. 185 КК України /в редакції 2001 року/.

Проведеним розслідуванням по справі встановити осіб, які скоїли злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області 26.01.1996 року по факту крадіжки майна з кіоску № 51 ОППЗ «Черкасипошта »за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України /в редакції 2001 року /, - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: В.В. Орленко
Справа № 1-122-2011 року
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.

прокурора ЩЕРБИНИ М.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, пенсіонера, освіта, вища, не одруженого, не військовозобовязаного, інваліда 1 групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, Золотонішського, району, Черкаської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України постановою суду Соснівського району м. Черкаси призначалась неодноразово до судового розгляду.

В звязку з неявкою потерпілого розглядом не закінчена.

Міра запобіжного заходу підписка про невиїзд.

Явка свідків судом визнана обовязковою

Керуючись ст. 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід в судове засідання свідків яке відбудеться 10 березня 2011 року, в 14 год. 30 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб.235:

ПОТЕРПІЛИЙ:

- ЖУЛАЙ ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити начальнику Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Провадження по справі призупинити до виконання постанови.

Про хід виконання постанови, повідомити суд належним чином.

Копію постанови направити прокурору Соснівського району м. Черкаси, для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: