Провадження 1-кс/127/179/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника ОМВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника начальника УМВС України у Вінницькій області начальника слідчого управління ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність першого заступника начальника УМВС України у Вінницькій області начальника слідчого управління ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник скаргу мотивував тим, що 02.10.2014р. він звернувся з письмовою скаргою до начальника УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 на дії посадових осіб Лівобережного центру зайнятості та бездіяльність працівників ВМВ УМВС України у Вінницькій області. Однак отримав повідомлення за підписом ОСОБА_5 щодо проведення перевірки та неможливості відновити досудове розслідування по закритому кримінальному провадженню, постанова по якому не скасована. З таким рішенням скаржник не погоджується і просить внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, а також скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000289 від 25.01.2013р.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнив свої вимоги, пояснив що оскільки він неодноразово оскаржував постанову слідчого ОСОБА_7 від 18.03.2013р. про закриття кримінального провадження, однак вона не скасована Вінницьким міським судом Вінницької області та Апеляційним судом Вінницької області, в даній скарзі він ставить вимогу щодо визнання бездіяльності ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відомостей щодо бездіяльності працівників правоохоронних органів, незаконною, просив суд скаргу задовольнити.
Заступник начальника ОМВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення скарги, оскільки немає підстав її задовольняти.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги встановив:
25.01.2013р. слідчим СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 було внесено відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину за № 0000289 та розпочато досудове розслідування.
18.03.2013р. тим же слідчим після проведеного досудового слідства винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284КПК України.
22.04.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_7 від 18.03.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000289 від 25.01.2013р.
Як вбачається з листів за підписом ОСОБА_8 від 30.04.2013р. та 07.06.2013р., а також ОСОБА_9 від 22.04.2013р., та 05.03.2014р., ОСОБА_3 на його неодноразові звернення надавались змістовні та обґрунтовані відповіді з роз`ясненням подальших дій.
Однак, 02.10.2014р. ОСОБА_3 звернувся до начальника УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 із зверненням, назвавши його скаргою, на дії посадових осіб Лівобережного центру зайнятості ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін., а також бездіяльність працівників правоохоронних органів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в якому відсутні посилання на час, місце та обставин вчинення ними кримінальних правопорушень, попередньої кваліфікації таких діянь. Із змісту вказаного звернення взагалі не зрозуміло, в чому полягає бездіяльність правоохоронних органів міліції.
20.10.2014р. ОСОБА_3 направлено відповідь, в якій відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР з посиланням на те, що по скарзі проведено перевірку, в результаті якої встановлено, що подальший розгляд по кримінальному провадженню № 0000289 від 25.01.2013р. неможливий в звязку з винесенням постанови про закриття кримінального провадження і яка не скасована.
Відповідно до ч.5 п.4,5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що будь-які відомості в зверненні (у вигляді скарги) ОСОБА_3 , які б можна було віднести до категорії заяв чи повідомлень про вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Разом з тим суд звертає увагу на те, що скарга ОСОБА_3 від 02.10.2014р. була прийнята УМВС України у Вінницькій області, здійснена перевірка та надана обґрунтована відповідь щодо вимог, викладених в ній.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені в скарзі, є безпідставними та необґрунтованими, а тому підстави для їх задоволення відсутні.
Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвали слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372,376 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника начальника УМВС України у Вінницькій області начальника слідчого управління ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: