Справа № 4-74/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Холодило П.В. слідчого - МарущакА.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців ОСОБА_2, обвинуваченому за ст.121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців ОСОБА_2, обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, тобто в нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_3

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який пояснив, що вину в інкримінованому злочині визнає повністю, заперечує проти продовження строку утримання під вартою, бажає бути на підписці, щоб оформили спадщину на майно, а також заслухавши слідчого, який вказав, що для закінчення розслідування необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз, які ще проводяться, пред'явити кінцеве обвинувачення, виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК України, а підстав для зміни запобіжного заходу не має, прокурора який підтримав подання, захисника вважавшого за можливе відмовити в задоволені подання, оскільки обвинувачений може перебувати на підписці про невиїзд, суд приходить висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 26 лютого 2010 року щодо ОСОБА_2 за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст.121ч.2 КК України.

ОСОБА_2 затриманий, як підозрюваний за ст.121 ч.2 КК України 26 лютого 2010 р. о 19 год.00 хв. відповідно до ст. 115 КПК України, а 01 березня 2010 року судом обрана йому міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на термін досудового слідства, тобто до 26 квітня 2010 року

ОСОБА_2, будучи допитаним 26 лютого 2010 року як підозрюваний за ст.121 ч.2 КК України дав детальні покази щодо обставин нанесення ударів та спричинення тілесних ушкоджень матері - потерпілій ОСОБА_3

Обвинувачення ОСОБА_2 за ст..121ч.2 КК України пред'явлено 03 березня 2010 року і при допиті в якості обвинуваченого вину визнав повністю, пояснив, що в процесі сварки з мамою наносив їй удари.

21 квітня 2010 року строк досудового слідства по кримінальній справі продовжений Броварським міжрайонним прокурором до 3-х місяців, тобто до 26 травня 2010 року.

Наведені в поданні та встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про необхідність виконання ряду невідкладних слідчих дій та об'єму роботи по закріпленню доказів вини обвинуваченого, проведення слідчих дій з іншими учасниками процесу, додаткового допиту обвинуваченого, отримання висновків експертиз, пред'явлення кінцевого обвинувачення та інших слідчих дій направлених на закінчення розслідування, а також про наявність підстав вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень та перешкоджатиме встановленню істини, а також продовжити злочинну діяльність та унеможливити його контакт з іншими учасниками слідчих дій при проведенні слідства.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства, шляхом тиску на учасників процесу та з урахуванням обставин вчинення тяжкого злочину, особливої небезпечності для суспільства і для того щоб унеможливити його контакт з іншими учасниками подій причетних до інкримінованого злочину та упередити подальшу злочинну діяльність, даних про його особу, що він є пенсіонером, суд не вбачає підстав на даному етапі досудового слідства для можливості зміни йому міри запобіжного заходу, а тому вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити до 3-х місяців, на період проведення досудового слідства, тобто до 26 травня 2010 року, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту забезпечує належне виконання процесуальних рішень у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 165-3 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому за ст.121 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, мешканцю м.Бровари, вул.Пушкіна,буд.№28 Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонеру, розведеному, раніше не судимому до 3-х (трьох) місяців і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області, тобто до 26 травня 2010 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції

Суддя М.Д. Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав /ОСОБА_2М./