АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/339/15 Справа № 698/37/15-к Категорія: ч.2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України повернуто прокурору ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2015 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України повернуто прокурору.

Суд своє рішення мотивував тим, що в тексті обвинувального акта, який надійшов на розгляд суду зазначено після викладення анкетних даних про особу, про те що, він саме «підозрюється» після чого слідчим перераховано кваліфікації злочинів. Тобто замість того, щоб висунути особі обвинувачення, слідчий обмежився констатацією того факту, що ОСОБА_7 , підозрюється із зазначенням кваліфікації злочинів. Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.109 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду прокурор подав апеляцію в якій зазначає, що судове рішення є незаконним та підлягає скасуванню з підстав істотного порушення норм кримінального процесуального закону. Просить ухвалу Катеринопільського районного суду від 13 лютого 2015 року скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши доповідь головуючого, думку прокурора, яка підтримала апеляцію і просила її задоволити у зв`язку з тим, що ухвала Катеринопільського районного суду Черкаської області є незаконною та необґрунтованою, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Проте вищевказані вимоги закону слідчим та прокурором не були виконанні.

Крім того, згідно з вимогами ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Однак реєстр матеріалів досудового розслідування, надісланий до суду разом з обвинувальним актом вказаним вимогам не відповідає.

Враховуючи вищевказані норми на думку колегії суддів, місцевий суд вірно та обґрунтовано встановив допущені органом досудового слідства порушення кримінально-процесуального закону, а саме порушення вимог ст. 109, 291 КПК України за наявності яких ухвалив правильне та законне рішення про повернення обвинувального акту з додатками прокурору.

Що ж стосується доводів прокурора вони є безпідставними та не знаходять свого підтвердження у матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги прокурора відмовити.

Ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України повернуто прокурору залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :