Справа № 214/9497/14-к
1-в/214/5/15
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі. В обґрунтування подання зазначено наступне.

На обліку в Саксаганському міжрайонному відділі кримінально - виконавчої інспекції засуджений перебуває з 29.09.2014 року. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. 2,3, 4 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в органи КВІ.

29.09.2014 року засудженому був направлений виклик для постановки на облік, але засуджений у назначений строк не з`явився, виправдувальних документів не надав. ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені вироком суду. Так, за вказаним місцем проживання не проживає з вересня місяця 2014 року, про зміну місця проживання у відомість не поставив. Для встановлення місця проживання ОСОБА_5 була відвідана адреса: АДРЕСА_1 , за якою проживає його знайома ОСОБА_6 , 1965 р.н. В ході бесіди остання пояснила, що дійсно знає ОСОБА_5 та те, що він за вищевказаною адресою проживав, але після того як померла його співмешканка ОСОБА_7 , її донька вигнала його з цієї квартири. Також для встановлення місця проживання засудженого був опитаний його співучасник за справою ОСОБА_8 , 1956 р.н, який пояснив, що бачив ОСОБА_5 у жовтні місяці 2014 року на м-ні Гірницькому. Також в ході телефонної розмови за номером НОМЕР_1 із іншим співучасником ОСОБА_9 , 1971 р.н, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що засуджений з серпня 2014 року і по сьогоднішній день знаходиться в реабілітаційному центрі і зв`язок ні з ким не підтримує.

Після цього, інспекцією Саксаганського району були проведені першочергові розшукові заходи, які не дали позитивного результату, місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було.

У судовому засіданні представник інспекції подання підтримав повністю. При цьому пояснив, що даних про те, що засуджений отримав виклик в інспекцію, не мається. Порушення допущені засудженим полягають у тому, що останній не став на облік та змінивши місце проживання, не повідомив про це КВІ. На облік до КВІ ОСОБА_5 став 24 грудня 2014 року. Дні реєстрації не пропускав, за виключенням 19 січня 2015 року.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що підстав для задоволення подання, не мається.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що проживав на час засудження за адресою: АДРЕСА_3 . З квартири за названою ним адресою його вигнали, тому став проживати за адресою: АДРЕСА_1 . На облік до КВІ став 24 грудня 2014 року. Дні реєстрації не пропускав, за виключенням 19 січня 2015 року, який пропустив у зв`язку з тим, що напередодні у нього був день народження. Запевняє, що в подальшому не буде порушувати свої обов`язки.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку (а.с.4-6), виклики (а.с.7,8), рапорт (а.с.11), повідомлення (а.с.15), а також особова справа № 184/2014 на засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2014 року засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки передбачені ст. 76 ч.1 п. 2, 3,4 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. Згідно розписки від 15.08.2014 року, ОСОБА_5 зобов`язався з`явитися до КВІ за першим викликом.

У судовому засіданні встановлено, що на час ухвалення вироку ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_3 . З квартири за зазначеною адресою його вигнали, тому став проживати за адресою: АДРЕСА_1 . На облік до КВІ став 24 грудня 2014 року. До 24 грудня 2014 року виклики про явку до Саксаганського міжрайонного відділу КВІ не отримував. Після постановки на облік, дні реєстрації не пропускав, за виключенням 19 січня 2015 року.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 змінив місце свого проживання з поважної причини, виклики до КВІ не отримував, суд вважає, що останній не вчинив ухилення від покладених судом обов`язків, а тому суд приходить до висновку про те, що подання є необґрунтованим, а тому відсутні підставі для направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1