Справа № 1 -101
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року смт. Горностаївка

Горностаївський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді Ковтуненка В. В.,

при
секретарі Затолока Т.
А.,

з участю
прокурора Куліша Д.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Айдарлинського радгоспу Октябрьського району Кустанайської
області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 13 березня 2003 року вироком
Горностаївського районного суду Херсонської області за ст. 166 КК

України на три роки позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком два роки;

-12 січня 2004 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської
області за ч.2 ст. 192 КК України до
штрафу в доход держави в сумі 850 гривень,
постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 15
лютого 2007 року міра покарання штраф в сумі 850 гривень змінено на громадські
роботи, з розрахунку 10 годин
громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум
доходів громадян, призначено покарання у
вигляді громадських робіт строком 60 годин з відбуванням покарання не більше
чотирьох годин на день;

- 23 листопада 2004 року вироком
апеляційного суду Херсонської області за
ст. 297 КК України на

один рік позбавлення волі, на
підставі ст. 71 КК України частково
приєднано не відбуту частину

покарання за вироком Горностаївського районного суду Херсонської області
від 13 березня 2003

року два роки шість місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання три роки шість

місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої
установи, звільнений 28

грудня 2006 року з Голопристанської виправної колонії №7 Херсонської
області на підставі

постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 20
грудня 2006 року із

застосуванням ст. 81 КК України
умовно-достроково звільнений, не
відбутий строк покарання один

рік вісімнадцять днів,

за ч.2 ст.
389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 органами
досудового слідства обвинувачується в тому,
що він 12.01.2004 року вироком Горностаївського районного суду
Херсонської області був засуджений за ч.2
ст. 192 КК України та підданий штрафу в доход держави в сумі 850
гривень, проте судове рішення в
добровільному порядку ОСОБА_1 не виконувалось,
тому 15.02.2007 року Горностаївським районним судом було винесено
постанову де зазначено, що міру
покарання штраф в сумі 850 гривень засудженому ОСОБА_1 змінити на громадські роботи і призначити йому покарання
у вигляді громадських робіт строком 60 годин з відбуванням покарання не більше
чотирьох годин на день.

13.04.2007
року ОСОБА_1 був
ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських
робіт, але починаючи з 16.04.2007 року
для виконання громадських робіт до Заводівської сільської Ради не з'явився без
поважних причин. 19.04.2007 року та 11.05.2007 року ОСОБА_1 був офіційно
попереджений про те, що у разі
продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнений до кримінальної
відповідальності за ст. 389 КК
України, однак не зважаючи на це жодного
разу для виконання громадських робіт не з'явився без поважних причин, про причини неявки органи виконання покарання
не повідомив, тим самим ОСОБА_1 ухилився від
відбування громадських робіт.

Підсудний
ОСОБА_1 в пред'явленому
обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що 15.02.2007 року Горностаївським районним
судом Херсонської області міру покарання штраф було замінено на громадські
роботи строком 60 годин. Відбувати покарання у вигляді громадських робіт він не
ходив, із-за того, що в нього не було чим годувати дітей і він
був змушений найматися на роботу до людей,
де отримував гроші та продукти харчування.

Винність
підсудного ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Так, згідно облікової картки засудженого
(а.с. 4) до кримінального покарання у
виді громадських робіт №01/07 від 03.04.2007 року ОСОБА_1 з початку відбування
покарання не відбуто жодної години включених до строку відбування покарання;
згідно відомості про кількість відпрацьованих годин засудженим до громадських
робіт ОСОБА_1 (а.с. 6) за квітень 2007
року не відбуто жодної години; згідно акту перевірки виконання вироку суду щодо
особи, засудженої до покарання у вигляді
громадських робіт від 07.05.2007 року (а.с.
7) перевіркою встановлено, що на
визначеному об'єкті на території Заводівської сільської Ради засуджений ОСОБА_1 громадських
робіт не відбував жодного дня, для
виконання громадських робіт не з'являвся; згідно підписки (а.с. 8) ОСОБА_1
попереджений, що у разі ухилення від
відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності;
згідно попередження (а.с. 9, 11) ОСОБА_1
неодноразово попереджався, що у разі
продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути
притягнутий до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 підлягають
кваліфікації за ч.2 ст. 389 КК України за кваліфікуючими ознаками
«ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання», так 15.02.2007 року постановою
Горностаївського районного суду Херсонської області було винесено постанову про
заміну ОСОБА_1 міри
покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на міру покарання у вигляді
громадських робіт строком 60 годин з відбуванням покарання не більше чотирьох
годин на день. Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у
вигляді громадських робіт та офіційно попередженим про те, що у разі продовження порушення порядку та
умов відбування покарання, він може бути
притягнений до кримінальної відповідальності за
ст. 389 КК України, однак не
зважаючи на це жодного разу для виконання громадських робіт не з'явився без
поважних причин, про причини неявки
органи виконання покарання не повідомив.

При
призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, позитивну характеристику за
місцем проживання.

Обставини, які пом'якшують покарання суд враховує щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання суд враховує рецидив
злочину.

На
підставі викладеного суд вважає, що
підсудний ОСОБА_1 повинен
нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у
вигляді арешту строком шість місяців.

Згідно
з ст.
ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом
повного приєднання до покарання за новим вироком не відбутої частини покарання
один рік позбавлення волі за попереднім вироком апеляційного суду Херсонської
області від 23 листопада 2004 року остаточно призначити покарання за сукупністю
вироків - один рік шість місяців позбавлення волі з поміщенням його до
кримінально-виконавчої установи.

Міру
запобіжного заходу = тримання під вартою = у відношенні ОСОБА_1 залишити без
змін.

Строк покарання
рахувати з 29 жовтня 2007 року.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 15
діб, з моменту проголошення.