№ 1-61/2008.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 февраля 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Бухан В.Г, защитника - адвоката
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, работавшего сторожем в Лозовском училище культуры, женат,
проживавшего по адресу: Харьковская область, город Лозовая,АДРЕСА_1, ранее не
судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2
УК Украины, судебным следствием, суд :
ОСОБА_2, 16 октября 2007 года,
примерно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле
дома 36, расположенного на территории микрорайона 5 города Лозовая Харьковской
области, в ходе ссоры. Возникшей на почве внезапно возникших неприязненных
отношений, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела
ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: ссадины в левой лобной области,
кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в
левой лобной области, в правой лобно-височной области с кровоподтечностью
правой височной мышцы; кровоподтеков в области правой и левой скуловой кости, в
правой и левой окологлазничных, на спинке носа; поверхностных ушибленных ран в
области левой и правой надбровных дуг, на спинке носа и слизистой оболочке
нижней губы справа; крупно и мелкооскольчатых переломов костей хряща носа;
тупой травмы грудной клетки и живота в виде множественных кровоподтеков по
передней, правой и левой боковым поверхностям грудной клетки, множественных
ссадин на передней поверхности грудной клетки и на спине; неполного отрыва
мочевидного отростка от области соединения последнего с телом грудины и
кровоподтечностью клетчатки переднего средостения, множественных полных
косопоперечных переломов ребер справа - 3, 4, 5. 6, 7 ребер по среднеключичной
линии. 8-го ребра по переднее и среднеподмышечной линии; 9-го ребра по
средне-подмышечной линии, подмышечной линии; 11-го ребра по лопаточной и
заднеподмышечной линии, 12-го ребра по лопаточной линии; ребер слева - 3, 4, 5,
6, 7 ребер по средне-ключичной линии, 6, 7, 8, 9, 10. 11 ребер - по
средне-подмышечной линии, 12-го ребра по лопаточной линии с массивной
кровоподтечностью пристеночной плевры и межреберных мышц в области
вышеуказанных переломов; кровоподтечности правого купола диафрагмы и корня брыжейки
тонкого кишечника, кровоподтечности капсулы селезенки в области ворот,
множественных разрывов правой доли печени с участком подкапсулярного
кровоизлияния в области ворот и кровоизлиянием в брюшную полость; массивной
кровоподтечности жировой капсулы правой почки разрыва ткани правой почки с
кровоизлиянием под фиброзную капсулу; ссадин на верхних конечностях,
кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти, которые, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 279 от 15.12.2007 года, являются тяжкими
телесными повреждениями опасными для жизни, от которых ОСОБА_3 скончался.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,
а также заявленный по делу гражданский
иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о
совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая
ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам
дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу
обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого
ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2
по ст. 121 ч.2 УК Украины, поскольку он причинил умышленное тяжкое телесное
повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины (л.д. 127 - 129),
по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 130), по месту работы
характеризуется положительно (л.д. 131, 142), на учетах у врачей нарколога и
психиатра не состоит (л.д. 135, 136),
невоеннообязан (л.д. 138), ранее не судим ( л.д. 139), женат (л.д. 140),
имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( л.д. 141),
согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1038 от
12.11.2007 года, в настоящее время выявляет признаки легкой умственной
отсталости с поведенческими нарушениями. По своему психическому состоянию может
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к
которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился в состоянии острой неосложненной алкогольной
интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической
деятельности. При этом мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающим
наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, наличие
на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_2 суд признает совершение преступления лицом, находившимся в
состоянии алкогольного опьянения.
Суд находит, что обстоятельства,
смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются
исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного
преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня,
выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69
УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения к подсудимому
ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины - освобождения от отбытия наказания с испытанием, у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит, что
исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании материального
сумму 23 500 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с
подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5.
Сведения о судебных издержках в деле
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины,
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2
оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_2 исчислять с 17 октября 2007 года, то есть с момента фактического
задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины № 001859
от 17.10.2007 года).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы, сроком на семь лет.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2
оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_2 исчислять с 17 октября 2007 года, то есть с момента фактического
задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины № 001859
от 17.10.2007 года).
Гражданский иск ОСОБА_5. о взыскании
материального ущерба на сумму 3 500 гривен и морального вреда 20 000 гривен, а
всего на общую сумму 23 500 гривен - удовлетворить и взыскать указанную сумму с
осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5, проживающего по адресу: Харьковская
область, город лозовая, АДРЕСА_2.
Вещественные доказательства по делу -
куртку мужскую черного цвета, свитер мужской светлого цвета, брюки из джинсовой
ткани серого цвета, кроссовки кожаные черного цвета, переданные на хранение в
камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВД Украины в
Харьковской области - возвратить осужденному ОСОБА_2 в пользование.
Вещественные доказательства по делу -
две денежные купюры достоинством двадцать гривен, две денежные купюры достоинством
две гривны, одна денежная купюра достоинством одна гривна, удостоверение донора
СССР № 180 на имя ОСОБА_3, шариковую ручку и расческу - переданные на хранение
в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВД Украины в
Харьковской области - передать потерпевшему ОСОБА_5.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
после его провозглашения.
Судья:
Судья: