Дело №1-845
26 сентября 2007 года.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи
Клименко А.Н., при секретаре - Лембей Е.А., с участием:
Р.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Купель Волочинского района Хмельницкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, военнообязанного, холостого,
отбывающего наказание в Харьковской исправительной колонии (№
43), ранее судимого:
Хмельницким областньм судом по ч. 2 ст. 140, ст. 100, ч.
Ковпаковским районным судом г. Сумы по
ст. 391 УК Украины к 13 годам 6 месяцам лишения свободы,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи осуждённым к , отбытию наказания в
виде лишения свободы, прибыл для отбытия
наказания в Харьковскую исправительную колонию (№ 43). Несмотря на проводимую
представителями администрации Харьковской ИК (№ 43) профилактическую и воспитательную
работу, осужденный ОСОБА_1 на путь
исправления и перевоспитания не стал,
систематически, злостно нарушал
установленный режим отбывания наказания,
за что неоднократно подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке за
различные виды нарушений, в том числе за
отказ от работы, нетактичное поведение с
представителями администрации колонии,
попытку установить межкамерную связь,
препятствование представителям колонии осуществлению своих должностных
За допущенные ОСОБА_1 нарушения
режима содержания в местах лишения свободы на него были наложены 62 дисциплинарных взысканий, которые не сняты и не погашены, в том числе 10 раз он помещался в ШИЗО и ДИЗО, а так же 2 раза переводился в помещение
камерного типа. Никакие меры поощрения к осужденному ОСОБА_1 за добросовестное
поведение и отношение к труду, учебе, активное участие в работе самодеятельных
организаций за все время его нахождение в следственном изоляторе и в колонии не
14- февраля 2007 года примерно в 18 часов правами начальника отделения
СПС № 2 майором
внутренней службы ОСОБА_2
осужденному ОСОБА_1, было назначено
внеочередное дежурство по отделению № 2, а
именно на работы по уборке туалетной комнаты,
путем подметания и влажной уборки. Выполнить это законное требование ОСОБА_2 осужденный ОСОБА_1 в категорической
форме отказался, за что на основании
постановления начальника колонии от 14 февраля 2007 года
был переведён в помещение камерного типа сроком на 3 месяца.
По окончанию срока отбывания
дисциплинарного взыскания в помещении камерного типа, ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал
и, действуя умышленно, продолжал злостно и систематически не
подчиняться законным требованиям представителей администрации Харьковской ИК № 43 и нарушать режим отбывания наказания.
9 августа 2007 года примерно в 16 часов 30 минут осужденный ОСОБА_1, за допущенное им 7 августа 2007 года нарушение режима
содержания, был назначен исполняющим
обязанности начальника отделения № 4 СПС
капитаном внутренней службы
Канивец С. А. на работы по уборке спальной секции
отделения №4 СПС
путём подметания и проведения влажной уборки,
а также к нему было предъявлено требование приступить к выполнению
указанного дежурства. Однако осужденный ОСОБА_1 в категорической форме
отказался выполнить законное требование представителя администрации, мотивируя свой отказ личными
убеждениями, которые не позволяют ему
выполнять обязанности дежурного, хотя
всем необходимым для этого был обеспечен и жалоб на здоровье не высказывал.
10 августа 2007 года в 16 часов 30 минут представитель администрации
Харьковской исправительной колонии (№43), исполняющий
обязанности начальника отделения № 4 СПС, капитан внутренней службы Канивец С. А., повторно предъявил законное требование к
осужденному ОСОБА_1 приступить к работам по уборке спальной секции отделения № 4 СПС,
путём подметания и проведения влажной уборки. Однако осужденный ОСОБА_1
снова в категорической форме, повторно
отказался выполнить законное требование представителя администрации, мотивируя свой отказ своими личными
убеждениями, которые не позволяют ему
выполнять указанные работы, хотя всем
необходимым для этого был обеспечен и жалоб на здоровье не высказывал.
13 августа 2007 года в 16 часов 30 минут представитель администрации
Харьковской исправительной колонии (№43), исполняющий
обязанности начальника отделения № 4 СПС, капитан внутренней службы Канивец С. А., в третий раз предъявил законное требование к
осужденному ОСОБА_1 приступить работам по уборке спальной секции отделения № 4 СПС,
путём подметания и проведения влажной уборки. Однако осужденный ОСОБА_1
в категорической форме вновь отказался выполнить законное требование
представителя администрации, мотивируя
свой отказ своими личными убеждениями,
которые не позволяют ему выполнять указанные работы, хотя всем необходимым для этого был обеспечен
и жалоб на здоровье не высказывал.
Во всех случаях отказа осужденным
ОСОБА_1 от выполнения законных требований представителей администрации, сотрудники Харьковской ИК № 43 доводили до сведения осужденного
ОСОБА_1 требования ст. 132 Уголовно-исполнительного
кодекса Украины, согласно которой за
нарушение установленного порядка отбытия наказания к осужденным могут
применяться меры взыскания, в т.ч.
назначение на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории
колонии, а также требования ст. 391 Уголовного кодекса Украины и
предупреждал об уголовной ответственности в случае его отказа выполнить
законные требования представителя администрации.
Таким образом, осужденный ОСОБА_1 злостно не повиновался
законным требованиям представителей администрации Харьковской ИК №43, чем
противодействовал в осуществлении их функций,
направленных на исправление и перевоспитание осужденных. Кроме
того, осужденный ОСОБА_1 грубо нарушил
внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений, где указано,
что осужденные обязаны быть вежливыми с работниками
исправительно-трудовых учреждений,
беспрекословно исполнять их указания.
Данные факты свидетельствуют об
упорном нежелании осужденного ОСОБА_1 встать на путь исправления и
перевоспитания, а допущенные им нарушения
режима отбытия наказания, взыскания за
которые не сняты и не погашены в установленном порядке, следует считать злостными.
Подсудимый свою вину в совершении
преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил
так, как это изложено в приговоре, в объёме подлежащих исследованию
доказательств просил ограничиться его допросом.
Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
Оценив собранные доказательства, суд считает,
что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 391 УК Украины, так как он совершил злостное неповиновение
законным требованиям і администрации
исправительного учреждения являясь лицом,
отбывающим наказание в виде лишения свободы, которое за нарушение требований режима
отбытия наказания было подвергнуто на протяжении года наказанию в виде перевода
в помещение камерного типа (одиночную камеру).
При назначении подсудимому наказания
за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
ним преступления, конкретные
обстоятельства дела, данные о личности
ОСОБА_1, который на учете у нарколога и
психиатра не состоит, холост, детей .не имеет, ранее дважды судим, по месту отбытия наказания характеризуется
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является то,
что он совершал преступление повторно.
Обстоятельством, смягчающим его ответственность, следует признать то, что он вину в совершении преступления признал
Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности
совершения ним новых преступлений, ему
за содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 391 УК
Украины, и назначить ему наказание за
содеянное в виде 2 лет
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1
настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть
наказания, назначенного ему приговором
Ковпаковского районного суда г. Сумы от 25 апреля 2002 года
11 месяцев 3 дней лишения свободы, и окончательно определить ОСОБА_1 наказание
по совокупности приговоров в виде 9 лет
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения
его под стражу - 5 сентября
2007 года, зачтя время содержания его под стражей, в отбытие наказания.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание его под стражей в ДИЗО
Харьковской исправительной колонии (№ 43), после
чего изменить на содержание его под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии