Справа №460/3595/14-к
Провадження №1кп-460/275/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушів Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не маючого судимості,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.1 КК України,-

обвинувачений ОСОБА_5 , який 20.05.2014 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби за мобілізацією та згідно наказу командира НОМЕР_1 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_2 , яка з 10.06.2014 року відповідно до плану відмобілізування переведена на умовне найменування «військова частина-польова пошта НОМЕР_3 ») №112 від 20.05.2014 року зарахований до списків особового складу, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги гранатометного взводу 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , з 03.07.2014 року, порушуючи військову дисципліну, відкрито відмовився виконувати наказ командира (начальника), за наступних обставин.
03.07.2014 року приблизно о 10 год 00 хв тво командира військової частина п/п НОМЕР_3 полковник ОСОБА_7 на плацу частини за адресою АДРЕСА_2 в усній формі довів до відома особового складу, в тому числі рядового ОСОБА_5 , бойовий наказ №03 від 03.07.2014 року, згідно якого цього ж дня о 16 год 00 хв розпочинається вибуття 3 механізованого батальйону в зону проведення антитерористичної операції та до 06 год 00 хв 04.07.2014 року повинно розпочатися завантаження військової техніки і озброєння для подальшого перевезення залізничним транспортом до району виконання бойового завдання.
Однак 03.07.2014 року приблизно о 15 год 00 хв обвинувачений ОСОБА_5 , порушуючи військову дисципліну та будучи повідомленим про встановлену законом відповідальність, з метою уникнення участі в антитерористичній операції та вибуття за межі Львівської області, в розташуванні військової частина п/п НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 відкрито відмовився виконувати бойовий наказ по вибуттю в складі 3 механізованого батальйону в район виконання бойового завдання, подавши письмовий рапорт про відмову виконати бойовий наказ.
Також, 04.07.2014 року приблизно о 17 год 00 хв обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, в приміщенні клубу військової частина п/п НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 , продовжив в усній категоричній формі відкрито відмовлятися виконати бойовий наказ, відповідно до нового місця служби не вибув.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.402 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ст.402 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що до призову за мобілізацією він проживав в сел.Дубляни разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми. З 20 травня 2014 року він був призваний на військову службу за мобілізацією, яку став проходити у військовій частині НОМЕР_2 . Під час проходження служби на полігоні він отримав поранення ноги, в зв`язку з чим йому надавалася медична допомога. Дійсно 03 липня 2014 року на плацу було оголошено наказ про відбуття в зону проведення антитерористичної операції, від виконання якого він відмовився, так як не був готовий їхати, бо не пройшов відповідної підготовки через отримане поранення. Пізніше в приміщенні клубу офіцерами частини було доведено до відома про відповідальність за невиконання наказу. Тоді він також написав письмовий рапорт, про відмову виконати наказ. В подальшому він знаходився у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , пізніше був переведений в м.Мукачево, а з 01.01.2015 року звільнений з військової служби по сімейних обставинах, так як дружина з ним розлучилася і він має на отриманні малолітнього сина ОСОБА_6 . В скоєному він розкаюється, просить суворо його не наказувати, передати його на поруки Громадській організації «Самооборона.Стебник».
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість в інкримінованому злочині стверджується наступними доказами по справі.
Витягом з наказу командира НОМЕР_1 окремої механізованої бригади № НОМЕР_4 від 20.05.2014 року про зарахування військовослужбовця рядового ОСОБА_5 , який призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження військової служби, з 20.05.2014 року до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, з призначенням на посаду номера обслуги гранатометного взводу 3 механізованого батальйону бригади. /а.к.п.175/
Бойовим наказом 24 ОМБР №03 про переміщення підрозділів бригади, в тому числі особового складу 3 механізованого батальойону, до участі в навчаннях на 239 загальновійськовому полігоні, з кінцевим пунктом зосередження в районі Довгеньке. /а.к.п.16-25/
Рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2014 року про виявлення факту непокори, тобто відкритої відмови виконати наказ начальника, війсковослужбовцями військової частини польова пошта НОМЕР_3 (військова частина НОМЕР_2 ) /а.к.п.8-9/
Письмовим рапортом ОСОБА_5 від 03.07.2014 року про відмову їхати в район виконання за призначенням, так як був поранений під час навчання, пролежав госпіталі три тижні, продовжує відчувати наслідки поранення. /а.к.п.199/
Актом проведення бесіди від 04.08.2014 року комісії військової частини польова пошта НОМЕР_3 з окремими військовослужбовцями, які виявили відмову виконати наказ стосовно переміщення в район виконання бойового завдання, в тому числі з військовослужбовцем ОСОБА_5 /а.к.п.188-193/
Довідкою Військово-лікарської комісії №648/1 від 05.08.2014 року згідно якої солдат ОСОБА_5 придатний до військової служби. /а.к.п.165/
Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 в непокорі, тобто у відкритій відмові виконати наказ начальника, без кваліфікуючих ознак, і його дії за ч.1 ст.402 КК України кваліфіковано
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, на даний час звільнений з військової служби.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.
З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, встановленої обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання в межах санкцій частини статті доведеного злочину у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати виннуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.402 ч.1 КК України, та обрати покарання за ст.402 ч.1 КК України у виді 02/два/ роки позбавлення волі.
Згідно з ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 02/два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:

.