дело № 1-106/2008
Приазовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Живлаковой А.А.,
секретаре Орманджи
участием прокурора Каленик А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Приазовского районного суда в п. Приазовское Запорожской области уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Душанбе,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не
работающего, проживающего в п. Приазовское Приазовского района Запорожской
области, АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1
13 февраля 2008 года примерно в 18
часов 20 минут ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения в
помещении бара ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного поАДРЕСА_2 Приазовского района
Запорожской области, принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_2,
беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе
элементарные правила поведения, действуя с особой дерзостью, устроил драку с
посетителем бара ОСОБА_3, нанес ему 2-3 удара кулаком в область лица, 2-3 удара
в область туловища, после чего продолжая свои хулиганские действия беспричинно,
с особой дерзостью нанес один удар стулом в область головы ОСОБА_3, чем
причинил последнему физическую боль. После чего, продолжая свои хулиганские
действия, ОСОБА_1. беспричинно, с особой дерзостью начал бросать стулья по
помещению бара ІНФОРМАЦІЯ_2, выражаясь нецензурной бранью. В результате чего
бар вынужден был прекратить свою работу, а посетители временно оставив свои
вещи, покинули помещение бара, выбежав на улицу. Кроме того, в результате его
хулиганских действий было сломано пять стульев стоимостью 150 гривен за один
стул и один стол стоимостью 250 гривен. Тем самым потерпевшей ОСОБА_2 был
причинен материальный ущерб на общую сумму 1000,00 гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в содеянном
признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования
доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.
Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие
участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не
оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли
сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут
лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном
Подсудимый ОСОБА_1. суду пояснил,
был в баре ІНФОРМАЦІЯ_2, выпел около 250 грамм водки, после чего он ничего не
помнит, и объяснить свои хулиганские действия не может. Материальный ущерб
обязуется возместить.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины
иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что деяния подсудимого ОСОБА_1. верно
квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины как хулиганство, поскольку он грубо
нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что
сопровождалось особой дерзостью.
При назначении наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости, по
месту жительства характеризуется посредственно, признание им своей вины и он
обязуется возместить потерпевшей причиненный ущерб. Факт совершения ОСОБА_1.
преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством,
отягчающим наказание.
С учетом изложенного, суд считает
достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений
назначить подсудимому наказание в виде ареста в пределах санкции статьи 296 ч.1
иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, который подсудимый
признает полностью, подлежит удовлетворению как обоснованный и подтверждающийся
материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде ареста сроком 4 (четыри) месяца.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 1000 (одну тысячу)
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А.