overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/596/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/259/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 січня 2015 року подана відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 січня 2015 року.
Витребувати з Чернігівського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби в Чернігівській області особову справу засудженого ОСОБА_3 , 1974 року народження до 06 березня 2015 року.
Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова копію вироку від 23 жовтня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_3 , 1974 року народження.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 06 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кп/640/673/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, раніше судимого Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 год. громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 05.11.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 06.11.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Сторонами в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення судового розгляду немає, клопотань щодо проведення закритого судового засідання та зміну, обрання запобіжного заходу також не заявлено.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за підозрою ОСОБА_4 до судового розгляду. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася, підстав для її обрання судом не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 155/2052/14-к Провадження №11-кп/773/135/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 20 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 20 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 11 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
справа № 278/656/15-к
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 лютого 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
пр-ка Житомирського РВ ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубовець, Житомирського району, Житомирської області, освіта середня, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:
-13.03.2009 року Житомирським районним судом за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі,-
-04.11.2014 року Житомирським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,-
про встановлення адміністративного нагляду,
Після відбуття покарання 22.01.2015 року ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок. 20.02.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та 23.02.2015р за ч.1 ст.175-1 КУпАП за які накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 26.02.2015р. за ч.2 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.
Не зважаючи на письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя ОСОБА_6 продовжує порушувати громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян, порушуючи їх права та принижуючи гідність. За місцем проживання характеризується негативнго.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, думку прокурора, який погодився з даним поданням, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 9 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік.
Встановити по відношенню ОСОБА_5 наступні обмеження:
- заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
- заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 годин наступної доби;
- заборонити виїзд по особистим та службовим питанням за межі Житомирського району та за межі Житомирського району без дозволу Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області;
- з`являтись в Житомирський РВ УМВС України в Житомирській області по виклику співробітників Житомирського РВ УМВС України та для реєстрації в першу суботу місяця з 10.00 годин до 11.00 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/908/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 17 березня 2015 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 290/199/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.383 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 27.01.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2015 року відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень головуючим суддею отримано клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.383 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 27.01.2015 року.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 27.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.383 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 31 березня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної сотні, 86, смт. Романів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/1619/15-к
Провадження № 1-кп/361/124/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
27 лютого 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407ч.3 КК України на 09год.30хв. 11 березня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 014/190/12-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2012 р.. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Іванюта Т.Є.

при секретарі - Вареник О.Л.

з участю прокурора Закаблука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю до засудження Донецька область, м.Макіївка, вул.. Строїтельна - 21

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області засуджений 7 травня 2010 року за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Початок строку покарання 19.03.2011 року.

Кінець строку покарання 19.03.2016 року.

1/3 строку покарання 19.11.2012 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 4 заохочення, дисциплінарних стягнень не мав.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, представника трудового колективу, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 19.11.2012 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, частково відшкодував збитки, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 за вироком Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 07.05.2012 року не відбуту частину строку основного покарання 3 роки 3 місяці 8 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя Т.Є. Іванюта

Суддя:
Справа № 368/2172/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по акту амністії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджено вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.05.2012 року по ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік . На підставі ст..75 КК України звільнено від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 22.10.2013 року вказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання і за ч.ст.286 КК України, з застосуванням ст..69 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

В клопотанні захисник просить звільнити засудженого від покарання на підставі пункту г) статті 1 ЗУ « Про амністію у 2014 році», так як на день набрання чинності вказаним Законом в установленому порядку засудженого визнано інвалідом 3 групи .

Заслухавши засудженого , думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та подані засудженим документи суд встановив слідуюче.

Пункт г) статті 1 ЗУ « Про амністію у 2014 році» передбачає, що слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, яких на день набрання чинності вказаним Законом в установленому порядку визнано інвалідом 3 групи.

На день набрання чинності вказаним Законом засуджений в установленому порядку визнано інвалідом 3 групи . , що стверджується відповідною довідкою до акту огляду МСЕК.

Підстав за яких би амністія не поширювалася на засудженого не встановлено.

Тому засудженого слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі і на підставі ст..14 вказаного Закону звільнити від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами

Керуючись ст..ст. 1 п.»г» ,9, 10 , 14 Закону України «Про амністію в 2014 році», суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі та позбавлення права керувати транспортними засобами за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.05.2012 року та вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 22.10.2013 року на підставі ст. 1 п. « г» Закону України Про амністію в 2014 році

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя Суддя: ОСОБА_1
Справа № 370/3206/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/348/15 Доповідач у 2 інстанції Шевченко
Категорія 22 02.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 від 10.12.2012 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.190 КК України було повернуто прокурору.

Не погоджуючись, прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив вищевказану ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 396, 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 від 10.12.2012 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України було повернуто прокурору.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

20.02.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2014 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 249 КК України до одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав покладені на нього зобов`язання, нового злочину не вчинив, став на шлях виправлення.

Оскільки іспитовий строк за вироком суду відносно ОСОБА_4 закінчився, КВІ прохає звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника КВІ ОСОБА_5 , яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_4 , вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки закінчився іспитовий строк, засуджений виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину .

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляція.

Суддя:
Справа №701/230/15-к
У Х В А Л А
19.02.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Маньківського району Черкаської області.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1