Справа № 442/8433/13-к
Провадження № 1-кп/442/46/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області,

мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з

середньо-спеціальною освітою, позапартійного, непрацюючого,

військозобов`язаного, одруженого, раніше не судженого .,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.12.2013 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002727 від 14.11..2013 року, затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 08 листопада 2013 року близько 11 год, 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,

знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , з метою крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілого, зі столу однієї із кімнат шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки « Самсунг -GT-E 1080 W», вартістю 140 гривень і в якому знаходилась сім карта оператора стільникового зв`язку «Лайф», вартістю 10 гривень, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 150 гривень.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка)

21 липня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому в розмірі 155 грн., яка повністю відшкодована обвинуваченим ОСОБА_4 будь - яких претензій матеріального чи морального характеру з боку потерпілого до обвинуваченого немає та дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочиів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 21.11.2013року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374. 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 21.11 2013 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Речовий доказ : мобільний телефон марки « Самсунг -GT-E 1080 W», вартістю 140 гривень і в якому знаходилась сім карта оператора стільникового зв`язку «Лайф», вартістю 10 гривень, який передананий потерпілому ОСОБА_5 під розпису, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1