САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/138/15-к
Провадження №1-кп/726/55/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР № 0000001/ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по-національності, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за таких обставин: 01.01.2015 року, близько 03.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та проходячи по 4-му пров. Залізничному, в м.Чернівці, поруч із домогосподарством АДРЕСА_2 , переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, проник до салону автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на вулиці поруч із зазначеним господарством та на праві власності належить ОСОБА_6 .. Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно протиправно, з корисливих мотивів намагався таємно викрасти особисте майно ОСОБА_6 , яке знаходилось у вказаному салоні автомобіля, а саме: відео реєстратор, вартістю 2500 грн., авто магнітолу, вартістю 2000 грн., поліетиленовий файл з документами, два блокноти, пачку цигарок «Бонд» та ліки, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, а всього намагався викрасти майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 4 500 грн., однак кримінальне правопорушення ним не було доведено до кінці з причин , що не залежали від його волі.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого адвоката про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості, став на шлях виправлення, влаштувався на постійну роботу і веде суспільно-корисливий спосіб життя, також враховуючи, ту обставину, що обвинувачений вину у скоєному правопорушенні визнав та всіляко сприяв органу досудового слідства в розкритті даного правопорушення, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі ст.48 КК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48 КК України, ст. п.1 ч.2 ст.284, 286,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.48 КК України - в зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню, згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 17 січня 2015 року повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 147 грн. 42 коп. судових витрати на залучення експертів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1