Справа № 0308/202/2012 Провадження
№11/0390/226/2012 Головуючий у 1
інстанції:Квятковський М.С.
Категорія:ч.1 ст.122 КК України Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого судді -Бешти Г.Б.,

суддів -Силки Г.І., Польового М.І.,

з участю прокурора - Старчука В.М.,

потерпілої -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
апеляцією заступника прокурора
Луцького району, який затверджував
обвинувальний висновок, на постанову
Луцького міськрайонного суду від 03
лютого 2012 року, якою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Деражне
Костопільського району, Рівненської
області, українка, громадянка України,
з середньою спеціальною освітою,
одружена, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
працююча контролером кабельних
виробів заводу "Кромберг енд Шуберт",
мешканка АДРЕСА_1, не судима, звільнена
від кримінальної відповідальності на
підставі ст.1 п. "в" Закону України "Про
амністію" від 08 липня 2011 року, а
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України
закрито,

ВСТАНОВИЛА:

Органом досудового слідства
ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона
04.11.2011 року, близько 18.00 год., в с.Голишів
Луцького району, перебуваючи по
АДРЕСА_2, під час сварки із сусідкою
ОСОБА_1, яка виникла на ґрунті особистих
неприязних стосунків та переросла у
бійку, умисно нанесла останній
декілька ударів руками по голові та з
застосуванням фізичної сили
заламувала пальці лівої руки,
внаслідок чого їй було заподіяно
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Постановою суду від 03 лютого 2012
року ОСОБА_2 звільнена від кримінальної
відповідальності на підставі ст.1 п."в"
Закону України "Про амністію в 2011 році"
від 08 липня 2011 року, а провадження у
кримінальній справі щодо неї закрито.
Суд своє рішення мотивував тим, що
ОСОБА_2 має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
вчинила злочин, який не є тяжким згідно
ст.12 КК України, а тому підпадає під дію
ст.1 п."в" Закону України "Про амністію в
2011 році" від 08 липня 2011 року.

В апеляції прокурор, який
затверджував обвинувальний висновок,
не оспорюючи фактичних обставин справи
та кваліфікації дій ОСОБА_2, вважає
постанову суду першої інстанції
незаконною у зв'язку з неправильним
застосуванням кримінального закону.
Вказує, що суд першої інстанції
безпідставно звільнив ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності на
підставі Закону України "Про амністію у
2011 році", оскільки остання вчинила
злочин після набрання чинності
вказаним законом. Просить постанову
суду першої інстанції скасувати, а
справу направити на новий судовий
розгляд.

В запереченні на апеляцію
прокурора Шмідт О.Ю. вважає постанову
суду першої інстанції законною та
обґрунтованою. Просить апеляцію
прокурора, який затверджував
обвинувальний висновок, залишити без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції -без зміни.

Заслухавши доповідача, який
виклав суть постанови суду першої
інстанції та доводи апеляції,
міркування прокурора, який апеляцію
підтримав з викладених у ній мотивів,
потерпілу ОСОБА_1, яка підтримала
апеляцію прокурора, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляція підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа,
яка вчинила злочин, звільняється від
кримінальної відповідальності у
випадках передбачених Кримінальним
кодексом, а також на підставі закону
України про амністію чи акта
помилування.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про
амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року дія
цього закону поширюється на осіб, які
вчинили злочини до дня набрання ним
чинності включно.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.1,
67), ОСОБА_2 вчинила злочин 04 листопада 2011
року, тобто після набрання чинності
Законом України "Про амністію у 2011 році"
від 08.07.2011 року.

При таких обставинах, рішення суду про
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі акту
амністії не ґрунтується на законі.

З врахуванням зазначеного, постанова
суду першої інстанції підлягає
скасуванню, а справа -направленню на
новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заступника прокурора
Луцького району, який затверджував
обвинувальний висновок, задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного
суду від 03 лютого 2012 року щодо ОСОБА_2
-скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд в той же суд в іншому
складі.

Головуючий

Судді