Справа 4- 141/08
січня 2008 року суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук
Т.В., при секретарі Бабко В.В. за участю прокурора Алексєєва В.В.
адвоката ОСОБА_2 розглянув подання старшого слідчого відділу прокуратури м.Києві Пелех Р.М. про обрання у відношенні ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
Старший слідчий відділу прокуратури
м.Києві Пелех Р.М. за згодою першого
заступника прокурора м.Києва вніс до
суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1
підозрюваному у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 368 КК України
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1було порушено 17.01.08р. 16.01.08 до ГУ БКОЗ Служби безпеки
України звернулась громадянка ОСОБА_3 із заявою про вимагання від неї хабара
працівниками карного розшуку Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві
ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_1
Проведеними в ході перевірки даної заяви
оперативно-розшуковими заходами встановлено, що 16.01.08 працівники карного
розшуку Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_1
у квартирі АДРЕСА_1приблизно в 11 год. 30 хв. затримали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під
приводом підозри їх у незаконному зберіганні наркотичних засобів. В подальшому
ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 доставили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до чергової частини
ТВМ-1 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві по вул.Старовокзальній, 12 у
В той же день приблизно після 12 години ОСОБА_4 діючи за
попередньою змовою із ОСОБА_5 і ОСОБА_1, зателефонував на мобільний телефон
дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_3 та поставив їй вимогу про надання йому хабара у сумі
2500 доларів США за те, що її чоловіка не буде притягнуто до кримінальної
відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, погрожуючи при цьому,
що у разі ненадання йому вимагаємого хабара до кінця дня її чоловіку ОСОБА_6
загрожує покарання у вигляді позбавлення волі.
16 січня 2008 року близько 20 години 10 хвилин,
знаходячись поблизу АДРЕСА_2 ОСОБА_3 надала, а ОСОБА_5 та ОСОБА_1, діючи за попереднім
зговором із ОСОБА_4, за непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6,
шляхом вимагання одержали хабар у вигляді 2500 доларів США. Після одержання
хабара ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були затримані працівниками Служби безпеки України.
Обгрунтовує своє подання слідчий тим, що перебуваючи на
волі ОСОБА_1 буде перешкоджати встановленню істини у справі, фіксуванню
недосліджених досудовим слідством доказів та впливатиме на свідків у
кримінальній справі.
Прокурор подання підтримав.
Вивчивши матеріали кримінальної справи , заслухавши в судовому засіданні
слідчого Пелеха Р.М. , який підтримав подання, прокурора Алексєєва В.В., який підтримав подання і
просив його задовольнити , пояснення
ОСОБА_1 , його захисника ОСОБА_2,
суд прийшов до слідуючого.
Відповідно до ст..148 КПК України
запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам
останнього ухилитись від слідства або суду, перешкодити встановленню істини , а
також для забезпечення виконання процесуальний рішень.
Відповідно до частини другої цієї
статті запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати ,
що підозрюваний , обвинувачений , підсудний , засуджений буде намагатись
ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень,
перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Відповідно до ст..150 КПК України при
вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховуються тяжкість
злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я , сімейний
та матеріальний стан, вид діяльності , місце проживання та інші обставини , що
Судом встановлено , що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 368 КК
України . Міра покарання за вказаний
злочин встановлена до десяти років позбавлення волі.
При цьому будь-яких даних про те ,
що ОСОБА_1 мав спроби , або намагався вплинути безпосередньо або через інших
осіб на свідків або мав намір вчинити
такі дії, в матеріалах справи не має та суду не надано.
Під час досудового слідства проведена очна ставка з свідками та
В цьому випадку суд зазначає , що за наявності відповідних підстав у осіб,
які беруть участь у кримінальному судочинстві виникає право на забезпечення
безпеки в порядку встановленому Кримінально-процесуальним
ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання В матеріалах справи відсутні дані щодо
негативної поведінки обвинуваченого як за місцем свого проживання так і за
місцем свого місця роботи.
З урахуванням викладеного , суд вважає, що посилання слідчого відносно
спроб перешкодити встановленню істини в справі не може бути прийнято у вигляді
достатньої підстави для обрання
запобіжного заходу як взяття під варту.
Сама ж тяжкість злочину , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 самостійною підставою для обрання такого виду
запобіжного заходу як взяття під варту діючим законодавством не визнається.
Сукупність даних про особу, його сімейний стан, наявність постійного місця
проживання, відсутність інших даних про можливість обвинуваченого перешкоджати
встановленню істини у справі, ухилятись від явки до суду переконують суд в
тому, що для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не має
При цьому суд враховує , що злочин, який інкримінується відноситься до ряду
тяжких злочинів. Від так з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого
суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді застави , розмір
якого визначається з урахуванням тяжкості злочинів у вчиненні яких
обвинувачується ОСОБА_1
На підставі викладеного , керуючись
ст.ст.148,150,151,154-1,165-1,165-2 КПК України , суд
Подання слідчого прокуратури м.Києва про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у вигляді взяття під
варту залишити без задоволення.
Обрати відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. , уродженець м.Борзна Чернігівської обл.. , гр.-н України
, прож. АДРЕСА_3 , не судимому
- запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів
внесення на депозит органу досудового розслідування ( Прокуратури м.Києва)
ОСОБА_1 , іншими фізичними чи юридичними особами грошей чи передачі ними інших матеріальних
цінностей вартістю 1000 неоподаткованих
коп. , яка повинна бути внесена протягом трьох діб з дня проголошення
Зобов»язати ОСОБА_1 не відлучатись з місця постійного проживання без
дозволу слідчого , з»являтись за викликом до органу розслідування.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 3-х діб.

Суддя
Остапчук Т.В.