Справа № 303/2586/14-к
Провадження № 1-кп/303/14/15
УХВАЛА
19 січня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 22.01.2014 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свобода Берегівського району, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 22.01.2014 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20.11.2014 року продовжено строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2014 року до 16- ї години 30 хвилин 19.01.2015 року.
В судовому засіданні прокурор, враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_3 була внесена застава, заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_3 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Так, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду про продовження строку тримання під вартою від 07.05.2014 року обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено до 16- ї години 30 хвилин 06.06.2014 року. Також зазначеною ухвалою визначено розмір застави в сумі 30450 гривень та встановлені наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20.11.2014 року продовжено строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2014 року до 16- ї години 30 хвилин 19.01.2015 року
Як передбачено ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, вирішуючи питання про обґрунтованість продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги необхідний тривалий час для розгляду вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку, про наявність підстав для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 199, 202, 331, 371 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2014 року, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом, до 16- ї години 30 хвилин 18.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1