У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Філатова В.М. і Федченка О.С.,

за участю прокурора

Саленка І.В.

розглянула
у судовому засіданні в м. Києві 29 липня 2008 року кримінальну справу за
касаційними скаргами захисника ОСОБА_1. та засудженого ОСОБА_2. на постановлені
щодо нього судові рішення.

За вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від 29 березня 2007 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, судимий: 19.12.1995 р. за ч.2 ст. 142 КК України на 4 роки
позбавлення волі; 15.09.2003 р. за ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України на 7
років позбавлення волі,

засуджений:
за ч.2 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке є власністю засудженого; за ч.1 ст. 296 КК України на 2 роки
обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю указаних злочинів, суд
визначив ОСОБА_2. остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років
з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України суд призначив ОСОБА_2. остаточне покарання у
виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є
власністю засудженого.

Суд постановив стягнути з ОСОБА_2. на користь потерпілої ОСОБА_3. 3 000
грн. витрат на юридичну допомогу, 705 грн. на відшкодування матеріальної шкоди
і 15 000 грн. - моральної.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2007 року цей
вирок змінено. В частині засудження ОСОБА_2. за ч.1 ст. 296 КК України рішення
суду першої інстанції скасовано, а кримінальна справа закрита у зв'язку із
закінченням строків давності. Із резолютивної частини вироку виключено рішення
про визначення засудженому остаточного покарання за сукупністю злочинів на
підставі ч.1 ст. 70 КК України. В решті вирок залишено без зміни.

З урахуванням внесених апеляційною інстанцією змін, ОСОБА_2. засуджено за
те, що ввечері 9 грудня 2002 року, у магазині ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Давидівка Шахтарського
району Донецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, він
посварився із ОСОБА_4, який в процесі цієї сварки порвав засудженому шкіряну
куртку. Після цього засуджений почав вимагати від потерпілого відшкодування
завданої шкоди, погрожуючи ОСОБА_4. застосуванням насильства. Приблизно о 22
год. того ж дня, засуджений і потерпілий, узявши пляшку горілки, пішли до
будинку матері засудженого - ОСОБА_5., яка проживала поАДРЕСА_1 у м. Шахтарську
Донецької області. Потрапивши через вікно до будинку, засуджений з потерпілим
продовжили вживати спиртне, під час чого між ними знову виник конфлікт з
приводу пошкодженої куртки. Бажаючи заволодіти курткою потерпілого, ОСОБА_2.
декілька раз ударив ОСОБА_4. руками, потім штовхнув потерпілого на піч,
заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді опіків 2% поверхні
тіла, після чого викинув потерпілого через вікно на вулицю, а сам заволодів
його курткою та іншим майном на загальну суму 705 грн., а також паспортом й
іншими важливими особистими документами на ім'я потерпілого ОСОБА_4.

У касаційних скаргах:

захисник ОСОБА_1. ставить питання про скасування постановлених щодо
ОСОБА_2. судових рішень і закриття провадження по справі, оскільки вважає, що
вина засудженого у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 187 КК України злочину не
доведена. Крім того, захисник указує, що закривши кримінальну справу щодо
ОСОБА_2. в частині його засудження за ч.1 ст. 296 КК України, апеляційний суд
не правильно застосував кримінальний закон та не визначив засудженому
остаточної міри покарання на підставі ч.4 ст. 70 цього Кодексу;

засуджений ОСОБА_2., як видно із змісту його касаційної скарги, також
просить скасувати винесені щодо нього судові рішення і наводить при цьому
аналогічні доводи.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність скасування
ухвали апеляційного суду і направлення справи на новий апеляційний розгляд,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у касаційних
скаргах захисника та засудженого, колегія суддів вважає, що ці скарги слід
задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України при постановленні вироку за
сукупністю злочинів суд повинен призначити особі остаточне покарання, керуючись
ст.ст. 70, 71 КК України.

Із змісту резолютивної частини вироку видно, що суд першої інстанції
визначивши ОСОБА_2. на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за
сукупністю передбачених ч.2 ст. 187 і ч.1 ст. 296 цього Кодексу злочинів,
призначив засудженому остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі
положень ч.4 ст. 70 цього Кодексу, оскільки злочин ОСОБА_2. вчинив до
постановлення попереднього вироку щодо нього від 15 вересня 2003 року.

Апеляційний суд, дійшовши висновку про необхідність виключення із вироку
рішення про засудження ОСОБА_2. за ч.1 ст. 296 КК України і відповідно - про призначення йому остаточного покарання
за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, всупереч наведеним
положенням закону не вирішив питання призначення засудженому остаточного
покарання за сукупністю злочинів згідно ч.4 ст. 70 КК України.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає, що ухвала суду апеляційної
інстанції підлягає скасуванню, а справу необхідно направити на новий
апеляційний розгляд.

Під час цього розгляду апеляційному суду слід, з використанням при
необхідності передбачених законом процесуальних можливостей, розглянути подані
на вирок апеляції і прийняти законне та обґрунтоване рішення з викладенням в
ухвалі аналізу доказів та мотивів його прийняття, звернувши у тому числі увагу
й на інші доводи, що викладені у касаційних скаргах засудженого та захисника,
та про які також йшла мова у їх апеляціях.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційні скарги захисника ОСОБА_1. і засудженого ОСОБА_2. задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2007 року щодо
ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд у той же
апеляційний суд.

Судді:

Міщенко С.М.

Філатов В.М.

Федченко О.С.