Справа № 640/2808/13-к
н/п 1-кс/640/1196/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Артема, 49, робочий телефон 705-99-83) по кримінальному провадженню № 0000442 від 24.01.2013 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, -

встановив:

18.02.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Київського району м.Харкова юристом другого класу ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000442, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Слідчий вказує, що 19.01.2013 року приблизно в 11.47 годин невстановлена особа, знаходячись в НТУ «ХПІ», розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе 21, із кишені куртки таємно скоїла крадіжку мобільного телефону Nokia 5800 Express Music», чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальний збиток в сумі 2100 гр.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_3 невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон Nokia 5800 ІМЕІ 20301, однак при цьому в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», про вхідні та вихідні дзвінки з номеру ІМЕІ № 41998.

При цьому слідчим не надано жодного доказу причетності інформації про номер з ІМЕІ № 41998 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України. З матеріалів справи вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону Nokia 5800 Express Music» є 20301, тому слідчий суддя вважає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», про вхідні та вихідні дзвінки з номеру ІМЕІ № 41998 є безпідставним.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000442 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», про вхідні та вихідні дзвінки з номеру ІМЕІ № 41998, із зазначенням мобільного телефону, з прив»язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.