УХВАЛА
Справа № 126/846/15-к

Провадження № 1-кс/126/202/2015

"05" березня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 03.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05.03.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 03.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що працівники ТОВ "ТД Укрпостачсервіс" м. Київ згідно з умовами договору поставки № АП-0345 від 24 лютого 2015 року, укладеного з ДП "Бершадське лісове господарство" м. Бершадь, Вінницької області, зобов`язались доставити металеву катанку в кількості 3,5 тонни протягом 2 робочих днів з моменту 100 % оплати, однак, незважаючи на вчасне отримання коштів в сумі 41300 грн., з невідомих причин товар доставили 2 березня 2015 року в кількості лише 570 кг, чим заподіяли ДП "Бершадське лісове господарство" матеріальну шкоду.

03.03.2015 матеріали по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевезення вантажу здійснював ОСОБА_5 на автомобілі «Газ 3302» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Як пояснив ОСОБА_5 вказаний автомобіль знаходиться у нього в оренді та 25 лютого 2015 року на одному з інтернет сайтів він побачив оголошення про необхідність перевезення вантажу з м. Київ в м. Бершадь. З його слів він домовився з невідомим чоловіком по мобільному телефону, що завезе біля 1 тонни металу в м. Бершадь, Вінницької області, що ним і було зроблено.

Однак по приїзду в ДП "Бершадське лісове господарство" ОСОБА_5 надав працівникам рахунок на оплату № 644 від 23 лютого 2015 року в якому містився запис: катанка 6,5 гост 7566-94 кількість 3,5 т на суму 41300 грн.. Також працівники ДП "Бершадське лісове господарство" надали копію доручення від директора ОСОБА_7 згідно якого він довіряє ОСОБА_5 отримати металопрокат з вищевказаний рахунок. При зважуванні металевої катанки, що була завантажена у кузов автомобіля її вага склала лише 570 кг. Будь-яких пояснень з приводу знаходження іншої кількості вантажу, що зазначено в документах, ОСОБА_5 пояснити не зміг, аргументуючи це тим, що не перевіряв документи, які надали йому після завантаження та йому мали завантажити лише 1 тонну вантажу.

Вказаний автомобіль та 570 кг металевої катанки, що знаходилась на його кузові, було тимчасово вилучено на арешт майданчик Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Автомобіль "Газ 3302" р.н. НОМЕР_1 ВАЗ - 2107 д.р.н. НОМЕР_2 може являтись знаряддям вчинення злочину, а металева катанка вагою 570 кг може являтись речовим доказом по матеріалах досудового розслідування, а тому з метою запобігання будь-яких незаконних дій з ними, виникла необхідність у накладенні на них арешту до закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка висловилася за задоволення клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на автомобіль "Газ 3302" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та 570 кілограмів металевої катанки, про арешт яких просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 01.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Газ 3302" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та 570 кілограмів металевої катанки, які тимчасово вилучені на арешт майданчик Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1