ВИРОК

Іменем України

03 листопада
2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при
секретарі Домантович О.П.

з
участю прокурора Гуцала Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу про обвинувачення
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лохвиця Полтавської області,
громадянка України, з професійно-технічною освітою, розлучена, має на утриманні
сина ОСОБА_2, 2004 року народження, працює швачкою на швейній фабриці
"Гаян" м. Переяславі-Хмельницькому, невійськовозобов'язана, проживає
в АДРЕСА_1, раніше не
судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 злісно не виконувала
обов'язки матері по догляду за малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
покладених на неї ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України
"Про охорону дитинства", щодо піклування про здоров»я дитини, яке
виявилося у невжитті заходів по лікуванню дитини і своєчасному зверненні до
лікарів, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть малолітнього ОСОБА_3, за
таких обставин.

Сина
ОСОБА_3 підсудна народила не перебуваючи в шлюбі і запис про батька дитини
проведено за її вказівкою відповідно до ст.135 СК України. Дитина проживала
разом з матір»ю в кімнаті АДРЕСА_1 і перебувала на її утриманні.

В ніч з 11 на 12
липня 2008 року в ОСОБА_3 почався розлад травлення, він погано їв, вередував,
що вказувало на наявність у нього захворювання, а саме парапроктиту, який проявляється
в у фізичному болі та може перейти в
перитоніт. З 12 по 15 липня 2008 року стан його здоров'я
постійно погіршувався, розлад травлення посилювався, з»явилася нудота та
блювота, підвищилася температура тіла,
дитина ставала неспокійною, вередливою, що вказувало на загострення
хворобливого стану.

У зв'язку із
захворюванням ОСОБА_3 потребував кваліфікованої медичної допомоги, але підсудна
ОСОБА_1не надавала серйозного значення стану його здоров'я, неналежним чином
відносилась до догляду за дитиною, стан якої вказував на прогресування
наявного захворювання, вважала, що в
нього прорізуються зуби. ОСОБА_1., нехтуючи медичними рекомендаціями,
легковажно вважала, що дані проблеми тимчасові і вона зможе вилікувати його в
домашніх умовах.

З 16.07.2008 року
ОСОБА_3 почував себе дуже погано, лише
тихо лежав, їсти не хотів, не грався і не розмовляв, у нього була блювота та
сильний розлад шлунку. Усвідомлюючи, що дитині зле, ОСОБА_1 продовжувала
ігнорувати хворобливий стан сина та залишати його без догляду дома під час
виходу за місцем роботи.

Таким чином,
продовжуючи злісно не виконувати обов'язки батьків по догляду за дитиною,
18.07.2008 року близько 9 год. ОСОБА_1., залишила дитину одну без догляду і
лікування вдома та пішла у своїх справах, пов'язаних із забезпеченням сім'ї
матеріальними коштами, - розносити періодичну пресу.

В цей же день
близько 11 год. малолітній ОСОБА_3 був виявлений мертвим у своєму ліжку
хрещеною матір'ю ОСОБА_4.

Згідно з
висновками судово-медичних експертиз його
смерть настала від хвороби парапроктиту з формуванням абсцесу в малому
тазі з розвитком розлитого гнійно-фібринозного перитоніту, сепсису.
Параропрктит з формуванням абсцесу в малому тазі, навіть з ускладненням на
розлитий гнійно-фібринозний перитоніт, є виліковною хворобою, при умові
своєчасного звернення за кваліфікованою спеціалізованою медичною допомогою. Між
ненаданням малолітньому ОСОБА_3 своєчасної медичної допомоги і настанням його
смерті є прямий причинний зв'язок.

Смерть малолітнього ОСОБА_3 наступила
в результаті злісного невиконання обов'язків по догляду за дитиною його матір»ю
підсудною ОСОБА_1., яка своєчасно не
звернулася за медичною допомогою та не проводила його лікування.

Підсудна ОСОБА_1по суті
пред"явленого їй обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК
України, визнала себе винною повністю та дала
показаня суду, які повністю
збігаються з фабулою пред"явленого
їй обвинувачення.

Скоєння ОСОБА_1даного злочину крім повного визнання
вини підсудною підтверджується доказами, зібраними досудовим слідством,
зокрема:

- висновком
експерта № 26 від 24 вересня 2008 року
за фактом смерті ОСОБА_3, відповідно до якого,
його смерть настала від хвороби
парапроктиту з формуванням абсцесу в малому тазі з розвитком розлитого гнійно-фібринозного
перитоніту, сепсису. Парапрктит з
формуванням абсцесу в малому тазі, навіть з ускладненням на розлитий
гнійно-фібринозний перитоніт, є виліковною хворобою, при умові своєчасного
звернення за кваліфікованою спеціалізованою медичною допомогою;

а.с. 202-204

- висновком експерта № 153/К від 30.09.08 року за фактом
смерті дитини ОСОБА_3, відповідно до якого хвороба на парапроктит з формуванням
абсцесу в малому тазі 01.07.08 року ще не була ускладнена розлитим перитонітом, через що достовірно виявити
ознаки цієї хвороби важко, навіть якщо вона на той час вже була. Між ненаданням
малолітньому ОСОБА_3своєчасної медичної допомоги і настанням його смерті є причинний зв'язок.

а.с. 211-215

Злочинні дії підсудної ОСОБА_1суд кваліфікує
по ст.166 КК України, оскільки вона злісно не виконувала встановлені законом
обов»язки по догляду за дитиною
ОСОБА_3., а саме, не вживала заходів щодо своєчасного звернення до лікувальної
установи для проведення лікування хворої
дитини, що спричинило тяжкі наслідки -
його смерть .

Обираючи
міру покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує характер і ступінь суспільної
тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем
проживання , як пом"якшуючі покарання обставин приймає до уваги щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючі покарання обставини
- вчинення злочину щодо
малолітнього, і приходить до висновку
призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі .

Приймаючи до
уваги щире каяття підсудної у вчиненому злочині, особу підсудної, яка є
матір»ю-одиначкою і має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає можливим
її перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити
її від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину,
передбаченого ст.166 КК Україна та призначити їй покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання та
встановити іспитовий строк два
роки.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на засуджену ОСОБА_1обов"язки
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти зазначені органи
про зміну місця проживання і роботи .

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання
обчислювати з часу проголошення
вироку.

Речові
докази: дитячий матрац, дитячу майку, простирадло, жіночу нічну
сорочку, два використані підгузки, шматок білої тканини, банан, скляну банку та
клізму, - знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення .

Головуючий суддя