НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1803/15-к
Провадження № 1-кп/0182/370/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000468 зареєстроване в ЄРДР 14.02.2015 року, стосовно:

· ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину, 1999 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має дитину, 1999 року народження, раніше не судиму,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300; ч. 2 ст. 301 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 на початку 2014 року в невстановленому органами слідства місці придбала оптичний диск для лазерних систем зчитування, що містить один аудіовізуальний твір під назвою «Saw 2.2005.720p.BluRay.x264-LEONARDO_(scarabey.org).mkv». Достовірно знаючи, що даний диск містить відеопродукцію, що пропагує культ насильства і жорстокості, 13.02.2015 року в денний час умисно, з метою збуту, зберігаючи при собі перенесла до свого торгівельного місця, розташованого біля будинку № 26 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, де умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, зберігала до моменту вилучення працівниками міліції.

Так, 13.02.2015 року в денний час працівники Нікопольського МВ при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП в період часу з 12:10 год. до 12:20 год. провели особистий огляд ОСОБА_3 та догляд речей, що знаходились при ній, під час якого з торгівельного місця ОСОБА_3 були вилучені 29 оптичних дисків, серед яких був виявлений та вилучений один оптичний диск для лазерних систем зчитування, що містить один аудіовізуальний твір під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 .x264-LEONARDO_(scarabey.org).mkv», який ОСОБА_3 зберігала з метою збуту та який містить, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 57 від 26.02.2015 року, відео-сюжет, який пропагує культ насильства та жорстокості.

Обвинувачена ОСОБА_3 на початку 2014 року в невстановленому органами слідства місці, придбала оптичні DVD-диски, які містять відеопродукцію порнографічного характеру в тому числі оптичний DVD-диск із написом «От Егора», з логотипом «Ridata» без маркування та оптичний DVD-диск із написом «Пейнбол ХХХ», з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без маркування.

Достовірно знаючи, що дані диски містить відеопродукцію порнографічного характеру ОСОБА_3 , 13.02.2015 року в денний час умисно, з метою збуту, зберігаючи при собі перенесла їх до свого торгівельного місця, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , де порушуючи норми суспільної моралі, загальні правила сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії, умисно, з корисливих мотивів, зберігала їх з метою збуту.

Так, ОСОБА_3 13.02.2015 року близько 12:05 год. порушуючи норми суспільної моралі, загальні правила сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії, умисно, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 10 грн., один оптичний DVD-диск із написом «Пейнбол ХХХ», з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без маркування, який, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 20 від 17.02.2015 року, є носієм відеосюжетів порнографічного характеру.

13.02.2015 року в денний час працівники Нікопольського МВ при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП в період часу з 12:10 год. до 12:20 год. провели особистий огляд ОСОБА_3 та догляд речей, що знаходились при ній, під час якого з торгівельного місця ОСОБА_3 були вилучені 29 оптичних диски, серед яких був виявлений та вилучений один оптичний DVD-диск із написом «От Егора», з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без маркування, який ОСОБА_3 зберігала з метою збуту та який, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 20 від 17.02.2015 року, є носієм відеосюжетів порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 300 КК України, як зберігання, переміщення з метою збуту відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості та за ч. 2 ст. 301 КК України, як зберігання, переміщення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру.

До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази по справі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину визнала повністю і суду пояснила, що диски залишилися у неї після розірвання шлюбу. Це диски її колишнього чоловіка. DVD зіпсоване, і ним ніхто не користується. До того ж потрібні були гроші через скрутне матеріальне положення, а тому вирішила продати диски. Дисків було 29 шт. Знала, що на дисках є порнографічні фільми та фільми жахів. Також знала, що продавати вказані диски неможна. 13 лютого 2015 року під час особистого огляду та огляду речей у неї працівники міліції вилучили диски. При вилученні дисків були присутні поняті. Кається у скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину в інкримінованих їй органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України, і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, встановлених по справі всіх пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України (ст. 300 ч. 2 КК України) є злочином невеликої тяжкості, (ст. 301 ч. 2 КК України) є злочином середньої тяжкості. Стосовно відомостей про особу обвинуваченої, то зокрема, як встановлено у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, 1999 року народження.

До обставини, що пом`якшують покарання, слід віднести визнання вини та щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 має бути обрано в межах санкції статей за якими кваліфіковано її дії у вигляді обмеження волі, але з урахуванням визнання вини обвинуваченою, та в зв`язку з тим що від діями обвинуваченої нікому фактично шкоди не спричинено, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості; за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості та з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2) 3) зобов`язати ОСОБА_3 в період випробувального терміну не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи або навчання кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий :