У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Гошовської Т.В., Жука В.Г.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 17 квітня 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької
області на вирок Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
від 29 жовтня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Макіївки Донецької
області,

громадянина України,

не судимого, -

визнано
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України та призначено
за цим законом покарання у виді штрафу у дохід держави у сумі 850 грн.

ОСОБА_1
визнано винним та засуджено за те, що він 14 липня 2007 року приблизно у другій
половині дня, з метою незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою
збуту, а також збуту отруйних лікарських засобів, на порушення вимог Закону
України «Про лікарські засоби» № 123/96 ВР, Наказу МОЗ України від 07 липня
2004 року № 344, зарєєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27 липня
2004 року № 929/9527, перебуваючи
у сел. Об'єднаний у м. Маківці Донецької області, у невстановленої слідством особи,
умисно, незаконно придбав 14 конвалют з 140 капсулами отруйного лікакрського
засобу «трамадол», які вподальшому незаконно перевіз на громадському транспорті
до будинку № 5 мікрорайону
«Магістральний» сел. Ханженкового Совєтського району м. Макіївки з метою
подальшого продажу знайомим, які випадково зустрінуться.

Того ж дня,
близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля вищезазначеного будинку,
умисно, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дві конвалюти, в кожній
з яких містилося по 10 капсул вказаного отруйного лікарського засобу, за ціною
20 грн. за одну конвалюту. Відразу ж ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були затримані
на місці вчинення злочину і доставлені до Совєтського РВ Макіївського МУ, де
близько 17 години 45 хвилин працівниками міліції у присутності понятих у ході особистого
огляду ОСОБА_1 у спортивній сумці останнього було виявлено і вилучено 12
конвалют, в яких містилися 120 капсул отруйного лікарського засобу «трамадол»,
а також гроші у сумі 40 грн. Крім того, працівниками міліції в присутності
понятих у ході огляду верхнього одягу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в їх спортивних куртках
було виявлено і вилучено по одній конвалюті, в якій знаходилися 10 капсул
отруйного лікарського засобу «трамадол».

В апеляційному порядку справа не
розглядалась.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування вироку щодо ОСОБА_1 з
направленням справи на додаткове розслідування у зв'язку з неправильним
застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання
тяжкості злочину внаслідок м'якості. При цьому посилається на те, що як
убачається з даних висновку експертизи наркотичних,
сильнодіючих, отруйних речовин, середня вага «трамадолу» в одній капсулі складає 0,2985 г, тобто середня
вага вмісту «трамадолу» у 140 капсулах, вилучених у ОСОБА_1, становила 41,8 г,
що, згідно з положенням наказу № 511 від 31 серпня 2007 року, утворює великий
розмір, а тому дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3
ст. 321 КК України. Зазначає, що з урахування неправильної кваліфікації дій
ОСОБА_1 призначене йому покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину та є
надмірно м'яким.

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши матеріали справи та доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки про винуватість засудженого
ОСОБА_1 у вчиненні злочину суд обґрунтував викладеними у вироку доказами, які у
касаційному поданні не оспорюються.

Як убачається з матеріалів справи,
органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався у незаконному придбанні,
перевезенні, зберіганні з метою збуту і збуті отруйних лікарських засобів.

Суд, оцінивши в сукупності докази
по справі, дійшов обґрунтованого висновку про те, що кваліфікація дій ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 321 КК України є правильною.

Що стосується посилання прокурора
на те, що відповідно до висновку експертизи наркотичних, сильнодіючих, отруйних
речовин, середня вага «трамадолу» в одній капсулі складає 0,2985 г, тобто
середня вага вмісту “трамадолу” у 140 капсулах, вилучених у ОСОБА_1, становила
41,8 г., що є великим розміром, а тому його дії повинні кваліфікуватися за ч. 3
ст. 321 КК України, є неспроможними та спростовуються матеріалами справи.

Згідно з висновком експертизи
наркотичних, сильнодіючих, отруйних речовин, в капсулах, представлених для
дослідження, міститься отруйний лікарський засіб трамадол гідрохлорид, кількісний
склад якого у складі вмісту представлених капсул встановити не
представилось можливим.

Отже, підстав для скасування вироку
місцевого суду з направленням справи на додаткове розслідування для вирішення
питання про застосування кримінального закону, який передбачає відповідальність
за більш тяжкий злочин, як про це
ставиться питання у касаційному поданні, колегія суддів не вбачає.

Призначене ОСОБА_1 покарання
відповідає вимогам ст. 65 КК України і підстав вважати його м”яким, як про
зазначає прокурор, немає.

Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального закону, які тягнуть зміну чи скасування судових
рішень, по справі не виявлено.

Керуючись статями 394-396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора Донецької області залишити без
задоволення.

С У Д Д І:

Гошовська Т.В. Верещак В.М. Жук В.Г.