17 августа 2007 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Махно Т.В., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженки
с. Ганусовка, Новопсковского района
Луганской области, гражданки
Украины, украинки, образование среднее, .не замужем, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1ранее не
судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что являясь матерью несовершеннолетнего
ОСОБА_2, 1990 г.р.,
на протяжении длительного периода времени злостно не выполняла, обязанности по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие последствия.
ОСОБА_1, являясь матерью
несовершеннолетнего ОСОБА_2 , с 2001 года злостно не выполняла, возложенные на нее ст. 150 Семейного кодекса Украины, обязанности по уходу за ребенком, а также обязанности, возложенные
ст. 59 ЗУ «Об образовании»: забота о
физическом здоровье, психическом
состоянии ребенка, создание надлежащих
условий для развития его естественных способностей.
В результате злостного невыполнения ОСОБА_1
обязанностей по уходу за ребенком наступили тяжкие последствия: согласно
заключения эксперта от 21.06.2007 года, умственное,
эмоционально-волевое развитие ОСОБА_2
не соответствует норме детей данного возраста, семейная среда, в которой живет и воспитывается ОСОБА_2 негативно влияет на ход его психического
развития. Глубокая педагогическая запущенность,
совместное проживание в антисоциальных условиях с матерью способствует
формированию дезадаптивных форм поведения и дальнейшей личностной деформации, что является отягощающим последствием
развития ОСОБА_2 Основной причиной
педагогической запущенности несовершеннолетнего являются дефекты семейного
воспитания, систематическое употребление
алкоголя матерью, невнимание не только к
процессу развития и обучения ребенка, но
Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, и подробно показала об обстоятельствах
совершенного ею преступления, в содеянном раскаялась.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимой
суд не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств
дела, которые никем из участников
процесса не оспариваются, ограничившись
допросом подсудимой, и исследованием данных, характеризующих личность подсудимой.
Исследовав материалы дела, суд считает,
что вина ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия правильно
квалифицированы по ст. 166 УК
Украины, как злостное неисполнение
родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие последствия.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления и данные о личности подсудимой,
ранее не судимой, неудовлетворительную
характеристику по месту жительства, раскаяние
подсудимой. В связи с изложенным суд считает,
что подсудимой возможно назначить наказание в виде лишения свободы с
применением ст. ст. 75,
Украины, т.е. освободить от отбывания
наказания с испытанием.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 166 УК
Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока она
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности:
- уведомлять органы
уголовно-исполнительной
системы об изменении
жительства, работы.
- периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский
районный суд.