Справа №718/965/15-к
Провадження №1-кп/718/64/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000121 про обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чортория Кіцманського району Чернівецької області, без місця реєстрації, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, має малолітнього сина, відносно якого позбавлена батьківських прав, не працюючої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чортория Кіцманського району Чернівецької області в належному ОСОБА_4 житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , під час виниклої словесної суперечки умисно нанесла останній удари в область обличчя та по голові, від чого ОСОБА_4 впала на землю, а ОСОБА_6 продовжувала наносити удари ногами по різних частинах тіла, після чого вивела її з будинку та нанесла удар дерев`яною палицею, спричинивши тілесні ушкодження у виді гематом, саден та забійної рани, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я .

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала, надавши показання, що відповідають наведених обставинам.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 доведена, в її діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і в якому вона обвинувачується, оскільки вона умисно спричинила легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує, що вчинений нею злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обтяжуючою вину ОСОБА_6 обставиною є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Пом`якшуючою її вину обставиною є щире каяття.

Суд враховує також особу обвинуваченої, те, що вона раніше не судима (а.с.40), негативно характеризується за останнім місцем проживання (а.с.43), має малолітнього сина, відносно якого позбавлена батьківських прав, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с.45, 46).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним для її виправлення буде призначення покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 127, 128, 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :