№1-483/2007 г.
4 апреля 2007 г. Октябрьский районный суд г. Харькова в
председательствующего судьи - Кононенко 3.0.
при секретаре - Юрченковой Ю.А..
с участием прокурора - Гирко П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, гражданки Украины, украинки, б/п, со средним
образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой: 20.06.2000г.
Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.І ст.101 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, 23.02.2001г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.
3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 42 УК Украины частично
присоединено наказание по приговору от 20.06.2000г, окончательно определено 4
года и 6 месяцев лишения свободы, освобождена 15.03.2004 года по отбытию срока,
проживающей по адресу: г.Харьков,АДРЕСА_1,
преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.І, 358 ч.І, 358 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судима, последний раз
23.02.2001 года по ч.3
ст. 140 УК Украины к 4 годам 6 месяцам ИТК, освободившись из мест лишения
свободы, на путь исправления и перевоспитания не стала и вновь совершила новые
преступления при следующих обстоятельствах.
Так, 05 декабря 2006 года примерно в 10 часов, ОСОБА_1
находясь по ул. Плановой в г.Харькове, возле дома № 4, на земле нашла бумажный
сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным
запахом конопли. Убедившись, что в свертке находится конопля, ОСОБА_1 оставила
его себе, то есть незаконно приобрела и перенесла к себе домой по адресу:
г.Харьков,АДРЕСА_1, где стала незаконно хранить с целью личного употребления
07 декабря 2006 года ОСОБА_1 положила найденный газетный
сверток с незаконно хранящейся коноплей в куртку, и прибыла к домуАДРЕСА_2
г.Харькова, где около 16 часов она была задержана работниками милиции, которые
изъяли у нее вещество растительного происхождения в бумажном свёртке, которое
согласно заключения химической экспертизы № 3136 от 22.12.2006 года, является
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном
состоянии, весом 8,1947 грамм, которое она незаконно приобрела и хранила при
себе для личного употребления без цели сбыта.
Также, ОСОБА_1 имея умысел направленный на подделку
удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет право и освобождает
от обязательств в целях использования его подделывающим в первых числах декабря
2006 года в районе станции метро «Холодная гора», расположенной по ул.
Полтавский шлях в г.Харькове вступила в преступный сговор с неустановленным в
ходе следствия лицом, которому передала свою фотографию и анкетные данные, а
затем, за вознаграждение в сумме 10 гривен, в тот же день приобрела
удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1, в котором согласно заключения
криминалистической экспертизы № 37 то 26.01.2007 года, оттиски печати УТиСЗН,
имеющиеся в удостоверении на имя ОСОБА_1, воспроизведены способом струйной
печати с использованием выводного печатающего принтера, которым ОСОБА_1
пользовалась для бесплатного проезда в общественном транспорте г.Харькова.
Кроме того, ОСОБА_1 имея умысел направленный на
использование заведомо поддельного удостоверения, в первых числах декабря 2006
года в районе станции метро «Холодная
гора», расположенной по
ул. Полтавский шлях
в г.Харькове вступила
сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, которому передала свою
фотографию и анкетные данные, а затем за вознаграждение в сумме 10 гривен, в
тот же день приобрела удостоверение «Ветеран труда» 'НОМЕР_1, в котором
согласно заключения криминалистической экспертизы № 37 то 26.01.2007 года,
оттиски печати УТиСЗН, имеющиеся в удостоверении на имя ОСОБА_1, воспроизведены
способом струйной печати с использованием выводного печатающего принтера,
которым ОСОБА_1 пользовалась для бесплатного проезда в общественном транспорте
г.Харькова до 16 часов 00 минут 05.01.2007 года, когда в троллейбусе маршрута №
29, на остановке по адресу пр.Постышева 26 в г.Харькове, ОСОБА_1 в качестве
проездного документа, который дает ей право бесплатного проезда, предъявила
контролеру удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1, после чего была задержена
работниками милиции с
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и подтвердила, что
совершила данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1
своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические
обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимой содержания этих
обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности
позиции ОСОБА_1, а потому ее вина в совершении инкриминируемых преступлений, по
мнению суда, является доказанной.
Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее
виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, по
эпизоду от 5.12.2006 г. по факту незаконного приобретения и хранения каннабиса:
· очной ставкой между ОСОБА_2 и
· очной ставкой между ОСОБА_3 и
· фактом изъятия у ОСОБА_1 бумажного
свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения, зеленого
· осмотром вещественных доказательств -
бумажного свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения,
- заключением химической экспертизы № 3136 от 22.12.2006 года, из
изъятое у ОСОБА_1 сухое измельченное вещество растительного
происхождения, зеленого
цвета, является особо опасным наркотическим средством -
коннабис (марихуана)
высушенная весом 8,1947 грамма.
по факту подделки удостоверения,
которое выдается учреждением, имеющим право выдать такие документы, и
предоставляет права или освобождает от обязанностей, а также по факту
использования заведомо поддельного документа:
- протоколом изъятия у ОСОБА_1 удостоверения «Ветеран труда» серии
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1;
· протоколом очной ставки между ОСОБА_4
· протокол очной ставки между ОСОБА_5 и
· заключением криминалистической
экспертизы № 37 от 26.01.2007 года;
осмотра вещественных доказательств - удостоверения «Ветеран труда»
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1;
о признании и приобщении к материалам дела вещественных
доказательств - удостоверения
«Ветеран труда» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1.
Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1
в совершении преступлений и считает, что ее действия правильно квалифицированы
органами досудебного следствия:
эпизоду от 05.12.2006 года по факту незаконного приобретения и хранения
каннабиса - по ч.1 ст.309 УК Украины,
как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта;
эпизоду, совершенному в начале декабря 2006 года по факту подделки
удостоверения «Ветеран труда» НОМЕР_1
по ч.1 ст. 358 УК Украины, как
подделка удостоверения или иного документа, которое
выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением,
организацией, гражданином-
предпринимателем, частным нотариусом, аудитором либо
иным лицом, имеющим право выдать или удостоверить такие документы, и которое
предоставляет права или освобождает от обязанностей в целях использования его
самим подделывателем;
- по эпизоду от 05.01.2007 года по факту использования
удостоверения «Ветеран труда» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 - по ч.3 ст. 358 УК Украины, как
использование заведомо поддельного документа.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в
соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает признание своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание' подсудимого
предусмотренных ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что
она на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в лечении от
наркомании не нуждается, нуждается в лечении от алкоголизма, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима: 20.06.2000г.
Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.101 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, 23.02.2001г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.
3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 42 УК Украины частично
присоединено наказание по приговору от 20.06.2000г, окончательно определено 4
года и 6 месяцев лишения свободы.
При назначении наказания подсудимой, суд, учитывает
Характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание
обстоятельства, данные о личности и считает, что исправление и перевоспитание
подсудимой ОСОБА_1 возможны без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК
Украины и возложением на подсудимую обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4
Учитывая то обстоятельство, что подсудимой совершено
несколько преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в
соответствии со ст. 70 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный прокурором, должен быть
удовлетворен в полном объеме -с подсудимой должны быть взысканы в пользу НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Харьковской области средства в сумме 188 гривен 30 копеек
Харьковской области).
Судебные издержки, состоящие из
стоимости проведенной по делу химической
экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп., в
соответствии со ст. 93 УПК Украины также подлежат
взысканию с подсудимой.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299,
323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений.
предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ей
по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком
по ч. 1 ст.358 УК Украины - в виде ограничения свободы
по ч.3 ст.358 УК Украины - в виде ограничения свободы
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание,
путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определив к
отбытию 2 года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания освободить с испытательным сроком 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
работы и жительства и периодически являться в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства -
газетный сверток с веществом растительного
происхождения, изъятый у ОСОБА_1 и
находящийся в камере хранения в ОРО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области - уничтожить :
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 94 гривен
15 копеек, перечислив их на рс НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области,
851011, за экспертные услуги.
Взыскать с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области средства в сумме 188 гривен 30 копеек/ перечислив их на р/с
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 дней со дня его провозглашения, осужденным -:
в тот же строк со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной
жалобы через районный суд.