Справа № 202/5123/15-к
Провадження № 1-кс/0202/2008/2015
УХВАЛА

13 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015 року за № 0001055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 12.06.2015 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від оператору "102" надійшло телефонне повідомлення про те, громадянин України, українець - ОСОБА_4 , 1982 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 виявив труп свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді забитої рани голови, який лежав у кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 12.06.2015 року було розпочато кримінальне провадження №0001055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКР Індустріального РВ встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався абонентскими номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , які використовувались в мобільному терміналі з imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 завдяки яким спілкувався з наступними особами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 , які використовувались в мобільному терміналі з imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 користується номером мобільного зв`язку № НОМЕР_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером мобільного зв`язку № НОМЕР_13 , ОСОБА_9 , 1974 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується номером мобільного зв`язку № НОМЕР_14 , невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який користується номером мобільного зв`язку № НОМЕР_15 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного зв`язку № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 які використовуються в мобільному терміналі з imei НОМЕР_18 , imei НОМЕР_19 .

13.06.2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ОКПО НОМЕР_20 ), розташована за адресою: АДРЕСА_6 , про абонентів, які були активовані з imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 , imei НОМЕР_18 , imei НОМЕР_19 , їх зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 09.06.2015 року до 16.00 години 12.06.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, старшому слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 чи працівникам СКР Індустріального РВ за дорученням слідчого СВ. Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ОКПО НОМЕР_20 ), посилаючись на те, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися мобільними терміналами з які можуть бути причетні до вбивства ОСОБА_5 чи володіти інформацією про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, вбивство ОСОБА_5 ..

Для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Дане клопотання, згідно довідки про автоматизований розподіл справи між суддями, було передано слідчому судді 13.06.2015 року.
Старший слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання старшому слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозволу на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ОКПО НОМЕР_20 ), розташована за адресою: АДРЕСА_6 , про абонентів, які були активовані з imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 , imei НОМЕР_18 , imei НОМЕР_19 , їх зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 09.06.2015 року до 16.00 години 12.06.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а також в частині розгляду даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ОКПО НОМЕР_20 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В частині надання дозволу на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ОКПО НОМЕР_20 ), розташована за адресою: АДРЕСА_6 працівниками СКР Індустріального за дорученням слідчого, відмовити, оскільки дані особи не є стороною даного кримінального провадження.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ОКПО НОМЕР_20 ), розташована за адресою: АДРЕСА_6 , про абонентів, які були активовані з imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 , imei НОМЕР_18 , imei НОМЕР_19 , їх зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 09.06.2015 року до 16.00 години 12.06.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк виконання ухвали встановити по 13.07.2015 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1