Провадження №1-кс/389/354/15
УХВАЛА
03 серпня 2015 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 30 липня 2015 року за клопотанням старшого слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку без втручання до змісту: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «МТС Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ), НОМЕР_12 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Солом`янська, 11А (e-mail ), в період часу з 00 год. 00 хв. з 01.05.2015 по 00 год.00 хв. 30.07.2015 року.
При цьому, в ухвалі суду в одному із вказаних номерів мобільного зв`язку допущено описку, а саме замість НОМЕР_13 , зазначено НОМЕР_14 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне виправити допущену описку у вищезазначеній ухвалі.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 30 липня 2015 року за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у зазначенні номеру мобільного зв`язку з « НОМЕР_14 » на « НОМЕР_13 ».
Викласти абзац 1-ий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Надати старшому слідчому СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку без втручання до змісту: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «МТС Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ), НОМЕР_12 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Солом`янська, 11А (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в період часу з 00 год. 00 хв. з 01.05.2015 по 00 год.00 хв. 30.07.2015 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, у вигляді виготовленого на електронному носії документу у форматі Microsoft Excel, в якому обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1