Справа №
11-337/2007 р. Головуючий у 1 інстанції
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
Доповідач: Шкрібляк Ю.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„31"
серпня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія судців
судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської
області у складі:

головуючого-судді Шкрібляка
Ю.Д.,

суддів Гандзюка
В.П., Гриновецького Б.М. ,

з
участю: прокурора Каспрук
О.В.,

засуджених ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ,

розглянувши
29 серпня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляціями засудженого ОСОБА_1 та прокурора Гриніва В.В.,
який брав участь в розгляді справи судом першої
інстанції, на вирок Коломийського
міськрайонного суду від 7 червня 2007 року, -

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_2,
2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець та мешканець м.АДРЕСА_1,
судимий 16 травня 2003р. Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 Кримінального Кодексу України
(далі КК України) на три роки позбавлення волі і 19.07.2005р. звільнений від
відбування покарання у зв'язку з актом про амністію, громадянин України, визнаний винуватим і
засуджений за ст.185 ч.3 КК України на
три роки позбавлення волі; за ст.162 ч.1 КК України на один рік обмеження волі.

На
підставі ст.70 КК України остаточно
визначено покарання ОСОБА_2 за
сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим - три роки позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_2, 2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та мешканець м. АДРЕСА_1, судимий
16 травня 2003р. Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України на три роки
позбавлення волі і 7 червня 2005р. умовно-достроково звільнений від відбування
покарання на шість місяців 13 днів,
громадянин України,

2

визнаний винуватим
і засуджений за ст.185 ч.3 КК України на
три роки позбавлення волі; за ст.162 ч.1
КК України на один рік обмеження волі.

На
підставі ст.70 КК України остаточно
визначено покарання ОСОБА_1 за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим - три роки позбавлення волі.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено раніше обраний - тримання
під вартою, а початок строку відбування
покарання ухвалено обчислювати з 10 червня 2006р., тобто з часу фактичного затримання.

Цивільний
позов задовольнено. Постановлено стягнути з обох засуджених в солідарному
порядку на користь потерпілих,
зокрема, ОСОБА_3. - 2290грн.,
ОСОБА_4 - 1042грн., ОСОБА_5. -
1380грн, ОСОБА_6 - 2769грн.

Речові
докази ухвалено повернути потерпілим.

Згідно
вироку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за те, що вони за попередньою змовою між собою, в період між 14 травня та 5 червня 2006р.
вчинили 7 крадіжок чужого майна шляхом проникнення в житлове приміщення удвох
та по одній крадіжці самостійно, а також
за вчинення 5 епізодів незаконного проникнення в житло громадян та іншого їх
володіння.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 неоспорюючи
доведеності вини та правильності кваліфікації його неправомірних дій, покликається на суворість призначеного йому
покарання.

Просить
справу відносно нього переглянути в апеляційному порядку та пом"якшити
йому покарання із застосуванням ст.69 КК
України.

В
апеляції прокурор, який брав участь в
розгляді справи, покликається на неправильність
вироку виключно із-за м'якості призначеного обом засудженим покарання.

Просить
вирок щодо ОСОБА_2 скасувати та постановити новий вирок, яким призначити обом засудженим більш суворе
покарання.

Під час
апеляційного розгляду прокурор Каспрук О.В. пред'явила лист прокурора Гриніва
В.В. який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, із змісту якого видно, що апеляцію по даній справі він відкликає.

Заслухавши
доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., пояснення
засудженого ОСОБА_1, який підтримав подану ним апеляцію, пояснення прокурора Каспрук О.В., яка заперечила апеляцію, вважає вирок законним і обґрунтованим, пояснення засудженого ОСОБА_2, який підтримав апеляцію та просив пом'якшити
братові покарання, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Висновки
суду про доведеність вини та про правильність кваліфікації дій обох засуджених
в апеляції не оспорюються і відповідно до положень ст.365 ч.1 Кримінально-процесуального Кодексу
(далі КПК) апеляційним судом не перевірялися.

Суд
першої інстанції при призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 керувався
положеннями ст.65, 66, 67 КПК України.

Як суд
першої інстанції, так і колегія суддів
не вбачає підстав для застосування положень
ст.69 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_1, а тому його апеляція не підлягає до
задоволення.

Призначаючи
покарання засудженому ОСОБА_1 суд врахував,
як ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, так і обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочину.

Судом
були враховані всі обставини, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1 і тому було призначено мінімальне покарання - три
роки позбавлення волі, яке є єдиним
покаранням за цей злочин.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.
365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

3

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
вирок Коломийського міськрайонного суду від 7 червня 2007 року щодо нього
залишити без зміни.