Провадження № 1-кс/161/3311/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 11 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 9-Б класу ЗОШ №25 м.Луцька, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002125 від 19.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2, 185 ч.3 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, уникнення можливості переховування від органів досудового розслідування і суду, перешкоджання встановленню об`єктивної істини у даному провадженні, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні протягом нетривалого періоду декількох умисних кримінальних правопорушень, що свідчить про його можливість вчиняти і інші кримінальні правопорушення, а також те, що батьки не мають відповідного впливу на неповнолітнього, тому звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2, 185 ч.3 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку неповнолітнього підозрюваного, його законного представника та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо обрання вказаного запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, уникнення його можливості перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілих та свідків у даному провадженні, враховуючи, що неповнолітній підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, вчинених протягом короткого періоду часу, що свідчить про можливість вчиняти і інші кримінальні правопорушення та відсутність відповідного батьківського впливу на нього, що унеможливлює застосування запобіжних заходів, передбачених ст..493 КПК України, тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України, зокрема у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 193-194, 179, 492 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 (іншої посадової особи, що є процесуальним керівником у даному провадженні) у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування кримінального провадження №0002125;

-не відлучатись з населеного пункту, де він зареєстрований та проживає м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора та (або) суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному та його законному представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1