overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1311/1-45/11 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 11/1390/195/12 Доповідач: Яременко О. Д.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

15 лютого 2012 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д. з участю прокурора Ковальчука Т.О., провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора та засудженого ОСОБА_1 на вирок Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 листопада 2011 року,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 листопада 2011 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України на вісім років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

На вирок суду прокурором та засудженим подані апеляції.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 02 березня 2012 року.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.359 КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції не в повній мірі виконав вимоги ст. 351 КПК України, а саме, засудженому, що утримується під вартою, копію апеляції, яка надійшла від прокурора, не вручив через начальника слідчого ізолятора.

З наведених вище підстав, відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України.

Керуючись ст. ст.357, 359 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за апеляціями прокурора та засудженого ОСОБА_1 на вирок Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 листопада 2011 року зняти з апеляційного розгляду і повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Львівської області О.Д. Яременко
Справа № 466/770/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/337/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

07 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
виправданого ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9
та представника потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12 липня 2013 року, -

встановила:
цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остап`є Підволочинського району Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 11 /одинадцяти/ років позбавлення волі.

Задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 та стягнуто з ОСОБА_7 на її користь 20 000 /двадцять тисяч/ грн. моральної шкоди.

Вирішено питання з речовими доказами.

На даний вирок подали апеляційні скарги ОСОБА_7 , його захисник адвокат ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 .

В судовому засіданні 02 червня 2015 року захисник адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про судовий виклик для допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Дане клопотання було задоволене та були викликані вищевказані свідки.

З пояснень сторони захисту колегії суддів стало відомо, що свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 з поважних причин не змогли з`явитися в засідання суду та не заперечують щодо їх явки для надання пояснень.

Однак, що ж до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , то вони в засідання суду не з`явилися, хоча і були належно повідомлені, про що свідчать зворотні повідомлення, що надійшли на адресу суду, причини неявки не повідомили.

З огляду на це, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду кримінального провадження та вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 419 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:
здійснити привід свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: с. Зубів Міст Кам`янка-Бузького району Львівської області, та ОСОБА_13 , який проживає за адресою: с. Ріпнів Буського району Львівської області, на 10 год. 00 хв. 24 липня 2015 року в судове засідання Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_12 доручити Кам`янка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_13 доручити Буському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/746/15-к
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він матеріально неспроможний забезпечити участь захисника в судовому засіданні.
Прокурор не заперечував щодо забезпечення обвинуваченого ОСОБА_4 захисником за призначенням.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністі коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (далі-Закону) безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що передбачено ст.ст. 15- 16 Закону.
Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 самостійно не може залучити захисника, суд вважає необхідним призначити йому захисника з числа адвокатів Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.
Копію ухвали надіслати до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття у зазначений строк - завчасно повідомити суд про неможливість явки з викладом причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2011 Справа №5-91/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сливка Л. М

за участі секретаря Заплітного Б. З.,

та прокурора Гульовської О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 березня 2009 року за ч. 2 ст. 296,ч. 2 ст. 186,ч. 4 ст. 27,ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 Кк України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим терміном 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекціі Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 березня 2009 року згідно ст. 408-1 КПК України, у зв"язку із закінченням іспитового терміну, покликаючись на те, що перебуваючи на обліку у Тернопільському міжрайонному віддділі кримінально-виконавчої інспекції засуджена ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно .

Суд, заслухавши, міркування прокурора, який вважає , що подання підлягає до задоволення, виходячи з матеріалів особової справи, приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від покарання у зв"язку із закінченням іспитового терміну, оскільки засуджений , повністю виконав покладені на нього згідно із вироком суду обов"язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 березня 2009 року,у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015 Справа №607/11321/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 15 год. 00 хв. 20 липня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа 681/1062/15-к

УХВАЛА
іменем України
08 липня 2015 року

у Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої, представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне в кримінальному провадженні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює - пенсіонерки, освіта середня, раніше не судимої ,

за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

кримінальне провадження внесене 13 грудня 2012 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 122 1,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що з вересня 1999 року по лютий 2000 року, працюючи продавцем магазину, що належав ВАТ «Полонський фарфоровий завод», будучи матеріально відповідальною особою, розтратила майно на суму 55 000 грн.

З часу вчинення злочину пройшло більше п`ятнадцяти років, ОСОБА_5 не переховувалася від слідства, не вчиняла нових злочинів, не заперечує проти її звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, тому прокурор просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримує клопотання, представник потерпілого не заперечує проти задоволення клопотання, обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнає, не заперечує проти закриття проти неї кримінального провадження.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення, тому що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, підтверджується наданими прокурором доказами актом документальної ревізії, договором про повну матеріальну відповідальність. Дані докази суд вважає достовірними та належними. Оскільки з часу вчинення злочину пройшло 15 років, ОСОБА_5 не переховувалася від слідства, не вчинила інших умисних злочинів, суд вважає можливим закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд

ухвалив:

На підставі ст..49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_6 як
Справа № 159/3627/15-к
Провадження № 1-кп/159/196/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 07 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 11 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осовці Брестської області Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з середньою освітою, такого, що не має судимостей, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому ОСОБА_2 та законному представнику обвинуваченого ОСОБА_3 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 315-316 КПК України , -

у х в а л и л а :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 11 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09.40 год. 14 липня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , представника юридичної особи, яка є потерпілим ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представників відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх Ковельського МРВ УМВС та служби у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації.
Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , представника юридичної особи, яка є потерпілим ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представників відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх Ковельського МРВ УМВС та служби у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/512/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 07 липня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001409, яке надійшло з прокуратури м. Луцька 03.07.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 23 травня 2015 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

06 липня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001409 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001409 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України на 11.30 годину 09 липня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/1488/15-к
1-кп/171/204/15
УХВАЛА

встановив:
07.07.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/2845/15-к
Провадження № 1-кп/209/286/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001152, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001152 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001152, на 14.30 годину 07 липня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
№ 209/1457/13-к
№ 1-в/209/72/13
УХВАЛА

01.04.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В судове зсідання засуджений ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином за місцем мешкання: м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 6- 37, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття засудженого до суду, постановивши ухвалу про його привід.

Керуючись ст. ст. 323, ч. 4 ст. 539 УПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 14 травня 2013 року о 15.00 годині до залу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська

засудженого ОСОБА_2, який мешкає за адресою:

м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 6- 37.

Виконання приводу доручити Дніпровському РВ ОСОБА_3

Копію ухвали направити до Дніпровського РВ ОСОБА_3 для виконання.

Відомості про виконання ухвали суду повинні бути надані суду до початку розгляду справи.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали суду за ст. 382 КК України.

Судья: А.Б. Ковальова