П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 Справа №607/4711/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

· головуючого ОСОБА_1 ,

· за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в залі суду подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області полковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.04.2003р. за ч.2, ст. 186 69, п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України,

- 22.12.2008р. за ч.2 ст.186, п.п.2,3,4 ст.76 КК України,

- 04.02.2011р. за ч.1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :
19.12.2012р. з Шепетівської ВК №98 Хмельницької області на невідбутий термін 3 роки 1 місяць 6 днів звільнився засуджений ОСОБА_4 , який прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік в ОВС м.Тернополя.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2013року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження:
- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22год. по 06год.;
- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;
- зобов`язано реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19год. до 20год. в службовому кабінеті дільничого інспектора міліції.
Як вбачається із подання про продовження адміністративного нагляду, за час перебування під наглядом ОСОБА_4 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності.
Начальником Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області було направлено на адресу голови Тернопільського міськрайонного суду подання про продовження ОСОБА_4 терміну адміністративного нагляду та 22.09.2014року постановою Тернопільського міськрайонного суду останньому було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.
Перебуваючи і надалі під адміністративним наглядом ОСОБА_4 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, знову порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, а також по інших статтях адміністративного законодавства.
Так, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 24.09.2014 року гр-на ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 26.01.2015 року гр-на ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 02.02.2015 року гр-на ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.
З характеристики на громадянина ОСОБА_4 , наданої дільничним інспектором ТМВ УМВС України в Тернопільській області вбачається, що після звільнення громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та потребує і надалі суворішого контролю зі сторони працівників міліції.

Піднаглядний ОСОБА_4 в судовому засіданні в цілому не заперечив щодо встановлення до нього певних обмежень, однак просив не забороняти йому виходити з дому по місцю проживання з 22год. по 06год., оскільки він працює і це може негативно вплинути на його заробіток.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням начальника органу внутрішніх справ може бути продовжено.
Враховуючи те, що піднаглядний ОСОБА_4 допустив ряд порушень за час перебування під адміністративним наглядом, зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе продовжити адміністративний нагляд відносно нього.
Керуючись ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.349 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , встановлений постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2013року, продовжений 22.09.2014року постановою Тернопільського міськрайонного суду, терміном на 6(шість) місяців, встановивши наступні обмеження:
- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23год. по 06год.;
- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;
- зобов`язано реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19год. до 20год. в службовому кабінеті дільничого інспектора міліції.
Копію даної постанови направити Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_1