Дата документу Справа № 331/7766/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/7766/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-сс/778/625/14 ОСОБА_1
Категорія ст. 163 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2014 р., в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 листопада 2014 року, з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

06 жовтня 2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в якій він просить змінити ухвалу слідчого судді, виключивши з ухвали суду обов`язок не відлучатись з пункту несення служби, місця дислокації як військовослужбовця.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2