Номер провадження: 11-п/785/159/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

встановив:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з клопотанням про зміну підсудності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_6 у період з 14.03.2006 по 12.02.2009 року та з 02.08.2012 по 12.04.2013 року працював на різних посадах у прокуратурі Малиновського району м. Одеси, неодноразово приймав участь у розгляді справ у Малиновському районному суді м. Одеси і мав службові відносини з суддями зазначеного суду.

На думку прокурора, у зв`язку з цим, судді Малиновського районного суду м. Одеси не зможуть неупереджено та об`єктивно розглянути зазначену справу.

За таких обставин, прокурор просить передати справу для розгляду до іншого суду м. Одеси.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав своє клопотання та просив передати кримінальне провадження на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Частиною першою ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Таким чином, зазначені норми кримінального процесуального закону, не передбачають підстав для передачі даної справи до іншого суду з причин, наведених у клопотанні прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, під час розгляду клопотання прокурора, наведені ним доводи не є правовими, тому направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Малиновського районного суду м. Одеси до іншого суду м. Одеси, суперечить приписам ст. 32 та 34 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора ОСОБА_5 є безпідставним.

Керуючись ст. 32, 34, КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України з Малиновського районного суду м. Одеси до іншого суду м. Одеси, - відмовити.

Кримінальне провадження повернути для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3