Справа № 1-129/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року
Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М. Ф.,

при секретарі Коваленко А. С.,

за участю прокурора Костюковича Ф. Ф.,

малолітньої потерпілої ОСОБА_2, її законного представника
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кам'янка Черкаської області, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
який проживає в с. Лузанівка Кам'янського району Черкаської області по
АДРЕСА_1, визнаного таким, що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи за
таких обставин.

У першій декаді листопада 2004 р. у вечірній час в с.
Лузанівка Кам'янського району в будинку АДРЕСА_2, де він тимчасово проживав,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив розпусні дії сексуального характеру відносно його
малолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., оголивши свій статевий орган та
статевий орган малолітньої дитини, поводив своїм статевим органом по тілу
дитини.

Він же 08.07.2007 р. в с.
Лузанівка Кам'янського району в одній із кімнат будинку АДРЕСА_3
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою задоволення статевої
пристрасті роздягнув свою малолітню онуку
ОСОБА_2, оголив свій статевий орган та поводив ним по оголеному тілу
малолітньої.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним
у пред'явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину
підтвердив, розкаюється у скоєному. Пояснив, що дійсно у першій декаді
листопада 2004 р. та 08.07.2007 р. вчинив розпусні дії щодо малолітньої онуки
ОСОБА_2, 1997 р.н.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись
допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу
підсудного. Проти цього не заперечували
учасники судового розгляду.

Допитавши підсудного ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, які
характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина підсудного
доведена і він повинен нести
відповідальність за ч. 2 ст. 156 КК України, тобто за вчинення розпусних дій
щодо малолітньої особи.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудним скоєно злочин середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно,
на обліку у лікаря-нарколога та психіатра

2

не перебуває. Визнаний таким, що не має судимості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання,
суд визнає щире каяття підсудного.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину повторно
та у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на
обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, та інші обставини справи,
суд приходить до висновку про можливість
виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст.
75 КК України, тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК
України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
судом обов'язки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
без зміни - підписка про невиїзд.

Речові докази у справі: махровий рушник розміром 68*180 см, який зберігається
в кімнаті для зберігання речових доказів
Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити, два аркуші
паперу з рукописним текстом, які містяться в матеріалах кримінальної справи, -
зберігати при ній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського обласного бюро судово-медичної
експертизи судові витрати за проведення судово-медичної експертизи в розмірі
322 (трьохсот двадцяти двох) грн.
81 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник