Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.

з участю прокурора ОСТАПЕНКА А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Будки, Смілянського району, а жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше судимого:

-15 жовтня 2001 року Євпаторійським міськрайсудом АР Крим за ст. 81 ч.1, 140 ч.2 КК України на 2
роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-15 квітня 2002 року, тим же
судом по ст.ст.140 ч.1, 81
ч.2,185 ч.3,70,71 КК України на 3
роки 9 місяців
позбавлення волі;

- 17 червня 2002 року Сакським міським судом АР Крим
по ст.ст. 185 ч.2 і З КК

України на 4 роки 6 місяців
позбавлення волі.

Звільнений
8 вересня 2004 року
умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 14 днів.

- за ст. 395 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду від 8 квітня 2005 року стосовно ОСОБА_1 встановлений
адміністративний нагляд строком на 1
рік з обмеженнями:

- заборона
виходу з домоволодіння в період з 21 до 5 години наступного дня;

заборона перебування в місцях
розпиття спиртних напоїв;

заборона
виїзду в особистих справах за межі постійного місця проживання без відповідного
дозволу;

- реєстрування в органах внутрішніх справ кожну першу і третю
суботу

щомісячно.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_1 після
звільнення з місць позбавлення волі, 16
квітня 2005 року, з
метою ухилення від адміністративного нагляду,
без дозволу Смілянського МРВ, самовільно залишив своє місце проживання по
АДРЕСА_2 і виїхав за межі адміністративного району.

Підсудний, як на досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні свою вину у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що
дійсно залишив своє постійне місце проживання, з метою ухилення від адміністративного
нагляду і виїхав в АДРЕСА_1.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у
скоєному злочині підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і
перевіреними в суді у відповідності зі ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує по
ст. 395
КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який хоч раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, але по місцю проживання
характеризується позитивно, в скоєному розкаявся, за скоєний злочин знаходився
під вартою з 4 січня по 28 березня 2006 року, з моменту скоєння даного злочину минув тривалий час, але він будь-яких інших правопорушень не скоїв і вважає, що його виправлення
можливе при обранні покарання з врахуванням пом'якшуючих обставин,
особи підсудного та з приміненням ст. 69 КК України в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання з приміненням
ст.69 КК України в виді штрафу в розмірі 510
грн.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, відмінити.

Апеляція на вирок може бути подана
до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайонний суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Головуючий