Справа № 362/6708/13-к
Провадження № 1-кп/362/360/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -судді А.А. Бабіша,

при секретарі -Н.М. Яренко,

з участю прокурора - В.В. Пархоменка,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань №0002589 від 05.11.2013 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мала Солтанівка,
Васильківського району, Київської
області, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, освіта
середня-спеціальна, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.13 ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_3,
знайшов 38 стандартних
спортивно-мисливських боєприпасів до
малокаліберної нарізної зброї
калібром 5,6 мм, 6 боєприпасів,
стандартних револьверних патронів
калібру 7,62 мм, 1 стандартний бойовий
припас калібру 7,62 мм до пістолетів
системи «Токарева» (ТТ), а також
стандартний патрон не летальної дії та
один предмет, що не є боєприпасом.

Після цього, ОСОБА_1, маючи намір на
незаконне придбання, носіння та
зберігання бойових припасів, описані
вище предмети поклав до кишені своєї
кофти та став незаконно носити та
зберігати при собі.

05.11.13 працівниками міліції
Васильківського МВ ГУ МВС України в
Київській області в с. Плесецьке,
Васильківського р-ну, Київської
області по вул. Комінтерна, поблизу
будинку № 5 був зупинений ОСОБА_1 Під
час проведення поверхневого огляду, за
його письмовою згодою, у присутності
понятих, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено
вищезазначені набої, які він незаконно
придбав, переносив та зберігав при
вказаних обставинах.

Згідно з висновком балістичної
експертизи №864-ВКЕ від 11.11.13 із наданих
на дослідження 47 предметів, ззовні
схожих на патрони, вилучені 05.11.2013 року:

-38 штук являються стандартними
спортивно-мисливськими боєприпасами
до малокаліберної нарізної зброї
калібром 5,6 мм;

-6 предметів являються боєприпасами,
стандартними револьверними патронами
калібру 7,62 мм, для револьверу «Наган»,
виготовлені заводським способом;

-1 предмет являється стандартним
бойовим припасом калібру 7,62 мм до
пістолетів системи «Токарева» (ТТ), а
також може використовуватись для
стрільби із пістолетів-кулеметів
«ППД», «ППШ», «ППС»;

- один предмет боєприпасом не
являється, а є стандартним патроном не
летальної дії, до 9-ти мм револьверів,
призначених для стрільби патронами не
смертельної дії, спорядженими гумовими
або аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
(Терен-3П, ПНД-9П, Терен-3Ф);

- один предмет боєприпасом не
являється, а є імітацією патрона
(брилком).

Із наданих на експертизу 47 патронів, 46
патронів придатні для стрільби.

Своїми умисними діями, які виразилися у
незаконному поводженні з бойовими
припасами, тобто носінні, зберіганні,
придбанні бойових припасів без
передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

15.11.2013 року між обвинуваченим та
прокурором була укладена угода про
визнання винуватості у відповідності
до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди, прокурор
Васильківської міжрайонної
прокуратури, юрист 3 класу В.В.
Пархоменко, якому на підставі ст. 37 КПК
України надані повноваження прокурора
у кримінальному провадженні
№0002589 від 05.11.2013 року та
обвинувачений дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, а також
покарання, яке повинен понести ОСОБА_1
у виді 3 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільняється від відбування
призначеного покарання з іспитовим
строком 1 рік 6 місяців та покладенням
на нього обов'язків, передбачених ст. 76
КК України: не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України,
при прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.
263 КК України, який згідно ст. 12 КК
України, є тяжким злочином.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді, укладення угоди є правомірним,
та таким, що відповідає інтересам
суспільства та держави.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України, зокрема узгоджена сторонами
міра покарання відповідає загальним
правилам призначення кримінальних
покарань, встановленим Загальною
частиною КК.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором
Васильківської міжрайонної
прокуратури, юристом 3 класу
В.В.Пархоменком, якому на підставі ст. 37
КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні
№0002589 від 05.11.2013 року та
обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення
обвинуваченому узгодженої сторонами
міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 15.11.2013 року про
визнання винуватості між прокурором
Васильківської міжрайонної
прокуратури Київської області, юристом
3 класу В.В. Пархоменком, якій на
підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні №0002589
від 05.11.2013 року та обвинуваченим
ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України та призначити узгоджене
сторонами покарання у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі, із звільненням
на підставі ст. 75 КК України від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком 1 рік 6 місяців та
покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України: не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне
невиконання угоди є підставою для
притягнення його до відповідальності,
встановленої законом.

Судові витрати у справі на проведення
балістичної експертизи в НДЕКЦ при
ГУМВС України в Київській області у
розмірі 586,80 грн. стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави.

Речовий доказ у справі, а саме:
поліетиленовий спец пакет «Експертна
служба» №0009546, в якому знаходиться 30
патронів калібру 5,6 мм, 3 патрони
калібру 7,62 мм, імітація патрона та
первинне упакування, який знаходяться
в камері схову Васильківського МВ ГУ
МВС України в Київській області -
знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим може бути оскаржений з
підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області протягом 30 днів з дня
його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після
його проголошення обвинуваченому та
прокурору.

Суддя
А.А. Бабіш