Справа № 629/4295/13-к
Номер провадження 1-кс/629/701/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчої СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчої ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000142 від 21.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_1 - 10.10.2013 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з ст. прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВАстеліт.

Клопотання слідча мотивує наступним.

У провадженні СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці знаходиться кримінальне провадження №0000142 від 21.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_3

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 25.09.2012 року невстановленою особою під час слідування в електропотязі № 803 сполученням Харків - Дніпропетровськ у вагоні № 9 у гр. ОСОБА_3 було таємно викрадено її мобільний телефон SAMSUNG I 9300 з сім карткою оператора мобільного звязку № (099)-00279-00.

Крім того в ході досудового слідства за абонентським номером (099)-002 79-00 мобільного звязку ПрАО МТС Україна було встановлено imei: 2187.

Встановлення даної особи можливе лише за умови отримання інформації чи працює в мережі ТОВАстеліт абонент з ІМЕІ телефону: 2187.

У судове засідання не зявився представник ТОВ Астеліт, про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчої яка наполягала на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000142 за фактом крадіжки майна у гр.ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідча довила наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ТОВ Астеліт може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання слідчої ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Миколи Амосова,12, контактний телефон , факс ) а саме, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.09.2012 року до теперішнього часу на встановлений номер imei: 2187, в якому може знаходитися картка з абонентським номером, який може належати їм.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на встановлений номер imei: 2187 у період часу з 25.09.2012 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- про тимчасовий доступ до документації ТОВ Астеліт про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонентів мобільного звязку на встановлений номер imei: 2187, в період з 25.09.2012 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій та наданням інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, а також інформації чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 14.11.2013 р.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчій СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_1, зобовязавши її вручити копію ухвали представнику ТОВ Астеліт при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г. Попов