Справа № 461/2131/15-к
Провадження № 1-кп/461/191/15
УХВАЛА
іменем України
27.02.2015 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0000085 від 28.01.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижки, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в :
20.02.2015 р. з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000085 від 28.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження № 0000085 від 28.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченню його за ч. 1 ст. 396 КК України, та про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальноого провадження захисник ОСОБА_6 мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 396 КК України, за вчинення ним злочину в лютому 2003 року, а тому відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України і в порядку ч. 4 ст. 286 КПК України, та ст. ст. 12, 49 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотання захисника підтримав, просив його задоволити з вищевикладених підстав.
Прокурор в судовому засіданні проти зазначеного клопотання не заперечив, вказавши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, за вчинення діяння, яке мало місце в лютому 2003 року, а тому обвинуваченого можна звільнити від кримінальної відповідальності за п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки п. 3 ч.1 ст. 49 КК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Заслухавши думку прокурора, захисника, який підтримав своє клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України заздалегідь не обіцяному приховуванню особливо тяжкого злочину, вчиненого 10.02.2003 року.

Санкцією ч. 1 ст. 396 КК України передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк до трьох років. На підставі ч.3 ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості.

В силу ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк до п`яти років.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що минуло понад 10 років з моменту вчинення злочину середньої тяжкості, у вчиненні якого він обвинувачується, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази та витрати по кримінальному провадженню відссутні.

Керуючись ст.ст.314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.12, 49, ч. 5 ст. 74 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000085 від 28.01.2015 року відносно ОСОБА_4 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1