Справа № 750/4485/14
Провадження № 1-кс/750/753/14
У Х В А Л А

09 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001931 від 07.05.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, раніше неодноразово судимого, востаннє 15 квітня 2014 року за ч. 1-3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: 15.04.2014 приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав дитячу коляску вартістю 900 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7 .

Обґрунтування клопотання полягає в тому, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за скоєння кримінальних правопорушень саме проти власності, не має постійного джерела доходів, оскільки ніде не працює, може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки має непогашені судимості.
Слідчий вважає, що обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків. У матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру, тому обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки вважає неможливим, а враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 має непогашену та не зняту судимість за вчинене кримінальне правопорушення, а так само вчинив кримінальні правопорушення за наявності підозри у вчиненні іншого кримінального правопорушення, домашній арешт не забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_6 пояснив, що при розгляді попереднього кримінального провадження він повністю виконував вимоги запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність непогашених судимостей у підозрюваного ОСОБА_6 , його недостатньо міцні соціальні зв`язки та відсутність у нього постійного місця роботи, майновий стан, з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 5-ти років, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, за наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, та з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд визнає зазначені у клопотанні підстави достатніми для його задоволення.

Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, суд не знаходить, а доводи підозрюваного та його захисника належними доказами не обґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 05 липня 2014 року.

Визначити розмір застави в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1