Справа № 466/8522/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003889 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, безпартійного, гр.. України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Галицьким районним судом м.Львова 04.10.2011 р. за ст.. 186 ч.2 КК України на 4 р. позбавлення волі,звільнений відповідно до ЗУ „Про амністію 13.06.2014 р.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в

Обвинувачений ОСОБА_5 23.11.2014 р. біля 19-11 год.,перебуваючи в приміщенні ТзОВ „Альянс Маркет СМ „Арсен, що на пр. Чорновола 93 у м. Львові,вчинив замах на викрадення продуктів харчування -,а саме м`ясних виробів на загальну суму 351,18 грн., однак не довів свого умислу до кінця по незалежних від нього обставинах,оскільки був затриманий.

У судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що протягом тривалого часу не міг знайти роботу, мав певні матеріальні труднощі,тому вирішив скоїти крадіжку,щоб викрадене перепродати і за виручені кошти жити. Перебуваючи у магазині „Арсен викрав м`ясні вироби, а коли намагався їх винести через касу,його було затримано. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується доказами, які не оспорювались у судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу.

Суд вважає вірною кваліфікацію обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив замах на викрадення чужого майна ,повторно.

Обтяжуючих винуватість обставин судом не виявлено.

Пом`якшуючими вину обставинами суд вважає щире каяття обвинуваченого, відсутність до нього претензій з боку потерпілого .

При обранні покарання суд враховує суспільний характер скоєного злочину, особу обвинуваченого та вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованої йому статті Кримінального Кодексу.

Враховуючи пом`якшуючі вину обставини, як то : щире каяття обвинуваченого, відсутність до нього претензій з боку потерпілого ,суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового терміну.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину та засудити за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням ,встановивши іспитовий термін один рік.

У відповідності до ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не покидати межі України, повідомляти про зміну місця проживання та систематично з`являтись на реєстрацію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30 днів.

СуддяОСОБА_1