справа № 732/78/15-к
провадження № 1-кп/732/10/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року місто Городня
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Щорського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого: 05.01.2001 року Городнянським районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 р.) до 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна; 17.02.2004 року Щорським районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 71, до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 19.08.2006 року Щорським районним судом за ч.2 ст. 121, ч.1 ст.122, ст. 70, ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 21.11.2006 року Городнянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи незняту і непогашену судимість за злочин проти власності, повторно 10.10.2014 року близько 23-тьої години 30 хвилин, перебуваючи на території МТП СТОВ „Мощенське, що в с. Мощенка. Городнянського району, з баків зернозбиральних комбайнів, таємно викрав дизельне паливо об`ємом 120 літрів, вартістю 16 гривень 20 копійок за один літр, загальною вартістю 1944 гривні, чим завдав СТОВ „Мощенське матеріальних збитків на вказану суму.
15.01.2015 року старшим прокурором прокуратури Городнянського району затверджено обвинувальний акт
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.
15.01.2015 року між представником потерпілого: першим заступником керуючого директора СТОВ „Мощенське ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. За умовами угоди сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки. Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, спосіб викрадення; особу винного, наявність обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, на підставі ст. 75 КК України сторони обумовили ефективним звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені згідно п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки. Підозрюваний ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винність у вчиненні інкримінованого правопорушення, представником потерпілого прийнято відшкодовані підозрюваним завдані СТОВ „Мощенське матеріальні збитки і будь-які претензії до підозрюваного відсутні.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України йому зрозумілі.
Представник потерпілого: перший заступник керуючого директора СТОВ „Мощенське ОСОБА_4 підтвердив, що не має до ОСОБА_5 претензій морального і матеріального характеру, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України йому зрозумілі.
Прокурор вказала, що угода про примирення грунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому є підстави для її затвердження, проти призначення узгодженої між сторонами міри покарання не заперечує.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України.
За санкцією ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином, вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Перед затвердженням угоди про примирення, суд згідно з вимогами ч.5,6 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України з`ясував, що учасники розуміють права, надані їм законом, характер обвинувачення і вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України .
Суд переконаний, що за своїм змістом укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України. Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому вона може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена вірно, в цілому умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, при цьому очевидна можливість виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов`язань.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, що укладена 15 січня 2015 року в м. Городня між представником потерпілого: першим заступником керуючого директора СТОВ „Мощенське ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, представнику потерпілого.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий та прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя ОСОБА_1