Справа №209/2645/13-к
Провадження №1-кп/209/133/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

01 липня 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/133/2013 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.3 Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Руденко О.Г.;

захисника обвинуваченої - Бразалука О.О.;

потерпілої -ОСОБА_4;

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Надійшло клопотання сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Руденко О.Г. про здійснення судового виклику для допиту наступних осіб:

- свідка ОСОБА_5;

- свідка ОСОБА_6;

- свідка ОСОБА_7;

- свідка ОСОБА_8;

- свідка ОСОБА_9;

- свідка ОСОБА_10;

- свідка ОСОБА_11;

- свідка ОСОБА_12;

- свідка ОСОБА_13;

- свідка ОСОБА_14;

- свідка ОСОБА_15;

- свідка ОСОБА_16;

- свідка ОСОБА_17;

- свідка ОСОБА_18;

- свідка ОСОБА_19;

- свідка ОСОБА_20;

- свідка ОСОБА_21;

- свідка ОСОБА_22.

Надійшло клопотання від захисника обвинуваченого - адвоката Бразалука О.О. про здійснення судового виклику для допиту наступних осіб:

- свідка ОСОБА_23;

- свідка ОСОБА_24.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади , оскільки остання має малолітню дитину та знаходиться без джерел матеріального забезпечення та існування.

Вислухавши думку учасників судового розгляду , суд вважає відсутні підстави для скасування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У даному випадку відсторонення від посади , як захід забезпечення кримінального провадження , застосований 29 травня 2013 року до 29 липня 3013 року з метою припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.Підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади, на теперішній час не відпали.

Інших клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 19 липня 2013 року о 10.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Руденко О.Г.; сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої - ОСОБА_4, захисника обвинуваченої - Бразалука О.О.

У судове засідання викликати: свідка ОСОБА_23, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; свідка ОСОБА_24, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2; свідка ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_18; свідка ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3; свідка ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4; свідка ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5; свідка ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6; свідка ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7; свідка ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_19; свідка ОСОБА_12, який мешкає за адресою: АДРЕСА_8; свідка ОСОБА_13, який мешкає за адресою: АДРЕСА_9; свідка ОСОБА_14, який мешкає за адресою: АДРЕСА_20; свідка ОСОБА_15, який мешкає за адресою: АДРЕСА_10; свідка ОСОБА_16, який мешкає за адресою: АДРЕСА_11; свідка ОСОБА_17, який мешкає за адресою: АДРЕСА_12; свідка ОСОБА_18, який мешкає за адресою: АДРЕСА_13; свідка ОСОБА_19, який мешкає за адресою: АДРЕСА_14; свідка ОСОБА_20, який мешкає за адресою: АДРЕСА_15; свідка ОСОБА_21, який мешкає за адресою: АДРЕСА_16; свідка ОСОБА_22, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя В.Є. Гнєзділов