Провадження № 1кп/638/93/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0003497від 15.07.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.10.2000 Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.141, ч.1 ст.229-6 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, звільненого з місць позбавлення волі 10.11.2000 року за відбуттям строку покарання; 23.11.2001 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 29.01.2008 року Алуштинським міським судом Автономної республіки Крим за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільненого умовно достроково на невідбутий строк 4 місяці 25 днів на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20.11.2008 року; 19.05.2010 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки звільненого від відбуття покарання умовно достроково на 6 місяців 18 днів на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31.10.2011 року; 19.05.2014 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 05.05.2014 року приблизно о 13:00 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «АТС» по проспекту Л. Свободи в м. Харкові, зустрів знайомого ОСОБА_7 з компанією раніше незнайомих йому осіб. Після розмови з ним, побачивши, що ОСОБА_8 намагається налаштувати свій мобільний телефон марки «PHONE 1290», ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном під виглядом надання допомоги налаштування, взяв зазначений мобільний телефон у останньої та реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, та повторно, заволодів цим телефоном, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 5801 від 28.05.2014 року складає 158,65 грн., та відійшов від компанії людей, серед яких була ОСОБА_8 . Викраденим мобільним телефоном він розпорядився на власний розсуд, продавши незнайомому таксисту за 50 грн.

Крім того, 06.07.2014 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_9 на своєму велосипеді, марки «Rock Machine Heat Wave 70», під`їхавши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з малознайомим йому ОСОБА_6 та попросив його подивитися за велосипедом, поки він зайде до вищезазначеного магазину. Вийшовши з магазину, ОСОБА_9 побачив, як ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, катається на вищевказаному велосипеді. Після чого ОСОБА_9 попросив ОСОБА_6 віддати його велосипед. ОСОБА_6 , діючи з корисних мотивів спрямованих на заволодіння чужим майном та подальшого обертання на свою користь, зловживаючи довірою, повідомив ОСОБА_9 , що він віддасть велосипед після того, як на ньому деякий час покатається. ОСОБА_9 погодився та дозволив ОСОБА_6 покататися на своєму велосипеді. ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння велосипедом, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , поїхав на велосипеді від магазину «Пивна лавка» у напрямку вулиці Дерев`янко м. Харкова та з місця скоєння кримінального правопорушення - злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Тим самими ОСОБА_6 заволодів велосипедом марки «Rock Machine Heat Wave 70», вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 8303 від 28.07.2014 року становить 2500 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин, події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого, вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 , попередження вчинення ним нових правопорушень неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції статті інкримінуємого злочину.

Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.05.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, останньому призначене покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з застосуванням ст..75 КК України та звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік. Однак, епізод шахрайства у відношенні ОСОБА_8 мав місце 05.05.2014 року, тобто до постановлення зазначеного вироку, тому суд призначає покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України. Крім того, епізод шахрайства у відношенні ОСОБА_9 вчинений обвинуваченим в період іспитового строку, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.05.2014 року, а тому суд застосовує ст.71 КК України до призначення покарання за цим епізодом.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд залишає - тримання під вартою в СІЗО-27 м. Харкова.

Строк покарання вважати з дня фактичного затримання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на проведення судово товарознавчої експертизи № 8303 від 28.07.2014 року у розмірі 246,00 грн., судово товарознавчої експертизи № 5801 від 20.05.2014 року 98,40 грн., суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.05.2014 року у вигляді обмеження волі строком на 6 (шість) місяців та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.4 ст.70,72 КК України частково зарахувати покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.05.2014 року у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою СІЗО-27 м. Харкова.

Строк покарання вважати з дня затримання з 27.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 8303 від 28.07.2014 року у розмірі 246,00 грн., судово товарознавчої експертизи № 5801 від 20.05.2014 року 98,40 грн.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий