В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Сінчук С. Л.,

за участю прокурора -
Тарнавської М.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
обвинувальні акти внесені в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
005464 від 31.08.2013 р. по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Трушки Білоцерківського району
Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, пенсіонера,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці квітня - на початку травня 2013 р.
ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці по
АДРЕСА_1 Білоцерківського району, в
саду виявив пророслі самосійні рослини
коноплі, які вирішив залишити для
власних потреб та в подальшому
незаконно вирощував для власних
потреб, без мети збуту: доглядав за
посівами, обробляв і довів рослини
конопель до стадії дозрівання.

30.08.2013 р. о 18 год. по АДРЕСА_1, на
присадибній ділянці в саду у ОСОБА_1
працівниками міліції, в присутності
понятих було виявлено та вилучено 25
рослин конопель.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи №223 від 16.09.2013 р.
представлені на дослідження рослини
зеленого кольору в кількості 15 шт.,
відібрані від загальної кількості
рослин - 25 шт., вилучені на присадибній
ділянці саду ОСОБА_1, містять у своєму
складі суміш основних канабіноїдів та
відносяться до рослин роду коноплі
(Cannabis).

Згідно з Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів, що пвідлягають
спеціальному контролю відповідно до
законодавства України, затв. Кабінетом
Міністрів України 06.05.2000 р. за № 770
канабіс віднесений до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як незаконне
вирощування конопель - за ч. 1 ст. 310 КК
України.

У підготовчому судовому засіданні
учасниками кримінального провадження
суду надано угоду про визнання
винуватості від 20 вересня 2013 р.,
укладену між прокурором
Корнєвою І.В., якій на підставі ст. 37 КПК
України були надані повноваження
прокурора у даному кримінальному
провадженні - з одного боку, та
обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку. На
підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України
останній повністю визнав свою
винуватість у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1
КК України, пояснивши причини скоєння
правопорушення та визнавши вину згідно
викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому
засіданні, що сторони погодилися на
призначення ОСОБА_1 покарання: за ч.1
ст. 310 КК України з застосуванням ст. 69
КК України у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 50 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_1
роз'яснено наслідки укладення угоди, а
саме: обмеження його права на
оскарження вироку в апеляційному та
касаційному порядку, відмова від права
на судовий розгляд, під час якого
прокурор зобов'язаний довести кожну
обставину щодо кримінального
правопорушення, у вчинення якого він
обвинувачується, допиту свідків
обвинувачення, подачі клопотань про
виклик свідків і надання доказів, що
свідчать на його користь, а також
роз'яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні
з'ясовано, що ОСОБА_1, розуміючи, що
кримінальне провадження стосовно
нього може бути розглянуте в судовому
засіданні, де він буде мати весь обсяг
прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_1 винуватість
визнав добровільно, без будь-якого
примусу.

Судом роз'яснено ОСОБА_1 наслідки угоди,
характер обвинувачення та конкретну
міру покарання, передбачену ст. 310 ч.1 КК
України з застосуванням ст. 69 КК
України, погоджену сторонами у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи
сторін, суд вважає, що угода підлягає
затвердженню, оскільки відповідає
вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_1
за ч.1 ст. 310 ч.1 КК України кваліфіковані
вірно, умови угоди не суперечать
інтересам суспільства і не порушують
права, свободи чи інтереси сторін,
угода укладена добровільно, ОСОБА_1
може виконати взяті на себе за угодою
зобов'язання, фактичні підстави для
визнання винуватості останнім наявні,
узгоджена міра покарання відповідає
загальним засадам призначення
покарання, визначених ст. 65 та 69 КК
України.

Речові докази : 25 рослин коноплі -
підлягають знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 20
вересня 2013 року, укладену у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
31.08.2013 р. за№ 005464 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та з
застосуванням ст. 69 КК України
призначити йому покарання у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.

Речові докази : 25 рослин коноплі -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом 30
(тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова