Справа № 359/5040/15-К
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
9 червня 2015 року скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001601 від 27 серпня 2014 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області вказану постанову винесено передчасно, оскільки слідство у справі проводилось поверхово, а збирання доказів проводилось частково, що на думку скаржника, ставить під сумнів прийняту слідчим постанову.
В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор заперечив проти скарги, вважав, що слідчим правомірно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. За правилами ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно із ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів закритого кримінального провадження, слідчим ОСОБА_5 при винесенні рішення про закриття кримінального провадження, зазначені вимоги закону не були дотримані, оскільки ним не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, перевірка ним не проведена в повному обсязі, тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

Зокрема, з матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, що свідки по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дали по своїй суті різні покази, відносно автомобіля, який виїхав на зустрічну смугу руху. Цим показанням свідків, в яких є розбіжності, слідчий належних висновків не надав. Допиту обох свідків одночасно, який в цьому випадку міг би усунути розбіжності в їх показах, слідчий не здійснив.

Окрім того, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 листопада 2014 року вже скасовувалась постанова слідчого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження.

Після чого слідчим, на виконання ухвали суду, було допитано по справі у якості свідка судово-медичного експерта Бориспільського відділення КОЮСМЕ ОСОБА_7 , однак у своєму висновку слідчим не в повній мірі усунуті протиріччя, на які посилався слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду в своїй ухвалі від 17 листопада 2014 року, що стосується тривалості розладу здоров`я ОСОБА_3 .

Відповідно до положень КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, оцінки всіх зібраних та перевірених доказів щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
При таких обставинах приходжу до висновку про необхідність скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001601 від 27 серпня 2014 року.
Кримінальне провадження повернути до Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно оригіналу:

слідчий суддя ОСОБА_1