Постанова

Іменем України

Справа № 1 330/11

15 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси апеляцію засудженого ОСОБА_4 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2011 року з клопотанням про поновлення строку на її оскарження, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2011 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 12 750 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих і адміністративно господарських функцій терміном на 2 роки.

11.12.2014 року на адресу суду надійшли апеляційна скарга від засудженого на постанову суду від 27.07.2011 року, якою ОСОБА_5 було оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, та клопотання про поновлення строку на її оскарження. В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_4 зазначає, що своєчасно не зміг подати апеляцію, оскільки, хоч і ознайомився з постановою суду від 27.07.2011 року в кабінеті УБОЗ УМВС України в Черкаській області 27.07.2011 року, однак копію постанови йому не надали; перебуваючи в ІТТ Придніпровського РВ м. Черкаси, у нього не було ручки написати апеляцію; під час тримання під вартою не міг отримати докази фальсифікації матеріалів справи. Крім того пропустив строк на оскарження за станом здоров`я та нововиявленими обставинами.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014 року вказана апеляція та клопотання про поновлення строку на її оскарження, на підставі ст. 347 КПК України (1960 року), була повернута апелянту.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.02.2015 року вищезазначена постанова скасована, кримінальна справа повернута суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

05 березня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесена постанова про залишення без розгляду апеляції та клопотанням про поновлення строку на її оскарження засудженого ОСОБА_4 , яка ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03.06.2015 року скасована, а справа повернута в місцевий суд для виконання ухвали апеляційного суду від 17.02.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 353 КПК України ( 1960 року ) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, особи які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом про відновлення пропущеного строку. До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 з оскаржуваною постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2011 року був ознайомлений в той же день. Під час судового слідства був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи, що підтверджується його розписками, які знаходяться в матеріалах справи. Крім того, під час судового розгляду справи користувався послугами адвоката.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засудженим не наведено достатність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; більш того, постанова, на яку засудженим подано апеляційну скаргу, апеляційному оскарженню не підлягає, однак з метою не порушення його права на захист, та на виконання ухвал апеляційного суду Черкаської області від 17.02.2015 року та 03.06.2015 року, вказівки якого є обов`язковими для виконання суду першої інстанції ( про що чітко зазначено в останній ухвалі т. 2 а. с. 220 221 ), у відповідності до ч. 6 ст. 374 КПК України ( 1960 року), суд вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2011 року.

Керуючись ст. 353 КПК України ( 1960 року), суд
П О С Т А Н О В И В :
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1