Справа № 1-284 2007 p.
ВИРОК

іменем України

15 листопада 2007 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого-судді - Батченко В.Г. при секретарі -
Рачкович Н.І. за участю: прокурора - Набатова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.
Миколаєва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше
не судимої,

за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2006 року підсудна ОСОБА_1, у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні бару " Теплий дворік", розташованого по пр. Жовтневому в
Корабельному районі м. Миколаєва, у невстановленої
слідством особи, без мети збуту, незаконно придбала особливо небезпечний
наркотичний засіб - не менше 4,0 мл. опію ацетильованого, в
перерахунку на суху речовину вагою 0,106 грамів, який зберігала
при собі. У той же день приблизно о 14-00 годині біля
будинку № 340 по пр. Жовтневому в Корабельному районі м. Миколаєва ОСОБА_1 була
затримана працівниками міліції за вчинення
адміністративного правопорушення та доставлена до Корабельного РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області, при особистому догляді в
установленому законом порядку наркотичний засіб було знайдено та вилучено.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною повністю, та пояснила, що вона дійсно без мети збуту, при викладених вище обставинах придбала опій ацетильований та
зберігала його при собі для особистого вживання.

Пояснення підсудної підтверджуються висновком експерта (а.с. 22-26) , згідно якого рідина темно-коричневого кольору,
вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, об'ємом 4,0 мл., вагою в перерахунку на
суху речовину 0,106 грамів.

Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на
підставі ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, так як вона незаконно придбала та зберігала наркотичні
засоби без мети збуту.

2

При
призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила злочин
середньої тяжкості.

Пом'якшуючими покарання
обставинами суд вважає
каяття підсудної.

Суд також враховує, що підсудна
характеризується посередньо, раніше не судима.

З урахуванням викладених обставин
суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання на підставі ст.

75
КК України, з покладенням на неї
обов'язків, передбачених ст.

76
КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у
вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
зазначені органи.

Міру запобіжного заходу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з-під
варти в залі суду.

Речові докази по справі - 3,5 мл. опію ацетильованого, що залишалися після проведення експертизи, та зберігаються у
камері схову Корабельного РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області, -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (код ЗКПО 25574110 УДК в Миколаївській області р/р 0016 МФО 826013) 141 гривню 23 копійки за проведення
експертизи.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.