Справа № 495/1995/15-к
Ухвала
24 березня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 15 березня 2015 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на АДРЕСА_1 , умисно, з корисливою метою, знаючи і розуміючи, що їх дії будуть помічені, застосувавши до громадянина ОСОБА_8 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме: нанесли останньому удари правою рукою в область обличчя, після чого заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки «Nokia Asha 300» вартістю 400 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» вартістю 5 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 16 гривень, мобільним телефоном «Nokia 1616» вартістю 150 гривень, в якому знаходились сім-карта оператора «Київстар» вартістю 5 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 40 гривень, сім-карта оператора «МТС» вартістю 5 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, а також грошовими коштами в сумі 200 гривень.
Після чого з місця скоєння правопорушення ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 зникли, розпорядившись чужим майном на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 відкрито заволоділи майном, що належало ОСОБА_8 на загальну суму 821 гривня, чим заподіяли останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Далі на початку грудня 2014 року, більш точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , в денний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на березі Дністровського лиману, більш точну адресу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, зайшов до приміщення покинутої будівлі де побачив рослини коноплі. Далі ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні покинутої будівлі незаконно, шляхом зривання, придбав дикорослу коноплю, що знаходилась в приміщенні вище зазначеної будівлі, точну кількість та вагу зірваної коноплі, установити в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої приступні дії переніс придбану ним вище зазначену коноплю до місця свого проживання АДРЕСА_2 , де придбану рослину коноплі висушив, подрібнив, розфасував у 27 (двадцять сім), паперових згортки, та зберігав за вказаною адресою, з метою подальшого збуту.

21.03.2015 року, згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 18.03.2015 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , був проведений санкціонований обшук, вході якого було виявлено та вилучено 27 (двадцять сім), паперових згортка з речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору та 5 (п`ять), паперових згортків в яких знаходились насіння рослинного походження.

21.03.2015 року в приміщенні кабінету №104 Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, з загальної кількості паперових пакунків було відібрано три пакунка з речовиною рослинного походження темнозеленого кольору та проведений експрес аналіз, який показав, що речовини яка знаходилась в паперових згортках, є наркотичним засобом канабіс.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України, від 01.08.2000 року №188 ( у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року №634, таблиця №1.

Канабіс цілі або різного ступеня подрібнення будьякі частини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою.

Ці особливо небезпечні наркотичні засоби виготовляються без застосування спеціального (лабораторного), обладнання з рослин, спеціального дозволу (ліцензії). Кількісне визначення маси цих наркотичних засобів здійснюються у перерахунку на суху речовину.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному, виготовлені, придбанні, зберіганні з метою збуту, наркотичних засобів, предметом дій яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, а ч.2 ст.307 КК України вину визнав частково.

21.03.2015 року о 18.40 годин, у підозрі за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення затриманий:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Білгород-

Дністровський, Одеської області,

громадянин України, українець,

з неповною середньою освітою,

не одружений,

не працюючий, утриманців не має,

раніше судимий: - 01.12.2011 року, Білгород-Дністровським міськрайонним

судом за ст.186 ч.2, ст.187 ч.2 КК

України, до 3 років позбавлення волі,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_5 , у скоєння кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, відповідно до ч.2 ст.307 КК України, від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив застувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний з клопотанням слідчого погодився, вину свою визнав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , є ризик того, що він:

- особа яка раніше судами у якої судимість не знята та не погашена;

- може переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого;

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання відповідно до ч.2 ст.186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, відповідно до ч.2 ст.307 КК України, від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.3 ст.176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 , перебуває у середньому віці, має задовільний стан здоров`я, не перебуває у шлюбі, не має утриманців, не працює, характеризується негативно, не має нерухомого, та рухомого майна на території міста Білгород-Дністровський та району, а також той факт, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вище вказаним ризика, суд, вважає клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ м.Ізмаїла строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , вираховувати з 24.03.2015 року по 24.05.2015 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя