Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/692/15-к
Номер провадження 1-кп/540/64/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000144 від 05.04.2015 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 квітня 2015 року близько 19.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 та рухавався по вулиці Леніна в смт Машівка Машівського району Полтавської області, де в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та не витримав безпечний інтервал, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль Фольксваген-Пасат д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв у попутному напрямку в межах смуги для руху на вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу» Розділу 33 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю за обставин вказаних в обвинуваченні та показав, що детально всіх обставин не пам`ятає, але того дня він приїхав на таксі до знайомого ОСОБА_7 , який проживає по вул. Першотравневій в смт Машівка, де був потерпілий з якими випивав спиртне. Після цього, він автомобілем потерпілого, маючи лише посвідчення водія категорії ОСОБА_8 , поїхав в магазин, останній в цей час перебував на задньому сидінні, і рухаючись по вулиці Леніна на перехресті біля ДАІ хотів повернути вліво, але зітнувся з автомобілем Фольксваген, який стояв попереду і також збирався повертати вліво. В результаті пригоди він також постраждав та на сьогоднішній день переніс три операції на стегнові. Зобов`язується в подальшому такого не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_9 показав, що того дня дійсно вживав алкогольні напої у сусіда де також був ОСОБА_10 після чого пішов спати до свого автомобіля, який стояв на вулиці. Далі отямився вже на лікарняному ліжкові. Претензій до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що його винуватість в скоєному злочині, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він проживає в АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, оскільки на засіданні адмінкомісії при виконкомі Машівської селищної ради не розглядався, згідно довідки Машівської ЦРЛ № 974 від 01.07.2015 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 28), раніше не судимий (а.с. 29).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, відношення до вчиненого та обставини справи, його наслідки, що внаслідок своїх злочинних, хоча і вчинених з необережності дій він також постраждав та отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, переніс три операції, ходить в даний час за допомогою милиць і продовжує лікуватися, а тому приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу призначене в мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд враховує те, що він має посвідчення на право керування транспортним засобом категорії С, злочин вчинив будучи у нетверезому стані, а тому його дії в цій частині вирізняються особливою підвищеною небезпечністю, тобто відвертим ігноруванням вимог правил дорожнього руху, які в більшості випадків є несумісними з правом керувати транспортними засобами, і вважає за необхідне застосовувати до ОСОБА_5 додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України на мінімальний строк.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, і вважає, що автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається ОСОБА_11 , залишити їй у користування, а з огляду на відсутність у постанові слідчого про визнання речових доказів відомостей про те, кому саме було передано автомобіль Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 , чи було це зроблено та ненадання відповідної розписки суду, а тому його слід повернути власнику (а.с. 20-21).

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області автотехнічної експертизи № 178 від 16.06.2015 в розмірі 982, 08 грн (а.с. 22).

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Речові докази по справі:

-автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_11 ;

-автомобіль Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення автотехнічної експертизи № 178 від 16.06.2015 в розмірі 982, 08 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: