Справа № 1-1/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого - судді Віговського С.І.

при секретарі -
Кропивлянській С.М.

з участю
прокурора - Вдовиченко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сквира справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Безугляки
Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, освіта
базова загальна середня, не одруженого, без постійного місця проживання,
непрацюючого, раніше судимого 13.04.2004 року Фастівським міським судом
Київської області по ст. 263 ч.1 КК України 2001 року до 2 років позбавлення
волі, звільненого з місць позбавлення волі 13.03.2006 року по відбуттю строку
покарання, у вчиненні злочинів, що передбачають відповідальність по ст. ст. 307
ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. 13.03.2006 року,
переслідуючи мету незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів з
метою їх збуту іншим особам, в вагоні електропоїзда, який рухався в напрямку
Київської області, знайшов та підібрав, тобто незаконно придбав 20,1 грам сухої
подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку перевіз в с Пищики
Сквирського району, де зберігав її при собі до 06.04.2006 року. 01.04.2006
року, ОСОБА_1., переслідуючи
мету незаконного збуту наркотичних засобів, зберігаючи при собі, переніс
вищевказану суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору
вагою 20,1 грам до будинку АДРЕСА_1 Сквирського району, де цього ж дня
близько12 години намагався її збути, а саме обміняти на продукти харчування,
гр. ОСОБА_2, але
свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів до кінця не
довів з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_2. відмовився
купити в нього вищевказаний наркотичний засіб. 06.04.2006 року, о 14 годині 40
хвилин, навпроти будинку №25 по вул. Леніна в с Пищики Сквирського району,
ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції, і під час особистого обшуку у
нього було виявлено безбарвний поліетиленовий кульок з сухою подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 20,1 грам, і яка згідно
висновку експерта №272/х від 18.04.2006 року містить наркотично активний
компонент -тетрагідроканнабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом.

Згідно з
„Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від
06.05.2000 р. за № 770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину у вчиненні злочинів визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення
злочинів, зазначені вище, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому
та просив суворо не карати.

Поскільки
підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю та погодився на скорочений
порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та
зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до
вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно
встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні
обставини справи ніким не оспорюється.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд
кваліфікує : - за ст. 307 ч. 2 КК
України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних

2

засобів з метою
збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби;
- по ст. ст. 15 ч.2, 307 ч. 2 КК України, як закінчений замах на незаконний
збут

наркотичних
засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. ОСОБА_1.
раніше судимий, характеризується негативно.

До
обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд відносить щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

До
обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1.
суд відносить рецидив злочинів.

Беручи до уваги
те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й
достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно
враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до
висновку про доцільність призначення ОСОБА_1. покарання по ст.
ст. 307 ч. 2 та 15 ч.2, 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на певний
строк з конфіскацією майна та відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточно
визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань. Речові докази по справі -знищити. Судові витрати покласти
на підсудного.

Керуючись ст.
323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання - п»ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж,
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 307 ч. 2 КК
України та призначити покарання - п»ять років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань,
призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів - п»ять років
один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 05 березня 2007 року,
зарахувавши термін перебування під вартою з 23 квітня 2006 року по 06 травня
2006 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 139 грн.49 коп. за
експертні дослідження.

Речові докази:
поліетиленовий кульок з 20,1 гр. канабісу - знищити.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1.
до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою та утримувати
в Київському СІЗО.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.