Дело № 11 -213/ 07 Председательствующий в первой инстанции:
Категория: ст.213ч.1 УК Украины Зайцев А.Н.
20 марта 2007 года Апелляционный
суд Луганской области в составе:
председательствующего: Батяшовой Л.А.
судей: Павленко
Т.Н., Шмигельского И.В.
с участием прокурора:
рассмотрел в открытом судебном
заседании в г.Луганске уголовное дело по апелляции заместителя прокурора
Старобельского района Луганской области на постановление Старобельского
районного суда от 2 марта
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.213ч.1 УК Украины возвращено
прокурору Старобельского района.
Возвращая уголовное дело прокурору,
суд указал в своем постановлении на нарушение требований ст.430 УПК Украины,
так как уголовное дело возбуждено и составлено обвинительное заключение не
прокурором Старобельского района, а его заместителем, что не относится к его
компетенции, а сведения о том, что прокурор отсутствовал по каким-либо
причинам, а его обязанности в это время исполнял заместитель, в деле
В апелляции заместитель прокурора
Старобельского района ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении
дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей,
указывает на допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального
законодательства, поскольку суд не вправе возвращать дело прокурору по
указанным в постановлении основаниям, исходя из требований ст.431 УПК Украины;
считает, что заместитель прокурора района вправе возбуждать уголовные дела, в
том числе и данной категории, а также составлять по ним и утверждать обвинительные заключения, от своего
имени, ссылается на ст.32 УПК Украины, согласно которой под понятием «прокурор»
следует понимать и «заместитель прокурора», а также на приказ №1 от 5.02.2007 года прокурора Старобельского района,
согласно которого на заместителя прокурора возложен надзор за соблюдением
законов органами внутренних дел при производстве дознания и досудебного
следствия, в том числе при приеме, регистрации и рассмотрении заявлений и
сообщений о совершенных преступлениях.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего доводы апелляции заместителя прокурора Старобельского района,
обвиняемого ОСОБА_1, который не возражал против апелляции заместителя прокурора
Старобельского района, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции,
апелляционный суд считает постановление суда подлежащим оставлению без
изменения, а апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.430 УПК Украины, признав
материалы о преступлениях, перечисленных в статье 425 УПК Украины, достаточными для
рассмотрения в судебном заседании, прокурор выносит постановление о возбуждении
уголовного дела, составляет обвинительное заключение и направляет дело в , суд. Как следует из постановления о
возбуждении уголовного дела от 21.02.2007 года,
возбужденного по ч.1ст.213 УК Украины в отношении ОСОБА_1, а также
обвинительного заключения, содержащихся в материалах уголовного дела,
постановление о возбуждении уголовного дела вынесено прокурором Старобельского
района Ткаченко В.В., им же 21.02.2007 года
составлено обвинительное заключение по делу. Однако подписаны данные
процессуальные документы не прокурором Старобельского района Ткаченко В.В.,
который возбудил данное уголовное дело и составил обвинительное заключение по
нем, а заместителем прокурора Старобельского района Чернышовым А.С., что не
предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах
апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляции заместителя
прокурора Старобельского района.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.365, 366УПК Украины, апелляционный суд, -
Постановление Старобельского
районного суда Луганской области от 2 марта 2007 года
в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а
апелляцию заместителя прокурора Старобельского района