overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/463/93/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора Смілевського М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.
358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного
суду м. Львова знаходиться кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.
358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Судовий розгляд кримінальної справи
було неодноразово призначено, однак
відкладено через неявку в судове
засідання підсудних, які належним
чином повідомлялися судом про час та
місце розгляду справи.

До підсудних застосовувався привід в
судове засідання через органи
внутрішніх справ. Як вбачається з
матеріалів справи, за вказаною адресою
в додатку до обвинувального висновку
та підписці про невиїзд ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відсутні. Відповідно до
рапортів працівників міліції, ОСОБА_1
по АДРЕСА_2 не проживає, зі слів
теперішніх власників, вона продала
квартиру, ОСОБА_2 в с. Дроздовичі
Городоцького району Львівської
області не зареєстрована і не проживає.
Відтак, місце проживання підсудних
встановити не виявилося можливим.
Таким чином встановлено, що підсудні
порушили дану ними підписку про
невиїзд та ухилилися від суду.

Оглянувши матеріали кримінальної
справи, заслухавши думку прокурора,
суд вважає за необхідне оголосити
розшук підсудних зв'язку з ухиленням їх
від явки до суду та відсутністю
інформації про місце перебування. До
розшуку підсудних провадження в справі
зупинити.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, -

постановив:

Оголосити розшук підсудних:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у
вчиненні злочину ч.4 ст. 358 КК України,
згідно підписки про невиїзд
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченої у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.
366 КК України, згідно підписки про
невиїзд проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1.

При встановленні місця знаходження
підсудних негайно доставити їх в
Личаківський районний суд м. Львова (м.
Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію постанови направити в СЧ СВ УМВС
України на Львівській залізниці для
виконання, в прокуратуру Львівської
області для контролю.

До розшуку підсудних провадження в
справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 0545/9016/2012
Провадження № 1-в/244/304/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2013 р.
Сніжнянський міський суд Донецької
області

в складі: головуючої - судді
Варнавської Л.О.,

при секретарі -
Сухоненко О.О.

за участю прокурора -
Порохні В.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сніжне подання
заступника начальника Торезького МВ
КВІ УДПТС України в Донецькій області
про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Ленін Белокалитвінського
району Ростовської області ,
громадянина України, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сніжнянського міського
суду Донецької області від 03.12.2012 року
ОСОБА_2 засуджений за ст. 286 ч.1 КК
України до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75,ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК
України ОСОБА_2 звільнений від
призначеного покарання з річним
іспитовим строком із зобов*язанням
повідомляти в кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з*являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Інспекція, посилаючись на те, що за час
іспитового строку засуджений ОСОБА_2 до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
виконав зобов*язання, які були на нього
покладені судом, а тому інспекція
просить суд звільнити його від
покарання.

В судове засідання представник
кримінально-виконавчої інспекції в м.
Сніжне не з*явився. Про день, час та
місце слухання подання повідомлений
належним чином. Згідно КПК України
участь представника
Кримінально-виконавчої інспекції є
необов'язковою, що не перешкоджає
проведенню судового розгляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд
звільнити його від покарання.

Дослідивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який
вважає необхідним задовольнити
подання, суд вважає, що подання
належить задоволенню, оскільки
іспитовий строк вийшов, за час
іпитового строку засуджений ОСОБА_2
виконав зобов*язання, що були покладені
на нього судом.

Керуючись ч.1 п.9 ст.537, 539 ч.5 КПК України,
ст. 78 ч.1 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника
Торезького МВ КВІ УДПТС України в
Донецькій області про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2 -
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
звільнити від покарання, яке
призначене за вироком Сніжнянського
міського суду Донецької області від
03.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд
протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Л.О. Варнавська
Ухвала

про призначення підготовчого судового
засідання

31 грудня 2013 року.Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Дмитрієва О.Ф. при
секретарі Вжещ Ю.О. розглянувши в смт.
Старобешеве обвинувальний акт у
кримінальному проваджені щодо ОСОБА_1,
-

встановив:

30 грудня 2013 року до
Старобешівського районного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт, складений 26 грудня
2013 року у кримінальному провадженні
щодо ОСОБА_1, внесеному в Єдиний
державний реєстр досудових
розслідувань за №0001607 від 19
листопада 2013 року. ОСОБА_1 повідомлено
про підозру у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст.185
ч.3,289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Частина 2 статті 314 КПК України
передбачає, що підготовче судове
засідання відбувається за участю
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1, 2 статті 314 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому
повідомлено про підозру в учинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК
України на 10 годину 30 хвилин 03 січня 2014
року.

Повідомити про проведення
підготовчого засідання прокурору,
обвинуваченому ОСОБА_1, потерпілому
ОСОБА_2

Роз'яснити обвинуваченому право в
підготовчому судовому засіданні
користуватися послугами захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

31.01.2013
Справа № 1-в/463/196/13
Ухвала

іменем України

30.12.2013 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді
Жовніра Г.Б.

при секретарі
Мединській Л.С.

з участю прокурора
Рубцова В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові подання старшого
інспектора Личаківського РП КВІ УДПтСУ
у Львівській області Жеребецької М.М.
про звільнення від відбуття покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Львова, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

встановив :

Вироком Шевченківського
районного суду м. Львова від 18.06.2012р.
ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до
п'яти років позбавлення волі та на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбуття покарання з випробуванням на 1
рік 6 місяців.

Старший інспектор Личаківського
РП КВІ УДПтСУ у Львівській області
Жеребецька М.М. звернулася до суду з
поданням про знаття покарання з
випробуванням з ОСОБА_2 у зв'язку із
закінченням іспитового строку.
Вказала, що ОСОБА_2 за час перебування
на обліку кримінально-виконавчої
інспекції зарекомендував себе
позитивно. По місцю проживання
характеризується з посередньої
сторони, скарг та заяв на нього від
сусідів не надходило. На реєстрацію
з'являвся регулярно. Порушень порядку
та умов відбування покарання з
випробуванням не допускав, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався.
Іспитовий термін у засудженого
закінчився 18.12.2013р.

Прокурор Рубцов В.В. у судовому
засіданні подання підтримав, не
заперечив проти звільнення
засудженого ОСОБА_2 від покарання.

Заслухавши думку учасників процесу,
оглянувши матеріали контрольної
справи №49/2013, суд вважає, що подання
підлягає до задоволення з таких
підстав.

ОСОБА_2 вироком Шевченківського
районного суду м. Львова від 18.06.2012р. був
засуджений за вчинення злочину,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до
п'яти років позбавлення волі та на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбуття покарання з випробуванням
протягом іспитового строку тривалістю
один рік шість місяців. Термін
іспитового строку сплив 18.12.2013р.

Оскільки засуджений виконував
покладені на нього обов'язки, підчас
іспитового строку не вчинив нового
злочину, а тому його слід звільнити від
призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання,
призначеного вироком Шевченківського
районного суду м. Львова від 18.06.2012р., у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція через суд, який ухвалив судове
рішення протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:
Жовнір Г.Б.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"16" січня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, при секретарі судових засідань
Кириченко О.М., за участю прокурора
Букаловського Р.О., розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні
злочину передбаченого ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст 309 ч 1 КК України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст 309 ч 1 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 11 год 00 хв 25 січня 2011
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника.

У судове засідання викликати
підсудного та осіб, що вказані у списку,
що додається до обвинувального
висновку.

Запобіжного захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"10" квітня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
,при секретарі Кириченко О.М., за участі
прокурора Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за
ч 1 ст 309 КК України.,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ч 1 ст 309 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч 1 ст 309 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 11 год 00 хв 27 квітня 2011
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника.

У судове засідання викликати
підсудного та осіб, що вказані у списку,
що додається до обвинувального
висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя: Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Шеремета Г. І.,
з участю прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання
старшого дізнавача СД Личаківського
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області
І.Р.Клюк, -

встановив:

25.03.2011 року близько 3 год. 30 хв. невідома
особа перебуваючи в приміщенні нічного
клубу «Метро», що по вул..Зеленій 14 у
м.Львові, шляхом обману та зловживання
довірою заволоділа майном ОСОБА_2, а
саме мобільним телефоном марки Нокія
5228 ІМЕІ НОМЕР_1, чим завдала
матеріальної шкоди на суму 1470 грн.

Дізнавач СД звернувся до суду з
поданням, яке погоджено з прокурором,
про дачу дозволу на проведення виїмки
документів - роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків
терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з компаній ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.»м.Львів
вул..Г.Грекова 3, ТзОВ «Астеліт»м.Львів
вул..Личаківська 72, ЗАТ «УМЗ»м.Львів
вул..Івасюка 3, ЗАТ «Українські
радіосистеми»м.Львів
вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 24.03.2011 року по
24.06.2011 року, оскільки такі необхідні
для повного, всебічного та об'єктивного
розслідування даної кримінальної
справи, встановлення місця знаходження
телефону, встановлення та
відпрацювання осіб, які фігурують по
даній справі.

Розглянувши подання, вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що є достатні підстави вважати, що
проведення виїмки документів -
роздруківки вхідних та вихідних
телефонних дзвінків терміналу ІМЕІ
НОМЕР_1 з компаній ЛФ ЗАТ «Київстар Джі
С.М.»м.Львів вул..Г.Грекова 3, ТзОВ
«Астеліт»м.Львів вул..Личаківська 72,
ЗАТ «УМЗ» м.Львів вул..Івасюка 3, ЗАТ
«Українські радіосистеми»м.Львів
вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 24.03.2011 року по
24.06.2011 року, є необхідним для повного,
всебічного та об'єктивного
розслідування даної кримінальної
справи.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.178 КПК України,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення виїмки
документів - роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків
терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з компаній ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.»м.Львів
вул..Г.Грекова 3, ТзОВ «Астеліт»м.Львів
вул..Личаківська 72, ЗАТ «УМЗ»м.Львів
вул..Івасюка 3, ЗАТ «Українські
радіосистеми»м.Львів
вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 24.03.2011 року по
24.06.2011

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Шеремета Г.
І.,з участю прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання
дізнавача СД Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області
Л.І.Біб щодо отримання дозволу на
виїмку роздруківок телефонних
дзвінків, -

встановив:

16.06.2011 року близько 16 год. 05 хв. невідома
особа із таксофону, який знаходиться по
вул..Князя Романа 32 у м.Львові, подала
завідомо неправдиве повідомлення про
підготовку вибуху Апеляційного суду
Львівської області, що знаходиться на
площі Соборній у м.Львові.

Дізнавач звернувся до суду з поданням,
яке погоджено з прокурором, про дачу
дозволу на проведення виїмки у
«Уктелеком»інформації, які таксофонні
карточки використовувалися для
здійснення дзвінків із таксофону, який
обслуговується номером №235-82-06, що
розташований по вул..Князя Романа 32 у
м.Львові в період часу з 15.45 год. по 16.15
год. 16.06.2011 року, час та місце їх
придбання, оскільки під час
розслідування кримінальної справи
встановелно, що невідома особа 16.06.2011
року о 16 год. 05 хв. здійснила дзвінок із
таксофону який обслуговується номер
235-82-06, який знаходиться на вул..Князя
Романа 32 у м.Львові

Розглянувши подання, вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що є достатні підстави вважати, що
проведення виїмки документів у
«Уктелеком», а саме інформації, які
таксофонні карточки використовувалися
для здійснення дзвінків із таксофону,
який обслуговується номером №235-82-06, що
розташований по вул..Князя Романа 32 у
м.Львові в період часу з 15.45 год. по 16.15
год. 16.06.2011 року, час та місце їх
придбання, мають значення для справи та
встановлення істини по справі

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.178 КПК України,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення виїмки
документів у ВАТ «Уктелеком», а саме
інформації які таксофонні карточки
використовувалися для здійснення
дзвінків із таксофону, який
обслуговується номером №235-82-06, що
розташований по вул..Князя Романа 32 у
м.Львові в період часу з 15.45 год. по 16.15
год. 16.06.2011 року, час та місце їх
придбання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І.
Справа № 271/2671/13-к
Провадження № 1-кп/271/142/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

30 квітня 2013 року Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі головуючого судді
Кононихіної Н.Ю. розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 391 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року в провадження
судді Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки Донецької області
Кононихіної Н.Ю. надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 391 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПУ
України, для вирішення питань,
пов'язаних з підготовкою до судового
розгляду, проведення підготовчого
засідання за кримінальним
провадженням є обов'язковим і має
відбуватися за участю осіб, визначених
ч.2 ст. 314 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст. 391 КК України о 13 год. 00 хв. 07
травня 2013 року у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки за адресою: м. Макіївка - 21,
пров. Тореза 49.

Про день, час і місце проведення
підготовчого засідання повідомити
учасників судового провадження,
визначених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 1-кп/271/323/13
№ 271/6013/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

28 жовтня 2013 року Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі головуючого судді
Воронкова Д.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 в провадження судді
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Воронкова
Д.В. надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПУ України, для
вирішення питань, пов'язаних з
підготовкою до судового розгляду,
проведення підготовчого засідання за
кримінальним провадженням є
обов'язковим і має відбуватися за
участю осіб, визначених ч.2 ст. 314 КПК
України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст. 309 ч. 2 КК України о 13.00 хв. 07
листопада 2013 року у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки за адресою: м. Макіївка - 21,
пров. Тореза 49.

Про день, час і місце проведення
підготовчого засідання повідомити
учасників судового провадження,
визначених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 5-
ПОСТАНОВА

судового засідання

"03" жовтня 2011 р. Личаківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі Кириченко О.М.

з участю прокурора Букаловського Р.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Львові
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення справу про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2
ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366
КК України.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявив клопотання про скерування
справи до Залізничного районного суду
м Львова для об»єднання з кримінальною
справою про обвинувачення ОСОБА_2 за ч 5
ст 191 , ч 2 ст 366 КК України за злочини
вчинені нею в 2008 - 2009 роках, підсудність
якої було визначено апеляційним судом
у Львівській області .

Ст. 37 КПК України передбачено, що
кримінальна справа розглядається у
тому суді, в районі діяльності якого
вчинено злочин.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному
провадження можуть бути об»єднані
кримінальні справи по обвинуваченню
декількох осіб - співучасників
вчинення одного чи кількох злочинів
або по обвинуваченню однієї особи у
вчиненні декількох злочинів .

Враховуючи наведене, оглянувши
матеріали справи, заслухавши думку
прокурора який проти задоволення
клопотання не заперечив , захисника ,
який заявлене клопотання підтримав ,
суд вважає, що необхідно направити
справу за підсудністю до Залізничного
районного суду м Львова .

Керуючись статтями 26, 37, 41, 237, 240, 244, 249
КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК
України направити за підсудністю до
Залізничного районного суду м Львова .

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.