АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, що подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 09.04.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 09.04.2015 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення 21.01.2015 року. Проте, скаргу на бездіяльність працівників Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві він подав до слідчого судді лише 09.04.2015 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, не порушивши при цьому питання про поновлення строку оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого слідчим суддею судового рішення, просить його скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати працівників Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР за його зверненням від 21.01.2015 року про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «ДжерманМоторз».
В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_6 вказує, що він звернувся до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення 21.01.2015 року, а лист за результатами розгляду його заяви він отримав 07.04.2015 року, що правильно встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами провадження. 09.04.2015 року ним була подана скарга на бездіяльність працівників Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого судді, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, а тому слідчий суддя безпідставно повернув дану скаргу, посилаючись на порушення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення 21.01.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінального правопорушення.
З урахуванням положень вказаної статті, бездіяльність слідчого почалась через 24 години після подання ОСОБА_6 заяви до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, тобто 22.01.2015 року.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Проте ОСОБА_6 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого лише 09.04.2015 року, тобто поза межами строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
При цьому скарга не містить клопотання щодо поновлення строку оскарження постанови слідчого з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 09.04.2015 року є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 09.04.2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала, без змін.

СУДДІ

_____________ ______________ _____________