Є.У. 366/3158/14-к
Пр. №1-в/366/ 1/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про скасування іспитового строку та направлення відбувати покарання за вироком суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в сел.. Ніспорени Ніспоренського району Республіка Молдова,гр..України,освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий Іванківським районним судом Київської області 06 листопада 2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор КВІ Іванківського району звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_6 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 06 листопада 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі, з випробуванням та 2 - річним іспитовим строком, так як засуджений ухиляється від відбування покарання.
На облік КВІ Іванківського району засуджений ОСОБА_7 був поставлений 10.12. 2013 року, були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки,встановлено дні явки до інспекції.
Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.
Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_7 ухиляється від відбування іспитового строку,що виразилося в тому,що засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню:
- 13.01.2014 року за ч.3 ст.178 КУпроАП ( адміністративний арешт 5 діб);
- 18.08. 2014 року - за ст.. 173 КУпроАП( штраф 51 грн.).
Засуджений ОСОБА_5 попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку,скоєння нового злочину,ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: підписка та пояснення від 17.12. 2013 р., довідка бесіди від 13.01. 2014 р., довідка бесіди від 14.04. 2014 р., пояснення від 12.05. 2014 р., довідка бесіди від 11.06. 2014 р., довідка бесіди від 11.07. 2014 року, пояснення від 19.08. 2014 року,- але на міри виховного характеру ОСОБА_5 не реагує,на шлях виправлення не стає.
Не реагуючи на попередження,засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування іспитового строку,ігнорує виховну роботу та продовжує ухилятися від відбування іспитового строку.
Відповідно до довідки Шкневської сільської ради № 113 від 16.09. 2014 року, ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 ,але за місцем реєстрації не проживає.
Відповідно до листа №3027/01-22-2 від 24.09. 2014 року відділом реєстрації смерті у місті Києві смерть ОСОБА_5 у місті Києві не реєструвалася.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом;повідомляти інспекцію про зміну місця проживання;з`являтися за викликом до кримінально- виконавчої інспекції.
Відповідно до ч.ч.2-4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення,що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається таке,коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків,які було покладено на нього судом.
В судовому засіданні інспектор Іванківського КВІ подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що проживає з матір`ю в АДРЕСА_1 . Про порядок відбування покарання за вироком суду у вигляді іспитового строку, йому було роз`яснино. Йому роз`яснили, що, якщо він буде скоювати правопорушення,за які його притягнуть до адміністративної відповідальності,то іспитовий строк може бути скасовано, а його направлять відбувать покарання. В жовтні 2014 року він поїхав в Бориспільський район на заробітки. Про те,що він їде працювати в інший район, він не повідомляв. Ніхто йому не перешкоджав повідомити,що він їде.
Вислухавши інспектора, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, з яких слідує,що ОСОБА_5 був засуджений 06.11.2013 року Іванківським райсудом за ч.3 ст. 185 КК України, ст.ст. 75,76 КК України - до 3-х років позбавлення волі,з випробуванням та 2-річним іспитовим строком та на ОСОБА_5 покладено зобов`язання повідомляти інспекцію про зміну місця роботи та проживання, характеристику з місця проживання, з якої слідує, що ОСОБА_5 характеризується задовільно; постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вирок Іванківського районного суду від 06.11. 2013 р. за ч.3ст. 185 ч.1 КК України, вислухавши висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає,що подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_7 ухиляється від відбування покарання, призначеного йому вироком Іванківського районного суду від 06.11. 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України, з вересня 2014 року без дозволу КВІ змінив місце проживання, на протязі тривалого часу був відсутній у місці свого постійного проживання, неодноразово розшукувався судом(ухвала від 23.10. 2014 року,05.06. 2015 р., від 16.06. 2015 року).
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 09.07. 2015 року.
До набрання ухвалою законної сили, ОСОБА_5 обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань відбування покарання в м.Києві та Київській області, взявши під варту із залу суду.
Керуючись ст. 537 ч.1п.8, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально- виконавчого кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Подання інспектора КВІ Іванківського району про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати іспитовий строк, призначений вироком Іванківського районного суду та направити його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 06.11. 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 09.07. 2015 року.
До набрання ухвалою законної сили, ОСОБА_5 обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань відбування покарання в м.Києві та Київській області, взявши під варту із залу суду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення, а засудженим ОСОБА_5 ,в той же строк, з часу вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.
Суддя: