Справа № 1-72/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :

головуючого-судді Акостакіоає О. Т.

при секретарі Якобан І. В.

за участю прокурора Петрович А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця АДРЕСА_1, рум/ на, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця

та мешканця АДРЕСА_2,

молдованина, громадянина України, з середньою освітою, працюючого робочим «Чернівецького Міськ ШЕП», одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.І КК України. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебуваючи в стані аткогольного сп'яніння на дорозі в с. Банчени Герцаївського районі . та побачивши потерпілого ОСОБА_4. який їхав на своєму велосипед' зупинити його та пред'явили претензії щодо боргу його вітчима, між ними виник словесний конфлікт . після цього діючи умисно на грунті раптово гніву та неприязні ОСОБА_2 наніс потерпілому 2 удари рукою з область лівого плеча і 2 удари рукою в область грудної клітина, а підсудний ОСОБА_1 наніс потерпілому 2 удари ,)укою в область голови і два удари в область грудної клітини . В результаті незаконних дій підсудних у потерпілого виникли легкі тілесні ушкодження .

Під час судового засідання потерпілий та його законний представник звернулись

до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи відносно підсудних., посилаючись на те. що підсудні відшкодували повністю нанесену шкоду претензій матеріального і морального характеру до них не мають, вони їм пробачили.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого та його законного представника пропонував закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв'язку із зміною обстановки, зміною ставлення до суспільства та життя, оскільки останні скоїли злочин невеликої тяжкості . та відшкодували нанесену шкоду.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого і законного представника та просили їх не карати, оскільки вину свою визнають повністю, у вчиненому розкаються, обіцяють що подібного не скоювати, просили пробачення та потерпілий їх пробачив.

Суд, вислухавши думку підсудних , які вину свою визнали та щиро каялись , вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання потерпілого та його законного представника , яке підтримав прокурор є обгрунтованим і підлягає задоволенню, за наступних обставин.

Так матеріалами справи встановлено, що підсудні вчинили злочин не великої тяжкості, за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, у вчиненому розкаються, матеріальну шкоду потерпілому відшкодували.

Аналізуючи вищевказані дані у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на час розгляду справи перестали бути суспільно небезпечними, а суспільно небезпечне діяння вчинене ними втратило суспільну небезпечність.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7. 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України звільнити за зміною обстановки .

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.