overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01 грудня 2010 р. Справа № 1-11/10
провадження № -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи - Клименко С.А.
при секретаре Хохловой И.С.,
с участием прокурора Жук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,-
На рассмотрении в ОСОБА_3 горрайсуде Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины.
Рассмотрение уголовного дела неоднократно откладывалось из-за неявки подсудимого ОСОБА_1 по причине его болезни.
ОСОБА_3 ЦРБ на запрос суда справками сообщено, что подсудимый ОСОБА_1 перенес острое нарушение мозгового кровообращения, нуждается в постоянном уходе родственников. Состояние здоровья в настоящее время не улучшается, из-за болезни он снова не явился в судебное заседание. В связи с этим прокурором заявлено ходатайство о выделении материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в отдельное производство. Ходатайство судом было удовлетворено 15 января 2010 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 было выделено в отдельное производство ему был присвоен №1-59/2010.
01 декабря 2010 года в судебном заседании при решении вопроса о прекращении уголовного дела в святи с истичением сроков давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, подсудимой ОСОБА_2 было заявлено ходатайство об объединении названных уголовных дел в одно производство, для принятия окончательного решения по делу. Против заявленного ходатайства не возражал прокурор.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства , пришел к выводу о том, что ходатайство заявлено по существу, поэтому подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.273,296, 26 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство удовлетворить.
Объединить в одно производство материалы уголовного дела №1-11/2010 и №1-59/2010, присвоив номер уголовному делу первоначальный №1-11/2010.
Постановление окончательное.
Судья:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2991/15-к
№ 1-в/636/97/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чугуївського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві Харківської області подання заступника начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст. 396 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком один рік, -

встановив:
ОСОБА_5 засуджена за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року за ч. 1 ст. 396 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком один рік.

13 липня 2015 року до суду надійшло подання заступника начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена протягом іспитового строку зарекомендувала себе з задовільного боку, в скоєнні повторного злочину помічена не була, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені на неї судом за вироком суду виконала. За місцем проживання характеризується із задовільного боку. Підстав для скасування покарання з випробуванням не було.

Перевіривши матеріали особової справи № 112/2014, заслухавши думку представника Чугуївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, прокурора, засудженої, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , яка виконала покладені на неї обов`язки за вироком суду і не вчинила нового злочину, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням терміну покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_5 , засуджену за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року за ч. 1 ст. 396 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком один рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На постанову суду протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1 кп/638/214/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/832/15
Категорія ч.2 ст. 15,ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Як слідує із матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 було розглянуто в судовому засіданні з ухваленням вироку за відсутністю учасника судового провадження представника потерпілого ОСОБА_4 який згідно п.7 ч.1 с.393 КПК України наділений правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч.7 ст.376 КПК України копія вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 не була направлена представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Відомості про вручення йому копії цього судового рішення в інший спосіб матеріали провадження не містять.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону щодо забезпечення реалізації права всіх учасників судового провадження на апеляційне оскарження судового рішення, перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1343/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/3688/15-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
30 червня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 7 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , щодо застосування Закону України «Про амністію 2014 року»,-

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 7 травня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію 2014 році».

Зазначена ухвала оскаржена засудженим.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 7 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 на 11 годину 30 хвилин 23 липня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1558/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №630/458/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 09 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 09 липня 2015 року обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, постановлено повернути прокурору.

На ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у встановлений законом строк подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю з проведенням підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 09 липня 2015 року, якою обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України постановлено повернути прокурору.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 06 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 1-кп/641/170/І4-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11КП/790/374/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 березня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурор прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, обвинуваченого на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 січня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,
На зазначений вирок районного суду стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України, прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова та самим обвинуваченим подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Апеляційні скарги подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містять підстав для залишення без руху чи її повернення, тому згідно ст.398 цього Кодексу необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.396,398,401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, обвинуваченого на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 січня 2014 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду в строк до 21.03.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягаіє.
Суддя:
Справа № 219/4430/2013-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868 від 05.02.2013 року, відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з ОСОБА_2 міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 11.06.2013 року на 13 годин 00 хвилин у приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 5.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 коледж транспортної інфраструктури ОСОБА_4.

3. Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/6122/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 липня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: старшого слідчого Артемівської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_1, прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого Артемівської міжрайонної прокуратури, погоджене з Артемівським міжрайонним прокурором, про дозвіл на примусове відбирання зразків для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166,245,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Артемівської міжрайонної прокуратури, погоджене з Артемівським міжрайонним прокурором, про дозвіл на примусове відбирання зразків для проведення експертизи задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 здійснити примусове відбирання відбитків пальців і долонь рук, зразків слини та крові у наступних осіб:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.07.2013 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя І.В.Решетняк
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2568/14-к
Провадження № 1-кс/306/287/14
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

12.09.2014 м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та непроведенні досудового розслідування за ознаками злочину ч.1 ст. 299 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України (в редакції 2012 року) - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 306 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, встановлені Кримінальним процесуальним Кодексом України ( в редакці 2012 року), відсутні.

Враховуючи, що строк подання скарги на бездіяльність слідчого відповідає вимогам ст.304 КПК України (в редакції 2012 року), перешкод для призначення скарги до судового розгляду - не встановлено, слідчий суддя доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України ( в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області на 09:00 годину 15 вересня 2014 року.

Справа розглядатиметься Свалявським районним судом одноособово в особі:

слідчого - судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати:

ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання слідчого Свалявського РВ УМВС України (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів).

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1
ЄУН 331/1876/14-к
Провадження № 1-кп/331/220/14
2014 рік
У Х В А Л А
25.03.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 19.03.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.04.2014 року на 09 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 331/3683/14-к
Провадження № 1-кп/331/297/14
2014 рік
У Х В А Л А
28.05.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 21.05.2014 року від прокурора прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обраний. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.06.2014 року на 14 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: