Провадження № 1-кп/344/128/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України - раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

19.11.2014 року о 10 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на під`їзній колії вітки №1 МО ст.Івано-Франківськ побачив на стрілочному переводі №253 дві металеві накладки типу Р-43. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаних металевих накладок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 о 10 год. 20 хв. підійшов до стрілочного переводу №253 на під`їзній колії вітки №1 МО ст.Івано-Франківськ, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом виривання з флюгарочних брусів, від`єднав дві металеві накладки типу Р-43, таємно викрав їх та помістив до принесеного поліетиленового мішка. Після чого, з накраденими металевими накладками у мішку направився в сторону вул.Ребета, при цьому маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном. У той же час ОСОБА_4 із мішком та двома металевими накладками типу Р-43 був затриманий працівниками міліції.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , Відокремленому підрозділу «Івано-Франківська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» спричинено збитків на суму 145 грн. 27 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищевикладене та додав, що при затриманні працівниками міліції викрадені накладки в нього було вилучено та передано на відповідальне зберігання - власнику. На даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст.89 КК України вважається несудимим, на обліках в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, підробляє ремонтними роботами, проживає із дружиною в цивільному шлюбі.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази дві металеві накладки типу Р-43 та 4 костилі повернути власнику Відокремленому підрозділу «Івано-Франківська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1