Справа № 373/1667/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Переяслав-Хмельницький 10 червня 2015 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

Слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 ,

Прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про трафік з`єднань мобільного терміналу зв`язку № НОМЕР_1 по абонентах А і В з прив`язкою до базових станцій та нульових з`єднань у період з 01 годин 00 хвилин 02 квітня 2015 року по 25 квітня 2015 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 квітня 2015 року ОСОБА_4 , замовив у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 мотоблок марки Кентавр. Та цього ж дня перерахував кошти в сумі 11500 на рахунок вказаного чоловіка. Але товар до цього часу не отримав.

За даним фактом слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області 26 квітня 2015 року розпочато досудове розслідування, відомості внесені до ЄРДР №0000433.

В діях невстановленої особи наявний склад кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_4 відомо, що у квітні 2015 року він вирішив придбати мотоблок, який збирався використовувати у власному господарстві. В подальшому через мережу інтернет на сайті OLX він знайшов оголошення про те, що продається мотоблок марки Кентавр МВ-1012-3, вартістю 11200 гривень. під вказаним оголошенням було розміщено номер мобільного телефону, а саме № НОМЕР_1 , та було зазначено, що вказаний мотоблок продає житель м. Бориспіль.

22 квітня 2015 року в ході усних домовленостей, ОСОБА_6 скинув смс-повідомлення із № НОМЕР_1 бойку ОСОБА_7 номер рахунку НОМЕР_2 ті підписано ОСОБА_8 та вони домовились, що товар ОСОБА_6 надішле ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому ОСОБА_4 прийшов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , та через термінал скинув кошти в сумі 11448 гривень на вище вказаний номер рахунку. Через деякий час ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив, що отримав кошти і мотоблок він здає на Новій пошті.

На даний час до ОСОБА_4 не прийшло ніяких повідомлень про те, що товар був доставлений до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Переяслав-Хмельницькому.

У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до номеру № НОМЕР_1 . З метою перевірки його власника до вчиненого правопорушення.

Представник зазначеної компанії до суду не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Сторони кримінального провадження не заперечили про розгляд даного клопотання за відсутності представників оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно положення ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обгрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що з метою встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та з неможливістю отримати в інший спосіб потрібної інформації,оскільки вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, йому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно п. 7 ч. 1 до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Аналізуючи зібрані докази вбачається, що вказана в поданні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні слідчого має доказове значення в кримінальному провадженні, а також, неможливість іншим способом довести ці обставини, ніж шляхом отримання доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Дане клопотання було погоджено старшим Переяслав-Хмельницьким міжрайонним прокурором юристом 3 класу ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку «зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про трафік з`єднань мобільного терміналу зв`язку № НОМЕР_1 по абонентах А і В з прив`язкою до базових станцій та нульових з`єднань у період з 01 годин 00 хвилин 02 квітня 2015 року по 25 квітня 2015 року.Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 10 липня 2015 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається посадовим особам «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1