Справа № 167/277/15-к
Провадження №1-кп/167/40/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого спеціалістом-землевпорядником Кобченської сільської ради, одруженого, несудимого,
· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
В кінці січня 2015 року, з 15.00 -19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в лісі, що розміщений за с. Кобче Рожищенського району і відноситься до «Стирненського лісництва» ДП СЛАП «Рожище агроліс», в урочищі «Чебені» в обході № 2 квартал № 24, виділ № 23, за допомогою бензопили марки «Зомакс», здійснив незаконне вирубування 3 дерев породи сосна на непризначених для цього ділянках, без лісорубочного квитка, які привласнив, чим спричинив ДП СЛАП «Рожище агроліс майнову шкоду у відповідності до додатку № 1 до постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 на загальну суму 3524.55 грн..
Він же, 02 лютого 2015 року, з 15.00 -19.00 год., перебуваючи в лісі, що розміщений за с. Кобче Рожищенського району і відноситься до «Стирненського лісництва» ДП СЛАП «Рожище агроліс», в урочищі «Чебені» в обході № 2 квартал № 24, виділ № 23, за допомогою бензопили марки «Зомакс», здійснив незаконне вирубування 3 дерев породи сосна на непризначених для цього ділянках, без лісорубочного квитка, які привласнив, чим спричинив ДП СЛАП «Рожище агроліс майнову шкоду у відповідності до додатку № 1 до постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 на загальну суму 7259.66 грн..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно він в кінці січня 2015 року, з 15.00 -19.00 год. перебував в лісі, що розміщений за с. Кобче Рожищенського району. За допомогою бензопили марки «Зомакс», зрізав 3 дерева сосни без лісорубочного квитка. Також, 02 лютого 2015 року, з 15.00 -19.00 год., на тій же території в лісі, за допомогою бензопили марки «Зомакс», вирізав 3 дерева сосни без лісорубочного квитка. У вчиненому розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_4 показав, що в кінці січня 2015 року, в обході № 2 квартал № 24, виділ № 23 що відноситься ДП СЛАП «Рожище агроліс», в урочищі «Чебені», було виявлено порубку трьох дерев сосни, чим спричинено ДП СЛАП «Рожище агроліс майнову шкоду у відповідності до додатку № 1 до постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 на загальну суму 3524.55 грн.. Також, в тому ж місці, 02 лютого 2015 року, було виявлено вирубку трьох дерев породи сосна на непризначених для цього ділянках, чим спричинив ДП СЛАП «Рожище агроліс майнову шкоду у відповідності до додатку № 1 до постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 на загальну суму 7259.66 грн. Збитки підприємству обвинуваченим відшкодовано в повному обсязі.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні умисних дій, які виразились у вчиненні незаконної порубки лісу, що заподіяло істотної шкоди і кваліфікує ці дії обвинуваченого за ст. 246 КК України
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до середньої тяжкості.
Суд враховує і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох непрацездатних осіб, працює.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення повторно.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу з конфіскацією незаконно добутого.
· 14 (чотирнадцять) колод дерев породи «сосна», які знаходяться на зберіганні в лісника Стохідського лісництва ОСОБА_4 передати ДП СЛАП «Рожище агроліс».;
· гужову повозку, коня, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 передати власнику ОСОБА_6 ;
· бензопилу марки «Зомакс», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити в останнього.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1