Справа № 1п-592
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 07-9191, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з території домоволодіння № 54 по вул. Крайовій в с. Требухів Броварського району Київської області, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана кримінальна справа була порушена 29.10.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом крадіжки індивідуального майна, оскільки в ніч на 29.10.1995 року невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли на територію належного ОСОБА_1 домоволодіння № 54 по вул. Крайовій у с. Требухів Броварського району Київської області, звідки таємно викрали близько 100 кг. яблук, спричинивши власниці майна матеріальні збитки в розмірі 6 000 000 крб.

29.11.1995 року дізнання по справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України в зв»язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин. 17.10.2011 року дізнання у справі № 07-9191 відновлено в.о. слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, склад злочину перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України, того ж дня винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, відомостей про неможливість явки суду не надала, хоча направленою за наявною в матеріалах справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності потерпілої.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Кравчук Л.В., яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч. 2 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, вчинене суспільно-небезпечне діяння є злочином середньої тяжкості. Із ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої тяжкості становить 5 років.

В ч. 3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які в ніч на 29.10.1995 року вчинили таємне викрадення чужого майна, в зв»язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч. 3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 07-9191, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з території домоволодіння № 54 по вул. Крайовій у с. Требухів Броварського району Київської області, що маю місце в ніч на 29.10.1995 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська