№ 317/1304/15-к
№ 1-кп/317/170/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000671 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Васильки, Ромненського району, Амурської області, Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

1. 06 листопада 2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт;

2. 03 грудня 2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 164 КК України до 150 годин громадських робіт;

3. 24 грудня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 389, ст. 69 КК України до 220 годин громадських робіт,

що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 220 годин громадських робіт.

03 лютого 2015 року ОСОБА_4 поставлено на облік у Запорізькому МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та під підпис попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт з виданням направлення для відбування покарання.

ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, порушуючи порядок відбування покарання, починаючи з 11 лютого 2015 року відпрацювала лише 12 годин громадських робіт з призначених їй судом 220 годин всупереч графіку відбування покарання у вигляді громадських робіт, що затверджений органом місцевого самоврядування.

Внаслідок ухилення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді громадських робіт, невідбутою залишилась частина покарання у вигляді 208 годин громадських робіт.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що 24 грудня 2014 року вона була засуджена судом до покарання у вигляді громадських робіт.

При постановці на облік в кримінально-виконавчій інспекції їй було роз`яснено наслідки ухилення від відбування призначеного судом покарання. Вона відпрацювала три дні, а потім працевлаштувалася неофіційно, через що не могла виходити на громадські роботі.

У скоєному щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачена дала свідчення в яких повністю визнала свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченої, яка не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 , що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки вона, будучи засудженою до покарання у вигляді громадських робіт, ухилилась від відбування цього виду кримінального покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини кримінального провадження та той факт, що обвинувачена скоїла злочин під час відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт, з метою досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 може бути виправлена та перевихована виключно в умовах ізоляції від суспільства.

В той же час, суд враховує особу обвинуваченої, яка характеризується задовільно (а.с. 20), повністю визнала вину у скоєному злочині та щиро розкаялась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 23).

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 389 КК України, у вигляді арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України, суд частково приєднує до покарання за даним вироком покарання, призначене вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року.

Невідбута частина покарання за вищевказаним вироком становить двісті вісім годин громадських робіт, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України складає 26 днів арешту.

Витрати на залучення експерта та судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року у вигляді десяти днів арешту і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) місяця 10 днів арешту з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Запоріжжя, взявши її під варту в залі суду.

Початок строку покарання обраховувати з дня взяття ОСОБА_4 під варту з 20 травня 2015 року.

Речові докази копії документів: подання, вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 24.12.2014, паспорту на ім`я ОСОБА_4 , довідки УІТ, підписки ОСОБА_4 , направлення, листка реєстрації, трьох довідок, трьох пояснень ОСОБА_4 , двох табелів виходу на роботу, що зберігаються в кримінальному провадженні залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000671.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1