Справа № 686/806/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буштино Тячевського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта 8 класів, одруженого, не судимого, засудженого 6 травня 2006 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 152 КК України на 11 років позбавлення волі, початок строку 3 жовтня 2005 року,
16 січня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, посилаючись на те, що, відбуваючи покарання у Райківецькій виправній колонії, фактично відбув передбачену для цього частину покарання та став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 03.10.2005 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. На момент судового розгляду клопотання засуджений фактично відбув 9 років 3 місяці та 23 дні, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Судом також встановлено, що за час відбування покарання в Райківецькій виправній колонії № 78 ОСОБА_6 в періоди з 2008 по 2010 роки 7 разів допускав порушення режиму відбування покарання, за що на нього накладались стягнення, які були погашені в установленому законом порядку. Вподальшому засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, 3 рази /17.04.2014 р., 17.09.2014 р., 28.11. 2014 р./ заохочувався адміністрацією колонії. ОСОБА_6 працевлаштований, сумлінно ставиться до праці, на заходи виховного, профілактичного характеру реагує правильно, дотримується режиму відбування покарання, приймає активну участь в суспільно-корисному житті відділення колонії, своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим.
Відповідно до вимог ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_6 розкаявся у вчиненому, підтримує зв`язки із сім`єю, намірений вподальшому займатись суспільно-корисною працею, суд вважає, що засудженийстав на шлях виправлення, тому невідбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 7 днів йому слід замінити на більш м`яке покарання, а саме на виправні роботи по місцю роботи з відрахуванням у прибуток держави 20% заробітку. При цьому суд враховує, що по місцю проживання засуджений буде працевлаштований сантехніком у Буштинському виробничому госпрозрахунковому житлово-комунальному підприємстві.
Керуючись ст.82 КК України, ст.539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, визначену вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 травня 2006 року, більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт по місцю роботи строком на 1 рік 8 місяців 7 днів з відрахуванням у прибуток держави 20% заробітку.
Ухвала підлягає негайному виконанню: засудженого слід звільнити з-під варти негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7-ти діб до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд з дня оголошення.

С У Д Д Я :/підпис/

Копія вірна: Голова Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1