ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002498 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює за домовленістю, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 з невстановленого органом досудового розслідування та судом часу, незаконно придбавав у невстановленої слідством та судом особи порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору - психотропну речовину метамфетамін, яку зберігав при собі з метою збуту.

29.08.2014 року приблизно 12 год. ОСОБА_5 , який знаходився в м. Кременчуці, подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_6 , який домовився з ним про купівлю у нього ОСОБА_5 , психотропної речовини метамфетаміну. В цей же день в денний час ОСОБА_5 прибув в район гаражного кооперативу поблизу зупинки громадського транспорту Вулиця Молодіжна, що на проспекті 50 років Жовтня в м. Кременчуці, де зустрівся з ОСОБА_6 , якому за 200 грн. збув порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору в поліетиленовому пакетику на швидкозшивачеві. В той же день о 13-50 год. поблизу буд.26 по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції вище вказаний пакетик з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №1250 від 04.09.2014 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0257 грам в речовині масою 0,036 грамів.

Повторно, 20.09.2014 року приблизно 12 год. до ОСОБА_5 , який знаходився в м. Кременчуці, на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 , який домовився з ним про купівлю у нього ОСОБА_5 , психотропної речовини метамфетаміну. В цей же день приблизно 13 год. ОСОБА_5 прибув до буд..3 по вул. Перемоги в м. Кременчуці, де зустрівся з ОСОБА_7 , якому за 200 грн. збув порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору в поліетиленовому пакетику на швидкозшивачі. В той же день о 13 год. 12 хв. поблизу буд.3 по вул. Квартальній в м. Кременчуці ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції вище вказаний пакетик з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору масою 0,042 грами, яка згідно висновку експерта №1387 від 26.09.2014 року містить метамфетамін (+) (S)- N,а-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою метамфетаміну 0,019 грамів.

Повторно, 29.09.2014 року приблизно 14 год. 25 хв. ОСОБА_5 неподалік кафе бару Сказка по вул. 60 років Жовтня,142 в м. Кременчуці, незаконно збув ОСОБА_7 за 200 грн. порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору масою 0,038 грамів в поліетиленовому пакетику, яка згідно висновку експерта №1417 від 03.10.2014 року містить метамфетамін (+)(S)-N, а-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою метамфетаміну 0,018 грамів.

Повторно, 02.10.2014 року в період часу з 12-13 год. до 12-30 год. ОСОБА_5 біля магазину Оптовичок, розташованого неподалік буд.3 по вул. Перемоги в м. Кременчуці, незаконно збув ОСОБА_7 за 200 грн. порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору масою 0,0344 грами в поліетиленовому пакетику, яка згідно висновку експерта №1436 від 14.10.2014 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою метамфетаміну 0,0145 грами.

02.10.2014 року приблизно 12 год. 50 хв. біля буд.3 по вул. Перемоги в м. Кременчуці, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого обшуку, з правої кишені куртки виявили та вилучили полімерний пакет на скорозшивачеві із психотропною кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1432 від 09.10.2014 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою метамфетаміну в речовині 0,0258 грами становить 0,0146 грами. Одночасно з кишені штанів ОСОБА_5 було виявлено та вилучено файл з документами на автомобіль свідоцтвом про реєстрацію на транспортний засіб та посвідченням водія, в якому знаходився полімерний пакет на скорозшивачі із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1434 від 09.10.2014 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою метамфетаміну в речовині 0,0197 грами становить 0,0107 грами. Крім того, в лівій кишені штанів ОСОБА_5 було виявлено та вилученого полімерний пакет на скорозшивачі із фрагментом полімерної трубюки, в якій міститься полімерний згорток з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору та 5 згорнутих в трубочку та обмотаних ліпкою стрічкою червоно кольору полімерних пакетики з пазовими застібками, в яких знаходиться кристалічна речовина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1435 від 14.10.2014 року являється метамфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою метамфетаміну в речовині 0,0923 грами становить 0,0659 грами, масою метамфетаміну в речовині 0,1150 грами становить 0,0825 грами, масою метамфетаміну в речовині 0,1257 грами становить 0,879 грами, масою метамфетаміну в речовині 0,1279 грами становить 0,0905 грами, масою метамфетаміну в речовині 0,1199 грами становить 0,0832 грами, масою метамфетаміну в речовині 0,0989 грами становить 0,0703 грами, які ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетаміну, з метою збуту та збут психотропної речовини метамфетаміну, 29.08.2014 року гр-ну ОСОБА_6 , та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетаміну з метою збуту та збут психотропної речовини метамфетаміну, вчинені повторно. Дана кваліфікація знайшла своє підтвердження і в судовому засіданні дослідженими доказами, наданими стороною обвинувачення.

13.03.2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002498, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України в обсязі підозри. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, а за ч.2 ст.307 КК України - з застосуванням ст.69 КК України до основної та додаткової міри покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна, та застосувати до обвинуваченого іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України з покладенням на нього обов*язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того, обвинувачений взяв на себе зобов*язання співпрацювати з правоохоронними органами та сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, а також надати прокурору, слідчому, слідчому судді та суду правдиві та викривальні показання у кримінальних провадженнях щодо злочинної діяльності відносно гр-на ОСОБА_8 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного. Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.ст.470,472 КПК України.

З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 13.03.2015 року про визнання винуватості між ст. прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_9 , та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню №0002498 необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374, 475 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 13 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання:

За ч.1 ст.307 КК України 4 роки позбавлення волі,

За ч.2 ст.307 КК України - з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації усього належного майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації усього належного майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, поклавши передбачені ст.76 КК України обов*язки: систематично з*являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїздити за межі України на постійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої системи.

Обрану ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука від 11.11.2014 року міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 особисте зобов`язання, залишити до набрання вироком чинності.

Речові докази: вилучену психотропну речовину - метамфетамін в поліетиленових пакетиках - знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: