справа № 274/2197/15-к
провадження №1-кс/0274/382/15

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.05.2015 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
14.05.2015 року старший прокурор Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом надання:
- роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 20.02.2015 рокупо день постановлення ухвали суду із зазначенням даних про з`єднуваних абонентів, дату тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен,
- зміст текстів вхідних та вихідних SMS повідомлень номера НОМЕР_1 в період часу з 20.02.2015 року по день постановлення ухвали суду,
- ІМЕІ мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_4 , в період часу з 20.02.2015 року по день постановлення ухвали, вставивши сім-карту номера НОМЕР_1 (основну та другорядну).
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2015 невстановлена досудовим розслідуванням особа при невстановлених обставинах викрала з рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 150761,77 грн.. В подальшому, вказані гроші перераховані на банківський номер картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , закріплений за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Частину коштів, а саме 60 тис. грн., 23.02.2015 року ОСОБА_6 зняв з банкоматів в м. Бердичеві, та за вказівкою свого знайомого ОСОБА_4 , який в телефонному режимі підтримував зв`язок з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вніс на невстановлені слідством рахунки. Залишок з карткового рахунку ОСОБА_6 в сумі 90 тис. грн. в період часу з 23.02.2015 по 24.02.2015 без відома останнього перерахований невстановленою досудовим розслідуванням особою на інші невстановлені слідством рахунки.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що вже тривалий час підтримує стосунки з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував йому за винагороду отримувати в банкоматах кошти, що прийдуть на банківські карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в подальшому, перераховувати їх на рахунки, вказані ним. В ході допиту ОСОБА_4 також повідомив, що на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 приходили SMS повідомлення, в яких вказувалися номера рахунків, на які потрібно було перерахувати кошти.
З огляду на викладене, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, зокрема, можливої співучасті осіб в привласненні та, в подальшому, легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом, виникла необхідність у вилученні інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Вищевказана нформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виявлення злочинних зв`язків, встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом, та є одним із основних речових доказів у кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, та надати прокурору Бердичівської міжрайонної прокуратури тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 20.02.2015 по день постановлення ухвали суду із зазначенням даних про з`єднуваних абонентів, дату тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен,
- зміст текстів вхідних та вихідних SMS повідомлень номера НОМЕР_1 в період часу з 20.02.2015 по день постановлення ухвали суду,
- ІМЕІ мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_4 , в період часу з 20.02.2015 по день постановлення ухвали, вставивши сім-карту номера НОМЕР_1 (основну та другорядну).
Встановити строк дії ухвали до 15 червня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1