Справа №1-49\
28 березня 2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ - ОНІЛОВОЇ А.Г.
при секретарі ЛОЗІНСЬКІЙ Т.О.
з участю прокурора САВЧУКА В.В.
підсудного ОСОБА_1.
розглянувши у відритому судовому
засіданні в місті Ямпіль за попереднім розглядом
кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Михайлівка Ямпільського району
Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта
середня, не одруженого, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1
Підсудний
ОСОБА_1. умисно ухиляється від сплати аліментів, стягнутих за
рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 1997
року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 13 всіх видів
заробітку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, в зв'язку із чим виникла заборгованість по аліментах за
23 останні місяці станом на 22.01.2008
року в сумі 7659 гривень 80 копійок.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєному
визнав повністю і суду пояснив, що дійсно ухилявся від сплати аліментів,
стягнутих за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 28
березня 1997 року, у зв'язку із чим допустив заборгованість по аліментах, на роботу не влаштувався. Цивільний позов
визнав повністю і пояснив, що він
розрахується із потерпілою ОСОБА_2
В скоєному розкаявся.

Потерпіла та цивільний
позивач ОСОБА_2 суду пояснила, що
підсудний не виплачує аліменти протягом двох років, цивільний позов підтримала,
просила суд його задовольнити у повному обсязі.

Крім
повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджена доказами, зібраними в
ході досудового слідства, а саме : Поданням державного виконавця (а.с.4-5) Матеріалами виконавчого провадження
(а.с.6-7), Попередженнями
(а.с.8-10), Актом державного виконавця (а.с.18), заявою
ОСОБА_2 (а.с.19),
довідки-розрахунки ДВС (а.с.22-23), Протоколом допиту свідка ОСОБА_5.
(а.с.38), які не суперечать між собою щодо фактичних обставин
справи та з якими підсудний згідний у
повному обсязі, а тому суд на підставі ст.299 КПК України вважає їх правдивими
та обґрунтованими, і такими, які підтверджують вину підсудного у повному
обсязі.

Оцінюючи
всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1.
встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.164, КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей.

При
призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем
проживання, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю
злочину, бажає відшкодувати завдані
збитки потерпілій. Зазначені обставини суд відносить до обставин, що
пом'якшують покарання підсудному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не
встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що підсудний може
бути виправлений та перевихований без ізоляції
від суспільства, а тому вважає необхідним застосувати йому міру
покарання у вигляді громадських робіт у межах санкції ст.164 ч.1 КК України.

При розв'язанні цивільного позову,
суд виходить із того, що потерпіла в порядку ст.ст.28, 49, 50 КПК України має
право на відшкодування шкоди, завданої злочином, розмір шкоди повністю
доведений дослідженими судом письмовими доказами та показаннями підсудного та потерпілої, а тому суд, має
підстави стягнути із підсудного на користь потерпілої 7659 гривень 80 копійок

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному до
вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для її зміни чи скасування, а
тому вважає необхідним міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.323,
324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.164 ч.1
КК України і призначити покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди, заподіяної
злочином - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 7659 (сім тисяч шістсот
п'ятдесят дев'ять) гривень 80 копійок майнової шкоди, заподіяної злочином.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з наступного дня
після його проголошення.

Головуючий підпис

Примітка :
Даний вирок вступив в законну силу: «
» ___________ 2008
року

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОНОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА - ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ М.С.САДОВСЬКА