Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Калиниченко Г.П.
при секретаре - Усковой О.В.
с участием прокурора - Козловой И.В.
с участием потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_2 по решению Ленинского районного суда города Днепропетровска за № 2-3545 от 2003 года обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 20 октября 2003 года и до совершеннолетия ребенка в пользу матери, ОСОБА_4.
Однако он, проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, будучи осведомленным о решении суда, встал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов. Так он с июня 2008 года выплаты по алиментам не осуществлял, длительное время нигде не работал, и мер к трудоустройству не предпринимал, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал, воспитанием не занимался, на предупреждения государственного исполнителя о необходимости погашения имеющейся у него задолженности не отреагировал, в результате чего по состоянию на 01 декабря 2009 года у него образовалась задолженность по выплате алиментов 17 месяцев 3 дня, что в денежном выражении составляет 8076 гривен, 86 копеек.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в содеянном признал частично и показал, что о том, что с него взысканы алименты на содержание сына ОСОБА_3, он узнал от госисполнителя. Деньги он платил не регулярно и давал их сыну, который периодически проживал вместе с ним и его новой семьёй. Деньги перечислять потерпевшей не желает, так как считает, что за счёт этих денег она будет содержать и других своих детей. Кроме того, задолженность по алиментам возникла в связи с отсутствием у него постоянной работы. Задолженность будет погашать, для этого копит деньги. Вину в том, что не платил алименты признаёт, однако не согласен с суммой задолженности.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_1 в судебном заседании, которая пояснила, что ОСОБА_2 с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов, никаких средств на содержание их сына ОСОБА_3 не выплачивал, иной помощи на содержание ребёнка также не оказывал. Действительно летом 2009 года в течении примерно 3 недель, сын по своему желанию проживал вместе со своим отцом, помогая ремонтировать машины. Со слов сына, ОСОБА_2 в этот период требовал от сына деньги на питание;
-копией исполнительного листа за № 2-3545/04 от 15.12.2003 года, согласно которого ОСОБА_2 по решению Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 10.11.2003 года обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_3, в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.10.2003 года и до совершеннолетия сына, в пользу ОСОБА_4 (л.д.4);
-копиями предупреждений государственного исполнителя о необходимости ОСОБА_2 погасить имеющуюся у него задолженность по алиментам (л.д. 8, 11);
-справкой, выданной председателем квартального комитета №34 Ленинского района г.Днепропетровска с места жительства ОСОБА_4, согласно которой её сын - ОСОБА_5, проживает с ней и находится на её иждивении (л.д. 7);
-копией свидетельства о рождении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно которого его родителями являются ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д. 6);
-справкой-расчётом задолженности по алиментам ОСОБА_2, согласно которой по состоянию на 27.07.2008 года у него имеется задолженность в размере 8076,86 грн. (л.д.37).
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), по ч. 1 ст. 164 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ОСОБА_2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым подсудимому ОСОБА_2 назначить наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья