Справа № 1-337/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, судимої 07.10.2010 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України, справа закрита на підставі ст.282 КПК України, ст.309 ч.4 КК України, 11.02.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, -

у скоєні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , --

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011 р. о 23-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходилася в квартирі належній ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, де помітила належний ОСОБА_2 мобільний телефон «Самсунг S 3600 і», який вирішила викрасти.

Після цього, ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись , що за нею ніхто не спостерігає, таємно з кишені куртки, що висіла на вішалці поблизу вхідних дверей квартири, викрала мобільний телефон «Самсунг S 3600і» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 483 грн.75 коп., належний ОСОБА_2, в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв»язку МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 12 грн. та разом з викраденим майном покинула місце скоєного злочину та розпорядилась ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинила потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 505 грн.75 коп.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю, показавши суду, що дійсно 27.10.2011 року вона викрала у свого знайомого ОСОБА_2 мобільний телефон «Самсунг S 3600і» Згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини викрадення чужого майна, суд вважає ці покази достовірними.

Суд приходить до висновку що ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна(крадіжка), і її дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винної , обставини , що помякшують та обтяжують покарання .

В якості обставин, що помякшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.

В якості обставин, що обтяжують покарання суд визнає скоєння ОСОБА_1

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винної, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Підсудна скоїла даний злочин в період іспитового строку і покарання їй повинно бути призначено за правилами ст.71 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 900(дев»ятсот) гривень.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду від 11.02.2011 року за ст..309 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки і визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки та штрафу в сумі 900 грн.

Згідно ч.3 ст.72 КК України покарання за даним вироком у виді штрафу виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Самсунг S 3600і» та сім-карту МТС №(066)80-88-238, які знаходяться на зберіганні під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_2, залишити йому, як йому належні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 М. М.