Справа №
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді
- Савинського
- Дробот О.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця
АДРЕСА_1, українця,
громадянина України,
середня, одруженого, не працюючого,
в силу ст.89 КК України не судимого, жителя
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
В кінці літа 2007 рокуОСОБА_1.
знаходячись у своєму господарстві вАДРЕСА_3, побачив на огороді рослини маку,
що самовільно виросли і маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, назбирав коробочок з плодів
рослин маку, переніс до будинку, де подрібнив шляхом перетирання руками і
зберігав у кладовій.
03.01.2008 рокуОСОБА_1. на власній кухні
за допомогою спеціального пристрою, шляхом екстрагування, виготовив наркотичний
засіб, який зберігав у медичному шприці заповненого об'ємом 2 мл. і який згідно
висновку експерта № 20 від 31.01.2008 року має наркотичні алколоіди
опію-морфін, кодеїн та складний ефір моноацетилморфін і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину
0.12 г. При проведенні огляду житлового будинку ОСОБА_1, медичний шприц з
наркотичним засобом був виявлений та вилучений працівниками міліції.
Того ж дня,ОСОБА_1. близько 15.00 год.
умисно, для вживання наркотичних засобів, надав кімнату в своєму житловому
будинку в с. Токарі ОСОБА_2.,ОСОБА_3 ОСОБА_4., які шляхом ін'єкцій медичними
шприцами вжили наркотичний засіб, після чого були затримані в будинку
працівниками міліції.
В судовому засіданні
підсуднийОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро
ПідсуднийОСОБА_1. в судовому
засіданні пояснив, що влітку 2007 року на огороді свого господарства побачив
рослини маку, назбирав коробочок з плодів і переніс до будинку, де подрібнив і
зберігав у кладовій. 03.01.2008 року виготовив наркотичний засіб і зберігав у
медичному шприці заповненого об'ємом 2 мл., який потім був вилучений
працівниками міліції. Того ж дня до підсудного прийшли ОСОБА_2.,ОСОБА_3
ОСОБА_4., які шляхом ін'єкцій, медичними шприцами вжили наркотичний засіб.
У відповідності до ст. ст. 299, 301-1
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом
підсудного ОСОБА_1
Заслухавши пояснення підсудного
ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.
Суд вважає, що:
- навмисні дії ОСОБА_1 скоєні з
прямим умислом, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК
- навмисні дії ОСОБА_1 скоєні з прямим
умислом, що виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання
наркотичних засобів, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України.
При визначенні виду і міри
покарання суд врахував, що підсуднийОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав, в
силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризуються по місцю
проживання. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65
КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що
пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності
до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що речові докази -
медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою 0.12 гр.,
рослинного походження речовина вагою 89 гр. після екстрагування, два медичних
порожніх шприца, бідон, підставка, миска з панчохою, які знаходяться на
зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській
області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які
вилучені з обігу, належить знищити ( а. с.36-37 ).
Суд визнає, що судові витрати в сумі
188,30 грн., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при
проведені хімічної експертизи ( а. с. 34 ), згідно вимог Закону України „ Про
судову експертизу ” і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „
Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та
виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають
страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним
науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками
фукцій експертів і спеціалістів ”, не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1
заява по справі не заявлена.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
КК України до 1 ( одного ) року позбавлення волі,
КК України до3 (трьох ) років позбавлення волі.
відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
часткового складання призначених покарань суд остаточно визначає ОСОБА_1
покарання в 3 (три ) роки і 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.
Згідно із ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі
іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України суд
покладає на ОСОБА_1 такі обов”язки:
- не виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.
Речові докази - медичний шприц з наркотичним засобом - опієм
ацетильованим вагою 0.12 гр., рослинного походження речовина вагою 89 гр. після
екстрагування, два медичних порожніх шприца, бідон, підставка, миска з
панчохою, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ
УМВС України в Полтавській області - знищити.
Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 188,30 грн.
На вирок суду може бути принесена
апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту
Вирок постановлено і виготовлено
суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" Згідно " Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар
Городецька С.Б.