17.07.2015
Справа № 642/5661/15-к
Провадження № 1-кс/642/858/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), щодо стаціонарного телефону потерпілої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зв`язок ка якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 . за період часу з 20.06.2015 по 01.07.2015 року, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 01 липня 2015 року внесено запис із зазначенням правової кваліфікації ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою про те, що 30.06.2015 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області звернулась із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (372 03 18). В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 26.06.2015 близько 13 години 00 хвилин невстановлена особа (жінка віком 40 років) шахрайським шляхом під приводом необхідності лікування особи, що постраждала від дій родича ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа грошима ОСОБА_4 у сумі 1 000 гривень, 400 євро. золотими виробами (дві обручки, пара сережок), чим їй було завдано матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа під час здійснення кримінального правопорушення здійснювала дзвінки на стаціонарний телефон потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, номеру телефону, з якого здійснювались дзвінки, його місце знаходження, необхідно отримата інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, вищевказані дані мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності особи (осіб) до його скоєння.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора зв`зку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), щодо стаціонарного телефону потерпілої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зв`язок ка якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 . за період часу з 20.06.2015 по 01.07.2015 року, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1