Справа № 592/6137/15-к
Провадження № 1-кс/592/1995/15

УХВАЛА

про арешт майна

02 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.02.2015 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 про накладення арешту на квартиру, розташовану АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивується тим, що прокуратурою Сумського району 10.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, та розпочато досудове розслідування стосовно лікаря-нарколога Сумської центральної районної лікарні ОСОБА_3 , який під час проведення у лікарні профілактичних наркологічних оглядів і видачі сертифікатів неодноразово вимагав та одержував від громадян неправомірну вигоду за видачу сертифікатів про проходження профілактичного огляду в розмірі 500 грн.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручене Сумському РВ УМВС України в Сумській області. Нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва здійснюється прокуратурою Сумського району.

Так, 25.06.2015 у встановленому законом порядку повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України. Крім того, 26 червня 2015 року до ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015 ОСОБА_3 відсторонений від посади лікаря-нарколога Сумської ЦРКЛ.

Санкцією, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3 , а саме, квартира розташована, АДРЕСА_1 та квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Право власності ОСОБА_3 на майно, що належить арештувати, підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 37697932 від 19.05.2015.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 37697932 від 19.05.2015р, право власності на майно, а саме: квартиру розташовану, за адресою АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила Суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на квартиру розташовану, за адресою АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 право власності на які належить ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру розташовану, за адресою АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 право власності на які належить ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1