УХВАЛА

22.01.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до інформації, а саме до інформації від операторів мобільного зв`язку ХФ АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс та ммс, здійснені у період часу з 16.01.2013 року по теперішній час які здійснювались з мобільного терміналі IMEI НОМЕР_1 (у електронному вигляді) за № НОМЕР_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до інформації, а саме до інформації від операторів мобільного зв`язку ХФ АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс та ммс, здійснені у період часу з 16.01.2013 року по теперішній час які здійснювались з мобільного терміналі IMEI НОМЕР_1 (у електронному вигляді).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.01.2013 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що 14.01.2013 року, за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа скоїла крадіжку мобільного телефону LG Т-370, що належав його неповнолітній донці ОСОБА_6 .

За даним фактом 16.01.2013 року слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було порушено кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000372 за ст. 185 ч. 1 КК України.

На даний час місце перебування мобільного телефону не встановлено.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 користувалась мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що іншими способами встановити місце знаходження мобільного терміналу не виявилось можливим, а також з метою забезпечення повного і всебічного розслідування, та встановлення істини по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації дзвінків, смс та ммс повідомлень, здійснених з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 з 16.01.2013 року по теперішній час.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме до інформації від операторів мобільного зв`язку ХФ АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс та ммс, здійснені у період часу з 16.01.2013 року по теперішній час.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1