Справа № 559/3860/14-к
Номер провадження 1-кс/559/489/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"17" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від « 20» червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом їх вилучення у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 20.06.2014 року до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 МРУЮ ОСОБА_4 . Балакарєва щодо невиконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 26.02.2014 року про стягнення з державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 81 530 грн. 19 коп.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 31.03.2014 року по теперішній час не виконують рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.12.2014 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 26.02.2014 року у частині стягнення з боржника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 81 530 гривень 19 копійок. Однак при проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженні прослідковується той факт, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 31.03.2014 року по теперішній час функціонує, оскільки за вищевказаний період у касі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводяться відповідні операції щодо прибутків та видатків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А тому у даному випадку з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення №0000513, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення документації, зокрема: наказ про облікову політику; записи (підсумки операцій по касі) із Головної книги за період часу 31.03.2014 року по теперішній час; видаткові та прибуткові касові ордера за період часу 31.03.2014 року по теперішній час, оборотно-сальдові відомості за період часу 31.03.2014 року по теперішній час, які містяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 . Аналіз вищевказаної документації у свою чергу має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження.

У вищевказаній документації містяться конкретні відомості про проведення господарських операцій, тобто об`єктивні данні, аналіз яких дасть можливість органам досудового розслідування оцінити дії посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо умисного невиконання судових рішень про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 81 530 грн. 19 коп.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Вищевказана документація, яка підлягає вилученню, не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформація, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий бажає додати, що у даній документації, зокрема наказ про облікову політику; записи (підсумки операцій по касі) із Головної книги за період часу 31.03.2014 року по теперішній час; видаткові та прибуткові касові ордера за період часу 31.03.2014 року по теперішній час, оборотно-сальдові відомості за період часу 31.03.2014 року по теперішній час, яка підлягає вилученню із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 містяться фактичні дані щодо відомостей та обставини, що мають значення для даного кримінального правопорушення, аналіз яких підлягатиме доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що у разі повідомлення представників даної установи може призвести до внесення змін службовими особами до необхідної документації, що негативно вплине на рух досудового розслідування та вразі повідомлення особа-правопорушник буде проінформована про хід досудового розслідування, тим самим в подальшому може перешкоджати у розслідуванні даного кримінального провадження. А тому, доцільність виклику представників даної установи при розгляді цього клопотання, на думку слідчого, немає.

В даному випадку, суд вважає, що доводи слідчого, щодо недоцільності виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання, є обґрунтованими. Тому розгляд клопотання суд проводить без виклику даної особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, знаходаться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, та не становлять охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та право вилучення документації, зокрема: наказ про облікову політику; записи (підсумки операцій по касі) із Головної книги за період часу 31.03.2014 року по теперішній час; видаткові та прибуткові касові ордера за період часу 31.03.2014 року по теперішній час, оборотно-сальдові відомості за період часу 31.03.2014 року по теперішній час, що знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Надати право тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні з правом їх вилучення за дорученням слідчого оперативним підрозділам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: