Справа № 459/3821/14-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 серпня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 30 червня 2014 року в період часу з 01 години 45 хвилин до 03 години 30 хвилин невстановлена особа чоловічої статі телефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1 до мешканки гр. ОСОБА_5 , та під вигаданим приводом допомогти її сину, вимагала гроші в сумі 4 500 доларів США, після чого о 02 годині 03 хвилини 30.06.2014 року невідома особа чоловічої статі знаходячись біля під`їзду № 1 зазначеного будинку шахрайським способом заволоділа грішми останньої в сумі 4500 доларів США, близько 03 години грішми в сумі 5500 доларів США, та приблизно о 03 годині 30 хвилин грішми в сумі 1000 доларів США та 26 000 гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 11 000 доларів США та 26000 гривень, що еквівалентно дорівнює 158 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 02.07.2014 року.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками УОТЗ ГУМВСУ у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 51407, CID 10082.

Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 години 00 хвилин до 03 години 30 хвилин

30 червня 2014 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 51407, CID 10082, який знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1