Єдиний унікальний номер:448/191/14-к
Провадження № 1-в/448/3/15

У Х В А Л А
Іменем України
29.01.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Мостиського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хлиплі Мостиського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 05.06.2007року Мостиським районним судом Львівської області за ч.1 ст.119, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, 70 КК України до семи років позбавлення волі, звільненого 10.01.2014 року після відбування строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року начальник Мостиського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним поданням щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , покликаючись на те, що останній був засудженим 05.06.2007року Мостиським районним судом Львівської області за ч.1 ст.119, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, 70 КК України до семи років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 10.01.2014 року після відбування строку покарання.

Зазначає, що 29.01.2014 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, однак останній, повернувшись з місць позбавлення волі на постійне місце проживання, на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями та порушувати встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що після встановлення адміністративного нагляду продовжував зловживати спиртними напоями та порушував встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, однак бажає стати на шлях виправлення і в подальшому правопорушень не вчиняти. Не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Мостиського РВ ГУ МВС України у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ст.177 КУпАП, за ч.1 ст.187 КУпАП та за ч.2 ст.178 КУпАП. Зазначає, що ОСОБА_4 робились неодноразові попередження про припинення неправомірної поведінки щодо зловживання алкоголем та порушення правил адміністративного нагляду і роз`яснено, що якщо він буде і надалі вчиняти такі дії, то відносно нього буде порушено питання щодо продовження адміністративного нагляду. Просить суд продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд ще на шість місяців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника Мостиського РВ ГУ МВС України у Львівській області, суд вважає, що є підстави для продовження адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що постановою Мостиського районного суду Львівської області від 29.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , раніше засудженого за тяжкий злочин, було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Однак, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, такий продовжує зловживати алкоголем, порушує встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.

З огляду на наведені обставини та виходячи з вимог ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати ОСОБА_4 небезпечним для суспільства, а тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994року (із наступними змінами і доповненнями), ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_4 такі обмеження:

а) заборонити залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 6.00 год.;

б) заборонити з`являтися в тих місцях, де продаються спиртні напої на розлив, та в місцях відпочинку молоді і дорослих людей, де робочий день припиняється після 22.00 год.;

а) реєструватися два рази в місяць у начальника дільничних інспекторів міліції в м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6, каб.32, Львівської області;

г) заборонити без дозволу начальника Мостиського РВ ГУ МВС України у Львівській області виїжджати за межі Мостиського району Львівської області.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя ОСОБА_1