Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Савєльєвої
А.І.

при секретарі - Сінянській Є.П.

за участю
прокурора - Тимошенко
С.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Темір-тау Карагандинської області республіки Казахстан,
українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого,
непрацюючого, мешкання АДРЕСА_1, судимого 07.12.2006
року В.Писарівським рсудом Сумської області за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин
громадських робіт, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи
судимим 07.12.2006 року
В.Писарівським районним судом Сумської області за скоєння злочину,
передбаченого ст. 164 ч.І КК
України, до покарання у виді 120
годин громадських робіт, був поставлений на облік до кримінально -
виконавчої інспекції та ознайомлений з порядком та умовами відбування
покарання. Було винесено постанову про встановлення днів явки засудженого
ОСОБА_1. на реєстрацію в КВІ. Громадські роботи ОСОБА_1. повинен був відбувати
на території Іванівської сільської ради В.Писарівського району, для чого був
складний графік відбування покарання у виді громадських робіт, і з 11.01.2007
року він повинен був приступити до роботи, але до відбування покарання не
приступив без поважної причини в період з 10.01.2007 року по 26.01.2007 року,
про що КВІ була повідомлена довідкою Іванівської сради В.Писарівського району.
В результаті 26.01.2007 року
йому було винесено офіційне письмове попередження про порушення порядку та умов
відбування покарання у виді громадських робіт, але не дивлячись на це ОСОБА_1.
почав ухилятись від відбування покарання, а саме: 29.01.2007 року та 05.02.2007 року не виходив
для відбування громадських робіт без поважної причини, також 05.02.2007 року не з'явився
на реєстрацію до КВІ. 06.02.2007
року був викликаний до КВІ, де йому було винесено друге офіційне
попередження про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських
робіт.

Але, незважаючи
на раніше винесені попередження, ОСОБА_1. знов продовжував злісно ухилятись від
відбування призначеного покарання. З 05.02.2007
року, 06.02.2007 року, 12.02.2007 року, 13.02.2007 року, .14.02.2007 року знов не
виходив на роботу і не відпрацював жодної години громадських робіт. 14.02.2007
року ОСОБА_1. винесено третє офіційне попередження. Крім цього, висловлюючи
свою неповагу та небажання стати на шлях виправлення, грубо ігноруючи всі
проведені з ним бесіди, ОСОБА_1. 12.02.2007 року скоює правопорушення, за що
був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І КУпАП.
Всього ОСОБА_1. було винесено чотири офіційних попередження, проводились щоразу
профілактичні бесіди, але

2

позитивних
висновків він для себе не зробив і продовжував злісно ухилятись від відбування
покарання у виді громадських робіт, допускав систематичні невиходи на роботу.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєнному злочині визнав повністю
і пояснив згідно вироку суду засуджений до 120 годин громадських робіт, КВІ йому було роз'яснено порядок
відпрацювання громадських робіт. Громадські роботи відбував з порушеннями, за
що отримував поредження від КВІ. На даний час покарання у виді громадських
робіт повністю не відбуте.

Свідок ОСОБА_2- начальник КВІ у
В.Писарівському районі -
в судовому засіданні пояснив, що 23.12.2006
року на виконання надійшов вирок суду відносно ОСОБА_1., якому був
роз'яснений порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт і
наслідки ухилення від його відбування під розпис, засуджений направлений для
відбування покарання до Іванівської сради, але допускав систематичні невиходи
на роботу без поважних причин, не з'являвся на реєстрацію, був притягнутий до
адміністративної відповідальності, за що отримав чотири офіційних попередження,
неодноразово з ним проводились профілактичні бесіди, які позитивного результату
не дали. Залишок невідбутого покарання становить 19 годин громадських робіт.

Свідок ОСОБА_3.
в судовому засіданні пояснив, що до Іванівської сради був направлений КВІ
ОСОБА_1. для відбування покарання у виді громадських робіт, для чого було
складено графік роботи, але ОСОБА_1. своєчасно до роботи не приступив, допускав
невиходи на роботу.

Крім повного
визнання вини самим підсудним, вина його повністю пітверджується зібраними по
справі письмовими доказами:

·
Копією вироку В.Писарівського районного суду Сумської
області від 07.12.2006 року, з
якого видно, що ОСОБА_1. був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до
покарання у виді 120 годин
громадських робіт робіт (а.с.7-8);

·
Попередженням КВІ у В.Писарівському районі від 26.01.2007 року про
наслідки ухилення від відбування призначеного покарання (а.с. 14);

·
Попередженням КВІ у В.Писарівському районі від 06.02.2007 року про
наслідки ухилення від відбування призначеного покарання (а.с. 10);

·
Актом від 14.02.2007
року перевірки виконання покарання у виді громадських робіт ОСОБА_1., з
якого вбачається, що ОСОБА_1. в січні 2007
року з 64 годин за
графіком роботи відпрацював 8
годин, а в лютому 2007
року - з 44 годин
відпрацював 20 годин (а.с. 19);

·
Довідкою Іванівської сради В.Писарівського району від 14.02.2007 року про те, що
ОСОБА_1. не виходив на роботу 05,06,12,13,14.02.2007
року без поважних причин (а.с.21);

·
Попередженням КВІ у В.Писарівському районі від 14.02.2007 року про
наслідки ухилення від відбування призначеного покарання (а.с.24);

·
Адміністративним протоколом від 12.02.2007 року про
адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178
КУпАП (а.с.25).

Довідкою КВІ від
26.03.2007 року про
частину невідбутого покарання

Таким чином, суд
вважає вину підсудного ОСОБА_1. доведеною повністю.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, що виразились в
ухиленні від відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, у виді
громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

3

При призначенні
підсудному покарання за вчинений злочин суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення
до скоєнного.

Суд враховує те,
що підсудний вину повністю визнав, щиро розкаюється у скоєнному злочині, відбув
частково покарання у виді громадських робіт, на обліку у лікаря-нарколога та
лікаря-психіатра не перебуває.

Разом з тим, суд
враховує, що підсудний раніше засуджувався 07.12.2006 року за ч.1 ст. 164
КК України В.Писарівський районним судом, судимість якого не знята і не
погашена у встановленому законом порядку, невідбута частина покарання становить
19 годин.

Суд бере до
уваги те, що підсудний ОСОБА_1. мав можливість працювати і відбувати покарання,
призначене за вироком суду, ніяких перешкод в цьому йому не було, а тому він
міг уникнути кримінальної відповідальності за ухилення від відбування
призначеного за вироком суду покарання у виді громадських робіт.

Така поведінка
ОСОБА_1. свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення. Тому
його виправлення та перевиховання може бути досягнене тільки в місцях обмеження
волі з призначенням йому покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.389 КК
України, у виді обмеження волі з частковим приєднанням до призначеного
покарання на підставі ст.71 КК України невідбутого частини покарання за вироком
В.Писарівського районного суду Сумської області від 07.12.2006 року, виходячи з
співвідношення: 8 годин громадських
робіт 1-му дню обмеження волі, остаточно
визначивши його за правилами ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити
йому за цим законом покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі
ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати 1 день обмеження
волі за вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 07.12.2006 року.

Остаточно до
відбуття призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців 1 день.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту
з зали суду.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 26
березня 2007 року.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту
його оголошення через місцевий В.Писарівський районний суд Сумської області, а
засудженому ОСОБА_1. - в той же
строк з моменту вручення їй копії вироку.