дело №1-34/07
п.г.т.Шевченково 10
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Стригуненко В.Н., при секретаре Гутаревой B.C., с участием:
государственного
обвинителя: прокурора района Кривенкова В.И., подсудимого: ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в п.г.т.Шевченково материалы уголовного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с.Семеновка
Шевченковского р-на Харьковской области; жителя: АДРЕСА_1; гражданство Украины;
украинца; пенсионера; женатого; со средним образованием, по специальности
тракторист-шофёр; ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.383 УК Украины, -
22 февраля 2006 года в Шевченковский РО ГУМВД Украины в
Харьковской области с писменным заявлением о совершённом в отношении него
преступлении обратился гр-н ОСОБА_1, в котором указал, что 21.02.2006 года
около 21.30 часов в с.Семеновка Шевченковского района Харьковской области
неизвестные лица совершили на него нападение причинив при этом ему телесные
повреждения. Гр-н ОСОБА_1, при принятии заявления письменно предупреждался об
уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении. По
ст. 122 УК Украины было возбуждено уголовное дело.
Дознанием и досудебным следствием
установлено, что ОСОБА_1 телесные повреждения получил при падении с лестницы в
результате личной неосторожности и последний сознался в даче заведомо ложного
доноса о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.383 УК Украины, в
судебном заседании признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
Суд, в порядке ст.299 УПК Украины,
считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так-как против этого не
возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, и они правильно
понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
Считая вину ОСОБА_1 доказанной в
полном объёме, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.383 УК Украины,
т.к. он совершил - заведомо ложное сообщение о совершении преступления.
При назначении подсудимому
конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления.
наступившие реальные общественно- опасные последствия, данные о
личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер
содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть
последствий и т.п.), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели
При этом установлено: ОСОБА_1 ранее
не судим, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны; на
диспансерном учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах по месту
жительства не состоит; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками
разбирательства не предоставлено. Правильное написание фамилии подсудимого в
рускоязычном варианте «Билык»
Обстоятельством, смягчающим наказание для ОСОБА_1 суд
признаёт: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию
отягчающих наказание для ОСОБА_1 суд не усматривает.
Суд приходит к выводу, что с учётом изложеного
смягчающего наказание обстоятельства, положительной личности подсудимого и его
возраста возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Также суд полагает, что исправление ОСОБА_1 и
предупреждение совершения новых преступлений, возможно в условиях без реального
отбывания назначенного ему наказания, при применении ст.75 УК Украины -
освобождение от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязаности,
предусмотренные ст.76 УК украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК, ст.ст.75-76, 383 ч.1
1. ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.383 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
2. По основаниям ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 от наказания, назначенного по настоящему приговору, освободить, если
осужденный в течении испытательного срока 1 год не совершит новое преступление.
3. В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать осуждённого ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
4. Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
5. Начало срока отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его
а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента
вручения ему копії приговора.