ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002515 від 05.04.2015 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.03.2014 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.15 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави, обвинуваченим штраф не був виплачений,
- обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
04.04.2015 р. о 15 годині 15 хв., ОСОБА_3 , знаходився в магазині № 19/2 «Ручки і Штучки», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25.
Знаходячись, у вказаному магазині, ОСОБА_3 побачив на полиці магазину блокноти для записів, після чого, у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначених блокнотів.
Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не помітні для оточуючих, діючи із корисливих мотивів, 04.04.2015 р. приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_3 таємно викрав з торгової полиці вказаного магазину належні ОСОБА_6 чотири блокноти марки «Note Book XN-5905», вартістю 35 гривень кожен, один блокнот марки «Diary», вартістю 53 гривні, один блокнот марки «Sijia Notebook», вартістю 33 гривні 50 копійок на загальну суму 226 гривень 50 копійок.
Привласнивши собі викрадені блокноти ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 226 гривень 50 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які описані у обвинувальному акті.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012 року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.
На підставі зазначеного, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, що матеріальна шкода потерпілій ним повністю відшкодована.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, так як він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, що матеріальна шкода потерпілій ним повністю відшкодована, а також тому, що відсутні обставини, що обтяжують покарання.
Керуючись cm.ст.367-371,373 - 376,395,532 КПК України /2012 року/, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті 2 /два/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /два/ роки не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально - виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_3 по даному вироку Приморського районного суду м. Одеси рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 19.06.2015 року.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.
Речовий доказ компакт-диск DVD-R зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: чотири блокноти марки «Note Book XN-5905», один блокнот марки «Diary», один блокнот марки «Sijia Notebook» вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

19.06.2015