Справа № 191/497/15-к
Провадження № 1-кп/191/154/15
У Х В А Л А
іменем України
26 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникового Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)
21.06.2005 року засуджений Дзержинським районним судом міста Кривий Ріг за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;
2) 25.07.2006 року засуджений Дзержинським районним судом міста Кривий Ріг за ч.3 ст.185, ст..69 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг від 21.06.2005 року та призначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі у виховній колонії; 08.02.2008 року звільнився умовно-достроково за постановою Автозаводського районного суду міста Кременчуг Полтавської області від 01.02.2008 року, на підставі ст..81 КК України, з невідбутою частиною покарання 4 місяці 1 день;

3) 15.07.2009 року засуджений Долгінцевським районним судом міста Кривий Ріг за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 02.01.2013 року звільнився умовно-достроково за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2012 року, на підставі ст..81 КК України, з не відбутою частиною покарання 9 місяців 20 днів;
4) 20.01.2014 року засуджений Жовтневим районним судом міста Дніпропетровськ за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, та угоду про визнання винуватості від 12.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року по справі №191/351/15-к провадження №1-кп/191/137/15 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України та остаточно на підставі ст. 71 КК України призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
У вироку суду невірно вказані номер справи «191/351/15-к» та номер провадження «1-кп/191/137/15», хоча необхідно вірно зазначити: «Справа №191/497/15-к, Провадження №1-кп/154/154/15». Крім цього, під час складання вироку помилково не вирішено питання щодо речового доказу, а саме чорної спортивної кофти (куртки) «Adidas» з дрібними порізами об колючий предмет (Т.с 2 а.с.45-46), який слід знищити.

Згідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з викладеним, необхідно внести уточнення до вироку суду від 13 березня 2015 року та вірно зазначити: «Справа №191/497/15-к, Провадження №1-кп/154/154/15». А також, внести доповнення до резолютивної части вироку та вказати «Речовий доказ - чорну спортивну кофту (куртка) «Adidas» з дрібними порізами об колючий предмет (Т.с 2 а.с.45-46) - знищити».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, а саме вірно зазначити: «Справа №191/497/15-к, Провадження №1-кп/154/154/15».

В резолютивну частину вироку внести виправлення, а саме додавши 7 абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Речовий доказ - чорну спортивну кофту (куртка) «Adidas» з дрібними порізами об колючий предмет (Т.с 2 а.с.45-46) - знищити».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами які не були присутніми у залі суду під час її оголошення, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Головуючий суддя: ОСОБА_1