Справа № 346/574/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Коломия

про застосування до неповнолітнього обвинуваченого

примусових заходів виховного характеру

13 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

представника відділу кримінальної міліції ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження з клопотанням старшого прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня 7-му класі Ценявської ЗОШ І-ІІ ступенів, громадянина України,раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

18 грудня 2014 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля Ценявської ЗОШ, розташованої по вул.Шкільна ,2 , у с. Ценява, Коломийського району, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов до останнього та вдарив його в обличчя правою рікою, складеною в кулак. Від вказаного удару ОСОБА_10 впав на землю. Після того, як потерпілий ОСОБА_10 піднявся із землі, малолітній ОСОБА_4 наніс йому удар правою ногою в голову. Від вказаного удару ОСОБА_10 знову впав на землю. Після цього ОСОБА_4 сів зверху на лежачого потерпілого ОСОБА_10 та наніс йому правою рукою, складеною в кулак, 3-4 удари у голову та по різних ділянках тіла.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав,що він дійсно 18 грудня 2015 року близько 15.00 год. побив потерпілого ОСОБА_10 на почві ревнощів до своєї дівчини.Під час бійки він вдарив потерпілого по обличчю кулаком, від чого потерпілий впав на землю, потім вдарив потерпілого ногою, сів на потерпілого та наніс кулаком 3-4 удари по голові та по різних ділянках тіла. У вчиненому кається і просить задовольнити клопотання прокурора.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд задовольнити дане клопотання прокуратури про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 під нагляд законного представника ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 і його законний представник ОСОБА_6 ,та захисник обвинуваченого також підтримали дане клопотання прокуратури та просили суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру і передати неповнолітнього обвинуваченого Тимчука під нагляд його законного представника ОСОБА_6 .

Представник потерпілого просить суд задовольнити клопотання прокурора.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України.

Відповідно до ст.497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду. Під час судового розгляду суд за наявності вищевказаних підстав, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, є неповнолітнім, щиро покаявся, на даний час навчається, позитивно характеризується. Вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Наступна поведінка його - законослухняна. Беручи до уваги наведене, враховуючи також умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого, відсутність у нього батьків мати померла, батько з ним не проживає, рівень його розвитку, соціально-психологічні риси та особливості його особи, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього без застосування кримінального покарання. Таким чином, під час судового розгляду справи встановлені законні підстави, передбачені ст.97 КК України, ст. 497 КПК України, для застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

При обранні неповнолітньому примусових заходів виховного характеру, суд враховує обставини провадження, дані про його особистість, а саме те, що більша частина навчальних та виховних позитивних впливів здійснюється на дитину в межах сім`ї. Суд також вважає, що законний представник здатний забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою.

За таких обставин, на підставі ст. 97, п.3 ч.2 ст.105 КК України, ст.497 КПК України до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 під нагляд його законного представника ОСОБА_6 . Перешкод для застосування до обвинуваченого примусових заходів виховного характеру судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.97, п.3 ч.2 ст.105 КК України, ст.ст. ст.372, 497 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 497 КПК України примусові заходи виховного характеру - передати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 під нагляд його законному представнику ОСОБА_6 на строк до 31.01.2016 року.

Обмежити малолітньому ОСОБА_4 дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки малолітнього ОСОБА_4 ,а саме - зборонити перебування малолітнього ОСОБА_4 поза житловим приміщенням за місцем його проживання у вечірній час з 22.00 до 6.00 години на строк до 31.01.2006 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1