Справа №1-73/2007.
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 квітня 2007 рік. м.
Галич.

Галицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Мула О.Д.

секретаря Гомерда
Г.М.

прокурора Головашкіна
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Галичі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, ОСОБА_4о-Франківської області , українця ,
громадянина України , освітою середньою , не одруженого , працюючого водієм
таксі „Економ клас" м. Калуш , не військовозобов'язаного , згідно ст. 89
КК України не судимого за ст.ст. 15 , ч.2 186 КК України ,-

встановив :

ОСОБА_1. вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна
(грабіж) , вчинений
повторно за попередньою змовою групою осіб.

19.05.2005р. ОСОБА_1. засуджений Калуським Міскрайонним
судом за ч.1 ст. 185 КК
України до штрафу 850грн. ,
згідно постанови Калушського ДВС про закінчення виконавчого провадження від
18.08.2005р. штраф сплачено.

07.04.2006р. біля 13год. в м. Бурштині по вул. Калуській
підсудний попередньо домовившись з невстановленою особою на ім."я
(ОСОБА_4) зайшли разом в магазин „Техносвіт" , що належить
підприємцю ОСОБА_2 Підішли до вітрини та стелажів з викладеною на них побутовою
технікою та DVD програвачами ,
скориставшись тим , що
продавці на той час не спостерігали за ними , не встановлена особа витягнула з вітрини програвач марки „ Томсон-912"
вартістю 1000грн. та передала ОСОБА_1. ,
який заховав його собі під верхній одяг. Продавець магазину ОСОБА_3.
виявила відсутність програвача на вітрині .
З викраденим при виході з магазину на вимогу продавця не зупинились , а намагались
втекти , однак
були затримані працівниками магазину з викраденим програвачем . При затриманні
невстановлена особа на ім"я (ОСОБА_4) з місця скоєння злочину скрилася.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав повністю
та щиро розкаявся і пояснив ,
що 07.04.2006р. біля 13год. з своїм знайомим на ім"я ОСОБА_4 в м.
Бурштині попередньо домовившись зайшли в магазин „Техносвіт" , скориставшись
тим , що за
ними не спостерігають продавці знайомий взяв з вітрини програвач марки
„Томсон-912" та передав йому ,
який сховав під верхній одяг .
При виході з магазину з викраденим був затриманий продавцями.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише
допитом підсудного.

Крім визнання вини самим підсудним його вина повністю
доведена зібраними на досудовому слідстві доказами які підсудний не оспорює і
вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

2

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1за ст. ст. 15 , ч.2 ст. 186 КК України , як замах на
відкрите викрадення чужого майна (грабіж) ,
вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудному покарання , суд враховує
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , його особу ,
обставини справи , що
пом'якшую та обтяжують вину підсудного ,
те що за місцем проживання характеризується , як особа на яку не поступало скарг.

До обставин справи ,
що пом'якшують покарання ,
суд відносить , щире
каяття , визнання
вини , відшкодування
завданої шкоди .

Обставин
справи , що
обтяжують покарання підсудного ,
судом не встановлено.

При таких обставина ,
суд приходить до висновку ,
що виправлення підсудного можливе без відбування покарання , що до підсудного
можливо застосувати правила ст. 75
КК України.

Керуючись
ст. ст. 323 , 324 КПК
України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним та призначити покарання за ст.ст. 15 ; ч. 2 ,186 КК України - чотири роки
позбавлення волі.

Згідно ст. 75
КК України ОСОБА_1. від відбування даного покарання звільнити з випробуванням
з іспитовим строком - два
роки.

На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язок : не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи , повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , навчання , періодично
зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжній захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити попередньо обраний -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Іван-Франківської області протягом 15
діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.