№1-518 за2007г.
«26» июня 2007 года, Стахановский городской суд в
Луганской области в составе:
председательствующего судьи ЕвтифиеваВ.Н.
при секретаре Ращепкиной Е.В.
с участием прокурора Лысенко И.Н.
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании г. Стаханова, дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Г.Стаханова, Луганской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, работающего на
ОАО «СВЗ», проживающего:АДРЕСА_1, не судимого, в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 4 УК Украины, суд
7.01.2007 года, примерно в 10.00 час ОСОБА_1., работая разнорабочим на
мини-пивоваренном заводе ЧП ОСОБА_3., расположенном по адресу: г.Стаханов,
ул.Кирова, 36а, находился на своем рабочем месте, где у него возник умысел на
тайное похищение чужого имущества, с корыстных мотивов, через незапертую
входную дверь зашел в кабинет директора мини - пивоваренного заводаОСОБА_3., в ящике
стола взял ключи, подходящие к сейфу, стоящему в вышеуказанном кабинете, открыл
ими сейф, откуда тайно похитил принадлежащие ЧП ОСОБА_3. деньги: 16 купюр по 100 долларов США каждая, а всего на общую
сумму 1600 долларов США,
что согласно курсу Национального банка Украины на день совершения хищения
составляет 8080 грн.
После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ЧП ОСОБА_3. материальный
ущерб на сумму 8080 грн.
14.01.2007 года, примерно в 10.00 час. ОСОБА_1., работая разнорабочим
на мини-пивоваренном заводе ЧП ОСОБА_3., расположенном по адресу: г.Стаханов,
ул.Кирова, 36а, находился на своем рабочем месте, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, с корыстных мотивов, через незапертую входную дверь
зашел в кабинет директора мини -пивоваренного
завода ЧПОСОБА_3., в ящике стола взял ключи, подходящие к сейфу, стоящему в
вышеуказанном кабинете, открыл ими сейф, откуда тайно похитил принадлежащие
каждая, а всего на общую сумму 1800 долларов
США, что согласно курсу Национального банка Украины на день совершения хищения
составляет 9090 грн.,
и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ЧП ОСОБА_3. материальный ущерб на
21.01.2007 года, примерно в 10.00 час. ОСОБА_1., работая разнорабочим
на мини-пивоваренном заводе ЧП ОСОБА_3., расположенном по адресу: г.Стаханов,
ул.Кирова, 36а, находился на своем рабочем месте, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, с корыстных мотивов, через незапертую входную дверь
зашел в кабинет директора мини -пивоваренного
завода ЧПОСОБА_3., в ящике стола взял ключи, подходящие к сейфу, стоящему в
вышеуказанном кабинете, открыл ими сейф, откуда тайно похитил принадлежащие
каждая, а всего на общую сумму 1900 долларов
США, что согласно курсу Национального банка
Украины на день совершения хищения составляет 9595 грн., после чего закрыл сейф, ключи
положил в ящик стола, и с похищенным с места совершения преступления скрылся,
причинив потерпевшему ЧП ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 9595 грн.
28.01.2007 года, примерно в 10.15 час. ОСОБА_1. имея умысел на тайное
похищение чужого имущества с корыстным
мотивом, пришел к помещению мини- пивоваренного завода ЧП ОСОБА_3.,
расположенному по адресу: г.Стаханов, ул.Кирова, 36а, через незапертую дверь
проник в помещение мини-пивоваренного завода, где через незапертую входную
дверь прошел в кабинет директора завода ЧПОСОБА_3., в ящике стола взял ключи,
подходящие к сейфу, стоящему в вышеуказанном кабинете, открыл ими сейф, откуда
тайно похитил принадлежащие последнему деньги: 12 купюр по 100 долларов США каждая, а всего на общую
сумму 1200 долларов США,
что согласно курсу Национального банка Украины на день совершения хищения
составляет 6060 грн.
и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ЧП ОСОБА_3. материальный ущерб на
04.02.2007 года, примерно в 9.30 час. ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества с корыстным мотивом, пришел к помещению мини-
пивоваренного завода ЧП ОСОБА_3., расположенного по адресу: г.Стаханов,
ул.Кирова, 36а, через незапертую дверь проник в помещение мини-пивоваренного
завода, находясь в котором через незапертую входную дверь прошел в кабинет
директора завода ЧП ОСОБА_3., в ящике стола взял ключи, подходящие к сейфу,
стоящему в вышеуказанном кабинете, открыл ими сейф, откуда тайно похитил
принадлежащие последнему деньги : 11 купюр
каждая, а всего на общую сумму 1100 долларов
США, что согласно курсу Национального банка Украины на день совершения хищения
составляет 5555 грн.,
и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ЧП ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 5555 грн..
10.02.2007 года, примерно в 9.00 час. ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества с корыстным мотивом, пришел к помещению мини-
пивоваренного завода ЧП ОСОБА_3., расположенного по адресу: г.Стаханов,
ул.Кирова, 36а, через незапертую дверь проник в помещение мини-пивоваренного
завода, находясь в котором через незапертую входную дверь прошел в кабинет
директора завода ЧП ОСОБА_3., в ящике стола взял ключи, подходящие к сейфу,
стоящему в вышеуказанном кабинете, открыл ими сейф, откуда тайно похитил принадлежащие последнему деньги: 9 купюр по 100 долларов США каждая, 2 купюры по 50 евро
по 100 евро каждая, а
всего на общую сумму 900 долларов
согласно курсу Национального банка Украины на день совершения хищения
составляет 6513 грн.,
и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему
ЧП ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 6513 грн.
17.02.2007 года, примерно в 9.20 час. ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества с корыстным мотивом, пришел к помещению мини-
пивоваренного завода ЧП ОСОБА_3., расположенного по адресу: г.Стаханов,
ул.Кирова, 36а, через незапертую дверь проник в помещение мини-пивоваренного
завода, находясь в котором через незапертую входную дверь прошел в кабинет
директора завода ЧПОСОБА_3., в ящике стола взял ключи, подходящие к сейфу,
стоящему в вышеуказанном кабинете, открыл ими сейф, откуда тайно похитил
принадлежащие последнему деньги: 14 купюр
каждая, а всего на общую сумму 1400 долларов
США, что согласно курсу Национального банка Украины на день совершения хищения
составляет 7070 грн.,
и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ЧП ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 7070 грн..
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах и вышеуказанным способом,
действиями, объединенными единым умыслом, ОСОБА_1., всего тайно похитил 9900 долларов США и 300 евро, что согласно курсу
преступлении признал полностью. Из пояснений подсудимого ОСОБА_1. следует: он
действительно 7.01.2007 года,
14.01.2007 года, 21.01.2007
года, совершил хищение
денежных средств в виде долларов США и Евро, из сейфа, расположенного в кабинете
директора пивоваренного завода, двери которого всегда были открыты. Ключи от
сейфа лежали в столе кабинета. Деньги он потратил на сигареты, кафе и другое.
Доказательства, собранные в ходе досудебного следствия относительно фактических
обстоятельств дела, виновности подсудимого, размера гражданского иска никем из
3 процесса не оспариваются. Участники
правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиции
подсудимого.
Суд считает подсудимого ОСОБА_1..
виновным в совершении преступления. Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно
квалифицированны как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с
проникновением в иное помещение и хранилище, совершенная в крупных размерах, т.е. преступление,
предусмотренное ч. 4 ст. 185 УК Украины.
доказательства в виде фрагмента полиэтиленового пакета, цилиндрического механизма, на который запирался сейф,
штатный ключ, связку из трех ключей, билета на концерт «Король и Шут» на 2-е марта в Луганском цирке, рекламные
программки к билетам подлежат уничтожению
по линованию надобности. Вещественные доказательства в виде комплекта наклеек
для автомашины, освежителя воздуха, решетки для сигарет на лобовое стекло, авто
магнитолы «KENWOOD», колонок
в металлическом корпусе «KENWOOD», коробок
с фонарем, черной вязаной шапки, щетки для одежды, металлической цепочки для
брюк, дисков абразивных на боковую шлифовальную машину в количестве 2х штук, набора строительных шарошек в количестве
5шт., двух пар джине, футболок в количестве Зх шт., мужских наручных часов с
браслетом название «QsQ», мобильного телефон Нокия 6630, шнура к телефону и сим-картой, туфель
джинсовых брюк темно-синего цвета, кольца
из метала желтого цвета с обрамлением из метала белого цвета и прозрачным
камнем, женского кольца из металла желтого цвета с узором сверху и четырьмя
белыми камнями, нажиты преступным путём, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД
подлежат обращению в доход государства. Деньги
в сумме 1115грн., являющиеся объектом
преступления, хранящиеся в Стахановском ГО
УМВД, подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_3.
подлежит удовлетворению с учетом возврата потерпевшему ОСОБА_3. денежных
средств в сумме 1115 грн.
хранящихся в Стахановском ГО УМВД. Обсуждая вопрос гражданского иска в части
взыскания морального вреда, суд считает его не обоснованным, т.к., денежные
средства, которые были похищены подсудимым ОСОБА_1, находились в обороте предприятия, которое принадлежит потерпевшему
ОСОБА_3, следовательно, ущерб причинен непосредственно предприятию, а
поэтому заявленные требования потерпевшим ОСОБА_3. о взыскании в его пользу
морального вреда противоречат положениям ст.. 1167 ГК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с
подсудимого ОСОБА_1. судебные расходы, понесенные на досудебном следствии в
адрес Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
г.Луганска, которое непосредственно понесло расходы, связанные с проведением
экспертизы в сумме 446 грн.
подтверждено справкой - счет
№236 от 21.03.2007
года (л.д.73), №235 от 21.02.2007г., №233 от 20.03.2007г. Т.к. заключение
эксперта является допустимым доказательством, входящим в предмет доказывания по
делу, вина ОСОБА_1. доказана, размер расходов никем из участников не
оспаривается. Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1., суд
учитывает личность подсудимого и тяжесть совершенного преступления. Также
учитывает характеристику личности подсудимого ОСОБА_1., при этом суд не
учитывает характеристику личности подсудимого, выданную частным
предпринимателем ОСОБА_3., который признан по настоящему делу потерпевшим и является заинтересованным лицом,
поэтому суд учитывает только характеристику личности подсудимого по
месту жительства. Смягчающие обстоятельства наказания - чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование в раскрытии
преступления, что свидетельствуют доказательства, добытые в ходе досудебного
следствия, для установления обстоятельств преступления, которые имеют
существенное значение для полного раскрытия преступления, частичное возмещение
ущерба и принятие мер к его возмещению, что свидетельствует материалы о
принятии мер к погашению
судебном слушании. Бездействие
потерпевшего ОСОБА_3 выразившееся
в непринятии надлежащих мер по учету и сохранности денежных средств.
Отягчающих обстоятельства наказание - судом не установлено.
Поэтому суд
считает, что к подсудимому следует в качестве вида наказания, которое будет
достаточным для его исправления и перевоспитания и предупреждения новых
преступлений с его стороны,
применить лишение свободы, определив наказание на основании положений ст. 69 ч.1 УК Украины ниже низшего предела,
установленного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 323, 324, УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,- признать виновным в совершении
преступления по ст. 185 ч.
подвергнуть наказанию на основании ст. 69 ч.1 УК Украины ниже низшего предела установленного
санкцией статьи к 2 (двум)
годам б(шести) месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в учреждение
уголовно- исполнительной системы, взяв под стражу в зале суда.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в силу
избрать содержание под стражей.
Исковые требования ОСОБА_3. к ОСОБА_1. о взыскании
материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные расходы, в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра г.Луганска, в сумме 446 грн. 37 коп.
Вещественные доказательства в виде
фрагмента полиэтиленового пакета, цилиндрического механизма, на который запирался сейф,
штатный ключ, связку из трех ключей, билета на концерт «Король и Шут» на 2-е марта в Луганском цирке, рекламные
программки к билетам подлежат уничтожению по линованию надобности, исполнение
приговора в данной части поручить Стахановскому ГО УМВД.
Вещественные доказательства в виде комплекта наклеек для
автомашины, освежителя воздуха, решетки для сигарет на лобовое стекло, авто
магнитолы «KENWOOD», колонок
в металлическом корпусе «KENWOOD», коробок
с фонарем, черной вязаной шапки, щетки для одежды, металлической цепочки для
брюк, дисков абразивных на боковую шлифовальную машину в количестве 2х штук, набора строительных шарошек в количестве
5шт., двух пар джине, футболок в количестве Зх шт., мужских наручных часов с
браслетом название «QsQ», мобильного телефон Нокия 6630, шнура к телефону и сим-картой, туфель
джинсовых брюк темно-синего цвета, кольца
из метала желтого цвета с обрамлением из метала белого цвета и прозрачным
камнем, женского кольца из металла желтого цвета с узором сверху и четырьмя
белыми камнями, нажиты преступным путём, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД
подлежат обращению в доход государства. Исполнение приговора в данной части
поручить Государственной исполнительной службы г.Стаханова.
Деньги в сумме 1115грн., хранящиеся в финансовой части
Стахановского ГО УМВД, подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_3. Исполнение приговора
в данной части поручить Стахановскому ГО УМВД.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области, в течение 15ти дней со дня