Номер провадження: 11-кп/785/1014/15
Номер справи місцевого суду: 501/1489/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 05 червня 2015року, яким

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,уродженець

м. Олександрія Кіровоградської області, з вищою

освітою, не одружений, працює головою фермерсь-

кого господарства «Світ кролів», проживає:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений,

- за ч.1 ст. 366 КК України до 1-го року обмеження волі з позбавленням його права на 1-рік обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на підприємствах, установах, організаціях усіх формах власності.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України, звільнений від обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік., з виконання покладених на нього обов`язків.

Додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, підлягає реальному виконанню.

Постановлено стягнути ОСОБА_7 на користь держави витрати у розмірі 1474,20грн., пов`язані із залученням експерта.

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з вироком 16 липня 2014р., біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , обіймаючи посаду голови фермерського господарства «Світ кролів», будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, умисно, незаконно, діючи в інтересах свого знайомого ОСОБА_9 , з метою отримання ним кредиту в банківський установі, видав йому для надання банківській установі неправдивий офіційний документ-довідку від 16 липня 2014р., яка була заздалегідь виготовлена ОСОБА_9 та яка містить завідомо неправдиві відомості, а саме- що начебто ОСОБА_9 з 05 серпня 2013 року працює інженером-будівельником фермерського господарства «Світ кролів», що його посадовий оклад становить 7000грн., завіривши цю довідку своїм підписом та відтиском печатки фермерського господарства «Світ кролів».

На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 05 червня 2015року скасувати, та закрити кримінальну справу відносно нього, тому, що всі обставини, які пов`язані з розглядом цієї кримінальної справи, та ухваленням обвинувального рішення, свідчать про наявність беззаперечної неупередженості судді, що остаточно підтвердилося ухваленням вищевказаного вироку суду.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляції, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини скоєного обвинуваченим злочину.

Висновки суду грунтуються на доказах, детально викладених у вироку.

Вина ОСОБА_7 підтверджується його показами у судовому засіданні, що він, як голова фермерського господарства «Світ кролів», видав своєму знайомому ОСОБА_9 довідку, згідно якої ОСОБА_9 начебто працює у фермерському господарстві та отримує заробітну платню, що не відповідало дійсності. Довідку він завірив своїм підписом та відтиском печатки фермерського господарства. Текст довідки був виготовлений ОСОБА_9 . Довідку він видавав ОСОБА_9 не для отримання ним банківського кредиту, а для використання ним, як очільником громадської антикорупційної організації, у своїй роботі.

Також, ОСОБА_7 стверджував, що видана ним довідка не є офіційним документом, так як він сам не є службовою особою та довідка не зареєстрована у журналі вихідної кореспонденції фермерського господарства, а також, що довідка не могла бути використана для отримання кредиту ОСОБА_9 , так як він мав кредитну заборгованість перед ВАТ «Приватбанк».

Між тим, з показів свідка ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_7 , як голова фермерського господарства «Світ кролів», видав йому довідку, яка була йому потрібна для отримання банківського кредиту і згідно якої він начебто працює у фермерському господарстві та отримує заробітну платню, що не відповідало дійсності. Текст довідки був виготовлений ним, ОСОБА_7 тільки завірив довідку своїм підписом та відтиском печатки фермерського господарства. Про те, що довідка йому була необхідна для надання банківській установі для отримання кредиту, він ОСОБА_7 повідомляв.

Також, вина ОСОБА_7 підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

-протоколом зборів учасників про створення фермерського господарства «Світ кролів», його установчим договором та Статутом; відповідно до п.10.1 Статут управління справами фермерського господарства здійснюються головою господарства; відповідно до п.10.2 Статуту голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами та організаціями, окремими громадянами чи їх обєднаннями відповідно до закону, має право першого підпису на всіх фінансових, банківських та інших документах, які стосуються діяльності господарства (а.с.59,98,118,134);

-протоколом зборів членів фермерського господарства «Світ кролів», на якому головою господарства обрано ОСОБА_7 (а.с.132);

-довідкою від 16 липня 2014р., виданою директором фермерського господарства «Світ кролів», згідно якої ОСОБА_9 з 05 серпня 2013р. працює інженером-будівельником фермерського господарства «Світ кролів», його посадовий оклад становить 7000грн. щомісяця та заробітна плата за період з січня по червень 2013р. складає 34440грн.; довідка завірена підписом директора та відтиском печатки фермерського господарства «Світ кролів» (а.с.61); в довідці зазначено, що мета її видачі «отримання кредиту»;

-висновком експерта №466 від 25 грудня 2014р., згідно якого підпис в графі «Директор» і довідці про доходи на і і`мя ОСОБА_9 від 16 липня 2014р. виконаний ОСОБА_7 , рукописні буквено-цифрові написи виконані ОСОБА_9 9а.с.63);

-висновком експерта №32 від 06 лютого 2015р., згідно якого у довідці про доходи від 16 липня 2014р. фермерського господарства «Світ кролів» на і`мя ОСОБА_9 рукописний підпис у графі «Директор ОСОБА_7 » нанесено поверх друкованого тексту (а.с.91);

-вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015р., яким засуджено ОСОБА_9 за ст.222ч.1, ст.358 ч.1 КК України та встановлено, що ОСОБА_9 надав АТ «Імексбанк» підроблену довідку, видану йому головою фермерського господарства «Світ кролів» ОСОБА_7 (а.с.152).

Крім того, вина ОСОБА_7 підтверджується показами свідка ОСОБА_10 , працівником АТ «Імексбанк», який показав, що ОСОБА_9 , звернувся до банку за отриманням кредиту, для чого надав банку довідку, яка, як виявилося після перевірки, містила неправдиві відомості щодо його місця роботи та розміру отриманих доходів.

Всім доказам в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні суд дав належну оцінку і дійшов обгрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення.

Підстави, за яких ОСОБА_7 просить скасувати оскаржуваний вирок, повно, всебічно та об`єктивно також досліджені судом першої інстанції, який надав їм належну оцінку, на підставі чого спростував ці підстави.

З цим висновком погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України за ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначене відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, його особи, та обставин, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Процесуальних порушень та порушень прав ОСОБА_7 , які могли б вплинути на правильність судового рішення, не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 05 червня 2015року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому ст.ст.424; 427 КПК України.

Судьи Апелляционного суда

Одесской области ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3