Справа №1-177/08 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Якухно
О.М.

із секретарем Каленською Н.В.

з участю прокурора
Удовика
О.Д.

захисників ОСОБА_6,
ОСОБА_7,

ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_9

представника служби ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Овручі справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; гр.України;
уродженця та мешканця с.Тхорин Овруцького району; з середньою освітою;
працюючого зливником молока ВАТ "Овруцький МКК" в с.Тхорин Овруцького
району; одруженого; не судимого,

за ч.3
ст.296 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_1, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, скоїли хуліганство
групою осіб, а останній також заподіяв тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості при наступних обставинах.

Так, 29.02.08 біля 23 годин в с.Тхорин Овруцького району,
поблизу будинку культури, ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, в
присутності сторонніх осіб, 2 рази кулаком руки ударив в область обличчя
ОСОБА_11. В підтримку хуліганських дій ОСОБА_2, ОСОБА_1 коліном ударив в
область живота ОСОБА_11, від чого останній впав на землю. З метою припинення
хуліганських дій до ОСОБА_1 підбіг ОСОБА_12 і намагався відтягнути його в
сторону. На що ОСОБА_1, проявляючи опір громадянинові, який припиняв
хуліганські дії, кулаком руки ударив ОСОБА_12 в область обличчя. В
послідуючому, ОСОБА_4, в стані алкогольного сп'яніння, вдарив декілька разів
кулаками в область тулуба ОСОБА_12. Потім, неповнолітній ОСОБА_5 ногами ударив
в область голови та по сідницях ОСОБА_12. Після чого, ОСОБА_3, навмисно, з
метою заподіяння тілесних ушкоджень, ударив по лівій руці ОСОБА_12. В
продовження своїх хуліганських дій, тривало та вперто не припиняючи їх, ОСОБА_5
ногою ударив по правій руці ОСОБА_12, а ОСОБА_4 кулаком руки ударив ОСОБА_13 в
область голови, схопив останнього руками за одяг і вони вдвох впали на землю,
де ОСОБА_4 сів на лежачого на землі ОСОБА_13 та декілька разів ударив кулаками
останнього в область голови.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 заподіяли потерпілим тілесні ушкодження:

ОСОБА_11 - легкого ступеня тяжкості з короткочасним
розладом здоров'я,

ОСОБА_13. - легкого ступеня тяжкості,

ОСОБА_12 - легкого ступеня тяжкості.

Крім цього, ОСОБА_3 заподіяв потерпілому
ОСОБА_12 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 29.02.08 біля 23 годин
він знаходився в клубі с.Тхорин Овруцького району. На вулиці він побачив, я
ОСОБА_11 з ОСОБА_2 виясняють відносини і тримають один одного за одяг. Він
відтягнув ОСОБА_11 в сторону і ударив його коліном в живіт. В цей час до нього
підійшов ОСОБА_12 і почав відтягувати. Він кинув ОСОБА_12 на землю і ударив
кулаком в обличчя. Потім підбили інші хлопці і почали бити ОСОБА_12.

Крім визнання своєї вини, винність
підсудного підтверджується дослідженими
доказами.

Так,
потерпілий ОСОБА_11 показав, що в цей же час він перебував у клубі с.Тхорин. До
нього підійшов ОСОБА_2 і між ними виникла суперечка. Останній сказав, що поб'є
його. Він вийшов на вулицю і до нього підійшов ОСОБА_2, який ударив його рукою
2 рази по обличчю. В цей час підійшов ОСОБА_1, який також ударив його коліном в
живіт, від чого він впав на землю.

Обставини
події підтвердили і інші підсудні, відносно яких справу закрито із
застосуванням примусових заходів виховного характеру та з передачею на поруки
трудового колективу.

Підсудний
ОСОБА_2 пояснив, що він перебував у клубі, де розмовляв з ОСОБА_13. До них
підійшов ОСОБА_11, який сказав не чіпати ОСОБА_13 і відштовхнув його. Вони
вийшли на вулицю, де він ударив ОСОБА_11 рукою 2 рази по обличчю. В цей час
підійшов ОСОБА_1 і ударив ОСОБА_11 коліном в живіт. Потім ОСОБА_12 забрав
ОСОБА_11 в клуб. Пізніше він бачив, як ОСОБА_12 наносив удари ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Крім того, він бачив, як ОСОБА_4 ударив ОСОБА_13 в голову рукою.

Підсудні
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дали аналогічні показання, як і підсудний ОСОБА_2
та потерпілий ОСОБА_11, підтвердивши обставини, що викладені у обвинуваченні.

Свої ж
показання підсудні підтвердили також під час відтворення обстановки та обставин
події (ОСОБА_11 - а.с.119-121 т.1, ОСОБА_2 - а.с.127-128 т.1, ОСОБА_5 -
а.с.129-130 т.1, ОСОБА_3 - а.с.131-132 т.1, ОСОБА_1 - а.с.133-134 т.1, ОСОБА_4
- а.с. 135-136 т.1) і останні не суперечать іншим дослідженим доказам, а саме :
даним протоколів відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілого
ОСОБА_12 (а.с.122-126 т.1), свідків ОСОБА_14 (а.с.175-180 т.1), ОСОБА_15
(а.с.181-184 т.1), висновкам експерта про наявність у потерпілих тілесних
ушкоджень та можливості їх отримання при викладених вищевказаними особами
обставинах :

- у потерпілого ОСОБА_11 легкого
ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров'я у вигляді підшкірної
гематоми лівої завушної ділянки, двох синців, струсу головного мозку
(а.с.194-195 т.1);

- у потерпілого
ОСОБА_12 легкого ступеня тяжкості у вигляді двох синців лівого плеча, струсу
головного мозку, травматичного артриту лівого скронево-нижньощелепного суглоба
(а.с.196-197 т.1);

- у потерпілого
ОСОБА_13 легкого ступеня тяжкості у вигляді двох гематом волосяної частини голови
(а.с.198-199 т.1).

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає вину підсудного доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст.296 КК
України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,
вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, вчинених групою осіб, пов`язане з
опором громадянинові, який припиняв хуліганські дії.

Пом'якшуючими
покарання підсудного обставинами, є щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин,
обтяжуючих покарання підсудного, судом не встановлено.

Обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину групою
осіб, суд не приймає до уваги, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою злочину.

Враховуючи пом'якшуючи обставини, а також те, що
підсудний ОСОБА_1 вину визнав, вчинив злочин середньої тяжкості, не був
ініціатором хуліганських дій, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
позитивно характеризується по місцю роботи, має на утриманні двох малолітніх
дітей, суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст.69
КК України більш м'яке, не зазначене в санкції ч.3 ст.296 КК України

Потерпілим ОСОБА_12 заявлено цивільний позов на стягнення
з підсудних 5000 грн. моральної шкоди, який відповідно до ст.291 КПК України
підлягає залишенню без розгляду за неявкою цивільного позивача, від якого не
надійшло клопотання про розгляд цивільного позову у його відсутності, що не
позбавляє його права заявити позов у порядку цивільного судочинства.

Провадження в частині цивільного позову ОСОБА_11 підлягає
закриттю за відмовою від останнього внаслідок добровільного відшкодування
збитків.

Прокурором заявлено позов про відшкодування підсудними
витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілих в сумі 551,85 грн.,
який в судовому засіданні просить залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.296 КК України і
призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу
в сумі 510 грн..

Позов ОСОБА_12 та прокурора залишити без розгляду.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_11 закрити за
відмовою від позову.

Запобіжний
захід підсудному, підписку про невиїзд, залишити.

На
вирок може бути апеляція до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженими, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення
йому копії вироку.

Суддя