Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/3199/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000002 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Черкаської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, винесеного у кримінальному провадженні № 0000002 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, мотивуючи його тим, що 22 травня 2012 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завели ОСОБА_7 у наручниках до свого службового кабінету № 306 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , де застосовуючи психічне насильство у вигляді висловлювань погроз фізичною розправою і продовжуючи весь цей час утримувати потерпілого в наручниках, стали вимагати від останнього зізнання у вчиненні злочинів та підписання документів з визнавальними показаннями. А коли той повідомив, що будьяких злочинів не вчиняв та відмовився від підписання документів з визнавальними показаннями, ОСОБА_4 зняв з рук ОСОБА_7 наручники, завів його руки за спину та знову одягнув наручники йому на руки. Після цього, ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно кинули ОСОБА_7 на підлогу в кабінеті обличчям до низу, і звівши руки та ноги за спиною, зв`язали їх разом, тим самим принизивши його людську гідність та спричинивши фізичну біль. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи узгоджено та цілеспрямовано, приєднали до рук та ніг потерпілого електричні дроти і за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням пристрою, принесеного в цей час до кабінету ОСОБА_6 , ОСОБА_5 став подавати електричний струм до тіла ОСОБА_7 , завдаючи потерпілому особливу фізичну біль, страждання та мучення. При цьому, ОСОБА_4 , коли ОСОБА_7 намагався кричати та просити не чинити над ним насильства, з метою уникнути розголосу і таким чином приховати свої незаконні дії, ганчіркою затуляв рот потерпілому, спричиняючи йому фізичну біль, і позбавляючи можливості покликати на допомогу та привернути увагу сторонніх осіб. При цьому, під час перерв у застосуванні електричного струму відносно потерпілого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 умисно наносили чисельні удари ногами по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_7 , спричиняючи йому фізичну біль. Упродовж всього часу тримання ОСОБА_7 в наручниках ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перевищуючи владу, явно виходячи за межі своїх службових повноважень, діючи узгоджено та цілеспрямовано, вчиняючи дії, які ніхто не має права вчиняти, катували ОСОБА_7 шляхом застосування морального тиску і фізичного насильства, що виразилось у незаконному застосуванні до ОСОБА_7 спеціальних засобів - наручників, нанесенні йому ударів по голові, обличчю і тулубу, застосуванні електроструму, у своїй сукупності заподіяли потерпілому фізичну біль, мучення, моральні страждання, а також тілесні ушкодження у вигляді: рубця прямолінійної форми в області правої надбрівної дуги, рубців круглої форми нижньої третини, правого і лівого передпліч та передньої поверхні обох гомілково-ступеневих суглобів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я. У ході судового розгляду 27 березня 2014 року головуючий суддя ОСОБА_8 виніс ухвалу, якою надав доручення слідчому управлінню прокуратури області провести певні слідчі дії в рамках судового розгляду вказаного кримінального провадження, зокрема: ініціювати отримання в суді доступу та провести у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучення відеозапису камер спостереження відвідувачів органів внутрішніх справ у інкримінований обвинуваченим час вчинення протиправних дій відносно до ОСОБА_7 . Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація з камер спостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що неможливо іншими способами встановити всі обставини правопорушення, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до камер спостереження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. ст. 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000002 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127. ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Черкаської області юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеореєстратора камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, розташованого по АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: