районный суд Запорожской области
Дело № 1
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора ДАЦЕНКО Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт
Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт Новониколаевка Запорожской области, гражданина Украины, холостого,
образование базовое общее среднее, военнообязанного, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судим:
г Вольнянским районным судом Запорожской
области по ч. 2,ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года;
г Новониколаевским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185 ст. 71 УК
Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
22.04.2005 г Вольнянским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 3 годам 1
мес. лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 22 августа 2006
года условно-досрочно на 10 мес. 28 дней, в совершении преступлений
предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 357 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца с. Мечетное
Покровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, холостого,
образование начальное общее среднее,
военнообязанного, не работающего, проживающегоАДРЕСА_2, ранее не судим,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 УК
11 апреля 2008 года около 01.00
часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору между собой, находясь на улице Ленина в пгт Новониколаевка
Запорожской области возле детской юношеской спортивной школы, с целью разбойного нападения и завладения чужим имуществом
напали на двигающуюся по тротуару в попутном направлении ОСОБА_3, с применением
насилия опасного для жизни и здоровья, внезапно, подойдя сзади, обхаватив шею
рукой и применив удушение, повалили ее на землю, где нанеся ей удар ногой в
области лица, завладели дамской
сумочкой б/у стоимостью 66.50 грн, кошельком б/у стоимостью 47,50 грн, деньгами
в сумме 80 грн, а также золотой цепочкой б/у стоимостью 559,25 грн
принадлежащими ОСОБА_3. причинив ей материальный ущерб на общую сумму 753 грн
25 коп. и легкое телесное повреждение в
виде кровоподтека окружности правого
Кроме того, 11 апреля 2008 года
около 01.20 часов ОСОБА_1 после совершения разбойного нападения на ОСОБА_3,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на стадионе
Новониколаевской ООШ № 1, расположенной на ул. Ленина в пгт Новониколаевка,
просматривая содержимое похищенной у ОСОБА_3 сумочки и обнаружив документ в
виде удостоверения работника милиции на
имя ОСОБА_3 НОМЕР_1 выданное 04.05.2007 года УМВД Украины в Запорожской
области, незаконное завладел указанным
важным документом, обратив его в свою пользу.
Кроме того, 11 апреля 2008 года
около 01.40 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, после совершения разбойного нападения на ОСОБА_3, находясь на ул.
Крупской в пгт Новониколаевка по
предварительному сговору между собой, обнаружив двигающегося по указанной улице ОСОБА_4., имея умысел на открытое похищение имущества
последнего, действуя повторно, подбежав сзади к ОСОБА_4., применяя к нему
насилие не опасное для жизни и здоровья,
выразившееся в заломе его рук за спину и нанесении нескольких ударов кулаками
по его лицу и туловищу, открыто похитили мобильный телефон «SONY ERICSON» К-510
1 и портмоне с 60 грн, чем причинили ОСОБА_4. физическую боль и материальный
ущерб на сумму 900 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что в ночь на 11 апреля был
пьян и находясь на улице Ленина в пгт Новониколаевка по сговору с ОСОБА_2.
напали на ОСОБА_3, вырвали сумочку. Осматривая сумочку обнаружив удостоверение
работника милиции, положил к себе в карман. После этого на улице Крупской с
целью завладение имуществом напали на ОСОБА_4,, заломили руки за спину, ударил
несколько раз в лицо, по туловищу, свалили на землю похитили телефон, портмоне.
Подсудимый ОСОБА_2. в судебном
заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что в ночь на 11 апреля был
сильно пьян, по предложению ОСОБА_1.
напали на ОСОБА_3, которая шла по улице Ленина, вырвали у нею сумочку. После
этого пошли в бар. Из бара пошли на улицу Крупскую, там напали на ОСОБА_4.
похитили у него телефон и портмоне.
Кроме полного признания вина
подсудимых в инкриминируемых им преступлениях подтверждена в судебном заседании
показаниями потерпевших.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду,
что в ночь на 11 апреля около 1 часа возвращалась домой по улице Ленина.
Около детской юношеской спортивной школы
на нее сзади напали. Обхватил рукой за
шею, сдавил шею, закрыл рукой глаза, свалили на землю. Второй вырвал из рук
сумочку. Потом ее кто-то ударил ногой в лицо и она потеряла сознание.
очнулась рядом никого не было. Кроме сумочки сорвали еще с шеи золотую цепочку.
В сумочке был кошелек с 80 грн и удостоверение работника милиции.
Потерпевший ОСОБА_4. суду пояснил,
что около 1 часа ночи 11 апреля шел по ул. Крупской домой. Услышал сзади топот.
Не успел оглянуться, как сзади ему заломили руки за спину, а второй подошел к нему и стал наносить ему
удары в лицо, по ребрам. Он упал, когда упал руки ему не отпустили, тот кто
наносил удары вытащил у него портмоне и мобильный телефон.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК
Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом
подсудимых и потерпевших.
Оценив исследованные в судебном
заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимых в предъявленном
каждому из них обвинении полностью доказана в ходе судебного следствия и их
по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_3. по
ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладении чужим имуществом,
соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц,
эпизоду открытого похищения имущества у ОСОБА_4. по ч. 2 ст. 186 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества соединенное с насилием не опасным для жизни
и здоровья потерпевшего, совершенное повторно по предварительному сговору
группой лиц квалифицированы правильно.
Действия ОСОБА_1. по эпизоду
завладения удостоверением работника милиции по ч. 3 ст. 357 УКЕ Украины как
незаконное завладение важным документом квалифицированы правильно.
Определяя подсудимым вид и меру
наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
подсудимым, данные об их личностях, общественную опасность совершенных ими
Как обстоятельства смягчающие
наказание подсудимым суд признает то, что вину в предъявленном обвинении
признали полностью, что чистосердечно раскаялись в содеянном, что Михайлюк
ранее не судим.
Как обстоятельство отягчающие
наказание подсудимым суд признает совершение преступлений в состоянии
алкогольного опьянения, а в отношении ОСОБА_1. еще и рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание, что по
месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, что не имеют
постоянного места работы.
Оценив обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание подсудимым. Данные об их личностях, тяжесть содеянного ими
и их отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в
пределах санкций статей УК Украины, по
которым квалифицированы их действия.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_4. о взыскании с подсудимых
материального ущерба в сумме 900 грн и морального вреда в сумме 1000 грн
суд находит обоснованным, доказанным в ходе судебного следствия и подлежащим
Судебные издержки по делу составляют
3141 грн 80 коп и подлежат взысканию с подсудимых.
Вещественные доказательства переданы
потерпевшей ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия.
Руководствуясь ст.ст.93, 323, 324, 328 УПК
Украины, суд
признать виновным по ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 УК Украины и
назначить ему наказание:
ч. 2 ст. 187 УК Украины - в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией
всего принадлежащего ему имущества;
ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70, ст. 72 УК
Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде
семи лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 11 апреля 2008 года.
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2
ст. 187, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание по данным статьям:
ч. 2 ст. 187 УК Украины
в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему
ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины
окончательно назначить ОСОБА_2. наказание по совокупности преступлений путем
полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде семи лет
лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Мере пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1. оставить прежнюю
содержание под стражей.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2.
изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в
зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2
солидарно в пользу ОСОБА_3 900 грн в счет возмещения материального ущерба и
1000 грн в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2
солидарно в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического
центра УМВД Украины в Запорожской области 3141 грн 80 коп в счет возмещения
затрат на производство экспертиз.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденными
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в тот же срок со дня вручения им копии приговора..
СУДЬЯ В.А.ВДОВЕНКО