Провадження по справі № 1-кп/260/423/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Данилюк
О.С.,

за участю секретаря Гефтер
П.В.,

прокурора Подколзіна
О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в місті
Донецьку матеріали кримінального
провадження № 0002380 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька, громадянина
України, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2013 року, приблизно о 18 годині 40
хвилин, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом,
усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи
його суспільно небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання, в порушення Закону
України № 60/95-ВР «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори», Закону України «Про
заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин, прекурсорів та зловживання
ними», знаходячись у приміщенні аптеки,
що розташована за адресою: м. Донецьк,
вул. Дніпродзержинська, 11, що в
Ленінському районі м. Донецька, придбав
у невстановленого досудовим
розслідуванням співробітника аптеки
без відповідного рецепту за грошову
винагороду без мети збуту 5 упаковок
препарату «Кодарін» по 10 таблеток у
кожній, всього 50 п'ятдесят штук, які
містять кодеїн і є препаратом кодеїну,
які згідно із затвердженим постановою
№ 770 від 6 травня 2000 року Кабінетом
Міністрів України «Переліком
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів» віднесений до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю,
таблиця III, список № 1. Після чого,
ОСОБА_1 поклав їх до лівої кишені
одягненої на ньому куртки, тим самим
почав зберігати при собі для власного
споживання без мети збуту,
усвідомлюючи, що вони містять в собі
наркотичний засіб - кодеїн та вийшов з
приміщення аптеки. Після цього до
ОСОБА_1, що перебував біля будівлі
вищевказаної аптеки, підійшли два
співробітники міліції, назвалися,
пред'явили свої службові посвідчення
та запитали про наявність у нього
заборонених у цивільному обігу
речовин, на що останній відповів, що при
ньому знаходяться таблетки в кількості
50 (п'ятдесяти) штук, які є препаратом
кодеїну «Кодарін». Після цього ОСОБА_1
було запропоновано пройти до
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, де з його
добровільної письмової згоди, в
присутності двох понятих було
проведено огляд особистих речей
ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та
вилучено 50 таблеток препарату
«Кодарін», які містять наркотичний
засіб, обіг якого обмежений і відносно
якого допускаються виключення деяких
заходів контролю - кодеїн. Загальна
кількість кодеїну (основи) в 50
таблетках складає 0,400 гр.

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані вірно,
оскільки ОСОБА_1 своїми умисними діями,
що виразилися в незаконному придбанні
та зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту, вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1
КК України.

31 жовтня 2013 року між прокурором
прокуратури Ленінського району м.
Донецька Подколзіним О.В. та
обвинуваченим ОСОБА_1 укладена по
даному кримінальному провадженню
угода про визнання винуватості, згідно
якої прокурор прокуратури Ленінського
району м. Донецька Подколзін О.В. з
однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_1
з іншої сторони дійшли згоди щодо
формулювання підозри та правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1
ст. 309 КК України, істотних для даного
кримінального провадження обставин.
Також сторонами угоди узгоджено
покарання, яке повинен понести
обвинувачений за вчинення
кримінальних правопорушень, у вигляді
обмеження волі зі звільненням від
покарання з іспитовим строком на
підставі ст. 75 КК України. В угоді
передбачені наслідки її укладення,
затвердження та невиконання, які
роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України
питання про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні
даного кримінального правопорушення
за ч. 1 ст. 309 КК України, каявся,
повідомив про добровільність своєї
позиції при укладенні угоди про
визнання винуватості, розуміння
характеру обвинувачення, наслідків
укладення та затвердження угоди про
визнання винуватості, просив вказану
угоду затвердити і призначити
узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор також не заперечував проти
затвердження судом вказаної угоди.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України
угода при визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні
якого ОСОБА_1 визнав себе винним, згідно
з вимогами ст. 12 КК України є злочином
середньої тяжкості.

Крім того, ОСОБА_1 має постійне місце
проживання, де характеризується
задовільно, не перебуває на обліку в
наркологічному та психоневрологічному
диспансерах.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, є щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Узгоджена угодою міра покарання для
обвинуваченого встановлена в межах
санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з
урахуванням даних, які характеризують
особу обвинуваченого, обставин, що
пом'якшують покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь - яких інших обставин, ніж
ті, що передбачені в угоді. При цьому
судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, а також
наслідки укладення, затвердження даної
угоди та наслідки її невиконання.

Оскільки вказані умови угоди про
визнання винуватості повністю
відповідають вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України,
відповідають інтересам суспільства, не
порушують права, свободи чи інтереси
сторін, або інших осіб, відсутня
неможливість виконання обвинуваченим
взятих на себе за угодою зобов'язань, а
також не встановлено відсутності
фактичних підстав для визнання
винуватості, суд дійшов висновку про
наявність всіх правових підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості та призначення
обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої
сторонами міри покарання у вигляді
обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК
України.

При цьому суд вважає, що саме таке
покарання, призначене судом
обвинуваченому ОСОБА_1 буде найбільше
відповідати принципам та цілям
призначення покарання і буде найбільш
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових
кримінальних правопорушень як
обвинуваченим так і іншими особами.

Речові докази, які зберігаються в
Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, а саме: п'ять
блістерів з таблетками «кодарін»,
загальною кількістю 50 шт., суд вважає за
необхідне знищити.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
в дохід держави процесуальні витрати,
пов'язані з проведенням судової
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів № 1706 від 24.10.2013 року в сумі
244,72 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 373, 374, 468, 469, 474 ч.7, 475 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 31 жовтня 2013 року,
укладену між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Донецька
Подколзіним О.В. та обвинуваченим
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №
0002380.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання звільнити, якщо він протягом
іспитового строку в 1 (один) рік не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки:
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
процесуальні витрати, пов'язані з
проведенням судової експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів №
1706 від 24.10.2013 року, в сумі 244 (двісті
сорок чотири) гривні 72 копійки.

Речові докази, які зберігаються в
Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, а саме п'ять
блістерів з таблетками «кодарін»,
загальною кількістю 50 шт., - знищити.

Вирок може бути оскаржено з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Донецької області через Ленінський
районний суд м. Донецька шляхом подачі
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
О.С. Данилюк