Справа № 203/3948/15-к
Провадження № 1-кп/0203/348/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001912 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, утриманців не маючий, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року близько 18.00 години, ОСОБА_4 знаходячись біля ресторану «Челентано» розташованого за адресою: м. Дніпропетровська, пр. Пушкіна №25/27, знайшов на землі білий паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» масою 5,567 г., після чого, керуючись раптово виниклим прямим умислом, направленим на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети підібрав, вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», який поклав у задній правий зовнішній карман надітих ньому шортів, та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту, пішим ходом прибув до буд. 1-а по вул. Ю. Савченко в м. Дніпропетровську, де, близько 18.40 год. того ж дня, почав розпивати принесену з собою пляшку пива, у зв`язку з чим був зупинений працівниками міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України, якими в результаті проведеного на тому ж місці особистого огляду у задньому правому зовнішньому кармані надітих на ОСОБА_4 шортів було виявлено та вилучено білий паперовий згорток з подрібненою речовиною вагою 5,976 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 208/15 від 24.06.2015 року містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 5,567 г., що більше ніж невеликий розмір, віднесений до списку 1 таблиці 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав, для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , 1996 р.н. - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі викладеного ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 22.06.2015 року близько 18.00 години, він знаходячись біля ресторану «Челентано» розташованого по пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську , знайшов на землі білий паперовий згорток з подрібненою речовиною, який визначив як наркотичний засіб. Далі, паперовий згорток підібрав і поклав у задній правий зовнішній карман надітих ньому шортів, та став зберігати. Після цього, він, продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб, пішим ходом прибув до буд. 1-а по вул. Ю. Савченко в м. Дніпропетровську, де, близько 18.40 год. де почав розпивати принесену з собою пляшку пива, у зв`язку з чим був зупинений працівниками міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, якими в результаті проведеного на тому ж місці особистого огляду у задньому правому зовнішньому кармані надітих на ньому шортів було виявлено та вилучено білий паперовий згорток з подрібненою речовиною..

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_4 суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

Обставини які обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлені.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.
Речові докази білий паперовий згорток з подрібненою речовиною вагою 5,976 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 208/15 від 24.06.2015 року містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 5,567 г. - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1