У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 Справа №607/6553/13-к

Слідчий cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., з участю старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1 у залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації у вигляді відеозапису в рамках кримінального провадження №0000051 від 08 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за погодженням з старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_2 звернувся старший слідчий прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1

В судовому засіданні старший слідчий прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1 своє клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених.

З огляду на те, що існують ризики зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання старшого слідчого без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відеозаписи подій.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 8 квітня 2013 року в прокуратуру м.Тернополя надійшли матеріали з ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВС України за фактом вимагання та одержання неправомірної винагороди старшим оперуповноваженим в ОСОБА_3 УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4

За даним фактом 08 квітня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000051 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дані відеозапису події, яка відбулася 23 березня 2013 року є основним доказом вчинення злочину, збереження якого має важливе значення для досудового розслідування та дані збереженого відеозапису за період, коли відбулося вчинення злочину самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме осіб, що вчинили злочин, а також використання їх як доказів при доведенні обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1- задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформаційних носіїв, на яких містяться відеозаписи подій, які відбулися в період часу з 17 год.30 хв. по 18 год.20 хв. 23 березня і які знаходяться в приміщенні магазину Марія, що в м.Тернополі вул. 15 Квітня бульвар ОСОБА_5 та у помешканні ОСОБА_6,що у м. Тернополі вул. Купчинського, 1/91 та можливість зробити копію даних відеозаписів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.П. Гуменний