overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/50/15 Справа № 205/1944/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000320, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2014 року, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляції та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Апелянт має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 грудня 2014 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-кп/639/602/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002297 від 03.12.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, до арешту зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0002297 від 03.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 05.01.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2014 року у відношенні ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком застосування до 24.01.2014 року.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0002297 від 03.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 15.01.2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Згідно ч.1, ч.2 ст.31 КПК України, розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до Жовтневого районного суду м.Харкова із Харківського слідчого ізолятора під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/201/2015
УХВАЛА
08.01.15 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
31.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій остання одночасно заявила відвід слідчому судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває скарга заявника.
Вивчивши вказану заяву про відвід слідчого судді, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 318 КПК України, суддя
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відкритому судовому засіданні на 15.01.2015 року о 16-40 год.
В судове засідання викликати заявника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/3695/14-к
Провадження №11-кп/772/125/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ої інстанції ОСОБА_3 - старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000549, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження щодо ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 12.00 год. 26 січня 2015 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Суддя:
Справа № 1-0805-408/2011 Провадження № 1-в/314/3057/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3

ст. інспектора Вільнянського МВ КВІ: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, українець, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 12.12.2011 року Вільнянським районним судом Заполрізької області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки, суд -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Вільнянського МВ КВІ подання підтримав і суду пояснив наступне: ОСОБА_6 засуджений 12.12.2011 року Вільнянським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки.

За період випробування ОСОБА_6 порушення порядку та умов призначеного покарання не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_6 пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному діянні зробив належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону та просить суд звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, засудженого який просить суд застосувати до нього норму передбачену ст. 78 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_6 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.12.2011 року у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області .

Суддя: ОСОБА_1

26.12.2014
Справа № 491/1512/14-к
Провадження № 1-кп/505/76/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.01.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 06.11.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 06.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 06.11.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13 січня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/4/15-к
Провадження № 1-кп/581/9/15
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2014 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився та мешкає у селищі Липова Долина Сумської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 30 грудня 2014 року під час досудового розслідування встановлено, що близько 02 год. 21 грудня 2014 року біля приміщення бару-клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Горького у селищі Липова Долина, ОСОБА_5 під час конфлікту з ОСОБА_4 , завдав останньому два удари долонею правої та лівої руки в область обличчя, заподіявши потерпілому фізичного болю без заподіяння тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

До початку судового розгляду потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просив його закрити, подавши суду письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення заявленої потерпілим відмови від приватного обвинувачення не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України до форм приватного обвинувачення відноситься провадження, розпочате за заявою потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Тому, переконавшись у добровільності поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення, керуючись вимогами п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення його заяви та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4460/14-к р.
Провадження № 1-в/589/729/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2014 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , представника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 66- оперуповноваженого оперативного відділу ст. лейтенанта внутрішньої ОСОБА_4 ,Шуткорозглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні міста Шостка матеріали по факту вилучення мобільного телефону «Nokia -1100» imei: НОМЕР_1 з батареєю живлення у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України,
08.08.2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшли матеріали начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 66 ОСОБА_5 по факту виявлення та вилучення 03.05.2014 року мобільного телефону «Nokia -1100» imei: НОМЕР_1 з батареєю живлення у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України.
З матеріалів вбачається, що 03.05.2014 року близько 18 години 45 хвилин від начальника варти надійшла інформація, що в районі дільниці ВЗЗ № 2 зупинилось таксі синього кольору служби «Колобок» з якої вийшла невідома особа та здійснила перекид в напрямку охоронюваного об*єкту, після чого сіла до автомобілю та поїхала в напрямку м. Шостка. В ході перевірки на місці перекиду напроти відділення СПС № 7 на КСС ВЗЗ між стінами освітлення № 30-31 було виявлено та вилучено розірваний прозорий пакунок, в якому знаходився мобільний телефон «Nokia -1100» imei: НОМЕР_1 з батареєю живлення.
По даному факту було проведено службовуперевірку, про що складений висновок, акт, рапорти та протокол вилучення заборонених предметів № 308 від 03.05.2014 року.
В судовому засіданні представник Шосткинськоївиправної колонії УДПтС України в Сумській області № 66 оперуповноважений оперативного відділу ст. лейтенанта внутрішньої служби Д.І.,Шутко клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 ,вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вирішенню відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали та враховуючи, що вилучений мобільний телефон потрапив до установи з порушенням вимог Кримінально-Виконавчого кодексу України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з постановленням рішення про передачу мобільного телефону в доход держави.
На підставівикладеного, керуючись ст. 102 КВКУкраїни, суд -
Клопотання - задовольнити.
Мобільний телефон «Nokia -1100» imei: НОМЕР_1 з батареєю живленняпередати в доход держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа№751/143/15-к
Провадження№1-кп/751/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 від 07.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 від 07.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 від 07.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 439/1058/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

08 липня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 15.01.2014р. відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

27.06.2014р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 15.01.2014р. відносно ОСОБА_4 .
Запобіжний захід у щодо обвинуваченого не застосовувався.
01.07.2014р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.
Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.
У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на 14 год. 30 хв. 29 липня 2014 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/3849/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.125ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 січня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської ОСОБА_2 ,розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2014 року, -
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідні матеріали, що стосуються даної апеляційної скарги, наявні у додатках до неї.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Встановити строк до 6 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 9 год. 30 хв. 12 лютого 2015 року.
Викликати у судове засідання апеляційного суду на цей час учасників судового провадження.
Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги зі змінами та доповненнями. Роз`яснити участинам судового провадження їх право заявити клопотання про апеляційний розгляд справи у їх відсутності в порядку письмового провадження.
Суддя: