Справа № 1-17/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р.
Яремчанський міський суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді Свириди
Т.Й.

секретаря Савчук МЛ.

з участю прокурора Марчука В.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, позапартійного, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має
двоє неповнолітніх дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше не судимого, у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.296 ч.1,122 ч.І КК України, -

встановив:

22 жовтня 2006 року біля 01 год ночі в м.Яремче підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушив громадський порядок
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю та заподіянням потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а потерпілій ОСОБА_3 -фізичного
болю.

Злочин вчинено
за таких обставин: 21.10.06р. підсудний
разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 в кафе-барі «Карпатський Гук», що знаходиться в м.Яремче по вул..Свободи,
розпивали спиртні напої. В цьому ж кафе знаходились потерпілі, які із своїми друзями відзначали день народження
ОСОБА_1 Біля 01 год ночі між ОСОБА_4 та потерпілими виникла суперечка, Коли
всі вийшли з кафе на вулицю, підсудний, який в цей час знаходився в салоні
автомобіля ОСОБА_5, вийшов з автомобіля і, підійшовши до
ОСОБА_1, безпричинно, з хуліганських спонукань
наніс їй удар кулаком в обличчя, від якого вона впала на землю. Після цього він
вдарив кулаком в обличчя потерпілу ОСОБА_3
Внаслідок цього, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у
вигляді закритого травматичного перелому тіла нижньої щелепи зліва, синця правого стегна та синця лівого плеча, які відносяться
до середнього ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень, як такі, що не є небезпечні для життя в момент їх заподіяння, але спричинили тривалий розлад здоров»я, а
ОСОБА_3 було заподіяно фізичного болю.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю та пояснив, що
він дійсно 21.10.06р. разом з ОСОБА_4 розпивав спиртні
напої в кафе «Карпатський Гук», де між останнім з потерпілими виникла
суперечка. Він в цей час вийшов на вулицю і сів в салон автомобіля ОСОБА_5 Коли ОСОБА_4 з потерпілими вийшли на вулицю, де
продовжували сперечатись, він дійсно вийшов з автомобіля і безпричинно вдарив
кулаком в

2

обличчя ОСОБА_1, від чого вона
впала на землю, а потім вдарив ОСОБА_3

Крім визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненому повністю підтверджується показаннями потерпілих та іншими доказами
по справі.

Так, потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що коли вона на вулиці сперечалась з
ОСОБА_4, то до неї в цей час підійшов підсудний і вдарив її кулаком в обличчя,
від чого вона впала на землю і на деякий час втратила
свідомість. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень
вона з 23.10.06р. по 06.11.06р. знаходилась на стаціонарному лікуванні в обласній клінічній лікарні з приводу травматичного
перелому нижньої щелепи зліва.

Аналогічні показання дала суду потерпіла ОСОБА_3, яка , крім цього, пояснила, що після того, як підсудний вдарив ОСОБА_1, він підійшов до неї і також
вдарив її рукою в обличчя.

Винність
підсудного також підтверджується: -висновком
судово-медичної експертизи від 15.12.06р., з якого вбачається, що потерпілій ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у
вигляді закритого травматичного перелому
тіла нижньої щелепи зліва, синця правого стегна та синця лівого плеча, які відносяться до середнього ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечні для життя в момент їх заподіяння, але спричинили тривалий розлад
здоров»я ( а.с. 84-85 ) та випискою з медичної карти
стаціонарного хворого НОМЕР_1(а.с.88-89).

Таким чином, оцінюючи здобуті докази, суд приходить до висновку про
доведеність винності підсудного, а його дії
слід кваліфікувати за ст. ст. 296 ч.І, 122 ч.І КК України, оскільки він грубо порушив
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та заподіянням
потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, , що не є небезпечні для життя в
момент їх заподіяння, але спричинили тривалий
розлад здоров»я, а потерпілій ОСОБА_3 -фізичного болю.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину та, що злочин вчинено у стані
алкогольного сп'яніння. Суд також враховує і те, що підсудний судиться вперше, що він розкаявся у вчиненому, його позитивну
характеристику та що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Цивільний позов підлягає до часткового задоволення. Так, потерпіла ОСОБА_1
просить стягнути з підсудного 5000 грн матеріальної шкоди та 7000 грн. моральної шкоди. В той же час, до справи долучена довідка обласної клінічної лікарні про те,
що потерпіла витратила на придбання медикаментів 101 грн. 95 коп. ( а.с.57). Інших доказів на підтвердження своїх позовних вимог
потерпіла суду не представила. Разом з тим, підсудний частково визнав цивільний позов та пояснив, що він згідний відшкодувати
потерпілій 1000 грн. матеріальної шкоди. А тому в
цьому розмірі слід задоволити позовні вимоги потерпілої ОСОБА_1.

Крім цього, потерпілій ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода, так як вона перенесла душевні страждання у зв'язку з отриманими
тілесними ушкодженнями. Проте, з врахуванням характеру і обсягу цих
страждань та виходячи із засад виваженості і справедливості, суд вважає, що розмір морального відшкодування слід
зменшити до 3000 грн.

Задоволивши позов Івано-Іранківської обласної клінічної лікарні, з
підсудного також слід стягнути 499 грн. 15 коп. заподіяної шкоди у зв'язку з лікуванням потерпілої.

А тому, на підставі наведеного і
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним та обрати йому покарання:

- за ст.ст. 296 ч.І КК України у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень;

3

- за ст. 122 ч.І КК України у виді виправних робіт строком на два роки з щомісячним відрахуванням
із заробітку в дохід держави по 20
відсотків.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді виправних робіт строком на два роки з щомісячним
відрахуванням із заробітку в дохід держави по 20 відсотків.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку
про невиїзд.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, а всього 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської Обласної клінічної
лікарні, р/р 1179 УДК в Івано-Франківській обл.. МФО
836014, КОД 01993150 - 499 ( чотириста дев'яносто дев'ять)
гривень 15 копійок шкоди, затраченої на лікування
потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через
Яремчанський міський суд.

Т.И.СВИРИДА

СУДДЯ: підпис З оригіналом згідно СУДДЯ