Доманівський районний суд Миколаївської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Якименко JEM.,

при секретарі Куш О. П.,

за участі прокурора району ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка, кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має професію автослюсар, в даний час навчається на 1-курсі Маринівського професійного аграрного ліцею за професією продавця продовольчих товарів, не судимого, проживаючого на період навчання по вул.Садова,17 в с.Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт. кімн. 73,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст. 289 КК України,

встановив:

23 вересня 2010р. близько 1-00год. ночі, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння та проходячи повз будинок потерпілого ОСОБА_3 по вул.Гагаріна, 38 в с.Царедарівка, Доманівського району, Миколаївської області, побачив грузовий автомобіль ЕАЗ-53-Б, державний номер 3149 HIM. З метою незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом, підсудний сів за кермо, намагався завести двигун, дивився до нього, виходячи з кабіни, знову сідав за кермо, намагаючись завести двигун. ОСОБА_3, почувши шум у дворі, вийшов з будинку, витяг з кабіни підсудного, позбавивши підсудного можливості завершити злочинний умисел щодо незаконного заволодіння його грузовим автомобілем ЕАЗ-53-Б, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №280 від 16.11.2010р., в сумі - 14949грн.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і показав суду, що він у нетверезому стані проходив по вулиці с.Царедарівка, побачив біля будинку потерпілого автомобіль ГАЗ-53, який намагався завести, щоб покататися, але не зміг завести двигун. Потім його затримав потерпілий, який і викликав працівників міліції. Підсудний просив суд врахувати його щире каяття, молодий вік і залишити на волі.

Заслухавши клопотання учасників судового розгляду щодо обмеження дослідження доказів допитом підсудного та оголошенням даних, характеризуючих його особу, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, роз*яснивши та впевнившись, що учасникам судового розгляду зрозумілі наслідки, передбачені ст.299 ч.З КПК України.

Потерпілий в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив, що не має до підсудного ніяких претензій.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.І ст. 289 КК України, оскільки він вчинив замах на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує як обставини, що пом"якшують покарання підсудного: його сприяння досудовому слідству шляхом дачі правдивих показань, повне визнання своєї вини і щире каяття у скоєному, а також вчинення злочину особою у молодому 19-ти річному віці.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп*яніння.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.289 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням в 1 (один) рік, за умови, що він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - автомобіль ГАЗ 53-Б, державний номер 3149 HIM, який знаходиться у потерпілого ОСОБА_3, - залишити власникові.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення.