Справа № 1310/869/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарях Мацайло О.М. і ОСОБА_1

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області в м. Золочеві кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець , громадянин України , зареєстрований проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично до арешту проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружений , не працюючий , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовозобов`язаний , раніше не судимий , по ст.115 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2012 року біля 19 год . 30 хв. в будинку ОСОБА_4 в с. Болотня Перемишлянського району Львівської області між нею і її сином підсудним ОСОБА_3 виник конфлікт . Цей конфлікт між ними виник по тій причині , що ОСОБА_4 відмовилась дати йому 40 грн. на придбання спиртного , які він тпросив у неї і вдарила його палкою по голові.

ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , у відповідь на це почав наносити матері удари кулаками по тілу від чого вона впала на підлогу.

Піднявшись , ОСОБА_4 вийшла на подвір`я .

ОСОБА_3 , діючи з метою позбавлення матері життя , взяв з кухні кухонний ніж , наздогнав ОСОБА_4 на подвір`ї і ззаду почав наносити їй удари ножем в ділянку голови і шиї в результаті чого вбив її на місці .

Винність свою у скоєному підсудний ОСОБА_3 визнав повністю і пояснив , що до матері в с. Болотню Перемишлянського району він приїхав на святвечір і залишився у неї .

31 січня 2012 року він привіз з лісу тички. В цей день дома випив спиртного. Вечором мати почала з ним сваритись і палкою вдарила його по голові. Він відштовхнув її вона впала.

Потім мати піднялась і вийшла надвір. Він , не знаючи як це сталося , взяв в руку кухонии й ніж і вибіг за нею. Наздогнавши матір , він ножем перерізав її горло . Мати впала , а він зайшов у комору. Коли вернувся , то мати вже була мертвою.

Він заніс її до сіней , а сам сів на диван і просидів так до ранку , поки не приїхала сетра і не викликала працівників міліції.

Під час допитту 23 березня 2012 року в якості обвинуваченого ОСОБА_3 пояснив , що конфлікт з матір`ю почався через те , що він зловживав спиртними напоями.

Після того , які він отримав удар від матері , то став неконтрольований , бо його це дуже обурило. Він почав наносити матері удари кулаками в ділянку голови і тулуба. Від цих ударів мати впала . Через декілька секунд вона встала і пішла на вулицю .

В цей час він взяв з кухні кухонний ніж , наздогнав матір на вулиці і почав наносити їй удари в ділянку голови і шиї . Коли мати від ударів ножем впала , в неї почалася сильна кровотеча з голови та шиї .

Він , побачивши що мати без ознак життя , взяв її попід руки ззаду і затягнув до коридору будинку ( т.2 а.с. 99 -103).

Винність підсудного підтверджується такими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила , що вона є рідною сестрою ОСОБА_3

1 лютого 2012 року біля 11 год. вона разом з чоловіком приїхала в с. Болотню, так як в сільській раді їй потрібно було взяти довідку для сина.

Спочатку вона зайшла в сіську раду , а потім додому до матері. Коли прийшла до будинку матері , він виявився закритим. Вона почала стукати , але ніхто не відкривав. Тоді вона вибила форточку у вікні , через вікно влізла у будинок і в сінях побачила матір . Вона торкнулася до неї , але мати вже була мертвою. Брат сидів в кімнаті і сказав , що це він вбив матір, але не знає як це сталося.

Вже пізніше на подвірї вона побачила сліди крові.

Конфліктів між братом і матір`ю не було , але брат час від часу випивав.

Показаннями свідка ОСОБА_6 Він пояснив , що дійсно 1.02.2012 року разом з дружиною приїхав в с. Болотня в сільську раду. Потім вони вирушили до матері дружини. Дім виявився закритим , вони стукали , але їм ніхто не відкривав.

Вони змушені були вибити скло у вікні і лише тоді проникли всередину в будинок. Він побачив , що теща лежала в сінях на підлозі , а ОСОБА_3 сидів на дивані в кімнаті .

Він бачив поріз на обличчі покійниці , сліди крові були на підлозі. На подвір`ї крові спочатку не було видно , а потім вона почала проявлятися.

Він покликав сусідку , голову сільської ради ще одну родичку і вони чекали на прибуття працівників міліції.

ОСОБА_3 трохи випивав і мати просила його не пити.

З змісту оголошених показань свідка ОСОБА_7 видно , що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 по сусідству з ОСОБА_4

ОСОБА_3 приїхав до метарі на святий вечір , потім поїхав у Львів і приїхав в село на другий святий вечір і більше у Львів не їхав. Він матері по господарству не допомогав , ніде не працював , час від часу ходив по інших господарствах , підробляючи різною роботою .

ОСОБА_4 отримувала пенсію , яку син у неї періодично забирав і гроші пропивав. Коли він був в стані алкогольного спяніння , то у них дома виникали сварки .

Богдан постійно сварився з матір`ю.

1 лютого 2012 року донька ОСОБА_4 разом з чоловіком приїхали зі Львова в с. Болотню

щоб відвідати матір . Вони не могли відкрити двері , а коли зайшли в будинок , побачили матір без ознак життя. Коли вона також зайшла туди і запитала ОСОБА_3 навіщо він вбив матір , то відповів , що мати першою його вдари ла ( т.1 а.с. 57,58 ).

Винність ОСОБА_3 у вбивстві своєї матері підтверджується ще й такими доказами : протоколом огляду місця події від 1.02.2012 року з фототаблицями до нього , протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 3.02.2012 року з яких убачається , що місцем вбивства є будинок ОСОБА_4 в с. Болотня Перемишлянського району.

Труп ОСОБА_4 виявлений в сінях будинку з численим тілесним пошкодженнями , слідами крові .

Під час огляду працівниками міліції вилучено марлевий тампон , залишки рідини бурого кольору подібні на кров , ніж , пляшку з-під горілки "Справжня горілка елітна" та два стакани ( т.1 а.с. 9-14 , 90-102, ).

Висновком судово-медичної експертизи № 9 від 3.-13.02.2012 року , яким встановлено , що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 було виявлено 17 синців та чотири різані рани на голові, одна колото-різана рана на шиї зліва , дві різані рани на правій руці , перелом чотирьох ребер справа , перелом одного ребра зліва , субарахноїдальний крововилив та травматичне пошкодження лівої сонної артерії .

Смерть ОСОБА_4 настала від гострої масивної зовнішньої крововтрати , яка була спричинена пошкодженням лівої сонної артерії гострим предметом. Всі ці пошкодження є прижиттєвими і виникли незадовго до настання смерті і могли утворитись 31. 01.2012 року ( т.1 а.с. 116-120).

Як видно з висновків судово-імунологічних експертиз №№80/2012 і 82/2012 то в зіскобі , вилученому в коридорі біля порога вхідних дверей будинку ОСОБА_4 і з кімнати будинку виявлена кров людини , яка може походити від ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 173-177, 181-185).

Така ж кров виявлена і в марлевому тампоні , вилученому з місця події ( т.1 а.с. 189-193 ).

Висновками судово-імунологічних експекртиз №№ 83/2012 233/2012 підтверджено , що на куртці , штанах і светрі ОСОБА_3 виявлена кров людини , яка також можке походити від ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 197-203 , 207-212).

Висновками судово-цитологічних експетиз за №№ 32/2012 від 24.02.20121 року і 33/2012 встановлено , що при дослідженні зрізів нігтьових пластин з двох рук ОСОБА_3 там виявлена кров людити , яка може походити від ОСОБА_4 ( т.2 а.с. 3-7), а при дослідженні таких же зрізів нігтів ОСОБА_4 виявлено кров людин , яка може походити від неї самої ( т.2 а.с. 11-15).

На пилці для дерева , яка була вилучена з місця події , також виявлено кров людини , яка може походити від ОСОБА_4 Це встановлено висновком експертизи № 35/2012 ц від 15.03.2012 року ( т.2 а.с. 27-31) .

При дослідженні ножа , що був вилучений з місця події , на його рукоятці експертиза виявила кров людини , яка збігається з генетичними озкаками зразка крові ОСОБА_4 Походження цієї крові від ОСОБА_3 виключається ( т.2 а.с. 54-61) .

Як підтверджено медико - криміналістичною експертизою від 20.03.21012 року , то колото-різані пошкодження на одязі , в якому 31.01.2012 року була одіта ОСОБА_4 , відповідають ранам на тілі її трупа ( т.2 а.с. 65-70).

З висновку стаціонарної комплексної психолого-прсихіатричної експертизи № 65 від 14.03.2012 року видно , то ОСОБА_3 в період інкримінованих йому дій психічним захворювачнм не страждав , міг усвідомлювати значенння своїх дій та керувати ними. Він виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю .

ОСОБА_3 під час вбивства матері в стані фізіологічного афекту не перебував.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує по ст.115 ч.1 КК України , так як він 31.01.2012 року вмисно і протиправно заподіяв смерть своїй матері.

Призначаючи йому покарання за вчиений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості , особу ОСОБА_3, обставини , що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставиною , що обтяжує покарання є те , що злочин він вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 у вчиненому розкаюється , має трьох неповнолітніх дочок . Ці обставини є пом`якшуючими покарання.

ОСОБА_3 характеризується позитивно. Але він тривалий час суспільно-корисною працею не займався , зловживав спиртними напоями.

Вчинений ним злочин є особливо тяжким і тому , з врахуванням всіх обставин , суд приходить до переконання , що виправлення його можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

За вчинений злочин покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 323,324 КПК України суд ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні злочину , передбаченого ст.115 ч.1 КК України , і призначити йому покарання 10 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_3 залишити тримання під вартою і початок відбуття ним покарання рахувати з 31.01.2012 року

Стягнути з ОСОБА_3 7268,16 грн. в користь науково - дослідного експертно -криміналістичного центру ГУ МВС у Львівській області за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення , а ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_9