Справа №1-143-08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
19 грудня 2008 року

Ратнівський районний суд
Волинської області

в складі:

головуючої
судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря
- Приймачук О.М.,

прокурора - Панасюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт.
Ратно справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,
несудимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1
КК України, -

В С Т
А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 02 серпня 2008 року біля 24 години, незаконно, всупереч волі
законного володільця, за відсутності визначених законом підстав і в порушення
встановленого законом порядку, проник до
літньої кухні ОСОБА_2, що знаходиться в
АДРЕСА_2, чим порушив недоторканість володіння останнього.

В судовому
засіданні підсудний свою вину у
вчиненні вказаного злочину визнав повністю, розкаявся, і по
суті пред'явленого обвинувачення показав, що дійсно 02 серпня 2008 року, біля 24 години, ОСОБА_1 вирішив
проникнути в літню кухню ОСОБА_2 з метою
пошуку щось цінного. Побачивши біля правої стіни алюмінієву розкладушку, викрав
її і продав за 10 гривень. Дозволу заходити в літню кухню ОСОБА_2 не давав, і такого дозволу в нього не питав.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочині повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними
доказами і зокрема:

- протоколом
огляду місця події, предметів та фото таблиці до нього від 17.11.2008 року, з
якого вбачається, що в літній кухні ОСОБА_2, в АДРЕСА_2, біля правої стіни
знаходиться інша розкладушка, а алюмінієва розкладушка, яка знаходилася там
порубана на алюмінієві трубки розміром
30 -35 см;

/а. с. 24 - 27 /

- постановою
Ратнівського районного суду від 21.08.2008 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за
ст. 51 КУпАП за викрадення алюмінієвої розкладушки в громадянина ОСОБА_2 ;

/ а. с. 16 /

- довідкою
Заболоттівської селищної ради , з якої вбачається , що ОСОБА_2 являється
власником будинку та господарських будівель по АДРЕСА_2;

/ а. с. 40 /

Відповідно до
ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не
допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Отже, даючи
аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку
про доведеність факту вчинення підсудним
злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, тобто незаконне проникнення до
іншого володіння особи.

Призначаючи покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставину, яка
пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття та визнання вини.

З врахуванням
пом'якшуючих покарання обставин, а також те, що підсудний раніше притягувався
до кримінальної відповідальності за вчинення середньої тяжкості злочину,
судимість погашена, негативно характеризується за місцем проживання,
відшкодував заподіяні збитки, ніде не працює, його сімейний, матеріальний стан,
суд доходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства і призначити йому покарання у виді обмеження волі в
межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної
відповідальності, звільнивши від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк.

Речові докази
підлягають вирішенню в порядку ст. 81
КПК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323,324
КПК України, суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі
ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання, якщо він
протягом одного року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний
захід на час вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про
невиїзд.

Речові докази
- алюмінієві трубки повернути законному володільцю ОСОБА_2.

Вирок суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Головуюча
підпис Фазан О.З.

Оригіналу
відповідає.

Суддя Ратнівського

районного
суду
Фазан О.З.