Справа № 598/385/15-к
провадження № 1-кп/598/50/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 598/385/15-к відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи з 7 грудня 2014 року по 20 січня 2015 року, без укладення договору про повну матеріальну відповідальність, на стажуванні на посаді продавця-касира в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , яка діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В01 №047280 від 01.12.1995 року, вчинила ряд умисних, корисливих злочинів, пов`язаних із таємним викраденням чужого майна за наступних обставин.

Так, 7 грудня 2014 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з каси магазину «Юлія» належних ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в період з 07 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року, діючи з корисливих мотивів та перебуваючи на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, після реалізації товарно-матеріальних цінностей покупцям, шляхом анулювання товарних чеків, таємно викрала з каси магазину «Юлія» грошові кошти, а саме: 07 грудня 2014 року - 31.00 грн., 8 грудня 2014 року 10.50 грн., 11 грудня 2014 року 45.50 грн., 12 грудня 2014 року 89.45 грн., 15 грудня 2014 року 76.30 грн., 16 грудня 2014 року 46.17 грн., 19 грудня 2014 року - 322.75 грн., 20 грудня 2014 року 162.99 грн., 23 грудня 2014 року 58.10 грн., 24 грудня 2014 року 185.50 грн., 27 грудня 2014 року 189.37 грн., 28 грудня 2014 року - 121.44 грн., 31 грудня 2014 року 236.70 грн..

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 в період з 04 по 20 січня 2015 року, діючи з корисливих мотивів та перебуваючи на робочому місці в магазині «Юлія», розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, після реалізації товарно-матеріальних цінностей покупцям, шляхом анулювання товарних чеків, повторно таємно викрала з каси магазину «Юлія» грошові кошти, а саме: 4 січня 2015 року 300 грн., 5 січня 2015 року 300 грн., 8 січня 2015 року 274,65 грн., 9 січня 2015 року 300 грн.., 12 січня 2015 року 325 грн., 13 січня 2015 року 99.40 грн., 17 січня 2015 року 295.46 грн., 20 січня 2015 року -162.26 грн.

Всього, за період з 07 грудня 2014 року по 20 січня 2015 року обвинувачена ОСОБА_6 викрала грошові кошти на загальну суму 2056,54 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду.

Під час підготовчого судового засідання, обвинувачена та потерпіла заявили клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним, укладеної 28 лютого 2015 року між ними, в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України. При цьому підозрювана ОСОБА_6 , у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_6 , за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого, шкода завдана потерпілій відшкодована, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваною укладено під час досудового розслідування, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується їй, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Окрім того, враховуються пом`якшуючі покарання обставини, а саме, що ОСОБА_6 , вперше притягується до відповідальності, щиро розкаялася, відшкодувала завдані збитки, активно сприяла розкриттю злочину, що дає законні підстави для призначення їй покарання у виді, двох років позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачена не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечила у судовому засіданні і обвинувачена ОСОБА_6 .
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі компакт-диски із записами з камер відео спостереження встановлених в магазині «Юлія» за 20 січня 2015 року та 10 контрольних стрічок з касового апарата вказаного магазину, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області залишити при матеріалах кримінального провадження №0000026.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374, 472-475 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним укладену 28 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №598/385/15-к.

Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи або навчання.

Речові докази по справі компакт-диски із записами з камер відео спостереження встановлених в магазині «Юлія» за 20 січня 2015 року та 10 контрольних стрічок з касового апарата магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області залишити при матеріалах кримінального провадження №0000026.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1