Дело №1-164
года г.Пологи
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре
Рябченко Л.М. с участием прокурора Гуржий А.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Пологи
Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование средней,
незамужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения проживает по АДРЕСА_1 и
является матерью несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р. и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р.
В соответствии с требованиями ст. ст.
Украины «Об охране детства» каждому ребенку гарантируется право на свободу,
личную неприкосновенность и защиту чести, государство осуществляет защиту
ребенка от всех форм физического и психического насилия, оскорбления,
ненадлежащего и жестокого поведения с ним, эксплуатации, включая сексуальные
злоупотребления, в том числе со стороны родителей или лиц, их заменяющих.
Предметом основной заботы и основной обязанностью родителей является
обеспечение интересов своего ребенка, родители или лица, их заменяющие, имеют
право и обязаны воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом,
духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для
развития его природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его
к самостоятельной жизни и труду, способствовать получению детьми образования в
учреждениях образования или обеспечивать полноценное домашнее образование в
соответствии с требованиями к его содержанию, уровню и объему, воспитывать
уважение к законам, правам, основным свободам человека.
В нарушение указанных требований
закона, ОСОБА_1 злостно не выполняет свои обязанности по воспитанию своих детей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
г.р. и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
г.р. не заботится об их
здоровье, безопасности жизни, полноценном питании своих детей, надлежащем уходе
и лечении, моральном и духовном развитии, не обеспечивает получение
полноценного образования, не воспитывает уважение к законам, правам, основным
Так, ОСОБА_1 находится в отпуске по
уходу за ребенком до трех лет, употребляет спиртные напитки. В августе ІНФОРМАЦІЯ_3
года ОСОБА_1 узнала о
заболевании крови сына ОСОБА_2.
ОСОБА_1 не поместила ОСОБА_2 в
медицинское учреждение для проведения надлежащего лечения, рекомендуемые
лекарственные препараты не покупала, самостоятельно лечение сына не проводила,
на неоднократные предложения медицинских работников Новоселовского
фельдшерско-акушерского пункта о сдаче крови сына не реагировала.
года дочь ОСОБА_4 получила ожег левой ноги, ОСОБА_1 за
медицинской помощью не обратилась, более того, пыталась скрыть данный факт.
Злостное невыполнение ОСОБА_1
установленных законом обязанностей по уходу и обеспечению заботы о здоровье и
безопасности жизни детей повлекло тяжкие последствия для её малолетней дочери
ОСОБА_4 в виде термических ожогов левой нижней конечности 8% тела - II
степени, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за
собой кратковременное расстройство здоровья и для её малолетнего сына ОСОБА_2
последствия в виде задержки психического развития в
форме интеллектуального и личностного снижения, индикатором чего, является
плохая подготовленность к обучению в школе.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что она
имеет трех детей: ОСОБА_2
рождения, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения. После смерти матери с ІНФОРМАЦІЯ_5 года
стала употреблять спиртные напитки. Деньги на спиртное иногда брала с «детских»
денег. Условия в доме антисанитарные. Иногда оставляла детей на несколько дней:
была в гостях у сестры, распивала спиртные напитки, осталась у сестры ночевать,
также на годовщину смерти матери отсутствовала дома, оставалась у тетки, так
как находилась в ссоре с сожителем. Сын ОСОБА_2 имеет заболевание крови - пониженный гемоглобин, о чем она
узнала от врачей, были получены рекомендации о необходимости помещения ребенка
в больницу для проведения лечения. Но в больницу ребенок не был помещен, так
как у нее не было денег. Лекарства, прописанные по рецепту, не покупала, так
как забывала их название. Ребенок в школу вовремя не пошел, из - за состояния здоровья и в данный
момент он не посещает школу. 10 февраля
находилась во дворе своего домовладения, рубала дрова, дети находились в доме,
вместе с ними были соседские мальчики, примерно в период с 15 до 16 часов, к ней выбежал сын ОСОБА_2 и
сказал, что ОСОБА_4 обожглась. Когда она вошла в комнату, ОСОБА_4 лежала на
диване и плакала, она увидела большой ожег на левой ноге ОСОБА_4. Она
обработала рану перекисью водорода, замотала пеленкой и положила спать. За
медицинской помощью не обращалась, так как не было денег. На четвертый день,
после случившегося, приехала медсестра фельдшерского пункта, осмотрела рану
ноги дочери ОСОБА_4 и направила в Пологовскую ЦРБ, где ОСОБА_4 была
госпитализирована в реанимационное отделение, затем пригласили врача из
г.Запорожья и ее с ребенком на «скорой помощи» доставили в 5-ю городскую больницу в ожоговое
отделение. Надлежащих мер по воспитанию детей она не принимала, в чем
чистосердечно раскаивается.
Кроме этого, вина подсудимой
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
· показаниями представителя несовершеннолетних
потерпевших ОСОБА_5, которая пояснила, что ОСОБА_1 является матерью трех
малолетних детей, однако свои родительские обязанности в отношении детей
надлежащим образом не исполняла. Нередко оставляла детей одних, злоупотребляла
спиртным, не занималась лечением детей, вследствие чего малолетний ОСОБА_2 не
пошел в школу по состоянию здоровья, а малолетняя ОСОБА_4 получила ожог 8% тела, но ОСОБА_1 пыталась это скрыть,
вследствие чего малолетняя ОСОБА_4 была госпитализирована в реанимационное
отделение Пологовской ЦРБ.
· справкой Новоселовской ООШ о том, что
ОСОБА_2 не посещает школу в связи с отсутствием заключения врача-педиатра
· заключением эксперта №222 от 20.04.2007 года, в соответствии с которым у
ОСОБА_4 имелись термические ожоги левой нижней конечности, 8 % поверхности тела, которые
квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья (л.д.72);
- заключением судебно-психологической экспертизы, в
соответствии с которым
несоблюдение ОСОБА_1
своих родительских обязанностей повлекло для ее сына ОСОБА_2 тяжкие последствия в виде задержки
психического развития в форме интеллектуального и
личностного снижения,
индикатором чего является плохая подготовленность к обучению в школе
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимая согласилась не
исследовать другие доказательства по делу.
Анализируя собранные доказательства,
суд пришел к выводу, что виновность подсудимой в совершении указанного
преступления доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины как злостное невыполнение
родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее
Назначая меру наказания, суд
учитывает характер действий виновной, общественную опасность содеянного ею,
отягчающих обстоятельств нет, как смягчающие обстоятельство суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, суд
учитывает ее личность - ранее
не судима, по месту жительства характеризуются негативно, суд учитывает мнение
представителя несовершеннолетних потерпевших и с учетом всех этих обстоятельств
в совокупности считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества,
для чего возможно освободить ее от отбытия наказания с испытательным сроком
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322-324,
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в
виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ее от отбытия
наказания с испытательным сроком, если она в течении двух лет не совершит
нового преступления.
В соответствии со ст. 76 ч.1 п.3 УК Украины возложить на
осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности: сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента