Справа 1-59/2007
ВИРОК

іменем України

11 квітня 2007 року м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого
судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З.,
адвоката ОСОБА_5., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Загір'я
Рогатинського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
одруженого, утриманців не має,
з середньою освітою, непрацюючого по ч.1 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007
року підсудній ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'ягніння,
умисно спричинив ОСОБА_2. тяжке тілесне ушкодження при таких обставинах:

19 січня 2007
року біля 14 год.
ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп'ягніння, знаходився в житловому
будинку громадянки ОСОБА_4. на АДРЕСА_1. Під час суперечки з ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., кухонним ножем, наніс чотири удари ножем в поперекову, грудну та
клубову ділянку справа, спричинивши ОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді
проникаючої колото-різаної рани поперекової ділянки справа з пошкодженям правої
нирки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в
момент спричинення.

По справі
заявлено цивільний позов в сумі 1245
гр.65 коп. залікування потерпілого.

Підсудній
ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнає частково, суду пояснив, що
проживає на АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4. Разом з ними проживав ОСОБА_2. 19 січня 2007 року приблизно в
обід ОСОБА_2. прийшов з роботи в стані алкогольного сп»ягніння і почав вимагати
у ОСОБА_4. вина. Він заборонив ОСОБА_4. давати ОСОБА_2. спиртне і між ними
виникла сварка. Під час сварки та шарпанини, він штрикнув ОСОБА_2. кишеньковим
ножем, який тримав в руках, але зробив це необережно, а не умисно. В цей час до
них підійшла ОСОБА_4., яка їх розтягнула і викликала швидку.

Просить суд
суворо його не карати .

Цивільний позов
визнає в повному обсязі.

Крім часткового
визнання своєї вини самим підсуднім, його вина в скоєному доведена показами
потерпілого, свідків, іншими доказами,
перевіреними в ході судового слідства..

З зачитаних в
судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_2. вбачається, що вони аналогічні
поясненням підсудного, матеріальних претензій до ОСОБА_1. не має, просить суд
його не карати.

Свідок ОСОБА_4.
суду пояснила, що 19 січня 2007 року біля обіду
ОСОБА_2. прийшов до дому випивший і почав вимагати в неї вина. ОСОБА_1.
заборонив їй давати ОСОБА_2. спиртне і вони почали сваритися. ОСОБА_2. схопив
ОСОБА_1. за руку, а потім за шию, а ОСОБА_1. мабуть вдарив його ножем, який
тримав в руці, оскільки на тілі ОСОБА_2. було видно кров. Вона викликала
швидку, яка забрала ОСОБА_2. в лікарню.

2

З акту
судово-медичного обстеження № 45 /21-Д від 22.01.2007 року вбачається, що в
ОСОБА_2. була виявлена проникаюча колото-різана рана поперекової ділянки справа
з ушкодженням правої нирки, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Як
небезпечних для життя в момент спричинення. / а.с.49-51/.

Крім того, вина
підсудного доведена протоколом огляду речових доказів - ножа виданого
ОСОБА_2. / а. с. 63/.

Результатом
відтворення та обставин події злочину де ОСОБА_1. та ОСОБА_2. показали при яких
обставинах було вчинено злочин, /а.с.39-43/.

Враховуючи
наведене, суд кваліфікує дії підсудного по ч.1 ст. 121 КК України -умисне тяжке
тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.

Цивільний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Призначаючи
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про
особу - вперше
притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно
характеризується, стан здоров»я ,
думку потерпілого, який просить підсудного не карати.

Обставин справи,
що обтяжують відповідальність, судом не виявлено.

До обставин
справи, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття та допомогу
слідству в розкритті злочину.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в
межах санкції передбаченої законом у вигляді позбавлення волі і від
призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, що буде достатнім для
його виправлення..

Керуючись
ст..ст.323,324,327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1
ст. 121 КК
України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п»ять
років.

Застосувати до
засудженого ст. 75 КК
України і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням строком на
один рік.

Згідно ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1. не змінювати місця проживання та не виїжджати за межі
України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично
з»являтися на реєстрацію.

Стягнути з
ОСОБА_1. в користь фінансового відділу Рогатинської РДА 1245 гривень 65 коп.
матеріальної шкоди за лікування ОСОБА_2.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі - перочинний
ніж знищити.

Вирок може бути
оскаржено до Кримінальної палати Іванофранківського апеляційного суду на
протязі 15 діб з
дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.