Справа № 646/4390/15-к Пр.№ 1-кс/646/1914/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000028 від 1 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000028 від 1 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо того, чи користується послугами Інтернет - зв`язку, які надає компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номеру НОМЕР_1 термінал «iPad mini Wi-Fi Cellular 16 GB Black», ІМЕІ НОМЕР_2 , та чи виходив на зв`язок зазначений мобільний термінал у період з 0.00 год. 01.02.2015 року до теперішнього часу, з наданням роздруківки із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.02.2015 р. о 05.00 годині до чергової частини ЛВ на ст. Куп`янськ телефоном надійшло повідомлення від інспектора ПС прапорщика міліції ОСОБА_5 про те, що до нього звернувся громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прописаний за адресою АДРЕСА_1 , працює директором Сєверодонецької служби автодоріг Луганської обл. тел. НОМЕР_3 , і повідомив про те, що 01.02.2015 о 03.30 год., слідуючи в пасажирському потязі № 532 сполученням Київ Лисичанськ, після відправлення зі ст. Чугуїв Південної залізниці виявив відсутність своєї сумки чорного кольору, в який знаходилися планшет «Apple I-Pad» ІМЕІ НОМЕР_2 , ланцюжок з хрестиком жовтого металу загальною масою 10 грам, гроші в сумі 502 долари США та близько 3200 гривень, електронний ключ від автомобіля «Хюндай ІХ-35», два флеш накопичувачі «Transcend» ємністю 32 Гб. кожний, модем «ОГО-Укртелеком», ручка «Паркер», а також документи на його ім`я паспорт громадянина України, трудова книжка та посвідчення водія.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_6 пояснив, що в ніч на 1.02.2015 року він їхав до м.Лисичанськ зазначеним поїздом. При собі у останнього була шкіряна сумка, в якій знаходилось вище перелічене майно. Лягаючи спати, ОСОБА_6 , не зачинивши купе, поклав сумку з майном та грошима на полицю над своїм спальним місцем, а коли 1.02.2015 року близько 3.30 год. прокинувся, то виявив відсутність сумки, про що повідомив провідника вагону, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Останній повідомив ОСОБА_6 про те, що у сусідньому купе їхав невідомий чоловік, який, взявши білет до м.Лисичанськ, з незрозумілих причин вийшов на залізничній станції «Чугуїв» при зупинці поїзда. Оглянувши купе, в якому їхав вказаний чоловік, ОСОБА_6 під матрацом виявив свої документи, які до цього лежали в його сумці, яку було викрадено.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що чоловіком, який може бути причетний до вчинення крадіжки, являється гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового слідства ОСОБА_6 подав клопотання про видачу та долучення до матеріалів кримінального провадження знімків геолокаційного розташування викраденого планшету, який виходив на зв`язок після викрадення і пояснив, що його планшет перебуває у прив`язці та обслуговуванні програми «Айклауд», яка показує фактичне перебування планшету під час виходу в мережу «Інтернет» шляхом з`єднання через контактний номер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який на момент викрадення перебував у його планшеті.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого планшету необхідно отримати інформацію про час, дату та місце перебування викраденого планшету після його викрадення.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема, дати, часу та місцеперебування планшету після його викрадення.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000028 від 1 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо того, чи користується послугами Інтернет - зв`язку, які надає компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номеру НОМЕР_1 термінал «iPad mini Wi-Fi Cellular 16 GB Black», ІМЕІ НОМЕР_2 , та чи виходив на зв`язок зазначений мобільний термінал у період з 0.00 год. 01.02.2015 року до 07.04.2015 року, з наданням роздруківки із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1