Справа № 11-473/07 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 81 СМОЛЯР А.О.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня
2007 р. Колегія
суддів судової палати
в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого ТАПАЛА Г.К.

суддів КОЛОДНИЦЬКОГО Е.Й.,

ШКРЕБИ Р.Д.

за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ
Н.Д.

засудженого ОСОБА_1.

розглянувши
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2007 року
відмовлено в задоволенні подання адміністрації ВК-62 та спостережної
комісії Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про умовно-дострокове
звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, -

встановила:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2002
року ОСОБА_1. засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням іспитовим строком З роки.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2005
року за порушення умов відбування покарання направлений
в місця позбавлення волі з зарахуванням в строк відбуття
покарання час, проведений під вартою з 26 грудня 2001 року по 19
листопада 2002 року.

26 березня 2007 року адміністрація ВК-62, в якій ОСОБА_1. відбуває покарання, та спостережна комісія Придніпровського райвиконкому м. Черкаси звернулися до
суду з поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

В поданні стверджується, що ОСОБА_1. в установі ВК-62 перебуває з 7 червня
2005 року, працевлаштований, до виконання своїх
обов'язків ставиться сумлінно, тричі заохочувався,
дотримується встановлених правил поведінки, порушень не допускає, ввічливий, тактовний, на міри виховного характеру реагує
правильно. Кінець строку 25 червня 2008 року.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2008
року в задоволенні подання відмовлено.

2

Засуджений ОСОБА_1. подав апеляцію, просить постанову
суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Він вважає рішення суду несправедливим, т. я. адміністрація колонії
характеризує його позитивно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав апеляцію,
думку прокурора про скасування постанови, перевіривши
справу, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути застосоване, якщо
засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом цього закону сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма
поведінки засудженого, яка полягає у
стримуванні від порушень режиму відбування покарання та порушень правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма поведінки:
активна участь в суспільному житті, сумлінне
виконання громадських доручень у процесі відбування покарання та
інше.

Проте в матеріалах подання відсутні дані про активну участь засудженого
ОСОБА_1. у суспільному житті виправної
установи, про його участь у самодіяльних організаціях засуджених.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений також не зміг навести
приклади своєї активної громадської поведінки.

ОСОБА_1 уже звільнявся від відбування покарання згідно ст. 75 КК України, але виявленої
судом до нього довіри не виправдав.

Тому підстав вважати, що він довів
своє виправлення, немає.

Апеляція задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29
березня 2007 року залишити без змін.