Справа № 191/3665/14-к
Провадження № 1-кп/191/23/15
У Х В А Л А
іменем України
10 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, раніше судимого:

25.11.2002 року засуджений Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі посиленого режиму конфіскацією майна; та 27.03.2008 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 20.03.2008 року на підставі ст.81 КК України, звільнився умовно-достроково з не відбутою часткою у вигляді 10 місяців 16 днів.

11.08.2008 року засуджений Залізнодорожним районним судом м. Сімферополя, за. ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.342, ч.1 сг.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; прибув 06.10.2008 року для відбуття покарання до Синельниківської виправної колонії №94, далі 25.08.2010 року прибув до Дніпропетровської виправної колонії №89, звідки 04.08.2011 року на підставі ст. 81 КК України звільнився умовно-достроково з не відбутою часткою у вигляді 10 місяців 15 днів.

26.02.2013 року засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 986 гривень,

25.09.2013 року засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В відкритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 2 місяці.

У відкритому судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки кримінальне провадження не розглянуто, учасниками судового провадження суду не надано клопотань та доказів щодо необхідності зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту має бути продовжений на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців до 08.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Головуючий суддя: ОСОБА_1