Справа №666/2314/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
09 квітня 2014 року близько о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на подвір`ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останньому чотири удари ножем, з яких два в область лівої та два в область правої руки, в результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран верхніх кінцівок, що утворилися від дії ріжучого предмета (предметів), які відносяться легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст. 125 КК України.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, кримінальне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведених НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області:
- судово-медичної експертизи № 540 від 15.05.2014 року - 530 гривень 00 копійок;
- судової дактилоскопічної експертизи № 1781 від 16.06.2014 року - 491 гривню 92 копійки.
Речові докази по справі: сейф-пакет в якому знаходяться 9 відрізків «СТ» зі слідами рук знищити.
Апеляція на ухвалу може бути подана протягом семи діб з дня оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Суддя ОСОБА_1