overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

08 листопада 2010 року Справа № 4-95/2010

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши подання старшого слідчого СВ СУ УМВС України Хмельницькій області про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння,

встановила:

31 жовтня 2010 року біля 16 год. 00 хв. у власному житловому будинку, розташованому за адресою: Хмельницька область Старокостянтинівський район с. Старий Остропіль, вул. Калініна, 15 виявлено труп ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з наявними саднами на підборідді та шиї.

Під час судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_1 встановлено, що смерть останньої наступила внаслідок механічної асфіксії шляхом стиснення органів шиї.

По даному факту 01 листопада 2010 року порушено кримінальну справу № 15/4169 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 30 жовтня 2010 року біля 23 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння грошима та особистим майном, через вікно проник в житловий будинок, що належить ОСОБА_1 і розташований за адресою: Хмельницька область Старокостянтинівський район, с. Старий Остропіль вул. Калініна, 15, де шляхом удушення, умисно стискаючи шию останньої, позбавив потерпілу ОСОБА_1 життя, після чого заволодів її майном мобільним телефоном «Самсунг», радіоприймачем та одягом покійної.

02 листопада 2010 року, в межах кримінальної справи № 15/4169, порушено кримінальну справу відносно Журавля.В.О., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що викрадені з будинку ОСОБА_1 предмети одягу покійної можуть знаходитись в житлі чи іншому володінні ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Згідно адресної довідки з ВГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВСУ в області встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскільки є достатні підстави вважати, що викрадені з будинку ОСОБА_1 предмети одягу та особистого вжитку покійної можуть знаходитись в житлі чи іншому володінні по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3, вважаю за необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст. 177 КПК України, ст. 11 Закону України «Про міліцію», Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»,

постановила:

Дозволити Старокостянтинівському РВ УМВС України в Хмельницькій області проведення обшуку в житлі та в іншому володінні ОСОБА_3 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова оскарженню не підлішає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/1220/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, відомості про яке внесені 24 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 27 серпня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 26 серпня 2014 року прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену та захисника.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, відомості про яке внесені 24 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021.
Підготовче засідання призначити на 18 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-369/11
П О С Т А Н О В А

02.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Гичко М. Г.,

при секретарі Медяній І.В.

з участю прокурора Капустіна О.М.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 Кримінального Кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 27 п. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2011 року на 10 год. 30 хв.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №1-313/09
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2009 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в порядку попереднього розгляду з участю прокурора Сидорова В.А., при секретарі Красіловській О.А., кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Знам'янському міськрайонному суду Кіровоградської області, в ній немає підстав для закриття справи або її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально процесуального Кодексу України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу щодо підсудної, немає. Порушень вимог Кримінальнопроцесуального Кодексу України під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не виявлено.

Від прокурора клопотань, щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло. Також немає клопотань прокурора, щодо кваліфікації дій підсудної за статтями Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкі злочини чи то для пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, в зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити колишню підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну та інших осіб відповідно до списку, що міститься в обвинувальному висновку, а також про розгляд справи повідомити Знамянського транспортного прокурора.

Розгляд справи призначити на 10.00 годину 30 листопада 2009 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського Шевцова Н.В.

міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/592/2327/13

УХВАЛА

/ про відкриття провадження за заявою, призачення її до розгляду /

04 жовтня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчому СВ Сумського МУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчому СВ Сумського МУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження за № 000810 .

2. Призначити заяву про відвід слідчого до розгляду з викликом заявника ОСОБА_1, слідчого СВ Сумського МУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 на 11.10.2013 року, на 10 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, слідчому для відома.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко
Дело № 1-450/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.09.2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора - ОСОБА_2
секретар судебного заседания ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
В производстве Фрунзенского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины.
Судебное следствие по настоящему уголовному делу не начато.
Согласно справки СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, что в производстве Московского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.186 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в судебном заседании не возражали против направления дела в Московский районный суд г.Харькова для объединения в одно производство с вышеуказанным уголовным делом.
Суд, заслушав мнение прокурора полагавшего необходимым направить дело для объединения, считает, что при таких обстоятельствах с целью всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела, в связи с тем, что обвиняется одно лицо в совершении нескольких преступлений, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины подлежит направлению в Московский районный суд г.Харькова для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.186 УК Украины.
При направлении уголовного дела для объединения с другим уголовным делом оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимых суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26 , 274 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины направить в Московский районный суд г.Харькова для объединения в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.186 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оставить ранее избранную подписку о невыезде.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья:
Справа № 2114/1204/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Копитіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020059-97 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В період часу з 10-00 години по 22-00 годину 17.01.1997 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 та таємно заволоділи особистим майном ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 18.01.1997 року порушено кримінальну справу № 020059-97, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

22.09.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

18.01.2012 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 020059-97, порушену 18.01.1997 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/2933/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Дзиговського Ю.В.,

при секретарі Сікора О.В.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Комсомольського району м. Херсона про зміну постанови суду про затримання обвинуваченого, суд -

встановив:

У провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальна справа № 520030-03 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 16.04.2002 року Снігурівським місцевим судом Миколаївської області встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців після його звільнення з місць позбавлення волі, про що йому було повідомлено 17.04.2002 року під розписку, прибувши до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, самовільно, без поважних причин та повідомлення особи, яка здійснює нагляд, 05.03.2003 року покинув місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

За даним фактом 21.03.2003 року прокурором Комсомольського району м. Херсона відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 520030-03 за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

25.04.2003 року ОСОБА_2 оголошено у розшук.

12.07.2008 року за поданням слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області Комсомольский районний суд м. Херсона постановив затримати обвинуваченого ОСОБА_2 та доставити його до Комсомольського районного суду м. Херсона для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Вивченням особи ОСОБА_2 було встановлено, що він є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, військовозобовязаним, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий 26.02.2001 року Жовтневим р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 229-1, ст. 44 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку, що подання необґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід підписка про невиїзд. Зазначений запобіжний захід змінено не було. Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 12.07.2008 року надано дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого до суду для вирішення питання для зміни запобіжного заходу. До теперішнього часу обвинувачений до суду для вирішення даного питання доставлений не був. При цьому, нормами КПК України не передбачено зміни винесеної постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Комсомольського району м. Херсона про зміну постанови суду про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2114/8163/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Ілянда О.І. про проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 020059-12, яка порушена 02.02.2012 року за фактом крадіжки майна ТОВ "Укрспецтранс". за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 29.11.2011 року по 23.12.2011 року невстановлені особи здійснювали несанкціоновану "врізку"в трубу міжцехового нафтопроводу ТОВ "Укрспецтранс"на 3990 метрі в районі Нафтогавані в м. Херсоні на ділянці місцевості між озером Стеблівським та озером Верхнім Стеблівським , в результаті чого таємно викрали бензин марки "А-95"вартістю 12000 гривень за тонну, який належить ТОВ "Укрспецтранс", спричинивши тим самим йому збиток на загальну суму 702552 гривні.

У ході досудового слідства встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки ХДБТІ будинок АДРЕСА_1 належить батькові ОСОБА_2 -ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитись знаряддя та предмети злочинної діяльності, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, керуючись ст. ст. 177, суд

п о с т а н о в и в:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю. В. Дзиговський

Постанову мені оголошено "_____"_______2012 року
Справа № 2114/9070/12
Постанова

Іменем України

09 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Литвиновій Ю.В.

за участю прокурора: Легкого О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021229-97 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В період часу з 14.09.1997 року до 20.09.1997 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 та таємно заволоділи особистим майном ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 02.10.1997 року порушено кримінальну справу № 021229-97, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

25.11.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

03.10.2012 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021229-97, порушену 02.10.1997 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Єфімовій А.І.

за участю прокурора: Легкого О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021432-97 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В період часу з 12-00 години по 13-00 годину 16.11.1997 невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1, де відкрито заволоділи особистим майном ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 16.11.1997 року порушено кримінальну справу № 021432-97, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.141 КК України (в редакції 1960 року).

30.12.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

17.11.2012 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.186 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021432-97, порушену 16.11.1997 року за ознаками ч.3 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2