Справа № 1-107/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в складі: головуючого-судді Савенка
В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

з участю прокурора Трояна О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Золотоноша справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта вища неодружений, пенсіонер,
жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2008 року, близько 12год., в с. Вознесенське,
Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_1, біля клубу, наніс один удар
кулаком правої руки в область носа і губ та наніс один удар кулаком правої руки
в область лоба гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим спричинив їй тілесні ушкодження у
вигляді - закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою і
синців голови і обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи
викликали тривалий розлад здоров'я ОСОБА_2 і за цією ознакою відносяться до
категорій тілесних ушкоджень середньої тяжкості

Свою винність у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України ОСОБА_1 не визнав та по суті
інкримінованого йому злочину суду пояснив, що 15 січня 2008 року зранку і до 16 години він перебував дома і займався
господарством. Близько 16 години 30
хвилин він пішов у магазин. Купивши хліба він повертався додому і проходячи повз сквер, що
поблизу Будинку культури с.
Вознесенське, Золотоніського
району, він зустрів гр. ОСОБА_2, яка йшла йому на зустріч. Коли вона проходила повз нього, то він зауважив їй, щоб
вона припинила обпаплюження його в громадських місцях. При цьому він висказав
їй про її родичів
та про причину їх смерті. На що вона відразу із злістю
кинулася обома руками душити його
за горло. Він відштовхнув її двома руками в плечі і пішов додому.
Більше стосунків з нею у нього не відбувалось.
Також додав, що ніяких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 він не спричиняв.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України повністю
стверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 15 січня
2008 року близько 12 години вона
на автобусі приїхала в с. Вознесенське, Золотоніського району з м. Золотоноші. Автобус
зупинився на зупинці і вийшовши з нього вона пішла в напрямку клубу, так як живе неподалік
від нього. Коли вона проходила повз клуб, то побачила гр. ОСОБА_1 та гр.
ОСОБА_3. Вона звернула на них увагу, так як гр. ОСОБА_1 махав своїми руками перед обличчям гр. ОСОБА_3 Коли
вона знаходилась метрів за 20 від них, то ОСОБА_1 повернувся обличчям і побачивши її, підбіг до неї і не пояснюючи нічого наніс їй один удар кулаком правої руки
в область носа та зубів. Потім зразу наніс їй один удар кулаком правої руки в область лоба. Після
цього він виразився в її адресу нецензурною лайкою та пішов додому. У неї з носа почала текти кров, та сильно розболілася голова, стало млосно. Коли вона прийшла додому, то відразу
викликала працівників міліції. У неї
пошкодився зір, оскільки за декілька тижнів до цього їй було зроблено операцію
на очах з приводу катаракти. Також додала, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

- показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 15
січня 2008 року близько
13 години він перебував вдома. В цей час до нього на мобільний телефон
зателефонувала його
сестра ОСОБА_2 і плачучи повідомила, що коли вона приїхала в с. Вознесенське, Золотоніського
району, вийшла з автобуса і проходила повз Будинок культури, то її перестрів п'яний
ОСОБА_1 та наніс їй тілесні ушкодження кулаком в область голови. Після цього повідомила, що в неї з носа іде кров, пошкодився зір і що вона в паніці.
Почувши це від
своєї сестри він відразу зателефонував до Золотоніського МВ.

- показами свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що 15 січня 2008
року близько 12 години вона перебувала в магазині, що неподалік будинку
культури, що в с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області, та
зустріла ОСОБА_1 Вона разом з ним пішла з магазину через будинок культури додому і розмовляла,
В цей час неподалік від них проходила ОСОБА_2, ОСОБА_1 зупинився і пішов до гр. ОСОБА_2, а вона пішла далі. Через деякий час, а саме
хвилин через 5 до неї підійшла ОСОБА_2 і повідомила їй, що її кулаком вдарив ОСОБА_1 два
рази в область обличчя. На обличчі гр. ОСОБА_2 була кров в області губ. Також вона спльовувала кров'ю. Після цього вони пішли
додому. Як саме ОСОБА_1
наносив удари кулаком ОСОБА_2 вона не бачила.

- показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які
пояснили в судовому засіданні, що 15 січня 2008р. їм подзвонила їхня родичка
ОСОБА_2 і повідомила, що її побив ОСОБА_1 Коли вони в той же день приїхали до
ОСОБА_2, то побачили, що у неї кров на губах і вона перебувала в поганому
стані. Вони відвезли її у лікарню, де їй надали допомогу і направили її на
стаціонарне лікування. При цьому ОСОБА_2 скаржилася на пошкодження зору.

- протоколом очної ставки від 17 травня 2008 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_1 де вони
обидва підтвердили раніше дані ними покази.

(а.с. 43-44)

- протоколом
очної ставки від 17 травня 2008
року між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 де обидва підтвердили
раніше дані ними покази.

(а. с. 40-42)

- висновком судово-медичної експертизи № 147м/д/13 від 19
травня 2008 року, згідно якої тілесні ушкодження у виді закритої
черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забої і синці голови і обличчя,
отримані ОСОБА_2, могли виникнути від
одного удару кулаком в область носа та зубів та одного удару кулаком в область
лоба, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню, в зв'язку
з тривалим розладом здоров'я.

(
а. с. 23)

- протоколу відтворенням обстановки та обставин
події від 16 травня 2008
року, згідно якого
потерпіла ОСОБА_2 пояснила та показала на місці обставини вчинення злочину.

( а. с. 37)

Суд вважає, винність ОСОБА_1 в умисному середньої тяжкості тілесному
ушкодженню, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненного злочину та особу підсудного, який характеризується
позитивно.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного в судовому
засіданні не виявлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає те, що він є
інвалідом та особою пенсійного віку.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції від
суспільства і визнає необхідним призначивши йому покарання звільнити його від
відбування цього покарання з іспитовим строком.

Керуючись
ст.ст.321,323, 324 КПК України,-

П р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України і призначити покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення
волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк на два
роки і зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи за місцем проживання та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну свого проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через
Золотоніський міськрайонний суд підсудним на протязі 15 діб з дня проголошення
та може бути внесено протест прокурора в той же строк.

Суддя
Савенко В.Г.