Дело № 1-455/11
Ч А С Т Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Печерский районный суд г. Киева в
председательствующей - судьи Тарасюк
при секретаре Табале Я.В.,
с участием прокурора Захарычевой О.А.,
и защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Киеве уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 189
В производстве суда находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
совершении преступления,
предусмотренного ст.189 ч.4 УК Украины.
Досудебное следствие по указанному
уголовному делу проводилось ГСУ МВД
Согласно письма начальника ГСУ МВД
Украины Цюприка И.В. от 05.12.11г. на
основании служебного поручения
заместителя Министра №131/Чн от 09.09.11г.
создано постоянно действующую группу
работников ГСУ и УБОП МВД Украины для
обеспечения прибытия участников
процесса в данном уголовном деле в зал
судебного заседания.
Постановлениями суда от 30.08., 13.09., 05.10.,
31.10, 21.12.11г., и 17.01, 06.02, 20.02, 06.03, 22.03, 18.04, 03.05,
17.05, 30.05, 13.06, 10.07, 31.07, 07.08, 06.09, 20.09 и 03.10.12г.
В ДВАДЦАТЫЙ РАЗ ПОВТОРНО в отношении
свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, к
которым со стадии досудебного
следствия применяются меры
безопасности, по ходатайству прокурора
в деле давалось судебное поручение ГСУ
МВД Украины на обеспечении их явки в
судебное заседание на 17.10.12г. на 14.00 час.
Указанными постановлениями суд
обязывал ГСУ МВД Украины обеспечить
явку этих свидетелей, в отношении
которых применены на досудебном
следствии меры безопасности, а также
предоставить суду в соответствии со
ст.52-3 УПК Украины постановления
следователя о применении мер
безопасности к тем лицам, которые будут
доставлены в судебное заседание, а
также предоставить суду протоколы
следственных действий, где указаны
достоверные сведения об этих лицах.
Кроме того, постановлением суда от
03.10.12г. в отношении ВТОРОЙ РАЗ ПОВТОРНО
свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13, ПОВТОРНО
свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, а
также свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20 давалось судебное
поручение ГСУ МВД Украины на
обеспечении их явки в судебное
заседание на 17.10.12г. на 14.00 час.,
поскольку указанные свидетели по
материалам на исполнение приводов не
проживают по адресам, указанным
следователем в приложении к
обвинительному заключению.
При этом, постановления о судебном
поручении от 03.10.12г. направлялось
начальнику ГСУ МВД Украины в г.Киеве
ОСОБА_21, для организации его исполнения
(получено 09.10.12г.), а контроль возлагался
на Министра внутренних дел и
Генерального прокурора Украины.
Вместе с тем, указанные постановления о
судебном поручении в отношении
свидетелей под мерами безопастности
ГСУ МВД Украины не были исполнены,
свидетелей не доставлено, каких-либо
материалов о проведённых органами
досудебного следствия действиях этим
лицам и невозможности исполнения этих
постановлений до начала судебного
рассмотрения не поступило, несмотря на
председательствующей-судьёй ещё 17.04.12г.
и утверждённый начальником ГСУ МВС
Украины Цюприком И.В. график доставки
лиц в зал судебного заседания по
данному уголовному делу, который
вместе с тем грубо не соблюдается
Согласно рапортов о/у УБОЗ ГУМВД
Украины в г.Киеве ОСОБА_22 обеспечить
явку свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_23,
ОСОБА_19 оказалось не возможно,
поскольку судом не были указаны их
полные анкетные данные.
Указанная информация в рапорте оу
ОСОБА_22 грубо не соответствует
действительности, поскольку в
постановлении суда от 03.10.12г. о судебном
поручении, судом указывались полные
анкетные данные этих свидетелей, число,
месяц и год их рождения, место рождения,
гражданство. Вместе с тем, судом не
указывались их адреса в постановлении,
однако оу ОСОБА_22 согласно содержания
рапортов посещал адреса, несмотря на
то, что в тексте постановления
говорилось об осведомлённости суда о
том, что эти люди по указанным
следователем адресам не проживают.
Прокурор в деле считал невозможным
продолжить рассмотрение уголовного
дела при отсутствии свидетелей, просил
в очередной раз повторно дать судебное
поручение для обеспечения их явки в
судебное заседание.
Остальные учасники поддержали мнение
прокурора о невозможности продолжить
рассмотрение дела и по делу был оглашён
перерыв на 31.10.12г. на 14.00 час.
При таких обстоятельствах, судом на
обсуждение был поставлен вопрос о
необходимости реагирования частным
постановленим на грубое невыполнение
ГСУ МВД Украины постановлений суда о
судебном поручении, в том числе от
03.10.12г., поскольку это приводит к
затягиванию рассмотрения данного
Прокурор поддержал указанную позицію.
Защитник ОСОБА_1 просил указать
органами следствия о том, что
большинство свидетелей являются
пенсионерами по возрасту, поэтому
установить их данные при наявности
полных анкетных данных в Пенсионном
Фонде или собесе не составит для
Подсудимые поддержали мнение
защитника, сославшись на
безосновательное невыполнение ОВД
законных постановлений суда,
препятствующее рассмотрению дела.
Оценивая изложенное, а также
невозможность продолжить рассмотрение
уголовного дела при отсутствии
указанных свидетелей по делу, принимая
во внимание явку прокурора, защитника,
пяти подсудимых, суд пришёл к выводу о
том, что действия работников ГСУ МВД
Украины свидетельствуют о
ненадлежащем исполнении постановлений
суда о судебном поручении от 03.10.12г. в
отношении явки в с/з свидетелей,
относительно которых осуществляются
меры безопастности, а также иных
свидетелей со стороны обвинения,
указанных судом, а в целом о неуважении
к суду и учасникам процеса, что в
совокупности способствует длительной
волоките по делу и обуславливает
очередной срыв судебного заседания.
При этом, указанное уголовное дело
находится на контроле различных
судебных и правоохранительных органов,
поскольку дело находится в
производстве Печерского районного
суда г.Киева фактически с 17.05.2007р. без
постановления окончательного решения
Согласно письма заместителя прокурора
г.Киева Чинчин М. от 05.10.12г. №21/1-4600-09,
прокуратурою г.Киева приняты меры по
активизации оперативного
сопровождения дела в части
неукоснительного выполнения
постановления суда о приводе
потерпевших и свидетелей. При этом,
судье указывалось на необходимость
завершения судебного следствия в
максимально короткий срок.
Вместе с тем, имеет место
систематическое не исполнение
судебных поручений, направленных на
обеспечение явки свидетелей, как тех, в
отношении которых со стадии
досудебного следствия осуществляются
меры безопасности и явку которых суд
иначе, чем через орган досудебного
следствия, лишён возможности
обеспечить, поскольку действительных
имён и адресов этих лиц материалы
уголовного дела не содержат, так и
свидетелей, которые по адресам,
указанным следователем, не проживают.
Частными постановлениями от 05.10.11г.,
20.02.12г., 06.03.12г., 18.04.12г. и 31.07.12г. суд
обращал внимание Генерального
прокурора Украины, а также Министра
внутренних дел Украины на факты не
исполнения судебных поручений по
указанному уголовному делу со стороны
работников ОВД, а постановлением от
30.05.12г. судом перед Генеральным
прокурором Украины Пшонкой В.П.
инициировалась проверка в порядке ст.97
УПК Украины в отношении наличия в
действиях должностных лиц ГСУ МВД
Украины, которым доручалось исполнение
судебного поручения, а также
работников ГУБОП МВД Украины, которые
осуществляют оперативное
сопровождение данного уголовного дела,
состава преступления,
предусмотренного ст. 382 УК Украины,
однако данная проверка не проведена,
информации о результатах в суд не
поступало, вместе с тем, данные
нарушения продолжаются, что
препятствует рассмотрению данного
уголовного дела в разумные сроки.
Отсутствие указанных свидетелей по
делу лишает возможности новый состав
суда рассмотреть уголовное дело по
существу и вынести законное и
обоснованное решение с соблюдением
разумных сроков рассмотрения
уголовных дел в судах первой инстанции,
предусмотренных Законом и
международно-правовыми нормами.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.232, 340 УПК Украины,
Обратить внимание Генерального
прокурора Украины Пшонки В.П. и
Министра внутренних дел Украины
Захарченка В.Ю. на факты грубого
нарушений норм закона работниками ГСУ
МВД Украины по данному уголовному делу
для принятия мер дисциплинарного
характера к виновным лицам с целью
устранения таких нарушений и
недопущения их в дальнейшем.
соответственном реагировании
уведомить суд в установленный законом
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд г.Киева
через Печерский районный суд г.Киева в
течении 15 дней со дня его оглашения.
Судья Тарасюк К.Э.