Справа № 1-81/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В.М.

при
секретарі-Анодіній Н.П.

з участю прокурора-Савченко В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Леонівка
Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, з
базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 02.03.2007
року близько 6 години
ранку, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1, діючи
умисно, з корисливого мотиву, з метою обернення чужого майна у свою власність,
шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх та тим, що його
дії залишаються непоміченими власником, таємно викрав гроші в сумі 1 000 грн.
та 100 доларів США, що згідно офіційного курсу валюти НБУ складають 500 грн.
які належать ОСОБА_2., чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму
1505 грн.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_1. зник з місця скоєння злочину і розпорядився
викраденим на свій власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину визнав
повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні,
вказуючи при цьому, що щиро розкаюється, та просив сурово не карати.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в
порядку ст. 299 КПК
України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185
ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що
пом'якшуює покарання, суд визнає щире каяття.

За місцем
проживання підсудний ОСОБА_1. характеризується негативно.

Беручи до уваги те, що особі яка вчинила злочин, має бути
призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження
нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи
винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1. можливе без
ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного
ст. 75 КК України і призначити йому покарання за скоєне у вигляді позбавлення
волі, від відбування цього покарання останнього звільнити з випробовуванням та
іспитовим терміном, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України.

Речові докази по
справі:

2

- гроші в
сумі 33 грн. 50 коп. повернути
потерпілій ОСОБА_2..

- гроші в сумі 600 грн., 100
доларів США повернути
потерпілій ОСОБА_2.

Керуючись ст. 323,324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_1покарання за ст.185 ч.1 КК України один
рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК
України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально -виконавчої
системи.

Речові докази по
справі:

- гроші в
сумі 33 грн. 50 коп. повернути
потерпілій ОСОБА_2..

гроші в сумі 600 грн., 100 доларів США повернути
потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області

протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Сквирський районний суд Київської

області.