Справа № 192/233/15-к
Провадження № 1-в/192/89/15
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймає участь

у режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_6 , 1972 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Початок строку: 17.10.2014 року

Кінець строку: 17.07.2015 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 раніше засуджено Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області:

- 02.10.1996 року за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.193, ст.42 КК України (1960 р.) до 7 років позбавлення волі;

- 28.05.2002 року за ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнено 25.01.2008 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 23 дні.

У даній справі ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.28, ст.198 КК України вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2014 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

До Солонянської виправної колонії №21 для відбування покарання засуджений ОСОБА_5 прибув 26 грудня 2014 року.

Засуджений відбув 2/3 строку покарання.

16 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України, оскільки 23 січня 2015 року йому було відмовлено адміністрацією установи.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав пояснив, що він вже сидить 1 рік 2 місяці, не порушує режим утримання, працює, тому вважає, що є достатні підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Представник Солонянської виправної колонії №21 пояснив, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 18 листопада 2014 року, до Солонянської ВК №21 останній прибув 26 грудня 2014 року, працевлаштований на виробництві установи до дільниці товарів народного споживання, характеризується посередньо, заохочень не має, порушень режиму утримання не допустив. Оскільки засуджений відбуває покарання незначний термін, адміністрація установи не вивчила ще його поведінки настільки, щоб застосувати до нього ст.81 КК України.
Прокурор вважав, що у задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити, як такому що не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Згідно витягу з протоколу №19 від 23 січня 2015 року, адміністративною комісією Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області №21 ОСОБА_5 було відмовлено у направленні матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення (ст.81 КК України), як такому, що не довів своє виправлення (а.с.15).
Як видно з характеристики та довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 прибув до Солонянської виправної колонії 26 грудня 2014 року, працевлаштований на виробництві установи до дільниці товарів народного споживання, за час відбування покарання заохочень не має, порушень режиму утримання не допустив, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи (а.с. 6,7).

Оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Солонянській ВК №21 незначний термін - 2 місяці 15 днів, та з урахуванням того, що поведінка засудженого не є такою, що має слугувати прикладом для інших засуджених, суд приходить до висновку, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним.

За таких обставин у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий