У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0001879, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що У 2007 році прокуратурою Корольовського району м. Житомира проводилась перевірка з питань додержання вимог законодавства про власність та приватизацію при використанні державного майна, яке не увійшло до статутного фонду фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ в процесі приватизації орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході дослідчої перевірки встановлено, що службові особи фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ та арбітражні керуючі даної фірми, яким було достовірно відомо, що на балансі фірми знаходиться державне майно, на відчуження якого вони не мають жодних прав, в період з 1997 року по 2007 року, зловживаючи своїм службовим становищем та перевищуючи службові повноваження, неодноразово, без будь-яких на те законних підстав здійснювали продаж та передачу в оренду об`єктів державної власності, які перебували на балансі фірми, але не увійшли в статутний фонд, а виручені кошти використовували на потребі підприємства. В результаті незаконних дій інтересам держави спричинено тяжких наслідків. Крім цього, службові особи фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної фірми, за попередньою змовою з іншими особами, з метою незаконного заволодіння державним майном, квартирами в будинках та кімнатами в гуртожитках, які належать державі, подавали до суду завідомо неправдиву інформацію про те, що громадяни не проживають у квартирах та кімнатах, здають їх в оренду, не сплачують за комунальні послуги, що призвело до винесення завідомо незаконних судових рішень про визнання осіб такими, що втратили право на житло. В подальшому вказані особи, не ставлячи перед судом питання про виселення громадян, які визнані такими, що втратили право на житло, самовільно, без належних на те законних підстав, проникли у ці квартири і кімнати, вивозили речі громадян, та видавали ордери на вказані квартири і кімнати на осіб, які не мають ніякого відношення до вказаних фірм і не мають права на житло в м. Житомирі. В подальшому, зловживаючи довірою вказаних осіб, службові особи фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовляли на зазначених осіб завідомо неправдиві документи для приватизації вказаних квартир та після приватизації квартир з використанням підроблених приватизаційних документів вчиняли подальший продаж даних квартир. В результаті цього спричинили тяжкі наслідки інтересам громадян, які фактично проживали у даних квартирах і кімнатах, і позбавлені свого житла та права на його приватизацію в результаті злочинних дій вказаних осіб. Таким чином, були позбавлені житла сім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що в ході допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що приміщення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать ДП Житловик, були незаконно приватизовані та в яких незаконно було проведено реконструкцію та перепланування. Досудовим слідством встановлено, що інвентаризаційна справа на приміщення за адресою АДРЕСА_1 , міститься в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому, враховуючи, що вилучення документів інвентаризаційної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінальному провадженні, тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться в ній.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, що містяться в інвентаризаційній справі на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, і не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмку) з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме інвентаризаційної справи на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 20 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1