30 августа 2007 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Юрьевой А.Н. при
секретаре Галда С.В.
с участием прокурора Маматова М.А.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
ОСОБА_4рассмотрев в
открытом судебном заседании
в г.Харькове материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Харькова, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, военнообязанного, не
работающего, проживающего :АДРЕСА_1не
судимого,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
военнообязанного, не работает и не учится, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 не
судимого,
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, студента 2 курса НТУ ХПИ, проживающего : АДРЕСА_1,
не судимого, по ст.296 ч.2 УК Украины,-
уголовного дела усматривается, что ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, будучи несовершеннолетним, действуя с особой дерзостью
по мотивам явного неуважения к обществу, совместно и в группе с несовершеннолетними ОСОБА_4.,
ОСОБА_9 ОСОБА_10., ОСОБА_11 и неустановленными следствием лицами, совершили
хулиганство в ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.шении несовершеннолетних
Так, 20 сентября 2005 года около 20 часов, находясь во дворе гимназии №46, расположенной по
адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9 действуя согласованно
между собой, подошли к находившимся там же ОСОБА_12, ОСОБА_13 и, выражаясь нецензурной бранью в их адрес, проявляя явное
неуважение к общепринятым правилам поведения, потребовали, чтоб те
покинули проходившую в гимназии дискотеку. Получив от ОСОБА_12 и ОСОБА_13
отказ, ОСОБА_8. и ОСОБА_7 стали угрожать им избиением, то есть причинением
насилия, не опасного для жизни и здоровья. Продолжая преступные действия
группы, грубо нарушая общественный порядок
и проявляя явное неуважение к обществу, ОСОБА_8 действуя с особой
дерзостью, нанес ОСОБА_13 три удара кулаком по лицу. ОСОБА_7 в это время, грубо нарушая общественный порядок и проявляя
явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений с применением
втайне от соучастника предмета,
специально приспособленного для нанесения телесных повреждений, нанес ОСОБА_12 три
удара кулаком, на который был надет кастет.
действиями ОСОБА_6. и ОСОБА_7 был нарушен порядок проведения дискотеки, так
как часть лиц, присутствовавших на ней, покинула помещение, где она проходила.
Подошедшие к ОСОБА_12 и ОСОБА_13
ОСОБА_4., ОСОБА_8 и неустановленные
следствием лица, совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 с которыми у них не было
предварительной договоренности на совершение хулиганских действий, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, стали наносить
удары по телу ОСОБА_12 и ОСОБА_13, а именно:
- ОСОБА_4. нанес шесть ударов
кулаком по голове и туловищу ОСОБА_12,
-ОСОБА_8 нанес четыре удара кулаком по голове ОСОБА_13,
следствием лица нанесли по несколько ударов кулаками по голове и туловищу ОСОБА_12 и ОСОБА_13.
требования ОСОБА_11 прекратить избиение ОСОБА_4., ОСОБА_8 ОСОБА_7, ОСОБА_8 и
неустановленные следствием лица не реагировали и продолжали наносить удары ОСОБА_12, ОСОБА_13.
действия ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_6.,ОСОБА_7 и неустановленных следствием лиц
были пресечены сотрудниками охраны гимназии №46, которые узнали о происходящем от вышедших на улицу посетителей
дискотеки, после чего ОСОБА_12 и ОСОБА_13
проследовали к своему дому.
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_8 ОСОБА_4., ОСОБА_7, ОСОБА_8 и
неустановленные следствием лица, а также присоединившиеся к ним ОСОБА_6 и
другие неустановленные следствием лица, действующие согласованно между собой,
стали преследовать ОСОБА_12 и ОСОБА_13, находясь с тыльной стороны дома
АДРЕСА_1, ОСОБА_8 ОСОБА_4., ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_6 и неустановленные следствием лица,
грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с
особой дерзостью, используя ничтожный повод и желая показать свое физическое превосходство, догнали ОСОБА_12 и
ОСОБА_13, после чего, воспользовавшись тем, что из-за их численного
превосходства потерпевшие не смогут оказать должного сопротивления и покинуть
место происшествия, стали избивать их, а именно:
три удара кулаком по лицу и шее, а также один удар по туловищу ОСОБА_13, когда тот лежал на земле, упав от
наносимых ему ударов,
ОСОБА_7. нанес два удара кулаком по телу ОСОБА_12,
-ОСОБА_8 нанес три удара кулаком по спине ОСОБА_12,
-ОСОБА_7 нанес два удара кулаком по лицу ОСОБА_12,
следствием лица нанесли по несколько ударов кулаками по голове и туловищу ОСОБА_12 и ОСОБА_13.
с неустановленными следствием лицами, находившимися в это время рядом с ними,
действуя из хулиганских побуждений, своим видом и поведением поддерживали
действия соучастников,
оказывая на потерпевших психологическое воздействие.
ОСОБА_12 и ОСОБА_13 было прекращено только после того, как последним удалось вырваться и они побежали по
направлению к своему дому.
преступный умысел группы, действуя из хулиганских побуждений, ОСОБА_4., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и
неустановленные следствием лица, стали преследовать
ОСОБА_12 и ОСОБА_13 и догнали их возле подъездаАДРЕСА_1. Продолжая свои
преступные действия, ОСОБА_4., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и неустановленные
следствием лица, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой
дерзостью, согласованно друг с другом, продолжили избивать потерпевших,
два удара ногой по туловищу в области живота и четыре удара кулаком по голове и туловищу ОСОБА_12,
два удара кулаком по голове ОСОБА_13, а также два удара кулаком по шее ОСОБА_12,
-ОСОБА_8 нанес два удара кулаком по
туловищу ОСОБА_13, а также три удара кулаком по лицу и в область шеи ОСОБА_12,
следствием лица нанесли по несколько ударов кулаками по голове и туловищу ОСОБА_12 и ОСОБА_13.
совместно с неустановленными следствием лицами, находившиеся в это время возле подъезда , действуя согласованно, из хулиганских побуждений, своим
видом и поведением поддерживали действия соучастников, оказывая на потерпевших
психологическое воздействие.
телесных повреждений ОСОБА_12 и ОСОБА_13, продолжая свои преступные действия,
воспользовавшись тем, что из-за их численного превосходства потерпевшие не смогут оказать
должного сопротивления и покинуть место происшествия, ОСОБА_4., ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_6 и неустановленные следствием лица вслед за потерпевшими переместились в
подъездАДРЕСА_1, где, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок, продолжили избивать их, а именно:
один удар кулаком по лицу ОСОБА_12,
один удар ногой по туловищу и два удара кулаком по голове ОСОБА_13,
два удара кулаком по лицу ОСОБА_13.
ОСОБА_4. совместно с неустановленными
следствием лицами, находясь в это время в подъезде,
своим видом и поведением поддерживали действия соучастников, оказывая на
потерпевших психологическое воздействие.
вышеуказанных преступных действий ОСОБА_5,ОСОБА_4., ОСОБА_6.,ОСОБА_7 и ОСОБА_4. потерпевшим были
причинены следующие телесные повреждения:
-ОСОБА_12: кровоподтеки в левой
окологлазничной области и в области переносицы, ссадины на левой щеке,
являющиеся согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №134 от 25.05.2007 года, легкими
телесными повреждениями, а также перелом костей носа, вызвавший посттравматическую
деформацию носовой перегородки со стойким односторонним нарушением функции
носового дыхания и травму 11 и
челюсти, что привело к необходимости их
лечения, являющиеся согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №134 от 25 мая 2007 года, легкими телесными повреждениями, повлекшими за собой
кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей
-ОСОБА_13 по одной ссадине в теменной
области слева и на правой щеке, по одному кровоподтеку
на ушных раковинах с обеих сторон, являющиеся согласно заключения комиссионной
судебно-медицинской экспертизы №316 от 2 ноября 2006 года легкими телесными
Органом досудебного следствия
действия ОСОБА_4., ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_4.
квалифицированы по ст.296 ч.2 УК Украины / т.5 л.д.96/.
25 июня 2007 года обвиняемый ОСОБА_4. обратился
с заявлением о прекращении уголовного дела на основании ст.1 п. «а», 6 Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007 года, т.к. он на день совершения преступления являлся несовершеннолетним/ т.5
17 июля 2007 года обвиняемый ОСОБА_8 обратился с
заявлением о прекращении уголовного дела на
основании ст.1 п. «а», 6 Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007 года, т.к. он
надень совершения преступления являлся несовершеннолетним /т.5 л.д. 134/.
16 июля 2007 года обвиняемый ОСОБА_8. обратился
с заявлением о прекращении уголовного дела на основании ст.1 п. «а», 6 Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007 года, т.к. он на день совершения преступления являлся несовершеннолетним./ т.5
В судебном заседании обвиняемые
ОСОБА_8 ОСОБА_8,адвокаты ОСОБА_3., ОСОБА_1,
ОСОБА_2законные представители ОСОБА_4., ОСОБА_5ОСОБА_6поддержали ходатайства
о прекращении производства по делу на основании ст.6 п.4 УПК Украины.
Обсудив заявленное ходатайство, суд
считает, что оно подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела,
ОСОБА_4., ОСОБА_8 ОСОБА_7 обвиняются в
совершении преступления ,за которое предусмотрено наказание не более пяти лет
лишения свободы, ранее к уголовной ответственности они не привлекались.
В соответствии со ст.1 п. «а» Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
предусмотрено прекращение уголовных дел в отношении лиц, которые на день
совершения преступления являлись несовершеннолетними.
Как усматривается из представленных
суду документов,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения и на
день совершения преступления - 20 сентября 2005 года они были
несовершеннолетними.
обстоятельствах суд пришел к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд считает
необходимым отменить меры по обеспечению гражданского иска и снять арест с части квартиры АДРЕСА_1принадлежащей ОСОБА_8
изложенного и руководствуясь ст.6 п.4, 248 УПК Украины,
ст.ст.1 п. «а», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5
ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.296 ч.2 УК Украины
производством прекратить.
ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 освободить от уголовной ответственности по
ст.296 ч.2 УК Украины.
части квартиры АДРЕСА_1принадлежащей
ОСОБА_9, наложенный постановлением следователя отдела при ГУМВД Украины в Харьковской
области подполковником милиции Фалеевой Л.Л. от 03.07.2007 года
Меру пресечения ОСОБА_3 ОСОБА_9,ОСОБА_10- подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 дней со дня его оглашения.