дело №1-332/2007 года
2007 года Ильичёвский городской суд Одесской области
председательствующего
судьи - Максимович
Г.В., при секретаре - Троян
В.И., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Ильичевска
Одесской области, гражданина
Украины, имеющего неполное среднее
образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 335 УК
27 апреля 2007 года ОСОБА_1 , будучи признанным медицинской
комиссией Ильичевской ГВК и медицинской комиссией Одесского областного военного
комиссариата, пригодным для прохождения
срочной воинской службы, получил
повестку о явке на призывной пункт с целью отправки в воинскую часть для
прохождения срочной военной службы, от
прохождения которой отказался, заявив об
2007 года ОСОБА_1 , получив 16 мая
2007 года в помещении прокуратуры города Ильичевска
Одесской области повестку о необходимости явки на призывной пункт с целью
отправки в воинскую часть для прохождения срочной военной службы, - на призывной
пункт не явился без уважительных причин,
с целью уклонения от призыва на срочную военную службу.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении
указанного преступления в полном объёме,
и показал суду, что 27 апреля
будучи признанным медицинской комиссией Ильичевской ГВК и медицинской
комиссией Одесского областного военного комиссариата, пригодным для прохождения срочной воинской службы, получил повестку о явке на призывной пункт с
целью отправки в воинскую часть для прохождения срочной военной службы, от прохождения которой отказался, заявив об этом письменно. 17 мая
2007 года в помещении прокуратуры города Ильичевска
Одесской области повестку о необходимости явки на призывной пункт с целью
отправки в воинскую часть для прохождения срочной военной службы, - на призывной
пункт не явился с целью уклонения от призыва на срочную военную службу. А так
же пояснил, что проживает с мамой и
двумя малолетними братьями. Младшему брату три года, мать работать не может и на 90 гривен
не может прокормить его братьев, а
потому он единственный работающий член семьи.
Судом
с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
этом судом выяснено, что участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, отсутствуют сомнения в
добровольности и истинности их позиции,
а также им разъяснено судом, что
будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в уклонении от призыва на
срочную военную службу, совершил
преступление, предусмотренное ст. 335 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он
не судим, на учёте у нарколога и
психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно,
холост, детей не имеет, проживает с мамой двумя малолетними братьями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления
вследствие стечения тяжелых личных,
семейных обстоятельств, его чистосердечное
раскаяние в содеянном, способствование
следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень
тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и
считает, что ему должно быть назначено
наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 335 УК Украины.
и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны
без изоляции от общества, в связи с
чем, в соответствии со ст. 75 УК Украины
он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
ст. 321-324, 330-335 УПК Украины,
суд-
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 335 УК Украины,
по которой назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы
соответствии со ст. ст. 7
5, 7 6 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней
с момента провозглашения приговора.