Дело №1-166/2007
12 июня 2007 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре -
. с участием прокурора - Заворотной Е.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.
Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кандыколь Кустанайской обл.
Казахстана, русского, гр-на Украины, с неполным средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого:
г. Терновским городским
судом Днепропетровской обл. по ст. 140 ч.1
лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения
г. Терновским городским
судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 81 ч.3,
89 ч.1, 17, 215-3 ч.2,
42, 43 УК Украины к 4 г. лишения свободы;
г. Терновским городским
судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.2,
6 мес. лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 02.07.2005
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. после
освобождения из мест лишения свободы 02.07.2005 г. на путь исправления не стал и
систематически нарушал общественный порядок,
за что постановлением Терновского городского суда Днепропетровской
области от 22.03.2006 г.
в отношении него был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, достоверно зная об этом и будучи ознакомлен с
установленными ограничениями, 28 января 2007 г. самовольно, с целью уклонения от административного
надзора, без уважительных на то причин и
без уведомления и разрешения работников Терновского ГО УМВД, осуществляющих контроль за соблюдением правил
административного надзора, оставил
избранное им место жительство: АДРЕСА_1,
постоянное место проживания, переехав в
кв. АДРЕСА_2., где находился до 20.03.2007 года.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью и показал, что
02.07.2005 г. он освободился из мест лишения свободы, несколько раз привлекался к административной
ответственности, за что постановлением
Терновского суда в марте 2006 г.
ему был установлен административный надзор сроком на 1 год,
а также установлен ряд ограничений. С постановлением суда и
установленными ограничениями он был ознакомлен под роспись. 28.01.2007
г. он переехал со своего
места жительства по АДРЕСА_1, в кв. АДРЕСА_2,
так как решил скрыться от работников милиции, контролировавших его поведение, так как ему не нравилось, что они его проверяют по месту жительства, не нравилось то, что ему запрещено покидать место жительства с
20.00 час. до 4.00 часов. Об изменении места жительства работников милиции
в известность не ставил. В совершенном преступлении раскаивается.
Признательные показания подсудимого
суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются
последовательными, непротиворечивыми, считает их достаточными и допустимыми и ложит
их в основу обвинительного приговора. Иные доказательства в соответствии
УПК Украины судом не исследовались,
поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1., его действия
правильно квалифицированы по ст. 395 УК
Украины по признакам самовольное оставление лицом места жительства с целью
уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд
учитывает, что преступление относится к
категории небольшой тяжести, а также
личность подсудимого, который ранее
неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется
отрицательно, неоднократно привлекался к
административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив
С учетом приведенных обстоятельств
наказание ОСОБА_1. следует назначить в виде ареста в пределах санкции ст. 395 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для
применения ст. 69 УК
Украины суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК
Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 месяца.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 12.06.2007
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под
стражу, взяв под стражу из зала суда.
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в
с дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения