Справа
№ 1-16/07
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року Варвинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Соколик
О.І.

при
секретарі - Ралко Т.І.

захисника
- ОСОБА_1

потерпілої
- ОСОБА_2

представника
потерпілої - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Варва справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину
передбаченому ст. 126 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року приблизно о
10 годині в
адміністративному приміщенні в кабінеті бухгалтерії СТОВ „ Світанок-Агро"
в с Світличне
Варвинського району Чернігівської області ОСОБА_4 на ґрунті особистих
неприязних відносин вчинила насильницькі дії по відношенню до ОСОБА_2, які
виразились в нанесенні потерпілій декількох ударів, один з яких прийшовся в
обличчя інший в плече, хватанні за волосся , спричинивши їй фізичного болю

ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснювала суду, що вона працює бухгалтером у СТОВ „ Дружба-Нова". До її
робочого кабінету 16 січня 2007 року близько
десятої години прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
ОСОБА_4 нічого не говорячи почала йти до службового кабінету ОСОБА_5, яка в той час
була відсутня. В кабінеті ОСОБА_5 маються різні документи і тому, щоб
забезпечити їх цілісність вона перегородила шлях ОСОБА_4, але ОСОБА_4 почала
відпихати її та рватись до кабінету, який в цей час був відкритий. ОСОБА_4
хватала її за волосся та вдарила рукою по обличчю. Тому вона була змушена
виштовхати ОСОБА_4 з кабінету в коридор. Уже в коридорі ОСОБА_4 вдарила її
пакетом що був у неї в руках по її руці, завдавши фізичного болю. Пакет
розірвався від удару, ОСОБА_4 схватила
копійки та крихти хліба, якими почала кидати по їй. Через деякий час
ОСОБА_4 зайшла до кабінету бухгалтерії та кинула їй в обличчя розірваний пакет
при цьому обзиваючи образливими словами. На даний час ОСОБА_2 вибачила ОСОБА_4
, надала суду
заяву з проханням закрити провадження по справі в зв"язку з примиренням
підсудного з потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснювала суду, що 16 січня 2007 року вона разом
з ОСОБА_5зайшла до кабінету бухгалтерії СТОВ „ Дружба-Нова" щоб
зателефонувати до прокурора Варвинського району та повідомити останнього , що рішення суду
по справах в яких він приймав участь не виконуються. Зайшовши до кабінету та
привітавшись з працівниками бухгалтерії,
спитавшись дозволу скористатись телефоном та не отримавши відповіді пішла
до кабінету, де стояв телефон. Взявшись за ручку дверей відчула, що вони
зачинені і в цей час хтось взяв її за комір, стиснувши міцно горло та вдарив об
одвірки дверей, а потім почав штовхати з кабінету. В очах потемніло та стало
погано, прийшла до тями коли опинилась в сусідньому кабінеті. Всі ці дії
вчинила ОСОБА_2, яка коли виштовхувала її з кабінету розвернула її і вона
бачила хто її з кривдив. В результаті насильницьких дій ОСОБА_2 в неї була з
дряпина на носі, боліло плече та рука, під лопаткою був синець та на голові
ґуля. Наступного дня вона поїхала до прокурора Варвинського району та розповіла
йому , що
сталось залишивши письмову заяву. Перевірку по її заяві ніхто не проводив, тому
вона через деякий час знову поїхала до прокуратури Варвинського району де їй
помічник прокурора сказав, що з заявою необхідно звертатись не до прокуратури , а до
Варвинського РВ УМВС України, що нею в подальшому і було зроблено. Пройшов час,
але плече та рука не переставали боліти, болить і голова, а тому вона
звернулась за

2

медичною
допомогою до лікарів Варвинської ЦРЛ ,
де була оглянута та призначено лікування. На даний час справа відносно
ОСОБА_2 судом закрита, оскільки вона є депутатом сільської ради, а порушити
справу відносно неї можуть лише особи вказані в ст. 31 Закону України „ Про статус
депутатів місцевих рад". ОСОБА_4 примирилась з ОСОБА_2 ,а тому не
заперечує проти закриття справи відносно неї за примиренням підсудного з
потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 6 п.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено,
а порушена справа підлягає закриттю, за примиренням обвинуваченого, підсудного
з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого,
крім випадків, передбачених частинами 2,4,5
ст. 27 КПК
України.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину
передбаченого ст. 126 ч.1 КК
України була порушена судом за скаргою потерпілої ОСОБА_2.

На час розгляду справи судом потерпіла помирилась з
підсудною та просить справу закрити в зв"язку з примиренням підсудної з
потерпілою.

Заслухавши пояснення підсудної, її захисника, потерпілої,
її представника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що
справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 6
п.6 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
злочину передбаченому ст. 126
ч.1 КК України провадженням закрити.

Постанова протягом семи діб може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.