справа № 1-578/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 7 червня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді С івчу ка А. Є.

за
участю секретаря Голепи
З.Т.

прокурора Старчука
В.М.

представника
потерпілого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Чаруків Луцького району, українця,
гр. України, з середньою
освітою, працюючого продавцем у
приватного підприємця ОСОБА_3,
неодруженого, жителя АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

- за ст. 191
ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2, працюючи, на підставі трудового договору від 16.11.2005 року, продавцем торгового контейнера АДРЕСА_2, у приватного підприємця ОСОБА_3, будучи матеріально-відповідальною
особою, за період з 1.03.2007 року по 11.04.2007 року, привласнив та розтратив кошти, отримані від реалізації товарів, які були йому ввірені, в сумі 6867, 70 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди
на вказану суму.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду
пояснив, що працюючи у підприємця
ОСОБА_3 продавцем у торговому контейнері за період з березня 2007 року по 11.04.2007 року він забирав
з каси частину виручки та не повертав у касу,
це робив в зв"язку з особистими матеріальними проблемами. На даний
час збитки потерпілому повністю відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім
повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_2 винність у вчиненому повністю
підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами даними
в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_1 яка пояснила, шо в листопаді 2005 рoку було

2

прийнято на роботу на посаду продавця ОСОБА_2 Від реалізації

товарів він отримував кошти, однак
протягом березня було помічено

значене зменшення грошових коштів від реалізованої продукції, тому

вирішили провести ревізію. Згідно проведеної ревізії було встановлено

нестачу коштів від реалізованої продукції за період з березня 2007 року

по 11.04.2007 року в
сумі 6867, 70 грн. Однак на даний час матеріальні

збитки повністю відшкодовані,
будь-яких претензій до підсудного вони

не мають. Щодо покарання, то
вважає, що підсудного не потрібно

суворо карати.

Відповідно до ст. 299
КПК України, при визначенні обсягу
доказів, що

підлягають дослідженню, судом
постановлено не досліджувати інші докази по

справі, оскільки вони не
оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи
зібрані та досліджені докази в їх сукупності,
суд вважає доведено вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

Таким
чином, суд вважає, що ОСОБА_2,
своїми умисними діями,
спрямованими на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, скоїв злочин передбачений ст. 191 ч. 1 КК України.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого, пом"якшуючі
відповідальність обставини та дані про особу підсудного.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд
не вбачає. До обставин, що
пом"якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування
збитків.

Враховуючи
обставини справи, особу
підсудного, зокрема, те,
що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, збитки потерпілому добровільно
відшкодував, потерпілий на суворому
покаранні не настоює, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

3 АС У ДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Запобіжний захід
- підписку про
невиїзд - скасувати.

Речові
докази - трудовий
договір від 16.11.2005 року, акт ревізії від 11.04.2007 року, діловий щоденник - залишити при
матеріалах кримінальної справи.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області на
протязі 15 діб з
моменту його проголошення.