Справа № 1-69 /2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 липня 2007 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - B.C. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - Н.В.
ФІЛЬПЧАК

з участю прокурора - В.Г.
СОРОКОПУДА

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта не
повна середня спеціальна, не одруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного, не судимого - обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2007 року, близько 2 год., по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, навмисно, незаконно,
проти волі законного власника,
відчинив внутрішню клямку на вхідних дверях і проник до курника гр.
ОСОБА_2який належить їй на праві приватної власності чим порушив недоторканість
житла останньої. Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому
засіданні такими доказами: - показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав
повністю і суду пояснив, що дійсно він
29.03.2007 року біля 21 год., пішов до свого
знайомого гр. ОСОБА_3., який проживає по
сусідству. В будинку останнього вони вживали алкогольні напої. Потім через
деякий час прийшла співмешканка гр. ОСОБА_4 ,
з нею вони пішли до дому до ОСОБА_1,
де вони продовжили приймати алкогольні напої. Через деякий час гр.
Вишнівський пішов додому. Близько 2 год. ночі він вирішив
піти до сусідки гр. ОСОБА_3 і вкрасти в неї кури. Він зайшов до домоволодіння
гр. ОСОБА_3., що знаходиться по
АДРЕСА_1підійшов до курника, зняв клямку
і заліз до курника, де вкрав певну
кількість курей, - скільки не пам'ятає.
В цей час підійшла гр. ОСОБА_4 , щоб не
допустити крадіжки. Поки ОСОБА_1 був у курнику біля будинку засвітилося світло
і з будинку вийшла гр. ОСОБА_3 і почала кричати. Гр. ОСОБА_1 вийшов із курника
і віддав мішок з курми гр. ОСОБА_3,
після чого пішов додому.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст.
299 КПК України, учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне,
про що було роз'яснено всім, під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд кваліфікує дії підсудного за ч.1
ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканість житла громадян.

Переходячи до обрання міри покарання,
суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини,
що пом'якшують його відповідальність - це щире каяття у вчиненому
злочині; обставини, що обтяжують його
відповідальність - це вчинення злочину особою,
раніше судимою за аналогічний злочин,
і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі
без застосуванням до нього ст. 75, 76
КК України, так як на думку суду його не
можливо виправити і перевиховати без ізоляцій від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити покарання у
вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, від відбуття покарання звільнити з
випробуванням, установивши іспитовий
строк терміном на один рік, і
згідно ст. 76 КК України зобов'язати його періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1,
обрати підписку про не виїзд, а
строк відбуття покарання відраховувати з 5.06.2007 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.