Дело № 1-19/2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2008 года Золочевский районный суд Харьковской области
председательствующего-судьи
с участием прокурора Твердохлеб В.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Золочев уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Шахтерск, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со
неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, в
силу ст. 89 УК Украины не судимого,
проживающего АДРЕСА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1. обвиняется в том, что 25 ноября 2007 года около 1 часа ночи в с.
Фартушное, Золочевского района, Харьковской области находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на противоправное тайное проникновение в
жилище, в нарушение ст. 30 Конституции Украины, которой гарантируется
неприкосновенность жилища, иного владения лица, взломав замок на входной двери
помещения летней кухни, принадлежащей ОСОБА_2., проник в вышеуказанное помещение,
откуда тайно похитил продукты питания на сумму свыше 180 грн. и с похищенным
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного
ст. 162 ч 1 УК Украины признал
полностью. В соответствии с требованиями
ст. 299 УПК Украины подсудимый ОСОБА_1. просит суд ограничиться его
показаниями. От исследования иных
доказательств по делу и допроса в качестве свидетелей лиц, указанных в
обвинительном заключении, отказывается.
Виновность подсудимого ОСОБА_1. в
совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью собранными и
исследованными по делу доказательствами, которые не противоречат показаниям
самого подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1.
выразившиеся, в незаконном проникновении в жилище либо иное владение лица,
нарушившее неприкосновенность жилища граждан,
суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_1. в силу ст. 89 УК
Украины не судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, на
учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно
Смягчающими вину по делу
обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование своими действиями расследованию преступления, возмещение
причиненного ущерба.
Отягчающим вину по делу
обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного
При назначении наказания суд
руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер, степень
тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности
подсудимого, а также смягчающие и отягчающие
вину по делу обстоятельства,
считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст.162 ч 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и
периодически появляться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 дней с момента оглашения приговора.
Председательствующий: