Справа № 580/824/13-к
Номер провадження 1-кс/580/115/13
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гончарука І.Г.

слідчого - Водзинського П.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Смській області Водзинського П.В., погоджене з ст. прокурором Лебединської районної прокуратури Гуменним О.В., відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Октябрь, Ширяєвського району, Одеської області, що мешкає за адресою - АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинського П.В.., погоджене з ст. прокурором Лебединської районної прокуратури Гуменним О.В., відносно ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин: 22 лютого 2013 року під час санкціонованого обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 в сараї було виявлено предмет, виготовлений з напівпрозорого поліетилену довжиною 32 см. діаметром 3 см., наповнений кристалічною речовиною сірого кольору. Згідно висновку експерта № 19 від 28.02.2013 року речовина вилучена за місцем мешкання ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 є сумішевою вибуховою речовиною на основі етиленглікольдинітрату та нітрогліцерину вибухових речовин бризантної дії, а також амоній нітрату та натрій хлориду. Дана вибухова речовина має потужність 0,285 кг у тротиловому еквіваленті та придатна до здійснення одного окремого вибуху тільки за умов використання засобу ініціювання вибуху типу електроденатор чи капсуль - детонатор.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000130 від 21 лютого 2013 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, не працює, але має постійне місце проживання, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 та покладення на підозрюваного деяких обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинського П.В. погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури Гуменним О.В. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього на наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області та Лебединського районного суду Сумської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 11 червня 2013 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Р. В. Бакланов