П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

10 вересня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Машарова З.А. з участю секретаря Калініченко Н.П.. прокурора Савченка В.О..захисника ОСОБА_1 .розглянувши подання ст.. слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про обрання міри запобіжного заходу в вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого слюсарем на Фастівському хлібокомбінаті, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

ВСТАНОВИВ

Близько 11 години 30 хвилин 03.09.2012 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи узгоджено та за попередньою змовою, проникли до приміщення ювелірного магазину ОСОБА_4 каштан, що по б-ру 50-ти річчя Перемоги, 52 в м. Біла Церква, власником якого є ОСОБА_5.

Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_4 каштан, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переслідуючи корисливий намір, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скоїли розбійний напад на охоронника даного магазину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, застосувавши щодо останнього насильство, яке є небезпечним для його життя та здоровя та яке виразилося у здійсненні двох прицільних пострілів в охоронника ОСОБА_6 з саморобного пристрою для стрільби, схожого на обріз, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження, у вигляді вогнепального поранення шиї, грудної клітини, які відповідно до Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 Міністерства охорони здоровя від 17.01.1995 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Після нападу на ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрито заволоділи належними ОСОБА_5 ювелірними виробами з золота, які знаходилися у вітринах магазину ОСОБА_4 каштан загальною вартісю 29521 грн., заподіявши значної матеріальної шкоди ОСОБА_5

Близько 11 години 30 хвилин 03.09.2012 року ОСОБА_2 знаходився в приміщенні ювелірного магазину ОСОБА_4 каштан, що по б-ру 50-ти річчя Перемоги, 52 в м. Біла Церква, власником якого є ОСОБА_5, куди проник разом з ОСОБА_3 з метою скоєння розбійного нападу.

Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_4 каштан, ОСОБА_2 , переслідуючи корисливий намір, маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, з метою заподіяння смерті охороннику магазину ОСОБА_4 каштанОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, який перешкоджав у незаконному заволодінні майном ОСОБА_5, здійснив два прицільних постріли в область шиї та грудної клітини ОСОБА_6 з саморобного пристрою для стрільби, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілий в звязку зі своєчасним наданням останньому медичної допомоги залишився живий.

08.09.2012 року СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 02-8906 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.15, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України

08.09.2012 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, як особа, яка підозрюється у вчиненні вказаного злочину.

Слідча звернулася до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу в вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2 скоїв особливо тяжкі злочини за які законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, є суспільно небезпечною особою, не має місця реєстрації в м. Біла Церква, в звязку з чим у слідства є підстави вважати , що перебуваючи на волі ОСОБА_2 матиме змогу ухилятися від органів досудового слід

тва та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а тому в цілях забезпечення в подальшому виконання процесуальних рішень по справі

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів , за які законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, є суспільно небезпечною особою, не має місця реєстрації в м. Біла Церква, в звязку з чим у слідства є підстави вважати , що пе- ебуваючи на волі ОСОБА_2 матиме змогу ухилятися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а тому в цілях забезпечення в подальшому виконання процесуальних рішень по справі

Матеріали справи містять докази причетності ОСОБА_2 до інкримінованого злочину.

Керуючись ст. ст. 130, 148- 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого слюсарем на Фастівському хлібокомбінаті, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого запобіжний захід взяття під варту чтрокос на два місяці та утримувати в СІЗО 313 Державного департаменту по виконанню покарань,повязаних з позбавленням волі у Київській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб.

Суддя ОСОБА_4