Справа №489/3539/15-к 03.07.2015
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2015 року, якою

- відмовлено в затверджені угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2015 року було відмовлено в затверджені угоди про визнання винуватості у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Обґрунтував своє рішення суд тим, що укладена угода про винуватість не відповідає вимогам КК України.

Не погодившись з вказаним рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угода про визнання обвинуваченим ОСОБА_3 винуватості надійшла до місцевого суду з обвинувальним актом.

Оскаржуване рішення прийнято судом у підготовчому судовому засіданні, що передбачено ст. 314 КПК України.

При цьому ч. 4 ст. 314 КПК України містить виключний перелік судових рішень, прийнятих за результатами підготовчого судового засідання, які підлягають оскарженню, а саме, підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Провадження № 11-кп/784/520/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.309 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Стаття 392 КПК України визначає вичерпний перелік судових рішень, які

можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до якого також не належить ухвала суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

За таких обставин, оскарження ухвали суду про відмову в затвердженні угоди положеннями чинного КПК України не передбачено.

Таким чином, апеляційна скарга подана прокурором на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, слід відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2015 року, про відмову в затверджені угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та повернення кримінального провадження прокурору.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1