справа № 361/1946/13-к
провадження № 1-кс/361/221/13
У Х В А Л А

01 березня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Міхієнкова Т.Л. при секретарі - Бражник О.С., за участю прокурора - Блінової Т.М., за участю захисника ОСОБА_1, , підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Требухів Броварського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.03.2011 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській області Панченко М.Ю., за згодою прокурора Броварської міжрайонної прокурори Київської області Блінової Т.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 14.01.13 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України при наступних обставинах.

В ніч з 13 на 14 січня 2013 року близько 03 год. 00 год., проходячи по вул.Вокзальна в м.Бровари Київської області ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, побачили потерпілу ОСОБА_6 і, попередньо домовившись між собою, з метою задоволення статевої пристрасті, нанесли удар останній пляшкою в область голови, від чого потерпіла втратила свідомість, після чого вони перекинули потерпілу через паркан, потягли в безлюдне місце, де під загрозою застосування до неї фізичного насильства, примусили її вступити з ними в статеві відносини.

28.02.2013 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

28.02.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор Блінова Т.М. підтримала клопотання слідчого і, посилаючись на вимоги ст. 177 КПК України , вказала на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки він, відбуваючи умовне покарання, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, а тому застосування більш м"яких запобіжних заходів буде недостатньо для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні, в зв"язку з чим просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 28 квітня 2013 року та утримувати останнього в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що він визнає себе винним у вчиненні вказаного прокурором кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_2, захисника, який просив прийняти законне та обґрунтоване рішення, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що ОСОБА_2 в період випробування вчинив дане кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років позбавлення волі і участь його у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту потерпілої, протоколом пред"явлення особи для впізнання, протоколом одночасного допиту осіб, а тому слідчий суддя вважає, під час розгляду клопотання прокурор довів наявність всіх трьох обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Застосувати міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 28 квітня 2013 року в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова