overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17 квітня 2015 р. Справа № 632/680/15-к провадження № 1-кп/632/88/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 квітня 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про обвинувачення їх у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В підготовчому судовому засіданні після виконання вимог ст. ст. 342 345 КПК України дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вказаних вище осіб, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, обвинувачені та потерпілий не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 годину 00 хвилин 27 квітня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1536/14-к
№ провадження 1-кп/646/28/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17.04.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений 27.01.2014 р. слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 та затверджений 27.01.2014 р. старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 , що надійшов до суду 20.02.2014 року, у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 16.01.2014 року складеного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні 17.04.2015 р. прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, яке було задоволено і до справи було долучено матеріали кримінального провадження. Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1)
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 16.01.2014 року складеного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.
2) Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 17.04.2015 року о 13 год. 40 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).
3) Судовий розгляд проводити суддeю одноособово у відкритому судовому засіданні.
4) У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 17.04.2015 р.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
провадження 11-кп/790/1930/14 ОСОБА_1
категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 15 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У зазначений законом строк обвин6увачений подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 16, 20 січня 2015 року на 11 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора.З`ясувати думку засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, який утримується в Хролівському виправному центру № 140, щодо проведення відеоконференції.

Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/2252/15-к
Провадження № 1-кп/303/254/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003780 від 16.12.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003780 від 16.12.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 23 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/1922/15-к
Провадження № 1-в/333/100/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
24.03.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
23.03.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначити до розгляду на 01.04.2015 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 243/762/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 243/762/15-к
Провадження № 11-кп/778/903/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

7 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
2 квітня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2015 року.

11 березня 2015 року прокурором подана апеляційна скарга на вирок суду від 19 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга подана у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляції прокурора для надання заперечень у строк до 17 квітня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/2582/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/915/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2582/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.296 КК України
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року та його клопотання про поновлення строку на оскарження цього вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

Апеляційна скарга на зазначений вирок подана прокурором з пропуском строку на її оскарження, у зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що про результати розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 стало відомо лише 19.03.2015 року у ході перевірки матеріалів наглядного провадження прокуратури Оріхівського району та звіркою із відомостями Єдиного реєстру досудового розслідування, зокрема щодо факту внесення відомостей щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України.

Розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду від 10.12.2014 року, вважаю, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 19.03.2015 року прокурором поштою була направлена апеляційна скарга на зазначений вирок суду, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів провадження, про результати розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 прокурору стало відомо лише 19.03.2015 року у ході перевірки матеріалів наглядного провадження прокуратури Оріхівського району та звіркою із відомостями Єдиного реєстру досудового розслідування, зокрема щодо факту внесення відомостей щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, після чого ним і була подана апеляційна скарга, що дає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім цього, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст.396 КПК України, та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Поновити заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
судового засідання
16 квітня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Впровадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487, про обвинувачення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 19.03.2015 року о 10 год.00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 15.05.2015 року о 10 год. 15 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити працівникам Франківського РВ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 15 травня 2015 року на 10 год. 15 хв. обвинуваченого:

· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Франківський РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання, прокуратуру Франківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/811/15-к
1-в/125/24/2015

УХВАЛА
іменем України
16.04.2015 р. Барський районний суду Вінницької області
в складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар подання начальника Барського РВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Барського районного суду Вінницької області 26.05.2003 року за ч.2 ст. 121 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 01.02.2011 року, відносно якого згідно постанови Барського районного суду від 22.04.2014 року встановленого адміністративний нагляд терміном на 1 рік ,-

Начальник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , який був засуджений Барським районним судом Вінницької області 26.05. 2003 року за ч.2 ст. 121 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 01.02.2011 року, відносно якого згідно постанови Барського районного суду від 22.04.2014 року встановленого адміністративний нагляд терміном на 1 рік, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень.
ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності : 06.11.2014 року за ст. 177 КУпАП України штраф 17 ( сімнадцять) гривень; 07.11.2014 року за ст. 176 КУпАП України штраф 51 ( п`ятдесят одна ) гривня; 09.04.2015року за ст. 178 ч.1 КУпАП України попередження.
Після притягнення до адміністративної відповідальності 07.11.2014 року громадянин ОСОБА_5 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження адміністративного нагляду щодо нього, але належних висновків не зробив, а тому є необхідність встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на шість місяців..
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вирішив, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,
УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на шість місяців, встановивши йому такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 00 до 6 години ранку наступної доби;
- заборонити виїзд за межі району, без дозволу начальника ОСОБА_6 ;
- зобов`язати реєструватись в Барський РВ УМВС в останню суботу кожного місяця;
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду протягом 7 діб.
СУДДЯ:
Справа № 130/3330/14-к
Провадження №11-кп/772/166/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року .
Заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року в кримінальному провадженні №11- кп /772/166/2015.
Апеляційний розгляд призначити на 13 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Провадження № 1кп/523/142/15
УХВАЛА

31.03.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження № 0005700 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В
У судове засідання назначене на 31.03.2015р. о 09.30 годині, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини не явки суду не відомі.

Враховуючи, що неявка вищевказаної особи перешкоджає повному та всебічному розгляду даної кримінальної справи, керуючись ст.323,325,327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід у судове засідання призначене на 10.30 годин 15 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: вул. Чорноморського козацтва 68, зала №17, обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (розслідував слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 )
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора приймаючого участь у кримінальній справі, ОСОБА_3 ..

Суддя: