ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8602/15-к
провадження № 1-кп/753/462/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,громадянина України, уродженця м. Сніжне Донецької області, освіта середня спеціальна ,не одруженого, не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12.03.2015 близько 01 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , біля якого нікого не було та в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, двома руками шляхом ривка відчинив багажник автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:
· паяльну лампу, в кількості 1 шт., вартістю 147 гривень;
· паяльну лампу марки «Шміль», в кількості 1 шт., вартістю 184гривні;
· ручний насос для коліс, чорного кольору, в кількості 1 шт., вартістю 107 гривень
· автомобільний металевий домкрат гвинтовий, в кількості 1 шт., вартістю 195 гривень;
· пластмасовий ящик чорного кольору, в якому знаходилися ключі в кількості 15 (п`ятнадцять) штук, загальною вартістю 177 гривень;
· сумку (з під аптечки) з шкірозамінника коричневого кольору, в якій знаходилося: 15 (п`ятнадцять) головок для відкручування гвинтів та ключ «трещётка», в кількості 1 шт., вартістю 388 гривень;
· сумку (з під аптечки) з шкірозамінника сірого кольору, в якій знаходився ключ накидний 17x19, в кількості 1 шт., викрутка з ручкою червоного кольору, в кількості 1 шт. та інші дрібні запчастини, загальною вартістю 102 гривні, а всього на загальну суму 1 300 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1300 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину , визнав повністю, та пояснив , що він . 12.03.2015року близько 01 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101», викрав:. 2 паяльні лампи;-ручний насос для коліс;-автомобільний металевий домкрат гвинтовий;-пластмасовий ящик чорного кольору;-сумку з гвинтів та ключ, шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна( крадіжка)
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання . Враховуючи зазначені обставини суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо обрати покарання, з урахуванням можливості його виправлення без ізоляції від суспільства відповідно до ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один ) рік.
Зобовязати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання , періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 393грн. 12 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи від 17.03.2015 року № 266.
Речові докази:-паяльну лампу, в кількості 1 шт., -паяльну лампу марки «Шміль», в кількості 1 шт.,-ручний насос для коліс, чорного кольору, в кількості 1 шт., -автомобільний металевий домкрат гвинтовий, в кількості 1 шт., -пластмасовий ящик чорного кольору, в якому знаходилися ключі в кількості 15 (п`ятнадцять) штук, -сумку (з під аптечки) з шкірозамінника коричневого кольору, в якій знаходилося: 15 (п`ятнадцять) головок для відкручування гвинтів та ключ «трещётка», в кількості 1 шт., -сумку (з під аптечки) з шкірозамінника сірого кольору, в якій знаходився ключ накидний 17x19, в кількості 1 шт., викрутка з ручкою червоного кольору, в кількості 1 шт. та інші дрібні запчастини- передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 -залишити у його власності .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: