Справа № 216/8659/14-к
Провадження № 1-кп/216/96/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003852 від 22.10.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, українку, громадянку України, не працюючу (декретна відпустка), не одружену, має чотирьох малолітніх дітей, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше судиму:

25.10.2006, Довгинцівським Р/С м. Кривого Рогу, по ст. 185 ч.2, КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Довгинцівського Р/С м. Кривого Рогу від 17.06.2014 і остаточно до відбуття визначити 3 роки 3 місяці позбавлення волі в ВК. Звільнилась 03.08.2009 з ВК-34 в Дніпропетровській області, за рішенням Заводського Р/С від 27.07.2009, умовно достроково на не відбутий строк 4 місяців 22 дня

- 29.05.2013, Саксаганським РС м. Кривого Рогу, по ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 70 КК України, до покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 грн.

-25.11.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, штрафу у розмірі 1 700 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 20.10.2013 року, в денний час доби, повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрала плазмовий телевізор «LG-32LH3000» вартістю 3499 грн. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 ,, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнового збитку на суму 3499 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю суду пояснила, що у неї не було свого житла і вона зняла квартиру у потерпілої за адресою АДРЕСА_3 , будучи у вказаній квартирі, не маючи грошей, вона взяла телевізор, продала його, гроші витратила на дітей.

Потерпіла в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, під час підготовчого судового засідання, суду заявила, що підтверджує обставини справи, просить розглядати справу за її відсутності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження дослідженними у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 24.11.2014 року (м.к.п. а.с. 31, 32)4

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2014 року (м.к.п. а.с. 33,34)

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно, кваліфікували за ч. 2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винної, який характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, викрадене майно не повернуто потерпілій, матеріальні збитки не відшкодовані, раніше судима, суд окремо враховує наявність у обвинуваченої чотирьох малолітній дітей 2010, 2011,2013,2015 років народження.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудної, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудної ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкцій ст. 185 ч. 2 КК України, з застосуванням ст.70 ч. 4 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання:

ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2014 року менш суворого покарання призначеного даним вироком, остаточно визначити покарання 1 (один) рокі позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій службі закритого типу та штрафу у вигляді 1 700 грн.

Покарання в частині призначення штрафу виконувати самостійно.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 10 квітня 2015 року.

Повідомити орган опіки та піклування Довгінцевскої у місті ради щодо малолітніх дітей засудженої .

Матеріали кримінального провадження № 0003852 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/8659/14-к (1-КП/216/96/15-к).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1