Справа № 1- 43 за 2008 р.
10 липня 2008 року
Срібнянський районний
суд Чернігівської області
головуючого судді -Цигури Н.А.,
при секретарі - Федоренко
з участю прокурора - Панченка
відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Срібне кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, розлученого , працюючого
різноробочим в СВК «Удай»,
судимого вироком Срібнянського
районного суду від 9.04.2008 року по ст. 296 ч.1 КК України
розмірі 8500 гривень
Підсудний ОСОБА_18
червня 2008 року близько 17 години 30
хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань
прибув до господарства ОСОБА_2, в
АДРЕСА_2. Зустрівши на подвір'ї господарства співмешканку ОСОБА_2. - ОСОБА_3, він безпричинно, грубо порушуючи громадський
порядок, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві
загальновизнаних правил поведінки і моральності, проявляючи особливу зухвалість
наніс їй удар кулаком в обличчя, потім
звалив на землю і продовжив наносити удари ногами по тілу, в
результаті чого спричинив потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді синців в
області лівого стегна та передньої черевної стінки, вивих 33, 35 зубів, які
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_2. , намагаючись припинити особливо
зухвалі хуліганські дії ОСОБА_1. , відтягнув його від ОСОБА_3., але той у
відповідь вчинив йому опір, нанісши ударів кулаком в обличчя та дерев'яною
палицею по лівій руці, в результаті чого
спричинив потерпілому тілесних
ушкоджень у вигляді синців в області лівої половини обличчя та в/з лівої
гомілки, забійну рану лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину по ст. 296 ч.1 КК України визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив ,
що 08.06.2008 року він на протязі дня
вживав алкогольні напої. У вечірній час близько 17 години 30 хвилин він , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, зайшов до
господарства свого знайомого ОСОБА_2, жителя смт. Дігтярі. На подвір'ї ОСОБА_2.
він зустрів його співмешканку ОСОБА_3 і згадав, що близько півтора місяці тому
вона скоїла на нього наклеп, ніби - то він викрав у неї мобільний телефон.
Згадавши це, він вирішив їй помститися і
нічого не говорячи , вдарив потерпілу
декілька раз кулаком в обличчя, а потім, коли вона впала, продовжував наносити
удари ногами. ОСОБА_3. кричала, кликала
на допомогу, але він не звертав на це увагу.
На її крик прибіг її співмешканець, який відтягнув його від потерпілої, але це лише його розгнівило і
він наніс ОСОБА_2. декілька ударів кулаком в обличчя. Після чого він побіг в
господарство ОСОБА_4., щоб викликати міліцію. Обставин справи не оспорює .
Суд вважає , що
органи досудового слідства правильно
кваліфікували дії підсудного :
ОСОБА_1. по ст. 296 ч.3 КК
України , як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства , що супроводжувалися особливою
зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, пов'язане з опором
громадянину, який припиняв хуліганські ,
підтвердження в суді , за
що підсудний і
повинен нести кримінальну
підсудний ОСОБА_1. визнав
вину , щиро розкаявся , примирився з потерпілими , суд визнає як обставини , що пом”якшують покарання , а те , що
під час скоєння злочину перебував
в стані алкогольного сп»яніння , як
обставину , що обтяжує покарання
, як особа , за місцем
роботи та проживання характеризується позитивно , тому суд
приходить до висновку , що за
наявності наведених підстав , з урахуванням особи винного , йому слід призначити покарання у виді
позбавлення волі , але приймає рішення про звільнення від відбування покарання з
випробуванням , з встановленням
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
ст. 323, 324 КПК України
ОСОБА_1визнати винним по ст. 296 ч.3 КК України і призначити та призначити два роки
ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком один рік .
На підставі ст.76 КК України на
ОСОБА_1покласти обов”язки :
не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи
періодично з»являтися
для реєстрації в органи кримінально- виконавчої
ОСОБА_1 у до вступу вироку у законну силу залишити
попереднім - підписку про невиїзд.
Речові докази: дерев»яну палицю , що перебуває на зберіганні в
кімнаті речових доказів
Срібнянського РВ УМВС - знищити.
Вирок
Срібнянського районного суду від
9.04.2008 року відносно ОСОБА_1.
, засудженого по ст. 296 ч.1 КК
України до штрафу
в розмірі 8500
гривень виконувати самостійно.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського
апеляційного суду через Срібнянський районний суд на протязі 15 діб, а
засудженим з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ :

Справа № 1- 46 за 2008 р.

В И Р О К

І М « Я М У К Р А
Ї Н И

11
липня 2008 року

Срібнянський районний
суд Чернігівської області

в складі :
головуючого судді -Цигури Н.А.,

при секретарі - Федоренко
Л.М.,

з участю прокурора - Шарого
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Срібне кримінальну справу по
обвинуваченю

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1,маючого вищу освіту , працюючого виконавчим директором СТОВ « Васьківці», не судимого

по
ст. 366 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину по ст. 296 ч.1 КК України визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив ,
що 08.06.2008 року він на протязі дня
вживав алкогольні напої. У вечірній час близько 17 години 30 хвилин він , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, зайшов до
господарства свого знайомого ОСОБА_2, жителя смт. Дігтярі. На подвір'ї ОСОБА_2.
він зустрів його співмешканку ОСОБА_3 і згадав, що близько півтора місяці тому
вона скоїла на нього наклеп, ніби - то він викрав у неї мобільний телефон.
Згадавши це, він вирішив їй помститися і
нічого не говорячи , вдарив потерпілу
декілька раз кулаком в обличчя, а потім, коли вона впала, продовжував наносити
удари ногами. ОСОБА_3. кричала, кликала
на допомогу, але він не звертав на це увагу.
На її крик прибіг її співмешканець, який відтягнув його від потерпілої, але це лише його розгнівило і
він наніс ОСОБА_2. декілька ударів кулаком в обличчя. Після чого він побіг в
господарство ОСОБА_4., щоб викликати міліцію. Обставин справи не оспорює .

Суд вважає , що
органи досудового слідства правильно
кваліфікували дії підсудного :
ОСОБА_1. по ст. 296 ч.3 КК
України , як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до
суспільства , що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинене особою,
раніше судимою за хуліганство, пов'язане з опором громадянину, який припиняв
хуліганські , що знайшло своє підтвердження в суді
, за що
підсудний і повинен
нести кримінальну відповідальність .

Враховуючи , що
підсудний ОСОБА_1. визнав
вину , щиро розкаявся , примирився з потерпілими , суд визнає як обставини , що пом”якшують покарання , а те , що
під час скоєння злочину перебував
в стані алкогольного сп»яніння , як
обставину , що обтяжує покарання
, як особа , за місцем
роботи та проживання характеризується позитивно , тому суд
приходить до висновку , що за
наявності наведених підстав , з урахуванням особи винного , йому слід призначити покарання у виді
позбавлення волі , але приймає рішення про звільнення від відбування покарання з
випробуванням , з встановленням
іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України

.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним по ст. 296 ч.3 КК України і призначити та призначити два роки
позбавлення волі.

Згідно
ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком один рік .

На підставі ст.76 КК України на
ОСОБА_1покласти обов”язки :

4)
не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
системи

5)
повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи

6)
періодично з»являтися
для реєстрації в органи кримінально- виконавчої
системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 у до вступу вироку у законну силу залишити
попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази: дерев»яну палицю , що перебуває на зберіганні в
кімнаті речових доказів
Срібнянського РВ УМВС - знищити.

Вирок
Срібнянського районного суду від
9.04.2008 року відносно ОСОБА_1.
, засудженого по ст. 296 ч.1 КК
України до штрафу
в розмірі 8500
гривень виконувати самостійно.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського
апеляційного суду через Срібнянський районний суд на протязі 15 діб, а
засудженим з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ :