Дело № 1- 844/07
29 мая 2007г. Город
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко В.Н.
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Калашниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, украинца,
гражданина Украины, имеющего
высшее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого; в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.2,
06.06.2006г. примерно в 06 часов подсудимый ОСОБА_1, совместно с лицом, в отношении которого производство по делу
приостановлено в связи с его розыском,
находясь во дворе д. №17 по
ул.Екатериненской в г.Одессе, будучи в
состоянии алкогольного и наркотического опьянения, вступил в предварительный преступный
сговор, направленный на завладение чужим
транспортным средством . Реализуя
свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя совместно с указанным лицом, беспрепятственно проникли в салон автомобиля
принадлежащий ОСОБА_2, и
незаконно им завладели, после чего
передвигались на данном автомобиле по территории г.Одессы.
Кроме того, 08.10.2006г. примерно в 24 часа,
ОСОБА_1 , находясь в квартире АДРЕСА_2,
по месту жительства ОСОБА_3,
тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: солнцезащитные очки в металлической
оправе «ЕХТЕ» стоимостью 400 грн.;
портмоне черного цвета «YSL»
стоимостью 150 грн.;
портмоне черного цвета «FERRE»
стоимостью 150 грн.;
деньги в сумме 1300 грн.;
мобильный телефон «Нокиа-6230» стоимостью 1500 грн.; деньги в сумме 130 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 08.10.2006г.
магистра на имя ОСОБА_3 об окончании НОМЕР_2; диплом специалиста на имя ОСОБА_3 об
окончании НОМЕР_3;, а всего имущества ОСОБА_3 на общую
сумму 4156, 6 грн..
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемых ему преступлениях,
предусмотренных ст. ст. 289 ч.2,
357 ч.3, 185 ч.1 УК
Украины, признал полностью и
пояснил, что 06.06.2006г. примерно в 06 часов он совместно со своим знакомым
ОСОБА_4, находился во дворе дома № 17 по ул.Екатериненской в г.Одессе, будучи в состоянии алкогольного и
наркотического опьянения. При этом они решили поехать на автомобиле
искать последнего, после
чего, воспользовавшись тем, что автомобиль был открыт, а ключ находился в замке зажигания, завладели данным автомобилем и передвигались
на нем по г.Одессе. Кроме того,
08.10.2006г. примерно в 24 часа, он,
находясь в квартире АДРЕСА_2, в гостях у своего знакомого ОСОБА_3, тайно похитил имущество принадлежащие ему
солнцезащитные очки, два портмоне
черного цвета, деньги в сумме 1300 грн.; мобильный телефон
«Нокиа-6230», деньги в сумме 130 долларов США, диплом магистра на имя ОСОБА_3 об окончании
ОНЮА, диплом специалиста на имя ОСОБА_3
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в
инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в
соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, и ограничено
допросом подсудимого.
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.2,
УК Украины, и квалифицирует его
- по ст. 289 ч.2
УК Украины по признакам: незаконное завладение транспортным
средством с какой-либо
целью, совершенное по предварительному
ст. 357 ч.3 УК Украины по признакам:
незаконное завладение каким-либо способом важными личными документами;
- по ст. 185 ч.1
УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества
При определении вида и меры наказания
суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние и
добровольное возмещение причиненного ущерба,
а также отсутствие обстоятельств дела,
отягчающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины суд также признает
обстоятельствами, смягчающими наказание:
признание вины, совершение преступления
впервые, положительную характеристику.
Учитывая указанные смягчающие
обстоятельства, которые существенно
снижают степень тяжести совершенных преступлений, а также личность подсудимого, то,
что он осознал содеянное и чистосердечно раскаялись, суд приходит к выводу о возможности
назначения ОСОБА_1 наказания по ст. 289
ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины ниже низшего предела,
установленного в санкции данной статьи,
и считает необходимым на основании
ст. 75 УК Украины освободить его от
отбывания наказания с испытанием,
полагая, что его исправление
возможно без изоляции от общества, а
наказание с испытанием, без конфискации
имущества, будет достаточным для его
исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен, судебных издержек не имеется.
ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных
ст. ст. 289 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.
назначить наказание:
- по ст. ст.
289 ч.2 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины- в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года без конфискации имущества;
- по ст. 357 ч.3 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 1 (один)
- по ст. 185 ч.1 УК Украины - в виде 1 лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более
строгим, определить осужденному окончательно наказание
в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
года без конфискации имущества.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания, если он в
года не совершит новое преступление.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать
органам уголовно-исполнительной систему об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подсписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
солнцезащитные очки в металлической оправе «ЕХТЕ», портмоне черного цвета «YSL»,
портмоне черного цвета «FERRE», деньги в сумме 500 грн.,
портмоне черного цвета «FERRE», диплом магистра на имя ОСОБА_3 об окончании
специалиста на имя ОСОБА_3 об окончании НОМЕР_3 - считать возвращенными по
принадлежности (л.д.310).
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через местный суд Приморского района города