27.02.2015 Справа № 756/2502/15-к
№ 1-кп/756/271/15
27 февраля 2015 года Оболонский районный суд г.Киева
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
обвиняемого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Зугдиди, Грузии, гражданина Грузии, официально не женатого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого приговором Оболонского районного суда г. Киева от 03.12.2014 г. по ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 70 необлагаемых налогом минимумов граждан - 1190 грн.,
в совершении уголовного правонарушения- преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины,
28.12.2014г., примерно в 13 часов 10 минут, ОСОБА_5 находился в помещении супермаркета «Велика Кишеня», который находится по адресу: г. Киев, ул. Г. Днепра, 31, где увидел ранее не знакомую ему ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , и обратил внимание, что у нее в детской коляске находится кошелек. В этот момент у Арони Гогиты возник преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, а именно на похищение указанного кошелька, реализуя который ОСОБА_5 , находясь по адресу: АДРЕСА_3 , действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, подошел к ОСОБА_6 сзади и вытащил из детской коляски кошелек стоимостью 350 грн., в котором находились денежные средства в сумме 191 грн., после чего направился к выходу из супермаркета.
Выполнив все действия, которые ОСОБА_5 считал необходимыми для похищения чужого имущества, последний прошел мимо линии касс и вышел из помещения супермаркета «Велика Кишеня», однако преступление не было закончено по причинам, не зависящим от его воли, поскольку он был остановлен работниками охраны супермаркета «Велика Кишеня».
В результате совершения уголовного правонарушения, в случае доведения его до конца, ОСОБА_5 мог бы причинить материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 541 грн. 00 коп.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 свою виновность в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, признал и полностью подтвердил обстоятельства совершенного им уголовного правонарушения. Ароня Гогита суду показал, что 28.12.2014г., примерно в 13 часов 10 минут, он находился в помещении супермаркета «Велика Кишеня», который находится по адресу: г. Киев, ул. Г. Днепра, 31, где увидел ранее не знакомую ему ОСОБА_6 , и обратил внимание, что у нее в детской коляске находится кошелек. В этот момент он решил укарсть указанный кошелек, для чего подошел к ОСОБА_6 сзади и вытащил из детской коляски кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 191 грн., после чего направился к выходу из супермаркета, однако был остановлен работниками охраны супермаркета «Велика Кишеня».
В содеянном он искренне раскаивается, просит строго его не наказывать, фактические обстоятельства дела не оспаривает.
На основании ч.3 ст.349 УПК Украины, с согласия участников процесса, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств, которые никем из участников процесса не оспариваются. При этом судом установлено, что обвиняемый и другие участники правильно понимают смысл этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности их позиций нет.
При этом рассмотрение производства осуществлялось в отношении обвиняемого в пределах предъявленного ему обвинения.
При установленных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства, суд считает, что виновность обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании доказана полностью и собранных доказательств достаточно для признания его виновным.
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что своими умышленными действиями, которые выразились в повторном тайном похищении чужого имущества (краже), но преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли, ОСОБА_5 совершил уголовное правонарушение - преступление, предусмотренное ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.
Назначая наказание обвиняемому ОСОБА_5 , в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного уголовного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 согласно ст.66 УК Украины суд признает, что обвиняемый искренне раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 согласно ст.67 УК Украины не выявлено.
Учитывая изложенное, с учетом личности обвиняемого, который является ранее судимым, совершил преступление имея не снятую и не погашенную судимость, официально не работает, суд считает необходимым избрать ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы потому, что это наказание необходимо и достаточно для исправления обвиняемого и предупреждения новых преступлений. Но, с учетом характеризующих материалов, отношения ОСОБА_5 к содеянному, суд пришел к выводу, что его перевоспитание и исправление возможны без отбывания наказания, и считает целесообразным назначить ОСОБА_5 наказание с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 370, 374, 377 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Ароня Гогита признать виновным в совершении уголовного правонарушения- преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить Ароня Гогита от отбывания наказания с испытанием на 2 года, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:
- Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;
- Сообщать уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства, или работы;
- Периодически появляться для регистрации в уголовно- исполнительной инспекции.
Приговор вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такая ??жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г.Киева через районный суд ОСОБА_7 в течение тридцати дней со дня его оглашения.
Копия приговора немедленно после его оглашения вручается обвиняемому и прокурору.
Судья ОСОБА_1