Справа № 466/6907/14-к
УХВАЛА

03 жовтня 2014 рокум. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої ОСОБА_1

з участю прокурораМельник

ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Подану заяву обґрунтовував тим, що 26.09.2014 року на адресу прокуратури Шевченківського району м. Львова з Галицького РП КВІ УДПтСУ у Львівській області надійшла інформація про те, що на обліку у кримінально-виконавчій інспекції перебуває гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 29.11.2011 року вироком Залізничного районного суду за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 09.04.2014 року ОСОБА_5 , звільнений з Личаківської ВК №30 УДПтСУ у Львівській області від відбуття подальшого покарання на підставі ст. 82 КК України у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави. Крім цього, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09.04.2014 року ОСОБА_5 за клопотанням Личаківської ВК №30 у відповідності до ст. 3 п «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки.

10.06.2014 року ОСОБА_5 звернувся в РП КВІ Галицького району м.Львова з письмовою заявою про скерування матеріалів до Галицького районного суду м.Львова про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

19.06.2014 року ухвалою Галицького районного суду м.Львова до ОСОБА_5 застосована ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено наполовину призначений термін покарання. Вищевказана ухвала в апеляційному порядку прокуратурою Галицького району м. Львова не оскаржувалась та набрала законної сили 26.06.2014 року.

03.07.2014 року у ході розгляду Шевченківським районним судом м. Львова подання начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області «Про зменшення обмежень адміністративного нагляду» ОСОБА_5 , та його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», ухвалено рішення, яким до ОСОБА_5 , застосована п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнено його повністю від відбуття призначеного покарання, що суперечить п.«е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 р. №392/96-ВР, а саме амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх 10 років застосовано амністію або помилувано.

Слід, вказати, що під час судового розгляду 03.07.2014 року прокуратурі району та суду не було відомо, що 19.06.2014 року, ухвалою Галицького районного суду м. Львова до ОСОБА_5 застосована ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено йому наполовину призначений термін покарання.

Засуджений у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який заяву підтримав, дослідивши матеріали кримінальної справи № 466/4462/14-к, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути.

Нововиявленими слід вважати обставини, які: 1) об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи; 2) не були і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі. Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов`язковою. Нововиявлені обставини повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, такими, що в матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

З огляду на викладене суд вважає, що є нововиявленою обставиною, на яку посилається старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_4 та яку вважає підставою для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 03.07.2014р., оскільки в момент розгляду даної справи - 03.07.2014 року прокуратурі району та суду не було відомо, що 19.06.2014 року, ухвалою Галицького районного суду м. Львова до ОСОБА_5 застосована ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено йому наполовину призначений термін покарання, крім цього дана ухвала від 19.06.2014 року була відсутня в матеріалах справи № 466/4462/14-к.

Відповідно до п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 р. №392/96-ВР амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Як встановлено в судовому засіданні 19.06.2014 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова до ОСОБА_5 застосована ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено наполовину призначений термін покарання. Вищевказана ухвала в апеляційному порядку прокуратурою Галицького району м. Львова не оскаржувалась та набрала законної сили 26.06.2014 року.

За таких обставин, на думку суду заява старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 459 КПК України, керуючись ст.ст. 370-372, 467 КПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Судове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03.07.2014 року скасувати за нововиявленими обставинами.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити, на підставі п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 р.

Відмовити у задоволенні подання начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області «Про зменшення обмежень адмінстративного нагляду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Львівської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6