Справа № 404/5668/14-к
Номер провадження 1-кс/404/956/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000465,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000465, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом того, що 15.01.2014 року невстановлена особа під приводом аренди шахрайським шляхом заволоділа автомобілем «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У межах досудового розслідування встановити місцезнаходження особи, яка 15.01.2014 року під приводом оренди, шахрайським шляхом заволоділа автомобілем «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 належний потерпілому ОСОБА_5 , не виявилось можливим.

В межах досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який показав, що 15.01.2014 близько 16 год. 15 хв. до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , та попросив здати в аренду його автомобіль «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на що останній погодився.

Після завершення роботи потерпілий попрямував до свого помешкання показати автомобіль. Підходячи до буд. АДРЕСА_1 його зустріли двоє раніше невідомих йому громадян, один з яких представився ОСОБА_7 та повідомили, що хочуть орендувати його автомобіль. Дані громадяни попросили оглянути даний транспортний засіб. Після огляду автомобіля «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 дані громадяни погодились з умовами оренди, надали копію паспорта виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію водійського посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та завдаток в розмірі 1050 гривень після чого сіли до автомобіля та поїхали в невідомому напрямку.

Протягом наступних трьох днів дані громадяни виходили на зв`язок після чого вимкнули телефон та на дзвінки більше не відповідали.

ОСОБА_5 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000465.

З метою встановлення місцезнаходження даного автомобіля, свідків та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення було надано доручення оперативному підрозділу про те на даний час осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та автомобіля не встановлено.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та показав, що займається здачею в аренду автотранспорту.

Так, 07.01.2014 до нього на мобільний телефон зателефонував раніше невідомий йому громадянин та представився директором однієї з фірм в м. Києві, які розширюють свою діяльність на території України та йому необхідно орендувати автомобіль на що останні ОСОБА_6 повідомив йому що на теперішній час не має автомобіля та попросив зателефонувати наступного дня.

08.01.2014 року до нього знову зателефонував вказаний громадянин та ОСОБА_6 йому повідомив, що в нього є автомобіль «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 , який він готовий здати в аренду. Даний автомобіль знаходиться в м. Кіровограді.

15.01.2014 року до нього знову зателефонував громадянин, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що знаходиться в м. Кіровограді та домовився оглянути даний автомобіль.

В ході проведених заходів було встановлено, що 05.12.2013 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрала паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 та водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_8 належні потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана подія була зареєстрована до єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 № 47793 та прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян» № 589/68 від 19.12.2013 року.

Проведеними заходами було встановлено, що 30.01.2014 року невстановлена особа перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_5 зняла з обліку автомобіль «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 та отримала транзитний номерний знак НОМЕР_3 .

31.01.2014 вищевказаний транспортний засіб був зареєстрований на громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою встановлення обставин кримінального правопорушення для і можливості використання як доказів.

Заслухавши слідочого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.8 ч.1 ст.162 та ч.6 ст.163 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них мають бути обов`язково використанні під час досудового розслідування та виникла неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС у Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно всіх операції здійснених з автомобілем «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали визначити до 02 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1