overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А Справа 274/3018/15-к Провадження: 1-кп/0274/305/15

30.07.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
Ухвалами судді Бердичівського міськрайонного суду від 30.06.2015 року та 07.07.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаних обвинувальних актів, які ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 30.07.2015 року об`єднанні в одне провадження.
В підготовче судове засідання з`явились сторони.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, здійснення судового виклику потерпілих та обвинуваченого.
Крім того, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, яке з 25.05.2015 року вже перебуває на розгляді Бердичівського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 334, 369 ч.2, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України в залі Бердичівського міськрайонного суду о 12 год. 00 хв. 04. 08.2015 року.
У судове засідання викликати прокурорів, потерпілих, законного представника потерпілого та обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін у виді тримання під вартою.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України передати судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, які вже пребувають у провадженні вказаного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2737/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.07.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 286 ч.1 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 серпня 2015 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №339/706/13-к
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

прокурора Рафальонт Н.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним провадженням № 0001024 від 28.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.10.2013 року з Долинської міжрайпрокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 28.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

23.10.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_1 поступило клопотання про призначення йому захисника, в зв'язку з тим, що він та його родичі не мають коштів для залучення собі захисника самостійно.

Прокурор не заперечував таким доводам.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника -задовольнити.

Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що повідомити суд до 19.11.2013 року.

Копію ухвали направити в Центр безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 20.11.2013 року на 15.00 годин в залі Болехівського міського суду за адресою: м. Болехів, вул. Коновальця, 34а .

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа №: 1-72/11
Провадження №: -
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді - Андрусіва І.М.

З участю секретаря - Литвинюк І.М.

З участю прокурора - Петріва А.І.

Захисника -ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долина справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в минулому судимий ,

В пред»явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 таємно викрав чуже майна, вчинена повторно.

Злочин вчинено при наступних обставинах :

Підсудний 14.01.2011 року ,близько 9 години ,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись неуважністю її власника ОСОБА_3, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 1202» вартую 250 грн., в якому була сім-картка оператора Київстар вартістю 10 грн., всього майна на загальну суму 260 грн.

Підсудний вину визнав у вчиненому розкаюється, його показання, дані на досудовому слідстві, відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин ,які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинено повторно.

Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини , що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання судом враховується те, що підсудний вину визнав, у вчиненому розкаюється,активно сприяв розкриттю злочину відшкодував завдані збитки. До обставин, які обтяжують покарання судом враховується вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння , рецидив злочину

Вивченням особи підсудного встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивн, має на утриманні маму похилого віку .

Таким чином суд приходить до висновку, що підсудному необхідно обрати покарання, яке б відповідало вчиненному та особі винного в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді обмеження волі застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов»язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/2510/14-к
Провадження № 11-сс/779/63/2014
Категорія Категорія ст.174 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою скасовано постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 18.07.2012 року про накладення арешту на майно гр. ОСОБА_5 , а саме на нежитлове приміщення площею 171,1кв.м., що знаходиться у цокольному поверсі секції А буд. АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді про скасування постанови слідчого про накладення арешту на майно скасувати та призначити новий судовий розгляд, оскільки слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_5 не було прийнято рішення щодо поновлення строку оскарження постанови слідчого.

Перевіривши мотиви і доводи апеляційної скарги прокурора вважаю, що провадження в суді апеляційної інстанції не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку оскаржуються ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування

Оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту на майно в апеляційному порядку чинним КПК України не передбачено.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, що визначено ч.3 ст.309 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя - доповідач,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 березня 2014 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/8075/15-к
Провадження № 11-кп/779/333/2015
Категорія ст.307 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2015 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Сторони повідомлені про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даному кримінальному провадженні вважати закінченими.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 15 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 351/515/15-к
Провадження № 11-кп/779/315/2015
Категорія ч.2 ст. 191КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою на вирок судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2015 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, поданою прокурором,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження. І, оскільки апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то питання щодо розгляду даного клопотання слід вирішити теж даною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2015 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначити до розгляду на 10 год.30 хв 13 липня 2015 року.

Копію даної ухвали направити для відома прокурору.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 1/0907/270/2011
Провадження № 10/0990/24/2012
Категорія ст. 165-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Коновалова Н.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Ткачук Н.В.,

суддів Кривобокової Н.М., Томенчука Б.М.,

з участю прокурора Журавльова Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 08 вересня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою щодо ОСОБА_2 Тамазієвича ,- оголошено розшук та змінено запобіжний захід на тримання під вартою.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляцію.

Як вбачається з поданого до апеляційного суду листа справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.290 ч.2 КК України знаходиться на розгляді по суті в Івано-Франківському міському суді .

За таких обставин апеляцію ОСОБА_2 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.165-3, 347, 359, 382 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 Тамазієвича на постанову Івано-Франківського міського суду від 08 вересня 2011 року відносно нього, - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Головуюча Н.В. Ткачук

Судді: Н.М. Кривобокова

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук
Справа № 362/5453/15-к
Провадження № 1-кп/362/245/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0000102 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

21.07.2015року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

На підставі викладеного,керуючись ,ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-підготовче судове засідання на 29.07.2015року на 10год.30хв.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому засіданні.

Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора,який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №-109/11
ПОСТАНОВА

16 грудня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Закаблука О.В.

при секретарі судового засідання Гембар В.В.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнням ним злочину, який передбачено за ч.2 ст. 125 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа № 1-109/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєння ним злочину, який передбачено ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по кримінальній справі в зв»язку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_3 .

Судове засідання було призначено на 11 годину 16 грудня 2011 року, про що всі учасники процесу були повідомлені в судовому засіданні, яке відбулося 02.12.2011 року.

16.12.2011 року потерпілий ОСОБА_3 на судове засідання не з»явився, про поважність неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 клопотання свого захисника підтримав.

Суд, вислухавши клопотання захисника, вислухавши підсудного, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку щодо задоволення клопотання захисника про закриття.

Відповідно до ч.3 ст.282 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито, оскільки неявка потерпілого в судове засідання без поважних причин є нейтральною підставою для закриття справи .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..282 ч.3 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-109/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вичненні злочину, який передбачено за ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити в зв»язку неявкою потерпілого в судові засідання без поважних причин.

Копію даної постанови направити зацікавленим сторонам.

На постанову суду може бути подана Апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Закаблук
провадження №1-кп/389/116/15
У Х В А Л А
22 травня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 29.11.2014 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В :

21 травня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 29.11.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 29.11.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, на 15.00 годин 27 травня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 468/1164/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
22 липня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду 30 липня 2015 року на «13.30» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ: