Справа № 4-3/11
ПОСТАНОВА
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
10 січня 2011 року смт.Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., за участю прокурора Завезіона Є.Л., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Шишацького РВ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу, з підписки про невиїзд на тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3, -
ОСОБА_3 обвинувачується в тому що він, 28.09.2010 року, шляхом зловживання довірою ( шахрайство) заволодів мобільним телефоном марки « Самсунг Е 1080», що належить гр. ОСОБА_4, жительці с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області.
04.10.2010 року відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа № 103290095 за ст. 190 ч.2 КК України.
14 жовтня 2010 року слідчим СВ Шишацького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 була винесена постанова про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, але після винесення даної постанови ОСОБА_3 з місця проживання зник, на виклики слідчого не зявляється, в звязку з цим слідчий за згодою прокурора вніс подання до суду про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Постановою суду від 03.12.2010 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставку його під вартою в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
В судовому засіданні слідчий СВ Шишацького РВ ГУМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 підтримав подання, просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, думку прокурора, який вважає подання слідчого обґрунтованим, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, даний злочин вчинив в період іспитового строку, на неодноразові виклики до слідчого не зявлявся, про своє місце перебування слідчого не повідомив, раніше він неодноразово судимий, враховуючи обставини, при яких був вчинений даний злочин, з метою запобігти спробам ОСОБА_3 ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі та забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що є всі підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту її винесення.
Головуючий, суддя п і д п и с ОСОБА_5.
Голова Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_5.