ПОСТАНОВА
судового засідання
27.01.2015 року. Франківський районний суд м. Львова

в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі Кметь

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_5 за ч.1 ст.175, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205, ч.1 ст.175 КК України; ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Просить клопотання задоводити.

Представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_2 проти задоволення заявленого клопотання заперечив та просив у клопотанні відмовити.

Беручи до уваги мотиви викладені у клопотанні, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи визначаючись у даному питанні, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 та 2 ст.148 КПК України 1960 року запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитись від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 КПК України 1960 року, відповідно до ст.150 цього Кодексу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України 1960 року запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Як вказано у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 р. №4„Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства (із послідуючими змінами) взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, в зв`язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України, і його належної поведінки.

Положеннями ст. 274 КПК України 1960 року передбачено, що суд під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового слідства в організації вчинення злочинів, в тому числі і особливо тяжкого злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України. санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцять років.
Підсудний, перебуваючи на волі, може ухилятись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, надалі може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі, та те, що вину у вчиненому злочині не визнав та на даний час підсудний - не допитаний.
Доказів ОСОБА_4 про його тяжку хворобу, які б дозволяли звільнити його з під варти, не має. Наведені підсудним ОСОБА_4 , обставини хворобливого стану здоров`я підсудного не є підставою для зміни запобіжного заходу підсудному з взяття під варту на інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки такий стан здоров`я підсудного не виключає можливість утримування його під вартою.
Крім цього, клопотання та доводи підсудного ОСОБА_4 не містять та судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для зміни підсудному запобіжного заходу з взяття під варту на будь який інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
За таких обставин, суд вважає, що заявлене клопотання є безпідставним, необґрунтованим, та те, що судом підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу в ході розгляду справи були невстановлені, та такі є відсутні, а тому клопотання ОСОБА_4 підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.148,149,150,155,165-1,274 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання. відмовити.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: ОСОБА_1