Дело№
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июля 2007 года Днепровский районный суд города
председательствующего
судьи Гордымова
при секретаре Фисенко
с участием прокурора Коломиец
с участием защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
проживающего по АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Херсонским областным судом по ст.. 17 ч.2,140 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден
согласно ст.. 3 Закона
Украины «Об амнистии» от 26 июня
Суворовским районным судом города Херсона по ст.. 140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 05 декабря 2001 года по отбытии срока,
Беляевским районным судом Одесской области по ст.. 185 ч.3УК Украины к 4 годам лишения свободы, 2 ноября 2004 года условно-досрочно освобождён на 1 год 1 месяц 13 дней.
в совершении преступления
предусмотренного ст.. 115 ч.
11 сентября 2005года
около 4.00-4.30 час.,
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового
умышленно, с целью убийства, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных
неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий
нанёс гражданину ОСОБА_3 удары камнем и гравием в жизненно важный орган - голову, причинив последнему согласно
вывода судебно-медицинской экспертизы №1472 от 10.10.2005 года открытую черепно-мозговую травму
в виде перелома свода и основания черепа, ушиба головного мозга, кровоизлияний
под твёрдую и мягкую мозговую оболочку, в результате чего потерпевший на месте
преступления скончался.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления,
предусмотренного ст.. 115 4.1 УК
Украины не признал и пояснил, что умышленного убийства он не совершал, а лишь
превысил необходимую оборону.
Несмотря на непризнание
своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст.. 115 ч.1
УК Украины подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4 пояснившего о том, что работает в баре
«Крик души», расположенного по АДРЕСА_3, диск-жокеем. ОСОБА_2 он знает как
частого посетителя бара. 10.09.2005г. около 22.00-23.00 час. подсудимый отдыхал в баре за
одним столиком с мужчиной и двумя девушками. Что они употребляли со спиртных
напитков он не видел. Через некоторое время они ушли, а ОСОБА_2 остался . Около 4 час. он объявил о закрытии дискотеки,
подсудимый перешёл в другой зал для некурящих. Затем к нему подсели три парня,
что между ними произошло он не видел и что случилось впоследствии ему не
известно, но о ОСОБА_2е может сказать как о порядочном и не скандальном
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 пояснившего о том, что 10.09.2005г.
около 23.00 часов отдыхал
в баре «Крик души» с ОСОБА_2ым и двумя девушками. В процессе общения они
употребили немного спиртного. Подсудимый неоднократно отходил от столика и
общался с администрацией кафе. Около 01 час. он с девушками ушёл из бара, а ОСОБА_2 остался, что
случилось дальше ему не известно.
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 в соответствии с которыми,
она работала в кафе-баре «Крик души», расположенного по АДРЕСА_3. ОСОБА_2 знает
как частого посетителя бара. 11.09.2006г.
он отдыхал в кафе в компании мужчин и девушек. Когда они ушли подсудимый ещё
оставался в баре. Около 2.30 час.
ОСОБА_2 перешёл в зал для некурящих и общался с барменом и официантом, угощал
их. Около 3.ІНФОРМАЦІЯ_2-4.00 час.
в бар вошли трое парней, которые сели за один столик с подсудимым, последний их
угощал спиртным, парни вели себя вызывающе курили в зале для некурящих, тогда
она и бармен сделали им замечание и они с ОСОБА_2 вышли в общий зал, где
продолжали сидеть за одним столиком. Разговор у них получился на повышенных
тонах, о чём они разговаривали она не слышала, что происходило дальше она не
видела, т.к. отлучилась на кухню, а когда вошла в зал то никого уже не было.
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 в соответствии с которыми
10.09.2006г. около 1 час.
ночи он с другом ОСОБА_3 выпили немного водки, затем на Днепровском рынке в
киоске они купили пиво и присели возле стояка такси. Там они познакомились с
парнем по имени ОСОБА_8, который предложил им выпить спиртного, после распятия
чекушки водки они пошли в кафе-бар «Крик души». Зайдя в кафе он с потерпевшим
присели за первый столик возле игровых автоматов, а ОСОБА_8 ушёл заказывать
пиво. Через минут 15 он
возвратился и сказал, что заказал пиво, а так же то, что познакомился в кафе с
мужчиной, который приглашает их к себе за столик. Зайдя в зал для некурящих они
увидели мужчину лет ІНФОРМАЦІЯ_2. Присев
к нему за столик между ними завязался разговор, они закурили и их попросили
перейти в общий зал. В общем зале они выпили водки, после чего ему стало плохо
и он вышел на улицу подышать свежим воздухом. Через 3-4 минуты из бара вышел ОСОБА_8 и сказал
сигаретами в ларёк. Он решил пойти за ним, но ОСОБА_8 возле ларька не
оказалось, не оказалось его и в магазине «Кока-кола». Тогда он пошел обратно в
кафе, по дороге встретил ОСОБА_2а, который быстрым шагом прошёл мимо него,
возле торгового ларька АДРЕСА_2 он
увидел охранника рынка который что-то рассматривал. ОСОБА_3 возле кафе не
оказалось и он подошёл к стоящим возле ларька людям, там увидел на земле
лежащего ОСОБА_3, голова у него была окровавлена, он практически не дышал.
Никакого мобильного телефона у подсудимого он не видел, при нём ни ОСОБА_8, ни
ОСОБА_3 мобильный телефон у ОСОБА_2а не забирали. Конфликтной ситуации за
столом не было, потерпевший вёл себя нормально, с его стороны в адрес
подсудимого агрессии не было.
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9 пояснившей о том, что в сентябре 2005 года она работала продавцом в
круглосуточном киоске ЧП «ОСОБА_10», который расположен на углу улиц Мира и
Крымской. 11.09.2005г. она находилась на рабочем месте. Около 3.00-4.00
час. к киоску подошёл
ранее не знакомый ей ОСОБА_2, который был возбуждённом и возмущенном состоянии.
Через некоторое время она услышала доносившийся со стороны торгового киоска АДРЕСА_2
шум и затем увидела, как
мимо неё пробежал подсудимый держа в согнутой руке какой-то предмет. Вскорости
появился охранник рынка он преследовал убегающего, когда возвратился то
сообщил, что убегавший мужчина убил человека.
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11 пояснившего о том, что он занимается
частным извозом на автомобиле ВАЗ 2106 госномер
НОМЕР_1. В ночь с 10.09. на 11.09.2005г. он стоял на «стояке»
такси расположенном против входа на Херсонский коммунальный рынок, по
ул..Крымской . Около
услышал крик охранника «Мужик, что ты делаешь», который доносился от киоска АДРЕСА_2
расположенного в метрах 10-15 от входа на Коммунальный рынок. После
этого он увидел, силуэт мужчины который выбежал из-за ларьков и свернул на
аллею, побежав в сторону ул.И.Кулика. Убегающего преследовал охранник рынка.
Спустя некоторое время охранник сообщил ему, что убили мужчину. Они сели в
автомобиль и попытались догнать неизвестного, однако его уже нигде не было.
Приехав назад они подошли на место происшествия и увидели лежащего на земле
парня у которого лицо было окровавленное он хрипел, они вызвали скорую помощь и
работников милиции. По приезду КСП парню оказывали медицинскую помощь, но
спасти его не удалось.
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, согласно которым в
он работал охранником ЧФ «Лидер». 10.09.2005г. около 17 час. он с напарником
ОСОБА_13.заступил на дежурство по охране Коммунального рынка расположенного по
ул.Крымской в г.Херсоне. 11.09.06г. около 4.30 час. он делал обход территории, возле
центральных ворот рынка он услышал мужской голос «...мужик тебе мало,...тебе
мало...», который доносился со стороны кафе «Крик души», а именно от контейнера
под АДРЕСА_2. Он пошёл к
ларьку и по дороге слышал два глухих удара, подойдя сзади
торговому контейнеру увидел силуэт мужчины, который держал в обеих руках
предмет похожий на камень, а рядом на земле лежал мужчина. Увидев происходящее
он крикнул «Мужик, что ты делаешь», после чего мужчина стал убегать в сторону
ул.И.Кулика, держа в руках какой-то предмет. Он стал его преследовать, однако
не смог догнать и возвратился к воротам Коммунального рынка, где стоял таксист.
Рассказав ему о случившемся они сели в автомобиль и попытались его разыскать,
однако мужчина исчез. Тогда они возвратились на место происшествия и осмотрели
лежащего парня у которого была окровавленная голова. Через 15 минут приехала скорая помощь, а через
умер. Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст.. 115 ч.
осмотра места происшествия от 11.09.2005 года
и фото таблицей к нему, согласно которым местом преступления является
территория торгового киоска АДРЕСА_2,
где был изъят камень со следами пятен бурого цвета, /л.д.4-14/,
выемки от 11.09.05г., согласно которого у ОСОБА_2 были изъяты футболка и брюки
с пятнами бурого цвета, /л.д.39/,
судебно-медицинской экспертизы №1472 от
согласно которой смерть ОСОБА_3 наступила от закрытой травмы в виде перелома
костей свода и оснований черепа, ушиба головного мозга, кровоизлияния под
твёрдую и мягкую мозговую оболочку. Тяжелая
черепно-мозговая травма, которая имеет место в данном случае, сопровождается
потерей сознания, что исключает возможность совершать такие самостоятельные
действия как передвигаться, кричать, сопротивляться. Потерпевший после
получения данных повреждений, мог жить период времени исчисляемый минутами,
десятками секунд. Локализация и характер обнаруженных телесных повреждений,
допускают множество взаиморасположений потерпевшего и нападавшего. Телесных
повреждений, характерных для самообороны потерпевшего, не обнаружено /л.д. ІНФОРМАЦІЯ_2-49/,
дополнительной судебно-медицинской экспертизы №142/1472 от 11.10.2005г., согласно которой
телесные повреждения обнаруженные на трупе потерпевшего, не исключается, что
образовались в результате нанесения ударов камнем и от действия гравия /л.д.60/,
судебно - иммунологической
экспертизы №218 от
30.09.2005г., согласно которой на камне изъятом на месте происшествия
обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3 На футболке и
брюках изъятых у гр-на ОСОБА_2 обнаружена кровь, которая могла произойти от
потерпевшего /л.д. 71-78/,
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №55 от 13.10.2005г., согласно которой
ОСОБА_2 хроническим заболеванием не страдал и не страдает. В период времени
относящийся к инкриминируемом ему преступлению, у него не было какого-либо
временного болезненного расстройства душевной деятельности, тогда мог отдавать
себе отчёт в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается /л.д.54-56/.
судебно-медицинской экспертизы №394/1971 от
20 сентября 2005 года в соответствии с которыми у
ОСОБА_2 обнаружены легкие телесные повреждения не свидетельствующие по виду и
локализации для самообороны /л.д.64-66/,
предъявления фотоснимков для опознания от 15 сентября 2005 года с участием свидетеля ОСОБА_7, в
соответствии с которым свидетель опознал ОСОБА_2 как лицо убегавшего с места
преступления и который ранее находился в кафе «Крик души» /л.д. 106/.
Суд критически относится
в показаниями подсудимого ОСОБА_2 в части того, что он не имел умысла на
умышленное убийство, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу
материалами проверенными и исследованными в ходе судебного заседания и
расценивает их как стремление подсудимого уйти от ответственности при этом суд
принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы №1472 от 11.10.2005 года, выводы судебно-медицинской
экспертизы №394/1971 от
20 сентября 2005 года.
Суд критически относится
к показаниям подсудимого ОСОБА_2 в части того, что свидетели, которые
обнаружили его на территории Херсонского государственного национального
технического университета и которые не были установлены ни до судебным
следствием ни судом, видели его состояние, поскольку они опровергаются
собранными по делу материалами, проверенными и исследованными в ходе судебного
заседания, при этом принимая во внимание отсутствие указанных свидетелей на
месте преступления и вблизи его, значительный отрезок времени с момента
совершения преступления и до обнаружения подсудимого.
С учетом изложенного и доказанности
обвинения действия подсудимого ОСОБА_2 следует правильно квалификацировать по ст. 115 ч. 1 УК
Украины как убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности подсудимого, смягчающих обстоятельств не усматривает, к отягчающим
обстоятельствам относит совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в
условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323,324,333-335 УПК Украины, суд -
признать виновным по ст. 115 ч.1
УК Украины по которой назначить наказание в виде одиннадцати лет лишения
Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть
наказания по приговору Беляевского районного суда Одесской области от 28 февраля 2002 года и окончательно определить наказание
в виде двенадцати лет лишения свободы с помещением в уголовно- исполнительное
Срок отбытия наказания исчислять с 12 сентября 2005 года.
Меру пресечения ОСОБА_2
оставить без изменения - содержание
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу Херсонского областного бюро судебных экспертиз 267 гривен 38 копеек в счет погашения расходов,
связанных с проведением судебно-медицинской экспертизы №1472 от 12 сентября 2005 года, 87 гривен 82 копейки в счет погашения расходов,
связанных с проведением судебно-медицинской экспертизы №218 от 26 сентября 2005 года, 241 гривну 67 копеек в счет погашения расходов,
связанных с проведением судебно-медицинской экспертизы №144/ц от 18 октября 2005 года, в пользу Херсонской областной
психиатрической больницы 270 гривен
погашения расходов связанных с проведением амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы №55 от
обжалован и опротестован в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора в Апелляционный суд Херсонской
области, через Днепровский районный суд города Херсона.