ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года г.Саки
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе :
председательствующего
судьи - Погребняк С.Н.
секретаре- Костюковой Е.В.
участием прокурора - Агафонова В.А. рассмотрев
в открытом судебном заседании города Саки уголовное дело по обвинению :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Локоть Брасовского района Брянской области ,
гражданина Украины , русского , среднего образования ,женатого , имеющего
несовершеннолетнего ребенка ,не работающего , военнообязанного , проживающего
ст. 89 УК Украины не судимого,
по ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 будучи осведомленным о
наркотических свойствах растения конопли, в середине сентября 2006 года , в
дневное время, находясь на территории принадлежащего ему домовладения по адресу
АДРЕСА_1, незаконно приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли, листья и
соцветия, которые принес к себе в дом, где путем высушивания и измельчения
изготовил из них особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана)
весом более 7,97 грамма, часть которого употребил лично путем курения, а
оставшуюся часть хранил без цели сбыта до 8 часов 30 минут 11 октября 2006 года
, когда в ходе осмотра его домовладения
работниками милиции были обнаружены и изъяты в хрустальной вазе в барной
стойке зала дома в газетном свертке особо опасное наркотическим средством
каннабис (марихуана) весом 4,71 г (в высушенном виде). На втором этаже дома
рассыпанное на полу особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана)
весом 0,68 грамма (в высушенном виде), в пристройке домовладения в газетном
свертке особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 2,58
грамма (в высушенном виде),а всего наркотического средства каннабис (марихуаны)
общим весом 7,97 грамма которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил
у себя по месту жительства без цели сбыта, для личного употребления в качестве
допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что вокруг
его дома росли растения конопли . Весной 2006 года он уничтожил указанные
растения . В сентябре 2006 года он вновь около дома увидел выросшие кусты
конопли и решил покурить коноплю. С этой целью он сорвал один куст конопли
оборвал с него соцветия и листья и перенес е
летнюю кухню сушиться . Когда конопля высушилась он завернул ее в
газетный сверток и перенес в дом , где
хранил в серванте . Коноплю периодически употреблял путем курения . Курил в разных
местах в том числе и на втором этаже . Однажды когда курил на втором этаже
рассыпал коноплю . Убирать ее не стал так как на второй этаж жена не ходит . О
свертке с коноплей которая хранилась в серванте он забыл . 11.10.2006 года днем
к нему приехали работники милиции , которые провели обыск в домовладении и
изъяли наркотическое средство . В содеянном раскаивается . В настоящий момент
наркотические средства не употребляет . Количество наркотического средства не
оспаривает . О том , что конопля является наркотическим средством и за ее
хранение предусмотрена уголовная ответственность знал .В содеянном раскаивается
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины и личных признательных
подтверждается доказательствами по делу, исследованными и проверенными в
судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия
от 11.10.2006 года , согласно которого при осмотре домовладения АДРЕСА_1 было
изъято в доме , хозяйственной постройке вещество растительного происхождения
Протоколом осмотра вещественных
доказательств бумажных свертков с веществом растительного происхождения изъятых
при осмотре места происшествия 11.10.2006 года (л.д.21).
Заключением эксперта НОМЕР_1, согласно выводов, которого
вещество, изъятое в домовладении АДРЕСА_1
11.10.2006 года является особо -опасным наркотическим средством - каннабис
(марихуана) весом 07,97 грамма в высушенном виде (л.д.27-29).
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается
доказательствами, которые не оспаривает подсудимый, другие участники судебного
заседания и, не оспаривая обстоятельства по
делу, количество наркотического средства подтвердил изложенные в приговоре обстоятельства
совершения преступления, заявив при этом о правильном понимании им содержания фактических обстоятельств, о
добровольности и истинности его позиции в отношении доказательств по
делу, которые судом признаны бесспорными и являются доказательствами его вины,
а именно показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.46), ОСОБА_3 (л.д.45), ОСОБА_4
(л.д.41), ОСОБА_5(л.д.42), ОСОБА_6 (л.д.38), которые в соответствии со ст. 299
ч.З УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в суде.
Таким образом, проверив и оценив в
совокупности доказательства, добытые в ходе досудебного следствия и судебного
заседания, суд находит их достаточными для признания ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, а его действия
правильно квалифицированны как незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотического средства без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает
степень, и характер общественной опасности совершенного преступления которое
относится к преступлениям средней тяжести.
Учитывает данные о личности подсудимого, который по
месту жительства характеризуется положительно, не работает, женат, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка , в силу ст. 89 УК Украины не судим.
Обстоятельства, смягчающие наказание
подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию преступления.
наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Оценив в совокупности вышеизложенное
о характере и степени общественной опасности совершенного преступления,
личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в
виде лишения свободы.
Кроме того, суд считает возможным
учитывая наличие нескольких смягчающих вину обстоятельств а, также учитывая
отношение подсудимого к содеянному, небольшое количество наркотического
средства, суд полагает возможным постановить об освобождении его от наказания с
испытанием в порядке ст.75 УК Украины.
вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым
вещественные доказательства, находящиеся
в камере хранения
Сакского ГРО три
пакета наркотическим средством каннабис
весом 4,49 грамма и полимерный пакет с !! растениями конопли массой 279,3
грамма уничтожить .
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с
подсудимого судебные издержки по делу за проведенную химическую экспертизу в
сумме 117,67 гривен в пользу НИЭКЦ при МВД Украины на транспорте.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323,332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде - 2 лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить
осужденного от отбытия наказания с испытанием на 2 года, с возложением
обязанностей в порядке ст. 76 УК Украины и периодически являться на регистрацию
в орган уголовно-исполнительной системы и сообщать ему об изменении места
жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в
камере хранения Сакского ГРО три полиэтиленовых
пакета наркотическим средством каннабис весом 4,49 грамма и полимерный пакет с
11 растениями конопли массой 279,3 грамма
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
по делу за проведенную химическую экспертизу в сумме 117,67 гривны в пользу
НИЭКЦ при МВД Украины на транспорте (л.д. 17).
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента
провозглашения, через Сакский горрайонный суд.