Дело №1-245 /2008 г.
2008 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего- судьи Прокопчук Т.С., при секретаре Волик Е.К., с
участием прокурора Хлистова О.В..,
адвоката ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина
Украины, образование неполное среднее, женатого, не работающего проживаетАДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины
ст. 286 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_2. 20 августа 2007 года, примерно
в 12 часов 45 минут , управляя
полосе проезжей части Набережной магистрали со стороны ул. Тбилисской в
направлении ул. Тюленина г. Запорожья.
это же время в попутном с ним направлении впереди следовал автомобиль
«ВАЗ-2109» регистрационный номер НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_3. В
салоне данного автомобиля в качестве пассажира находилась ОСОБА_4.
районе электроопоры № 38 водитель ОСОБА_3. снизил скорость и остановил свой
автомобиль в крайней левой полосе, с целью выполнения маневра левого разворота,
пропуская при этом встречный транспорт.
ОСОБА_2., имея объективную возможность обнаружить препятствие в виде стоящего
автомобиля «ВАЗ-2109» под управлением водителя ОСОБА_3, в нарушение требований
правил безопасности дорожного движения, не принял своевременных мер к снижению
скорости движения управляемого автомобиля, вплоть до его остановки, и допустил
НОМЕР_1с задней левой частью автомобиля «ВАЗ-2109» регистрационный номер
НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_3.
результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_4.
причинены тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент
причинения в виде сочетанной тупой травмы головы, шеи , туловища с
множественными переломами костей скелета, приведших к неполному некрозу ткани
статного мозга, восходящему отеку головного мозга и смерти ІНФОРМАЦІЯ_2.
Своими действиями подсудимый ОСОБА_2. нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного
движения Украины, а именно:
п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия» , что состоит в прямой причинной связи с событием
дорожно-транспортного происшествия
и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшей ОСОБА_4.
Подсудимый
признал и пояснил, что в указанное время при указанных обстоятельствах
двигался по крайней левой полосе проезжей части Набережной магистрали со
стороны ул. Тбилисской в направлении ул. Тюленина г. Запорожья. Увидев, что в
районе электроопоры № 38 следовавший в
попутном с ним направлении впереди
автомобиль «ВАЗ-2109» регистрационный номер НОМЕР_2под управлением
водителя ОСОБА_3. остановился для выполнения маневра поворота, он применил меры экстренного
избежать столкновения не смог. Раскаивается в содеянном.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2.признал свою вину по указанному
эпизоду, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств
Изложенное свидетельствует,
что подсудимый ОСОБА_2., управляя
автомобилем, нарушил правила безопасности дорожного движения, в результате чего потерпевшей ОСОБА_4. причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для
жизни в момент причинения , от которых наступила смерть потерпевшей, а потому
он подлежит уголовной ответственности по ст.286 ч.2 УК Украины за нарушение
правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством,
причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность
подсудимого, который положительно
характеризуется по месту жительства, не судим, признал вину, раскаялся в
содеянном, возместил ущерб потерпевшему ОСОБА_5..
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, суд считает,
что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от
общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы условно с
испытательным сроком.
Гражданский иск подлежат оставлению без рассмотрения в связи с
ходатайством потерпевшего ОСОБА_5.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновным и осудить ОСОБА_2 по
ст. 286 ч.2 УК Украины к трем годам
лишения свободы, без лишения права управлять транспортным средством.
Применить ст.75, 76 УК Украины - осудить условно с испытательным
сроком один год, обязав осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации.
принадлежащего ОСОБА_2.
Вещественные доказательства: возвратить по принадлежности
«ВАЗ-2109» регистрационный номер НОМЕР_2- ОСОБА_6.
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в
течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: Т.С.Прокопчук