overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №643/1405/15-к
Пр. №1-кп/643/328/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Латвії, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.01.2014 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження, яке перебуває у провадженні Московського районного суду м. Харкова з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, що перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м Харкова ( суддя ОСОБА_5 ).

Статтею 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 КПК України для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження вважаю доцільним направити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України направити до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності.

Суддя: ОСОБА_1

06.02.2015
Справа №718/181/15-к
про призначення підготовчого провадження
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/181/15-к, -
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2015 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.1 КК України .
Обвинувальний акт складений т.в.о. заступника начальника СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури Кіцманського району.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання на 25 лютого 2015 року о 11 год. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Єдиний унікальний номер 243/871/15-к
Номер провадження 1-кп/243/128/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України на 14 годину 00 хвилин 04 лютого 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2225/14-к
Провадження № 1-кп/307/132/15
УХВАЛА
27 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.. 162 ч. 1, ст.. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходяться на розгляді кримінальне провадження № 307/2225/14-к № пр.. 1-кп/307/46/15 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.. 162 ч. 1, ст.. 185 ч. 3 КК України.

Згідно повідомлення Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області № 43/811 від 22.01.2015 року ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та місце його знаходження не відоме.
Суд вважає за можливе виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження, при цьому вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити..

Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження із кримінального провадження № 307/2225/14-к № пр.. 1-кп/307/46/15 матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.. 185 ч. 3 КК України, а саме: копію обвинувальний акту від 31.03.2014 року, копію журналу судового засідання від 04.06.2014 року, копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 04.06.2014 року, копію постанови про призначення групи прокурорів від 03.06.2014 року, копію журналу від 23.06.2014 року, копію ухвали про призначення судового розгляду від 23.06.2014 року, копію журналу судового засідання від 02.07.2014 року, копію журналу судового засідання від 08.07.2014 року, копію ухвали від 08.07.2014 року, копію журналу судового засідання від 27.08.2014 року, копію ухвали від 27.08.2014 року, копію ухвали від 15.10.2014 року, копію журналу судового засідання від 29.10.2014 року, копію ухвали від 29.10.2014 року, копію журналу судового засідання від 06.11.2014 року, копію журналу судового засідання від 25.11.2014 року, копію журналу судового засідання від 10.12.2014 року, копію журналу судового засідання від 18.12.2014 року, копію ухвали від 18.12.2014 року, копію ухвали від 18.12.2014 року, копію журналу судового засідання від 22.01.2014 року, матеріали кримінального провадження органу досудового розслідування на 251 арк.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/6121/14-к
Провадження № 1-кп/337/54/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого
05 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зв`язку із скоєнням ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.
Ухвалою судді від 23.01.2015 року по справі було призначено підготовче судове засідання на 05.02.2015 року.
У судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить не можливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 11.02.2015 року на 13-30 годину.
Привід здійснити через Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Хортицького району м.Запоріжжя.
Про виконання приводу або неможливості виконання із указанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 224/1225/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №224/1225/13-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/265/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України Про амністію у 2014 році, відмовлено.

Згідно з ухвалою суду, 12.06.2014 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 від 03.06.2014 року про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

Суд, у задоволенні клопотання відмовив, мотивував це з тих підстав, що засуджений ОСОБА_7 має три не зняті і непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України..

В апеляції засуджений ОСОБА_7 , не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, просить її скасувати і задовольнити його подання з тих підстав, що вважає, що є можливість скоротити наполовину невідбуту частину покарання згідно ст. 6 ЗУ Про амністію у 2014 році.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що ухвала районного суду є законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дебальцевського міського суду від 04.04.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.

За таких обставин відбуває покарання за вчинення умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_7 має три не зняті і непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

При таких обставинах судом прийнято законне та обгрунтованне рішення, яке зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році залишити без змін.

Головуючий:

Судді:
Справа № 452/248/15-к
УХВАЛА
про звільнення від відбуття покарання
05 лютого 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання начальника Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Начальник Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк визначений судом закінчився. За час іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався.

По місцю проживання засуджений характеризується позитивно. Скарг з боку сусідів на громадянина ОСОБА_5 не поступало.

Згідно рапортів ДІМ по місцю проживання засуджений характеризується задовільно. Підтримує зв`язки з раніше судимими особами, проте алкогольними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує.

В судовому засіданні інспектор Самбірського МП Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримав.

ОСОБА_5 просить звільнити його від покарання.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як строк випробування минув.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінальної та особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 , слід звільнити від покарання, оскільки у відповідності з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, який був встановлений ОСОБА_5 закінчився, за час іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання характеризується позитивно, скарг з боку сусідів на громадянина ОСОБА_5 не поступало. Згідно рапортів ДІМ по місцю проживання засуджений характеризується задовільно. Підтримує зв`язки з раніше судимими особами, проте алкогольними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує.

А тому керуючись ст. 342-345, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539, КПК України, ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2014 року по ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 599/114/15-к
н.п.1-кп/599/14/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000321 від 02 грудня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя міста Зборів Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до суду поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згідно якого 28 листопада 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , 1970 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спричинив потерпілому ОСОБА_7 , 1970 р.н., тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні надав суду клопотання, згідно якого він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , просить кримінальне провадження закрити.
Згідно з ч.1 ст.477 КПК України провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Згідно ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечень не має.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, ч.7 ст.284 КПК України,-

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження 0000321 від 02 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 682/358/15-к
Провадження № 1-кп/682/24/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000747 відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000747 відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2015 року о 12 год. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/170/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/19/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" лютого 2015 р. м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 12.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 12.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 12.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12.02.2015 року о 14:30 годині.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: