Справа № 625/303/15-к
Провадження № 1-кс/625/15/15
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2015 року с.Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове клопотання слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000009, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення медичної документації, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий зазначив, що 14 березня 2014 року з Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області до Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження № 000009 від 10 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що 28 січня 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи в селищі Коломак Харківської області наніс йому тілесні ушкодження.

Також, слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні стало відомо про те, що потерпілий ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень перебував на лікуванні в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і в зв`язку з необхідністю призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання з вищевказаного закладу охорони здоров`я медичної документації та рентгенівських знімків потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слідчий просив суд надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та наполіг на його задоволенні.

Будучи належним чином викликаним, представник Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають (можуть перебувати) у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; медична документація (історія хвороби) потерпілого та відповідні рентгензнімки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїм змістом та властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000009 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відповідних рентгензнімків вказаної особи, які перебувають в приміщенні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідного представника Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в ухвалі та надати слідчому можливість вилучити їх.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, тобто до 27 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1