Дело №1-764/07
28 сентября 2007 года Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе: председательствующего судьи - Артаковой Л.А., при секретаре - Вараксиной Н.С., с участием прокурора
участием адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Бабаи, Харьковского
района , Харьковской
области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого , работающего подсобным рабочим
Вагонного депо Основа, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически
проживающего по адресу:АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286
25 мая 2007 года около 23 час.45 мин. ОСОБА_1, управляя технически исправным
автомобилем «Фольксваген-Пассат» регистрационный НОМЕР_1, принадлежащим , его отцу ОСОБА_3, двигался по Мерефянскому шоссе со
стороны п.Бабаи к г.Харькову. В пути следования , в районе перекрестка Мерефянского
шоссе и въезда к крематорию , ОСОБА_1
время суток с превышением допустимой для населенных пунктов скоростью движения,
проявил невнимательность и при возникновении опасности для движения в виде
пешехода, стоящего на проезжей части справа по ходу его движения, которого он
объективно способен был обнаружить, не принял своевременных мер к снижению
скорости вплоть до полной остановки, допустил наезд на пешехода ОСОБА_4, находившегося на проезжей части
справа по ходу движения автомобиля, в результате чего пешеход ОСОБА_4 был
смертельно травмирован. Кроме того пассажиру автомобиля «Фольксваген-Пассат»
регистрационный НОМЕР_1, ОСОБА_5 , согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы №916-а от 26.06.2007 года были причинены ушибленные раны
теменной области; закрытый оскольчатый компрессионный перелом тела шейного
позвонка, которые относятся к категории средней степени тяжести телесных
повреждений как влекущие за собой длительное расстройство здоровья.
были грубо нарушены требования п.п. 1.5, 2.3.6,
12.2, 12.3, 12.4 Правил
дорожного движения Украины, в которых указано.
· п. 1.5. «Действия либо бездействие участников
дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный
· п.2.3. «Для обеспечения безопасности
дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным , следить за дорожной обстановкой,
соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения
и крепления груза, техническим состоянием тарнспортного средства и не
отвлекаться от управления им в дороге»;
· п. 12.2. «В темное время суток и в условиях
недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель
имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги»;
· п. 12.3. «В случае возникновения опасности для
движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он
должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной
остановки транспортного средства , либо
безопасного для других участников движения объезда препятствия»;
- п. 12.4. « В населенных пунктах движение
транспортных средств разрешается со
скоростью не более 60 км/час».
В нарушении Правил безопасности
движения при управлении транспортным средством, что повлекло смерть
потерпевшего ОСОБА_4 и причинение потерпевшей ОСОБА_5 средней степени тяжести
телесные повреждения, подсудимый ОСОБА_1
признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил его при обстоятельствах
Учитывая признательные показания
подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела,
указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих
обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.
С учетом требований ст.299 УПК Украины, суд ограничил объем
доказательств, показаниями подсудимого, без исследования других доказательств,
касающихся фактических обстоятельств дела.
Анализируя вышеизложенное, суд
приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления
нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, его действия следует
квалифицировать по ч2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности
дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_4 и причинение потерпевшей
ОСОБА_5 средней степени тяжести телесных повреждений.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого. При этом установлено, что он ранее не судим, работает, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные
о личности , обстоятельства
смягчающие наказание - раскаяние
в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельств,
отягчающих наказание , судом
не установлено, и считает возможным назначить ему наказание с применением
ст.ст.75,76 УК Украины.
Учитывая, что санкцией ст.286 ч.2 УК
Украины предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права управлять
транспортными средствами, суд находит необходимым применить его в отношении
подсудимого ОСОБА_1
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу, связанные
с проведением судебной автотехнической экспертизы в сумме 282 грн.46 коп., подлежат взысканию с
подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы на срок пять лет с лишением права управлять транспортными
средствами на срок один год.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного
ему наказания с испытанием на срок два года, возложив на него обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки по делу за
проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 282,46 грн. в пользу НИИКЦ при УМВДУ
в Харьковской области на счет УГК в Киевском районе
г.Харькова код по ОКПО 25574728, р/с
ОУГК г.Харькова МФО 850011.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский
районный суд г.Харькова в течение 15 суток.