№ 1-187/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –

судді СИВАКА В.І.

при секретарі ТКАЧ Н.П.

з участю: прокурора БАНДУРЯК Ю.В.

захисника – адвоката ТВЕРДУШКІНА Д.І.

законного представника
ОСОБА_3
.

представника відділу сім’ї Сокирянської РДА Чернівецької області МОЙСЕЄНКО А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
Вінницького району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_2
Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, студента 2-го курсу Сокирянського ВПУ, не працюючого, невійськовозобов’язаного, раніше не судимого, у вчиненні

злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний неповнолітній
ОСОБА_1
. 15.10.2008 року приблизно о 15 год. діючи з метою крадіжки чужого майна, через незачинені на замок вхідні двері зайшов в жилий будинок
ОСОБА_2
. що в с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, звідки з тумбочки в одній із кімнат викрав гроші в сумі 7400 грн. та 200 доларів США і розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8384 грн.

На досудовому і в судовому слідстві
неповнолітній
ОСОБА_1
. повністю визнав свою вину в об’ємі пред’явленого обвинувачення і, дав показання, що в 15.10.2008 року приблизно о 15 год., скориставшись тим, що
ОСОБА_2
. знаходиться на земельній ділянці, а двері жилого будинку були незачинені на замок, зайшов в кімнату, де з тумбочки, на якому знадився телевізор, викрав гроші в сумі 7400 грн. та 200 доларів США, за які купив собі мобільний телефон Нокія мопед Стінгер.

Крім повного визнання вини неповнолітнім підсудним, його вина підтверджується:

•
оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого
ОСОБА_2
., з яких встановлено, що він сам проживає в
АДРЕСА_2
. протягом останніх п’яти років склав з пенсії 7400 грн. та отримав 200 доларів США в банку компенсацію із заощаджень. 22.10.2008 року він виявив зникнення книжки «Фронтовими дорогами», в якій він зберігав дані кошти /а.с. 36/
;

•
актом від 25.10.2008 року добровільної видачі
ОСОБА_1
. працівникам міліції грошей в сумі 1100 грн., які він викрав, мобільного телефону марки „Нокіа-6233” та моторолера марки „Стінгер”, які він придбав за викрадені з будинку
ОСОБА_2
. гроші /а.с. 17/;

•
протоколом відтворення обстановки і обставин події від 28.10.2008 року за участю
ОСОБА_1
., з якого встановлено, що він добровільно розповів про обставини вчинення ним крадіжки грошей з будинку
ОСОБА_2
. /а.с.43/.

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного неповнолітнього
ОСОБА_1
. повністю доведена.

Дії підсудного
ОСОБА_1
. слід вірно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України – як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілому.

Призначаючи вид та міру покарання
ОСОБА_1
., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 п. 4 КК України вчинений
ОСОБА_1
. злочин є тяжким злочином, однак від дій підсудних тяжких наслідків не настало, так збитки, завдані потерпілому відшкодовано.

ОСОБА_1
. за місцем проживання і навчання характеризується позитивно, крім того, судом встановлено, що на обліках у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, однак є собою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за крадіжку чужого майна.

З пояснень законного представника підсудного, встановлено, що
ОСОБА_1
. після вчинення злочину поводить себе позитивно, відвідує заняття у ВПУ, допомагає по господарству дідусеві, у якого проживає, виконує всі його доручення та реагує на зауваження, а тому вона впевнена, що син зможе виправитися і просять суд обрати йому міру покарання не пов’язану з позбавленням волі.

З висновку представника відділу сім’ї Сокирянської РДА Чернівецької області встановлено, що сім’я
ОСОБА_3
. на обліку не перебуває і будь-якою інформацією про негативну поведінку членів цієї сім’ї та підсудного, відділ немає, а тому вважає, що його виправлення можливе без призначення покарання, пов’язаного з позбавленням волі.

Обставинами, що пом'якшують покарання винному, суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що підтверджується повним визнанням вини та добровільними активними діями під час проведення досудового слідства, відшкодування завданих збитків, що підтверджується заявою потерпілого, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Характеристика вчиненого злочину, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення злочину, наявність декількох пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дають суду підстави вважати, що виправлення
ОСОБА_1
. можливе в умовах існуючого суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання в межах санкції статті Закону за даний вид злочину і звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 104 КК України.

Відповідно до вимог ст.76 ч.1 п.3 КК України покласти на
ОСОБА_1
. обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України
ОСОБА_1
. звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок.

Відповідно ст.76 ч.1 п. 3 КК України зобов'язати
ОСОБА_1
. протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1
. до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази вказані в постанові /а.с. 41/ - залишити у власності
ОСОБА_3
.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб, з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна: