Кримінальне провадження 1-кп/760/707/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 02 квітня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Обухівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: 2014 р.н., 2012 р.н., 2009 р.н., раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року, у вечірній час доби ОСОБА_5 , перебуваючи у на території військової частини ПП НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи взяв корпус наступальної осколкової гранати РГД-5, корпус оборонної осколкової гранати Ф-1, дванадцять бойових набоїв та два уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2 до ручних гранат, тобто придбав бойові припаси, які став незаконно, без передбаченого законом дозволу носити при собі, а саме у власній дорожній сумці.

Крім того, 02 квітня 2015 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії, які полягали у незаконному, без передбаченого законом дозволу, носінні бойових припасів, пасажирським поїздом сполученням «Красноармійськ-Київ» перевіз вказані корпуси гранат, набої та запали до ручних гранат у власній дорожній сумці до м. Києва.

Під час перебування в поїзді ОСОБА_5 повідомив прапорщика ОСОБА_6 , що супроводжував його, про наявність в нього боєприпасів в дорожній сумці, який в свою чергу по прибуттю в м. Київ повідомив працівників міліції про даний факт.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що по направленню з Обухівського РВК відбув добровольцем до 11 батальйону Збройних сил України "Київська Русь" для захисту Батьківщини. Разом з тим, по приїзду в місце дислокації батальйону в Донецькій області, його до лав Збройних сил України не взяли, оскільки на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей.

Не розуміючи до кінця значення своїх дій, обвинувачений попрохав свого знайомого ОСОБА_7 з м. Обухова, що проходив службу в Збройних силах України дістати йому дві гранати та пару набоїв, щоб зробити з них муляжі у якості сувенірів напам`ять. Дана особа знайшла та подарувала обвинуваченому дві гранати та дванадцять патронів, мотивуючи це тим, що може патрони пригодяться.

Обвинувачений боєприпаси взяв та потягом в супроводі прапорщика ОСОБА_6 рушив до Києва. Вже в поїзді обвинувачений зрозумів, що накоїв та повідомив про факт наявності в нього боєприпасів прапорщика ОСОБА_6 , який в свою чергу, зателефонував до міліції.

Обвинувачений суду повідомив, що щиро розкаюється у вчиненому, в поїзді зрозумів, що такий його вчинок міг накоїти біди оточуючим, в.т.ч. і його дітям, якщо він довезе боєприпаси додому, а тому він повідомив про це ОСОБА_6 , вказав, що в майбутньому жодних протиправних дій вчиняти не буде та просив суд не позбавляти волі, оскільки дружина сама не зможе утримувати трьох малолітніх дітей.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведеною, оскільки він придбав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшуть покарання обвинуваченого.
Так, обвинувачений вчинив тяжкий злочин. Разом з тим, обвинувачений вчинив злочин вперше, є раніше не судимим, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей: 2014 р.н., 2012 р.н., 2009 р.н., на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що, враховуючи зазначені вище обставини, виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання з призначенням йому іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України. Разом з тим, з огляду на суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за необхідність призначити максимально можливу тривалість іспитового строку, а також вважає недостатнім призначення найнижчого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають передачі Збройним силам України згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази корпус наступальної осколкової гранати РГД-5, корпус оборонної осколкової гранати Ф-1, дванадцять бойових набоїв та два уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2 до ручних гранат передати Збройним силам України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 736,56 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1