У Х В А Л А
24.03.2014 року. Автозаводский районный суд г. Кременчуга Полтавской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_4 ,
обвиняемого ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
переводчика ОСОБА_7 ,
У С Т А Н О В И Л:
Обвинительный акт поступил в суд из прокуратуры г. Кременчуга 27.12.2013 года. надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука 03.03.2014 року.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_5 избрана постановлением следователя от 21.09.2012 года и продолжает действовать.
Определение о назначении предварительного судебного заседания постановлено 30.12.2013 года.
Уголовное производство подсудно Автозаводскому районному суду г. Кременчуга Полтавской области.
В ходе предварительного судебного заседания, не установлено оснований для принятия решений, предусмотренных п. 1-4 ч. 3 ст. 314 УПК Украины.
В ходе подготовительного судебного заседания, обвиняемый заявил отвод председательствующей судье, который был разрешен другим судьей ІНФОРМАЦІЯ_1 ( л.д. 38).
Кроме того, обвиняемый ОСОБА_5 заявил, что по его мнению судьи, которые работают в г. Кременчуге будут не объективны при рассмотрении данного уголовного производства и потому, он просит передать дело на рассмотрение в другую область.
Суд считает, что оснований для передачи дела в другую область нет по следующим мотивам.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК Украины, уголовное производство передается на рассмотрение другого суду, если:
1) до начала судебного разбирательства выяснится, что уголовное производство поступило в суд с нарушением правил территориальной подсудности;
2) после удовлетворения отводов (самоотводов) или в иных случаях невозможно создать новый состав суда для судебного разбирательства;
3) обвиняемый или потерпевший работает или работал в суде, которому подсудно уголовное производство;
4) ликвидован суд, который осуществлял судебное производство.
Судом установлено, что в Автозаводском районном суде г. Кременчуга не работают и никогда не работали ни потерпевшая, ни обвиняемый ни их близкие родственники. Иные, предусмотренные ч. 1 ст. 34 УПК Украины, причины для передачи дела на рассмотрение суда в другую область, так же отсутствуют.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 34 УПК Украины, вопрос о передаче уголовного дела из одной области в другую решается коллегией судей Высшего специализированного суда Украины про рассмотрению гражданских и уголовных
АДРЕСА_1 к судебному разбирательству закончена, с учетом мнений участников судебного заседания, принято решение судебное рассмотрение проводить в открытом судебном заседании судьей.
Судебное заседание проводить с участием прокурора, представителя потерпевшей ОСОБА_4 , обвиняемого ОСОБА_5 , защитника ОСОБА_8 , переводчика ОСОБА_7 .
Ходатайства о вызове свидетелей, заявленные сторонами уголовного производства, необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 УПК Украины, суд -,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить судебное заседание на 14 часов 00 минут 31.03.2014 года в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г. Кременчуга Полтавской области.
Судебное заседание проводить с участием прокурора, представителя потерпевшей ОСОБА_4 , обвиняемого ОСОБА_5 , защитника ОСОБА_8 , переводчика ОСОБА_7 .
Вызвать и допросить в судебном заседании свидетелей обвинения: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Вызвать и допросить в судебном заседании свидетелей защиты: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: