Справа № 739/1036/15-к Номер провадження 1-кп/739/80/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю:

прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року за № 0000074 , відносно :

ОСОБА_5 , «ідн. НОМЕР_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігів та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, маюча на утриманні чотирьох малолітніх дітей, працююча вчителем української мови та літератури Бучківської сільської ради ЗОШ 1-2 ступенів, депутат Бучківської сільської ради шостого скликання , раніше не судима,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16.02.2015 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні навчального класу Бу чківської ЗОШ 1-2 ступенів, по вулиці 1 Травня. 63 с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на грунті особистих неприязних відносин, умисно завдала ОСОБА_4 одного удару долонею правої руки в обличчя, після чого руками схопила останню за волосся, та потягнувши на себе, повалила на підлогу, продовжуючи тягати ОСОБА_6 за волосся, вирвала його частину з лівої скронево- тім`яної та потиличної ділянок голови.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 завдала лежачій на підлозі ОСОБА_4 не менше чотирьох ударів ногами по ру ках, ногах, тулубу та голові, після чого нігтями подряпала їй обличчя. У результаті цих дій ОСОБА_7 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на щоці, зліва біля носу, садна на нижньому повіку лівого ока, садна на верхньому повіку лівого ока, садна на нижній губі. синця на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині. синця на зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, синця на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині з переходом на внутрішню поверхню, синця па правому ліктьовому суглобі, синця на зовнішній поверхні правого стегна у нижній третині, синця на зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, синця на зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, відсутності волосся на голові в лівій скронево-тім`яній ділянці, потиличній ділянці, які згідно висновку судово медичної експертизи № 20 від 10 березня 2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та зазначила, що потерпілу ОСОБА_4 вона дійсно побила по тій причині, що вона поширювала відносно неї неправдиві чутки, в скоєному щиро кається про те цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не визнала в повному обсязі та просила відмовити в його задоволенні. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала показання, що дійсно 16.02.2015 року близько о 12 годині 20 хвилин в приміщенні навчального класу Бучківської школи її побила ОСОБА_5 завдавши при цьому ударів по голові, тулубу , руках, подряпала обличчя та вирвавши при цьому волосся на голові , свої позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі. На уточнюючі судом питання, зазначила, що будь-які докази, що підтверджують наявність матеріальної шкоди в неї не збереглися, оскільки раніше вона не придала значення цьому. Окрім визнання своєї вини в скоєнні даного кримінального правопорушення, також, вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК Українив повному обсязі підтверджується дослідженими в судовому засіданні іншими зібраними по справі доказами, а саме: - витяг з кримінального провадження, щодо надходження заяви ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 16.02.2015 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 в приміщенні навчального класу Бучківської ЗОШ 1-2 ступенів, по вул.. 1 Травня 63 с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області на грунті особистих неприязних відносин, умисно завдала ОСОБА_4 тілесних ушкоджень; а.с.19. - Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.02.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_4 та фототаблицею до нього, де потерпіла Молчан показала яким чином ОСОБА_5 наносила їй удари; а.с. 25-27. - Висновком експерта №20 від 10.03.2015 року , згідно якого вбачається, що у гр. ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження , що відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;а.с.45-46. - Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2015 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 та фототаблицею до нього, де підозрювана ОСОБА_5 показує, яким саме чином вона наносила удари по обличчю, ногах, руках , тулубу ОСОБА_4 ; а.с.48-50. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_9 в умисних діях, які виразились у вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.доведена повністю і її дії органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України. Обставини, що згідно ст.66 КК України пом 'якшують покарання ОСОБА_9 є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та вичинення злочину в стані вагітності. Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_9 судом не встановлено. Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_9 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, характеризуючи дані та враховуючи обставину, що ОСОБА_9 є багатодітною матір`ю, тому їй має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у виді штрафу найближче до мінімальної межі. Міра запобіжного заходу не обиралась. Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Обговорюючи питання про цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заподіяної матеріальної шкоди заявлені в позовній заяві не підлягають задоволенню, оскільки, позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди не підтверджуються документально, та будь якими іншими доказами.

Позовні вимоги ОСОБА_4 щодо відшкодування моральної шкоди Суд вважає завеликими та такими, що підлягають зменшенню до семи тисяч гривень. Розмір відшкодування моральної шкоди ґрунтується на моральних стражданнях, які потерпіла ОСОБА_4 зазнала внаслідок заподіяння їй тілесних ушкоджень. Задовольняючи заявлені вимоги у вказаному розмірі суд, враховуючи майновий стан відповідача обвинуваченої ОСОБА_5 та виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, і не призведе до збагачення потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК Україниі призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 , «ідн. НОМЕР_1 », на користь ОСОБА_4 7000 (сім тисяч ) гривень відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий ОСОБА_1