ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ справа № 1
-153/2007р

28 квітня 2007 року Білозерський
районний суд

Херсонської
області

в складі
головуючого: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

за участю прокурора Дубков В. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Білозерка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
українець,уродженець смт.Білозерка Херсонської області, освіта середня, не одружений, раніше не судимий, військовозобов'язаний, працюючого на заводі карданних валів м. Херсон коваль-штампівник, проживаючий смт.Білозера АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українець, уродженець смт.Білозерка Херсонської
області,освіта середняче одружений, працюючого на
заводі карданних валів м. Херсон коваль-штампівник, раніше не судимий, військовозобов'язаний ,проживаючий смт.Білозерка
АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець смт.Білозерка,Херсонської області, гр.України, українець,
не одружений, раніше не судимий, не працюючий,
військовонезобов'язаний, проживає смт.Білозерка АДРЕСА_2,

в здійсненні
злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. 7.01.2007 року приблизно о 18 годині, перебувачи в стані алкогольного сп'яніння, за
попередньою змовою, маючи умисел на грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, прийшли за адресою АДРЕСА_3 , смт.Білозерка Херсонської області де проживає ОСОБА_4, де з метою хуліганських дій
,зневажаючи існуючи у суспільстві загальновизнані
правила поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю,
умисно, пошкодили огорожу подвір'я будинку ОСОБА_5, на ремонт огорожі потерпілим ОСОБА_5 затрачено 25 гривень.

Продовжуючи свої хуліганські дії, з мотивів явної неповаги до суспільства,
підсуд­ні ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., без дозволу господаря будинку зайшли в будинок який належить ОСОБА_4. Де грубо порушуючи
громадський порядок ,з мотивів явної неповаги до
суспільства, діючи з особливою зухвалістю, зневажаючи існуючи у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності,
стали висловлюватися нецензурними словами в адресу ОСОБА_5. почали умисно вибивати двері і вікна в будинку ОСОБА_6 В результаті хуліганських дій пошкодили майно, яке належить
ОСОБА_4. на загальну суму 2285 гривень.

Продовжуючи хуліганські дії, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства , діючи з особливою зухвалістю,
умисно стали кидати каміння в ОСОБА_7., в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді ссадна
обличчя, лівого плеча, правої кісті, кровопідтьоків
лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної
експертизи відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

2

Допитані у
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнали повністю, суду пояснили, що вони 7.01.2007 року святкували день народження ОСОБА_3 Після вживання алкогольних напоїв пішли до ОСОБА_7, навіщо не
пам'ятають. Коли перелазили в двір ОСОБА_4 зламали огорожу, так як
вона була стара. Після цього, зайшли в хату до ОСОБА_7., де розбили вікна та двері. Потерпілий ОСОБА_7. почав кидати в них
каміння, а вони в нього. В скоєному розкаюються.

Враховуючи повне визнання вини в об"ємі пред"явленного
обвинувачення, а також те що підсудні не піддають сумніву
фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, суд вважає за можливе обмежити об"єм дослідження
доказів допитом підсудних.

Оцінив і
дослідив зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає що дії підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. органами досудового слідства вірно кваліфіковані за
ч.2ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При
призначенні покарання підсудним
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд, враховуючи ступінь тяжкості скоєнного
злочину, особи підсудних, скоєння злочину в стані алкогольного
сп"яніння, позитивну характеристику з місця проживання, визнання вини та щирого каяття, а також те, що підсудні
вперше притягуються до кримінальної відповідальності, суд
вважає виправлення засуджених можливе без відбування покарання, а тому приходить до висновку про звільнення від
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 УПК України,
суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченому ст.296 ч.2 КК України і призначити
йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі
ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю
два роки. Зобов"язати ОСОБА_1 на час іспитового строку: 1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи; 2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
попередню - підписка про невиїзд.

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ст.296 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі
ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю
два роки. Зобов"язати ОСОБА_2. на час іспитового строку: 1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи; 2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; 3) періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити
попередню - підписка про невиїзд.

3

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ст.296 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_3. від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю два роки. Зобов"язати
ОСОБА_3. на час іспитового строку: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально- виконавчої системи; 2) повідомляти
органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання; 3) періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити
попередню - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Білозерський районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.