overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/844/15-к
Номер провадження 1-в/530/38/15

У Х В А Л А

12.06.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області подання старшого інспектора Зіньківського РП Диканського МВКВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,одруженого, працюючого трактористом в ТОВ

Агро-КА Полтава,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.06.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

До суду надійшло подання старшого інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 оголосивши заяву старшого інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 , яка просила суд розглянути справу у її відсутність, подання підтримала в повному обсязі, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 02.06.2015 року, за час іспитового строку він до адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на виклики до виконавчої інспекції, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, громадський спокій не порушував, а тому у суду є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.06.2014 року за ч.1 ст.263 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської

області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня

її проголошення

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3059/15-к
Провадження № 1-в/552/217/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лахколамбі, Суоярського району, Карелія, РФ, зареєстрований: АДРЕСА_1 , громадянин України, інвалід ІІ групи, -

В С Т А Н О В И В :
З 21.04.2015 року на лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Сумського районного суду Сумської області від 14.05.2008 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2015 року.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 131 від 25.05.2015 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїднодної форми, галюцинаторно параноїдний синдром, безперервний тип перебігу захворювання з вираженим дефектом особистості по змішаному типу, за своїм психічним станом на теперішній час хворий ОСОБА_6 потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу , ст.ст. 395, 507. 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1625/3218/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Сулимка І.В.,

з участю прокурора - Шелудякова Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 20.08.2012 року на 11:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1625/5392/12
УХВАЛА

24.12.2012 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000056, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України о 10 й годині 30 хвилин 25 грудня 2012 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинувачених, захисників, представника потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 545/442/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 297 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 297 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2013 року, про що обвинувачений ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з"явився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 22.02.2013 року на 09:00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/1202/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора -Хмара М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000088, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України на "11" годину "00" хвилин " 16 "квітня " 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/2840/13-к
Провадження 1-кп/545/133/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В..

з участю прокурора -Живило В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000009, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.366 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила суду клопотання про закриття кримінального провадження у справі в зв'язку із зміною обстановки.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні, а також суд вважає за неможливе розгляд заявленого клопотання на підготовчому судовому засіданні в зв'язку з тим що для прийняття рішення про закриття провадження у зв'язку із зміною обстановки є необхідним дослідження матеріалів кримінального провадження, що підтверджують дану обставину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.366 ч.1 КК України на 09.08.2013 року о 14:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/552/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора - Запорожець Н.О.

адвоката - Сватенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження № 0000344 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сліпки Решетилівського району Полтавської області , українця , гр. України , з середньою освітою , не працюючого , не судимого , мешканця АДРЕСА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2013 року, про що свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 повідомлялися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 є не можливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10.10.2013 року на 13:00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно свідків:

- ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2;

- ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_3;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4 ;

та представника потерпілої:

- ОСОБА_6, мешканки АДРЕСА_5;

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/778/13-к.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., при секретарі Сулимка І.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду від 13.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Полтавського районним судом Полтавської області від 18.07.2012 року у відповідності до ст.72 КК України, із розрахунку одному дню обмеженню волі відповідає вісім годин громадських робіт та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 12 (дванадцять) днів обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покладено обов'язки відповідно до ст.76 КК України пункт 2, 3.

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 11.06.2013 року вирок Полтавського районного суду від 13.03.2013 року в частині призначення покарання ОСОБА_1 скасовано.

Визначено ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.389 КК України у вигляді 1 місяця арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України з урахуванням ст.72 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду від 18 липня 2012 року у вигляді 10 днів арешту та остаточно визначено ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді арешту стоком на 1 місяць 10 днів, та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Під час виконання вироку не було вирішено питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті цього Кодексу, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне змінити запобіжний захід з особистого зобов'язання ОСОБА_1 на тримання під вартою, оскільки без зміни запобіжного заходу вирок Апеляційного суду Полтавської області від 11.06.2013 року не можливо виконати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 537 КПК України, суд, -

ухвалив :

Застосувати до засуджено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів, початок строку рахувати з дня затримання.

Виконання ухвали доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області та СІЗО №23 м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/3644/14-к
Провадження 1-кп/545/189/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2014 року Суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000000329 що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України о 09 й годині 00 хвилин 12 вересня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4989/14-к
Провадження 1-кп/545/24/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2015 року Суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001285, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України о 14 й годині 05 хвилин 16 січня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4659/14-к
Провадження 1-кп/545/253/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2014 року Суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001275, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.190 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст.190 КК України о 09 й годині 30 хвилин 11 грудня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/2188/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Сіліоновій Ю.О.,

з участю прокурора Снісаренко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 30.05.2012 року на 14:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2