overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-п-81/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2011 року м. Мена

Менського pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

пpи секpетаpi ОСОБА_2

з участю пpокуpоpа Карапути А.А.

pозглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена кримiнальну справу, порушену 28.05.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.141 КК України (в редакції 1960 року), яка надійшла до суду з постановою для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства було встановлено, що 21 травня 1996 року близько 02-ї години невстановлена в ході слідства особа в приміщенні вокзалу смт. Макошино ПЗЗ, Менського району Чернігівської області, відкрито заволоділа наручним годинником марки «Політ», який належав громадянину ОСОБА_3, після чого зник з місця скоєння злочину.

За даним фактом 28.05.1996 pоку була поpушена кpимiнальна спpава за ознаками злочину, пеpедбаченого ч. 1 ст. 141 КК Укpаїни (в pед.1960 pоку).

Постановою слідчого Лінійного відділення на ст. Щорс Чернігівської області 27.07.1996 року досудове слідство було зупинено, в звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин. У відповідності із прийняттям 05.04.2001 року новим Кримінальним кодексом злочин перекваліфіковано із ч. 1 ст. 141 КК України (в pед.1960 pоку) на ч. 2 ст. 186 КК України (в pед. 2001 pоку). Станом на 28.05.2011 року особа, яка скоїла злочин досудовим слідством не встановлена.

Дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності.

Прокурор вважає можливим закрити кримінальну справу у звязку з закінченням строків притягнення винної особи до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Враховуючи те, що злочин був скоєний у 1996 році, у ході слідства не було встановлено винну особу, з часу вчинення злочину минуло більше пятнадцяти років, тому, суд вважає можливим закрити кримінальну справу на підставі ст. 49 КК України у звязку закінченням строків давності.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.49 КК України (в pед.2001року), ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі, порушеної 28.05.1996 року по факту відкритого заволодіння наручним годинником марки «Політ», який належав громадянину ОСОБА_3 в приміщенні вокзалу смт. Макошино ПЗЗ, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності, передбачених для притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днiв до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 209/965/15-к
Провадження № 1-кс/209/142/15
У Х В А Л А
05 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001991 від 4 грудня 2014 року слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
5 березня 2015 року на розгляд судді ОСОБА_1 передано скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001991 від 4 грудня 2014 року слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Скарга підлягає розгляду в суді, передбачена ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги судом не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001991 від 4 грудня 2014 року слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..
Призначити судове засідання на 10 березня 2015 року на 08.40 годин.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст. 289 ч.1 КК України 2001 року, ст. 93 п. «а», ст. 142 ч.3, ст. 42 ч.1 КК України 1960 року до 10 років позбавлення волі з конфіскацією 2/3 частини особистого майна, ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ст. 93 п. «а», ст. 142 ч.3, ст. 42 ч.1,3 КК України 1960 року до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги на вищезазначений вирок прокурором, захисником, обвинуваченим подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року.

Надіслати копії апеляційних скарг учасникам судового провадження, встановивши строк до 28 серпня 2014 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.

Розпочати підготовчі дії для призначення кримінального провадження до розгляду в Апеляційному суді.

Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 274/2449/15-к
Провадження № 1-кс/0274/391/15

У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2015 року м. Бердичів
Слідчий - суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Бердичівської виправної колонії (№70) про передачу в дохід держави заборонених предметів, -
В С Т А Н О В И В:
29.04.2015 року о 10 год. 45 хв. під час проведення загального обшуку в камері № 1 режимного корпусу № 1 у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia" модель-6230-і, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився від будь - яких пояснень.
Заборонені предмети знаходяться на зберіганні в Бердичівській виправній колонії (№70).
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказані заборонені предмети зберігати засудженим заборонено. Вилучені предмети знаходяться на зберіганні у Райківській виправній колонії (№73).
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 09.05.2015 року, протокол вилучення № 22 від 29.04.2015 року, рапорти працівників виправної установи, суд приходить до висновку про конфіскацію вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 ..
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-

Конфіскувати вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон "Nokia" модель-6230-і, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено працівниками Бердичівської виправної колонії (№70).
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Пр. № 1/2027/1509/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2012 г. Московский районный суд г. Харькова
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Подсудимый в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
В связи с этим суд считает необходимым доставить подсудимого в судебное заседание приводом через милицию.
Согласно ч. 2 ст. 288 УПК Украины, в случае неявки подсудимого в судебное заседание без уважительных причин, суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого или изменении меры пресечения на более строгую или избрать меру пресечения, если ее не было избрано ранее.
В соответствии с п. 9, 11 ст. 10 Закона Украины «Про милицию», милиция в соответствии со своими заданиями обязана разыскивать лиц, которые укрываются от органов дознания, следствия и суда, уклоняются от уголовного наказания, пропали без вести, и в других случаях, предусмотренных законом, исполнять принятые в установленном законом порядке и в пределах своей компетенции решения прокурора, следователя и суда.
Руководствуясь ст. 10 ЗУ «Про милицию», ст. 288, 296 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 задержать и доставить приводом через милицию в Московский районный суд г. Харькова по адресу пр-т 50 лет ВЛКСМ 38 «Е`к 14-00 час. 15.01.2013 года.
Исполнение постановления поручить Московскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Уголовное дело № 2712058, первоначальные следственные действия проводили: О/у СУР Московского РО ХГУ УМВДУ в Х/о ОСОБА_5 .
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1
Справа № 161/8524/15-к
Провадження № 1-кп/161/436/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 червня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 червня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 16 червня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1075/15-к
Провадження № 1-кп/165/93/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.06.2015 року в провадження судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 17.01.2015 року.

Відповідно до ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , не вбачаю підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України на 11.06.2015р. на 10.00 год. в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/2454/15-к
УХВАЛА
08.04.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000245 від 05.02.2015 року, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, якій 13.03.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,
за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000245 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 17 квітня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим до 13.05.2015 року.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1655/15-к
Провадження № 1-кп/210/347/15

"05" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за скоєння злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та їй було призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі , ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік .

При постановленні судом вироку у резолютивній частині було помилково зазначено , що ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину , передбачено ч.3 ст. 185 КК України . тоді як потрібно було зазначити , що він скоїв злочин . передбачений ч. 1 ст. 185 КК України .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .

Вважаючи необхідним вирішити вказане питання та керуючись ст. 379 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Зазначити у резолютивній частині вироку , що ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3213/15-к
Провадження № 1-кп/211/372/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001331 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 15 червня 2015 року, на 14-20 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження: прокурора , обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
08 червня 2015 року
Справа № 203/2517/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську об`єднані матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001122, № 0001373, які надійшли з обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінальних проваджень за № 0001122, № 0001373, які надійшли з обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, які були об`єднані в одне кримінальне провадження.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Об`єднані матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001122, № 0001373, які надійшли з обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13.00 08.06.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3746/15-к
Провадження № 1-кп/0182/523/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001559 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001559 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на „08 червня 2015 р. о 09.30 годині під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1