Дата документу 25.12.2013
Провадження № 1-кс/334/2122/2013
25 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді – Баруліної Т.Є.
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2013 року ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні ПАТ «Перетворювач», розташованому по вул. Дніпропетровське шосе, 9 у м. Запоріжжі, діючи умисно, надав до бухгалтерії підроблений лист тимчасової непрацездатності сер. АВО № 475138, на період часу з 14.10.2013 року по 25.10.2013 року.
Будучи опитаний ОСОБА_3 пояснив, що через мережу Інтернет він у невідомого придбав лист тимчасової непрацездатності сер. АВО № 475138, на період часу з 14.10.2013 року по 25.10.2013 року, який надав за місцем своєї роботи, а саме до бухгалтерії ПАТ «Перетворювач» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені у бухгалтерії ПАТ «Перетворювач» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9, лист тимчасової непрацездатності сер. АВО № 475138, на період часу з 14.10.2013 року по 25.10.2013 року, який ОСОБА_3 надав за місцем своєї роботи, а саме до бухгалтерії ПАТ «Перетворювач».
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов’язане із викликом представників Ялтинській міській лікарні може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, погодженого з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі зволікання у розгляді зазначеного клопотання, пов’язане із викликом представників ПАТ «Перетворювач» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Вищезазначений документ знаходиться у бухгалтерії ПАТ «Перетворювач», що підтверджується наданими матеріалами.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у бухгалтерії ПАТ «Перетворювач» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9, лист тимчасової непрацездатності сер. АВО № 475138, на період часу з 14.10.2013 року по 25.10.2013 року, який ОСОБА_3 надав за місцем своєї роботи, а саме до бухгалтерії ПАТ «Перетворювач». Також слід зобов’язати керівництво ПАТ «Претворювач» надати тимчасовий доступ до вказаного документа з метою його вилучення. Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного документа існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у бухгалтерії ПАТ «Перетворювач» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9, лист тимчасової непрацездатності сер. АВО №475138, на період часу з 14.10.2013 року по 25.10.2013 року, який ОСОБА_3 надав за місцем своєї роботи, а саме до бухгалтерії ПАТ «Перетворювач».
Зобов’язати керівництво ПАТ «Перетворювач» надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 25.01.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т.Є.Баруліна