Справа № 567/7/15-к
УХВАЛА

16.01.2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в м. Острозі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, із середньо-спеціальною освітою, раніше несудимого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.02.1997 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
28 жовтня 2014 року, близько 7 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись ділянкою автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, на 198 км + 800 м, позначеною інформаційно-вказівним знаком 5.45 «Початок населеного пункту», з дорожньою розміткою №1.1 по центру дороги, на вул.Центральній в с.Грозів Острозького району Рівненської області, в напрямку м.Рівне, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував технічний стан керованого ним транспортного засобу, не переконався в безпеці свого руху, з метою виконання маневру обгону, перетнув суцільну лінію розмітки, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, по якій в напрямку на м.Острог рухався автомобіль "ВАЗ 210990", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 із пасажиром ОСОБА_8 .

Після цього, водій автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 виїхав за межі проїзної частини дороги в напрямку лівого узбіччя по напрямку свого руху, де відбулось зіткнення правої кутової частини названого транспортного засобу із передньою лівою частиною автомобіля "ВАЗ 210990", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який, в свою чергу, здійснив виїзд на праве узбіччя по напрямку свого руху з метою уникнення контактування із зустрічним автомобілем.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "ВАЗ 210990", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді - закритого перелому кута нижньої щелепи справа, забою правого гомілково-ступневого суглобу та правого колінного суглобу, осаднення шкіри обличчя та правої кисті, які відносяться до середнього ступеню тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я; пасажир автомобіля "ВАЗ 210990", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який в момент зіткнення транспортних засобів перебував на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, перелому 4-7-го ребер зліва, забою грудного відділу хребта, забою ліктьового суглобу зліва, закритої тупої травми живота, які відносяться до середнього ступеню тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я.

В прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_5 наступних пунктів Правил дорожнього руху України, які вимагають:

1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

1.10 Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:

безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;

обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху;

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

34.1. Горизонтальна розмітка має таке значення:

1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей;

Лінію 1.1 перетинати забороняється.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання у якому просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 і закрити кримінальне провадження в зв`язку із примиренням з потерпілими та усуненням заподіяної шкоди.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали, вказавши, що з потерпілими обвинувачений помирився. Зазначили, що на даний час ОСОБА_5 примирився із потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , також відшкодував заподіяну їм шкоду, тому просять вирішити питання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Представник потерпілих ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити, оскільки потерпілі помирилися з обвинуваченим і їм відшкодована вся шкода.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з потерпілими обвинувачений помирився, шкоду усунув.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку із тим, що відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. ОСОБА_5 ці умови виконав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.286 КК України визнав, клопотання прокурора підтримав, захисник клопотання підтримав, просить його задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку із примиренням з потерпілими та усуненням заподіяної шкоди.

Зазначив, що ОСОБА_5 з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлений.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли заяви про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Проти закриття кримінального провадження з даних підстав вони не заперечують.

ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки.

Окрім того, ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання.

Таким чином, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження №0000468 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України встановлено, що існують всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України.

У відповідності до ст.285 КПК України обвинуваченомув ОСОБА_5 роз`яснено право на можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

ОСОБА_5 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.ст.284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №0000468 від 28.10.2014 року за ч.1 ст.286 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 слід закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. 284-288, ст. 314, КПК України, суд, -

ухвалив:

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 28.10.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1