Дело № 1-224/2007 год
«19» апреля 2007 года Дзержинский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Лазюк С.В.
при секретаре Церковной Л.А.
с участием прокурора Савицкого Е.Н.
защиты - адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвине­нию:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Луганской области, г.Красный луч, русского, гражданина Украины,
военнообязанного, образование средне-техническое, детей нет, не работает, до
ареста проживал по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:
27.01.1995г. Ялтинским районным судом
АРК по ч.2 ст. 140 УК
Украины к 24 мес. испр.работ;
25.01.2002г. Дергачевским районным
судом Харьковской области по ч.2 ст.229-6 УК
л/св с применением ст.75 УК Украины - 2 года испыт.срок;
привлекался Дзержинским РО
ХГУ УМВДУ в Х/о по
Украины -прекращено по ст.7 УПК Украины;
23.03.2004г. Дзержинским районным
судом г.Харькова по ч.2 ст.309 УК
Украины, ст.71 УК Украины к 3-м годам
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
2006 года, повторно,
у неустановленного лица, в неустановленном месте, ОСОБА_1 незаконно приобрел
два медицинских шприца с жидкостью светло-желтого цвета в каждом, после чего
проследовал на пер.Театральный в г.Харькове, где встретился с ранее знакомым
ОСОБА_3, которому незаконно, безвозмездно сбыл шприц объемом 2 мл. с жидкостью желтого цвета.
В тот лее день, около 17.00 часов, сотрудники милиции на площади Поєзии в
г.Харькове, задержали
ОСОБА_3 и в ходе проведения его наружного досмотра, обнаружили и изъяли
находившийся при нем медицинский шприц, емкостью 2 мл, с жидкостью светло-желтого цвета
массой 1,6434 грамм.
Изъятая жидкость светло-желтого
цвета в шприце ОСОБА_3, согласно заключения судебно-химической экспертизы №571 от 13 апреля 2006 года, является психотропным веществом
первитин (метамфетамин) и является кустарно изготовленным препаратом из
псевдоэфедрина, вес сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости составил 0,2336 грамм.
Кроме того, 7 апреля 2006 года, сотрудники милиции на площади
Поэзии в г.Харькове, задержали ОСОБА_1 и в ходе проведения его наружного
досмотра обнаружили и изъяли медицинский шприц, емкостью 10 мл, с жидкостью светло-желтого цвета
являющейся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №570 от 13.04.2006 года, психотропным веществом первитин
(метамфетамин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэффедрина,
вес сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости составил 0,399 грамм.
Указанное психотропное
вещество ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе, с целью дальнейшего
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, в совершении
инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, свою
вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что он действительно 7 апреля 2006 года, у неизвестного ему лица
приобрел два медицинских шприца с первитином и проследовал на пер.Театральный в
г.Харькове, где встретился с ранее знакомым ОСОБА_3, которому безвозмездно сбыл
с первитином и в тот же день был задержан сотрудниками милиции, шприц с
певитином был изъят. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не
Кроме полного признания,
вина ОСОБА_1 в совершении преступления под­тверждается и иными
доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые не исследовались судом
в судебном, заседании, а дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины, против чего никто из
участников процесса не возражал.
Таким образом, действия
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины и на основании
вышеизложенного считает полностью доказанной его виновность, так как он со­вершил:
незаконное приобретение и
хранение психотропных веществ
сбыта, совершенное лицом ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, смягчающие
и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.
Судом установлено, что
ОСОБА_1 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в
НД №9 г.Харькова.
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №658 от 27.04.2006г. у ОСОБА_1 опийная
наркомания, нестойкая ремиссия, в принудительном лечении не нуждается. Страдает
язвенной болезнью 12п кишки, опеки 3 степени, геморрогический шок. По месту жительства
характеризуется положительно, имеет трудное семейное положение, в связи со
смертью матери ОСОБА_4.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является его чисто­сердечное
раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболеваний желудочно-кишеч­ного
тракта, тяжёлое семейное положение, в связи со смертью матери ОСОБА_4
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом
Подсудимому
суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
доказательства, обстоятельства дела, сведения, характеризующие лич-нось
подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества, т.е. суд избирает вид наказания - лишение свободы.
Наличие совокупности
смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в силу ст.69 УК Украины, с учетом личности
подсудимого, существенно снижает степень тяжести совершенного преступления.
Таким образом, у суда имеются основания назначения наказания в соответствии со ст.69 УК Украины, ниже низшего предела,
установленного в санкции ч.2 ст.307 УК Украины.
того, так как ОСОБА_1 имеет не отбытую часть наказания по приговору
Дзержинского районного суда г.Харькова от 23.03.2004г., был условно - досрочно освобожден по постановлению
Первомайского городского суду Харьковской области 25.08.2005г. на 1 год 4 месяца 23 дня, то суд назначает ему наказание
по правилам ст.71 УК
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.:
323, 324 УПК Украины,
суд,-
признать виновным в совершении преступления, пре­дусмотренного ч.2 ст.307 УК
Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с
конфискацией личного имущества.
В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному
по настоящему приго­вору, частично присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Дзержинского районного суда г.Харькова от 23.03.2004г. и окончательно
определить ОСОБА_1 к отбытию 3 (три)
года лишения свободы с конфискацией личного имущества.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с 07.04.2006г., с момента фактического задержания, а не как
указано в постановлении о задержании лица в порядке ст. 115 УПК Украины, зачтя в срок отбытия
наказания время нахождения под стражей.
доказательства по делу: перечень которых указан в постановлении о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств от 17.07.2006г., находящиеся на
хранении в ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области, согласно квитанции №4133 -уничтожить.
осуждённому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском
СИЗО № 27.
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней со
дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии
приговора, путем подачи апелляционной
жалобі через Дзержинский
районный суд