Дело №1-118/07 ПРИГОВОР
25.05.2007 года Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Караваева К.Н.,
при секретаре Ржа новой Л.В.,
с участием прокурора Ерух Т.В.,
защитника ОСОБА_1,
крытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с.Филатовка Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, об­разование
среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера
пресечения - подписка о невыезде, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1
30.12.2006 года около 22-00 часов ночи
ОСОБА_2, находясь около магазина ЧП «ОСОБА_3», расположенного по ул.Северокрымская
с.Пятихатка Красноперекопского района АР Крым, умышленно, на почве личных
неприязнен­ных, внезапно - возникших между ним и с
находящимся тут же гр.ОСОБА_4, нанес последнему несколько уда­ров своей головой в область его переносицы.
После этого, в тот же вечер около 23-30 часов ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных
повреждений гр..ОСОБА_4, находящемуся около дома АДРЕСА_2, подошел к последнему и вновь нанес ему несколько ударов руками и
ногами в область головы и лица.
В результате вышеуказанных
преступных действий ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в причинении телесных повреждений, при обстоятельст­вах, указанных
в описательной части приговора, признал полностью, и подробно рассказал о
совершении данного преступления, его показания полностью совпадают с
описательной частью приговора.
В содеянном ОСОБА_2 раскаивается.
Кроме личного признания, вина
подсудимого в причинении телесных повреждений полностью доказана в суде показаниями потерпевшего, свидетелей
и другими материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_4 показал
суду, что 30.12.2006 года в вечернее
время он со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 и ОСОБА_10 находились у магази­на
ЧП «ОСОБА_3» в с.Пятихатка Красноперекопского района, где распивали пиво.
Через некоторое время к магазину
подъехал автомобиль ВАЗ 2108 светлого цвета, из которого вышли
ОСОБА_2, ОСОБА_11 и брат
Примерно около 22-00 часов ОСОБА_4 услышал, что кто-то из присутствующих
ударил по кузову данного автомобиля,
при этом рядом с автомобилем стоял ОСОБА_9.
После этого к ОСОБА_9 подошел ОСОБА_2 и ударил его кулаком в голову,
отчего тот упал на землю. С целью пресечения дальнейшего избиения ОСОБА_9 ОСОБА_4
встал перед ОСОБА_2, в связи с чем между ними возникла ссора, в результате которой ОСОБА_2 ударил
ОСОБА_4 несколько раз головой в его переносицу. В это время вышеуказанный
автомобиль начал отъезжать от магазина и ОСОБА_4 попытался его безус­пешно остановить, при этом упал на
этого у ОСОБА_4 закружилась голова и его начало тошнить, отчего он решил идти
домой. Присутствующие
тут же ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 пошли
они дошли до дома АДРЕСА_2, то к ним
подъехали два автомобиля - ВАЗ 2108 и Ни­ва, из которых вышли ОСОБА_2 и ОСОБА_13 и начали
избивать сначала ОСОБА_7, а затем и
ОСОБА_4, при этом, в тот момент, когда ОСОБА_4 упал на землю, ОСОБА_2 ударил его
ногой в челюсть, отчего он почув­ствовал
этого ОСОБА_2 и ОСОБА_13, сев в автомобили, уехали. На следующий
день ОСОБА_4 обратился в Красноперекопскую ЦГБ, работниками которой было
установ­лено, что у него перелом нижней челюсти, множественные ушибы и ссадины
головы, перелом спинки носа. В результате проведенного лечения ОСОБА_4 понес расходы
на приобретение лекарств и вспомогательных материалов, размер которых
составляет 314,02 грн и которые
ему подсудимый полностью возместил. Кроме того, в результате травмы ОСОБА_4 испытывал и
продолжает испытывать физическую боль, длительное время лишен был возможности нормально
питаться, в связи с нарушением жевательных функций, что причиняет ему моральные страдания,
подсудимый частично возместил ОСОБА_4 причиненный моральный вред - в размере 1000 грн, то он также просит взыскать в его
Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_13, допрошенные судом, а также
ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_11, чьи
показания судом оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, полностью под-
показания ОСОБА_4 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений
ОСОБА_2 л.д. 35,30, 37,48.
Кроме того, вина ОСОБА_2 в причинении телесных
повреждений подтверждается следующими материалами дела:
-заявлением ОСОБА_4 об избиении его ОСОБА_2 л.д.4,
-заключением судебно- медицинской экспертизы № 36-МД от 19.01.2007 года, в
соответствии с которым, у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения - ссадины - в лобной области слева, на ушной
раковине слева, ушибы мягких тканей - спинки носа, в проекции нижней челюсти справа, в центре затылочной
области головы, перелом нижней челюсти справа, закрытая черепно-мозговая
травма в виде сотрясения головного мозга, перелом костей спинки носа со
смещением обломков, которые образовались от действия тупого твердого предмета с
действующей поверхностью и относятся к телесным повреждениям средней тяжести и
легким телесным повреждениям,
не исключено их образование 30.12.2006 года
представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том,
что вина ОСОБА_2 в умышленном
причинении телесных повреждений доказана.
Его действия следует
квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное
средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, не
опасное для жизни и не повлекшее последствий, преду­смотренных ст. 121 УК Украины, но вызвавшее длительное
расстройство здоровья.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления,
личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, то,
что потер­певший просит
суд назначить ему наказание с испытанием.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, являются его чистосердечное раскаяние и добро­вольное возмещение материального
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить
наказание, свя­занное с лишением свободы, от отбытия которого его следует
освободить с испытанием.
Потерпевшим ОСОБА_4 был заявлен
Оценивая представленные
доказательства в обосновании данного иска, суд считает, что они нашли свое под­тверждение в
судебном заседании, поскольку в результате избиения ОСОБА_4 понес физические и
моральные страдания, длительное время лишен был возможности нормально питаться,
вести привычный образ жизни.
обстоятельств дела и наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что
потерпевшему следует
подсудимым ОСОБА_2 в счет возмещения указанного ущерба в добровольном порядке
были переданы ОСОБА_4 1000 грн, то окончательная сумма,
Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины,
суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК
Украины, ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием, уста­новив
ему испытательный срок в 2 года, если он в течение этого
срока не совершит нового преступления и выпол­нит возложенные на него судом
обязанности - уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства,
периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_2, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4, в счет возмещения морального вреда,
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым.