Справа №1-170/07
ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Знам"нський
міськрайоний суд

Кіровоградскої
області

у складі: головуючого судді -
Яковлєвої С В.

при секретарі - Осипенко В.М.

за участю прокурора - Устьянцева С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Знам"янка справу за протокольною формою досудової
підготовки матеріалів за обвинуваченням

ОСОБА_1

22.10.1979
року народження, уроженця м.Кагул Молдова, українця, громадянина України,
не одруженого, утриманців не має, освіта середня, не працюючого, що мешкає в
с.Юхимово Знам"янського району Кіровоградської області, не маючого судимості,

по ч.І ст.164 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Знам"янського міського суду №2-598
від 22.08.2003 року з ОСОБА_1 було стягнуто
на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочкиОСОБА_3, 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.07.2003 року, до повноліття дитини.

З 2003 року ОСОБА_1 навмисно,
злісно, з метою ухилення від сплати аліментів, на роботу не влаштовувася,
всупереч вищезазначеному рішенню Знам"янського міського суду аліменти на
утримання неповнолітньої дочкиОСОБА_3 не сплачував, при цьому був попереджений
ВДВС Знам"янського МРУЮ про кримінальну відповідальність за ухилення від
сплати аліментів. Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання непвонолітньої
дочкиОСОБА_3 станом на 1.04.2007
року утворилася заборгованість в сумі 4924
грн.57 коп.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в пред"явленому обвинуваченні за ч.І ст.164 КК України визнав
повністю, та пояснив суду, що тривалий час він не мав практичної змоги
влаштуватися на роботу, а невеликі тимчасові заробітки не давали можливості
йому сплачувати аліменти на користь неповнолітньої дочки. У скоєному щиро
розкаюється.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджена і іншими доказами, які в
судовому засіданні згідно ст.299 КПК України, за згодою підсудного та
прокурора, не досліджувалися.

Оскільки ніхто з
учасників процесу фактичні обставини справи не оспорює, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів) доказана і його дії правильно кваліфіковані за ч.І
ст.164 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1
виходячи з вимог ст. 65 КК
України, суд враховує, що підсудний
вчинив закінчений корисний, умисний,
злочин невеликої тяжкості,

щиро розкаюється у вчиненому, не
має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто суд з врахуванням
особи підсудного, характеру суспільної небезпеки вчиненого злочину, вважає що
виправлення ОСОБА_1 можливе
без ізоляції його від суспільства і в силу ст.75 КК України його необхідно
звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням
обов'язків, передбачених ст.76 КК України, що є необхідним та достатнім для
його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

До обставин, які
пом"якшують покарання ОСОБА_1.
суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставинами, що
обтяжують вину підсудного судом не встановлені.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.65, 75,
76 КК України, 299,
321-324, 327, 332, 431 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1
ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного)
року обмеження волі.

У відповідності
зі ст. 75 КК
України, ОСОБА_1
звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до
ст. 76 КК
України, покласти на ОСОБА_1. обов"язок
повідомляти органи кримінальної-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи і періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти діб після його
проголошення.

Суддя
Знам"янського міськрайсуду С.В.Яковлева