Справа № 1-17 2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 лютого 2007
року Рогатинський районний суд Івано -
Франківської області

у складі:
головуючого - судді
Марчака Ю.І

секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Дронь Р.З.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , громадянина України, українця, уродженця та жителя с. Васючин , Рогатинського
району, не одруженого , з середньою освітою, непрацюючого , в скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб з метою збуту та незаконно збув
наркотичний засіб .

Злочин вчинено
при наступних обставинах. ІНФОРМАЦІЯ_4року
ОСОБА_1, в лісі
біля с.Васючин Рогатинського району знайшов поліетиленовий мішок з порожніми,
сухими головками маку , який з
метою збуту забрав з собою та приніс з собою в с.Васючин . В дальнійшому
знайдену макову соломку зберігав по місцю свого проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 16год. ОСОБА_1 в
с.Васючин, Рогатинського району в житловому будинку по місцю проживання збув
ОСОБА_3 262,5 грам
порожніх, сухих макових головок, які згідно
висновку фізико-хімічної експертизи являються наркотичним засобом. ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_3 в своєму
житловому будинку в с.Васючин Рогатинського району добровільно видав
працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 наркотичний засіб -макову соломку.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив , що він проживає
в с.Васючин Рогатинського району. ІНФОРМАЦІЯ_4року він в лісі біля с.Всючин на
смітнику знайшов пакет з порожніми, сухими головками маку, які забрав додому,
так як згадав, що раніше ОСОБА_3 просив знайти для нього макову соломку . ІНФОРМАЦІЯ_2р. зранку його
зустрів ОСОБА_3 який спитав чи не має в нього макової соломки . Він повідомив , що має макову
соломку і може після обіду йому передати. В дальнійшому ОСОБА_3 зайшов до нього
до дому де одержав сумку з порожніми, сухими головками маку залишив в заставу
свій мобільний телефон «LG» пообіцявши вечером принести 50 грн. , як оплату за
макову соломку . Вечером
того ж дня ОСОБА_3 знову прийшов до нього і передав йому 50 гривень однією
купюрою за порожні сухі макові головки, а він повернув ОСОБА_3 його мобільний
телефон. ІНФОРМАЦІЯ_3року його викликали в міліцію де він розповів про продані
ним сухі, порожні головки маку ОСОБА_3, а також добровільно видав отримані від
ОСОБА_3 гроші за мак у сумі 50 гривень. В вчиненому щиро розкаюється. У
вчиненому розкаюється і просить строго не карати. Вказану макову соломку хотів
продати тому , що сім'я
знаходилась у важкому матеріальному становищі, оскільки він не має місця роботи
і йому були потрібні кошти для придбання продуктів харчування.

Крім повного
визнання своєї вини самим підсудним ,
його вина у вчиненому злочині повністю доведена зібраними органом
досудового слідства доказами, які ОСОБА_1не оспорює та вважає за недоцільне
досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням
наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст.307 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного
умисного придбання , зберігання
наркотичних засобів з метою збуту та збуту наркотичних засобів кваліфіковано
правильно , а його
вина в скоєному злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного , його вік, сімейний стан, у вчиненому розкаюється,
обставин , що
обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною , що пом'якшує покарання
підсудного та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину суд враховує те
, що ОСОБА_1 є єдиним годувальником у сім'ї і його сім'я перебуває у важкому
матеріальному становищі , а тому йому слід призначити більш м'яке покарання ніж
передбачене законом застосувавши ст 69 КК України , оскільки таке покарання
буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов
задоволити повністю стягнувши з ОСОБА_1з в користь НДЕКЦ при УМВС України в
Івано-Франківській області 495грн. 72
коп. вартості проведених експертиз.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст 307 ч.1 КК
України та призначити покарання із застосуванням ст 69 КК України у
вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ
макову соломку в кількості 262.5грама ,
млинок, кружку, та сумку знищити.

Речовий доказ
50грн незаконного збагачення стягнути в дохід держави .

Судові витрати в
розмірі 495грн. 72 коп. стягнути
з ОСОБА_1в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Вирок може бути
оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського
апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через
Рогатинський районний суд.