overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-41/11 р.
ПОСТАНОВА

17.03.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролов О.Л.

за участю секретаря - Самсонова І.В..

прокурора - Горобця С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалася до попереднього та судового розгляду. Однак свідки по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до судового засідання призначеного на 17.03.2011 року на 10.00 год. не зявилися, причини своєї неявки суду не вказали, хоча про час і місце слухання справи завчасно повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 які безпричинно не зявилися в судове засідання.

Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення оскільки для розгляду даної кримінальної справи явка свідків обовязкова, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області на 29.04.2011 року на 10:00 год.

- ОСОБА_2, жительки с.Левада Тальнівського району Черкаської області вул.Самойлова, 1/18.

- ОСОБА_6, жительки м.Тальне Черкаської області вул.Миру 1.

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_5, жительки м.Тальне Черкаської області вул.Попова-Гертлейна, 126.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС.

Копію постанови направити начальнику Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області, начальнику УМВС України в Черкаської області та прокурору Тальнівського району Черкаської області.

Головуючий
Справа № 709/2847/13-к
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді -Синецької Л.А.,

при секретарі - Пархоменко О.С.

за участю прокурора - Панченко О.В.,

захисника - ОСОБА_1, представника служби в справах дітей- Полатайло Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 15 жовтня 2013 року з повідомленням обвинуваченого ОСОБА_2, відкладено на 30 жовтня 2013 року та 11 листопада 2013 року в зв"язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2, який не прибув по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор Панченко О.В. вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що явка підсудного ОСОБА_2 в судове засідання обов"язкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого, в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 18 листопада 2013 року в залі суду № 3.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в зв"язку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
02.03.2015 Справа № 756/2685/15-к
№ 1-кп/756/289/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 23 січня 2014 року стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Прип`ять, Київської області, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 27 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , представник потерпілого ТОВ «Карі Україна» ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2015 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал №6).

Викликати в підготовче засідання прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Карі Україна» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1175/15-к
Провадження № 1-в/362/105/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника хворого ОСОБА_4 ,
представника медичного закладу - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про заміну примусового заходу медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду на лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав в АДРЕСА_1 , для подальшої соціальної та біологічної реабілітації, -
Постановою Бородянського районного суду Київської області від 21 березня 2005 року до ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим наглядом.
27 травня 2011 року постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська примусові заходи медичного характеру із суворим режимом нагляду були замінені на примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із посиленим наглядом.
Постановами та ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 були продовжені.

Згідно акту психіатричного огляду особи, яка перебуває на примусовому лікуванні від 27.02.2015 року, враховуючи достатній термін перебування на примусовому лікуванні із суворим та посиленим наглядом,стабільність психічного стану на протязі тривалого часу, достатню критику до скоєного правопорушення, вирішеність соціальних питань (інвалід 2групи,отримує пенсію) в поданні ставиться питання про заміну примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду на примусове лікування із звичайним режимом нагляду..

В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, захисника хворого, які підтримали подання, хворого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що доводи лікарів викладені у акті психіатричного огляду від 27.02.2015 року є обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо ОСОБА_6 та замінити примусові заходи медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду на примусове лікування із звичайним режимом нагляду.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514,516 КПК України 2012 року,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Замінити примусові заходи медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду на примусове лікування в психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав в АДРЕСА_1 , для подальшої соціальної та біологічної реабілітації.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-52/11
П О С Т А Н О В А

26.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 , ч.3 ст.358 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 , ч.3 ст.358 КК України.

Дана кримінальна справа тричі призначалася до судового розгляду, на який викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у обвинувальному висновку. Однак свідки по справі до судового засідання не з'являються, судові повістки повертаються відповідно до поштових повідомлень в звязку з не проживанням за вказаною адресою.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності зясування місця знаходження (проживання, перебування) свідків для обєктивного розгляду справи, суд доручає слідчому відділенню, яке проводило досудове слідство, зібрати необхідні матеріали, які не були зібрані на досудовому слідстві.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 , ч.3 ст.358 КК України доручити слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області зібрати дані про місце знаходження (проживання, перебування) свідків:

- ОСОБА_2 (відповідно до обвинувального висновку вказана адреса вул. Кошового, 14/2 м.Корсунь Шевченківський)

- ОСОБА_3 (відповідно до обвинувального висновку вказана адреса вул. Конєва, 7, м.Корсунь Шевченківський)

Встановити строк виконання доручення до 13 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 760/3076/15-к
Провадження № 1-кп/760/388/15
У Х В А Л А

20.02.2015 в м. Києві головуючий-суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для даного кримінального провадження визначено головуючого-суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 336, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 02.03.2015 на 15 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/8036/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/211/147/15
01.04.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого РогуДніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію про можливість призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.
Обвинувачений вважає можливим призначити до розгляду дане кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України на 11 годин 00 хвилин 14 квітня 2015 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2270/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000638 від 08.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 08.03.2015 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2015 року о 13 годині 30 хв. в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/465/15-к
Провадження № 1-кп/194/83/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 квітня 2015 року м. Тернівки
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні клопотань щодо долучення доказів та виклик в судове засідання свідків від учасників кримінального провадження не надійшло.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудність кримінального провадження встановлена вірно, підстав для повернення кримінального провадження не вбачається. Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до ст.315 КПК України.
У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого не було застосовано запобіжний захід під час досудового розслідування, та від прокурора не надійшло відповідне клопотання, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду на 06 квітня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4806/15-к
Провадження № 1-кп/344/276/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 15.04.2015 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/858/13-к
Номер провадження №1-в/351/19/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської обл.

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Снятинського РП КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Снятинського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Снятинське РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_5 мотивуючи тим, що вироком Снятинського районного суду від 22.04.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном на 1 рік. Так як на даний час випробувальний термін закінчився, тому Снятинський РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, оскільки він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Суд, вислухавши представника Снятинського РП КВІ, ОСОБА_5 , які просять задоволити подання, прокурора, який погодився із поданням та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, повторних злочинів та правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, отже він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до підпункту 3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання по вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання визначеного вироком Снятинського районного суду від 22.04.2013 року за ст.263 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням терміну відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
02.04.2015 Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській кримінальне провадження № 0000743 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження

№ 0000743 щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Розгляд справи призначено на 02.04. 2015 року о 14 год.00 хв. Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов?язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого приводу для забезпечення розгляду справи.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом в судове засідання , суд відкладає судовий розгляд , призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду . Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .

У відсутності обвинуваченого справу розглянути не можливо, а тому є підстави для відкладення розгляду справи та застосування до останнього приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 142, 323 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи до 15 год.00 хв. 28 квітня 2015 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ для явки в зал судового засідання Долинського районного суду Кіровоградської області о 14:00 год. 28.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1 .