ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4338/15-к
провадження № 1-кп/753/303/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, одружений, працює у меблевій фірмі «Мілорд», утримує малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , з 11 травня 2014 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни, судимий:

- 17 червня 2002 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців. На підставі ст. 75, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 17 листопада 2003 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, 14 квітня 2005 звільнений з Житомирської виправної колонії за постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2005року за ст. 82 КК України з заміною покарання на виправні роботи на не відбутий строк один місяць і п`ять днів;

- 06 грудня 2005 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2, 71 КК України на вісім років і двадцять днів позбавлення волі, 04 жовтня 2013 року звільнений з Березанської виправної колонії по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
11 листопада 2014 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території ринку «Дарницький», що на вулиці Бориспільській, 2 в місті Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_7 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за грошові кошти в сумі 250 грн., умисно, незаконно для власного вживання придбав порошкоподібну речовину, яка містила в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,261 грама. Вказана порошкоподібна речовина знаходилася у поліетиленовому пакетику з пазовим замком, який ОСОБА_3 сховав до лівої внутрішньої кишені куртки та, незаконно зберігаючи її при собі без мети збуту, пішки попрямував до вулиці Тростянецької в місті Києві.

Близько 20-00 години того ж дня біля будинку № 24/23, що на вулиці Ялтинській в місті Києві, ОСОБА_3 було затримано працівниками Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві, якими вказана психотропна речовина була вилучена.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що на ринку «Дарницький» у особи на ім`я ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 250 гривень він придбав амфетамін, поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та пішов на вул. Тростянецьку для того, щоб його потім вжити. Дорогою його затримали працівники міліції, які вилучили у нього амфетамін. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, має судимість, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, працює, утримує малолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 мінімальне за видом покарання. Разом з тим, враховуючи наявність обставини, яка обтяжує покарання, таке покарання має бути призначене у максимальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази психотропну речовину, масою 0, 261 грама, яка зберігається в камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійки за проведення експертизи № 2860х від 11 грудня 2014 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: