Справа № 138/3644/14-к
Провадження №11-сс/772/20/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 р. м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року про відмову у поновленні строку на оскарження постанови ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000339,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року відмовлено у поновленні строку на оскарження постанови ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000339.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду, постановити нову ухвалу, якою поновити строк на оскарження постанови слідчого, справу направити до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.

Апелянт вважає, що суд помилково дійшов висновку про пропущення нею строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, не взяв до уваги, що повідомлення прокурора вона отримала 3 грудня 2014 року, а тому вважає, що саме з цього часу рахується строк на оскарження постанови слідчого.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ скаржника ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти її задоволення, проаналізувавши матеріали судового провадження, кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, судова колегія прийшла до висновку, що підстав для її задоволення не має.

Як вбачається з матеріалів провадження та оскаржуваної ухвали слідчого судді, 30.07.2014 року ст. слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного за заявою ОСОБА_7 до ЄРДР 26.03.2013 року за № 0000339, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу злочинів, передбачених ст. 358, 364, 365, 365-2, 366, 367 КК України.

Копію постанови слідчого заявник ОСОБА_7 отримала 13.10.2014 року.

22.10.2014 року вона звернулась до Могилів-Подільського міжрайпрокурора зі скаргою на постанову слідчого від 30.07.2014 року. За результатом розгляду даної скарги вона отримала відповідь 03.12.2014 року.

Після цього, 12.12.2014 року ОСОБА_7 подала скаргу на постанову слідчого до суду. При цьому просила поновити їй строк на оскарження постанови від 30.07.2014 року, так як відповідь Могилів-Подільського міжрайпрокурора вона отримала 03.12.2014 року.

Перевіривши подану скаргу, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову в поновленні строку на оскарження постанови слідчого та резонно зазначив, що строк на оскарження постанови слідчого рахується з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що копію постанови скаржник отримала 13.10.2014 року, останнім днем подачі скарги є 23.10.2014 року.

Отримання ОСОБА_7 відповіді від Могилів-Подільського міжрайпрокурора не може бути визнано поважною причиною для поновлення строку на оскарження постанови слідчого.

Як вказала ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі, слідчий направляючи їй копію постанови від 30.07.2014 року, роз`яснив у супровідному листі порядок оскарження постанови прокурору або слідчому-судді, передбачений ст. 284, 303, 304 КК України.

Доводи апелянта, що слідчим суддею були прийняте помилкове рішення не знайшли свого підтвердження, спростовуються матеріалами провадження та суперечать нормам кримінального процесуального закону.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року про відмову у поновленні строку на оскарження постанови ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000339 без змін.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підписи) ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно оригіналу.
Суддя: