Справа № 573/1323/13-к
Номер провадження 1-в/573/4/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Коротич, Харківського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, непрацюючого,

- про звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 липня 2013 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 подання підтримали.

Представник Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області в судове засідання теж не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 липня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався задовільно. Як вбачається з довідки - характеристики з виконавчого комітету Білопільської міської ради, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 у виконкомі міської ради немає, скарги жителів міста на нього не надходили.

З подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26 червня 2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 07 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 81, 98), заходи адміністративного стягнення до нього вживались, але в подальшому став на шлях виправлення, нового злочину не вчинив.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 18 січня 2015 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді двох років обмеження волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді двох років обмеження волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя