Провадження №1-кс/592/3059/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

26.09.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004530 від 22 серпня 2014 року, за ознаками ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що в період із 10.06.2003 по 10.06.2006 та із 22.06.2006 по 22.06.2009 ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало ліцензію ІНФОРМАЦІЯ_2 на навчання громадян за робітничою професією «Охоронник». Директором ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із 1999 року по 28.08.2006 був ОСОБА_3 .

У своїх свідченнях ОСОБА_3 повідомляє, що до моменту свого звільнення, в ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ним організовувалось навчання охоронників за спеціальною програмою протягом 1,5 місяців. При цьому велися спеціальні журнали та заповнювалися екзаменаційні відомості. Втім, після 28.08.2006 жодного відношення до ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не має та жодних документів від даного підприємства він не підписував.

Не дивлячись на вищезазначене, ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено 135 свідоцтв про професійну освіту за кваліфікацією «Охоронник», виданих ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із датою після 28.08.2006 із підписами ОСОБА_3 та голови екзаменаційної комісії ОСОБА_4 .

Виявлені під час слідства свідоцтва про професійну освіту за кваліфікацією «Охоронник», виданих ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після 28.08.2006, мають вигляд ламінованого паперу формату А6 із надрукованими печаткою ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підписами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідчень ОСОБА_3 , жодних іспитів після 28.08.2006 від ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ним не приймалося. Директором ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після нього стала спочатку мати одного із засновників ОСОБА_5 , а згодом інший засновник підприємства ОСОБА_6 , але точних відомостей щодо часу обіймання повноважень останніми, ОСОБА_3 не навів.

ОСОБА_4 також у своїх свідченнях вказав, що протягом 2004-2006 років приймав іспити у випускників-охоронників ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але після 2006 року жодного відношення до даного підприємства не мав. Яким чином на свідоцтвах про професійну освіту, виданих ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2006-2009 років міг опинитися його підпис, останньому не відомо.

Допитаний в якості свідка арбітражний керуючий ОСОБА_7 повідомив, що рішенням Господарського суду Сумської області від 22.11.2012 ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано банкрутом, а його призначено ліквідатором даного підприємства. Втім, згідно свідчень останнього, жодних документів від керівників ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ним отримано не було, оскільки ні приміщення, де б здійснювалася діяльність даного підприємства, ні самих керівників ним не було знайдено. Таким чином, він до цього часу не має у себе жодних документів ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із неможливістю в інший спосіб отримати офіційні документи щодо осіб керівників та змін діяльності ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після 28.08.2006, у слідства виникла необхідність отримати доступ до реєстраційної справи ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно електронного витягу із ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.09.2014 щодо ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційна справа ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дана реєстраційна справа має важливе значення для встановлення осіб, які могли б здійснювати незаконне виготовлення свідоцтв про професійну освіту від ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- реєстраційна справа ТОВ ОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1