Справа № 456/805/15-к
Провадження № 1-кп/456/108/2015
ВИРОК

іменем України
31 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_4 27.05.2014 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на площадці з лівої бічної сторони торгового центру Місто, що в м. Стрий по вул. Шевченка, 72 Львівської області на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли напередодні під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки по голові та обличчю ОСОБА_5 в результаті чого у потерпілого утворились тілесні ушкодження у вигляді садна тім`яної ділянки голови справа, рану нижньої щелепи справа, підшкірний крововилив лівої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №172 від 29.05.2014 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що 27.05.2014 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на площадці з лівої бічної сторони торгового центру Місто, що в м. Стрий по вул. Шевченка, 72 Львівської області на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли напередодні під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки по голові та обличчю останньому, від чого він впав, після чого ще наніс удар ногою, по тілу ОСОБА_5 . Іншого виходу вирішити даний конфлікт він не бачив.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд допитавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі винуватість обставини: визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, обтяжуючих винуватість обставин не має, його особу, який раніше не судимий, думку потерпілого, який просить обрати обвинуваченому максимальну міру покарання, а тому суд вважає, що його слід покарати громадськими роботами в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Речовий доказ СD-R52Х, який знаходиться при справі слід залишити при справі (а.с.13-14).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст., ст. 368-370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речовий доказ СD-R52Х, який знаходиться при справі залишити при справі .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.
Головуючий-суддя ОСОБА_1