overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

27.12.2013
м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Полосенко В.С., перевіривши
матеріали кримінального провадження
за апеляційними скаргами захисника
ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на
вирок Вишгородського районного суду
Київської області від 04.11.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.358 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_1 та обвинуваченим
ОСОБА_2 подані апеляційні скарги на
вирок Вишгородського районного суду
Київської області від 04.11.2013 року щодо
ОСОБА_2

Апеляційні скарги подані з додержанням
вимог ст. 398 КПК України і підстав для
повернення апеляційних скарг та
відмови у відкритті апеляційного
провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.398 КПК України,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами захисника
ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на
вирок Вишгородського районного суду
Київської області від 04.11.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.358 КК
України.

Направити учасникам судового
провадження копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копію
апеляційної скарги та інформацію про
їх права та обов'язки.

Роз'яснити учасникам судового
провадження, що ними можуть бути подані
заперечення на апеляційні скарги до
Апеляційного суду Київської області до
06 січня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Полосенко

№ провадження 11-кп/780/786/13
Головуючий у І
інст. Скарлат Є.І.

Справа № 363/2660/13-к
Доповідач у ІІ
інст. Полосенко
Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/2347/13-к
Номер провадження 1-кп/530/108/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 р.
м.Зіньків

Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Должко С.Р.,

при секретарі Водолага
Л.А.,

з участю прокурора Пархоменко
А.О..,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Зіньків
Полтавської області кримінальне
провадження №0000625 відносно
підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тростянець, Сумської області, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, українця,
освіта середня, не одруженого, не
працюючого, в силу ст.. 89 КК України
раніше не судимого, у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення в
тому, що він 25.07.2013 року близько 01 год.,
знаходячись на території пляжу поблизу
річки Ташань в с. Власівка,
Зіньківського району, Полтавської
області, в ході сварки, на грунті
раптово виниклих неприязних відносин
умисно завдав 3 удари кулаками в
область голови ОСОБА_2, чим спричинив їй
тілесних ушкоджень у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, які згідно з висновком
судово-медичної експертизи № 111 від 28
серпня 2013 року кваліфікуються як легкі
тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Під час розгляду справи потерпіла
ОСОБА_2 заявила клопотання, що в зв'язку
із небажанням притягнення ОСОБА_3 до
кримінальної відповідальності вона
просить закрити кримінальне
провадження у зв'язку із примиренням.
Претензій до ОСОБА_3 вона не має.

ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та
заявив, що він визнає свою вину
повністю, злочин вчинив вперше, не
заперечує проти звільнення його від
кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення потерпілої,
ОСОБА_2, яка підтримала своє клопотання,
обвинуваченого ОСОБА_3, який не
заперечує проти звільнення його від
кримінальної відповідальності,
захисника-адвоката ОСОБА_1, думку
прокурора який вважає, що за даних
обставин, а саме ОСОБА_3 раніше не
судимий, здійснив злочин вперше
невеликої тяжкості, вину визнає
повністю та розкаюється в здійсненому
злочині, підсудний підлягає звільненню
від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На основі вищевикладеного та керуючись
ст. 46 КК України, ст.ст. 321, 369, 371, 372, 376, 380
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України
провадженням закрити, за примиренням
винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7
днів.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
С.Р.Должко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5131/13-к
Провадження № 1-кп/553/273/2013
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д., розглянувши
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, за ст. 309 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року до Ленінського
районного суду м. Полтави надійшли
матеріали кримінального провадження №
0001376 від 04.10.2013 року з
обвинувальним актом та відповідними
додатками за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акту
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання матеріалів кримінального
провадження № 0001376 від 04.10.2013 року
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 10
год. 30 хв. 23 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
УХВАЛА

Дата документу 30.10.2013 Справа № 554/13590/13-к
Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.

при секретарі - Різник
А.В.,

з участю прокурора - Лісняка
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
подання Октябрського РП Полтавського
МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області
відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного йому
покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду
міста Полтави, від 17.09.2012 року засуджено
ОСОБА_1, за ч.1 ст.309 КК України на 1 (один)
рік обмеження волі з випробуванням з
іспитовим терміном 1 рік та покладенням
обов'язків, відповідно ст.76 КК України.

23.10.2013 року до суду надійшло подання про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1 по закінченню іспитового
терміну, мотивоване тим, що з моменту
засудження він свої обов'язки,
викладені у вироку суду виконував, а
саме: періодично з'являвся в органи КВІ
для реєстрації, нових злочинів не
вчиняв, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
задовільно.

В судовому засіданні представник КВІ
підтримав подання, прокурор не
заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України: "Після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання."

Судом встановлено, що іспитовий строк
встановлений ОСОБА_1 вироком
Октябрського районного суду міста
Полтави, від 17.09.2012 року - закінчився,
останній після звільнення від
відбування покарання, виконав
покладені на нього обов'язки, нового
злочину не вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
характеризується задовільно.

Викладене вище свідчить про те, що
засуджений став на шлях виправлення,
тому підлягає звільненню від
призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539
КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання у виді 1 (одного) року
обмеження волі, призначеного йому
вироком Київського районного суду
міста Полтави, від 17.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена
протягом семи днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави.

СуддяВ.М. Микитенко
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Октябрського районного
суду м.Полтави Материнко М.О.,
при секретарі - Парасоцькій
за участю прокурора - Беркута Б.А.
адвоката - ОСОБА_1,
підозрюваного - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання старшого
прокурора відділу нагляду за спец
підрозділами та іншими органами, які
ведуть боротьбу з організованою
злочинністю, та процесуального
керівництва прокуратури Полтавської
області юриста 1 класу Беркута Б.А. про
встановлення строку ознайомлення з
матеріалами досудового розслідування
у кримінальному провадженню №
реєстру досудових розслідувань, -
Прокуратурою Полтавської області
здійснюється досудове розслідування в
від 31.01.13 за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263,
ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2,
3 ст. 311, ч. 3 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування
встановлено, що упродовж 2012 року та
січня 2013 року начальник відділу БНОН
ПМУ УМВС в Полтавській області ОСОБА_4,
о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_5, о/у ВБНОН
ПМУ УМВС України в Полтавській області
ОСОБА_6, інспектор патрульної служби
1-го взводу батальйону патрульної
служби ПМУ УМВС України в Полтавській
області ОСОБА_7, громадяни ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 вчинили низку
злочинів, пов'язаних з незаконними
виробництвом, виготовленням,
придбанням, зберіганням, перевезенням
та збутом наркотичних засобів в
особливо великих розмірах.
11.02.2013 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру
за ч. 2 ст. 307 КК України.
12.02.2013 р.ОСОБА_2 повідомлено про зміну
підозру за ч.3 ст.307 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні,
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК
підтверджується матеріалами
кримінального провадження.
11.02.2013р.о 19.00 год. гр. ОСОБА_2 затриманий в
порядку ст. 208 КПК України та якому
вручено письмове повідомлення про
оголошення підозри у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК
Заслухавши думку прокурора, адвоката,
підозрюваного, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку про
задоволення клопотання, встановлення
стороні захисту, підозрюваному строку
для ознайомлення з матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.290, 309 КПК України ,-
Клопотання старшого прокурора відділу
нагляду за спецпідрозділами та іншими
органами, які ведуть боротьбу з
організованою злочинністю, та
процесуального керівництва
прокуратури Полтавської області
юриста 1 класу Беркута Б.А. про
встановлення строку для ознайомлення з
матеріалами досудового розслідування
у кримінальному провадженню відомості
про яке 31.01.2013 року внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
уродженця м. Полтава (обрано запобіжний
захід тримання під вартою);
Захиснику підозрюваного ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 протягом 1 (одного ) місяця,
починаючи з наступного дня після
задоволення даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко
Справа № 545/5045/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Полтавський районний
суд Полтавської області

в складі : головуючого судді -
Потетій А.Г.,

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора - Волкова С.В.,

та представника Полтавського РП
Чутівського МРВ КВІ УДПтС України -
Кочеткова О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

в м. Полтаві подання Полтавського РП
Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в
Полтавській області про звільнення
від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с.Новомихайлівка,
Краснолиманський район, Донецька
область, проживає АДРЕСА_1, не
одруженого, не працюючого, засудженого
вироком Полтавського районного суду
Полтавської області 06.12.2012 р. за ст.186 ч.2
КК України до 2 років позбавлення волі,
відповідно до ст.75 КК України
встановлено іспитовий строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 засуджений вироком
Полтавського районного суду
Полтавської області 06.12.2012 р. за ст.186 ч.2
КК України до 2 років позбавлення волі,
відповідно до ст.75 КК України
встановлено іспитовий строк 1 рік.

За час відбуття покарання
ОСОБА_2 характеризується позитивно,
будь - яких порушень не скоював в т.ч. ,
приводів в міліцію не мав.

Суд, заслухавши інформацію
представника Полтавського РП
Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в
Полтавській області Кочеткова О.Б.,
заслухавши думку прокурора який
подання підтримав і дослідивши
матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, поскільки іспитовий строк
встановлений судом закінчився .

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під
час виконання вироків суд, в межах
територіальної юрисдикції якого
засуджений відбуває покарання, має
право вирішувати питання, зокрема -про
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1
КК України, суд,-

УХВАЛИ В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
с.Новомихайлівка, Краснолиманський
район, Донецька область, проживає
АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого,
звільнити від основного покарання
встановленого вироком Полтавського
районного суду Полтавської області
06.12.2012 р. за ст.186 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК
України встановлено іспитовий строк 1
рік в зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Головуючий:

А.Г.Потетій
Справа № 548/2477/13-к
Провадження №1-кп/548/177/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого -судді Миркушіної
Н.С.,

за участю: секретаря - Магули
С.І.,

прокурора - Снісаренка Г.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Хорол обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0000225
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року відповідно до
ухвали Апеляційного суду Полтавської
області від 09 грудня 2013 року до
Хорольського районного суду для
розгляду направлено затверджений
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням № 0000225 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України.

Обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний
захід не обирався.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор вважав, що відсутні перешкоди
для призначення справи до судового
розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 проти призначення
справи до судового розгляду не
заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачену,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для повернення прокурору чи
направлення обвинувального акту для
визначення підсудності не встановлено,
дане кримінальне провадження підсудне
Хорольському районному суду
Полтавської області. Клопотань про
зміну обвинуваченій запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314-317, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні об 11
год. 30 хв. хв. 30 грудня 2013 року у
приміщення Хорольського районного
суду (м. Хорол, вул. Карла Маркса, 82)
кримінальне провадження № 0000225
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену, потерпілого,
свідків згідно реєстру та зобов'язати
прокурора надати для огляду в судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Н.С.
Миркушіна
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 грудня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській
О.К.

з участю прокурора Ідрісова Р.М.

захисника обвинуваченого - адвоката
ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання
в м.Рівне по кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань № 0000067
від 03.06.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення , передбаченого ч.2 ст.305,
ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.12.2013 року Рівненським міським судом
проведено підготовче судове засідання
відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України .

Прокурор Ідрісов Р.М. та інші учасники
судового засідання не заперечили
проти призначення судового розгляду
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_2, обинуваченого у
скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.
305, ч.2 ст. 309 КК України, яке здійснювати
у відкритому судовому засіданні.

Визначено осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді.

Запобіжний захід у вигляді грошової
застави , залишити.

З'ясувавши у учасників судового
провадження думку щодо можливості
призначення судового розгляду, суд
прийшов до висновку про відсутність
перешкод призначення судового
розгляду, закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.176- 178,183,197, 314, 315,316, 331 КПК
України,-

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляду
кримінального провадження, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0000067 від 03.06.2013 р.
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК
України.

Справу розглянути суддею
одноособово, у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Рівненського
міського суду о 10.30 год. 16.12.2013р.

Запобіжний захід
обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді
грошової застави , залишити.

В судове засідання викликати:
прокурора; захисника обвинуваченого,
обвинуваченого , свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду

Панас О.В.
Справа № 173/3541/13-к
Номер провадження 1-кп/173/233/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

23 грудня 2013 р.
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області Бурхан С.М., розглянувши
матеріали кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_1 у скоєнні злочинів,
передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області надійшло
кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_1 у скоєнні злочинів,
передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_1 у скоєнні злочинів,
передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК
України призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на 26
грудня 2013 року з 13 години 00 хвилин в
приміщенні Верхньодніпровського
районного суду.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/6451/13-к
№ провадження 1-в/208/316/13
УХВАЛА

Іменем
України

31 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Ружанського Є.Б.,

представника інспекції
Гаврилюк-Зінченко Т.М.,

у відкритому судовому засіданні
розглянувши матеріали справи за
поданням, які надійшли з
Кримінально-виконавчої інспекції
Заводського району м.
Дніпродзержинська відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 23.07.2012 року
ОСОБА_2 засуджений за ст.263 ч.2 КК
України до 2 років обмеження волі з
випробуванням строком на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція
Заводського району
м. Дніпродзержинська звернулась до
суду з поданням про звільнення
засудженого від покарання
призначеного йому вироком суду,
внаслідок спливу строку випробування.

Суд, вислухав представника інспекції,
прокурора, які кожен окремо підтримали
подання, вивчивши матеріали справи,
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню за наступними підставами:

22.07.2013 року сплив термін строку
випробування ОСОБА_2. За період
випробування засуджений правопорушень
не допускав, до адміністративної чи
кримінальної відповідальності не
притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбуття покарання призначеного йому
вироком Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 23.07.2012
року у вигляді 2 років обмеження волі,
внаслідок спливу строку випробування.

Суддя
Савранський Т. А.
унікальний номер 205/8831/13-к
Провадження № 1-кп/205/474/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
Дьомін О.Л., розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська,
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у
зв'язку з чим, для з'ясування обставин,
визначених в ч. 3 ст. 314 КПК України і на
виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК
України, для можливості проведення
судового розгляду по даній справі, суд,
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке
відбудеться 12:00 годин 31 жовтня 2013 року в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Про час, дату та місце підготовчого
судового засідання повідомити
учасників судового провадження.

Суддя: О.Л.
Дьомін