Справа № 639/2803/14-к
Провадж. № 1-кс/639/322/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 22.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0002600,

в с т а н о в и в:

28.03.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 22.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 25.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002600.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилався на незаконність та необґрунтованість постанови, у зв`язку з тим, що перевірка за його заявою проведена поверхнево, необ`єктивно та неповно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали судового провадження та кримінального провадження №0002600, перевіривши доводи скарги, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 25.10.2013 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 відносно посадових осіб Національного університету цивільного захисту України, які на протязі тривалого часу намагаються висилити його та його дружину з займаної площі у гуртожитку, що розташований у двоповерховій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

25.10.2013 року відомості по вказаній заяві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002600, з відображеням парвової кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 22.03.2014 року вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в повідомленні про скоєння злочину, та чи дійсно в ході досудового слідства встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.

Перевіривши постанову від 22.03.2014 року вказаним критеріям, приходжу до висновку, що вона ухвалена передчасно, без повного з`ясування обставин справи та не вчинення всіх передбачених КПК України процесуальних дій.

Так, 24.12.2013 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням (вх. Г-1384), в якому посилаючись, окрім іншого на підробку документів за підписом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просив його розглянути та надати відповідь.

В поданому слідчому ОСОБА_4 29.01.2014 року (вх.. Г-70) клопотанні ОСОБА_3 , посилаючись на нові факти, просив перекваліфікувати кримінальне провадження №0002600 з правової кваліфікації за ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 364 КК України.

У клопотанні від 10.02.2014 року (вх. 65/СВ-443) на ім`я слідчого ОСОБА_4 ОСОБА_3 просив ініціювати незалежну та об`єктивну інженерну перевірку будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає, з метою встановлення законності дій осіб, що підписали акт загального огляду вказаної будівлі від 01.10.2012 року.

Проте, зазначені клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2013 року, від 29.01.2014 року та від 10.02.2014 року та додані до них копію документів до матеріалів кримінального провадження №0002600 не долучені, самі клопотання не розглянуті та не вирішенні слідчим в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що під час досудового слідства неповно дослідженні обставини по кримінальному провадженню, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною, у зв`язку з чим остання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0002600 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 22.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2013 року за №0002600 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0002600 - повернути до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1