overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-21/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо призначення кpимiнальної спpави до судового розгляду

"09" лютого 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.,

з участю: прокурора Положій Н.І.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кpимiнальна спpава пiдсудна Менському pайонному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню: ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, пpизначити до pозгляду в судi.

Копію обвинувального висновку надіслати для вручення підсудному ОСОБА_1

Запобiжний захiд пiдсудному ОСОБА_1 тримання під вартою, залишити без змiн.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

В судове засідання конвоєм з Н. - Сіверського СІЗО-32 доставити підсудного ОСОБА_1, викликати потерпілу - ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисника підсудного ОСОБА_2

Справу призначити до судового розгляду на 28.02.2011 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_8
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-29/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо призначення кpимiнальної спpави до судового розгляду

"21" лютого 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.

з участю: прокурора Положій Н.І.

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кpимiнальна спpава пiдсудна Менському pайонному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Hа підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню: ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 390 КК України, пpизначити до pозгляду в судi.

Копію обвинувального висновку надіслати для вручення підсудному ОСОБА_1

Запобiжний захiд пiдсудному ОСОБА_1 тримання під вартою, залишити без змiн.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

В судове засідання конвоєм з Н.-Сіверського СІЗО-32 доставити підсудного ОСОБА_1, викликати свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Справу призначити до судового розгляду на 15.03.2011 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_6
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-79/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"09" червня 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Карапута А.А.

захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинувачених за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpедявлення обвинувачення, яке до цього було предявлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 20.06.2011 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Справу розглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа№751/4642/15-к
Провадження№1-в/751/262/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття заяву Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про продовження примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИЛА:

Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня звернулася до суду з заявою, в якій просить продовжити примусове лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, тому вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_2 , захисника через Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 52, 507, 512, 514 КПК України,

УХВАЛИВ :
Заяву Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про продовження примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом призначити до судового розгляду на 08 травня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. (Через конфлікт інтересів не підлягає призначенню захисником адвокат ОСОБА_3 )

Копію ухвали негайно направити в Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_4
Справа№751/3544/15-к
Провадження№1-в/751/296/15
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

25 травня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою,

Встановив:

22.05.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст..84 КК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Чернігівського слідчого ізолятора матеріали особової справи засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятора.

Зобов`язати Чернігівський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області надати суду матеріали особової справи засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою відносно ОСОБА_2 .

Представнику Чернігівського слідчого ізолятора перед дистанційним розглядом вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про місце, дату та час судового засідання спостережну комісію виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2520/766/2012
Провадження № 1/2520/61/2012
П О С Т А Н О В А

03.08.2012 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І. А.

при секретарі Шуляр І.В.

з участю прокурора Лаєвської Ю.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України призначалася до розгляду у суді на 03.08.2012 року .

Підсудний ОСОБА_1 з невідомих суду причин у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши прокурора, який вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; в Сосницький районний суд на 10.08.2012 на 09:00 год.

Привід доручити Сосницькому РВ УМВС України в Чернігівській області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1-36/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю прокурора Уманського В.В.

підсудного ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не зявилися потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу їх неявки, приходить до наступного.

Підсудний вину не визнає, має органічне ураження головного мозку, тому докази мають досліджуватися у повному обсязі, покази потерпілого та свідків, підлягають перевірці.

Тому, до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 70-72, 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку в судове засідання на 10 травня 2011 року на 11-00 годин потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) та свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Щорс, вул. Кірова, 119), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Щорс, вул. Лермонтова, 30) шляхом приводу.

Постанову для виконання направити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лихошерст.
№ 5 - 1924 ск 15
постанова

17 червня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

у касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 ч.1 КПК 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити надходження матеріалів справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 297/1281/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 червня 2015 року м. Берегово
04.06.2015 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України відповідає вимогам КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника та потерпілого ОСОБА_6 ..
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 на підготовче судове засідання не з`явилися.
Клопотань, зокрема про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлялось, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача Берегівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.06.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю інспектора Ужгородського МРВ КВІ м. Ужгорода ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за поданням інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.11.2013 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти скасування звільнення.
Заслухавши думку представника Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДПтС в Закарпатській області, прокурора, які просили суд задовольнити дане подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладений на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.11.2013 року обов`язок, а саме не з`являється на реєстрацію та допустив сім неявок, суд приходить до висновку, що слід скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду у вигляді 3 років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537 п. 8, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування покарання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.11.2013 року у вигляді 3 років позбавлення волі.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2015 рокуСправа № 322/377/15-к

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/35/15 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/35/15 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/35/15 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.00 06 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 337/1204/13-к
1-кп/337/62/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 07.02.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПКі повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК Українина 15.03.2013 року о 13:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя С.А. Ширіна
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Нове Село та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області 28 травня 2015 року надійшов, затверджений прокурором прокуратури Городоцького району Львівської області, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного 11.05.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352.

За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год. 30 хв., 17.06.2015 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1