Дело №-1-413
2007 года г.Васильевка
Васильевский местный суд Запорожской области в составе :
Председательствующею судьи Ю.А.Степаненко
При секретаре М.А.
С участием прокурора В.Ю.
Адвокта ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца с.
Новосолошино, Ореховского района.
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, холостого,
классе Васильевской вечерней школы,
проживающего в АДРЕСА_1 ранее
не судимого, - в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК
Досудебным следствием
установлено, что 13.11.2006 года примерно в 07-30 часов в с. Каменское. Васильевского
района, Запорожской области, несовершеннолетний ОСОБА_1находясь в холле
Каменской школы интернат для слабо слышащих и поздно оглохших детей, расположенной по ул. Семеренко I,
действуя умышленно, случайно
обнаружив на столе мобильный телефон Самсунг - С 200, в
результате возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества. Из корыстных
побуждений, воспользовавшись отсутствием
людей и удостоверившись в том, что за
его действиями никто не наблюдает, тайно
похитил со стола вахтера указанный мобильный телефон Самсунг- С200, стоимостью 530 грн с находящейся в нем СИМ - картой ЕЙС- БЕЙС стоимостью 40 грн.,
принадлежащие ОСОБА_3, после чего
скрылся с места происшествия, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 570 грн.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.
В ходе досудебного следствия, действия подсудимого квалифицированы по ч.1
ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
В судебном заседании подсудимый
предоставил заявление, в котором просит
суд прекратить в отношении
него производство по делу в силу ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года.
Законный представитель
несовершеннолетнего подсудимого в лице ОСОБА_4,
характеризует сына с положительной стороны, просит суд применить к нему Закон Украины « Об амнистии» от 09.06.2007 года.
Адвокат также просит суд прекратить производство по делу
применив к его подзащитному Закон Украины «Об амнистии».
Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства
подсудимого.
Суд,
выслушав пояснения участников процесса,
обозрев материалы дела, считает
возможным удовлетворить ходатайство,
прекратив в отношении ОСОБА_1производство по делу, согласно ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от
09.06.2007 г., так как он ранее не судим, является несовершеннолетним, положительно характеризуется, преступление,
в совершении которого он обвиняется,
не является тяжким, в содеянном
раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен
в полном объеме, подсудимый
ходатайствует о применении в отношении него указанного Закона, последствия применения этого Закона ему ясны.
Учитывая изложенное,
руководствуясь Законом Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года., ст.44,
74, 85, 86 УК Украины, ст.ст.6 п.4,
Украины, суд , -
ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. по ч.1ст.185 УК Украины , - производством прекратить, согласно п. «а» ст.1 Закона Украины «Об
амнистии» от 09.06.2007г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1в
виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 13) - оставить у потерпевшей ОСОБА_3 Срок
подачи апелляции- 7 дней.