30 мая 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой
в составе : председательствующего
судьи Павленко В.Д.
при секретаре Тищенко
с участием прокурора Соломко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Доброполье, Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
военнообязанного, не
работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, судимого:
25 мая 2000 года Добропольским
городским судом по ст. ст. 81 ч.2,
89 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора
на 2 года, штрафу в сумме 680 грн.
в совершении преступления , предусмотренного ст.
185 ч.2 УК Украины , -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца гор. Доброполье,
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, не военнообязанного, работающего подземным проходчиком на уч.
УКР-4 ООО «Спецвуглебуд», проживающего в
АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ст.
185 ч.2 УК Украины , -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца гор. Доброполье,
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного,
не военнообязанного, не
работающего, проживающего в
АДРЕСА_3, не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ст.
185 ч.2 УК Украины , -
Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. совершили тайное похищение
чужого имущества / кража /, по
предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.
14.11.2006года примерно в
22:00час. ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, с целью завладения чужим имуществом, на что и был направлен их умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со двора
домаАДРЕСА_4, принадлежащего гр.
ОСОБА_4. откуда тайно похитили,
металлическую лестницу длинной 6м.
стоимостью 270грн., и с
похищенным скрылись, распорядившись им
своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4. материальный
ущерб в указанном размере.
Продолжая свою преступную
деятельность 14.11.2006года примерно в 22:30час. ОСОБА_1. с ОСОБА_3., и гр. ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному
сговору, с целью завладения чужим
имуществом, на что и был направлен их
умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со двора дома АДРЕСА_4,
принадлежащего гр. ОСОБА_4. откуда тайно похитили металлический рельс
марки Р-24 длинной 5м. стоимостью 360грн., и
с похищенным скрылись, распорядившись им
по своему усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб в указанном размере.
Продолжая свою преступную
деятельность 14.11.2006года, примерно в
23:30час. ОСОБА_1. с ОСОБА_3., и гр. ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному
сговору, с целью завладения чужим
имуществом, на что и был направлен их
умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со двора дома АДРЕСА_4,
принадлежащего гр. ОСОБА_4., откуда
тайно похитили металлический рельс марки Р-33 длинной 4м. стоимостью 396грн., и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4. материальный
ущерб в указанном размере.
Продолжая свою преступную
деятельность 14.11.2006года, примерно в
24:00час. ОСОБА_1. с ОСОБА_3., и гр. ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору, с целью завладения чужим имуществом, на что и был направлен их умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со двора дома АДРЕСА_4, принадлежащего гр. ОСОБА_4., откуда тайно похитили металлический рельс
марки Р-33 длинной 4м. стоимостью
396грн., и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4. материальный
ущерб в указанном размере, а всего на
общую сумму 1632грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал частично и показал суду, что 14.11.2006года он находился дома
АДРЕСА_1. Примерно в 19:00час. к нему
домой пришли ОСОБА_3, которого он знает
как жителя г. Доброполье и он живет в летней кухне по ул. Коцюбинского и гр.
ОСОБА_2, которого знает как жителей г.
Доброполье Донецкой области. Когда он вышел за двор дома, то увидел,
что на земле лежала металлическая труба длинной примерно 7метров.
ОСОБА_3 пояснил, что данная труба
принадлежит ему, и он хочет продать
ее, а на вырученные деньги купить спиртного, также ОСОБА_2 подтвердил, что действительно труба принадлежит ОСОБА_3.
После чего они втроем отнесли вышеуказанную трубу на ул. Матросова, где продали ее неизвестной женщине за
Югрн., на вырученные деньги они
приобрели водки и пошли к ОСОБА_3 домой,
где в летней кузфе употребили вышеуказанную водку. После того как они
выпили водку, им снова захотелось
выпить, но денег не было. После чего
ОСОБА_3 предложил похитить со двора дома АДРЕСА_4 метал, также он пояснил, что в данном доме в настоящее время никто не
проживает и хозяин дома приходит редко. Он пояснил, что в данном доме находится большая
собака, однако ОСОБА_3 пояснил, что собаку он подержит, так как она его не трогает, он согласился и они втроем, примерно в 22:00час, зашли во двор вышеуказанного дома, где увидели,
что к дому была, приставлена
металлическая лестница длинной примерно 5-6 метром. ОСОБА_3 загнал собаку в будку, они вдвоем
с ОСОБА_2 ее взяли и вынесли за двор
дома. Когда вышел ОСОБА_3 они положили на плечо лестницу и понесли ее
продавать. Данную лестницу они продали мужчине по имени ОСОБА_5, проживающего в АДРЕСА_5 за 10 грн. О том,
что данная лестница добыта преступным путем они ему не говорили, пояснили,
что принадлежит им. После чего
они снова вернулись во двор вышеуказанного дома, по времени это было примерно 22:30час, где по середине двора лежали металлические
рельсы, сколько их там было он точно не
знает, но было больше Ю штук разной
длинны. ОСОБА_3 держал собаку, чтобы она
их не покусала, а он и ОСОБА_2 вытянули
с кучи рельс, длинной примерно 5метров
который вытащили за двор дома, после
чего со двора дома вышел ОСОБА_3 Они положили данный рельс на плечо и пошли к
неизвестной женщине домой, которая
проживает по ул. Матросова, которой
продали трубу и также продали ей металлический рельс за 40грн.
Более ничего из дома АДРЕСА_4 они ничего не похищали.
В содеянном раскаивается.
Аналогичные показания дали в судебном
заседании подсудимые ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
при этом подсудимыйОСОБА_3. добавил,
что не смог бы дотянуть еще два рельса.
В содеянном раскаиваются.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4
в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. признали полностью.
Кроме частичного признания своей вины
подсудимыми, их вина в объеме предъявленного
обвинения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и других
материалах уголовного дела,
исследованных в ходе судебного следствия .
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_4, показавшего в судебном
заседании, что у него есть дом, расположенный АДРЕСА_4, в котором он в настоящее время он не
проживает, так как делает в нем
капитальный ремонт и во дворе дома находились металлические изделия, которые он покупал на шахте и в магазине. Так
15.11.2006года он послал своего младшего сына с целью, чтобы он покормил собаку, когда он вернулся, то сообщил,
что со двора вышеуказанного дома были похищены металлические изделия, после чего он пошел посмотреть, и когда пришел, то во дворе дома обнаружил кражу
металлической лестницы длиной 6м. ,
стоимостью 270грн., металлической
трубы марки Ф-100, длинной 7м. стоимостью 2Югрн., в количестве 1 шт., две трубы марки Ф-100 длинной 2м. стоимостью 120грн., рельс марки Р-24 длинной 5м. , стоимостью 360грн., рельсы
марки Р-33 длинной 4м. , в количестве
2шт. стоимостью 396грн. за 1шт., а также
пропали два рельса марки Р-33 длинной 1, 5м.
стоимостью 148, 5грн. на общую
сумму 297грн. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в сумме
2049грн., однако материальный иск
заявляет в сумме 417грн., так как ущерб
возмещен частично. Моральный иск заявляет в сумме ЮООгрн.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в ходе судебного
разбирательства, .который на досудебном
следствии показал, что он проживает по
вышеуказанному адресу вместе со своей женой Кривоус которая работает сторожем
ДОН ЭКО Ресурсы. Так 14.11.2006года она пошла на работу в ночную смену. Также в
2003 году он вместе со своей женой приобрели дачу в ООО «Ветерок» расположенная
г. Доброполье ул. Садовая 24 Донецкой области,
где занимаемся строительством.
Так 14.11.2006года вечером ему позвонила по мобильному телефону
позвонила его жена, которая сообщила
ему, что она у троих парней приобрела
металлическую трубу и три рельса для строительства на дачу он спросил у жены
ворованные ли данные рельсы и она сказала ему,
что парни у которых она приобрела пояснили, что данные рельсы не ворованные. После чего
на следующий день т.е.
15.11.2006года он на автомобиле КАМАЗ
г/н НОМЕР_1 приехал на работу к жене погрузил вышеуказанные металлические изделия
и отвез на дачный участок по вышеуказанному адресу. Так 21.11.2006года к нему
домой приехали работники милиции,
которые пояснили ему, что
приобретенные металлические изделия являются ворованными, после чего он вместе с работниками милиции
поехал на дачный участок, расположенный
по вышеуказанному адресу и добровольно выдал вышеуказанные металлические
изделия. О том, что приобретенные его
женой металлические изделия являются ворованными, он узнал от работников милиции, /л.д.42/.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в ходе судебного следствия, которая на досудебном следствии
показала, что в настоящее время она
работает сторожем ДОН ЭКО Ресурсы сторожем так 14.11.2006года она заступила в
ночную смену и находилась на рабочем месте примерно в 19:00час. к ней пришли трое парней и предложили
приобрести металлическую трубу она посмотрела на нее труба была металлическая
длинной примерно 7м. она спросила у
парней, откуда у них данная труба парни
пояснили, что принадлежит им и так как
нужны деньги они решили ее продать, так
как у нее есть дача расположенная г. Доброполье ул. Садовая 24 Донецкой области
и она вместе со своим мужем ОСОБА_5. занимаюсь строительством решила купить
данную трубу она заплатила парням деньги в сумме 10 грн. после чего парни ушли. Также
парни сказали, что у них еще есть рельсы
и нужны ли мне они она ответила, что
нужны и парни принесли ей еще три рельса длинной от Зм до 5м. точную длину она уже не помнит и сколько она
им заплатила она также не помнит, также
она у них спрашивала ворованные ли они на что они отвечали, что нет. О данной покупке она сообщила своему
мужу ОСОБА_5. На следующий день т.е. 15.11.2006года к ней на работу приехал ее
муж на автомобиле КАМАЗ г/н НОМЕР_1 который погрузил вышеуказанные металлические
изделия в автомобиль и отвез их на дачу. Так 21.11.2006года к ним домой
приехали работники милиции, которые
пояснили им, что приобретенные ими
металлические изделия являются ворованными,
после чего ее муж поехал на дачу по вышеуказанному адресу и добровольно
выдал металлические изделия. О том, что
приобретенные ею металлические изделия являются ворованными она узнала от
работников милиции, /л.д.43/.
Протоколом осмотра места
происшествия, схемой к нему от 16 ноября
2006 года домовладения ОСОБА_4, расположенного
в АДРЕСА_4, в ходе которого потерпевший
указал, где находились похищенные
вещи, обнаружен след от металлической
трубы, длинной около 7 метров./л.д.5-6/.
Протоколом осмотра и изъятия от 20
ноября 2006 года металлической лестницы кустарного производства, выданной ОСОБА_7. со двора дома по адресу:
Протоколом осмотра и изъятия от 21
ноября 2006 года, выданных ОСОБА_5. по
адресуАДРЕСА_6 рельс Р-24 пяти метров,
Р-ЗЗ-4-х метровых два, трубы 4-х
дюймовой 7-ми метровой. Как пояснил ОСОБА_5.,
вышеуказанное он приобрел у неизвестныхпарней./л.д.16/.
Протоколом осмотра от 01 февраля 2007
года металлической трубы диаметром 100 мм. ,
длинной 7 м. , двух металлических
рельс, марки Р-33, длинной 4 м. , металлического рельса марки Р-24, длинной 5м. /л.д.39/.
Постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 01 февраля 2007 года: металлической трубы
диаметром 100 мм. , длинной 7 м. , двух металлических рельс, марки Р-33,
длинной 4 м. , металлического
рельса марки Р-24, длинной 5м. , металлической лестницы, переданных под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_4./л.д. 40-41/.
Справками о стоимости похищенного
В деле имеется заявление ОСОБА_4 в
правоохранительные органы по факту похищения его имуществом / л.д. 3/.
И другими материалами уголовного
дела, исследованными в ходе судебного
Таким образом, исследовав предоставленные суду
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что действия
подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. по
ст. 185 ч.2 УК Украины
квалифицированы правильно, как тайное
похищение чужого имущества / кража /, по
предварительному сговору группой лиц.
При этом суд считает, что частичное признание вины подсудимыми
опровергается материалами дела, показаниями
свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_8., протоколами осмотра и изъятия от 20 и 21
ноября 2006 года на л.д. 15-16, в ходе
проведения которых были изъяты металлические рельсы. Кроме этого, в ходе досудебного следствия подсудимые
давали подробные пояснения о совершенном преступлении и суд считает, что их следует принять за основу приговора.
Избирая вид и меру наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимых
ОСОБА_1., ОСОБА_3., не работающих, посредственно характеризующихся по месту
жительства /л.д.70, 99/, положительные
характеристики с места жительства и работы подсудимого ОСОБА_2. /л.д.84, 85/, имеющего на иждивении малолетнего ребенка
2004года рождения., признавших
гражданский иск потерпевшего в полном объеме,
не судимых.
Судом также учитывается мнение
потерпевшего, не настаивающего на
применении к подсудимым суровой меры наказания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает,
необходимым избрать в отношении подсудимых меру наказания в виде
ограничения свободы в пределах санкции статьи 185 ч.2 УК Украины.
Вместе с тем, суд считает возможным в отношении подсудимого
ОСОБА_2., избрав меру наказания в виде
ограничения свободы, применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с
испытательным сроком, если он в течении
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый в содеянном чистосердечно
раскаивается, ранее не судим, работает,
имеет на иждивении малолетнего ребенка,
потерпевший ОСОБА_4 в отношении подсудимых на строгой мере наказания не
настаивает, и его исправление и
перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_4 в
судебном заседании гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму
417 грн., моральный вред в сумме 1000
грн. удовлетворить полностью, взыскав
указанную сумму с подсудимых ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. в солидарном
порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_4.
Вещественные доказательства по делу:
металлическую лестницу длинной 6м. ,
металлическую трубу марки Ф-100,
длинной 7 м. , металлический
рельс марки Р-33, длинной 4м. , металлический рельс марки Р-33, длинной 4м. ,
рельс марки Р-24, длинной 5м. , находящиеся у потерпевшего ОСОБА_4- следует
оставить в его ведении и распоряжении,
как законного владельца.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления ,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде 2 (двух) лет ограничения свободы .
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления ,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления , предусмотренного ст.
185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 61
УК Украины меру наказания ОСОБА_1,
ОСОБА_3. отбывать в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа
без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным
привлечением к труду .
Срок наказания ОСОБА_1, ОСОБА_3. исчислять с момента начала
исполнения приговора.
В соответствии со ст. 75
УК Украины ОСОБА_2. освободить от отбывания назначенного наказания сроком на
два года, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
УК Украины, в период испытательного
срока, на ОСОБА_2. возложить следующие
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы ;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы;
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в солидарном порядке в счет возмещения
материального вреда 417 (четыреста семнадцать) гривен, в счет возмещения морального ущерба 1000
Вещественные доказательства по делу :
металлическую лестницу длинной 6м. ,
металлическую трубу марки Ф-100,
длинной 7 м. , металлический
рельс марки Р-33, длинной 4м. , металлический рельс марки Р-33, длинной 4м. ,
рельс марки Р-24, длинной 5м.
, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_4-
оставить в его ведении и распоряжении,
как законного владельца.
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. до вступления приговора в законную cnfty оставить прежнюю - подписку о
На приговор может быть подана, апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Добропольский городской суд в течении 15 суток с момента
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате в
Председательствующий судья (подпись) В.Д.Павленко