overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з неповною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.03.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини майна, яке є його власністю, крім житла. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2014 р. ОСОБА_4 скорочено наполовину невідбуту частину покарання. Покарання відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78.

Начальник Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що останній засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що передбачає необхідність застосування до нього адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши представника колонії, засудженого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , який засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, раніше неодноразово судимий, відносно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням таких обмежень: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку; заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу органів внутрішніх справ; заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи міліції за місцем проживання в першу та останню суботи кожного місяця з 09 год. до 18 год. Суд вважає, що встановлення відносно ОСОБА_4 таких обмежень забезпечить здійснення виховного впливу на нього.

Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

3. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

4. Зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи міліції за місцем проживання в першу та останню суботи кожного місяця з 09 год. до 18 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 478/2238/13-к Провадження № 1-в/478/2/2014
У Х В А Л А

06.01.2014 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відео конференції з Казанківською виправною колонією № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого 16.07.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, за ст.71 КК України частково приєднано за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2006 року, всього до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Початок строку 11.05.2007 року, кінець строку 11.05.2015 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, має 6 заохочень, 6 стягнень, які погашено, вимог режиму утримання не порушує, відбув 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 суд приходе до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, має 6 заохочень, 6 стягнень, які погашено, вимог режиму утримання не порушує, відбув 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 4 місяці 5 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 4 місяці 5 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя
Справа № 510/2129/13-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13.03.2014 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 29.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 29.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

У судове засідання 13.03.2014 р. не з`явився захисник обвинуваченого, повідомивши про неможливість явки через одночасну участь у процесуальних діях на стадії досудового розслідування за іншою справою.

Згідно із положеннями ст. 324 КПК України, судовий розгляд відбувається за участю захисника.

Відповідно до положень ст.324 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за повідомленням захисник, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Керуючись ст. ст. 324, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 29.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відкласти до 10.00 год. 03.04.2014 р., про що повідомити сторони та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1397/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.11.2014

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 30.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 30.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 30.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2014 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Ренійського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , сповістити захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1074/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про призначення до судового розгляду
31.03.2015 м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 09.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 09.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою від 16.03.2015 р. було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 31.03.2015 р. прокурор ОСОБА_3 просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечували.

Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового засідання надійшли заяви, згідно із якими вони просили про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що в ході підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 15.00 год. 23 квітня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сповістити захисника ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою у Ізмаїльському слідчому ізоляторі доставити у судове засідання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-109/11
ПОСТАНОВА

22.08.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд судом не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 14:00 05.09.2011 року.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудної ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-144/11
ПОСТАНОВА

07.11.2011

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний з власної ініціативи заявив клопотання про відмову від захисника і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника у даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст.46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_4.

Суддя:
Справа № 1-105/11
ПОСТАНОВА

22 серпня 2011 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту судом не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 10:00 06.09.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-10/12 Провадження № 1/591/8/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевської І.В., розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання, у виді позбавлення волі на строк два роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 457 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Оскільки, в матеріалах кримінальної справи відсутній реєстраційні номери облікової картки платників податків засудженого - суд позбавлений можливості звернути до виконання вирок в частині стягнення на користь держави витрат за проведені експертизи.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати ДПІ у м. Сумах, на протязі трьох днів з моменту отримання постанови, надати суду відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. м. Суми, зареєстрованого: АДРЕСА_1. В разі невідповідності адреси проживання, інформацію просимо надати лише з урахуванням прізвища, ім'я, по-батькові та дати народження засудженого

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа №750/9625/13-к
Провадження №1-кп/750/326/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2, а захисником - ОСОБА_3

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 30.09.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 29 жовтня 2013 року на 16.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова Подоприхіна М.Г., потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 750/14/14
Провадження № 1-кп/750/26/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006072 від 05.12.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 08.01.2014р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Чернігівського району, с. Количівка, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; (дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 09.01.2014р.; запобіжний захід до обвинуваченого не обирався) щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006072 від 05.12.2013р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 27 грудня 2013 року, відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, угод досягнуто не було.
Обвинувачений вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначив, що свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає повністю, викликати свідків вважав за непотрібне.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Чернігівського району, с. Количівка, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2014 року на 10 год. 40 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).
2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження, повідомивши їх про день, час і місце розгляду справи..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-10/12 Провадження № 1/591/8/13
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бойка В.Б., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив :

Підсудний обвинувачується органом досудового слідства в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2007 року було оголошено розшук підсудного, останньому було змінено запобіжний захід на взяття під варту.

На даний час, судом встановлено, що підсудний розшуканий та поміщений в СІЗО, тому суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України ( 1960 р. ), суд -

постановив :

Провадження по справі відновити.

Призначити справу до розгляду на 14-00 годину 23.05.2013 року в приміщенні суду, з викликом прокурора, підсудного та свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін - взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО