Справа № 1715/7440/12к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року

Рівненський міський суд

в особі судді Тимощука О.Я.

при секретарі Войнарович Ю.М.

з участю прокурора Харечко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, тимчасово не працюючої, не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст.204 КК України,

встановив :

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, транспортування, виготовлення з метою збуту підакцизних товарів, в порушення Законів України 'Про якість та безпеку харчових продуктів та продовольчої сировини» в редакції 2005 року, Про державне регулювання виробництва і обігу сприту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" в редакції 1998 року, Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої" від 1996 року, незаконно купувала на території міста Рівне сприт етиловий ректифікований, який вона ж незаконно транспортувала та зберігала за місцем свого проживання в квартирі №-2. будинку №-2 по вул. Дрогобицькій, в м. Рівне. В подальшому, ОСОБА_1 за місцем свого проживання з придбаного нею спирту етилового ректифікованого шляхом його змішування з водою незаконно виготовляла алкогольні напої, які реалізовувала при наступних обставинах:

23 січня 2012 року, вона ж, за місцем свого проживання збула громадянину ОСОБА_2 за 22,5 гривні пет-пляшку ємністю 1,5 літри, заповнену прозорою рідиною об'ємом 1485 мл. яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці являється міцним алкогольним напоєм (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілок і не відповідає обов'язковим вимогам до якості продукції діючого державного стандарту (висновок експерта №354 від 20.03.2012 року).

Керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут підакцизних товарів, 24 січня 2012 року близько 07 години, вона ж, за місцем свого проживання збула громадянину ОСОБА_3 за 15,00 гривень пет-пляшку ємністю 1,0 літр, заповнену прозорою рідиною обємом 995 мл, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці являється міцним алкогольним напоєм (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілок і не відповідає обов'язковим вимогам до якості продукції діючого державного стандарту (висновок експерта №354 від 20.03.2012 року).

Керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут підакцизних товарів. 13 лютого 2012 року, о 17 годині 30 хвилин, вона ж. за місцем свого проживання збула громадянин) ОСОБА_4 за 14 гривень пет-пляшку ємністю 0.5 літри, заповнену прозорою рідиною обємом 485 мл. яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці являється міцним алкогольним напоєм (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілок і не відповідає обов'язковим вимогам до якості продукції діючого державного стандарту (висновок експерта №354 від 20.03.2012 року).

Керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут підакцизних товарів, вона ж. за місцем свого проживання зберігала з метою подальшого незаконного виготовлення алкогольних напоїв 1 (одну) пляшку .заповнену рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці №-354 від 30.03.2012 року являється спиртом етиловим ректифікованим, міцністю 94,6 об. % , а такоя зберігала з метою подальшого збуту 7 (сім) пет-пляшок: 1 (одна) пляшка ємністю 0.7 літри. *5 (шість) пляшок ємністю 0.25 літра, заповнені прозорою рідиною, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці являється міцним алкогольним напоєм (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілок і не відповідає обов'язковим вимогам ло якості продукції діючого державного стандарту (висновок експерта №354 від 20.03.2012 року -, які у неї були вилучені працівниками міліції в ході проведеного огляду житла з її дозволу.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні, транспортуванні з цією ж метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

В суді підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і дала показання які повністю відповідають обставинам справи.

Заслухавши учасників процесу суд визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.І ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання, транспортування з цією ж метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні представила наступні медичні документи, долучені до справи, а саме медичні висновки за різні періоди з яких вбачається, що у неї вроджений порок серця, стеноз легеневої артерії. Дочка підсудної ОСОБА_1

- ОСОБА_5 перебуває на обліку по вагітності в жіночій консультації № 2 м.Рівне, мати підсудної ОСОБА_6.ІНФОРМАЦІЯ_5. тяжко хвора і потребує стороннього постійного догляду, проживає разом з підсудною, яка її доглядає.

Підсудна ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, злочин вчинила внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, так як не вистачало коштів на лікування матері, дочки та на своє лікування.

Заслухавши думку прокурора, який враховуючи особу підсудної, просить застосувати відносно неї ст.45 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям, допитавши підсудну, дослідивши матеріали справи і оглянувши представлені ОСОБА_1 медичні документи суд рахує, що з боку ОСОБА_1 наявне дійове каяття, наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям і її можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

За таких обставин суд рахує, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину у зв»язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45, ч.І ст. 204 КК України, ст.7-2 КПК України , суд,-

ПО С ТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 204 КК України на підставі ст.45 КК України у зв»язку з дійовим каяттям.

До вступу постанови в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази : псі вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів в Рівненському СВ УМВСУ в Рівненській області - знищити, купюру номіналом 20 грн. що зберігається в ФЕВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - передати в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 392 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міськимй суд протягом 7 діб.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7