Справа №1-172/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 р.
Черняхівський районний су
д Житомирської області
в складі: головуючого - судд
і Сергійко В.В.
при секретарі Боголюб Т.Є..

з участю прокурора Островс
ького І.Ш.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду у смт. Черняхові справу по о
бвинуваченню ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Черняхова, гр-на України, ук
раїнця, освіта н/середня, прац
ює різноробочим у ПАФ «Дружб
а», Черняхівського району, пе
ребуває в цивільному шлюбі, п
роживає в с Коростелівка, Ч
ерняхівського району, рані
ше не судимого у відповіднос
ті до ст. 89 КК України, у вчиненн
і злочину, передбаченого ст. 30
9 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В перших числах вересня мі
сяця 2007 року ОСОБА_1 в дообі
дній час, знаходячись на безх
озній земельній ділянці, яка
розташована біля домоволоді
ння його батьків по АДРЕСА_
2, побачив рослину дикорост
учої коноплі, зірвавши з неї с
ухе листя, тобто незаконно, бе
з мети збуту придбав та вироб
ив, згідно з висновком експер
тизи особливо-небезпечний за
сіб - канабіс (марихуана) в нев
становленій слідством кільк
ості, які в цей же день незакон
но, без мети збуту, зберігаючи
при собі у вигляді ручної пок
лажі, переніс до місця свого п
роживання по АДРЕСА_1 Черн
яхівського району, де подріб
нив їх руками та поклав в шафу
в кімнаті, тобто незаконно, бе
з мети збуту виготовив та збе
рігав особливо-небезпечний н
аркотичний засіб - канабіс (ма
рихуана) в невстановленій сл
ідством кількості.
В період з вересня по 8 жовтн
я 2007 року ОСОБА_1 періодичн
о від загальної кількості на
ркотичного засобу брав та вж
ивав його шляхом куріння, а ре
шту - 16, 8 гр. у висушеному вигляд
і продовжував зберігати за м
ісцем свого проживання.
8 жовтня 2007 року о 17 год.00 хв. осо
бливо-небезпечний наркотичн
ий засіб - канабіс (марихуана)
масою 16, 8 гр. у висушеному стані
у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Че
рняхівського району було вия
влено та вилучено працівника
ми міліції.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 свою вину у вч
иненому злочині визнав повні
стю та показав, що дійсно на по
чатку вересня місяця 2007 року н
а земельній ділянці, яка межу
є із земельною ділянкою його
батьків в с Старти, Черняхівс
ького району він виявив росл
ину коноплі, яку зірвав та, від
окремивши від неї листя, пере
віз її в с. Коростелівка, Черня
хівського району. Частину ли
стя коноплі використав для в
ласних потреб, а решту зберіг
ав в шафі в кімнаті будинку. 8 ж
овтня 2007 року працівниками мі
ліції листя коноплі у нього б
уло вилучено.
Крім визнання вини підсудн
им, його вина доведена повніс
тю та стверджується матеріал
ами справи, а саме:
Протоколом огляду місця по
дії, відповідно до якого в шаф
і в спальній кімнаті будинку
підсудного в АДРЕСА_1 вия
влено та вилучено суху подрі
бнену рослинну масу зеленого
кольору (а.с. 9, 10).
Висновком судово-хімічної
експертизи встановлено, що в
илучена у ОСОБА_1 суха под
рібнена рослинна маса зелено
го кольору є особливо-небезп
ечним наркотичним засобом -к
анабісом (марихуана) масою 16, 8 г
р. у висушеному стані (а.с. 23-26).
Оцінивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висн
овку про доведеність вини пі
дсудного у вчиненні інкримін
ованого йому злочину і квалі
фікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1
КК України, як незаконне виро
блення, придбання, виготовле
ння та зберігання наркотични
х засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшуют
ь покарання в діях підсудног
о, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують пока
рання, не встановлено.
У зв'язку з повним визнання
м вини підсудним, суд вважає з
а можливе розглядати справу
у відповідності до ст. 299 КПК Ук
раїни.
Обираючи покарання, суд вра
ховує ступінь тяжкості вчине
ного злочину, обставини, що по
м'якшують покарання та відсу
тність обставин, що його обтя
жують, а також особу підсудно
го, який раніше засуджувався
, однак має погашену судиміст
ь, працює, за місцем роботи та
проживання характеризуєтьс
я позитивно, вчинений ним зло
чин не є тяжкий.
За таких обставин, признача
ючи підсудному покарання у в
иді позбавлення волі, суд при
ходить до висновку про можли
вість його виправлення без і
золяції від суспільства, а то
му звільняє ОСОБА_1 від ві
дбування покарання з випробу
ванням на підставі ст. 75 КК Укр
аїни.
Суд стягує з підсудного на к
ористь експертної установи в
итрати на проведення судово-
хімічної експертизи, що підт
верджено матеріалами справи
.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 309 ч.1 КК України та призна
чити покарання у виді позбав
лення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити ОСОБА_1 від відбу
вання покарання з випробуван
ням та іспитовим строком на 2 р
оки.
Відповідно до ст. 76 КК Україн
и зобов'язати ОСОБА_1 пові
домляти органи кримінально-в
иконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи та п
еріодично з'являтись для реє
страції в органи КВС.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області, р/р
0096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирсь
кій області 36грн.40коп. витрат н
а проведення хімічної експер
тизи.
Речові докази - 16, 8гр. наркот
ичного засобу - марихуани- зни
щити.
Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду Житоми
рської області протягом 15 дні
в після проголошення.