Справа № 283/1350/15-к
Провадження №1-кп/283/107/2015
У Х В А Л А
26 червня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_9

розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 який утримується під вартою в слідчому ізоляторі Житомирської установи виконання покарань № 8, надіслав до суду заяву про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що він хворіє та погано себе почуває.

Учасники судового засідання не заперечили проти проведення судового провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників процесу, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 особисто просить здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції та обґрунтовує своє прохання причиною, яка є поважною, то суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснювати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання на 06 липня а 2015 року на 14.30 год. та 07 липня 2015 року на 14.30 год.

Зобов`язати Житомирську установу виконання покарань № 8 забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_7 у період з 14.30 год. до 17 год. 06 липня 2015 року та у період з 14.30 год. до 17 год. 07 липня 2015 року
Повідомити Малинський районний суд Житомирської області за електронною адресою: про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у вищевказані дату та час.
Суддя: ОСОБА_1