У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі

головуючого

Вус С.М.,

суддів

Таран Т.С., Пекного С.Д.

за участю прокурора

Микитенка О.П.

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 19 лютого
2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Львівської області на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2007 року
щодо засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя м.Львова,

громадянина України, несудимого, -

засуджено
за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням із іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов'язків,
передбачених п.2 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 15 березня 2007 року на відрізку автодороги
поблизу с.Гамаліївки Пустомитівського району
Львівської області, перебуваючи у салоні автомобіля «Сеат-толедо» шляхом
нанесення ножем удару у грудну клітку та кулаками по обличчю потерпілого
ОСОБА_2, заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя та
здоров'я в момент заподіяння.

У касаційному поданні заступник прокурора Львівської
області, не оспорюючи висновки суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_1,
а також фактичних обставин справи, ставить питання про скасування оскаржуваного
вироку за м'якістю призначеного покарання з направленням справи на новий
судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора,
який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи,
викладені у касаційному поданні, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину суд
обгрунтував викладеними у вироку доказами: повним визнанням вини самим
засудженим, показаннями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними
протоколів відтворення обстановки та обставин події і очної ставки, іншими
зібраними по справі доказами, є правильним і у касаційному поданні не
оспорюється.

Виходячи з фактичних обставин
справи, місцевий суд правильно кваліфікував дії засудженого ОСОБА_1 за ч.1 ст.
121 КК України.

Разом з тим, при призначенні покарання засудженому
ОСОБА_1, суд, як видно з вироку,
зазначивши такі обставини, як те, що
засуджений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується, у вчиненому розкаявся, що стали
приводом для застосування положень ст.69 КК України повторно врахував їх при застосуванні положень ст.75 КК України.

Виходячи з наведеного, подання прокурора
є переконливим, у зв'язку з чим вирок
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 28 квітня 2007 року підлягає скасуванню.

Якщо при новому розгляді справи буде встановлено
винність ОСОБА_1 у тому ж об'ємі, то призначене йому покарання
слід вважати м'яким.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційне подання заступник прокурора Львівської області задовольнити.

Вирок Пустомитівського районного суду
Львівської області від 28 квітня 2007 року щодо засудженого ОСОБА_1 скасувати.

Справу направити у той же суд на новий судовий
розгляд.

с у д д і :

Вус С.М. Таран Т.С. Пекний С.Д.