Дело №1-256 2007г.
28 августа 2007г. Дружковский
городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Роговой
при секретаре Ракитиной
с участием прокурора Аллахвердиева
потерпевшего ОСОБА_2
открытом судебном заседании
в зале суда
г. Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Дружковки Донецкой области, гражданина Украины, образование полное общее среднее, не женатого,
не судимого, работающего
упаковщиком в магазине «Фуршет»,
проживающего по АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 20 апреля 2007г. примерно в 19 час 00 мин распивал пиво вместе со своими друзьями, среди которых был и потерпевший ОСОБА_2, на
пересечении улиц Урицкого и Почтовая в г. Дружковке. Во время общения между
подсудимым и потерпевшим ОСОБА_2 произошла
ссора, во время которой они стали, вначале,
толкать друг друга руками, затем,
упав на землю, стали наносить удары друг другу руками.
А, когда поднялись, ОСОБА_1 на почве личных неприязненных
отношений умышленно ударил ОСОБА_2 ногой
в область правой челюсти, причинив
потерпевшему телесные повреждения средней тяжести: в виде перелома нижней
челюсти справа.
В предъявленном обвинении подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью,
и пояснил, что он 20 апреля 2007 года примерно в 19 часов вместе с друзьями и со ОСОБА_2 пили пиво на пересечении улиц
Урицкого и Почтовой. Он не помнит, по
какой причине, но между ним и ОСОБА_2 произошла ссора. В начале они
перебрасывались словами, затем стали
толкать друг друга руками, а затем, когда,
схватившись, друг за друга, упали,
стали наносить друг другу удары кулаками в область лица. Кто-то его
оттащил от потерпевшего. Когда ОСОБА_2 стал
подниматься, то вновь сказал в его адрес
что-то обидное, и он умышленно нанес ему
удар ногой в область правой части лица. Со рта ОСОБА_2 пошла кровь, и кто-то вызвал скорую помощь, потерпевшего отвезли в больницу и оказали
первую медицинскую помощь. Он понимает,
что действовал неправильно. Он сразу же извинился перед
потерпевшим, оплатил его операцию и
лечение. В содеянном раскаивается.
Исследовав доказательства по
делу, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему
преступлении подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей,
заключением судебно-медицинского эксперта.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что с подсудимым он дружит с детства. 20 апреля 2007 года вечером он вместе с подсудимым и
их друзьями пили пиво на пересечении улиц Урицкого и Почтовой. Примерно в 19 часов он решил пойти домой и в то
время, когда ОСОБА_1 что-то
рассказывал, перебив его, стал спрашивать у друга ОСОБА_3 пойдет ли тот
домой. ОСОБА_1у это не понравилось. Подсудимый сказал, что-то в его адрес, он ему также что-то ответил обидное, и между ними стала происходить словесная
перебранка, которая переросла в толкание
друг друга. ОСОБА_1 схватил его за курточку,
и они упали. Лежа на земле, они
наносили друг другу удары руками по лицу. Кто-то оттащил ОСОБА_1а от него.
Когда он стал подниматься, он вновь
что-то сказал в адрес ОСОБА_1а и тот ударил его ногой в область лица. Он
почувствовал боль в правой челюсти. На машине скорой помощи его отвезли в
больницу, где оказали помощь. В связи с
тем, что у него был перелом
челюсти, ему делали операцию в клинике
г. Донецка. ОСОБА_1 извинялся перед ним,
полностью оплатил операцию и лечение. Он не желает, чтобы подсудимого привлекали к уголовной
ответственности, так как он с ним
Свидетель ОСОБА_4 пояснила,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла
ссора, и ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 ногой в правую челюсть. В результате
его действий у потерпевшего образовался перелом нижней челюсти справа.
судебно-медицинского эксперта №8/70 от
26.06.2007г. (л.д.50) у потерпевшего ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде
перелома нижней челюсти справа, которые
относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
Исследовав доказательства по
делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 122 ч.1
УК Украины, как умышленное причинение
средней тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность,
тот факт, что он не судим, положительно характеризуется; в качестве
обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает тот факт, что подсудимый преступление совершил в
состоянии алкогольного опьянения, в
качестве обстоятельств смягчающих ответственность, чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение материального ущерба
потерпевшему, мнение потерпевшего о мере
наказания, и считает возможным
исправление его без отбывания наказания с испытанием.
ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход
государства 10% заработка
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1а от отбывания
наказания освободить, если он в течение
одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции в г.Дружковке; уведомлять
уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы;
периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
До вступления приговора в законную
силу оставить меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд
в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.