Справа № 199/220/15-к
УХВАЛА
29.01.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

заявника-потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ та прокурора у кримінальному провадженні №0002526,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового розгляду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ стосовно її клопотання про проведення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002526, внесеного в ЄРДР 19.11.2014 року за ст.190 ч.1 КК України, по якій 28.01.2014 року було відкрите провадження.

В скарзі і в судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0002526 та просила зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ у кримінальному провадженні №0002526: залучити ОСОБА_4 для участі як потерпілу та допитати її, провести пред`явлення для впізнання ОСОБА_5 за участю потерпілої ОСОБА_4 , допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , покупця автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , долучити рішення по справі стосовно ОСОБА_11 , виконати оформлення відшкодування завданої потерпілій шкоди та арешту майна ОСОБА_5 , виконати дії обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , пред`явлення підозри та звернення до суду з обвинувальним актом.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки ним 15.12.2014 року дані відповідні вказівки слідчому на проведення слідчих дій.

Заслухав думку учасників судового провадження, дослідив надані і долучені матеріали, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, може бути оскаржена на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим.

Керуючись ст.ст.28,107,110,220,303,304,306,307,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу заявника - потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0002526, внесеного в ЄРДР 19.11.2014 року за ст.190 ч.1 КК України - задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести процесуальні дії щодо: залучення ОСОБА_4 для участі як потерпілої і її допиту; проведення допитів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , встановлення покупця автомобіля Дмитра і його допиту; проведення пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_4 ; а також зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області при доцільності розглянути питання: про долучення до матеріалів кримінального провадження документів стосовно ОСОБА_11 ; за наявності достатніх законних підстав і доказів - виконання дій про забезпечення можливого цивільного позову, про пред`явлення підозри, обрання запобіжного заходу, про складання та направлення до суду обвинувального акту - відносно конкретних осіб.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надати негайно після проголошення заявнику і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1