Справа № 592/4844/13-к
Провадження № 1-кс/592/952/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Хитров Б.В., за участю ст. слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленко В.В., розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого Шипиленко В.В., про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ХТ ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою м. Суми Площа Незалежності, 3 перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження ст. слідчого Шипиленко В.В., -

Встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 04.04.2013 року в період часу з 03:00 до 04:00 годин, невстановлена особа, представившись працівником міліції, шляхом обману та зловживання довірою, під час розмови по мобільному телефону, що син ОСОБА_1 затриманий працівниками міліції за скоєне правопорушення і для вирішення питання не притягнення його до кримінального правопорушення, шахрайським шляхом заволоділа її грошима в сумі 10 000 грн. у потерпілої ОСОБА_1

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа, знаходиться у оператора мобільного звязку ХТ ПрАТ «Київстар».

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ХТ ПрАТ «Київстар» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.02.2013 по 05.04.2013, абонентського номера НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа.

Відомості, отримані від оператора мобільного звязку ХТ ПрАТ «Київстар» про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.02.2013 по 05.04.2013, абонентського номера НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

Ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи ХТ ПрАТ «Київстар» м. Суми Площа Незалежності,3, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.02.2013 по 05.04.2013 по абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ХТ ПрАТ «Київстар»,

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленко В.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров