Дело №1-50 2007г.
25 января 2007 года Ленинский районный суд г.
председательствующего
судьи: Кротинова В.А.
при секретаре: Титовой О.А.
с участием прокурора: Патюка С.С.
защитников: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Зачатьевка, Волновахского района Донецкой
области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не
работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего
АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 22.03.1983 года Ленинским райсудом г. Донецка по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 2) 8.12.1983 года Ленинским
райсудом г. Донецка по ст. 213 ч. 1 УК Украины к 2 годам исправработ по месту работы; 3) 15.04.1985 года. Ленинским райсудом г. Донецка по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году 10 мес. лишения свободы; 4)
Ленинским райсудом г. Донецка по ст. 222 ч. 3 УК
Украины к 2 годам лишения свободы; 5) 9.04.1993 года
Волновахским райсудом Донецкой области по ст. 184 УК Украины к 1 году лишения свободы; 6) 2.08.1994 года Попаснянским райсудом Луганской области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы;
7) 26.02.1996 года Ленинским райсудом
г. Донецка по ст. 229-6 ч.
2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 8) 4 сентября 2000 года Ленинским райсудом г. Донецка по ст. 17, 81 ч. 3, 81 ч.3 89 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобождённого 14 ноября 2003 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев, 18 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженки г. Донецка гражданки
Украины, украинки со средним образованием, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей,
проживающей АДРЕСА_3, ранее судимой: 5 июля 2005 года Ленинским райсудом г. Донецка
по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным
в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.
Украины, армянина, со средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_4, не
судимого в силу ст. 89 УК
Украины, в совершении преступлений
предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, русской, со средним образованием, не
замужней, не работающей, ранее не судима,
зарегистрированной АДРЕСА_5, проживающей АДРЕСА_6, в совершений преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2 317ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 совершили ряд
преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ при следующих обстоятельствах.
совершавший преступления предусмотренные ст. 309 УК Украины, действуя умышленно, с целью наживы за счёт изготовления
психотропных веществ и последующей продажи, в неустановленное время и месте, из
ряда химических элементов, веществ и лекарственных препаратов,
незаконно изготовил психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), или препаратов их содержащих,
которое стал незаконно хранить по месту
своего жительства в квартире АДРЕСА_2.
29 ноября 2005 года примерно в 12 часов 35 минут ОСОБА_4, действуя умышленно,
побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь в межквартирной перегородке квартиры АДРЕСА_2 продал ОСОБА_8
за вознаграждения в сумме 40 гривен шприц с жидкостью массой 3, 788 г.
являющейся согласно заключения эксперта № 260 от 14 февраля 2006 года особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или
препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0, 511 г., тем самым совершил незаконный
сбыт психотропного вещества.
10 января 2006 года примерно в 21 час. ОСОБА_4
действуя умышленно, повторно, с целью наживы за счет изготовления психотропных веществ и
последующей их продажи, находясь по месту жительства ОСОБА_7 в доме АДРЕСА_6 из ряда
химических элементов, веществ и лекарственных препаратов, незаконно изготовил с
целью сбыта особо опасное психотропное
вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих. После чего, примерно в 21 час. 40 мин. ОСОБА_4 будучи в
состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ находясь в этом же
доме, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл часть изготовленного им
при обстоятельствах описанных выше, особо опасного психотропного вещества
ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которое указанные лица употребили путём
выпивания, а также ОСОБА_7, которая употребила путём выпивания часть сбытого ей
ОСОБА_4 психотропного вещества, а оставшуюся часть вышеуказанного психотропного
вещества массой 1,81 г с содержанием сухого остатка 0,26 г. хранила до 16 февраля 2006 года, до изъятия его работниками милиции.
психотропного вещества ОСОБА_4 перенёс к себе домой в квартиру АДРЕСА_2, где стал незаконно хранить с целью сбыта.
11 января 2006 года примерно в 13 час. 30 мин ОСОБА_4 будучи в состоянии,
употреблением психотропных веществ, продолжая свои преступные действия и
действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в межквартирной
перегородке кв. АДРЕСА_2, получив от
ОСОБА_8 вознаграждение в сумме 40 гривен продал часть ранее
изготовленного, при обстоятельствах описанных выше психотропного
вещества выбросив последнему из окна своей квартиры шприц с жидкостью массой 3,255 г., являющейся согласно заключения эксперта № 260 от 14.02.2006 года особо
опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом
из эфедрина или псевдоэфедрина или
препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0, 309 г., тем самым совершил повторно незаконный сбыт особо опасного
психотропного вещества, а оставшееся психотропное
продолжил хранить по месту жительства по вышеуказанному адресу с целью
этот же день, 11 января 2006 года примерно в 14 час. 20 мин. ОСОБА_4 будучи в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ,
действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный
сбыт психотропного вещества, находясь в межквартирной перегородке, своей
вышеуказанной квартиры, получив от ОСОБА_6 вознаграждение в неустановленной
сумме, продал часть ранее
психотропного вещества,
выбросив последнему из окна своей квартиры шприц
с жидкостью массой 8, 188 г., являющейся
согласно заключения эксперта № 260 от 14.02.2006 года особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленными препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих с содержанием сухого остатка 0,813 г., тем самым совершил незаконный повторный сбыт особо опасного психотропного
вещества, а оставшееся психотропное вещество продолжил хранить по месту
своего жительства с целью последующего сбыта.
Кроме этого, 11 января 2006 года в период времени с 14 час. 20 мин. до 15 час. 35 мин. в результате санкционированного обыска
квартиры АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят пластмассовый шприц,
емкостью 5мл. с жидкостью, массой 4,191 г., являющейся
согласно заключения эксперта № 260 от 14.02.2006 года кустарно
приготовленным препаратом из эфидрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,398, которое ОСОБА_4 незаконно изготовил и будучи в
состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, хранил при указанных обстоятельствах с целью сбыта.
ОСОБА_4, после совершения 29 ноября 2005 года примерно в 12 час. 35 минут при указанных выше обстоятельствах незаконного сбыта
особо-опасного психотропного вещества ОСОБА_8 за вознаграждение в сумме 40 гривен, в неустановленное время, используя вышеуказанные денежные средства, с
целью продолжения незаконного оборота психотропных веществ, приобрёл в аптеке, расположенной в Кировском районе г. Донецка
йод, спирт и таблетки «трайфида», на рынке «Итил-Босс» раствор соляной кислоты,
а также в центральном универмаге г. Донецка
хлопушки для извлечения из них фосфора, т.е. приобрёл составляющие, необходимые
для изготовления особо-опасного
психотропного вещества, кустарно приготовленного препарата из эфедрина
(псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих, которые впоследствии хранил и
использовал в данных целях.
ранее судимой за совершение преступлений предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины, повторно совершила ряд
аналогичных преступлений при следующих обстоятел ьствах.
неустановленное следствием время, месте и лица ОСОБА_5 действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, с целью наживы за счёт приобретения психотропных веществ
продажи, действуя незаконно, с целью последующего сбыта приобрела особо опасное
психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина, или псевдоэфедрина
или препаратов их содержащих, после чего перенесла его к месту своего
жительства в квартиру АДРЕСА_2,
где продолжила незаконно хранить с целью сбыта.
30 ноября 2005 года примерно в 12 часов 05 мин. ОСОБА_5 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с
целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь в межквартирной
перегородке квартиры АДРЕСА_2 продал ОСОБА_12 за вознаграждение в сумме 40 гривен шприц с жидкостью массой 3,50 г, являющейся согласно заключения эксперта № 260 от 14.02.2006 года особо
опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом
из эфедрина или псевдоэфедрина или
препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,30 г., тем самым совершила повторный
незаконный сбыт психотропного вещества.
11 января 2006 года примерно в 10 час. 40 мин. реализуя свой преступный
умысел, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений ОСОБА_5 находясь в той же вышеуказанной межквартирной перегородке, продала
ОСОБА_12 за вознаграждение в сумме 40 гривен шприц с жидкостью массой - 3, 249 г являющейся
согласно заключения эксперта № 260 от 14.02.2006 года особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0, 286 г., тем самым совершила незаконный повторный сбыт
психотропного вещества.
17 марта 2006 года примерно в 17 часов 15 мин. ОСОБА_5 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с
целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь в той же межквартирной перегородке продал ОСОБА_12 за
вознаграждение в сумме 50 гривен шприц с жидкостью массой 2, 947 г. являющийся согласно заключения эксперта № 998 от 23.05.2006 года особо - опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина или
препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка - 0, 276 г., тем самым совершила повторный
незаконный сбыт психотропного вещества.
10 мая 2006 года примерно в 18 час. 35 мин., реализуя свой преступный
умысел, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_5 находясь
в вышеуказанной межквартирной
перегородке вновь продала ОСОБА_12 за вознаграждение в сумме 50 гривен шприц с жидкостью массой 2,87 г. являющейся
согласно заключения эксперта № 998 от 23.05.2006 года особо-опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,24 г. тем самым совершила
незаконный повторный сбыт психотропного вещества.
В этот же день, примерно в период
05 мин. до 20 часов 05 минут в результате санкционированного обыска квартиры АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят пластмассовый шприц,
емкостью 5 мл. с жидкостью, массой 4, 51 г., являющейся согласно заключения эксперта № 998 от 23.05.2006 года кустарно приготовленным препаратом из
эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих,
с содержанием сухого остатка 0,46г. которое ОСОБА_5 незаконно приобрела и хранила
ОСОБА_6 действуя умышленно, с целью наживы
за счёт приобретения психотропных веществ и последующий их продажи, в
неустановленные следствиям время, месте и лица незаконно приобрёл особо
опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат
псевдоэфедрина, или препаратов их содержащих, после чего перенёс его к месту
своего жительства в дом АДРЕСА_4, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.
2 декабря 2005 года примерно в 15 час. 50 мин. ОСОБА_6 действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь во
дворе дома АДРЕСА_4 незаконно сбыл
ОСОБА_12 за вознаграждение в сумме 50 гривен шприц с жидкостью,
являющейся согласно заключения эксперта № 260 от 14.02.2006 года особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,12г.,
тем самым совершил незаконный сбыт психотропного вещества.
Кроме того, 11 января 2006 года примерно в 14 часов 05 минут ОСОБА_6 действуя с той же целью и мотивом,
будучи в состоянии вызванном употреблением наркотических средств, находясь во
дворе дома АДРЕСА_4 получил от
покупателя ОСОБА_12 50 гривен в счёт оплаты за приобретение им для последнего психотропного
вещества, после чего направился к месту жительства ранее знакомого ОСОБА_4с целью
приобретения у него для
сбыта ОСОБА_12 психотропного вещества.
Затем, примерно в 14 час. 15 мин. ОСОБА_6 действуя умышленно, реализуя свой
преступный умысел, находясь в межквартирной перегородке квартиры АДРЕСА_2, передал ОСОБА_4 вознаграждение в неустановленной следствием сумме за приобретение
психотропного вещества, после чего, действуя согласно договорённости с последним, вышел на улицу, где остановился
под окнами его квартиры, где
подобрал выброшенный ему ОСОБА_4 из окна своей квартиры медицинский шприц с
раствором особо опасного
психотропного вещества-кустарно приготовленного препарата из эфедрина или псевдоэфедрина
или препаратов их содержащих, т.е. незаконно приобрёл таким образом особо опасное психотропное вещество. Затем, ОСОБА_6 разделил приобретённое психотропное вещество, перелив ещё в 2 медицинских шприца и направился к своему месту
Примерно в 14 час. 20 мин. указанного дня, ОСОБА_6 находясь возле двора своего дома АДРЕСА_4, действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, передал ожидавшему его
покупателю ОСОБА_12 медицинский шприц с частью приобретённой у ОСОБА_4жидкостью
массой 3,005 г. являющейся согласно заключения
эксперта № 260 от 14.02.2006 года особо опасным психотропным веществом - кустарного приготовленным препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина или
препаратов их содержащих, с содержание сухого остатка 0,224г., тем самым совершил незаконный повторный сбыт психотропного
вещества, а оставшуюся часть
приобретённого психотропного вещества в двух медицинских шприцах перенёс к
своему месту жительства, где продолжил хранить незаконно с целью
последующего сбыта. В этот же день, 11 января 2006 года
в период времени с 14 час.
40 мин. до 15 час. 35 мин. в результате санкционированного обыска дома АДРЕСА_4 у ОСОБА_6 были обнаружены и изъяты
2 медицинских шприца
с жидкостями массой 1,404г и 3,779г., являющимися согласно заключения эксперта № 260 от 14.02.2006 года особо
опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из
эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием
сухого остатка 0,146 г. и 0,443г.
соответственно, которые ОСОБА_6 незаконно повторно
приобрёл, хранил с целью сбыта.
ПодсудимаяОСОБА_7совершила преступления при следующих обстоятельствах.
10 января 2006 года, она достоверно зная, что
ОСОБА_4 занимается изготовлением и последующим сбытом психотропных веществ,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились с ОСОБА_4 о предоставлении ему с этой целью
помещения своего жилища, взамен на передачу
ей, а также временно проживающим по указанному адресу, а именно: АДРЕСА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10 части изготовленного ОСОБА_4
психотропного вещества. В этот же день, примерно в 21 час,ОСОБА_7реализуя свой преступный умысел, предоставила ОСОБА_4 помещение
своего жилища, дома АДРЕСА_6 для незаконного
изготовления последним
особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина или
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.
Кроме этого, в этот же день, примерно
в 21 час. 50 мин.ОСОБА_7 находясь по
вышеуказанному адресу, действуя умышленно, повторно, будучи в состоянии,
вызванном употреблением психотропных
веществ, предоставила помещение своего жилища ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 для употребления ранее незаконно
изготовленного и сбытого вышеуказанным
лицам ОСОБА_4особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного препарата из эфедрина или
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.
Кроме этого, 10 января 2006 года, примерно в 21 час. 40 минутОСОБА_7 ранее совершившая
преступление, предусмотренное ст. 317 УК
Украины, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_6, действуя умышленно, имея умысел на
незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, приобрела у ОСОБА_4часть незаконно изготовленного
им особо опасного психотропного вещества,
кустарно приготовленного препарата из эфедрина или псевдоэфедрина, или
препаратов их содержащих, часть которого употребила путём выпивания, а
оставшуюся часть перелила в пластмассовый
шприц и стала незаконно хранить по месту жительства для личного употребления
без цели сбыта. 16 февраля 2006 года в период времени с 13 часов 45 мин. до 14 час. 30 мин в результате санкционированного
обыска дома АДРЕСА_6
у ОСОБА_7 был обнаружен и изъят пластмассовый шприц с жидкостью массой 1, 81 г, являющийся
согласно заключения эксперта № 409 от 21 февраля 2006 года кустарно приготовленным
препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с
содержанием сухого остатка 0,26 г. котороеОСОБА_7незаконно
приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый
ОСОБА_4 виновным себя по ст. 307 ч. 2 УК Украины признал частично, а по ст. 306 ч. 1 УК Украины не признал и показал,
что с ОСОБА_5 он знаком с марта 2004 года, это
его сожительница, проживают они в квартире его
родителей. С ОСОБА_6 он был знаком
за 2-3 месяца до задержания, ОСОБА_7 также знает. Пояснил, что
сбыл ОСОБА_6 11 января 2006 года 4 куба псевдоэфедрина за сколько точно не помнит, примерно за 60 гривен. После того как ушёл ОСОБА_6, пришли работники милиции с ордером, произвели обыск, подкинули 20 гривен и шприц с чем-то. Кроме этого события он
преступлений не совершал, деньги от продажи психотропного вещества он не тратил
для приобретения составляющих для изготовления психотропного вещества. При этом не отрицал, что давал
показания в ходе досудебного следствия, где пояснял о других эпизодах сбыта психотропных веществ, приобретении
за вырученные деньги составляющих для изготовления
психотропных веществ, Эти показания объясняет психологическим воздействием работников милиции. В судебном заседании ОСОБА_4
не отрицал, что в доме, где проживала ОСОБА_7
он был неоднократно, там же изготавливал психотропное вещество, сколько раз и спрашивал
ли разрешения у ОСОБА_7 - не
помнит. В доме были ещё сестра ОСОБА_7 и её подружки, всех угощал первентином.
Подсудимая
ОСОБА_5 виновной себе в предъявленном обвинении по ст. 307 ч. 2 УК Украины не признал и показала, что 11 января 2006 года после обыска в её квартире, она
была доставлена в райотдел милиции и ей
предъявили обвинение, что она 29 ноября 2005 года сбыла наркотики
какому-то ОСОБА_12. 11 января
тоже сбыла наркотики тому же ОСОБА_12. Хотя
она заявляла следователю, что в конце ноября 2006 года она находила с двоюродным братом в Славянской области (так
поясняла). 11 января 2006 года с утра она уходила со свекровью из квартиры. В этот же день к ней у
дома, где она живёт подошёл её знакомый ОСОБА_13 и предложил упаковку таблеток «Трайфилт», чтобы
передать ОСОБА_4 в следственный изолятор. Она взяла
таблетки поднялось к себе домой, а ОСОБА_13 сказал, что что-то забыл в подъезде
и вернулся. Через несколько минут к ней в квартиру зашли работники милиции, их
было 8 человек, и 4 понятых. Ей предъявили санкцию на обыск. Ей посветили на руки,
появились следы краски. На балконе был обнаружен шприц с психотропным
веществом. Следователь ей сказала, что следы на руках от того вещества, что
передал ей ОСОБА_13. Зашёл оперуполномоченный ОСОБА_14 в присутствии всех,
демонстративно положил 20 гривен меченых на книжный шкаф и
тут же их изъял. Считает, что все закупки фиктивные, т.к. для их оформления
ОСОБА_14 использует своих людей, которых снабжает наркотиками. В марте и мае 2006 года она также никому не сбывал психотропные вещества, их
эпизодически с 1994 года, ранее она была судима за
сбыт наркотиков, но тогда она взяла на
себя вину сожителя ОСОБА_4. Взяла таблетки от ОСОБА_13, т.к. доверчивая,
выбросила их потом в окно.
Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в предъявленном
обвинении по ст.307 ч. 2 УК Украины признал частично и
показал, что 11 января 2006 года у него дома, в доме АДРЕСА_4 был ОСОБА_15
который помогал передвигать ему мебель. Он попросил занять денег у него, ОСОБА_15
дал ему 60 гривен, для чего он брал деньги он
не говорил. Затем он пошёл к ОСОБА_4 передал ему деньги, тот сказал, чтобы он
шёл на улицу, Когда он вышел, напротив окна квартиры ОСОБА_4 Лежал
шприц с первентином. Это ОСОБА_4 его выбросил. Он подобрал его и пошёл домой. Об этом
никто не знал, никому шприц он не передавал. Дома разлил первентин в 2 шприца и когда
услышал, что кто-то рвётся в дом то спрятал шприцы под матрацем на диване.
Пришли работники милиции с понятыми, показали ордер на обыск в его доме. В ходе
обыска нашли спрятанные им 2 шприца
с психотропным веществом, которые он приобрел для личного употребления, цели сбыта у него не было и никому
он не сбывал психотропное вещество как в этот день так и 2 декабря 2005 года, т.к. в доме было холодно происходил ремонт, никто в это время там
Подсудимая
ОСОБА_ 7виновной себя в предъявленном обвинении по ст. 317 ч. 2 и ст. 309 ч. 2 не признала, показала, что дом
АДРЕСА_6 ей не принадлежит, а принадлежит её парню
ОСОБА_16, хотя тот его не унаследовал. В доме ей жить разрешили дед с бабкой. ОСОБА_4 действительно приходил к ней несколько раз
варил психотропное вещество начиная с декабря
2005 года. В доме этом она жила около
одного года. Были там также ОСОБА_10 с ОСОБА_9,
приходила также её сестра. Запретить
изготавливать наркотик ОСОБА_4 она не могла.
Наркотиками он всех угощал, она первентин выпивает, не колется, внутривенно. 16 февраля 2006 года
у неё действительно был обыск, работники милиции обнаружили и изъяли шприц с
жидкостью, но этот шприц её не принадлежал. На следствии говорила, что это её
шприц с содержимым, т.к. её уговорил дать
такие показания оперуполномоченный ОСОБА_17, хотя она не расценивает его действия как давление на себя.
Пояснила, что признаёт себя виновной только в употреблении психотропных
Несмотря на указанные показания
подсудимых, вина их доказана в полном объёме доказательствами
установленными, исследованными в судебном заседании.
ОСОБА_17 как в ходе досудебного так и судебного следствия пояснял, что 29 ноября 2005 года с целью реализации первого
этапа санкционированной оперативной закупки у ОСОБА_4был привлечён в качестве
покупателя психотропных веществ ОСОБА_8. Вместе с ним, с другими работниками
милиции они направились к месту жительства ОСОБА_4. Недалеко от его дома они
попросили двух мужчин по присутствовать при указанных действиях, представили
покупателя. Далее после 12 часов был составлен акт осмотра
покупателя, описано в чём он был одет, лишних предметов у него не было обнаружено. ОСОБА_8 были
выданы деньги в количестве 40 гривен, купюры
переписаны, и помечены люминисцентной жидкостью. Покупателю также выдали пустой
заводской упаковке ёмкостью 5 см
покупателя все расписались. После этого к месту жительства ОСОБА_4 направился
покупатель, за ним проследовали понятые находившиеся в подъезде. Через
несколько минут покупатель вышел из подъезда,
и у него был изъят шприц указанной емкости, частично заполненный жидкостью
светло-жёлтого цвета, Как пояснял покупатель, в шприце находится первентин,
который он приобрёл у ОСОБА_4. Изъятый шприц был помещён в полиэтиленовый
пакет, который был обязан ниткой, скреплён склейкой с подписями понятых
и покупателя. Был составлен протокол оперативной закупки, где также расписались все участвующие лица. Аналогичным образом,
с соблюдением вышеуказанных действий, были выполнены все вышеуказанные
оперативные закупки психотропных веществ
у остальных подсудимых, кроме ОСОБА_7., в указанные выше дни по месту
жительства подсудимых. После повторных этапов оперативных закупок у подсудимых,
с соблюдением норм УПК Украины производились обыски, в результате которых
обнаружились и изымались психотропные
вещества, в различных, вышеуказанных количествах. Обыск был произведен и у ОСОБА_7
было также обнаружено психотропное вещество. Были отобраны объяснения у
подсудимых, свидетелей.
Аналогичные показания давал как в
ходе досудебного следствия так и в суде свидетель ОСОБА_14, также
оперуполномоченный, принимавший участие в проведении оперативных закупок
психотропных веществ у подсудимых. Оба настаивали на том, что никаких нарушений
Закона при проведении указанных
оперативно-следственных мероприятий допущено не было.
Свидетель ОСОБА_8. как в
ходе досудебного, так и судебного следствия пояснял, что работники милиции попросили его принять участие в
оперативных закупках психотропных веществ у ОСОБА_4которого он знал и знал, что тот торгует психотропными
жительства ОСОБА_4 АДРЕСА_2. В
присутствии понятых он представился ОСОБА_8, пояснил, что является покупателем
психотропных веществ, указал адрес и у кого. Времени было около 12 часов. После этого он был осмотрен, составлен был протокол его осмотра, с указанием в
чём он был одет, никаких лишних предметов
у него не было. После этого ему работники милиции вручили 40 гр. купюрами по 10 гр., помеченные, и дали шприц пустой для
закупки психотропного вещества. Он положил указанное
в карман своей куртки и направился в квартиру ОСОБА_4. Он поднялся на 4 -й этаж, понятые
проследовали за ним, остались этажом ниже, наблюдали, что он позвонил и зашёл в
квартиру ОСОБА_4. Там в межквартирной
перегородке он отдал ему деньги, а тот передал ему шприц с жидкостью,
первентином. После этого он вышел из дома направился к автомобилю, на котором они приехали. У него был обнаружен и изъят
указанный шприц с жидкостью светло-жёлтого
цвета. Он пояснил, что здесь
находится первинтин, который он приобрёл только, что у ОСОБА_4 шприц был упакован, опечатан, все участники поставили свои
подписи, был составлен протокол
оперативной закупки, в котором также все расписались. Таким же образом с его
участием была проведена оперативная закупка у ОСОБА_4 11 января 2006 года, с той разницей, что шприц с психотропным веществом ОСОБА_4 выбросил
ему из окна на улицу.
ОСОБА_12 как в ходе досудебного так и судебного следствия пояснял, что его также приглашали
быть покупателем психотропных веществ у ОСОБА_18 она же ОСОБА_5, 30 ноября 2005 года, 11 января 2006 года, 17 марта и 10 мая 2006 года по её месту жительства: АДРЕСА_2, и у ОСОБА_6 2 декабря 2005 года и 11 января 2006 года АДРЕСА_4. Он
давал своё согласие и каждый раз составляли вначале протокол его осмотра, удостоверялось отсутствие посторонних
предметов, вручались суммы денег помеченные люминисцентной жидкостью со специальной записью, вручался также пустой
медицинский шприц. Он производил
закупку у указанных лиц, в указанных местах, возвращался к автомобилю, на
котором они подъезжали и у него
изымался указанный шприц но уже с содержимым, т.е. с первентином, который упаковывался, опечатывался составлялся
протокол оперативной закупки, все действия выполнялись с понятыми, которые всё
фиксировали, расписывались в составленных документах.
ОСОБА_19 и ОСОБА_20 в ходе досудебного следствия и в суде поясняли, что были приглашены работниками
милиции в качестве понятых при контрольных закупках психотропных веществ у ОСОБА_4 29 ноября 2005 года, у ОСОБА_5 30 ноября 2006 года. ОСОБА_19 участвовал в
качестве понятого и 17 марта 2006 года при оперативной закупке у ОСОБА_5
первентина. У последней покупателем был ОСОБА_12 а у ОСОБА_4-ОСОБА_8. Каждый
раз покупатель им представлялся, затем производился осмотр покупателя, фиксировалось отсутствие посторонних
предметов, описывалось в чём одет был покупатель, составлялся протокол. Затем покупателям вручались деньги различными
купюрами, помеченные люминиецентной жидкостью со специальными надписями и
пустые шприцы. Они направлялись все вместе к месту жительства ОСОБА_4,
ОСОБА_18, стоя внизу наблюдали, что покупатели в межквартирную перегородку, затем выходили, направлялись к автомобилю,
где у них изымались шприцы с жидкостью светло-жёлтого цвета. Как
поясняли покупатели в шприцах находится первинтин приобретённые в указанные дни
и время у ОСОБА_4 и ОСОБА_18, и которые упаковывались,
опечатывались, составлялся в каждом случае протокол оперативной закупки, они
как понятые расписывались во всех составляемых документах.
показания в ходе досудебного следствия дал свидетель ОСОБА_21 в части участия
его в качестве понятого при оперативной закупке у ОСОБА_18 первентина 17 марта 2006 года
Допрошенные в ходе досудебного и
судебного следствия, свидетель ОСОБА_22 и свидетель
ОСОБА_23 в ходе досудебного следствия (т.1. л.д. 116-118), поясняли, что участвовали в качестве понятых при оперативных закупках психотропных
веществ, в различное время, 11 января 2006 года у ОСОБА_4(покупатель ОСОБА_8) у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (покупатель ОСОБА_12).
ОСОБА_24 и ОСОБА_25 поясняли в ходе досудебного
следствия, что были понятыми при оперативной закупке психотропного вещества у ОСОБА_6 2 декабря 2005 года с участием покупателя ОСОБА_12, (т.1
свидетели ОСОБА_26 и ОСОБА_15 допрошенные
как на досудебном следствии так и в суде указывали, что были приглашены
понятыми при оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_5 10 мая 2006 года. Все указанные свидетели
поясняли, где, у кого, при каких обстоятельствах были проведены оперативные
закупки, каким образом осматривались покупатели, которым вручались помеченные
деньги, шприцы для психотропных веществ, каким образом они следили за ходом
самой закупки, после чего происходило изъятие заполненного шприца у покупателя. Они же,
понятые подписывали все составленные работниками
Допрошенная судом свидетель ОСОБА_27
поясняла, что была приглашена участвовать в
качестве понятой 11 января 2006 года около 14 час. 20 мин. при обыске в квартире АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 в её
присутствии, и в присутствии других понятых у ОСОБА_4 в комнате у шкафа был обнаружен
пластиковый шприц с жидкостью светлого цвета, флакон с веществом красного цвета. В шкафу была обнаружена денежная купюра - 20 гр., ОСОБА_4 пояснял, что указанные предметы принадлежат ему,
всё изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол
обыска, с указанием номера купюры изъятой, все расписались в протоколе.
Аналогичные показания в ходе
досудебного следствия давала свидетель ОСОБА_28 (т.1.л.д. 212). В суде она показания изменила, чему будет в дальнейшем
Допрошенные в ходе досудебного следствия свидетели
ОСОБА_29 и ОСОБА_30 подтвердили факт обыска, при котором они были понятыми, по
месту жительства ОСОБА_7 в домеАДРЕСА_6, обнаружения и изъятия в поддувале печки
шприца с жидкостью, о чём был составлен протокол, а шприц упакован, опечатан.
Они поставили свои подписи. (т.2.л.д. 83,84).
ОСОБА_7 ОСОБА_10, ОСОБА_9 допрошенные как в ходе досудебного так и судебного следствия поясняли, что иногда временно
проживали у ОСОБА_7 АДРЕСА_6. Им известно, что с декабря 2005 года, ОСОБА_4 с разрешения ОСОБА_7 несколько раз изготавливал в доме
первентин. Угощал первентином и их, последний раз, как им известно 10 января 2006 года, ОСОБА_4 сварил первентин и
после 21 часа угостил
их всех этим психотропным веществом. Они его разделили на четверых в том числе
и ОСОБА_7 и выпили. 11 января 2006 года в дом прибыли работники
милиции с ОСОБА_4 и забрали
сумку с приспособлениями для изготовления первентина. Свидетель ОСОБА_7
подтвердила также факт изъятия у её сестры ОСОБА_7, в доме, шприца с
первентином, во время обыска 16 февраля 2006 года. Согласно протоколов
медицинского осмотра № 188-191, 193 от 12 января 2006 года у указанных свидетелей,
подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_4обнаружено состояние опьянения вследствие употребления
первентина. (т.1 л.д.74-79).
Свидетель ОСОБА_31, сожительница
подсудимого ОСОБА_6 подтвердила
факт изъятия у подсудимого 11 января 2006 года шприцев с первентином под
матрацем, в доме АДРЕСА_4
г. Донецка где они проживали.
качестве свидетеля ОСОБА_32 поясняла в ходе досудебного следствия, что её дочь 11 января 2006 года ушла из квартиры примерно в 12 час. 30 мин. Она не видела приходил ли кто к ОСОБА_18 в этот день, до того
как она ушла. (т. 1 л.д. 155-156).
ОСОБА_33 допрошенная как в ходе досудебного так и судебного следствия поясняла, что 11 января 2006 года она пришла домой в квартиру
на ул. Куприна около 10 часов, пробыла до 12 час. 30 мин, после чего с ОСОБА_18 ушли в
паспортное отделение. 10 мая 2006 года у них в
квартире был обыск, было много людей. Следователь нашёл у ОСОБА_5 20 гривен, та сказала, что это не её деньги. Следователь говорила, что деньги меченые.
Когда ОСОБА_5 была в г. Славянске,
она точно не знает. Показания свидетелей не явившимся в суд были судом
исследованы, а причины неявки признаны судом уважительными.
указанных свидетелей вина подсудимых подтверждается также иными доказательствами.
очной ставок, которые были проведены между ОСОБА_4 и ОСОБА_6, сестрами ОСОБА_7 и ОСОБА_4 усматривается факт сбыта психотропных
веществ в указанные выше
дни ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_10, ОСОБА_9. Этих обстоятельств ОСОБА_4 не отрицал (т.2 л.д. 38, 113,
Как видно из материалов дела все
оперативные закупки были надлежащим образом санкционированы.
актов осмотра покупателя составленных соответственно 29 ноября 2005 года с 12 часов 10 мин до 12 час. 30 мин и 11 января 2006 года с 13 час. 10 мин. до 13 час. 25 мин. был произведен осмотр ОСОБА_8
которому поручено в указанные дни проведения оперативной закупки у ОСОБА_4., в его квартире АДРЕСА_2. В его одежде
предметов не обнаружено ОСОБА_8 были
выданы деньги соответственно в сумме 40 гр. и 50 гр., а также
медицинские шприцы в заводской упаковке. ОСОБА_8 пересчитал деньги, положил их
и деньги в карман своей куртке., и каждый раз направлялся для приобретения
первентина у ОСОБА_4(т.1
протоколов оперативной закупки составленных соответственно 29 ноября 2005 года с 12 час.
40 мин до 13 час. 00 мин и 11 января 2006 года с 13 час. 30 мин до 13 час. 45 мин у покупателя ОСОБА_8 были изъяты одноразовые медицинские шприцы емкостью 5 см частично заполненные жидкостью светло-желтого цвета, которые были
помещены в пакет и опечатаны. Как пояснял ОСОБА_8 указанные шприцы с жидкостью он
приобретал на выданные ему деньги в указанные дни и часы у ОСОБА_4(т.1.л.д.
Из протокола обыска от 11 января 2006 года по месту жительства ОСОБА_4был обнаружен и изъят пластиковый медицинский шприц с
жидкостью светло-жёлтого цвета, в шкафу были обнаружены стеклянное ёмкость с порошком красного цвета и денежная
купюра номиналом 20 гривен, под номером ЕН 9147811, одна из тех, что выдавалась покупателю ОСОБА_8 (т.
выдал работникам милиции приспособления, которые хранились АДРЕСА_6, при помощи которых он изготавливал
судебно-химической экспертизы № 260 от
14 февраля 2006 года, изъятый у ОСОБА_8 29.11.2005 года шприц с
жидкостью, массой 3,788 г. (сухой остаток - 0,511 г.) являться
особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина, или препаратов их
содержащих; изъятые у ОСОБА_8 11 января 2006 года жидкость в шприце, массой 3,255г. (сухой остаток - 0,309г.), является особо-опасным психотропным
веществом кустарно - приготовленным препаратом из
эфедрина или псевдоэфедрина, или препаратов их содержащих; изъятые в результате
обыска по месту жительства у ОСОБА_4 11 января 2006 года жидкость в шприце массой 4,191 г (сухой остаток - 0,398г) является также особо опасным
психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом
из эфедрина или псевдоэфедрина,
или препаратов их содержащих.
результате обыска у ОСОБА_4 многочисленных предметах имеются следы фосфора, иных составляющих,
необходимых для изготовления психотропного вещества (т.2. л.д. 7-
Из протокола обыска от 16 февраля 2006 года видно, что в результате
данного следственного действия по месту жительства ОСОБА_7 в домеАДРЕСА_6 г.
Донецка в зале, в поддувале печки был обнаружен и изъят пластиковый шприц,
емкостью 2,5 мл с иглой в футляре, частично
заполненный прозрачной бесцветной жидкостью, которая согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 409 от 21.02.2006 года массой 1,81 г (сухой остаток 0,26г.), является
психотропным веществом - Кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих (т.2 л.д. 50, 63-64).
Согласно актов осмотра покупателя составленных
соответственно 2 декабря
2005 года с 15 час. 30 мин до 15 час. 45 мин. и 11 января 2006 года с 13 час. 55 мин. до 14 час. 05 мин. был произведён осмотр ОСОБА_12, которому поручено проведение оперативной
закупки у ОСОБА_6 АДРЕСА_4. В одежде и обуви покупателя
посторонних предметов не обнаружено. Во время осмотра ОСОБА_12 были выданы деньги по
50 гривен которые тот пересчитал,
и с выданным шприцем уложил в кармане своей куртки направился для закупки
психотропных веществ к ОСОБА_6 (т.1.
протоколов оперативной закупки, составленных соответственно 2 декабря 2005 года с 15 час.
55 мин до 16 час. 15 мин и 11 января 2006 года с 14 час. 25 мин. до 14 час. 35 мин. у покупателя оперативной закупки были изъяты одноразовые медицинские
шприцы, ёмкостью 5 см частично заполненные жидкостью
светло-жёлтого цвета. Как пояснял покупатель ОСОБА_12 в шприцах находится
психотропное вещество первентин, которые он приобретал в указанные дни у ОСОБА_6 по
его месту жительства (т.1л.д.6,14).
Из протокола обыска от 11 января 2006 года видно, что по месту жительства ОСОБА_6 было обнаружено и изъято: в зале на диване под матрасом - шприцы ёмкостью 6 мл. и 2мл. частично заполненные жидкостью
мутной, которое, как пояснял ОСОБА_6 он
приобрёл у ОСОБА_4 для личного употребления, (т. 1 .л.д. 17).
протокола медосмотра № 194 от 12 января 2006 года у ОСОБА_6 обнаружено состояние опьянения в следствие
употребления опиатов, (т.іл.д.80)
заключения судебно-химической экспертизы №260 от 14 февраля 2006 года изъятые у ОСОБА_12 2.12.2005 года и 11.01.2006 года жидкости в
шприцах соответственно: массой 1,40 г. (сухой остаток - 0,12г) и массой: 3,005г. (сухой остаток - 0,224г) являются особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или
препаратов их содержащих.
Изъятые 11 января 2006 года у ОСОБА_6 жидкости в двух шприцах
соответственно: массой - 1,404 г ( сухой остаток - 0,146 г,) и 3,779г.
(сухой остаток - 0,443г) - являются также особо опасным психотропным веществом - кустарно - приготовленным препаратом из
эфедрина или псевдоэфедрина
или препаратов их содержащих, (т.2 л.д.7-11).
осмотра покупателя, составленного соответственно: 30 ноября 2005 года с 11 час. 45 мин до 12 час. 00 мин и 11 января 2006 года с 10 час 20 мин. до 10 час. 35 мин. был произведён осмотр
покупателя ОСОБА_12, которому поручено проведение оперативной закупки у
ОСОБА_18 (ОСОБА_5) проживающей АДРЕСА_2. В его одежде и
предметов не обнаружено. Во время осмотров ОСОБА_12 были выданы деньги соответственно 40 и 50 гр., номера купюр
были занесены в протокол и шприцы для приобретения первентина. Всё выданное ОСОБА_12
уложил в карман куртки и каждый раз направлялся для осуществления оперативной закупки первентина у ОСОБА_5. (т.2 л.д.1, 34-35).
оперативных закупок составленных соответственно 30 ноября 2005 года с 12 час.
10 мин до 12 час. 25 мин. и 11 января 2006 года с 10 час. 20 мин до 10 час. 35 мин. у покупателя были изъяты одноразовые медицинские шприцы частично
заполненные жидкостью светло-жёлтого цвета. Как указывал покупатель ОСОБА_12 в
шприцах находится первентин, которой он приобретал в указанные дни у ОСОБА_18.
Шприцы с содержимым упаковывались и опечатывались (т.1.л.д.28,36).
медицинского осмотра № 192 от 12 января 2006 года у ОСОБА_18 обнаружено состояние опьянения вследствие
употребления первентина. (т.1.л.д.78).
заключения судебно-химической экспертизы № 260 от 14 февраля 2006 года изъятые у ОСОБА_12 ЗОЛ 1.2005 года и 11.01.2006 года жидкости в
шприцах соответственно массой - 3,50г. (сухой остаток 0,30г.) и 3,249г.
(сухой остаток 0,286г) являются особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина, или
содержащих, (т.2 л.д.7-11).
подсудимой ОСОБА_5 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ 17 марта и 10 мая 2006 года подтверждается также
постановлением от 9 марта
проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_5 проживающей
АДРЕСА_2., актами осмотра покупателя от 17.03.2006 года и 10.05.2006 года в ходе
которых ОСОБА_12 были переданы деньги различными купюрами по 50 гривен, с указанием
номеров купюр, и шприцы для закупки психотропных веществ, (т.3.л.д. 4,5,39),
оперативных закупок в ходе которых у покупателя ОСОБА_12 изымались медицинские шприцы с
жидкостью светло-жёлтого цвета, которые он приобретал у ОСОБА_5 за выданные ему
(т.З. л.д. 6, 40), актом осмотра
денежных купюр от 10 мая 2006 года, которые выдавались ОСОБА_12 для оперативной закупки (т.З. л.д. 36-38), протоколом обыска от 10 мая 2006 года по месту жительства ОСОБА_5, в ходе которого у
неё был изъят шприц с психотропным веществом и деньги в сумме 20 гривен из числа ранее переданных
покупателю ОСОБА_12 во время реализации 2 этапа
оперативной закупки. (т.З. л.д. 18). Согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 998 от 23 мая 2006 года, изъятые у ОСОБА_12 жидкости в
2006 года соответственно: массой 2,947 г. (сухой
остаток 0, 276г.) и 2,87 г. (сухой остаток 0,24г.), а также жидкость массой 4,51г. (сухой остаток 0,46г.),
изъятые у самой ОСОБА_5 10 мая 2006 -являются особо
опасным психотропным веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих. (т.3 л.д. 74-76).
действия подсудимых органом досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. ОСОБА_4, своими
умышленными действиями, выразившимися в использовании средств, полученных от
незаконного оборота психотропных веществ с целью продолжения незаконного оборота психотропных веществ, совершил
преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК Украины. Он же, умышленно,
незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл
особо опасные психотропные вещества, повторно, будучи лицом ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 309 УК Украины, т.е. совершил
преступление, предусмотренное ст.
ОСОБА_5 своими умышленными
действиями, выразившимися в незаконном приобретении
и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, совершёнными повторно, лицом ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, совершила преступления, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_6, также умышленно незаконно,
повторно, приобрёл и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасные
вещества, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_7, своими умышленными
действиями, выразившимися в предоставлении помещения
для незаконного потребления, изготовления психотропных веществ, совершёнными повторно, из корыстных мотивов совершила
преступления предусмотренное ст. 317 ч. 2 УК Украины. Она же, умышленно, незаконно приобрела и хранила
психотропные вещества, будучи лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 317 УК Украины, т.е. совершила
преступление, предусмотренное
ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Суд критически
относится к показанием подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 об их фактически непричастности к совершению указанных
преступлений, и показаниям подсудимого ОСОБА_4 о его непричастности к
совершению некоторых преступлений,
расценивает их как способ защиты, способ избежания и смягчения ответственности
за содеянное. Их показания полностью
опровергаются вышеуказанными, исследованными судом доказательствами. Более
того, ОСОБА_4, будучи неоднократно допрошенным в ходе досудебного следствия
пояснял, что кроме ОСОБА_6 он действительно
сбывал первентин ещё одному парню, которого не знает, но может опознать, а на деньги, вырученные
от реализации ему психотропного вещества он приобрёл составляющие необходимые для
изготовления психотропного вещества, указал какие, и место приобретения. Подсудимая ОСОБА_7также в
ходе досудебного следствия поясняла, что
помещение в котором она жила дом АДРЕСА_6 принадлежит ей,
и она разрешала в нём изготавливать ОСОБА_4 психотропные вещества, неоднократно (что подтверждал в своих
показаниях и сам ОСОБА_4) и предоставляла своим подругам его, как место для
употребления психотропных веществ. Она же поясняла, что психотропное вещество
изъятое у неё 16 февраля
принадлежит ей, угостил её им ОСОБА_4 в январе 2006 года При этом суд исходит из того,
что если даже указанный дом принадлежит не ОСОБА_7, то в суде с достоверностью
установлено, что именно она в нём проживала
длительное время, около 1 года, именно к ней приходили в
гости, её сестра, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_4, и именно с её разрешения
оставались там ночевать, а ОСОБА_4 изготавливал психотропные вещества, т.е. сам факт принадлежности жилища
конкретному лицу правового значения для квалификации действий ОСОБА_7 не имеет.
Подсудимая ОСОБА_5
действительно в ходе досудебного следствия не давала показаний о сбыте нею психотропных веществ, однако в своём объяснении
(т.1.л.д.40) она указывает, что она
неоднократно реализовала психотропные вещества, но только тогда, когда
отсутствует её сожитель ОСОБА_4,
вырученные деньги она складывала в условленном месте, где находится
в их квартире она знает, сбытом его
занимается в основном ОСОБА_4. Это пояснение как и часть показаний в ходе
досудебного следствия она давала под фамилией ОСОБА_18, затем фамилия нею была изменена, в настоящее время фамилия её - ОСОБА_5.
оценивая данные показания, пояснения подсудимых, суд учитывает, что никаких недозволенных методов ведения
дознания, досудебного следствия в отношении подсудимых допущено не было. Эти
обстоятельства судом неоднократно, тщательно проверялись в ходе судебного
разберательства дела.
внимание суд и показания свидетеля ОСОБА_28 данные нею в судебном заседании, где
она заявляла, что при обыске у ОСОБА_4 где она была понятой, работники милиции подбросили ему
шприц с жидкостью, а понятой она согласилась быть т.к. оперуполномоченный ОСОБА_14 дал ей
наркотическое средство. За основу суд берёт её показания, исследованные выше, и
досудебного следствия, протокол своего допроса она подписывала будучи согласной со своими показаниями, о чём поясняла в
суде. В настоящее время она находится под стражей за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом
психотропных веществ, и не может дать объективные показания.
Судом была также
проверена версия подсудимого ОСОБА_6 о том, что 2 декабря 2005 года его вообще не было по месту своего жительства: АДРЕСА_4, однако допрошенные по его ходатайству свидетели ОСОБА_34,
ОСОБА_35 которые по данному обстоятельству ничего не пояснили.
В судебном
заседании установлено, что последний обыск по месту жительства ОСОБА_5 был произведен 10 мая 2006 года, а не 11 мая 2006 как указано в обвинительном
заключении. Это обстоятельство признала допрошенная судом следователь
ОСОБА_36, пояснявшая, что ошибочно указала
эту дату, сама ОСОБА_5 поясняла, что все действия происходили в один день, и не
в разные дни, согласно протокола обыска, он
состоялся именно 10 мая 2006 года. (т.Зл.д.18), поэтому суд признаёт указание другой даты обыска технической
ошибкой следователя, не влияющей на объём обвинения
и не нарушающей прав кого-либо из подсудимых.
наказаний подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершённых ними преступлений,
данные характеризующие личность каждого из подсудимых, то, что подсудимые ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 ранее судимы, а подсудимые ОСОБА_6 (в силу Закона) и
ОСОБА_7 не судимы, никто из подсудимых не работает, все подсудимые совершили
преступления, находясь в состоянии вызванном употреблением психотропных веществ,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ОСОБА_5 имеет двоих
несовершеннолетних детей и мать, нуждающуюся в посторонней помощи, дети проживают
и находятся под опекой матери ОСОБА_4.
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 223 от 21 февраля 2006 года. ОСОБА_4
обнаруживает психопатию, однако как в момент совершения инкриминируемого деяния
так и в настоящее время мог и может осознавать свои действия и руководить ими,
и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает наркоманией (психические и поведенческие
расстройства в результате употребления стимуляторов,
синдром зависимости в редакции МКБ-10). При этом суд не находит оснований для
применения в отношении подсудимого ОСОБА_4 требований ст. 96 УК Украины, т.е. направления его на
принудительное лечение по поводу указанного заболевания поскольку в самом
заключении об этом не указано и кроме, этого данное заболевание не является
инфекционным, опасности для окружающих
При таких обстоятельствах
суд считает, что подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 необходимо определить наказание в виде лишения свободы, а подсудимой
ОСОБА_7 - в виде лишения свободы с
освобождением от наказания, установлением испытательного срока и ряда
обязанностей, т.е. с применением требований ст.ст. 75,76 УК Украины, т.к. именно такое наказания будет наиболее соответствовать
принципам и целям назначения наказаний и будут наиболее необходимыми и достаточными для их исправления и предупреждения новых
В судебно заседании установлено, что
подсудимая ОСОБА_5 приговором Ленинского
райсуда г. Донецка от 5 июля 2005 года была осуждена по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
установлением испытательного срока в 3 года и вновь в
период отбывания указанного наказания совершила вышеуказанные
преступления, поэтому наказание ей необходимо назначить по правилам ст. 71 УК Украины, т.е. к наказанию назначенному по данному
приговору необходимо частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему
указанному приговору.
доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО
ДГУ УМВД Украины в Донецкой области,: бумажные свёртки с медицинскими шприцами
различной ёмкости с психотропными веществами изъятые соответственно: у ОСОБА_8
29.11.2005 года, 11.01.06 у ОСОБА_12 - 30.11.2005 года, 2.12.2005 года, 11.01.2006 года, 17.03.2006 года,
10.05.2006 года, у ОСОБА_6 -
11.01.2006, у ОСОБА_4-
11.01.2006 года, у ОСОБА_7 - 16.02.2006 года, у ОСОБА_5 - 10.05.2006 года; флакон из
полимерного материала
тёмно-коричневого цвета с порошкообразным веществом изъятый у ОСОБА_4.
11.01.2006 года, изъятые у ОСОБА_4- полиэтиленовые пакеты с бумажным
свертком с предметом из металла серого цвета
с лезвием, футляр с чашечными весами, коробку с разновесами, ёршик, кисть, свёрток с пеницилиновым флаконом,
пластмассовую ёмкость с кристаллическим веществом, флакон из полимерного
материала с жидкостью жёлтого цвета, тарелку из оргстекла, трубку из полимерного материала, пластмассовый
футляр чёрного цвета с крышкой черного цвета, предмет из металла серого цвета, с кольцом и щеткой, стеклянную
фигурную бутылку с жидкостью, свёрток с тремя металлическими предметами серого
цвета, пипетку кофемолку, 2 матерчатые сумки чёрного цвета и
одну сумку из кож. заменителя зеленовато - коричневого
цвета; изъятые 10.05.2006
года у ОСОБА_5 стеклянный флакон с этикеткой «Нурисан»,
пластмассовый флакон с этикеткой «Ортофосфорическая кислота», стеклянный флакон
с кристаллическим веществом фиолетового
цвета, пластмассовый медицинский шприц, а также 2 пакета со смывами с ладоней и пальцев рук ОСОБА_5 - необходимо уничтожить; 2 купюры номиналом по 10 гривен изъятые 10.05.2006 года у ОСОБА_5 и
одну купюру номиналом 20 гривен, изъятую у ОСОБА_4
хранящиеся при деле необходимо передать в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области. Суд также считает необходимым
применить в отношении каждого из подсудимых дополнительную меру
наказания в виде конфискации имущества.
подсудимого ОСОБА_4необходимо также применить дополнительные меры наказания,
предусмотренные санкцией ст. 306 ч. 1 УК Украины, а именно: лишение права занимать должности и заниматься
деятельностью связанную с реализацией, учётом, хранением, отпуском психотропных
и наркотических веществ, а также конфискации средств, полученных преступным
путём, а именно необходимо взыскать с него в доход государства 40 гривен, полученных им от незаконной реализации ОСОБА_8 психотропных веществ
29 ноября 2005 года.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины. -
признать виновным по ст.ст. 306ч. 1, 307ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
по ст. 306 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
конфискацией всего лично ему принадлежащего
имущества, лишением права занимать должность и заниматься деятельностью связанную с реализацией, учётом,
хранением, отпуском психотропных и наркотических веществ сроком на 3 года, с конфискацией с него в доход государства 40 гривен.
по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
всего лично ему принадлежащего имущества; На
основании ст. 70 УК Украины, по совокупности
преступлений, путём частичного сложения
назначенных наказаний
окончательно ОСОБА_4 назначить наказание в
виде 6 лет лишения свободы с конфискацией
всего лично ему принадлежащего имущества, с лишением
права занимать должности и заниматься деятельностью, связанную с реализацией,
учётом хранением отпуском психотропных и наркотических веществ сроком на
конфискацией с него в доход государства 40 гривен, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении, исчисляя
срок наказания с 11 января
признать виновной по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения
свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
71 УК Украины к вновь назначенному наказанию, частично
присоединить, неотбытое
наказание по приговору Ленинского райсуда г. Донецка от 5 июля 2005 года и окончательно ОСОБА_5 назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей
принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении, исчисляя
срок наказания с 10 мая
ЗачестьОСОБА_5 в срок отбывания наказания время
содержания её под стражей
в ИВС г. Донецка в период 11 января
по 20 января 2006 года.
ОСОБА_6 признать виновным по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с
отбыванием наказания в уголовно - исполнительном
учреждении, исчисляя срок наказания с 11 января 2006 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4.,
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - заключения под стражей в
следственном изоляторе № 5 г. Донецка.
признать виновной по ст.ст. 309 ч.2 317 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
ст. 317 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего
70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём
поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно ОСОБА_7 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией
всего лично ей принадлежащего имущества.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_7 от отбывания назначенного основного наказания освободить, если
она в течение трёх годичного испытательного срока не совершит нового преступления
и выполнит обязанности возложенные судом, а именно: будет периодически являться для регистрации в органы
уголовного-исполнительной системы и будет сообщать этим органам об
изменении места жительства.
в отношении ОСОБА_7 изменить с заключения под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка на подписку о невыезде.
ОСОБА_7 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО
ДГУ УМВД Украины в Донецкой области: бумажные свёртки с медицинскими шприцами
различной емкости с психотропными веществами, изъятые соответственно: у ОСОБА_8
ОСОБА_12 - 30.11.2005 года,
2.12.2005 года, 11.01.2006
10.05.2006 года, у ОСОБА_6 - 11.01.2006 года, у ОСОБА_4- 11.01.2006 года,
у ОСОБА_7 - 16.02.2006 года,
у ОСОБА_5 - 10.05.2006 года;
флакон из полимерного материала тёмно-коричневого цвета с порошкообразным
веществом, изъятый у ОСОБА_4 11.01.2006 года, изъятые у него же - полиэтиленовые пакеты с бумажным свёртком с предметом из металла серого
цвета с лезвием, футляр с чашечными весами, коробку с разновесами ёршик, кисть,
свёрток с пеницилиновым флаконом, пластмассовую ёмкость с кристаллическим веществом,
флакон из полимерного материала, с жидкостью жёлтого цвета, тарелку из
оргстекла, трубку из полимерного материала, пластмассовый футляр чёрного цвета с
крышкой чёрного цвета, предмет из металла серого цвета с кольцом и щёткой,
стеклянную фигурную бутылку с жидкостью,
свёрток с тремя металлическими
предметами серого цвета, пипетку, кофемолку, 2 матерчатые сумки чёрного цвета и одну сумку из кож. заменителя
зеленовато-коричневого цвета; изъятые у ОСОБА_5 10.05.2006 года- стеклянный
флакон с этикеткой «Ортофосфорическая кислота», стеклянный флакон с
кристаллическим веществом фиолетового цвета, пластмассовый медицинский шприц, а также 2 пакета со смывами в ладоней и пальцев
рук ОСОБА_5 - уничтожить.
по 10 гривен изъятые 10.05.2006
года у ОСОБА_5 и одну
купюру номиналом 20 гривен, изъятую у ОСОБА_4 11.01.2006 года, хранящиеся при деле - предать в ФИНО
ДГУ УМВД Украины в Донецкой области.