УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/371/13-к

20 лютого 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П.

з участю слідчого Войтовича Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора Костопільського району в Рівненській області Бандурою О.П., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Костопільського РВ УМВС України Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар», «МТС», «Life», мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Костопільського РВ УМВС України Рівненської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 23 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення бичка на прізвисько «Тонус» абердин-ангуської породи з проникненням до приміщення корівника СК «Еліт», розташованого за адресою: с.Лісопіль Костопільсього району Рівненської області.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з 23 січня 2013 року по 25 січня 2013 року невстановлена особа проникла до приміщення корівника СК «Еліт», що в с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, звідки таємно викрала бичка на прізвисько «Тонус» абердин-ангуської породи, чим завдала СК «Еліт» матеріального збитку.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, враховуючи те, що під час його організації та вчиненні невстановлені особи могли користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар», «МТС», «Life» потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар», «МТС», «Life».

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора Костопільського району в Рівненській області Бандурою О.П., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 22 год. 00 хв. 23 січня 2013 року до 05 год. 00 хв. 24 січня 2013 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: "Київстар" LAC 13505 - CID 8532; 532; 8132; 132; 8332; LAC 13505 - CID 332; 7132; 531, за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А, "МТС" LAC 3190 - CID 12963; 12961; 12962; 48872, LAC 3190 - CID 16932, за адресою м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, "Life" LAC 51802 - CID 12522; 12516; 12517; 12513, за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, а саме:

1) адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2) тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з'єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Піскунов В.М.