КОПІЯ Справа
№ 1- 47/2008 /№ 1-429/2007/
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня
2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі
Руденко А.О.,

з участю
прокурора Арделі А.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженцяАДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан - одружений, не працює,
зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_2, не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В першій
декаді листопада 2007 року в вечірній час,
наАДРЕСА_3, підсудний
ОСОБА_1, знаходячись на законних
підставах в будинкуАДРЕСА_4, шляхом
вільного доступу, в одній із кімнат
житлового будинку таємно викрав мобільний телефон ІНФОРМАЦІЯ_2 вартістю 629
гривень зі стартовим пакетом ІНФОРМАЦІЯ_3 вартістю 25 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2матеріальну
шкоду на загальну суму 654 гривні.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та підтвердив
факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. Крім того
підсудним ОСОБА_1 відшкодовано повністю
збитки, заподяні крадіжкою чужого
майна, цивільний позов потерпілим
ОСОБА_2 не заявлений. В скоєному підсудний ОСОБА_1 щиро кається.

Суд
вважає визнати недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних
обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники
судового розгляду.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1за ч.1
ст. 185 ЮС України, тобто як
крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

При
обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини,
які пом'якшують покарання: тобто те що,
підсудний не

судимий, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування
завданих збитків та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1
судом не встановлено.

При
обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд також враховує характер
та ступінь тяжкості скоєного злочину,
його суспільну небезпеку, данні
про особу підсудного, який позитивно
характеризується за місцем помешкання.

Враховуючи
всі обставини справи, особу підсудного
ОСОБА_1 , його умови життя, соціальне та матеріальне становище, суд прийшов до висновку про можливість його
звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до
ст. 75 КК України.

Речовий доказ по кримінальній справі: мобільний телефон ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться відповідно розписки на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, -
підлягає залишенню у потерпілого ОСОБА_2,
як власника цієї речі. / а.с.
15/.

На
підставі викладених обставин, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення
волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк випробування
1 /один/ рік, та зобов'язавши його не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти
орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід засудженомуОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по кримінальній справі: мобільний телефон ІНФОРМАЦІЯ_2,
який знаходиться відповідно розписки на зберіганні у потерпілого
ОСОБА_2- залишити потерпілому, як
власнику цієї речі. / а.с. 15/.

Апеляції
на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з момента оголошення
вироку.