Справа № 1- 361/11
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2011 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Карпінського А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, на утриманні малолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Глибочиця, Березова, буд. 15, Житомирського району, всупереч вимогам Закону України „ Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами від 19 грудня 1995 р., систематично займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством про адміністративні правопорушення та кримінальним законодавством, неодноразово з метою одержання прибутку, виготовляла, зберігала та збувала місцевим мешканцям міцний алкогольний напій кустарного виробництва /самогон /, міцністю 44.08%.

12 жовтня 2011 року ОСОБА_1 за вище вказаним місцем свого проживання збула 0,5 л незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ односельчанину ОСОБА_2, за що отримала гроші в сумі 15грн.

Аналогічним способом, за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_1 збула незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ 13 жовтня 2011 р. ОСОБА_2 0.5 л за 15 грн.

11 листопада 2011 р. в помешканні ОСОБА_1 виявлено та вилучено 7 л самогону, який остання зберігала з метою збуту, 30 л самогонної закваски, яку знищено на місці, самогонний апарат.

Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 203 КК України, як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд закрити провадження по справі за дійовим каяттям, так як злочин вчинила в звязку з тяжким матеріальним становищем, не працює, самостійно виховує малолітнього сина, проживає разом з батьками пенсіонерами, мати є інвалідом 3 групи, батько інвалід 2 групи, тяжко хворіє, нещодавно помер близький родич.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям останнього, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала себе винною і щиро розкаялася у вчиненому, одружена, проте самостійно виховує малолітнього сина, злочин вчинила в звязку з вкрай тяжким матеріальним становищем, характеризується позитивно, не працює, проживає разом з батьками пенсіонерами, мати є інвалідом 3 групи, батько інвалід 2 групи, тяжко хворіє, нещодавно помер близький родич.

Керуючись ст.ст. 7-2, 273 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КК України в звязку з дійовим каяттям та закрити провадження по справі.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: 7 л самогону, самогонний апарат, алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, металеву каструлю з кришкою ємкістю 40 л, мідна трупку, самогонну закваску 30л знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд на протязі 7 діб з часу його проголошення.

Суддя: