Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________________
Справа №503/358/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 року м. м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

представника Кодимського РВ ОСОБА_3

особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима Одеської області подання начальника Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- судимого 20 листопада 2006 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 308 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна і був звільнений 02 вересня 2011 року,

- судимого 27 лютого 2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту і був звільнений в червня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кодимського РВ ГУМВС звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 засудженого 20 листопада 2006 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 308 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна і був звільнений 02 вересня 2011 року та засудженого 27 лютого 2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту і був звільнений в червня 2012 року.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення. З цих підстав, відповідно до ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд начальник органу внутрішніх справ просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на двадцять чотири місяці та встановити такі обмеження: заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 20 год. до 04 год., за винятком часу знаходження на роботі; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, вино-горілчані магазини, інші місця із продажу спиртних напої на розлив; зобов`язати з`являтись на реєстрацію до органу внутрішніх справ два рази на місяць; повідомляти працівникам міліції, що здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або мешкання, а так само про виїзд за межі населеного пункту в службових або в особистих справах.

Представник Кодимського РВ ГУМВС в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, характеризується негативно. Систематично притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень.

ОСОБА_4 підтвердив, що був раніше засуджений за вчинення злочину. Після звільнення з місця позбавлення волі декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника Кодимського РВ ГУМВС, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.3 п.в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пленум Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду в пункті 5 постанови №3 від 28.03.1986 року з наступними змінами дає таке роз`яснення: При розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду судам необхідно враховувати тільки судимості, жодна з яких не була знята чи погашена у встановленому ст.55 Кримінального кодексу порядку або в порядку амністії чи помилування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбувши покарання за вчинення злочину і звільнившись в червні 2012 року з місця позбавлення волі систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Зокрема, постановою Кодимського РВ ГУМВС від 14 січня 2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження; постановою Кодимського РВ ГУМВС від 22 січня 2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу; 10 лютого 2015 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 173 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

За місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, небажання ставати на шлях виправлення та необхідність посиленого нагляду та контролю за його поведінкою з боку правоохоронних органів, здійснення з ним відповідної виховної роботи з метою запобігання вчиненню злочинів та іншої протиправної поведінки.

Отже, суд констатує, що вимоги начальника Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 обґрунтовані і повинні бути задоволені частково.

На підставі ст. 3 п. „в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік і шість місяців.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження його дій:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем його проживання в с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області в період з 20 години до 4 години ранку наступного дня, крім випадків коли він знаходиться на роботі у нічну зміну.

2. Заборонити перебувати в кафе, ресторанах та барах, розташованих на території м. Кодима та Кодимського району, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі Кодимського району Одеської області в особистих справах без дозволу начальника Кодимського РВ УМВС та повідомляти працівникам міліції про зміну місця роботи або мешкання.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ два рази на місяць у визначений органом внутрішніх справ час.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1