н/п 1-кс/640/5428/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. м. Харків
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «01.07.2015 приблизно об 11 год. невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 »
Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення (злочину), орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до записів з камер внутрішнього відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за проміжок часу з 09 год. до 14 год. 00 хв. 01.07.2015.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, - керівник апарату суду ОСОБА_4 - у судовому засіданні просила вирішити клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до записів з камер внутрішнього відеоспостереження на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до записів з камер внутрішнього відеоспостереження суду лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні записів, та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) записів з камер внутрішнього відеоспостереження суду за зазначений проміжок часу задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до записів з камер внутрішнього відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за проміжок часу з 09 год. до 14 год. 00 хв. 01.07.2015, з можливістю їх копіювання.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 до записів з камер внутрішнього відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за проміжок часу з 09 год. до 14 год. 00 хв. 01.07.2015, з можливістю виготовлення їх копій.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1