№1-53/07 2007 год
«06» марта 2007 года
городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Демьяненко
участием секретаря Курусь
прокурора Касьяненко
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца поселка Манченки Харьковского района Харьковской области, имеющего полное общее среднее образование, холостого,
не работающего, проживаю­щего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке в порядке ст.
89 УК Украины, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263
месяце 2006 года (точную дату установить не представляется возможным), находясь на свалке, расположенной в поселке Манченки Харьковского
района обнаружил 21 патрон различного калибра,
которые умышленно подобрал с целью последующего сбыта в пункт приема
металла, носил длительное время
найденные патроны при себе, не имея на
это предусмотренного законом разрешения,
установленного Постановлением Верховной Рады Украины № 2471-ХП от
17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», zпредусматривающего
право собственности на боевые припасы при наличии специального разрешения
выдаваемого органами внутренних дел определившему в соответствии с приказом МВД
Украины № 622 от 21.08.1998 года, не
имея специального разрешения на приобретение,
хранение и ношение боевых припасов.
02 января 2007 года, находясь в пос. Манченки, ОСОБА_1 договорился с не
органами досудебного следствия лицом о сбыте приобретенных ОСОБА_1.
за 30 гривен 03 января 2007 года в г. Люботин Харьковской области.
03 января 2007 годаОСОБА_1 с целью сбыта
патронов не установленному лицу, прибыл
Люботин и около 07.30 час, находясь в
районе здания вокзала станции Люботин ЮЖД,
на территории г. Люботин Харьковской области был задержан работниками милиции.
у него в правом наружном кармане куртки были обнаружены патроны в количестве 21
штуки, 20 из которых являются боевыми припасами к
нарезному огнестрельному оружию (одиннадцать
пистолетными патронами калибра 7, 62 мм (7, 62 х25 ТТ), предназначенными для стрельбы из
системы Токарева (ТТ),
пистолетов-пулеметов ІНШІ, ГШД,
ППС и др., девять - целевыми
патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм предназначенными для
спортивного и охотничьего оружия соответствующего калибра); один - холостым
калибра 7, 62 (7, 62x54R), который к категории боеприпасов не относится.
умышленно их присвоил, хранил при себе
по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 без цели сбыта, и которые при их переноске на ст.
при поверхностном досмотре были обнаружены у него и изъяты работниками милиции.
боеприпасы -ОСОБА_1 незаконно приобрел,
носил и хранил без предусмотренного
разрешения, боеприпасы пригодны для
Свою вину в предъявленном обвинении
подсудимыйОСОБА_1 признал полностью.
В судебном заседании
указал об обстоятельствах совершения им преступления так, как они изложены в приговоре.
ОСОБА_1. в содеянном
полностью раскаивается, причину
совершения преступления объясняет необдуманным поведением.
Органами досудебного
следствия действия подсудимого ОСОБА_1. квалифицированы по ч. 1 ст.
263 УК Украины правильно.
Виновность подсудимого ОСОБА_1.
299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному
делу, которые не оспариваются
участниками судебного разбирательства.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1
ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов без
предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности ОСОБА_1.
установлено, что он ранее не судим в
порядке ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется
посредственно, состоит на учете у врача
нарколога с 1999 года в святи с заболеванием хронический алкоголизм, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. Согласно
заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизыОСОБА_1 в момент
совершения преступления и при проведении экспертизы страдает олигофренией в
степени дебильности без психических нарушений,
следовательно, мог и может
отдавать отчет своим действиям и в лечении не нуждается, страдает синдромом зависимости от
алкоголя, лечился в ЛТП и нуждается в
лечении по поводу алкоголизма на один год и оно ему не противопоказано.
При назначении наказания
ОСОБА_1., суд в соответствии с
требованиями ст. ст.
65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного подсудимым, данные о личности
виновного, полное признание вины
подсудимым.
смягчающим ответственность подсудимого,
суд признает искреннее раскаяние.
отягчающих ответственность ОСОБА_1.,
суд не усматривает.
Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1., которое в силу ст. 12
УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, для исправления и перевоспитания
ОСОБА_1., ему необходимо избрать
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса
Украины, по которой квалифицированны его
чтоОСОБА_1 ранее не судим в порядке
ст. 89 УК Украины, раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется по месту
жительства, имеет постоянно место
жительства, его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд в соответствии со ст. 75
УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного
наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть если он не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 156 (сто
пятьдесят шесть) 92 (девяносто две) копейки за производство баллистической
экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте на
(за экспертизу № ЕК-7 от 17.01.2007 г.)
Судьбу вещественные доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок
На основании ст. 75
УК Украины ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить с испытанием с
испытательным сроком один год и возложением в соответствии со ст. 76
УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту
жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1., до вступления приговора в
законную силу, оставить ранее избранную
- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки в сумме 156 (сто
пятьдесят шесть) 92 (девяносто две) копейки за производство баллистической
экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте на
(за экспертизу № ЕК-7 от 17.01.2007 г.)
Вещественные доказательства - 20
(двадцать) гильз от 11 патронов калибра 7, 62 мм и 9 патронов калибром 5, 6
мм, а также один патрон калибром 7, 62
мм, который не является боеприпасом, находящийся в камере хранения ЛО на ст.
Харьков-пассажирский (г. Харьков,
ул. Красноармейская, 7) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд, в течение 15 суток, всеми участниками судебного
разбирательства, с момента его