П О С Т А Н О В А

24.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Лукаша М.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільного позивача ПАТ ОСОБА_2 «Надра» ОСОБА_3М.я строку на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України.

31.05.2013 року по даній кримінальній справі був винесений вирок.

22.11.2013 року до суду надійшла апеляція представника цивільного позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 на даний вирок разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 зазначила, що строк на апеляційне оскарження був пропущений в звязку з тим, що копія вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2013 року не була направлена на адресу ПАТ КБ «Надра» у встановлений законом термін. Крім того, в заяві вказано, що 26.09.2013 року представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою про видачу копії даного вироку. На адресу ПАТ КБ «Надра» копія даного вироку надійшла поштою лише 20.11.2013 року.

Так, дана причина пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду не є поважною з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України 1960 року апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, оскаржуваний вирок був проголошений 31.05.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.401 КПК України 1960 року вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій.

Так, даний вирок набрав законної сили 18.06.2013 року.

В строк на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2013 року представник ПАТ КБ «Надра» не звертався до суду із заявою про видачу копії вироку. Така заява надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області лише 26.09.2013 року після закінчення строку на апеляційне оскарження. На дану заяву 07.10.2013 року за вих. №35438 на адресу ПАТ КБ «Надра» була направлена копія даного вироку, який набрав законної сили.

Тобто, апеляція представника цивільного позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 від 20.11.2013 року на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2013 року, яка надійшла до суду лише 22.11.2013 року, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, захисника адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне відмовити представнику цивільного позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 у відновленні пропущеного строку оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2013 року, а апеляцію від 20.11.2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.349,353, 401, КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити представнику цивільного позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України.

Апеляцію представника цивільного позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 від 20.11.2013 року на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: Сировєтнік Т.І.