Справа № 1-80-2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року Замостянський районний суд
м. Вінниці

в
складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі: Конецул О.А.,

за участю: прокурора Калитко
В.В.,

адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м. Вінниці, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою,
одруженої, має малолітню дитину, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, не
судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2., працюючи продавцем магазину АЗС №11,
що належить ПП «Джерело», що розташоване
по вул. Київській, буд. 180 в м. Вінниці, будучи матеріально
відповідальною особою, відповідно до договору про повну матеріальну
відповідальність від 1 лютого 2005 року,
в період часу з 13 травня 2005
року по 22 червня 2005 року, а саме: 13.05.2005 р., 17.05.2005 р., 20.05.2005
р., 22.05.2005 р., 24.05.2005 р., 25.05.2005 р., 26.05.2005 р., 29.05.2005 р.,
1.06.2005 р., 4.06.2005 р., 6.06.2005 р., 7.06.2005 р., 8.06.2005 р., 9.06.2005
р., 10.06.2005 р., 11.06.2005 р., 12.06.2005 р., 13.06.2005 р., 17.06.2005 р.,
18.06.2005 р., 22.06.2005 р., умисно, з
корисливих мотивів, привласнила ввірені їй товарно - матеріальні цінності та грошові кошти від їх реалізації шляхом
незаконного обернення їх на свою користь, умисно не внесла їх в касу магазину,
чим заподіяла матеріальної шкоди ПП «Джерело» на загальну суму 12199 гривень 86 копійок.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. просила суд звільнити її від кримінальної
відповідальності і кримінальну справу відносно неї закрити, оскільки події, за які порушена кримінальна
справа відбувалися в травні 2005 року. За цей час вона жодного разу не порушила
закон, у неї народилася дитина, яку вона доглядає і навчається в навчальному закладі.
Вона звільнилася з ПП «Джерело»,
адміністрація ПП «Джерело» жодних претензій матеріального та морального
характеру до неї не має.

Вислухавши пояснення підсудної
ОСОБА_2., адвоката, думку прокурора, який вважав за можливе звільнити підсудну
ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності та кримінальну справу відносно неї
закрити, оскільки вона перестала бути небезпечною для суспільства, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до висновку, що є всі підстави звільнити підсудну
ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності і кримінальну справу відносно неї
закрити, оскільки підсудна перестала бути небезпечною для суспільства,
навчається у навчальному закладі, має малолітню дитину, звільнилася з ПП
«Джерело» і адміністрація до неї жодних претензій матеріального та морального
характеру немає, не заперечують, щоб справа відносно ОСОБА_2. була закрита.

Керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48
КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ст. 191 ч.1 КК України в зв”язку з тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 ., у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

На постанову суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя: