Справа № 1-145
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
липня 2008 року Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
С.Я.

при
секретарі - Шевченко Л.О.

прокурора
- Бондаренко А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця

смт.Коропець Монастирського
району Тернопільської

області, українець, громадянин України, освіта середня,

не працює, не одружений, проживає АДРЕСА_1, судимий:

-21.04.2008 року Гайворонським районним
судом по ст.164 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, -

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 04.06.2008 року ухиляється
від відбування покарання, яке йому призначено на підставі вироку Гайворонського
районного суду від 21.04.2008 року за ст.164 ч.1 КК України у виді 100 годин
громадських робіт. 04.06.2008 року кримінально-виконавчою інспекцією Гайворонського
району ОСОБА_1 був направлений на відпрацювання вищевказаних громадських робіт
до Могильненської сільської Ради де він на відпрацювання взагалі не з`явився
без поважних причин.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним і показав, що дійсно згідно вироку суду йому призначено
покарання у виді 100 годин громадських робіт і направлено для відпрацювання в
Могильненську сільську Раду. Він не відпрацював жодної години. В скоєному
щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст.299 КПК України, суд в оцінку інших
доказів, досліджених органом досудового слідства не входив і за згодою
обмежився тільки допитом самої підсудного.

Даючи оцінку доказам по
справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного
в ухиленні від відбування громадських робіт як особою засудженого до цього
покарання, а його дії суд кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що
пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1
характеризується негативно, в скоєному щиросердно розкаюється, що суд визнає за
обставини які пом`якшують
покарання.

Обставин
які обтяжують покарання по справі не вбачається.

Покарання повинно бути у виді
обмеження волі. Але враховуючи обставини справи та особу підсудного, суд вважає
за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування
покарання з випробуванням, оскільки підсудний в скоєному щиросердно
розкаюється.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
-

З
А С У Д И В:

Визнати винною і призначити покарання
ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України у виді - 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за
сукупністю вироків шляхом часткового приєднання 2 дні за вироком Гайворонського
районного суду від 21.04.2008 року і остаточно призначити ОСОБА_1 міру
покарання у виді 1(одного) року 2(два) дні обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому
іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України
поставити на засудженого ОСОБА_1 обов`язок не виїзджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити-підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути
подана апеляція в Кіровоградський апеляційний суд в строк 15 діб.

Суддя С.Я.Ковальчук