Провадження № 1-кп/712/191/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000098 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вирішенні данного клопотання поклалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти заявленного прокурором клопотання.

Обвинувачені у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу судом береться до уваги тяжкість кримінального правопорушення та особа обвинувачених, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 176, 177, 179, 184, 194, 196, 314, 315, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_1 не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обрати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_10 , проживаючого АДРЕСА_2 не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обрати відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_3 не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_4 не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1