Справа № 212/1495/15-к
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань, у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Камянець-Подільський, Хмельницької області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

23.10.1995 року Жовтневий районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 141 ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.03.1998 року по відбуттю строку покарання;

30.06.1999 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 169-1 ч. 2, 141 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.08.2002 року за ухвалою Конотопського міського суду умовно-достроково не відбутий термін 1 рік 7 місяців 5 днів;

21.10.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч.1, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення, звільнений 15.12.2007 року по відбуттю строку покарання;

21.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 24.10.2012 року за постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області умовно достроково на не відбутий термін 7 місяців 16 днів;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України. Призначено ОСОБА_4 покарання за ст. ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком шість років з конфіскацією майна засудженого, яке є його власністю та вирішено питання про речові докази та судові витрати.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в ступній та в мотивувальний частині вироку суду від 18 березня 2015 року, стосовно ОСОБА_4 .

Прокурор, що приймав участь в судовому засіданні з судом згоден.

Таким чином, є підстави для виправлення описки в вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описки в вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року, а саме:

- замість речення Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2015 року по обвинуваченню, читати: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань, у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2015 року по обвинуваченню.

- замість речення Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно., читати: Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненого повторно..

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1