Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1420/14-к
Провадження № 1-кп/650/56/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
09.03.2001 р. Бериславським районним судом Херсонської області за ст.140 ч.2, ст.43 КК України 1960 року на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 09.04.2004 року за відбуттям строку покарання; 24.03.2005р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, 18.07.05р. Бериславським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 (вирок від 24.03.05р.) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі звільненого 29.05.2009р. умовно-достроково на 2 місяці; 08.08.2011 р. Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, 395, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 08.08.2014р. за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_12 05.10.2014 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, шляхом вільного відчинення вхідних дверей приміщення сараю, що розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , належного гр. ОСОБА_6 , проник всередину вказаного сараю, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 , бувший у використанні гірський велосипед «BENETO» комбінованого червоного та чорного кольорів, вартістю 900 грн., чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_12 , 05.10.2014 року близько 16 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, шляхом вільного відчинення вхідних дверей будинку АДРЕСА_3 , належного гр. ОСОБА_7 , проник всередину вказаного будинку де з кімнати кухні таємно викрав належні ОСОБА_7 продукти харчування, а саме: м`ясо курятини у вигляді цілої курки вагою 2 кг. вартістю 40 грн. за два кг., одну пачку вершкового масла «Тульчинка» вагою 250гр. вартістю 19,50грн. за одну пачку, одну пачку майонезу «Торчин» вагою 100гр. вартістю 4 грн. за одну пачку, одну пачку борщової заправки «Торчин» вагою 100гр. вартістю 7 грн. за одну пачку, 6 штук куриних яєць вартістю 1,5 грн. за одне яйце на загальну суму 9 грн., також з подвір`я вказаного будинку таємно викрав належну ОСОБА_7 бувшу у використанні електричну переноску із двохжильного мідного кабелю довжиною 8 метрів з розеткою на 3 входи вартістю 50грн., а також шляхом вільного відчинення вхідних дверей гаражу, що розташований на вказаному подвір`ї, проник в його середину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 новий двохжильний мідний кабель довжиною 15 метрів, який призначений для проведення зварювальних робіт, вартістю 130 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 259,50 грн.
Крім того, ОСОБА_12 , 07.10.2014 року близько 03.30 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_4 , належного гр. ОСОБА_8 , таємно викрав належний ОСОБА_8 бувший у використанні мобільний телефон моделі «NOKIA 6303» вартістю 300 грн. із сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 15грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 315 грн.
Крім того, ОСОБА_12 , 03.11.2014 року близько 08.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, шляхом вільного проходу через відчинені вхідні двері приміщення літньої кухні, що розташована на подвір`ї будинку АДРЕСА_5 , належного гр. ОСОБА_9 , проник всередину вказаного приміщення звідки з веранди таємно викрав належний ОСОБА_9 бувший у використанні спортивний велосипед «Formula» червоного кольору вартістю 1200грн., а також з кімнати спальні таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон моделі «Samsung GT-E1080W» вартістю 170грн. із сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 1380 грн.
Крім того, ОСОБА_12 , 03.11.2014 року близько 11.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу пройшов до неогородженого подвір`я будинку АДРЕСА_5 , належного гр. ОСОБА_10 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_10 бувший у використанні трьохжильний силовий електричний мідний кабель з діаметром прорезиненої зовнішньої ізоляції 15мм., довжиною 30м., вартістю 15грн. за метр кабелю, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 450 грн.
ОСОБА_12 , діючи повторно, 22.09.2014 року близько 13.30 години знаходячись на АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_6 , де здійснив крадіжку двох металевих труб довжиною по 3 метри кожна, діаметром 120 мм, вартістю 230 грн. за 1 шт., на загальну суму 460 грн.; чавунної плити з печі, вартістю 240 грн., котрі належать ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 700 грн.
Також він, діючи повторно, 28.09.2014 року близько 17.00 години знаходячись по АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення літньої кухні будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно, умисно, із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 550 гривен; чавунної сковороди вартістю 190 гривен; алюмінієвої каструлі, об`ємом 6 л вартістю 155 гривен; алюмінієвого друшляка вартістю 67 гривен, алюмінієвої миски, об`ємом 15 л вартістю 220 гривен, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 1182 гривен.
Також, він повторно, 29.09.2014 року біля 11.00 години перебуваючи на території сміттєзвалища, поблизу військового цвинтаря в м. Берислав Херсонської області шляхом вільного доступу, із корисливих спонукань, переслідуючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, умисно. відкрито без застосування фізичного насилля та погрози застосування такого насилля, зухвало і свідомо нехтуючи присутністю потерпілого ОСОБА_15 , та не реагуючи на його зауваження, заволодів б/у велосипедом «Україна», вартістю 350 гривен, належного гр. ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.
Також він, діючи повторно, 30.09.2014 року близько 09.00 години знаходячись в Шиловій Балці, с. Одрадокам`янка Бериславського району Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом відкриття воріт, проник до приміщення гаражу, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно, умисно, із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, здійснив крадіжку електропили «CRAFT - TEC» CX CS 403 B вартістю 700 гривен та велосипеду «Україна» вартістю 350 гривен, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 1050 гривен.
Також він, діючи повторно, 10.10.2014 року близько 17.00 години знаходячись в м. Берислав Херсонської області поблизу буд. АДРЕСА_9 , переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, здійснив крадіжку велосипеду «Україна» вартістю 250 гривен, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на суму 250 гривен.
Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_12 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився. Відповідаючи на запитання підтвердив, що всі крадіжки та грабіж, зазначені в обвинувальних актах, вчинив він. Найменування майна, кількість та вартість викраденого не оспорює. Крадіжки вчиняв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 06.10.2014 року він знаходився біля магазину в смт.Б.Криниця і побачив ОСОБА_12 , який проїхав на його велосипеді. Він зателефонував додому сину і попросив подивитись чи на місці їх велосипед. Той сказав, що велосипеда немає і тоді він почав його розшукувати та знайшов біля будинку ОСОБА_18 . На його запитання чий велосипед, ОСОБА_12 сказав що його, тому він викликав працівників міліції. На даний момент велосипед йому повернуто. Велосипед чорно-червоного кольору марки «BENETO».
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що 05.10.2014 року вона відлучилася з дому, двері в будинок не замикала. В цей же день у вечірній час виявила крадіжку продуктів харчування з холодильника, мідного кабелю довжиною 8 метрів з розеткою на три входи та двохжильного мідного кабелю. Через деякий час дізналася, що крадіжку вчинив гр. ОСОБА_12
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що 07.10.14р. ОСОБА_12 разом зі своїм батьком прийшли до неї у гості і перебуваючи у спальній кімнаті належного їй домоволодіння ОСОБА_12 викрав її мобільний телефон «NOKIA 6303» із сім-картою. З іншого мобільного набрали номер її телефону і він задзвонив у кишені жилета ОСОБА_12 . На даний момент телефон їй повернуто.
- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засідання пояснила, що 03.11.14р. вона відлучилася з дому і залишила в літній кухні відчинені двері. Повернувшись назад виявила, що з веранди належного їй домоволодіння було викрадено спортивний велосипед марки «Formula» та з кімнати кухні мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W» із сім-картою. Вона набрала номер свого мобільного їй відповів чоловічий голос, особа була в нетверезому стані. На її прохання повернути викрадене їй відмовили і вона звернулась до міліції.
- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що 03.11.14р. близько 15 години виявив крадіжку силового електричного мідного кабелю, який знаходився на подвір`ї належного йому домоволодіння. Спочатку намагався сам знайти його, а вранці звернувся до міліції. Як вияснилося в подальшому, крадіжку вчинив ОСОБА_12
- показаннями свідка ОСОБА_19 , яка у судовому засіданні пояснила, що 06.10.14р. вона з чоловіком і сином перебувала на вулиці в смт.Б.Криниця і побачила, що хтось проїхав на їх велосипеді. Син подивився дома в сарай і сказав, що велосипеда немає. Свій велосипед марки «BENETO» знайшли біля будинку ОСОБА_18 . Син останнього ОСОБА_12 , який був у нетверезому стані пояснив, що це його велосипед, на що чоловік викликав працівників міліції.
- показаннями свідка ОСОБА_20 , який поясний, що 06.10.14р. близько 10. 00 год. він з батьками під`їхав до магазину де побачив, що по вулиці їхав якийсь чоловік на їх велосипеді, зателефонували його меншому братові і той сказав, що вдома в сараї велосипед відсутній. Вони почали його шукати і на одному подвір`ї знайшли свій велосипед. Батько викликав працівників міліції, бо чоловік, до якого він звернувся, сказав, що то його велосипед. Чоловік був у нетверезому стані.
- показаннями свідка ОСОБА_21 , який у судовому засіданні пояснив, що 03.11.14р. він ремонтував біля двору автомобіль. До нього під`їхав невідомий йому чоловік, який як виявилося у подальшому, є ОСОБА_12 , та запропонував придбати у нього велосипед. На ньому ще була клітчата сумка з кабелями, він цікавився де їх можна здати. Він взяв велосипед, а потім зателефонував дільничному інспектору після чого привіз велосипед до райвідділу міліції.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_6 до міліції у зв`язку з викраденням у нього велосипеда «BENETO».
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з сараю домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного гр. ОСОБА_6 , було викрадено велосипед марки «BENETO» та на момент огляду його повернуто на місце.
- розпискою ОСОБА_6 про повернення велосипеда.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_7 до міліції у зв`язку з викраденням з кімнати кухні належного їй будинку продуктів харчування, з приміщення гаражу двохжильного мідного кабелю довжиною 15м. та з території подвір`я електричної переноски довжиною 8м.
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з будинку АДРЕСА_3 , належного гр. ОСОБА_7 викрадено продукти харчування та з гаражу і двору бувшу у використанні електричну переноску та мідний кабель.
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення зміст якої підтверджує звернення потерпілої до міліції з приводу викрадення у неї в ніч з 6 на 7 жовтня 2014р. її мобільного телефону «NOKIA 6303».
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, зі змісту якого вбачається, що зі слів потерпілої ОСОБА_8 , встановлено, що із спальної кімнати будинку АДРЕСА_4 , належного гр. ОСОБА_8 було викрадено бувший у використанні мобільний телефон марки «NOKIA 6303» із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар».
- розпискою ОСОБА_8 про отримання телефону на зберігання.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_22 до міліції з приводу викрадення у неї мобільного телефону «Samsung GT-E1080W» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», велосипеда марки «Formula».
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з будинку АДРЕСА_5 , що належить гр. ОСОБА_9 викрадено бувший у використанні спортивний велосипед марки «Formula» та мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W» із сім-картою.
- протоколом огляду мобільного телефону моделі «Samsung GT-E1080W», який видав працівникам міліції ОСОБА_12 та фототаблицею до нього.
- протоколом огляду велосипеда «Formula», належного ОСОБА_9 , який видав працівникам міліції ОСОБА_23 та фототаблицею до нього.
- протоколами повернення тимчасово вилученого майна, які підтверджують повернення ОСОБА_9 викрадених у неї речей.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_10 до міліції у зв`язку з викраденням 03.11.14р. з території його домоволодіння трьохжильного кабелю довжиною 30м.
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що на території подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_5 , що належить гр. ОСОБА_10 маються сліди викраденння трьохжильного силового електричного мідного кабелю шляхом зрубу та його випалювання на лісовій дорозі.
- протоколами проведення слідчого експерименту по кожному епізоду з фототаблицями, які підтверджують, що ОСОБА_12 на місці злочинів вказав на механізм їх вчинення та розповів про обставини, при яких здійснив крадіжки майна, підтвердив, скоєння ним даних кримінальних правопорушень.
- довідками про вартість викраденого майна по кожному епізоду.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2014 року, зміст якого підтверджує звернення ОСОБА_13 з заявою до міліції з приводу викрадення у неї двох металевих труб та чавунної плити для печі з території її подвір`я 22.09.2014 року;
- довідкою про вартість викраденого;
- протоколом огляду місця події, зміст якого підтверджує, що 25.09.2014 року на території домоволодіння по АДРЕСА_10 було виявлено 2 металеві труби, діаметром 120мм. та довжиною по 3 м. кожна та поверхня металевої плити, які були вилучені і повернуті потерпілій ОСОБА_13 ;
- розпискою потерпілої ОСОБА_13 про отримання викраденого у неї майна;
- постановою про визнання вказаних речей речовими доказами;
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.09.2014 року, зміст якого підтверджує скоєння крадіжки грошей в сумі 550 гривен та металевого посуду і документів з будинку ОСОБА_14 в с.Вірівка шляхом розбиття віконного скла, з приводу чого потерпілий звернувся до міліції;
- довідкою про вартість викраденого посуду;
- протоколом огляду та фототаблицею до нього домоволодіння потерпілого ОСОБА_14 , які підтверджують проникнення до його будинку через вікно, порушення звичайного порядку розташування речей;
- розпискою ОСОБА_14 про отримання від працівників міліції металевих речей, які були викрадені;
- протоколом огляду та фототаблицею до нього, які підтверджують вилучення грошей в сумі 450 гривен, картки Ощадбанку та документів на ім`я ОСОБА_14 ;
- розпискою потерпілого про отримання грошей та документів;
- постановою про визнання речовими доказами;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зміст якої підтверджує відкрите заволодіння велосипедом «Україна», що належить ОСОБА_15 , 29.09.2014 року на центральному сміттєзвалищі в м.Берислав;
- чеком на підтвердження вартості велосипеда, що був у користуванні;
- протоколом огляду місця події, який підтверджує існування сміттєзвалища поблизу військового кладовища в м. Берислав;
- протоколом огляду місця події, зміст якого підтверджує, що поблизу зупинки біля поста ДАІ в Шиловій Балці, біля дерева, було виявлено велосипед зеленого кольору з подвійною рамою «Україна»;
- розпискою ОСОБА_15 про отримання від працівників міліції велосипеда зеленого кольору «Україна», який у нього відібрали на сміттєзвалищі;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зміст якого підтверджує, що на фото № 3 потерпілий ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_18 , як особу, яка відкрито заволоділа його велосипедом;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_16 , яка вказує на викрадення 30.09.2014 року належних їй електропили «CRAFT - TEC» CX CS 403 B та велосипеда «Україна» сірого кольору;
- довідкою та чеком про вартість викраденого майна;
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що в приміщенні авто гаража потерпілої відсутня електропила та велосипед «Україна»;
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, зміст якого підтверджує, що біля будинку в с. Шилова Балка була виявлена електропилка марки «CRAFT - TEC» CX CS 403 B;
- розпискою ОСОБА_16 про отримання від працівників міліції електропилки, яка була у неї викрадена;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зміст якого підтверджує, що свідок ОСОБА_24 впізнала на фотознімку № 4 ОСОБА_12 як особу, яка продала їй електропилку «CRAFT - TEC» CX CS 403 B;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_17 з заявою про викрадення 10.10.2014 року від будинку № 41 по вул. Дзержинського велосипеда «Україна» зеленого кольору;
- довідкою про вартість викраденого;
- протоколом огляду місця події зміст якого підтверджує, що велосипед зеленого кольору марки «Україна» з саморобним металевим багажником було виявлено за автобусною зупинкою в смт. Велика Олександрівка, що знаходиться на автодорозі, в напрямку Велика Олександрівка Біла Криниця;
- розпискою ОСОБА_17 про отримання від працівників міліції викраденого у нього велосипеда «Україна» зеленого кольору;
- постановою про визнання велосипеда речовим доказом.
Таким чином, вина ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та підтверджена показаннями потерпілих, свідків та доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення; за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_12 характеризується негативно, раніше судимий, судимість не знята та не погашена. Ним скоєно кримінальні правопорушення через незначний період часу з моменту звільнення з місць позбавлення волі. Він скоїв кримінальні правопорушення, що відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_12 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, але належних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення злочинів особою в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавленням волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільні позови не заявлявлялися.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити йому 6 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 06 листопада 2014 року дня затримання. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.
Речові докази по справі мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W» із сім-картою, велосипед марки «Formula» залишити потерпілій ОСОБА_25 ; велосипед марки «BENETO» - залишити потерпілому ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «NOKIA 6303» із сім-картою залишити потерпілій ОСОБА_8 ; дві металеві труби та металеву плиту залишити потерпілій ОСОБА_13 ; металевий посуд та гроші 450 грн. і документи залишити потерпілому ОСОБА_14 ; велосипед марки «Україна» зеленого кольору залишити потерпілому ОСОБА_15 ; електропилку марки «CRAFT - TEC» CX CS 403 B залишити потерпілій ОСОБА_16 ; велосипед марки «Україна» - залишити потерпілому ОСОБА_17 , як їм належні.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_12 в такий же строк з дня вручення копії вироку.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1