Справа № 504/12/15-к
1 кп/504/2/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0000044 від 04 грудня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Озеро, Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, з середньоюосвітою, не заміжньої, зареєстрованої фізичною особою - підприємцем, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 383 та ч.1 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку жовтня 2012 року ОСОБА_4 на прохання невстановлених осіб, не здійснивши будь-яких дій на отримання майнових прав володіти чи користуватись транспортним засобом, надала згоду на фіктивне оформлення на її ім`я право власності на вантажний автомобіль марки «Івеко», модель 440Е38, 2000 р.в., шасі № НОМЕР_1 і передала для здійснення вказаних дій свій паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків.
18 жовтня 2012 року службовими особами ВРЕР з обслуговування Комінтернівського району та м. Южне при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем розташування вказаного відділу, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі наданих невстановленими досудовим розслідуванням особами особистих документів ОСОБА_4 та заяви складеної від її імені, здійснили реєстрацію права власності вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , та надали невстановленим особам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та державні реєстраційні номерні знаки.
У кінці жовтня 2012 року ОСОБА_4 , не являючись фактичним власником чи користувачем вантажного автомобіля марки «Івеко», модель 440Е38, 2000 р.в., шасі № НОМЕР_2 , не будучи обізнаною про місце його знаходження та осіб, у фактичному користування яких він перебував, на прохання невстановлених осіб, прибула до Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, с. Комінтернівське, вул. Грубника, 33, де у денний, робочий час 31.10.2012, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу дізнання про вчинення злочину, яка передбачена ст. 383 КК України, діючи умисно, в інтересах невстановлених осіб, склала власноручно та надала слідчому Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області завідомо неправдиву заяву, адресовану на ім`я керівника органу дізнання Комінтернівського РВ Г`У МВС України в Одеській області про незаконне заволодіння належним їй автомобілем громадянином ОСОБА_5 тобто про скоєння вказаною особою злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 289 КК України.
У той же день, та у вказаному місці, з метою створення умов достовірності наданого нею завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, ОСОБА_4 на підтвердження вказаного повідомлення надала слідчому пояснення.
Надалі, продовжуючи вказані умисні дії в інтересах невстановлених осіб, та за їх ініціативою, ОСОБА_4 , не являючись фактичним власником чи користувачем вантажного автомобіля марки «Івеко», модель 440Е38, 2000 р.в., шасі № НОМЕР_1 , не будучи обізнаною про місце його знаходження та осіб, у фактичному користування яких він перебував, прибула до Чорноморської транспортної прокуратури Одеської області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 11, де будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу дізнання про вчинення злочину, яка передбачена ст. 383 КК України, діючи умисно, в інтересах невстановлених осіб, де у денний робочий час 29.11.2013 надала прокурору Чорноморської транспортної прокуратури Одеської області заздалегідь виготовлену друковану завідомо неправдиву заяву, адресовану до Чорноморської транспортної прокуратури Одеської області, про відчуження у неї автомобіля марки «Івеко», модель 440Е38, 2000 р.в., шасі № ' НОМЕР_3 , тобто про вчинення співробітниками ВРЕР з обслуговування Комінтернівського району та м. Южне при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області шахрайських дій при переєстрації автомобіля марки «Івеко», модель 440Е38, 2000 р.в,, шасі № НОМЕР_1 , тобто про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
У той же день, та у вказаному місці, з метою створення умов достовірності наданого нею завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, ОСОБА_4 на підтвердження вказаного повідомлення надала прокурору пояснення.
Надалі, 04.12,2013 на підставі поданої ОСОБА_4 завідомо неправдивої заяви про вчинення злочину, старшим прокурором Чорноморської транспортної прокуратури Одеської області, відомості із заяви ОСОБА_4 від 29.11.2013, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та лінійним відділом на станції «Одеса-Головяа» УМВС України на Одеській залізниці розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000044 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно та на прохання невстановлених осіб, будучи викликаною прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області для допиту в якості свідка по кримінальному- провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 11.01.2013 та попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка під час провадження досудового слідства, яка передбачена cт. 384 КК України, з метою створення умов достовірності наданого нею завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, 17.09.2014 у період часу з 14 годин 40 хвилин по 16 годин 50 хвилин, в ході допиту в якості свідка під час провадження досудового слідства надала прокурору прокуратури Комінтернівського району Одеської області завідомо неправдиве показання, яке виразилося в тому, що вона в середині жовтня 2012 року у приміщенні ВРЕР з обслуговування Комінтернівського району та м. Южне при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області власноручно заповнила бланк-заяву про реєстрацію автомобіля марки «Івеко», модель 440Е38 та те, що вона не зверталася до Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області із заявою про незаконне заволодіння вказаним автомобілем, що повністю не відповідає зібраним в ході досудового розслідування доказам.
Таким чином, за викладених обставин ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені:

· ч. 1 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення прокурору, слідчому про вчинення злочину;
· ч. 1 ст. 384 КК України, як завідомо неправдиве показання свідка під час провадження досудового слідства.
Враховуючи те, що між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування, а саме 05.01.2015 року укладена угода про визнання винуватості, за якою між сторонами була досягнута домовленість проте, що ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за частиною 1 ст. 383 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за частиною 1 ст. 384 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким до відбуття призначити 2 (два) роки обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, з застосуванням п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннь визнала повністю, у скоєному розкаялась.
Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 її права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Обвинувачена ОСОБА_4 як і прокурор ОСОБА_3 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд вважає, що угода відповідає вимогам статей 469, 472 КПК України та може бути затверджена.

Підстав для відмови у затверджені угоди, передбачених частиною 7 ст.474 КПК України не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат немає.

Речових доказів по справі немає.

До обвинуваченої ОСОБА_4 в ході досудового розслідування застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Керуючись ст.ст.370-374, 473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 січня 2015 р., укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 за кримінальним провадженням, справа № 504/12/15-к, провадження № 1-кп/504/2/15.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 383 КК України та ч.1 ст. 384 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Комінтернівський районний суд, обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1