Справа № 1-95 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
листопада 2007 року Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого Антоновського
О.О.

при
секретарі Бабій
Л.І.

адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про
обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Заліщики, Тернопільської області, жителя с
Устечко, Заліщицького району, Тернопільської області, громадянина України, українця,
з середньо - спеціальною освітою,
ніде не працюючого допризовника,
не одруженого, раніше не
судимого, у злочені, передбаченому
ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року 20 год.
30 хв. у с Устечко, Заліщицького району, ОСОБА_3.
побив потерпілу ОСОБА_4., наносив
удари кулаком в область голови, бив
ногами у різні частини тіла, штовхнув
потерпілу на куток будинку чим саме спричинив їй легке тілесне ушкодження з
короткочасним розладом здоров"я у вигляді закритої черепно - мозкової
травми, струсу головного мозку, рани тім"яної ділянки голови, синців правого плеча, грудної клітки, правого колінного суглобу, передньої поверхні живота, крововилив під кон"юктиву обох очей. Ця
бійка почалася із-за неприязних відносин,
які наступили з вини самої потерпілої так, як вона розповсюдила неправдиві вигадки
стосовно підсудного.

Підсудний
ОСОБА_3. свою винність у скоєному
злочині визнав частково, і суду
пояснив, що дійсно потерпіла ОСОБА_4.
розповсюдила неправдиві вигадки про підсудного. А тому він 22.08.20007 року
шукав потерпілу, щоб з нею поговорити.
Побачивши потерпілу, підсудний підійшов
до неї та розмовляв, ніяких тілесних
ушкоджень він їй не наносив. А тільки тоді коли потерпіла взяла вила в
руки, він відштовхнув потерпілу і вона
вдарилась головою об куток будинку. Він згідний відшкодувати потерпілій
матеріальну шкоду, а від відшкодування
моральної шкоди відмовився.

Винність
підсудного ОСОБА_3. знайшла своє
підтвердження у судовому

засіданні
матеріалами справи, показами
потерпілої, показами свідків.

Так
потерпіла ОСОБА_4. суду ствердила, що
дійсно 22.08.2007 року до неї підійшов підсудний ОСОБА_3. , який почав обзивати її різними словами. При
цьому він зловив потерпілу за грудки і притиснув до стайні. Вирвавшись від
підсудного потерпіла пішла додому. А він по дорозі штовхав її у спину. Зайшовши
у свій двір потерпіла просила ОСОБА_5. - тітку підсудного, викликати його маму однак тітка сказала бити
потерпілу. І тоді підсудний ОСОБА_3.
вдарив кулаком потерпілу в голову. Від даного удару потерпіла впала на
землю, а підсудний продовжував бити
потерпілу ногами у різні частини тіла. Коли потерпіла піднялась - підсудний
штовхнув ї на куток хати. Після цього потерпіла взяла в руки вила для свого
захисту, які відібрав підсудний та
викинув їх. Надійшов ОСОБА_7., який
забрав підсудного з її двору. Допомагала припинити бійку і дочка потерпілої
ОСОБА_6.

Дані
покази потерпілої ОСОБА_4. повністю співпадають з її поясненнями під час
досудової перевірки у відмовному матеріалі № 868.

Викликана і допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6. суду
ствердила, що дійсно підсудний
ОСОБА_3. бив її маму кулаком в
обличчя, ногами в різні частини тіла, коли мама - потерпіла впала від удару в
голову, виражався при цьому різними
словами. Свідок ОСОБА_6. розбороняла підсудного та потерпілу, схопивши підсудного за шию. В цей момент
потерпіла взяла вила і надійшла бабка підсудного, яка почала щипати свідка. І свідок відпустила
підсудного який не раз вдарив маму кулаком у щелепу. І тільки після того
ОСОБА_7 який надійшов,
забрав підсудного з двору потерпілої,
свідок завела маму до хати.

Свідок
ОСОБА_8. суду ствердила, що вона в цей вечір почула стогін потерпілої
і зайшла до хати. Побачила потерпілу в крові. Кров текла з розбитої голови.
Потерпіла жалілась, що її побив
підсудний ОСОБА_3. на її підвір"ї.
Свідок бачила кров на всьому тілі потерпілої і бачила крововиливи.

Із акту
судово - медичного освідчення № 282 суду відомо, що діями підсудного ОСОБА_3. Були спричиненні легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров"я потерпілій.

А тому
суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ст.
125 ч. 2 КК України так, як він
наніс потерпілій ОСОБА_4. умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад
здоров"я. Все це знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні
матеріалами справи, показами потерпілої
та свідків.

Суд
критично підходить до показів свідків ОСОБА_9.,
ОСОБА_10., ОСОБА_11які знаходяться в неприязних відносинах з
потерпілою. Дані свідки не бачили, що потерпіла
була побита, і не бачили самої бійки.
Крім цього свідки завчено показували, що
потерпіла і її дочка заштовхнули підсудного у двір та защепили ворота. А про
те, що потерпіла була в крові, ніхто не бачив. А тому суд не приймає дані
покази до уваги так, як вони не
відповідають істині по справі, а свідки
зацікавлені у захисті підсудного так, як
являються родичами і знаходяться у неприязних відносинах з потерпілою.

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_3. суд
враховує те, що

він
вчинив злочин невеликої тяжкості, особу
винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, що це людина молодого
віку, що сама потерпіла винна у причині
даної сварки та бійки, так, як розповсюдила неправдиві вигадки про
підсудного. А тому в судовому засіданні потерпіла зменшила суму моральної шкоди
до 2000 грн. І тому суд вважає, що при
обранні покарання підсудному ОСОБА_3. за ст.
125 ч. 2 КК України слід застосувати
ст. 69 КК України та призначити
йому покарання у вигляді штрафу.

Змінений
цивільний позов задоволити частково і стягнути із підсудного ОСОБА_3. 1600 грн. матеріальної та моральної шкоди у
користь потерпілої.

Керуючись ст.
ст. 322 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК
України та обрати йому покарання із застосуванням ст. 69
КК України у вигляді 1000 грн. штрафу в дохід держави.

Обрати
до засудженого ОСОБА_3. міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Змінений
цивільний позов задоволити частково і
стягнути з засудженого ОСОБА_3 1600 грн. в користь ОСОБА_4. Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд Тернопільської обл. на протязі 15 діб через Заліщицький районний суд.