Справа № 1-44/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:

18.11.2009 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 189 ч.1 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком в два роки, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2009 року ОСОБА_1, з метою незаконного збагачення та з метою заволодіння грішми в сумі 2200 доларів США, представившись особою, яка займається працевлаштуванням в країнах Західної Європи, хоча такою діяльністю не займався, в с. Рогізка, шляхом обману та зловживанням довірою місцевих жителів ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дочки ОСОБА_3, запропонував останнім послуги в оформленні поїздки в Данію на роботу по найму та під приводом оформлення поїздки незаконно заволодів грішми в сумі 2200 доларів США, належні ОСОБА_2 Та ОСОБА_3, які надали вказані гроші за два рази спочатку 800 доларів США 15 жовтня 2009 року, що становить згідно офіційного курсу національного Банку України 6398,4 грн, та 7 листопада 2009 року 1400 доларів США, що становить 11219,32 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і підтвердив, що в жовтні 2009 року йому терміново були необхідні гроші, велика сума для вирішення власних проблем і він вирішив, що можна їх отримати обманним шляхом, у ОСОБА_3 та її батька ОСОБА_2, під виглядом трудовлаштування за кордоном, що і зробив.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила покази підсудного, що відповідають встановленим фактичним обставинам справи і пояснила. Що до ОСОБА_1 ніяких притензій з батьком не мають, так як він повністю відшкодував їм завдані збитки.

Справа розглядається в порядку передбаченого ч.3 ст. 299 КПК України поскільки фактичні обставини справи підсудним не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 190 ч.2 КК України кваліфікаційною ознакою якого являється заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує його особу, те, що скоїв злочин середньої тяжкості, та обставини, що помякшують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання не виявлено.

Обставинами, що помякшує покарання - є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку. Як особі : суд враховує позитивну характеристику те, що на утриманні має неповнолітню дитину.

Суд прийшов до висновку, що покарання у вигляді штрафу ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження у вчиненні ним нових злочинів. Тому попередній вирок Бершадського районного суду вінницької області від 18.11.2009 року щодо ОСОБА_1 необхідно залишити для самостійного виконання, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ст. 190 ч.2 КК України штраф в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 18.11.2009 року в силу ч.4 ст. 70 КК України та даний вирок виконувати окремо.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис