ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9714/14-к
№ 1-кс/201/4275/2014
УХВАЛА

23 липня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27 червня 2014 року на закриття кримінального провадження №0000201, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27 червня 2014 року на закриття кримінального провадження №0000201. В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що він не був ознайомлений із матеріалами вищезазначеного кримінального провадження, не отримав постанови про закриття провадження, тому вважає досудове розслідування було проведено не в повному обсязі, упереджено та не об`єктивно.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні був проти задоволення скарги, пояснивши, що постанову про закриття кримінального провадження винесено із додержанням чинного КПК України.

Дослідивши матеріали скарги №201/9714/14-к, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000201 було закрито. Проте постанову про закриття кримінального правопорушення заявник не отримав до теперішнього часу.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 5. ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

У зв`язку з чим, враховуючи відсутність доказів отримання заявникам вищевказаної постанови, суд вважає, що строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не пропущені.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, проте не всі слідчі дії були проведені під час досудового розслідування, порушено порядок збирання доказів та допит свідків. Слідчі дії не були спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27 червня 2014 року на закриття кримінального провадження №0000201 задовольнити.
Постанову ст. слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27 червня 2014 року на закриття кримінального провадження №0000201 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000201 направити до прокуратури Дніпропетровської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1