142/1063/15-к
1-в/142/157/15
У Х В А Л А
Іменем України 07.08.2015 смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)
про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно
до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження працюючого кур`єром ТОВ «Єкормін-планета», до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
21 грудня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки;
засудженого по даній справі 12 серпня 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та наполовину скорочено невідбуту частину покарання.
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Піщанській ВК № 59.
В обґрунтування подання вказав, 03 липня 2015 року, відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 26 червня 2015 року умовно-достроково з Піщанської ВК № 59 звільнився засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 засуджений 12 серпня 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та наполовину скорочено невідбуту частину покарання.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 07 липня 2014 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 10 листопада 2014 року із Київського слідчого ізолятора УДПтС України в Київській області (№ 13), де відбуваючи покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допустив, заохочень не мав.
По прибуттю в установу не був працевлаштований різноробочим у зв`язку з малими обсягами виробництва, згодом був працевлаштований в цеху по випалюванню деревного вугілля виробничої зони установи. Засуджений ОСОБА_3 залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 101 КВК України, підпадав по відбуттю однієї четвертої строку покарання, а саме 14 грудня 2014 року. Комісією установи від 24 грудня 2014 року (Протокол № 33) було відмовлено в переведені з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Під застосування ст.. 82 КК Уукраїни підпадав по відбуттю третини строку покарання, а саме 07 лютого 2015 року. Комісією установи від 11 лютого 2014 року (Протокол № 4) було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання на більш м`яке, як особі, яка не стала на шлях виправлення. Але після проведених бесід виховного характеру змінив своє ставлення до режиму відбування покарання.
Під дію ст..81 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 22 травня 2015 року на підставі рішення комісії Піщанської ВК № 59 від 27 травня 2015 року протокол № 15.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони та став на шлях виправлення, а тому звільняється умовно-достроково. Початок строку 07 липня 2014 року, кінець строку 07 квітня 2016 року, а невідбута частина покарання складає 09 місяців 11 днів.
Крім того, відповідно до вимог п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» який передбачає встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, начальник Піщанської ВК № 59 просить суд встановити у відношенні засудженого адміністративний нагляд строком на один рік та відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі застосувати наступні обмеження :
- заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста);
- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС;
- реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
В судове засідання представник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу заяву, в якій просить питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглянути без його участі та без участі його захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Частина 4 ст. 107 КПК України вказує, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, а також те, що від учасників процесу не надійшло клопотань про застосування технічних засобів фіксування розгляду подання про можливість встановлення адміністративного нагляду, тому суддя, вважає, за можливе розглянути дане подання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно з п. «б» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установи виконання покарань, щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону.
Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 03 липня 2015 року звільнився умовно-достроково з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який умовно-достроково звільнився з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) наступні обмеження:
1. Заборонити виходити із будинку (квартири) по постійному місцю проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, щодобово;
2. Заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інші об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без відповідного дозволу органу внутрішніх справ;
4. З`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх за місцем проживання один раз на місяць.
Ухвалу суду для виконання направити начальнику Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: