Справа № 1-98/08
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
- судді Сидоренко З.С.,
участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Дубровиця справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р/н, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня
спеціальна, неодружений, не працює, військовозобов'язаний, раніше судимого
15.08.2006 року Дубровицьким районним судом за ст.185 ч.1 КК України до 2-х
років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 27.04.2007 року Дубровицьким
районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік, урядових нагород не має,
по ч.1 ст.190 КК України,
біля 13 год. підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та
маючи умисел заволодіти чужим майном зловживаючи довірою в будинку ОСОБА_2.,
який розташований по АДРЕСА_2, попросив у неповнолітнього ОСОБА_3. мобільний
телефон марки „Самсунг Е 200”, щоб подивитись фотографії та заволодів
вищевказаним телефоном, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
результаті скоєного злочину ОСОБА_1. було завдано потерпілій ОСОБА_2. майнову
шкоду на суму 800 гривень.
Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 05 червня 2008
року біля 13 год. він пішов до ОСОБА_2., щоб віддати гроші, які у неї позичав.
Коли він віддав гроші і хотів іти, то до нього підійшов син потерпілої ОСОБА_3.
та почав показувати малюнки в мобільному телефоні. Потім останній дав йому
телефон, щоб він подивився фотографії. В цей період у нього виник умисел
заволодіти даним телефоном. Син потерпілої пішов дивитись телевізор, а він
знаходився в іншій кімнаті та розмовляв з потерпілою. Перед цим мобільний
телефон він положив собі в кишеню. Побувши в будинку хвилин 15 та побачивши, що
про телефон забули, він вийшов з будинку та пішов додому.
визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненому злочині стверджується
наступними зібраними по справі доказами.
потерпілої ОСОБА_2. (а.с.14-15) оголошеними та перевіреними в судовому
З довідки приватного
підприємця ОСОБА_4 . (а.с.9) вбачається, що станом на 06.06.2008 року вартість
мобільного телефону марки „Самсунг - Е 200” становить 775 грн.
призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
підсудний ОСОБА_1. є особою молодого віку, за місцем проживання позитивно
що пом'якшує покарання підсудного є з”явлення із зізнанням, щире каяття та
активне розкриття злочину.
що обтяжує його покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані
алкогольного сп”яніння.
вищенаведене, суд переконується, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 . можливе без його ізоляції від суспільства.
справі не заявлено.
ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначивши покарання у
виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
захід засудженому ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- підписку про невиїзд.
вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через
Дубровицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко