Провадження №1-кс/193/193/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
30 липня 2015 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000166 від 22.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Софіївського району ОСОБА_3 , звернулася в суд із клопотанням про арешт майна, а саме: на 78 пластмасових каністр ємністю 20 л. із вмістом на їх дні рідини, схожої на дизельне паливо, 1 пластмасова каністра ємністю 20 л. із вмістом у ній рідини, схожої на дизельне паливо, 5 лійок для зливу палива, 2 гумові шланги чорного кольору із залишками рідини, схожої на дизельне паливо, 2 пластмасові каністри ємностями 1 тонна, 2 пластмасові каністри ємністю 20 л. із вмістом маслоподібної речовини, 2 пластмасові каністри ємністю 20 л. із написом «ДТ», які було вилучено житлового будинку, господарчих та інших будівель громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
У провадженні СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.07.2015 прокурор прокуратури Софіївського району юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення обшуку житлового будинку, господарчих та інших будівель громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Під час виконання ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2015 про проведення обшуку житлового будинку, господарчих та інших будівель громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 виявлено та в подальшому вилучено 78 пластмасових каністр ємністю 20 л. із вмістом на їх дні рідини, схожої на дизельне паливо, 1 пластмасова каністра ємністю 20 л. із вмістом у ній рідини, схожої на дизельне паливо, 5 лійок для зливу палива, 2 гумові шланги чорного кольору із залишками рідини, схожої на дизельне паливо, 2 пластмасові каністри ємностями 1 тонна, 2 пластмасові каністри ємністю 20 л. із вмістом маслоподібної речовини, 2 пластмасові каністри ємністю 20 л. із написом «ДТ».
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Зі змісту ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно є предметом кримінального правопорушення, що відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України для накладення арешту.
Також слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю наявними підстави, передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на 78 пластмасових каністр ємністю 20 л. із вмістом на їх дні рідини, схожої на дизельне паливо, 1 пластмасова каністра ємністю 20 л. із вмістом у ній рідини, схожої на дизельне паливо, 5 лійок для зливу палива, 2 гумові шланги чорного кольору із залишками рідини, схожої на дизельне паливо, 2 пластмасові каністри ємностями 1 тонна, 2 пластмасові каністри ємністю 20 л. із вмістом маслоподібної речовини, 2 пластмасові каністри ємністю 20 л. із написом «ДТ», які було вилучено житлового будинку, господарчих та інших будівель громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000166 від 22.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на 78 пластмасових каністр ємністю 20 л. із вмістом на їх дні рідини, схожої на дизельне паливо, 1 пластмасова каністра ємністю 20 л. із вмістом у ній рідини, схожої на дизельне паливо, 5 лійок для зливу палива, 2 гумові шланги чорного кольору із залишками рідини, схожої на дизельне паливо, 2 пластмасові каністри ємностями 1 тонна, 2 пластмасові каністри ємністю 20 л. із вмістом маслоподібної речовини, 2 пластмасові каністри ємністю 20 л. із написом «ДТ», які було вилучено житлового будинку, господарчих та інших будівель громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя