Дело№1-365/07г.
21 марта 2007 года Октябрьский районний суд г.Харькова в составе : председательствующего - судьи Шияновой Л.А. при
серкретаре - Кушнаренко
Е.И. С участием прокурора - Ивановой
Рассмотрев в открыом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Полтавской области, Лохвицкого района, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украйни, украинца, образование среднее, женатого,
работающего службаІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего несовершеннолетнего
ребенка, ранее не судимого, проживающего:АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2
суд,-
умысел, направленный на незаконное приобретение , перевозку и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта,
07.12.2006г.примерно в 21 час.00 мин., находясь по ул.
Сумской в г. Харькове на территории сада им. Т.Г. Шевченко , у неустановленного следствием лица ,за вознаграждение в
сумме 50 грн. , незаконно приобрел особо опасное
наркотическое средство - каннабис , весом 1,9947 грмма, которое
незаконно хранил при себе в своей одежде , незаконно
перевез на Холодную гору г. Харькова во двор своего дома по адресу :АДРЕСА_1, где продолжал его хранить с целью сбыта.
08.12.2006 года примерно в 12.00 час. ОСОБА_1,
имея умысел на незаконный сбыт хранящегося у него наркотического средства, перенес его
к дому АДРЕСА_2, где незаконно сбыл каннабис весом 1,9947 грм. гр-ке ОСОБА_2 за вознаграждение
После чего у нее в присутствии
понятых был обнаружен и изъят каннабис весом 1,9947 грамма. В это же время был задержан работниками милиции гр-н ОСОБА_1,у
которого были обнаружени и изъяти деньги в сумме 50 грн., которые он получил от ОСОБА_2 как вознаграждение за сбытый им каннабис.
допрошенным в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого
ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что
совершил преступления при вышеуказанных обстоятельствах . Учитывая признательные показания подсудимого об обстоятельствах
совершения преступлений, , а также то, что им не оспариваются фактические
обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств, у
суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд считает возможным в порядке ст. 299 УПК Украины признать нецелесообразным исследовать доказательства
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые которые никем не оспариваются
и считает, что его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, она также подтверждается:
- осмотром места происшествия
согласно протоколу от 08.12.2006года и изъятия денежных купюр в общей сумме 50грн.у ОСОБА_1;
пометки денежных купюр;
-протоколом оперативной закупки и
последующим изъятием у ОСОБА_2 наркотического средства, приобретеннного
л.д.20; -осмотром изъятих предметов: денег и
наркотического средства, изъятых у ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
признанием их вещественными доказательствами и приобщением их к материалам
уголовного дела; л. д.24-25; - заключением химической экспертизы НОМЕР_1 , согласно которой
представленное на экспертизу растительное
вещество, являється особо опасным наркотическим средством
-каннабисом, масса которого
составила 1,9947грамм;
- заключением химической экспертизы НОМЕР_2,согласно которой
вещество, имеющееся на денежных купюрах и такое же
обнаруженное на тампонах со смыва рук ОСОБА_1 , а также на
материи кармана ОСОБА_1 имеют общую родовую принадлежность с
веществом,представленным
в качестве образца пометки денежных средств;
- очными ставками между ОСОБА_1 и следующими лицами : ОСОБА_3 ,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, , в ходе которых они
подтвердили данные ими ранее
Таким образом, анализируя собранные по делу
доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 307 УК Украины , т.е.незаконное приобретение,
хранение, перевозка с целью сбыта , а также незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства .
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не
судим , на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит,имеет
место жительства, работает, по месту жительства характеризуется положительно , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына - ОСОБА_7, 1996г.рождения;мать-ОСОБА_8, 1947года рождения, пенсионерку,
которая страдает сахарным диабетом; жену ОСОБА_9, которая согласно
обозренной в судебном заседании медицинской карты также страдает заболеваниями : вегетососудистой дистанией, мигренью,
астено-невротическим синдромом ; согласно заключение наркологической
экспертизы НОМЕР_3 ОСОБА_1 не
нуждается в принудительном лечении от наркомании ( л.д. 76), вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся , что суд расценивает обстоятельством, смягчающим
наказание в соответствие
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень
опасности содеянного, данные о личности подсудимого , смягчающие наказание обстоятельства и считает, что его исправление
и перевоспитание возможны без изоляции от общества, поскольку он ранее не
судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, больную мать и жену, в содеянном раскаялся. В
связи с этим суд
считает возможным применить к дополнительной мере в виде конфискации имущества ст. 69 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст 81 УПК Украины.
Судебные издержки взыскать в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, СУД, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 5 лет лишения свободы с приминением ст. 69 УК Украины без конфискацией всего
лично ему принадлежащего имущества;
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания наказания освободить, назначив ему испытательный срок на 2 года, если в течение указанного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В силу п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы,уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,переодически
являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством
каннабисом , весом 1,9947 грамм , хранящееся в камере храненения
доказательств Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Х/О.- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ
по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской
области МФО 851011 с отметкой "За экспертные услуги " расходы по экспертизы в сумме 188
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения
путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.