АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/39/15 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія:визначення підсудності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові провадження № 11-п/790/39/15 за поданням в. о. голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000139 у відношенні ОСОБА_6 з Кремінського районного суду Луганської області на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
04 лютого 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання в. о. голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у зв`язку з неможливістю відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, яке поступило до суду з обвинувальним актом. В обґрунтування зміни підсудності у клопотанні зазначається, що за штатним розписом у місцевому суді працює чотири судді, із них у двох закінчилися повноваження, а саме у суддів: ОСОБА_7 - 25 травня 2014 року; ОСОБА_8 - 04 червня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30 січня 2015 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 для розгляду, але автоматичний розподіл справи не відбувся, оскільки у місцевому суді не вистачає потрібної кількості суддів, що узгоджується з змістом подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяті років.

В силу ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Межі юрисдикції апеляційного суду Харківської області щодо зміни підсудності кримінальних справ на території юрисдикції апеляційного суду Луганської області вирішуються також розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 2710/38-14 від 02.09.2014 року.

За таких обставин, колегія суддів кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України направляє з Кремінського районного суду Луганської області до найбільш територіально наближеного суду, де є можливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а саме до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в. о. голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Кремінського районного суду Луганської області направити для розгляду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не п ідлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий суддя

Судді