Провадження № 1-кп/537/193/2015
Справа № 537/2619/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 р. Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000619 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Кременчук Полтавської області, громадянин України, українець, не одружений, освіта середня-спеціальна, не працює, зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ст.249 ч.1КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:

13.05.2015року близько 23.00год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув на р.Дніпро Дніпродзержинського водосховища з метою вилову риби для своїх особистих потреб з човна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з використанням моторного човна «Южанка КРЕ2087К», який належить ОСОБА_6 , виплив на річку Дніпро в акваторії Дніпродзержинського водосховища та поблизу човнової станції «Відпочинок», розташованої в межах адміністративної території Крюківського району м.Кременчука, близько 01.00год. 14.05.2015року виставив власну риболовну сітку з параметрами : довжиною 130м., висотою 1.3м., вічко сіткового полотна 40х40мм, після чого чекав на березі, доки в сітку наловиться риба.

14.05.2015року близько 08.00год. ОСОБА_5 повернувся до залишеної у водоймищі сітки та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 66.5кг., та був викритий близько 08.00год. працівниками рибоохорони.

Таким чином ОСОБА_5 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову- риболовною сіткою порушив вимоги пп.3.1, 3.15, 4.14.3 «Правил любительського спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999року, п.14 ст.11 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, ст..27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 незаконно добув рибу по видам та кількості:

· Сом 3 шт., вартістю 425грн. за 1 екземпляр;

· Карась - 189шт., вартістю 17грн. за 1 екземпляр;

· Плоскирка 6шт., вартістю 34грн за 1 екземпляр;

· Лин 2шт., вартістю 119грн. за 1 екземпляр;

· Краснопірка 3шт., вартістю 68грн. за 1 екземпляр,

загальною вагою 66.5кг.,/ відповідно накладної №28 від 14.05.2015року/ яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення,чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування /збирання/ або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об*єктах України», затвердженого Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011року, на загальну суму 5134грн.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , який на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_5 29 травня 2015 року, в присутності адвоката ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, а також сприяти розслідуванню кримінального провадження за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.249 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 100неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ 1700грн./, з конфіскацією знарядь промислу/ риболовної сітки/ та всього добутого/ риби вагою 66.5 кг, згідно накладної №28 від 14.05.2015року/.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст..468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.473КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильству, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 29 травня 2015року по кримінальному провадженню №0000619 про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , який на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.249 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян- 1700/одна тисяча сімсот/ гривень ./, з конфіскацією знарядь промислу/ риболовної сітки/ та всього добутого/ риби вагою 66.5 кг, згідно накладної №28 від 14.05.2015року/ в прибуток держави.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кременчуцької міської ради// до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р НОМЕР_1 / МФО 831019 Кременчуцького УДКСУ, код платежу 24062100/ - 5134/п*ять тисяч сто тридцять чотири/грн. 00коп. в рахунок відшкодування нанесених збитків.

Речові докази по справі, риболовну сітку з параметрами: довжиною 130м., висотою 1.3м., вічком сіткового полотна 40х40мм, вилучену рибу, відповідно до ст.100 КПК України, - конфіскувати в прибуток держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1