Справа №4-35 2007 рік
ПОСТАНОВА

про обрання
запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту

22
березня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю
прокурора Марчук О.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого Тисменицького РВ УМВС,
погоджене з прокурором району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,
неодруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, судимої 31.05.2006р.
Мукачівським міським судом за ст. 185 ч.З КК України до трьох років позбавлення
волі з іспитовим терміном 1 рік, громадянки України, -

встановив:

Слідчий Тисменицького РВ УМВС звернувся до суду з поданням погодженим з
прокурором району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
щодо ОСОБА_1

У поданні зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а саме в тому, що 18.03.2007р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, діючи
умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю в будинку потерпілої
ОСОБА_3, таємно викрала гроші останньої в сумі 800грн.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої
тяжкості, за який може бути призначено покарння у вигляді позбавлення волі до
п»яти років, раніше судима за вчинення корисливого злочину та перебуваючи на
волі, може ухилитись від слідства та суду.

Допитана в
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнала.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення обвинуваченої, висновок
прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх
підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від

слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по
справі.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що обвинувачена раніше
судима, вчинила злочин під час
іспитового строку, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не має
постійного місця проживання.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості
злочину, має невідбуте покарання, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку
таких дій. За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень по
справі і усунення можливості для ОСОБА_1 перешкоджати встановленню істини по
справі та ухилятися від слідства і суду останній слід обрати запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29,55,62,63,129 Конституції
України, керуючись ст. ст. 148-150,155,165-2 КПК України, суд -

постановив:

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО-12 м. Івано-Франківська.

Термін тримання під вартою обчислювати з 20 березня 2007
року - з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених у законі.

Про прийняте
рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
області протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.