Справа № 667/3096/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000102 ОСОБА_2 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000102 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення документації,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчої групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000102 ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення документації, що зберігається у ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 щодо складених договорів на придбання скрапленого газу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі 2009-2014 років, самих договорів та відповідну документації з приводу отримання газу та розрахунку за нього.

Клопотання вмотивоване тим, що протягом 2009-2013 років ОСОБА_4 та інші особи, здійснювали протиправні господарські операції з купівлі-продажу скрапленого газу із використанням підроблених документів, та заподіяли збитки інтересам держави на загальну суму понад 1 млрд. грн. шляхом привласнення майна, яке належить державним підприємствам: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Продавці скрапленого газу для потреб населення подавали аукціонному комітетові документи, що підтверджують весь обсяг продукції, який передбачався виробити та визначали рівень стартової ціни на скраплений газ для потреб населення. Стартова ціна на скраплений газ для потреб населення, який реалізовується на спеціалізованих аукціонах, складав всього 20 відсотків у порівнянні із стартовою ціною на скраплений газ, який реалізовувався на біржовий аукціонах (у відповідності до Порядку організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу, затвердженого Постановою КМУ від 03.10.2011 № 1064 (надалі Порядок).

Однак ОСОБА_4 та інші особи, за безпосередньою співучастю службових осіб Ради міністрів АР Крим, обласних, Київської та ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом 2009-2013 років, використовуючи документи створених з метою прикриття незаконної діяльності суб`єктів підприємництва: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в порушення Порядку, вчиняли протиправні дії направлені на привласнення майна продавців скрапленого газу, шляхом його придбання за заниженими цінами, в максимальних для продавців обсягах, що значно перевищують потреби регіонів у скрапленому газі для потреб населення та без його подальшої реалізації для потреб населення.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_20 » ( НОМЕР_1 ) отримало дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію устатковання підвищеної небезпеки, що пов`язано із транспортуванням, зберіганням та використанням скрапленого газу.

Факт здійснення реалізації газу підтверджується даними ІНФОРМАЦІЯ_21 відповідно до яких упродовж жовтня 2010 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувало у взаємовідносинах з ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно останньою сплачено до бюджету за вказаний період ПДВ у розмірі 28428,5 грн.

Вказані дані про укладення договорів підтверджується і даними ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000102, лист ІНФОРМАЦІЯ_23 , витяг з ЄДР юридичних осіб та ФОП, доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того, прокурором та слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтовані підстави вважати, наявність ризиків пошкодження чи знищення документів доступу до яких просять надати , особами в розпорядженні яких ці документи перебувають.

Як вбачається з переліку дозволів ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, що пов`язано із транспортуванням, зберіганням та використанням скрапленого газу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчої групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000102 ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000102 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення документації, задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000102 ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення документації, що зберігається у ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 щодо складених договорів на придбання скрапленого газу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі 2009-2014 років, самих договорів та відповідну документації з приводу отримання газу та розрахунку за нього.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1