Справа №1-78/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Висоцької Н.В., при секретарі
Фільчаговій Г.В., з участю прокурора
Смаги С. В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Первомайське, Фрунзенського
району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не засудженого, в скоєнні злочину, передбаченоого ч. 1 ст.
122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 02 червня 2007 року, біля 13 години, ОСОБА_1 з метою з'ясування відносин з
ОСОБА_2. прибув до тваринницької ферми,
розташованої в с Тополівка Семенівського району. Перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та на грунті раніше виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_1.
вчинив побиття ОСОБА_2., а саме завдав декілька ударів руками та ногами по обличчю
та інших частинах тіла. В результаті даних насильницьких дій ОСОБА_2. отримав
тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому скроневого відростка виличної
області, струс головного мозку, множинні забої мяких тканин обличчя, волосистої частини голови, тулубу,
крововиливи облачя, лівого
ока, лівої вушної раковини, лівої завушної області, склери лівого ока, які згідно заключения судово-медичної
експертизи, відносяться до категорії
середнього ступеня тяжкості та легких тілесних ушкоджень.

В
попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованого злочину визнав повністю і подав суду письмову заява, у якій він просив звільнити його від
кримінальної відповідальності, тому що
він підпадає під дію п. „б"
ст. 1 Закону України „Про амністію", що обвинувачений підтвердив усно.

Прокурор
у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 внаслідок амністії та закриття кримінальної
справи.

Потерпілий
ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про те, що матеріальних та моральних
претензій до підсудного не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає,
що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України, підлягає закриттю
із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок акту
амністії, оскільки обвинувачений раніше
не засуджуваний' має на утриманні неповнолітню дитину (а.с. 22), а
інкримінований йому злочин вчинений до набрання чинності актом амністії, та передбачає менш суворе покарання, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років.

Внаслідок
закриття кримінальної справи запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про
невиїзд має бути скасований.

Речові докази по
справі не залучались.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

2

Судових витрат
по справі немає.

На
підставі викладеного, керуючись п.
„б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року № 955-V,
опублікованого 09.06.2007 року, п. 4 ч. 1
ст. 6, ст.
81, ст. ст.
237, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
122 КК України, внаслідок Закону
України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, опублікованого 09.06.2007 року.

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України, - закрити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Речові докази по
справі не залучались.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судових витрат
по справі немає.

Постанова може
бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд
Чернігівської області.