районный суд Запорожской области
Дело № 1 -10/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 февраля 2008 года
Новониколаевский районный суд
Запорожской области в составе
Председательствующего судьи
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора ЧАЛЕНКО А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новомиколаевка
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с.
Богуновка Новониколаевского района Запорожской области, гражданина Украины, холостого, образование базовое общее
среднее, невоеннообязанного, не работающего, ранее судим:
28.11.2005 г Новониколаевским
районным судом по ч.ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины к 4
годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным
28.08.2007 г Новониколаевским
районным судом по ч.ю 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в
совершении преступлений предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 317 УК Украины,
30 августа 2007 года около 11 часов ОСОБА_1
предоставил свой жилой дом, расположенный АДРЕСА_1 для незаконного потребления
наркотического средства ОСОБА_2, который в его присутствии кустарным способом
из пластиковой бутылки изготовил приспособления для употребления наркотического средства и в присутствии
ОСОБА_1с помощью изготовленного им приспособления путем выкуривания употребил
особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную).
того, ОСОБА_1продолжая свои преступные действия, с целью предоставления
помещения для незаконного употребления наркотического средства, 3 сентября 2007
года около 13 часов повторно предоставил свой дом расположенный АДРЕСА_1
ОСОБА_2, который с помощью ранее
изготовленного им приспособления для потребления наркотического средства в
присутствии ОСОБА_1путем выкуривания употребил наркотическое средство каннабис
(марихуану высушенную).
Подсудимый
ОСОБА_1в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения
признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подробно рассказал суду
о том, что в конце августа 2007 года к нему домой пришел ОСОБА_2, у которого
была бутылка водки. ОСОБА_2 предложил
ОСОБА_1выпить водки, последний согласился. После распития водки ОСОБА_2
попросил у ОСОБА_1 пластиковую бутылку, сказал, что сделает приспособления для
курения конопли. ОСОБА_1 дал ему бутылку, после чего ОСОБА_2 изготовил
приспособление и курил коноплю в его доме. После ухода ОСОБА_2 это
приспособление осталось в доме ОСОБА_1.
через три ОСОБА_2 вновь пришел к нему с водкой, водку распили, после чего
ОСОБА_2 попросил дать ему то приспособление, которое он ранее изготовил. В присутствии ОСОБА_1 ОСОБА_2 опять курил в
полного признания вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью
подтверждена в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_3, который пояснил
суду, он работает участковым инспектором Новониколаевского РО УМВД и что в начале сентября 2007 года в дневное
время на улице с. Богуновка он встретил
ОСОБА_2, который был в нетрезвом состоянии, кроме того, от него был запах
конопли. Когда он стал расспрашивать ОСОБА_2, что он делал в с. Богуновка тот
ему рассказал, что был у ОСОБА_1 распивали спиртные напитки, и он там курил
коноплю. После этого, взяв понятых, он
подъехал к дому ОСОБА_1 Последний на его расспросы ответил, что действительно
ОСОБА_2 был у него курил коноплю, ОСОБА_1 добровольно выдал приспособление, из
которого ОСОБА_2 курил коноплю.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств собранных по делу
допросом подсудимого и свидетеля ОСОБА_3.
исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1в объеме предъявленного ему обвинения полностью доказана в
ходе судебного следствия и его действия по ч. 1 ст. 317 УК Украины как
предоставление помещения для незаконного употребления наркотического средства и
по ч. 2 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного
употребления наркотического средства совершенное повторно квалифицированы
подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, общественную опасность
деяния им совершенного.
обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд признает то, что вину в
предъявленном обвинении признал полностью, что чистосердечно раскаялся в
содеянном, что оказывал содействие органу досудебного следствия в раскрытии
обстоятельство отягчающее наказание подсудимому, суд признает рецидив
Суд
принимает во внимание, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, данные о его
личности, тяжесть содеянного м и его отношение к содеянному, суд считает
необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций
статей, по которым квалифицированы его действия.
приговором Новониколаевского районного суда от 28 августа 2007 года осужден по
ч. 3 ст.185. ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Суд
считает, что окончательное наказание ОСОБА_1 необходимо назначить с применением
ст. 71 УК Украины и к вновь назначаемому наказание частично присоединить
неотбытое им наказание по приговору от 28.08.2007 г.
Судебные
издержки по делу составляют 72,90 грн и подлежат взысканию с подсудимого.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ч. 1 и ч. 2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание :
По ч.1 ст. 317 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
По ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде
пяти лет лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по
совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде пяти лет лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к данному наказанию наказание
неотбытое ОСОБА_1по приговору Новониколаевского районного суда Запорожской
области от 28 августа 2007 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по
совокупности приговоров в виде пяти лет одного месяца лишения свободы.
отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с 19
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
содержание под стражей.
с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно криминалистического
центра при УМВД Украины в Запорожской области 72 грн 90 коп в счет возмещения
затрат на производство экспертизы.
доказательство пластиковая бутылка
емкостью 1.5 литра хранящаяся в Новониколаевском РО УМВД Украины в Запорожской
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1в тот же срок со дня вручения ему копии
СУДЬЯ