Справа № 204/2042/15-к
Провадження № 1-кп/204/183/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.09.1985 року Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 9 Указу ПВС СРСР від 18.06.1987 року «Про амністію» невідбутий строк 2 роки 2 місяці 5 днів скорочено на половину, до відбуття 1 рік 1 місяць 2 дні позбавлення волі. Звільнений 20.07.1988 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області №26, по відбуттю строку покарання;

- 05.07.1989 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 117, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

-22.03.1995 року Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років позбавленця волі. Звільнений 31.12.1998 року з Дніпропетровської ВК №89, по відбуттю строку покарання.

- 15.10.1999 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.140, ч.1 ст.229-6, ч.1 ст.145, ч.3 ст. 193, ч.1 ст.194, ст. 17 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.05.2003 року з Дніпропетровської ВК №89 за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2003 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 17 днів;

- 28.05.2004 року Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.03.2006 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області №21 по відбуттю строку покарання;

28.03.2007 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.02.2009 року з Дніпропетровської ВК №89 по відбуття строку покарання;

- 18.06.2009 року Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;

- 15.09.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, 71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі. Звільнений 23.07.2011 року з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю строку покарання;

- 22.12.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців. Звільнений 01.06.2012 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області №26 по відбуттю строку покарання;

- вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
18.02.2015 року об 11.50 годинні ОСОБА_4 , знаходячись на десятій тупиковій колії станції Обвідна ДП «Придніпровська залізниця», розташованої в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, реалізуючи раптово виниклий, прямий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, а саме залізничних деталей з метою їх подальшої реалізації у вигляді металобрухту і отримання за це грошей, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів, побачивши металеві деталі, які знаходились на вказаній колії, а саме костилі та підкладки, які визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_4 за допомогою лому, який мав при собі, шляхом розбирання колії витягнув 14 костилів та 1 підкладку марки Д-65, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №98 від 18.03.2015 року, вартість 14 костилів з урахуванням зносу станом на 18.02.2015 року складає 38 гривень 36 копійок, залишкова вартість підкладки марки Д- 65 з урахуванням зносу станом на 18.02.2015 року складає 45 гривень 58 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв відокремленому структурному підрозділу «Дніпропетровська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на суму 83, 94 гривень. Викраденні деталі ОСОБА_4 склав поряд з місцем вчинення крадіжки.

Продовжуючи свою злочину діяльність, того ж дня (18.02.2015 року) приблизно о 12.55 годині ОСОБА_4 , знаходячись на вказаній колії, побачив сигнальний світлофор марки М-1. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, визначив залізничні деталі світлофору об`єктом свого злочинного посягання з метою їх подальшої реалізації у вигляді металобрухту і отримання за це грошей. Далі у період часу з 12.25 години до 12.30 години, ОСОБА_4 руками відкрутив гайки кріплення задньої кришки сигнального світлофору марки М-1, у середині якого містився трансформатор марки СТ-3, який ОСОБА_4 демонтував руками та поклав у свою сумку, залишкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №98 від 18.03.2015 року, з урахуванням зносу станом на 18.02.2015 рік складає 190 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв відокремленому структурному підрозділу «Шоста дистанція колії» ДП Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на суму 190 гривень.

Однак, ОСОБА_4 не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений працівниками ДП «Придніпровська залізниця».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 273,94 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив суду, що 18.02.2015 року приблизно об 11.00 годині він зустрівся з товаришем - ОСОБА_5 , та запропонував йому заробити гроші шляхом збору металобрухту. Після цього вони зайшли до нього додому, де ОСОБА_4 узяв лом, у ОСОБА_5 при собі була своя сумка.

Прийшовши на ст. Обвідна, приблизно об 11.50 годині, він сказав ОСОБА_5 , що буде збирати метал сам, і щоб він шукав метал біля залізничних колій, вони розійшлись. Вийшовши до залізничних колій, пройшовши приблизно 350-400 метрів, ОСОБА_4 побачив колію, зрозумів, що з неї можна витягнути костилі, дерево було старе, тому костилі витягувались не складно, також йому вдалось вибити 1 підкладку з- під колії. Дані деталі він складав на землю біля колії та вирішив пошукати ще. Пройшовши приблизно 50 метрів назад, він нічого не знайшов, і вирішив йти складати, те що вже витягнув з - під колії, побачивши залізничний світлофор, виявив, що світлофор відкривається ззаду, там була погано прикручена кришка. ОСОБА_4 відкрив кришку світлофора, побачив два невеликі квадратні предмети, як він зрозумів трансформатори, відкрутив один трансформатор і покликав ОСОБА_5 , щоб той допоміг йому віднести його до місця, де він складав костилі. Прийшовши, ОСОБА_5 запитав, що це, ОСОБА_4 сказав, що він зняв деталь з світлофора, на що останній обурився, однак допоміг донести йому деталь. Коли вони дійшли до місця де лежали костилі до нього підійшло двоє незнайомих людей, які потім викликали співробітників міліції.

Крім повного визнання своєї вини вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі:
- протоколом огляду місця події від 18 лютого 2015 року, відповідно до якого місцем огляду є станція Обвідна ДП «Придніпровська залізниця», розташована в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (а.п.9-14);

- протоколами огляду предметів від 19 лютого 2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого предметом огляду є 14 костилів, 1 підкладка марки Д-65, трансформатор марки СТ-3, лом, (а.п.45-48,52-54, 57-59, 60);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26 лютого 2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 показав та розказав про вчинення ним кримінального правопорушення 18 лютого 2015 року, яке мало місце на станції Обвідна «Придніпровської залізниці» (а.п.133-137);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №98 від 18.03.2015 року, відповідно до якого вартість 14 костилів з урахуванням зносу станом на 18.02.2015 рік складає 38 гривень 36 копійок, залишкова вартість підкладки марки Д- 65 з урахуванням зносу станом на 18.02.2015 рік складає 45 гривень 58 копійок, залишкова вартість трансформатора марки СТ-3 з урахуванням зносу станом на 18.02.2015 рік складає 190 гривень (а.п.95-101);

- речовими доказами: 14 костилів, 1 підкладка марки Д-65, трансформатор марки СТ-3, лом, коричнева сумка (а.с.62).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Суд приходить до висновку про те, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше судимий (а.п.78-80,105, 107-109), на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.69,70,71), за місцем проживання характеризується задовільно (а.п.75).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:
14 костилів, 1 підкладку марки Д-65, які передані на відповідальне зберігання колійному майстру ПЧ 9 ст. Обвідна ДП «Придніпровська залізниця», - залишити власнику ПЧ 9 ст. Обвідна ДП «Придніпровська залізниця»; трансформатор марки СТ-3, який переданий на відповідальне зберігання начальнику дільниці РТЦ СЦБ ст. Дніпропетровськ, - залишити власнику РТД СЦБ ст. Дніпропетровськ; лом та сумку, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ЛВ на ст. Дніпропетровськ, - знищити (а.с.63 - квитанція 002781,64,65).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1