Справа №-613/489/15-к Провадження №-1-кп/613/100/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в один із днів на початку серпня 2012 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись поблизу смітника розташованого поруч із лісовим масивом по вул. Шигимагинській, с. Шигимагине, Богодухівського району, Харківської області, нарвав, тобто незаконно придбав, верхушечні частини рослини коноплі, потім переніс їх до приміщення літньої кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив, подрібнив їх, тобто виготовив особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 5,2732 гр., який незаконно не маючи на те відповідного дозволу зберігав в приміщенні літньої кухні за вказаною адресою, без мети збуту, до 28.01.2015 року, коли під час проведення обшуку, приміщення літньої кухні, вищевказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,
У даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання, а саме: штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно з ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, потерпілі у провадженні відсутні.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Також встановлено, що ініціювання укладання угоди було ініційовано в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
· мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
· допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Також обвинувачений розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано у прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та узгоджене покарання відповідають нормам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, покарання визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання /щире каяття/ та даних про особу ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодже ного покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Крім того, з засудженого підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта - 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 90 коп.
Речовий доказ поліетиленовий пакет зеленого кольору, опечатаний біркою з відбитком штампа «ЭКО УВД Харковской обл.. Эксп. № 158», з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 5,2432 г, який перебуває на зберіганні на складі ВРЗ ГУМВСУ в Харківській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.
Суддя-