№ 336/3617/15-к
пр. № 1-кс/336/451/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, що мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює в комунальній установі Запорізький обласний центр молоді Запорізької обласної ради на посаді завідуючого господарством, такого, що не має судимостей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 01.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням із заступником прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 1 квітня 2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території парку ім.. Бочарова, поблизу супермаркету ТОВ ФОЗЗІ ФУД Сільпо, розташованого по вул. Чарівна, 155-б в м. Запоріжжі, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомим йому ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, наніс кулаками правої і лівої руки та взутими ногами множинні удари в життєво важливий орган голову, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 помер на місці.

01.04.2015 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.04.2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 31.05.2015 року.

25.05.2015 року прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 01.07.2015 року.

Слідчий просить продовжити зазначений запобіжний захід до трьох місяців до 30.07.2015 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, після скоєння кримінального правопорушення до правоохоронних органів з дійовим каяттям не звернувся, намагався зникнути з місця скоєння злочину, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, а саме: підозрюваний зможе незаконно впливати на свідків та на встановлення обставин, які підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і меті вчинення кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий за скоєння умисного злочину проти життя та здоров`я людини, що має достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутності постійного джерела доходу, та реєстрації на території міста Запоріжжя є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий, але просить продовжити строк тримання під вартою не до 30.07.2015 року, а до 30.06.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 90 днів, оскільки відповідно до ст. 197 КПК України строк дії запобіжного заходу може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців (01.07.2015 року), підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає, так як наявні ризики переховування від органів досудового розслідування, продовження підозрюваним протиправної діяльності, а також його впливу на показання свідків, слідчий суддя знаходить всі підстави для задоволення клопотання, але в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193-197, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 90 днів, тобто до 30 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.05.2015