Дело № 1 - 115/2007 г.
04 апреля 2007 г. п.Ленино
Ленинский районный суд
Автономной Республики Крым в
составе: председательствующ
его: Трубникова Ю.Л. при секрет
аре: Степановой Е.С. с участием
прокурора: Дроган Н.А. рассмот
рев в открытом судебном засе
дании уголовное дело по обви
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, т
атарки, гражданки Украины, об
разование среднее специальн
ое, не работающей, замужем, нес
овершеннолетних детей на ижд
ивении не имеющей, ранее не су
димой, проживающей: АДРЕСА_
2, в совершении преступлени
я, предусмотренного ч.1 и ч. 3 ст.
ОСОБА_1 с целью беспла
тного проезда в поездах приг
ородного сообщения, примерно
в начале 2002г. изготовила по
ддельное пенсионное удостов
ерение № НОМЕР_1 на своё им
фотографии и поставив печать
, как выданное инвалиду второ
м Украины Ленинского районно
го управления АРК,. Реализуя с
преступный умысел в ре
альное исполнение, не являяс
ь инвалидом, т.е. не имея право
получение льгот, 08 февра
ля 2007 г. примерно в 9час. 20мин. с це
лью бесплатного проезда в
пригородном поезде «Керчь-С
имферополь» в кассе железнод
орожного вокзала по ст.Семь К
олодезей Приднепровской жел
езной дороги в п.Ленино Ленин
ского района АРК , на основани
и поддельного пенсионного уд
остоверения получила посадо
чный талон для бесплатного п
роезда серии ІНФОРМАЦІЯ_2
, а затем предъявила талон и п
енсионное удостоверение про
воднику поезда. 08.02.2007 г. примерн
о в 12час. 20мин. в вагоне № 3 поезда
№6746 сообщения «Керчь-Джанкой
» на перегоне ст.Кировское - ст
.Краснофлотская у ОСОБА_1
работниками милиции поддель
ное удостоверение было обнар
Будучи допрошенной в су
дебном заседании в качестве
подсудимой ОСОБА_1 виновн
ой себя признала в полном объ
еме и пояснила, что ранее она р
аботала в отделе социального
обеспечения и в ящике своего
стола обнаружила бланк удос
товерения, в котором была пос
тавлена печать. Она вклеила с
вою фотографии и соседка зап
олнила пустой бланк. Удостов
ерением она не пользовалось.
Только в тот день, когда задер
жали ей нужно было ехать в г.Си
мферополь, а денег н было, а по
тому она решила воспользоват
ься поддельное удостоверени
Вина подсудимой подтвержд
ается показаниями свидетеле
- ОСОБА_2, из показан
ий которой следует, что 08.02.2007 г. о
на вместе с матерью ОСО
БА_1 на поезде ехали в г.Симфе
рополь. Мать приобрела по пен
сионному удостоверению поса
дочный талон. В дороге работн
ики милиции проверили докмуе
нты и уостовернеие вызвало у
них сомнение в подлинности. У
достоверение они изъяли. О то
м, что у матери удостоверение
инвалида второй группы подд
ельное она не знала.
- ОСОБА_3, из показан
ий которого следует, что 08.02.2007 г
. она в составе бригады провод
ников ехала в вагоне № 3 поезда
№ 6746 сообщением «Керчь - Симфер
ополь». По ст.«Семь Колодезей
» в вагон по пенсионному удос
товернеию инвалида второй гр
уппы и посадочным талоном се
ла ОСОБА_1 На перегоне ст.К
ировское - ст.Краснофлотская
работники милиции проверили
документы ОСОБА_1 и удост
оверение вызвало у них подоз
рение в подлинности. Они удос
товерение изъяли, а ОСОБА_1
пояснила, что изготовила удо
стоверение сама, когда работ
- ОСОБА_4, из показан
ий которого следует, что совм
естно с ОСОБА_5 сопровожда
л поезд «Керчь - Симферополь»
. При проверке документов в ва
гоне № 3 была выявлена
ОСОБА_1, которая ехала по пен
сионному удостоверению Удос
товерение вызвало подозрени
и ОСОБА_1 рассказала,
что удостоверение изготовил
а сама, когда работала в пенси
- ОСОБА_5, показания
которого аналогичны показан
иям свидетеля ОСОБА_4 и
полностью их подтверждают.
- ОСОБА_6, из показан
ий которой следует, что пенси
онное удостоверение ОСОБА
ОСОБА_1 работала юристом в п
енсионном фонде. В удостовер
печать, которая ранее исполь
зовалась в пенсионном фонде,
но в 2002г. в связи с
ацией печать была уничтожена
Кроме того вина подсудимых
тра, в процессе которого у О
СОБА_1 было изъято поддельн
ое пенсионное удостоверение
- протоколом осмотра вещ
ественных доказательств / л.д
- заключением судебно - те
хнической экспертизы / л.д. 39-41/;
- справкой о том, что ОСО
БА_1 работала юристом в пенс
ионном фонде Украины в Ленин
ском районе / л.д. 53/.
Оценивая в совокупности
как добытые в процессе досуд
ебного следствия, так и в проц
ессе судебного заседания док
азательства, суд считает, что
действия подсудимой верно к
валифицированы по ст. 358 УК Укр
аины ч. 1 как подделка удостове
рения, которое предоставляет
право и освобождает от обяза
нностей, в целях использован
ия самим подделывателем и по
ст. 358 ч. 3 УК Украины как использ
ование заведомо поддельного
Назначая наказание подсуд
имой суд учитывает, отсутств
ие отягчающих её вину обстоя
тельств, смягчающие её вину о
бстоятельства - чистосердечн
ое раскаяние и признание сво
й вины, а также учитывая данны
е её личности, обстоятельств
а совершенного преступления
, а потому суд считает, что в от
ношении ОСОБА_1 возможно н
азначить наказание в с приме
нением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленны
й по настоящему уголовному д
елу о взыскании расходов на п
роведение экспертизы суд счи
тает обоснованным подтвержд
енным материалами дела, а пот
ому подлежащим полному удовл
На основании ст.ст. 321-343 УПК Ук
раины, суд
Признать виновной ОСОБА
_1 в совершении преступлени
й, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 35
8 УК Украины и назначить ей нак
- по ч. 1 ст. 358 УК Укра
ины в виде 1 (одного)года огран
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в ви
де 1 (одного) года и 6 (шести) меся
цев ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Ук
раины путем поглощения менее
строго наказания более стро
гим окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде 1 (
одного) года и 6 (шести) месяцев
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
суд приходит к основанию о во
зможности освободить ОСОБ
А_1 от отбытия наказания с ис
пытанием сроком на 1(один) год
и в соответствии со ст. 76 УК Укр
аины возложить на осужденную
обязательства: уведомлять о
рганы уголовно-исполнительн
ой системы о смене места жите
льства и работы; периодическ
и являться для регистрации в
органы уголовно-исполнитель
Меру пресечения в виде подп
иски о невыезде оставить пре
жней, которую отменить по вст
уплению приговора в законную
Вещественное доказательст
во - пенсионное удостоверени
е № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1
Салишфере и посадочный тало
н серии ІНФОРМАЦІЯ_2 уничт
ожить по вступлению по вступ
лению приговора в законную с
Гражданский иск удовлетво
рить, взыскав с ОСОБА_1 в по
льзу НИЭКЦ при Управлении МВ
Д Украины на транспорте р/сч. 3
5227002ООО476 Банк управления госка
значейства в Киевской област
и; МФО 821018; ЕДРПОУ НОМЕР_2 ( две
сти семнадцать )грн. 95коп.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики через Лени
нский районный суд в течении
15 суток, а подсудимым в тот же с
рок с момента вручения