Справа № 1 - 1000/2007
ВИРОК
іменем України
25 грудня 2007 року
Оболонський район
ний суд м. Києва
в складі:
головуючого с
удді - Дев'ятка В.В.,
при секретарі - Коваленко A.M.,
за участю прокурора - Турика
М.П., потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвин
уваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця смт. Іршанськ, Воло
дарсько Волинського району,
Житомирської області, украї
нця, громадянина України, з с
ередньою спеціальною освіто
ю, не одруженого, працюючого
земленасосником ВАТ „Міжріч
инський гірничо-збагачуваль
ний комбінат", проживаючого т
а зареєстрованого: АДРЕСА_1
, раніше, в силу ст. 89 КК Укра
їни, не судимого,
у вчиненні злочину передб
аченого ч. 1 cm. 185 КК України,

встановив:

27.04.2007, близько 13 години, знахо
дячись в кімнаті НОМЕР_1, г
уртожитку, що розташований з
а адресою: АДРЕСА_2 у ОСО
БА_1. виник умисел направлен
ий на таємне викрадення майн
а ОСОБА_2 Будучи впевнени
м, що за його діями ніхто не сп
остерігає, ОСОБА_1, відкр
ив шафу та з кишені куртки пот
ерпілого таємно викрав гроші
в сумі 1500 гривень. Після чого, о
тримавши можливість розпоря
дитися викраденим майном на
власний розсуд, ОСОБА_1 з м
ісця скоєння злочину зник.
Допитаний у судовому засід
анні ОСОБА_1 свою винність
, у вчиненні злочину передбач
еного ч. 1 ст. 185 КК України визн
ав повністю, покаявся, підтв
ердивши обставини вчиненого
ним злочину. Зокрема, поясни
вши, що 27.04.2007, знаходячись в кім
наті НОМЕР_1 гуртожитку,
що по АДРЕСА_2, викрав із к
ишені куртки свого сусіда по
кімнаті ОСОБА_2 1500 гривень
. Гроші витратив на пальне та р
емонт автомобілю.
На підставі ст. 299 КПК Україн
и, за згодою учасників процес
у, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по спра
ві, стосовно тих фактичних об
ставин справи, які ніким з уч
асників процесу не оспорюють
ся.
За таких обставин, суд вваж
ає, що винність ОСОБА_1. у в
чиненні злочину передбачено
го ч. 1 ст. 185 КК України доведен
а повністю.
Дії ОСОБА_1. повинні бути
кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК У
країни, тому, що він вчинив ді
ї, що виразились у таємному в
икраденні чужого майна (крад
іжка).

2
Призначаючи покарання під
судному ОСОБА_1 у відповід
ності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості в
чиненого злочину, особу винн
ого та обставини, що пом'якшу
ють його покарання.
Обставинами, що пом'якшуют
ь покарання ОСОБА_1. згідн
о ст. 66 КК України, суд визнає
, що підсудний покаявся, част
ково відшкодував завданий по
терпілому збиток.
Обставин, що обтяжують пок
арання, згідно ст. 67 КК Україн
и, не встановлено.
Крім цього, при обранні під
судному ОСОБА_1 міри покар
ання судом враховується його
відношення до вчиненого, мат
еріали, що його характеризую
ть, те, що підсудний ніде прац
ює, по місцю проживання харак
теризується позитивно.
На підставі викладеного, с
уд вважає за необхідне обрат
и ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі, але, з урах
уванням обставин справи та о
соби винного, суд дійшов висн
овку, що його перевиховання т
а виправлення можливі без ві
дбування покарання, та вважа
є за доцільне призначити ОС
ОБА_1 покарання з застосува
нням ст. 75 КК України.
Враховуючи, що під час досу
дового слідства підсудний ча
стково відшкодував потерпіл
ому матеріальну шкоду, з ОС
ОБА_1. на користь ОСОБА_2
підлягає стягненню 600 гривень
.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ч. 1 ст. 185 КК України та приз
начити йому покарання у виді
1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від від
бування покарання з випробув
анням з визначенням іспитово
го строку - 1 рік. Зобов'язати йо
го не виїжджати за межі Украї
ни на постійне місце прожива
ння без дозволу органу кримі
нально-виконавчої системи, п
овідомляти органи криміналь
но-виконавчої системи про зм
іну місця проживання та робо
ти, періодично з'являтись на
реєстрацію в органи кримінал
ьно-виконавчої системи.
Цивільний позов ОСОБА_2
задовольнити. Стягнути з О
СОБА_1 на користь ОСОБА_2
600 гривень невідшкодованої ма
теріальної шкоди, у розмірі з
аявлених та підтриманих у су
довому засіданні вимог.
Запобіжний захід ОСОБА_1
до набрання вироком законно
ї сили, залишити без зміни - пі
дписку про невиїзд з постійн
ого місця проживання.
Вирок може бути оскаржено д
о Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний с
уд м. Києва протягом п'ятнадц
яти діб з моменту його прогол
ошення.