Справам
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В.М.

при
секретарі-Анодіній Н.П.

з участю
прокурора - Корнелюк Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Теленешти Молдова,
молдован, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, проживаючогоАДРЕСА_1, раніше судимого 17.05.2001
року Фастівським районним судом Київської області за 140 ч.3,44 КК України ( в
редакції 1960 року) до 3 -ох років позбавлення волі з відстрочкою виконання
вироку на 1 рік 6 місяців з виплатою штрафу 300 грн., за постановою
Фастівського районного суду Київської області від 27.11.2002 року відстрочку
відмінено і направлено для відбуття покарання, позбавлення волі на 3 роки,

у вчиненні
злочинів, що передбачають відповідальність за ст.ст. 263 ч.1, 317 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не маючи передбаченого Положенням про дозвільну систему,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 з
наступними змінами, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання,
зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та
холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними
снарядами не смертоносної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до
зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх
справ України від 21.08.1998 року за № 622, зі змінами внесеними наказом від
13.04.1999 року № 292, та іншими нормативними актами, дозволу, 20.05.2007 року,
близько 18 години, перебуваючи на автобусній зупинці в с. М. Половецьке
Фастівського району Київської області виявив 9 набоїв, підняв їх, тобто
незаконно придбав та надалі незаконно зберігаючи їх при собі перевіз до
власного будинку АДРЕСА_1 де незаконно залишив зберігати.

22.05.2007 року о 19 год. 05 хв., працівниками міліції, за місцем проживання
ОСОБА_1по АДРЕСА_1, у будинку в приміщенні кухні на підвіконнику, виявили та
вилучили 9 набоїв, які згідно висновку балістичної експертизи № 351 від
07.06.2007 року, являються автоматними патронами калібру 5,45 мм заводського
вітчизняного виробництва і є штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної
зброї, калібру 5,45 мм, центрального бою ( автоматів та кулеметів конструкції Калашникова АК 74; АКС
74"У"; РПК -74 та інші.) і для проведення пострілів придатні.

Крім того, ОСОБА_1 03.07.2007 року близько 17-ої години, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання надав
ОСОБА_2приміщення власного житлового будинку АДРЕСА_1для незаконного вживання
наркотичних засобів, де

останній
використовуючи саморобновиготовлений пристрій з пластикової пляшки та
емальованої каструлі, у кухні вищезазначеного будинку вжив наркотичний засіб
-канабіс.

У судовому засіданні підсуднийОСОБА_1. свою вину у скоєних злочинах визнав
повністю, ствердив суду обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинуваченні,
вказуючи при цьому, що щиро розкаюється, та просив сурово не карати.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне
носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом
дозволу та за ст. 317 ч.1 КК України як надання приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину особою,
що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що
пом'якшуює покарання суд визнає щире каяття.

Беручи до уваги те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене
покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових
злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи
винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до
висновку, що виправлення ОСОБА_1, можливе без ізоляції від суспільства. Тому
суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України і призначити
йому покарання за скоєне у вигляді позбавлення волі, від відбування цього
покарання останнього звільнити з випробовуванням та іспитовим терміном, з
покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із 6 набоями, автоматичними
патронами калібру 5,45 мм, заводського виготовлення, вітчизняного виробництва ,
центрального бою; пристрій з пластикової пляшки; емальовану каструлю, та пачку
з під цигарок „Прилуки" з канабісом вагою 1,5г- знищити.

Судові витрати
по справі покласти на підсудного.

На підставі
викладеного керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1,
317 ч. 1 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання

·
за ст. 263 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі.

·
за ст. 317 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3
роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язки:

- не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем
проживання.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет із 6 набоями, автоматичними
патронами калібру 5,45 мм, заводського виготовлення, вітчизняного виробництва ,
центрального бою; пристрій з пластикової пляшки; емальовану каструлю, та пачку
з під цигарок „Прилуки" з канабісом вагою 1,5г- знищити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 420
грн. 21 коп. за експертні дослідження.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області

протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Сквирський районний суд Київської

області.