Справа № 750/2988/14
Провадження № 1-кс/750/477/14
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 17.03.2014 р., -

в с т а н о в и в :

25.03.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ прокуратури Чернігівської області, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються легалізації перебування громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 в Україні, оформлених органами УМВС України в Чернігівській області за період з 2008 по 2014 роки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучення таких, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, у зв`язку з тим, що протягом 2010 2014 років, громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , маскуючи свої навмисні дії під виглядом допомоги правоохоронним органам України, знаходячись у м. Чернігові створив реальні умови та здійснював шпигунство на користь іноземних організацій, як особисто так і через залучених до негласного співробітництва осіб збирав відомості у сфері економіки, науки і техніки, державної безпеки і охорони правопорядку, які становлять державну таємницю, для подальшої їх передачі представникам організацій іноземної держави, а саме Російської Федерації.
20.03.2014 ОСОБА_4 , при отриманні від громадянина України ОСОБА_6 інформації у сфері військової техніки, що має гриф «таємно», і розголошення якої може завдати шкоди національній безпеці України, був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що стосуються легалізації перебування громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 в Україні, оформлених органами УМВС України в Чернігівській області за період з 2008 по 2014 роки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити такі.
Строк дії ухвали встановити до 24 квітня 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно :
Слідчий суддя ОСОБА_1
Секретар с/з ОСОБА_2