справа № 450/157/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001546 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 в серпні 2014 року, будучи безробітним, звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 , який являється директором ТОВ «Теплодім ЛВ» з вимогою про надання завідомо підробленої довідки про доходи із зазначенням місця праці, посади та зарплати ОСОБА_5 з метою отримання кредиту у банку. В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Пустомити отримав відповідну довідку хоча достовірно знав, що в ТОВ «Теплодім ЛВ» ніколи не працював, заробітної плати не отримував. 18 серпня 2014 року ОСОБА_5 подав у відділення ПАТ «Кредобанк», за адресою: м.Львів, вул.С.Петлюри, 2 завідомо підроблений документ, в якій були внесені завідомо неправдиві відомості про його місце праці та зарплату, а саме: довідку про доходи №7 від 13.08.2014, згідно якої останній перебуває на посаді менеджера по збуту продукції в ТОВ «Теплодім ЛВ». Після цього, ОСОБА_5 уклав з банком кредитний договір №35838-OWNCASH та отримав кредит на суму 16840,26 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у використанні завідомо підробленого документа доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, вчиненим умисно; особу винного, який раніше не судимий, неодружений, не працює, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, проте перебуває на обліку в лікаря-психіатра, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №27 наявні розлади психічної діяльності, в даний час, не досягають рівня хронічного психічного захворювання чи недоумства, а тому не позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, згідно наданої характеристики за місцем проживання скарг від мешканців не поступало.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що судом не встановлені обставини, що обтяжують покарання, наведені пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності, а тому, з огляду на зазначене, суд переконаний за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Підстав, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Згідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням експерта. Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Із матеріалів справи вбачається, що витрати на проведення комплексної судово-технічної експертизи та почеркознавчої експертизи складають 589,68 гривень, оскільки проведення вказаної експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 100, 368-371, 373-375 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та обрати йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 /тридцяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 /п`ятсот десять / гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 витрати на проведення комплексної судово-технічної експертизи та почеркознавчої експертизи в розмірі 589грн.68 коп.

Речовий доказ довідку про доходи №7 від 13.08.2014року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1