Справа № 569/2931/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000475 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працює, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14 жовтня 2014 року він перебуваючи за місцем свого проживання, а саме; АДРЕСА_1 використовуючи власний стаціонарний комп`ютер, під`єднавшись до всесвітньої мережі Інтернет через провайдер ТОВ «Воля-Кабель» за допомогою програми «Еmule» незаконно розповсюдив один відео файл порнографічного характеру який містить дитячу порнографію зі статевими органами у наближеному ракурсі тим самим безоплатно розповсюдив вказаний відеоматеріал всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Також, 12 листопада 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме; АДРЕСА_1 використовуючи власний стаціонарний комп`ютер, під`єднавшись до всесвітньої мережі Інтернет через провайдер ТОВ «Воля-Кабель» за допомогою програми «Еmule» незаконно розповсюдив три відео файли порнографічного характеру який містить дитячу порнографію зі статевими органами у наближеному ракурсі тим самим безоплатно розповсюдив вказаний відеоматеріал, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.301 КК України як незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

16 лютого 2015 року між старшим прокурором прокуратури міста Рівне ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000475 була укладена угода про визнання винуватості. В даній угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст.301 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вказаної події, а також беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст.301 КК України у виді пять років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її виготовлення і розповсюдження. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців.

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.301 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.4 ст.301 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3475.80 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 лютого 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання п`ять років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її виготовлення, розповсюдження і демонстрування.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додаткове покарання у виді конфіскації порнографічної відеопродукції та засобів її виготовлення, розповсюдження і демонстрування підлягає реальному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3475.80 грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: планшет марки «Lenovo», телефон марки «LG», флеш носій та жорсткий диск повернути ОСОБА_4 , чотири оптичних диски для лазерних систем зчитування, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; системний блок, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - конфіскувати.

На вирок суду учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1