Справа № 441/467/15-к >
Провадження № 11-п/783/119/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Городоцького районного суду Львівської області від 29 травня 2015 року про передачу в інший суд заяви представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 /справа № 441/467/15-к пров. № 1-кс/441/136/2015/,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває на розгляді скарга представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яку передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_8 (справа № 441/467/15-к пров. № 1-кс/441/108/2015).

12.05.2015р. представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_8 /справа № 441/467/15-к, пров. № 1-кс/441/123/2015/.

15.05.2015р. шляхом автоматичного розподілу, заяву представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , передано на розгляд судді ОСОБА_7 .

29 травня 2015 року адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_7 /справа № 441/467/15-к пров. № 1-кс/441/136/2015).

Суд першої інстанції у поданні зазначає, що штатна чисельність суддів Городоцького районного суду Львівської області становить п`ять осіб, фактична чотири особи, з них двоє ОСОБА_9 і ОСОБА_10 відповідно з 15 лютого та 20 лютого 2015 року не мають повноважень судді, а суддям ОСОБА_8 і ОСОБА_7 заявлено відвід, а відтак заяву про відвід судді ОСОБА_7 , шляхом автоматичного розподілу, призначити не є можливим, так як не має необхідної кількості суддів.

Дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Городоцького районного суду Львівської області слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У поданні, голова Городоцького районного суду Львівської області просить вирішити питання про передачу до іншого суду заяви представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 /справа № 441/467/15-к пров. № 1-кс/441/136/2015).

Нормами ст. 34 КПК України регулюється направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а не направлення заяви про відвід судді.

Оскільки питання передачі заяв про відвід судді нормами КПК України не передбачено, у задоволенні подання голови суду про передачу з Городоцького районного суду Львівської області до іншого суду заяви представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Городоцького районного суду Львівської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
у задоволенні подання голови Городоцького районного суду Львівської області про передачу з Городоцького районного суду Львівської області до іншого суду заяви представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 відмовити.

Головуючий:
Судді: