провадження №1-кп/389/67/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 17 лютого 2015 року з уголою про визнання винуватості стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станиці Петропавловська Краснодарського краю Російської Федерації, громадянки України, розлучена, на утриманні 1 неповнолітня дитина, місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , не маючої судимостей в силу ст.89 КК України,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинила підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, та використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин.

12 лютого 2015 року ОСОБА_3 , приблизно о 01.00 годині, йдучи по вулиці Макаренка у місті Знамянка Кіровоградської області, знайшла і присвоїла чистий бланк пенсійного посвідчення, після чого у неї виник умисел на підроблення указаного посвідчення з метою його подальшого використання.

Реалізуючи указаний умисел, знаходячись в себе вдома по АДРЕСА_1 , приблизно об 11.00 годині, 12 лютого 2015 року, ОСОБА_3 виготовила повністю сфальсифіковане пенсійне посвідчення наступним способом: в графах «Прізвище, Імя, По-батькові та рік народження» вписала кульковою ручкою свої прізвище, імя, по-батькові та рік народження, інші графи були заповнені кульковою ручкою вигаданими даними. За допомогою монети номіналом 5 копійок ОСОБА_3 поставила відтиски цієї монети, імітувавши таким чином відтиски круглої печатки з зображенням Малого Гербу України. Після цього ОСОБА_3 вклеїла на місце для фотокартки свою фотографію і тією самою монетою доставила відтиск печатки на своїй фотографії. Згідно висновку експерта №90 від 19 лютого 2015 року в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 , вилученому у ОСОБА_3 16 лютого 2015 року, заповненому на ім`я ОСОБА_3 , постійні реквізити (захисна сітка, слова-найменування та ліновка граф) виконані способом плоского друку. На правій стороні 1-го аркуша пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , фотокартка не переклеювалась. У відтиску круглої печатки, розташованому у нижній частині правої сторони 1-го аркуша посвідчення читається наступний текст: "Знам`янський пенсійний фонд Кіровоградська обл. ". У відтиску, розташованому у графі "М.П." лівої сторони 2-го аркуша, у центральній частині, спостерігається нечітке зображення правої частини Малого Герба України двох колосків по обидві сторони від Герба. У графах "По батькові" та "Рік народження" пенсійного посвідчення - має місце зміна первинного змісту документа, шляхом підчистки. Висновок експерта вказує на виготовлення ОСОБА_3 повністю сфальсифікованого пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , яке ОСОБА_3 підробила з метою його особистого використання, а саме для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті.

В подальшому, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 12 лютого 2015 року, в електропоїзді №6507 сполученням «Знамянка Цвіткове», зразу ж після відправлення електропоїзду зі ст.Знамянка-пасажирська Одеської залізниці, яка розташована на території м.Знамянка Кіровоградської області, ОСОБА_3 використала, предявивши касиру електропоїзда, завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , 1977 року народження. Згідно предявленого пенсійного посвідчення, о 17.50 годині 12 лютого 2015 року, касир видав ОСОБА_3 фіскальний чек квиток № НОМЕР_2 для безкоштовного проїзду від станції Знамянка-пасажирська до станції Чорноліська.

Крім цього, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 13 лютого 2015 року, в касі залізничного вокзалу ст.Чорноліська Одеської залізниці, яка розташована в с.Богданівка Знамянського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 використала, предявивши касиру, завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , 1977 року народження. Згідно предявленого пенсійного посвідчення, касир, о 10.49 годині 13 лютого 2015 року видав ОСОБА_3 безкоштовний квиток № НОМЕР_3 на право проїзду від станції Чорноліська до станції Знамянка-пасажирська на електропоїзді сполученням «Цвіткове Знамянка-пасажирська».

В подальшому, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 13 лютого 2015 року, в електропоїзді №6508 сполученням «Цвіткове Знамянка», зразу ж після відправлення електропоїзду зі ст.Знамянка-сортувальна Одеської залізниці, яка розташована на території м. Знамянка Кіровоградської області, ОСОБА_3 використала, предявивши касиру електропоїзда, завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , 1977 року народження. Згідно предявленого пенсійного посвідчення, о 19.26 годині 13 лютого 2015 року касир видав ОСОБА_3 фіскальний чек квиток № НОМЕР_4 для безкоштовного проїзду від станції Знамянка-сортувальна до станції Знамянка-пасажирська.

Крім цього, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 14 лютого 2015 року, в електропоїзді №6505 сполученням «Знамянка Шевченко», зразу ж після відправлення електропоїзду зі ст.Знамянка-пасажирська Одеської залізниці, яка розташована на території м. Знамянка Кіровоградської області, ОСОБА_3 використала, предявивши касиру електропоїзда завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , 1977 року народження. Згідно предявленого пенсійного посвідчення, о 13.31 годині 14 лютого 2015 року касир видав ОСОБА_3 фіскальний чек квиток № НОМЕР_5 для безкоштовного проїзду від станції Знамянка-пасажирська до станції Чорноліська.

Також, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 16 лютого 2015 року, в електропоїзді №6505 сполученням «Знамянка Шевченко», зразу ж після відправлення електропоїзду зі ст.Знамянка-пасажирська Одеської залізниці, яка розташована на території м.Знамянка Кіровоградської області, ОСОБА_3 використала, предявивши касиру електропоїзда завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , 1977 року народження. Згідно предявленого пенсійного посвідчення, о 13.41 годині 16 лютого 2015 року касир видав ОСОБА_3 фіскальний чек квиток № НОМЕР_6 для безкоштовного проїзду від станції Знамянка-сортувальна до станції Чорноліська.

Крім цього, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 16 лютого 2015 року, в електропоїзді №6505 сполученням «Знамянка Шевченко», зразу ж після відправлення електропоїзду зі ст.Водяне Одеської залізниці, яка розташована на території Знамянського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 використала, предявивши касиру електропоїзда завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , 1977 року народження. Згідно предявленого пенсійного посвідчення, о 13.54 годині 16 лютого 2015 року касир видав ОСОБА_3 фіскальний чек квиток № НОМЕР_7 для безкоштовного проїзду від станції Водяне до станції Знамянка-пасажирська.

За угодою про визнання винуватості від 12 березня 2015 року сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років обмеження волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2.3.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України визнала повністю, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання. Стверджувала, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 12 березня 2015 року, визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй узгоджене покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 березня 2015 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/67/15 (єдиний унікальний номер 389/985/15-К), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 17 лютого 2015 року, між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп. за проведення технічної експертизи документів.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ; фіскальний чек-квиток №020249 від 12 лютого 2015 року; фіскальний чек-квиток №000209 від 12 лютого 2015 року; фіскальний чек-квиток №019699 від 13 лютого 2015 року; фіскальний чек-квиток №001380 від 14 лютого 2015 року; фіскальний чек-квиток №000225 від 16 лютого 2015 року; фіскальний чек-квиток №015687 від 16 лютого 2015 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1