Справа № 1 - 69
2008 р. копія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Романюк Л.І.

при секретарі Педько
О.М.

з участю прокурора Тетері
В.А., Снісаренко Н.В.

та адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяча,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одружений, освіта неповна
середня, не працює, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одружений, освіта
середня-спеціальна, не працює, раніше не судимий, у вчиненні злочину
передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України,

в с
т а н
о в и в
:

26
грудня 2007 року, близько 1-ї години ночі ОСОБА_2. та ОСОБА_3., проходячи по
вулиці Шевченка у м. Гадячі, з метою незаконного заволодіння чужим майном,
вчинили напад на гр-на ОСОБА_4., під час якого ОСОБА_3. наніс йому раптовий
удар рукою в область спини та в область голови, від яких він упав на тротуар.
Після цього ОСОБА_2. та ОСОБА_3., продовжили наносити удари потерпілому, а саме
ОСОБА_2. наніс близько п»яти ударів ногами по тулубу, а ОСОБА_3. близько трьох
ударів кулаком в область обличчя, після чого відкрито заволоділи мобільним
телефоном потерпілого ОСОБА_4. марки «Нокіа - 1600» вартістю 323 гривні та
грошима в сумі 160 гривень, які знаходилися в кишені куртки потерпілого, і з
місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, які
відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 16 від 14.01.2008 року
розділені на дві групи, а саме група А - закрита черепно-мозкова травма, струс
головного мозку, перелом кісток носа без зміщення, які кваліфікуються, як легкі
тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я та група В -
параорбітальні крововиливи, крововилив грудної клітки, садна спинки носа, лівої
брови, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили
короткочасного розладу здоров»я та матеріальні збитки на загальну суму 483
гривні.

У ході
судового слідства підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. визнали свою вину в
пред'явленому органами досудового слідства обвинуваченні частково, суду дали
наступні покази, що 25 грудня 2007 року вони приїхали до м. Гадяча, де
відпочивали та пили пиво. Після 12 години ночі, вони проходячи по вулиці
Шевченка, побачили чоловіка, який переходив дорогу до магазину «Гадячанка» і
вирішили його побити. Підійшовши до нього, ОСОБА_3 наніс йому удар в область
спини, від якого він упав, а потім разом стали наносити удари руками та ногами
по різним частинам тіла. Крім того, підсудні пояснили, що грошей у потерпілого
не забирали, а взяли лише мобільний телефон, який лежав на землі.

Вина підсудних у вчиненні злочину підтверджується сукупністю
доказів, добутих у ході досудового слідства, та перепровірених судом, а
саме:

- показами
потерпілого ОСОБА_4., який суду показав, що 25 грудня 2007 року в вечірній час,
він разом із своїм знайомим ОСОБА_5., відпочивав у кафе-барі «Чернігівське», що
розташований у м. Гадячі по вулиці 50-років Жовтня. Близько першої години ночі,
повертаючись додому, він відчув удар в область спини, від чого повернувся і
отримав удар в лице, від якого упав на землю, після чого двоє невідомих йому на
той час, стали наносити удари ногами та руками в область голови та спини, а
також іншим частинам тіла. Під час побиття, він відчув, як до нього залізли в
кишеню куртки, а коли залишили його бити, виявив відсутність мобільного
телефона марки «Нокіа-1600» та грошей в сумі 160 гривень;

- заявою
потерпілого ОСОБА_4. до Гадяцького РВ УМВС про розшук та притягнення до
кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч на 26.12.2007 року
близько 1-ї години ночі на вулиці Шевченка у м. Гадячі безпричинно побили його
та забрали мобільний телефон і гроші в сумі 160 гривень, зареєстрованою в
журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини в Гадяцькому РВ УМВС
26.12.2007 року (а.с.3);

- протоколами
явки з повинною підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_3. від 26.12.2007 року (а.с.4-5);

- протоколом
огляду місця пригоди від 26.12.2007
року, де працівниками міліції на газоні були виявлені плями схожі на кров, як
пояснив потерпілий ОСОБА_4. саме в тому місці його побили двоє невідомих,
забравши мобільний телефон та гроші (а.с.6);

- протоколом
огляду затриманих ОСОБА_2. та ОСОБА_3. від 26.12.2007 року, згідно якого
значиться, що працівниками міліції під час їх огляду, який проводився в
присутності потерпілого ОСОБА_4., було виявлено та вилучено мобільний телефон і
гроші, викрадені у потерпілого (а.с.9-10);

- висновком
товарознавчої експертизи від 8.01.2007 року, згідно якого значиться, що
вартість мобільного телефона «Нокіа-1600», викраденого у потерпілого, становить
323 гривні (а.с.31);

- висновком
судово-медичної експертизи від 14.01.2007 року, згідно якого значиться, що при
судово-медичній експертизі потерпілого ОСОБА_4. були виявлені тілесні
ушкодження, які за ступенем тяжкості розділені експертом на дві групи, а саме:
група А - закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток
носа без зміщення, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад здоров»я та група В - параорбітальні
крововиливи, крововилив грудної клітки, садна спинки носа, лівої брови, які
кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного
розладу здоров»я (а.с.43);

- протоколами
відтворення обстановки та обставин події злочину з участю ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
від 11.01.2007 року (а.с.55-57, 65-67);

а також іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд,
проаналізувавши всі докази, вважає доведеним вину підсудних ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. у вчиненні розбою, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном,
поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала
нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує їх дії за ч.
2 ст. 187 КК України.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує як характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, обставини, які обтяжують покарання, до
яких відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп»яніння, обставини, які пом»якшують покарання, до яких відносить з»явлення із зізнанням та щире
каяття, так і особи винних, які мають
молодий вік, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризуються, але скоїли тяжкий злочин, потерпілий на суворій мірі
покарання не наполягав, тому суд вважає,
можливим призначити підсудним покарання, хоча і передбачене санкцією
статті за вчинений ними злочин у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням
ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
статті. Крім зазначених підстав, суд враховуючи матеріальний стан підсудних,
які ніде не працюють, їх вік, а також те, що фактично ніякого особистого майна
вони не мають, та обставини справи, суд вважає не доцільним при призначенні
підсудним покарання застосовувати додаткову міру покарання, передбачену санкцією
статті за вчинений ними злочин, у вигляді конфіскації майна.

Прокурором заявлено цивільний
позов до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про відшкодування витрат, затрачених на
стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 461 гривня 86
коп.

Суд, розглянувши дані позовні вимоги,
вважає, що вони підлягають до задоволення, оскільки зазначені збитки завдані
злочином, підсудними не відшкодовані.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а
с у д
и в :

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України на підставі ст.69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, без конфіскації майна, кожного.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності змінити засудженим ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з
підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту із зали суду.

Строк
відбуття покарання засудженим рахувати з 19 травня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на користь фінансового управління Гадяцької
райдержадміністрації матеріальні збитки в сумі 461 гривня 86 коп.

Речові
докази: гроші в сумі 160 гривень та мобільний телефон, передані потерпілому
ОСОБА_4. під розписку, залишити йому як власнику.

На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний
строк після його проголошення, а засудженими в той же строк з
часу отримання ними копії вироку.

Головуюча-підпис

Копія:вірно

Суддя
Гадяцького

районного
суду
Л.І.Романюк