2008 г. Селидовский городской суд Донецкой области в составе:
судьи Моцного О.С.
секретаре Ставицкой Л.В.
прокурора Курбатова А.З.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г. Горняк, Селидовского горсовета, Донецкой
области, гр-на Украины, образование средне-специальное, холостого, не работал,
прож.:АДРЕСА_1 ранее не судим;
по ст. 115 ч. 1 УК Украины;
Суд признал установленным, что ОСОБА_1 совершил
умышленное убийство. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 19
октября 2007 г., примерно в 19 часов, ОСОБА_1 находился по месту своего
жительства: АДРЕСА_1, где вместе со своей сожительницей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребляли спиртные
напитки. После распития спиртного ОСОБА_1 попросил ОСОБА_2. сходить еще за
спиртным. ОСОБА_2 вышла из зальной комнаты в коридор и стала одеваться. ОСОБА_1
потребовал от нее вернуться обратно в комнату и не дождавшись ее
возвращения выбежал из зальной комнаты в
коридор и на почве внезапно возникших неприязненнях отношений, с целью
умышленного убийства стал избивать ОСОБА_2. умышленно нанося ей многочисленные
удары в область головы и туловища от которых она упала на пол. Удерживая ее
рукой за волосы ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2. несколько раз головой о пол, затем
дважды поднял за одежду и бросил на пол. После чего схватил ОСОБА_2. за волосы
и затащил ее в зальную комнату, где перевернул на спину и нанес еще несколько
ударов кулаком в область живота. Бросив ОСОБА_2. лежать на полу ОСОБА_1 лег
отдыхать. В результате умышленных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения в виде: мелкоочаговых периваскулярных
кровоизлияний в вещество головного мозга, кровоизлияние под мягкими мозговыми
оболочками по базальной поверхности затылочной
доли правого полушария, кровоизлияния в мягких покровах головы со
стороны внутренней поверхности в левой лобной области, кровоподтека и ушиба
мягких тканей верхнего века левого глаза, кровоподтеков на лбу слева, в
проекции надбровной дуги, на левой щеке, а также в проекции левой ветви нижней
челюсти, ссадин на лбу слева в области левой надбровной дуги, в проекции левой скуловой кости, на правой щеке, на переносице, в области левой ветки нижней
челюсти, а так же за левой ушной раковиной, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы относятся
к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни от которых ОСОБА_2 скончалась на месте.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал, показав, что 19 октября
2007 г. он с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки, когда вечером
закончилось спиртное, он послал ОСОБА_2 взять еще спиртного. Она оделась и сходила за спиртным, ее долго небыло. Когда
она возвратилась, то он начал интересоваться почему ее долго небыло.
Разговаривали в коридоре, он объяснила, что ее долго небыло потому что она
якобы ему изменяла. В состоянии душевного волнения он начал ее бить, нанося
удары в область лица и груди, в голову нанес два удара руками, ногами не бил.
Затем затащил ОСОБА_2 за волосы в зальную комнату, еще несколько раз ударил в
область груди, после чего отпустил и она собралась уходить. Он дернул ее за
рукав, чтобы она останосилась, непонятным ему образом она развернулась
ударившись головой о косяк и упала. Он перестал ее бить и с ОСОБА_3 уложил на
диван. С ОСОБА_3 они выпили, после этого обнаружили, что ОСОБА_2 не подает
признаков жизни, пытались привести ее в чувство, но ничего не полусчилось,
вызвали “скорую” Мотивом избиения было то, что она сказала ему о том, сто
изменила. Умысла на убийство у него небыло, сожалеет о случившемся,
раскаивается в содеянном, просит прощения у рожителей потерпевшей.
Вина подсудимого в совершении преступления доказана
заключением судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз,
показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_3
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при
освидетельствовании ОСОБА_1 были обнаружены кровоподтеки в средней трети
правого плеча, которые были причинены ему действием тупых предметов и относятся
к легким телесным повреждениям (л.д. 49-50).
судебно-медицинской экспертизы при исследовании трепа ОСОБА_2 были
обнаружены телесные повреждения: мелкоочаговые периваскулярные кровоизлияния в
вещество головного мозга, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками по
базальной поверхности затылочной доли
правого полушария, кровоизлияния в мягких покровах головы со стороны внутренней
поверхности в левой лобной области, кровоподтека и ушиба мягких тканей верхнего
века левого глаза, кровоподтеков на лбу слева, в проекции надбровной дуги, на
левой щеке, а также в проекции левой ветви нижней челюсти, ссадин на лбу слева
в области левой надбровной дуги, в
проекции левой скуловой кости, на правой
щеке, на переносице, в области левой
ветки нижней челюсти, а так же за левой ушной раковиной. Все обнаруженные у
потерпевшей повреждения локализованы в области ее головы, расцениваются в
совокупности и имеют признаки тяжких
телесных повреждений, как опасные для жизни и еаходяться в прямой причинной
связи с наступлением смерти. Причиной ее
смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкие мозговые
оболочки и в вещество головного мозга (л.д. 55-58).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы
ОСОБА_1 не страдает каким-либо хроническим психиатрическим заболеванием. Во
время совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_1 во время совершения правонарушения во временном растройстве психической
деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В
связи с тем, что ОСОБА_1 не является психическим больным в приминении
принудительных мед медицинского характера не нуждается. ОСОБА_1 страдает
хроническим алкоголизмом, нуждается в противоалкогольном лечении, которое ему
не противопоказано. Наркоманием не страдает и в
лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д. 96-100).
Представитель потерпевшей ОСОБА_4 показал, что
потерпевшая ее дочь, которая с 2004 г. проживала совместно с подсудимым. Она
замечала, что ОСОБА_1 и дочь - ОСОБА_2 злоупотребляют спиртными напитками. Дочь
часто приходила к ней жаловаться, что ОСОБА_1 когда выпьет избивает ее, она
видела на ее лице гематомы и ссадины. 19.10.2007 г. она вернулась домой
примерно в 11 часов и ее мать ОСОБА_6 рассказала, что приходила ОСОБА_2 и просила картошки, имела
очень бледный и нездоровый вид. 20.10.2007 г. она узнала о том, что 19.10.2007
г. в своей квартире ОСОБА_1 избил ее дочь, в результате чего от полученных
телесных повреждений она скончалась на месте. Родители подсудимого дали на
Свидетель ОСОБА_5 показала, что потерпевшая ОСОБА_2 ее
племянница с 2004 г. сожительствовала с ОСОБА_1 и проживала в его квартире в
АДРЕСА_1. За время их совместного проживания ОСОБА_2 часто приходила к ней
домой и она видела у нее ссадины и гематомы на лице и туловищу, рассказывала,
что ее избивает ОСОБА_1 В июле 2007 г. ОСОБА_4 рассказала ей, что приходила
ОСОБА_2 и у той была рассечена левая бровь и перебит нос и пояснила, что ее
избил ОСОБА_1 В тот же день ОСОБА_1 извинился перед ОСОБА_2 и они ушли.
19.10.2007 г., примерно в 8 часов, она вместе с сестрой ОСОБА_4 ушли на рынок
г. Горняк и вернулись с рынка в 11 часов, 20.10.2007 г. она узнала о смерти
Свидетель ОСОБА_3 показала, что с 17 по 19 октября 2007
г. она проживала у знакомой ОСОБА_2 в квартире у сожителя той ОСОБА_1,
совместно употребляли спиртное. Она заметила, что после употребления спиртного
ОСОБА_1 вел себя очень агресивно по отношению к ОСОБА_2, грубо с ней обращался.
19.10.2007 г. утром она рассказала ОСОБА_2 и ОСОБА_1, что 40 дней как умер ее
дед и они решили устроить поминки. В 10 часов она приобрела спиртное, накрыли
завтрак в зальной комнате и стали употреблять спиртное. Около 14 часов
закончилась водка и ОСОБА_1 послал за водкой ОСОБА_2., которая сходила и вернулась через 20-30 минут
с парнем по имени ОСОБА_7. Они верчером стали употреблять спиртное. ОСОБА_1
сильно пьянел, затем ОСОБА_7 ушел. Около 10 часов ОСОБА_1 подозвал к себе
ОСОБА_2. попросил ту куда-то схоить. ОСОБА_2 стала одеваться и попросила дать
ей джинсовую куртку. Она дала свою куртку и та пошла в коридор обуться. Когда
ОСОБА_2 выходила из квартиры ОСОБА_1 находившейся в зальной комнате, стала
требовать чтобы та вернулась. Не дождавшись ОСОБА_2, ОСОБА_1 вышел в коридор и
она услышала звук удара и просьбу ОСОБА_2 ей помочь. Поняв, что ОСОБА_1
избивает ОСОБА_2. она выбежала в коридор и увидела, что ОСОБА_2 стоит спиной к
входной двери и ее удерживает левой рукой за шею ОСОБА_1, а правой наносит
удары в область лица левого глаза, отчего у той возле левого глаза образовалась
гематома, была расечена левая бровь. ОСОБА_2 протянула ей навстречу руку и она
взяв ее за руки потянула навстречу к себе.
Перетянула на себя, оказавшисьмежду ОСОБА_1 и ОСОБА_2, спиной к ОСОБА_1.
В этот момент ОСОБА_1 пытаясь ударить ОСОБА_2. промахнулся и нанес ей удар в
область спины. Она потребовала чтобы
ОСОБА_1 прекратил избивать ОСОБА_2 и стала отвожить ее к дверному проему в зальную комнату. ОСОБА_1 схватил левой
рукой ОСОБА_2. за волосы и дернул ее на себя, в результате чего та стала на
червереньки на полу в коридоре. Левой рукой ОСОБА_1 продолжал удерживать
ОСОБА_2. за волосы, а правой рукой обхватил за шею. Она опасаясь за жизнь и
здоровье ОСОБА_2 своими руками пыталась снять руку ОСОБА_1 с ее шеи, однако у
нее ничего не вышло, ОСОБА_1 оттолкнул ее от себя. ОСОБА_1 потянул ОСОБА_2 за
волосы вперед, отчего та упала на пол в коридоре на правый бок. Она вновь
пыталась прекратить избиение, пыталась разжать руку, однако тот оттолкнул ее от
себя, после чего приподнял за волосы голову ОСОБА_2 вверх и затем резко дернул
рукой вниз, при этом голова ОСОБА_2 ударилась об пол, так ОСОБА_1 сделал два
раза. Затем ОСОБА_1 взявшись руками за одежду ОСОБА_2 приподняв ее над
полом и бросил на пол. Она вновь
попыталась помешать действиям ОСОБА_1 но тот вновь оттолкнул ее от себя. Она
потребовала прекратит избиение, ей
показалось, что тот ее послушал. Она пошла в зальную комнату приготовить
диван, развернувшись увидела как ОСОБА_1 вошел в зальную комнату волоча за
собой за волосы ОСОБА_2. Она подбежала, но ОСОБА_1 оттолкнул ее и она села на
диван. Бросив ОСОБА_2. на пол и отпустив ее волосы ОСОБА_1 несколько раз ударил
ее рукой в область живота. Она стала сильно кричать и ОСОБА_1 сказав ОСОБА_2
“скотина отдыхай” лег на диван и уснул. Она сразу же бросилась к ОСОБА_2 и
стала проводить ту в чувство, но у нее ничего не вышло. Она сильно испугалась разбудила ОСОБА_1, который сказал, что
ОСОБА_2 притворяется. Когда ОСОБА_1 убедился, что ОСОБА_2 не притворяется он
перенес ее и положил на диван. У ОСОБА_1 началась истерика, он стал просить у
ОСОБА_2 прощения. Она сказала, что нужно вызвать “скорую помощь” однако ОСОБА_1
стал говорить, что лутше ОСОБА_2. вынести и оставить на територии детского
сада, стал спрашивать, что ему теперь делать, говорил, что если вызвать
“скорую” то приедет и милиция и тогда его посадат в тюрьму. Она уговорила его
пойти в больницу и они вместе туда пошли.
По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется
удовлетворительно (л.д. 153), по месту прежней работы положительно.
Действия подсудимого по ст. 115 ч. 1 УК украины по
признакам: убийство, тоесть умышленное противоправное причинение смерти другому
человеку квалифицированы правильно. Учитывая предшествуюшее поведение виновного
и потерпевшего, их взаимоотношения, способ совершения преступления, характер
телесных повреждений, суд считает, что подсудимый сознательно допускал
последствия - наступление смерти потерпевшего как и любого вреда. В силу своего возраста и опыта он
обязан осознавать и осознавал, что нанесение ударов по жизненно важным органам
тела, нанесение им повреждений, как правила влекут гибель человека.
Суд считает, что подсудимый не находился в состоянии сильного душевного
волнения, а лишь в состоянии алкогольного опьянения.
действиями подсудимого и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая
назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание: степень
тяжести совершенного преступления, что он ранее не судим, не работал,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту
прежней работы, его возраст.
смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние.
отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, личности
подсудимого суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества -
ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 страдает
хроническим алкоголизмом и лечение ему не противопоказано. Однако учитывая
значительный срок пребывания его под стражей в условиях следственного
изолятора, а так же срок с дня проведения экспертизы - суд считает возможным не
применять принудительное лечение от алкоголизма.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и
назначить ему наказание по указанному закону в виде 7 (семи) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с 20 октября 2007 года.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание
под стражей в СИЗО г. Донецка.
доказательства по делу: сапоги женские, женскую джинсовую куртку - возвратить
представителю потерпевшей ОСОБА_4,
мужскую зимнюю куртку возвратить ОСОБА_1, штору, вырез обоев, вырез
шторы, пакеты с образцами крови - уничтожить
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Селидовский городской суд в срок 15 дней с момента провозглашения приговора, а
осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии
Судья