Справа №11-164 2006 року Головуючий в
Категорія ст. 296 ч. 1 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Хмельницької області у складі:

головуючого - Кульбаби В.М.

суддів - Бойко
Л.В., Матущака М.С.

з участю прокурора - Бантюка І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Хмельницькому кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого на вирок
Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 18
грудня 2006 року.

Цим вироком -

ОСОБА_1народження
ІНФОРМАЦІЯ_1року,
мешканця с. Нижнє Деражнянського району Хмельницької області, не одруженого, не
працює, судимого 3.08.2005
року за ст. 185 ч.З КК
України із застосуванням ст. 75
КК на 3 роки
позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, встановлено іспитовий
строк 2 роки, -

засуджено за ст. 296
ч. 1 КК
України на 1 рік
обмеження волі,

на підставі ст. 71
КК України з х сукупністю вироків приєднано частково невідбуте

покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки 2 місяці
позбавлення волі.

Утримується під вартою з 7 листопада 2006 року.

За вироком суду ОСОБА_1. 2 квітня 2006 року в стані
сп'яніння у вагоні приміського потягу, сполученням Хмельницький - Кам'янець-Подільський
із хуліганських мотивів побив пасажира ОСОБА_2. Наніс удари в обличчя, голову,
по тулубу. Заподіяв легкі тілесні ушкодження з розладом здоров'я.

В апеляційній
скарзі засуджений просить змінити вирок суду та пом'якшити покарання.

Стверджує, що
судом не враховано тих обставин, що він побив потерпілого у відповідь на
образу. На досудовому слідстві його не забезпечили захисником. Не враховано, що
він переніс черепно - мозкову
травму, матеріально допомагав сім'ї.

Перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши прокурора, який вважав, що
апеляція задоволенню, а вирок зміні не підлягають, колегія суддів не знаходить
підстав для задоволення апеляційної скарги.

Винність ОСОБА_1у злочині, за
який його засуджено, підтверджується сукупністю доказів.

Так, із показань
самого ОСОБА_1 вбачається,
що в нетверезому стані він побив пасажира потягу. Від потерпілого його відтягай
інші пасажири. Причиною таких дій був власний нетверезий стан.

2

Наведене
спростовує доводи скарги про те, що мотивом неправомірних дій була образа з
боку потерпілого.

Очевидець події
свідок ОСОБА_3. показав, що засуджений облаяв потерпілого після чого побив
його.

За висновком
судово - медичної
експертизи потерпілому заподіяні синяки на обличчі, струс головного мозку,
синяки на шиї та плечах.

Давши належну оцінку доказам місцевий суд вірно кваліфікував злочинні дії
винного

за ст. 296 ч. 1 КК України як
грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось

особливою зухвалістю.

Доводи скарги
про порушення права на захист необгрунтовані. ОСОБА_1 добровільно відмовився від послуг адвоката (а.с. 38), знаходився на
підписці про невиїзд. Мав реальну можливість запросити захисника особисто.

Відсутні по
справі будь - які
сумніви у стані психічного здоров'я засудженого.

Покарання
винному призначено у мінімальному розмірі. Тим самим судом враховано обставини,
що пом'якшують вину засудженого, на які він посилається у скарзі.

З урахуванням
негативних даних про особу ОСОБА_1,
рецидив злочинів, покарання йому пом'якшенню не підлягає.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст.ст. 365,
366, 377 КПК України, колегія суддів, -

ухвалив:

апеляційну
скаргу засудженого залишити без задоволення, а вирок Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 18
грудня 2006 року
щодо ОСОБА_1- без
зміни.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Копія
вірна: суддя апеляційного суду

Хмельницької
області В.М.
Кульбаба