№1-183-2007 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Лозовая 06
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи: Ткаченко А.А.
секретаре: Терновой
участием прокурора: Лымарь
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 263
ч.1, 296 ч.2УК Украины и несовершеннолетнего ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины, -
дело подсудно Лозовскому горрайонному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения либо приостановления
производства по уголовному делу не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с
требованиями УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства во время возбуждения уголовного дела, производства досудебного
следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному
рассмотрению, не установлено.
В соответствии ч1. п.1 ст.45 УПК Украины, участие защитника при
рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетних в суде первой
инстанции является обязательным, обвиняемый ОСОБА_2 является
несовершеннолетним, на досудебном следствии защиту его прав и законных интересов
осуществлял адвокат - ОСОБА_3, полномочия которого подтверждаются адвокатским
свидетельством, поэтому суд считает необходимым допустить в дело в качестве
защитника адвоката - ОСОБА_4 для защиты прав и законных интересов
несовершеннолетнего ОСОБА_2.
Каких - либо обстоятельств, предусмотренных ст.61 УПК
Украины, исключающих участие данного адвоката в деле, не имеется.
Прокурор заявил ходатайство об изменении меры пресечения
несовершеннолетнему обвиняемому ОСОБА_2 с подписки о невыезде на содержание под
стражей по тем основаниям, что ОСОБА_2 совершил новое умышленное тяжкое
преступление в период испытательного срока, может скрыться от суда и совершить
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил новое преступление в
период испытательного срока, преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины
относится к категории тяжких, перечисленные обстоятельства в совокупности дают
основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить
преступную деятельность и скрыться от суда, суд полагает необходимым изменить
меру пресечения ОСОБА_2 с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Из СИЗО от обвиняемого ОСОБА_1 поступило ходатайство об
изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде,
в судебном заседании ОСОБА_1 от заявленного ходатайства отказался, меру
пресечения ОСОБА_1 суд оставляет прежнюю - содержание под стражей.
Выслушав мнение прокурора,
потерпевшего, обвиняемых, мнение других участников процесса, руководствуясь
ст.ст.45,150,155,237,240,244,245,253 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.2 УК
Украины и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК
назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении
Лозовского горрайонного суда Харьковской области на 08 мая 2007 года к 14-00
часам, с вызовом подсудимых, потерпевшего, законных представителей и лиц,
указанных в списке обвинительного заключения.
к участию в деле адвоката ОСОБА_4 - для осуществления защиты прав и законных
интересов подсудимого ОСОБА_2.
Ходатайство прокурора удовлетворить,
меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей
О дне слушания уведомить Лозовского
межрайонного прокурора, службу по делам несовершеннолетних Лозовского
городского совета, отдел криминальной милиции по делам несовершеннолетних
Украины в Харьковской области.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья А.А.Ткаченко