Справа № 675/2310/13-к
Провадження № 1-кс/675/166/2013
У Х В А Л А

"07" листопада 2013 р.
м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області Демчук П.В.,
при секретарі Гук-Миронюк Ю.Г., з участю
прокурора Каруна В.П., слідчого СВ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Клімчука С.А.,
потерпілого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізяславі
скаргу ОСОБА_2 на постанову про
закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді
Ізяславського районного суду із
скаргою на постанову про закриття
кримінального провадження № 0000431
від 21 жовтня 2013 року.

В обґрунтування скарги посилається на
те, що постанова слідчого є незаконною,
оскільки протирічить встановленим
обставинам, не враховано висновок
судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2, його
представник адвокат ОСОБА_3 скаргу
підтримали та просили постанову про
закриття кримінального провадження
скасувати.

Заслухавши ОСОБА_2 та його
представника, з'ясувавши думку
прокурора, слідчого, які невбачають
підстав для скасування оскаржуваної
постанови, перевіривши матеріали
кримінального провадження, приходжу
до висновку, що скарга підлягає
задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо встановлена відсутність в
діянні складу кримінального
правопорушення.

Судом встановлено наступне.

14 червня 2013 року в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань була
зареєстрована заява ОСОБА_2, в якій він
повідомляв, що 14 червня 2013 год. близько 9
год. 30 хв. в с. Двірець Ізяславського
району ОСОБА_4 спричинив тілесні
ушкодження для ОСОБА_2.

14 червня 2013 р. ОСОБА_2 був допитаний як
потерпілий, із його показань слідувало,
що 13 червня 2013 року у нього та ОСОБА_4
мав місце конфлікт, свідком якого була
продавець магазину ОСОБА_5. ОСОБА_4
безпричинно вимагав у ОСОБА_2 купити
для нього пиво, хватав його руками за
шию. Конфлікт відбувався в магазині і
його припинила продавець.

На другий день 14 червня 2013 р., коли
ОСОБА_2 їхав на мопеді, ОСОБА_4 на вулиці
села поблизу магазину «У Лесі»
перестрів його, дерев'яною палкою бив
по спині, потім потерпілий впав, а
ОСОБА_4 сів на нього та наносив удари
руками по обличчю та інших частинах
тіла, при цьому потерпілий втратив
свідомість.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив,
що він є інвалідом, його рухи обмежені,
будь-яких тілесних ушкоджень для
ОСОБА_4 він не заподіював і не міг
заподіяти, після побиття тривалий час
лікувався в Ізяславській ЦРЛ. ОСОБА_2
вважає, що розслідування проведено
однобічно та упереджено, працівниками
міліції не було належним чином
проведено розслідування.

Із матеріалів кримінального
провадження вбачається, що 15 червня 2013
року ОСОБА_4 посвідчив, що 14 червня 2013
року він випив 150 грам горілки,
знаходився поблизу магазину «У Лесі» в
с. Двірець. Коли побачив ОСОБА_2, який
їхав на мопеді, він згадав про конфлікт
минулого дня, тому схопив палицю,
декілька разів вдарив ОСОБА_2 по спині,
після чого той впав з мопеда. Далі
ОСОБА_4 виліз на ОСОБА_2 і почав бити
його в обличчя.

В подальшому ОСОБА_4 змінив показання,
говорив, що навпаки, ОСОБА_2 сидів на
ньому зверху та наносив удари, при
цьому у ОСОБА_4 будь-яких тілесних
ушкоджень зафіксовано не було,
відтворення обставин та обстановки
події не проводилося, обставини
конфлікту між сторонами 13 червня 2013
року не з'ясовувалися.

Як зазначив потерпілий між ним та
ОСОБА_7 мають місце неприязні стосунки,
а тому його показання є упередженими.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кримінального
процесуального кодексу України
прокурор, керівник органу досудового
розслідування зобов'язані всебічно,
повно і неупереджено дослідити
обставини кримінального провадження,
надати їм належну правову оцінку та
забезпечити прийняття законних та
неупереджених процесуальних рішень.

Вважаю, що слідчим при прийнятті
рішення з'ясовано всі обставини справи,
не допитано всіх осіб, не усунуто
суперечностей кримінального
провадження, а тому постанова про
закриття кримінального провадження
підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 307 ч.2
п.1 , ч.3 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Клімчука С.А. від
21 жовтня 2013 року про закриття
кримінального провадження № 0000431
скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П.В. Демчук