Справа № 367/236/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/31/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 подання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення йому адміністративного нагляду,-

в с т а н о в и в:
Начальник Бучанської виправної колонії № 85 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково та встановити засудженому адміністративний нагляд. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 18.08.2011. Після прибуття засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований в їдальні установи. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці ОСОБА_5 має 7 заохочень, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник БВК № 85 подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 03.06.2011 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місць з конфіскацією 1/2 частини майна. Початок строку відбування покарання 19.02.2011. Кінець строку відбування покарання 19.03.2016. Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 18.08.2011. Після прибуття засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований в їдальні установи. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці ОСОБА_5 має 7 заохочень, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, він підлягає встановленню адміністративного нагляду відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі. Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -

у х в а л и в:
Подання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 4 дні.

Встановити ОСОБА_5 , 02.06.1973 адміністративний нагляд строком 1 рік.

Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період із 22.00 до 6.00;

б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію ОВС;

г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1