Справа № 569/2379/13-к
У Х В А Л А

13 лютого 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю старшого слічого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області Кучерука С.В., розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Топольським В.М., про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слічий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області Кучерук С.В. звернувся в суд із клопотанням про арешт сумки темно-синього кольору з написом "Favor" та проїзного документа - квитка № 008539, тимчасово вилучених у громадянина ОСОБА_3 в ході його особистого обшуку та огляду дизель-потягу № 6390 сполученням "Сарни-Горинь",яким він слідував.

В обґрунтування клопотання вказував,що 06.02.2013 року в зоні митного контролю міжнародного залізничного пункту пропуску "Удрицьк" Рівненської митниці під час здійснення митного контролю дизель-потягу № 6390 сполученням "Сарни-Горинь",який слідував з України до Республіки Білорусь,у гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,який слідував згідно проїзного документа №008539 вказаним потягом,в належній йому сумці виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження.

Згідно висновку фізико-хімічної №85 від 06.02.2013 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 244,5 г.

06 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3

Підозрюваний ОСОБА_3 згідно письмової заяви просив розглянути клопотання у його відсутність. Його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

З досліджених судом доказів вбачається,що наявні достатні дані, які вказують на те,що вказане майно відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України,а саме використане як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Вилучене майно відповідно до ст.98 КПК України буде визнано речовим доказом та використане як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сумку темно-синього кольору з написом "Favor" та проїзний документ - квиток № 008539, тимчасово вилучені у громадянина ОСОБА_3 в ході його особистого обшуку та огляду дизель-потягу № 6390 сполученням "Сарни-Горинь",яким він слідував.

Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя М.М.Головчак