Провадження № 1-кс/470/79/15
Справа № 470/385/15-к
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , директора ДП ДГ Реконструкція ОСОБА_4 та представника за довіреністю ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 про арешт майна, належного ОСОБА_6 ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалах, заслухавши думки учасників процесу,

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року слідчий СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт трактору моделі МТЗ 892, державний номерний знак НОМЕР_1 , культиватора та п`ять боронів, що належать ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого погоджено прокурором прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27 квітня 2015 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України ( самоправство ).

В той же день слідчим було тимчасово вилучено трактор моделі МТЗ 892, державний номерний знак НОМЕР_1 , з культиватором та п`ятьма боронами, що належать ОСОБА_6 на праві власності.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що зазначене майно було вилучено 27.04.2015, а клопотання подане слідчим до суду лише 29.04.2015, тобто з порушенням вимог зазначеної норми процесуального закону.

Частиною 1 ст.117 КПК України встановлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим пропущено строк звернення до суду з даним клопотанням, то воно відповідно підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору Березнегуватського району Миколаївської області для вирішення питання про поновлення пропущеного слідчим строку звернення до суду протягом сімдесяти двох годин.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання прокурору оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1