УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що згідно акту планової виїзної ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ряд суб`єктів господарювання, які надавали послуги, виконували роботи та поставляли товари, привласнили кошти.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення ряду почеркознавчих експертиз для вирішення питання: «Чи виконані підписи в документах , а саме: квитанціях, звітах про використання коштів, актах про використання карток та інших документах КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - колишнім завгоспом комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , колишнім директором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , бухгалтером комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , касиром-бухгалтером комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 - дійсно даними особами, чи іншими особами».
Розв`язання такого питання вкаже на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою проведення ряду почеркознавчих експертиз та розв`язання вищевказаних питань, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, в яких містяться зразки підпису колишнього завгоспу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , колишнього директору комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , бухгалтера комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , касира-бухгалтера комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 за період з 01.09.2011 по 01.09.2012, а також оригіналів документів, які будуть досліджуватися під час проведення ряду почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, а саме:
- акту про використання карток поповнення мобільного зв`язку за період з 01.04.2011 по 31.01.2014 на КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- квитанцій про оплату грошових коштів в касі СПД-ФОП ОСОБА_8 ;
- звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт № 20 від 08.11.2011 та дві квитанції до прибуткового касового ордеру № 08/11-1, №08/11-2;
- звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт №6 від 08.11.2011 та квитанцію до прибуткового касового ордеру №12/11-1 від 08.11.2011;
- договору про надання ритуальних послуг між КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ФОП ОСОБА_9 , № 1/02-2 від 08.01.2013;
- акт прийому передачі виконаних робіт СПД ОСОБА_8 ;
- договору на проведення ремонту між СПДФО ОСОБА_8 та КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також договору придбання комплекту матеріалів укладений між СПДФО ОСОБА_8 та КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що перебувають (або можуть перебувати) у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться зразки підпису колишнього завгоспу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , колишнього директору комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , бухгалтера комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , касира-бухгалтера комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 за період з 01.09.2011 по 01.09.2012, а також оригіналів документів, які будуть досліджуватися під час проведення ряду почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, а саме:
- акту про використання карток поповнення мобільного зв`язку за період з 01.04.2011 по 31.01.2014 на КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- квитанцій про оплату грошових коштів в касі СПД-ФОП ОСОБА_8 ;
- звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт № 20 від 08.11.2011 та дві квитанції до прибуткового касового ордеру № 08/11-1, №08/11-2;
- звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт №6 від 08.11.2011 та квитанцію до прибуткового касового ордеру №12/11-1 від 08.11.2011;
- договору про надання ритуальних послуг між КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ФОП ОСОБА_9 , № 1/02-2 від 08.01.2013;
- акт прийому передачі виконаних робіт СПД ОСОБА_8 ;
- договору на проведення ремонту між СПДФО ОСОБА_8 та КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також договору придбання комплекту матеріалів укладений між СПДФО ОСОБА_8 та КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з метою ознайомлення та можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали визначити до 02 січня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1