Справа № 442/2335/15-к
Провадження № 1-кп/442/173/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000451 від 09.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Опарі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 08.03.2015 року близько 14.30 год., перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних взаємовідносин, ображав останню нецензурною лайкою, умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, наніс ОСОБА_5 декілька ударів скляною кришкою від каструлі по лівому плечі, лівій руці в області ліктя, після цього наніс ще удар ногою у коліно лівої ноги. Вказані протиправні дії ОСОБА_4 припинено їхнім сином ОСОБА_6 ..

Згідно висновку судово-медичної експертизи №131 від 10.03.2015 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому лікті, синців в ділянці лівої лопатки, на лівому коліні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 14.03.2015 року близько 20.00 год., ОСОБА_4 , у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, під час конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних взаємовідносин ображав останню нецензурною лайкою, умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, наніс ОСОБА_5 удар сковорідкою по обличчі в область правого ока.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №148 від 19.03.2015 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, саден на нижній повіці правого ока, на чолі справа ближче до хвостовика правої брови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 08.03.2015 року знаходився у своєму помешканні, що по АДРЕСА_1 . Близько 14.30 год. у нього виник конфлікт з його співмешканкою ОСОБА_5 через пошкоджені речі. Не заперечує, що наніс їй кілька ударів кришкою від каструлі по руці та ударив її ногою у коліно лівої ноги. 14 березня 2015 року у нього також виник конфлікт з ОСОБА_5 під час якого він ударив її сковорідкою по обличчі. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє в майбутньому більше злочинів не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово наносить їй тілесні ушкодження, вчиняє з нею безпідставні конфлікти. Так, 08 березня 2015 року останній вчинив з нею конфлікт під час якого наніс їй тілесні ушкодження у ліву руку та ліву ногу, а 14 березня 2015 року вдарив її сковорідкою по обличчі в область правого ока.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, зокрема потерпілою та обвинуваченим, та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їхніх позицій відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, посередньо характеризується, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та обрати йому покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя