Справа 1-267 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Бейко М.А.

при секретарі - Семчук Л.Я.

за участю прокурора - Тичинської У.Р.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, позапартійного, освіта середня,
не депутата, одруженого, раніше не судимого, приватного підприємця, військовозобов'язаного, урядових
нагород не має, громадянина України, за ст.271 ч.2 КК України, суд-

встановив:

що підсудній
ОСОБА_1 порушив правила безпеки підчас виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно тяжкі тілесні
ушкодження.

Злочин скоєно
при слідуючих обставинах:

Підсудній ОСОБА_1 згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця НОМЕР_1 від 22.06.1998 року зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності з правом найму
робочої сили по виготовленню виробів з бетону в приміщенні цеху по вул. Привокзальній №17, що в м.Калуші. 1.06.2007 року
підсудній ОСОБА_1,потерпілий ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за вказівкою підсудного ОСОБА_1, приступили до виготовлення пресованої цегли за допомогою пресової установки. Підчас
роботи на пресовій установці без проведеного
інструктажу і без загороджувальної решітки потерпілий ОСОБА_2 об 11 год. помітив в
пресовій установці дефект у формі і не виключаючи установку з автоматичного режиму на ручний почав очистку
пресформи за допомогою скребка. В цей час рух механізму опускання циліндра пресової установки продовжувався і права
рука потерпілого ОСОБА_2 була
затиснена і спресована до бетонного виробу. Внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2
було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. У свою чергу підсудній ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових
обов'язків допустив порушення п.4.1.5. «Правил
безпечної роботи з інструментами і пристроями» допустив експлуатацію обладнання
без огородження рухомих частин, а
також п.3.17 Типового положення про порядок проведення навчань і перевірки знань з охорони праці допустив
до роботи потерпілого ОСОБА_5 без навчання
й перевірки знань з охорони праці внаслідок чого потерпілий одержав повний травматичний відрив правої верхньої кінцівки на
рівні 1-го ряду кісток запястця.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєному
визнав повністю і пояснив, що маючи свідоцтво про
державну реєстрацію на заняття підприємницькою діяльністю і орендюючи цех на вул.Привокзальній №17, що в м.Калуші
придбав і змонтував пресову установку на
виготовлення пресової цегли і для виконання робіт через Центр зайнятості
прийняв на роботу потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 1.06.2007 року вони приступили до роботи як і завжди при цьому були ознайомлені з правилами техніки безпеки.
А о 11 год. 10 хв. він дізнався, що потерпілий ОСОБА_2. підчас роботи не зупиняючи роботу пресової
установки намагався провести ручну очистку
пресформи й при цьому одержав повний травматичний відрив

2

суворо не карати.
А також просить дослідження фактичних
обставин справи обмежитись його

ДОПИТОМ.

Судом
дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсуднього ОСОБА_1
і думкою потерпілого ОСОБА_2 так,як підсудній повністю визнав свою вину в
скоєному злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні докази,які були
зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. А
тому суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд
приходить до висновку, що вина підсуднього ОСОБА_1 скоєному злочині доведена
повністю, а порушення підсуднім п.4.1.5 «Правил безпечної роботи з
інструментами і пристроями» та п.3.17. «Типового положення про порядок
проведення навчань та перевірки знань з охорони праці» і заподіяння потерпілому
ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв'язку.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
скоєного, особу підсуднього й обставини, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує, що підсудний судиться вперше,
повністю визнав свою вину і розкаюється в скоєному, позитивно характеризується
і потерпілий просить його суворо не карати, а також його посткримінальну
поведінку і дані пом'якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості
скоєного злочину, то при таких обставинах суд вважає за доцільне призначити
йому покарання із застосуванням ст.69 КК
України без позбавлення права обіймати певні посади.

На піставі
викладеного й керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.271 ч.2 КК України й
призначити йому покараннядз застосуванням ст.69 КК України, 2000 (дві тисячі)
грн.штрафу без позбавлення права обіймати певні посади.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про
невиїзд залишити ОСОБА_1 без зміни.

Вирок може бути оскарженим до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу
проголошення .