УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5025/15-к

21.04.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному проваджені № 0000038 від 21.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсона, громадянин України, українець, не одружений, раніше не судимий, з середньою освітою, тимчасово, не працюючий, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 за погодженням з ст.прокурором прокуратури м.Херсона ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000038 від 21.02.2015 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 21.02.2015 року у денний час, умисно, проник на охоронювану територію оборотного локомотивного депо Херсон локомотивного депо Миколаїв Одеської залізниці яке розташовано за адресою: м. Херсон вул. Паровозна 129, звідки таємно викрав три відрізка кабелю загальною довжиною 3,3 м., які належать локомотивному депо Херсон локомотивного депо Миколаїв Одеської залізниці загальною вартістю 574 гр. 76 коп.

09.04.2015 р., ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 років до 6 років, не одружений, не працює, раніше не судимий, а тому може уклонитися від органів досудового слідства, продовжити вчиняти злочини.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів в судовому засіданні, вислухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити, в тому числі, вагомість доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 ККУкраїни, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину , за який передбачене покарання в тому числі у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, може переховуватися від органів досудового слідства, продовжувати вчиняти злочини, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу підозрюваному, крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_5 ,який не працює, не одружений, раніше не судимий, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків: не змінювати місця проживання без повідомлення про це слідчих та судових органів, з`являтися за першим викликом до слідчих і судових органів, а також органів прокуратури.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному проваджені № 0000038 від 21.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто до 21.06.2015 року, наступні обов`язки:

1) не змінювати місця проживання без повідомлення про це слідчих та судових органів;

2)з`являтися за першим викликом до слідчих і судових органів, а також органів прокуратури.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1

Обов`язки мені роз`яснені та зрозумілі

"____"_________2015р. ___год.__хв. ______________________________

Копію ухвали отримав "____"_________2015р. ___год.__хв. ___________________________