УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого Ладики
Я.І.,

суддів: Гандзюка
В.П., Хруняка Є.В.

з
участю: прокурора Каспрук О.В.

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
03 жовтня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляціями помічника прокурора Коломийського району Попика О.І. та засудженого
ОСОБА_1 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2007 року, -

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець та житель
АДРЕСА_1, українець, освіта середня, неодружений,
непрацюючий, раніше судимий
16.07.1996 року за ст. 140 ч.3 КК
України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2
роки, 28.05.2001 року за ст.
ст. 142 ч.3 та 145 ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений умовно - достроково 29.04.2005
року на 1 рік 8 місяців 13 днів, громадянин
України, -

засуджений
за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому за правом власності
майна.

Строк відбування
покарання визначено рахувати з 22.05.2007 року. Запобіжний захід залишено
ОСОБА_1 попередньо обраний - тримання під вартою;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженець с. Турачак,
Алтайського краю,
Російської Федерації, житель
АДРЕСА_2, росіянин, освіта середня, неодружений,
непрацюючий, раніше судимий
26.05.2003 року за ст. 115 ч.1 КК України на 12 років позбавлення
волі, відбуває покарання у Коломийській
ВК-41, громадянин України, - засуджений
за ст. 307 ч. 1 КК України на 2 роки
позбавлення волі.

Справа
№11-404/2007 р. Головуючий
у І інстанції Кавацюк М. Ф.

Категорія ст.
307 ч.2 КК України Доповідач:
Ладика Я.І.

На
підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і
визначено остаточне покарання 7 років позбавлення волі.

Строк відбування
покарання визначено рахувати з 1 червня 2002 року.

Запобіжний захід
залишено йому попередньообраний - тримання під вартою.

Постановлено
стягнути з обох засуджених солідарно за проведення хімічної експертизи на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 165 грн.24 коп.

За вироком
суду ОСОБА_1 визнаний винуватим і засуджений за те, що 12 лютого 2007 року він, попередньо домовившись з ОСОБА_2, під час короткочасного побачення з останнім у
Коломийській виправній колонії № 41 збув йому 8, 6 гр. наркотичного засобу -
канабісу.

Цим же
вироком ОСОБА_2 визнаний винуватим і засуджений за незаконне придбання та
збереження наркотичного засобу- канабісу без мети збуту за вказаних обставин.

В
поданій апеляції у зміненому вигляді помічник прокурора Коломийського району
Попик О.І. зазначає, що суд неправильно
визначив дату, з якої належить
обчислювити строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2. Просить вирок в цій
частині змінити, виключити з
резолютивної частини вказівку про обчислення строку відбуття покарання ОСОБА_2
з 01.06.2002 року та вказати, що строк
відбуття покарання належить обчислювати з 16.06.2007 року, тобто з дня обрання йому по даній справі
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. В решті вирок залишити без змін.

В
поданій апеляції засуджений ОСОБА_1, не
заперечуючи своєї вини у злочині за який його засуджено, посилається на надмірну суворість
призначеного йому покарання. Вважає, що
суд недостатньо врахував пом"якшуючі покарання обставини, а тому просить вирок змінити, застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити покарання
нижче від найнижчої межі, передбаченої
санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши
доповідача, пояснення та обгрунтування
прокурора, який вважає апеляцію
засудженого ОСОБА_1 безпідставною, а
апеляцію помічника прокурора Коломийського району Попика О.І. у зміненому
вигляді обгрунтованою і просить її задовольнити, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція помічника прокурора Коломийського
району у зміненому вигляді підлягає до задоволення частково, а апеляція засудженого ОСОБА_1 до задоволення
не підлягає з таких підстав.

Суд
першої інстанції правильно встановив фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1
злочину і його висновок про винуватість ОСОБА_1 у збуті наркотичного засобу у
місця позбавлення волі відповідає зібраним і належно дослідженим у судовому
засіданні доказам.

Кваліфікація
його злочинних дій за ч.2 ст. 307 КК
України є правильною.

Призначене
ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам
ст. ст. 65, 66
КК України і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження
нових злочинів. При цьому суд врахував всі пом"якшуючі покарання
обставини: щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, вагітність дружини, з якою він перебуває у незареєстрованому
шлюбі.

Апеляційних
підстав для зміни вироку в частині засудження ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Разом з
тим колегія суддів вважає, що в частині
засудження ОСОБА_2 вирок підлягає скасуванню,
оскільки суд неправильно обчислив строк відбуття покарання, вказавши в резолютивній частині вироку, що його слід обчислювати з 01.06.2002 року.

За
змістом ч.2 ст. 338 КПК України строк
відбуття покарання, призначеного за
сукупністю вироків особі, яка вчинила новий
злочин під час відбування позбавлення волі у виправно-трудовій установі, обчислюється з моменту обрання їй запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою у другій справі.

З
матеріалів кримінальної справи вбачається,
що під час досудового слідства ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді
взяття під варту 16 червня 2007 року (а.с. 102).

В своїй
апеляції у зміненому вигляді помічник прокурора Коломийського району не ставить
питання про скасування вироку щодо ОСОБА_2 з цих підстав і постановления відносно нього
нового вироку.

За
змістом ч. 2 ст. 378 КПК України постановления вироку
апеляційним судом у випадках,
передбачених частиною першою цієї статті, допускається лише за умов, що в апеляції прокурора ставилось питання про
скасування вироку саме з цих підстав.

За таких
обставин вирок в частині засудження ОСОБА_2 підлягає скасуванню з направленням
справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2007 року
відносно нього- без змін.

Апеляцію
помічника прокурора Коломийського району Попика О.І. у зміненому вигляді
задовольнити частково. Вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 липня
2007 року в частині засудження ОСОБА_2 скасувати, а справу щодо нього направити на новий
судовий розгляд в той же суд в іншому складі.