гСправа № 358/1172/15-к Провадження № 1-кс/358/88/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000638 від 25.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 (далі-скаржник) звернувшись до Богуславського районного суду Київської області із скаргою, просить: поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000638 від 25.05.2015 року (далі-Постанова), скасувати дану Постанову на направити матеріали прокурору Богуславського району Київської області для продовження досудового розслідування.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що під час досудового розслідування слідчим не проведено ряд слідчих дій, а саме: одночасно не допитано потерпілу з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Не проведено слідчого експерименту з ОСОБА_6 щодо місця виявлення мобільного телефону та місця його передачі ОСОБА_7 . Взагалі перевірка обставин події у відповідності до вимог ст.214 КПК України належним чином не проводилась, а тому Постанова є необґрунтованою і підлягає скасуванню. Оскаржувану Постанову отримала лише 09.07.2015 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала, посилаючись на вищевказані обставини та просила скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова скасована прокурором 16.07.2015 року і тому її необхідно залишити без розгляду.

Заслухавши скаржника, думку прокурора дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України. на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2015 року слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000638 відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

14.07.2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на вищевказану Постанову.

16.07.2015 року прокурор Богуславського району Київської області виніс постанову, згідно якої скасував постанову про закриття кримінального провадження від 25.05.2015 року та матеріали досудового розслідування направив до начальника СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області для організації подальшого розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000638 від 25.05.2015 року, оскільки оскаржувана постанова, на сьогоднішній день скасована прокурором Богуславського району Київської області, а тому відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.ст. 303,305 306,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000638 від 25.05.2015 року, закрити, оскільки оскаржувана постанова, 16.07.2015 року скасована прокурором Богуславського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1