Дело № 1-100/07
ПРИГОВОР Именем Украины
марта 2007 года АДРЕСА_3кий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Даниловой Ю.А.
с участием прокурора Максименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца АДРЕСА_1 Широковского района Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, вдовец, не работающего,
зарегистрированного по адресу: г. Кривой Рог АДРЕСА_2, проживающего по адресу:
Днепропетровская область Широковский район АДРЕСА_1, ранее судимого: 05.09.2003
года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.З УК
Украины к трем годам лишения свободы,
постановлением Дзержинского районного суда г. Кривого Рога освобожден от
отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней,
по ст. 263 ч. 1 УК Украины,
2006 года, примерно в 15.00 час, ОСОБА_1, находясь в одном из разрушенных домов
АДРЕСА_3 в г. Кривом Роге, нашел, то есть незаконно приобрел банку с порохом,
которую перенес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге,
где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.
2006 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1, положил указанную банку с порохом в
полиэтиленовую сумку и незаконно перенес его на микрорайон АДРЕСА_3 г. Кривого
Рога. В тот же день, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками ОУР АДРЕСА_5 РО КГУ у дома 34 по ул.
50 лет Октября в г. Кривом Роге, и у него в присутствии понятых при
проведении осмотра ручной клади в полиэтиленовой сумке была обнаружена и изъята
металлическая банка с порохом, общим весом 480 граммов, который согласно
заключения взрывотехнической экспертизы № НОМЕР_1 является дымным порохом -
метательным взрывчатым веществом, способным к взрывчатым превращениям, которое
ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в совершении
инкриминируемого ему деяния признал полностью, и суду показал, что 28 ноября 2006
года примерно в 12.00 час. он пошел по разрушенным домам АДРЕСА_3 в г. Кривом
Роге, чтобы найти там какой-либо металлолом и выручить за это деньги. В одном
из разрушенных домов под грудой камней он нашел металлическую банку объемом 400
мл стального цвета, без каких-либо этикеток, закрытую металлической крышкой.
Найденную банку с порохом он забрал к себе домой в АДРЕСА_2, чтобы впоследствии
его продать и выручить за него деньги. 29 ноября 2006 года примерно в 12.30
час. он взял найденную им металлическую банку с порохом, положил ее в плетеную
полиэтиленовую разноцветную сумку и пошел на микрорайон АДРЕСА_3 в г. Кривом
Роге, так как знал, что там находится охотничий магазин, где можно продать
порох. В магазине за автовокзалом он предложил продавцу купить у него порох, но
ему ответили, что они порох не
Сразу после этого примерно в 15.00 часов он вышел из магазина на улицу и
направился в сторону автовокзала. В это время к нему подошли четверо
неизвестных ему людей, двое из которых представились работниками милиции и
предъявили свои удостоверения, а двоих других представили как понятых. Затем
его попросили представиться и спросили, есть ли при нем незаконные предметы и
удостоверение личности. Он назвался, сказав, что документов при себе не имеет,
а также ничего запрещенного у него нет. При внешнем осмотре работники милиции у
него в полиэтиленовой сумке обнаружили металлическую банку стального цвета,
закрытую металлической крышкой, в которой находился порох. Он пояснил, где и
как нашел банку с порохом, после чего работники милиции ее изъяли, положили в
полиэтиленовый пакет и опечатали. На бирке он с понятыми поставили свои подписи.
После этого прибыли в АДРЕСА_3, где работники милиции отобрали у него
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания себя виновным
подсудимым ОСОБА_1., его виновность в совершении инкриминируемого деяния
достаточно полно и объективно подтверждается материалами уголовного дела:
протоколом осмотра ручной клади ОСОБА_1. от 29.11.2006
года, в ходе которого в присутствии понятых
в полиэтиленовой сумке,
находящейся при ОСОБА_1., обнаружен и изъят порох в
металлической банке (л.д. 3);
осмотра дома №АДРЕСА_4 в г. Кривом Роге, в ходе которого установлено, что дом
находится в полуразрушенном заброшенном состоянии, где ОСОБА_1. была найдена
металлическая банка с порохом (л.д. 5).
взрывотехнической экспертизы № НОМЕР_1, в выводах которой указано, что порох,
изъятый у ОСОБА_1., является дымным порохом -метательным
взрывчатым веществом, способным к взрывчатым превращениям (л.д. 22-24); приобщенными
к делу вещественными доказательствами (л.д. 28);
справкой
разрешительной системы, согласно которой ОСОБА_1 как владелец охотничьего,
гладкоствольного, холодного, газового оружия не состоит (л.д. 9).
Оценив собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в незаконном
ношении, хранении, приобретении взрывчатых веществ без предусмотренного законом
разрешения, доказана в судебном заседании полностью, а его действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния,
личность подсудимого.
Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами
является рецидив преступления.
В качестве смягчающих наказание
подсудимого обстоятельств суд учитывает его чистосердечное раскаяние, то, что
он способствовал следствию в раскрытии преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет
престарелую мать. Суд также учитывает, что преступление, совершенное им,
не относится к категории тяжких.
Вышеизложенное дает суду основание при назначении
подсудимому ОСОБА_1. наказания в виде лишения свободы, применить в нему ст. 75
УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, так как считает,
что его исправление возможно без изоляции от общества.
Подлежат взысканию с подсудимого расходы по проведению
взрывотехнической экспертизы в сумме 423,70 грн (л.д. 22).
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
признать виновным по
Украины назначить ему наказание в
виде 2 х лет лишеня свободы.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного
ему наказания с испытанием, если в период испытательного срока - одного года, он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
своего места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
при КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области в счет возмещения расходов за проведение судебно-баллистической экспертизы 423 (четыреста двадцать
три) гривны 70 копеек.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: порох
в количестве 480 граммов, находящийся в металлической банке, хранящийся в ВТО НИЭКЦ при УМВД
Украины в Днепропетровской области,
обжалования приговора - 15 суток с момента его провозглашения.