Ширяївський районний суд Одеської області
13.07.2015 Справа №: 518/1012/15-к Провадження № 1-кп/518/77/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 18.06.2015 р. в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 14.04.2015 року, що надійшов до суду 19.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарове Ширяївського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, громадянина України, молдованина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2014 року о 14:00 годині мешканець с. Старо Єлизаветівка Ширяївського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, проник на огороджену територію Приватного Акціонерного Товариства «Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства» «Сільгоспхімія», яке розташоване в с. Старо Єлизаветівка Ширяївського району Одеської області, директором якого являється мешканець АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки здійснив крадіжку двох кришок бортового редуктора заднього моста трактора Т - 150, вартість яких згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 16042015 - 2 від 16.04.2015 року становить 298 гривень за одну кришку. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 596 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
По даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для підозри громадянина ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденню чужого майна (крадіжці), крадіжці поєднаної з проникненням у сховище.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у сховище.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, проник на огороджену територію Приватного Акціонерного Товариства «Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства» «Сільгоспхімія», яке розташоване в с. Старо Єлизаветівка Ширяївського району Одеської області, звідки здійснив крадіжку двох кришок бортового редуктора заднього моста трактора Т - 150.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Прокурором та потерпілим цивільний позов на стадії досудового розслідування не пред`являвся.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання на розсуд суду.
Речовими доказами по даному кримінальному проваджені є : дві кришки бортового редуктора заднього мосту трактора Т-150, які були повернуті потерпілому ОСОБА_6 , під зберігальну розписку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч.3 ст. ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у сховище.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, раніше не судиму та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, свідка та враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 , доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік і 6 місяців.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 13.07.2015 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 покласти на кримінальну виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Речовий доказ: дві кришки бортового редуктора заднього мосту трактора Т-150, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишати йому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1