УХВАЛА

Іменем України

07.12.2012 м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В.,

за участю: прокурора Макаренка М.М., слідчого Бабенко О.А.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора Макаренка М.М., слідчого Бабенко О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 01 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:

В ніч на 01.12.2012 р. невідома особа, шляхом вільного доступу, із салону автомобіля ВАЗ 2106, що знаходився поблизу б. 23 по вул. Бірчанській в м. Зміїв, заволоділа автомагнітолою та іншим майном, чим спричинила ОСОБА_3 майнову шкоду.

Під час обшуку 06.12.2012 року домоволодіння № 10 по вулиці Курдяєва в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, яким володіє та користується ОСОБА_4, було виявлено та тимчасово вилучено майно, яке ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме: автомагнітолу «Піонер», магнітолу «Соні», магнітолу «Domontec», пенал від магнітоли «Піонер», задню полицю від салону автомобіля, в яку вмонтовано дві колонки від магнітоли, аптечку, підлокітник від автомобіля, ручний підіймач (домкрат), сумку чорного кольору із ключами.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000097 від 01.12.2012 року; даними протоколу допиту потерпілого від 01.12.2012 року; даними протоколу обшуку від 06.12.2012 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Прокурор Макаренко М.М., слідчий Бабенко О.А. у клопотанні та під час розгляду клопотання довели наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі набуті в результаті

-2-

вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання їх як доказів.

Враховуючи необхідність забезпечення арешту майна, розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені речі.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Наданими доказами підтверджується, що предмети, які були вилучені під час проведення обшуку, відповідають критеріям, визначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам ст. 170 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на наступні тимчасово вилучені предмети: магнітолу «Піонер», магнітолу «Соні», магнітолу «Domontec», пенал від магнітоли «Піонер», задню полицю від салону автомобіля, в яку вмонтовано дві колонки від магнітоли, аптечку, підлокітник від автомобіля, ручний підіймач (домкрат), сумку чорного кольору із ключами, яке вилучене 06.12.2012 при обшуку домоволодіння № 10 по вулиці Курдяєва в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, яким володіє та користується ОСОБА_4.

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

3. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2

Слідчий суддя: