Справа №582/194/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко
Номер провадження 11-кп/788/36/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 грудня 2014 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанка Недригайлівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04.12.2012 р. Недригайлівським районним судом Сумської області за ч.2 ст.310 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього відповідних обов`язків

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлено для відбування покарання призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.12.2012 р., -

ВСТАНОВИЛА:
28.02.2014 р. до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_9 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , яке обґрунтував тим, що останній будучи засудженим вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.12.2012 р. до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього відповідних обов`язків та попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване і він буде направлений для відбування призначеного покарання, не з`явився без поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені дні явки, а саме 27.09.2013 р., 25.10.2013 р., 22.11.2013 р., 27.12.2013 р. та 24.01.2014 р.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.12.2014 р. вказане подання було задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлено для відбування покарання призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.12.2012 р. Своє рішення суд вмотивував тим, що незважаючи на можливість виправитися, ОСОБА_6 в період часу з 22.08.2013 р. по 21.01.2014 р. не з`являвся без поважних причин на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та з місця проживання зник взагалі, у зв`язку з чим в період іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки, зокрема зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_10 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання, оскільки у нього не було умислу на ухилення від явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, до якої він не з`являвся у зв`язку з роботою в іншому місті, що було відомо представникам інспекції та, що в судовому засіданні підтвердила його мати після припинення фіксації судового засідання. Також зазначає, що в період іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності він не притягувався.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_5 про залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, а згідно приписів ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Розглядаючи подання заступника начальника Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області та ухвалюючи рішення про його задоволення, суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки, зокрема зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Такі висновки районного суду, на думку колегії суддів, є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.12.2013 р. відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання до підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 21.12.2013 р., а 01.02.2013 р. від нього було відібрано підписку про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за ухилення він покладених на нього судом обов`язків, а також встановлені дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 не з`явився до підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 27.09.2013 р. В подальшому, попри письмове попередження та роз`яснювальні роботи, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 25.10.2013 р., 22.11.2013 р., 27.12.2013 р. та 24.01.2014 р.

Саме така поведінка засудженого, на думку колегії суддів, і свідчить про не виконання ним покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Що стосується доводів апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 про те, що він не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з роботою в іншому місті, і, що це було відомо представникам інспекції, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки така обставина жодним чином не скасовує встановленого судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Твердження ОСОБА_6 про те, що протягом іспитового строку він не притягувався ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності, в даному випадку, у сукупності з іншими обставинами даного кримінального провадження, не свідчить про виконання ним у повній мірі покладених на нього судом обов`язків чи безпідставність скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування ухвали суду та постановлення нової, як про поставлене питання в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3