ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
1-35-2007

23 березня 2007
року Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі
головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі Кулібабі
Н.А.

за участю
прокурора Барської
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Христинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Паланка Уманського
району Черкаської області, жителяАДРЕСА_1 українця, гр. України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, судимого Христинівський районний судом
10.03.1994 року за ч.1 ст. 117 КК України до 3 років позбавлення волі -
23.08.1996 р. звільнений внаслідок амністії; 15.09.1997 за ст.ст. 17 ч.2,117
ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі - звільнений 01.02.2002 року
умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 16 днів, в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

Встановив:

ОСОБА_1
12.01.2007 року близько 15 год.
в с Шукай вода Христинівського району, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_1, під час сварки, яка
виникла на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_2, діючи умисно , наніс
останньому удари руками та ногами в різні частини тіла спричинивши ОСОБА_2
тілесні ушкодження середнього ступені тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров»я у вигляді синців, забійних ран лиця, закритого перелому 11 ребра
справа.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав, що дійсно він,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 12.01.2007 року близько 15 год. у дворі будинку
АДРЕСА_1 вода під час сварки з ОСОБА_2 він побив останнього руками та ногами в
різні частини тіла.

Відповідно до
ст. 299 КПК України докази по справі не досліджувались.

Заслухавши
показання підсудного, вивчивши матеріали справи, що відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що пред'явлене
обвинувачення доведено повністю.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
призначення виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, що характеризується негативно: обставини, що
пом'якшують покарання - це рецидив злочинів, вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Заслухавши
підсудного, думку потерпшого відносно міри покарання, суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання Римарева можливе без ізоляції його
від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення
волі із застосуванням стхт.75,76 КК України.

Цивільний
позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2 під час досудового слідства на суму 2
тисячі грн. і зменшений на 1 тисячу грн. в судовому засідання, підлягає до
повного задоволення . Розмір заявленого позову про відшкодування моральної
шкоди визнає і підсудний. Потерпший через незаконність дій підсудного змушений
терпіти біль, приниження, через що страждає та переживає. При визнанні розміру
відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Судові витрати в
сумі 48,82 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.
323-324 КК України, суд -

За судив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та
призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75.76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та покласти на
нього обов'язок періодично (1 раз на місяць) з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи по місцю проживання.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу - скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1 тисяча грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_1 48,82 грн. на користь держави судових витрат.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15
діб з моменту його проголошення.