Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6267/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002617 від 21.04.2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2015 року в період часу з 10 год. 13 хв. до 10 год. 42 хв., знаходячись в приміщені супермаркету «Фуршет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування та засобів особистої гігієни, що належать ДП «Рітейл Центр».
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшла до полиць та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць 2 плитки молочного шоколаду з горіхами вагою 85 г ТМ «Фуршет» варт. 17 грн. 10 коп. кожна (без ПДВ), майонез «Європейський» на перепелиних яйцях 72 % вагою 380 г варт. 18 грн. 95 коп. (без ПДВ), плитку шоколаду екстра чорного з цілими горіхами ТМ «Рошен» вагою 100 грам варт. 29 грн. 15 коп. (без ПДВ), плитку чорного шоколаду з цілими горіхами ТМ «Корона» вагою 90 грам варт. 24 грн. 55 коп. (без ПДВ), упаковку з 15 шт. вологих салфеток ТМ «Fantasy» варт. 6 грн. 25 коп. (без ПДВ), упаковку сиру 5 % ТМ «Слав`яночка» вагою 200 грам варт. 10 грн. 70 коп. (без ПДВ), упаковку сиру 9 % ТМ «Слав`яночка» вагою 200 грам варт. 11 грн. 55 коп. (без ПДВ), упаковку сметани 21 % ТМ «Народна» вагою 380 грам варт. 11 грн. 20 коп. (без ПДВ), 2 упаковки з 10 штуками носових хустинок ТМ «Клінекс» варт. 2 грн. 95 коп. кожна (без ПДВ), дезодорант жіночий «Фреш» ТМ «Адідас» 150 мл варт. 53 грн. 30 коп. (без ПДВ), пляшку горілки «Родникова» ТМ «Мороша» об`ємом 0,5 літри варт. 40 грн. 95 коп. (без ПДВ), упаковку носових хустинок «Бальзам» ТМ «Клінекс» варт. 5 грн. 25 коп. (без ПДВ), упаковку ковбасного сиру копченого 40 % ТМ «Вапнярка» вагою 0,608 грам варт. 80 грн. 30 коп. (без ПДВ), упаковку рулету «Слав`янський» в/к, в/с, в/у ТМ «Ятрань» вагою 0,454 грам варт. 131 грн. 10 коп. (без ПДВ), упаковку з філе індиче порційне вагою 0,714 грам варт. 87 грн. 24 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 422 грн. 58 коп., які сховавши в поліетиленовий пакет, що тримала в руках, пройшла повз касу без сплати за вказаний товар.
Проте, направившись до виходу з приміщення супермаркету «Фуршет», ОСОБА_4 свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з супермаркету була зупинена працівником магазину, який виявив у останньої вищевказаний товар.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, підтвердила викладені обставини вчинення злочину та показала, що 20 квітня 2015 року приблизно о 10 год., знаходячись в приміщені супермаркету «Фуршет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, та не маючи достатніх коштів, вирішила викрасти з магазину продукти харчування та засоби особистої гігієни. Після цього, вона набрала з полиць товар та, поклавши його в поліетиленовий пакет, що тримала в руках, пройшла повз касу без сплати за нього. Проте, направившись до виходу з приміщення супермаркету «Фуршет», була зупинена працівником магазину.
Обвинувачена, окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнала кваліфікацію своїх дій органом досудового розслідування. В скоєному обвинувачена щиро розкаялась, просила суворо не карати.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєному злочині і кваліфікації її дій, дослідження доказів щодо обставин обвинувачення за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів, що її характеризують.
Органом досудового розслідування та прокурором дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченої правильною.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин, який віднесено до категорії середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.
За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судима, вдова, не працевлаштована.
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, думку учасників судового провадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а тому можливо призначити їй покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експертів суд відшкодовує за рахунок обвинуваченої. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.
Речові докази: вилучені у ОСОБА_4 продукти харчування та засоби особистої гігієни залишити у розпорядженні ДП «Рітейл Центр»; диск з відеозаписом події залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1107, 00 грн.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1