Справа № 286/2361/15-к
У Х В А Л А
13 липня 2015 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ :
У поданому 13.07.2015 року до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ звукозапису судового засідання від 05.03.2015 року про розгляд справи в ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_5 до СГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної й моральної шкоди, який зберігається в матеріалах справи №284/448/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги мотивує це тим, що 6 травня 2015 року до чергової частини Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від голови СГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа з матеріалів судової справи №286/7609/14-ц за позовом ОСОБА_5 до СГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної й моральної шкоди, яка перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрала позов третьої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.03.2015 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що голова СГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 пояснив, що під час судового розгляду директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , якого залучено до судового розгляду як представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача СГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було в судовому засіданні 05.03.2015 року подано позов, який суддею долучено до матеріалів цивільної справи, але в подальшому зник з матеріалів справи.
Відповідно до норм цивільного процесуального права України фіксація судового розгляду фіксується засобами технічної фіксації, носії яких долучаються до матеріалів справи.
Згідно листа №4799/15-вих. від 24.06.2015 року справа №284/4481/15-ц за позовом ОСОБА_5 до СГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної й моральної шкоди, знаходиться на розгляді саме вказаного суду.
Кріт мого встановлено, що достовірні дані щодо дійсності подачі третьою особою позовних вимог будуть відображені в записі судового засідання від 05.03.2015 року під час розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до СГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної й моральної шкоди.
Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація).
Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
1.Надати слідчому СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до звукозапису судового засідання від 05.03.2015 року про розгляд справи в Овруцькому районному суді за позовом ОСОБА_5 до СГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( треті особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної й моральної шкоди, який зберігається в матеріалах справи №284/448/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2.Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
3.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя