№ 1-556
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего- судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием прокурора Супряга
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения; уроженца г.
Симферополь; гражданина Украины;
русского; образование высшее; работающего частным предпринимателем ЧП
«Ковальских»; ранее не судимого; женатого; зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, не имея лицензии на
приобретение, хранение и сбыт алкогольных напитков, являющихся подакцизными товарами,
незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и последующий сбыт
незаконно изготовленных алкогольных напитков, действуя из корыстных побуждении
и стремясь к незаконной материальной
выгоде, в конце июля 2008 года, в вечернее время, находясь в с. Поповка
Сакского района, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица кустарно
изготовленные алкогольные напитки, оформленные под вино марок: «Белый Мускат»,
«Розовый Мускат», «Кагор», «Бастардо», «Седьмое Небо», «Каберне», «Черный
Доктор», «Черный Полковник», «Портвейн Красный», «Мускат Южно-бережный»,
«Мускатель», «Бальзам», Портвейн Белый», «Коньяк» и разлитые по емкостям
объемом по 50 л в количестве 12 шт; по 55 л в количестве 1 шт.; по 58 л в
количестве 2 шт.; по 30 л в количестве 1 шт.; по 20 л в количестве 2 шт.; по 15
л в количестве 1шт.; по 12 л в количестве 1шт.; 10 л в количестве 10 шт.; по 6л
в количестве 4 шт.; по 5 л в количестве 12 шт.; по 2 л в количестве 2 шт.; по
1,5 л в количестве 28 шт.; по 1 л в количестве 12 шт.; по 0,5л в количестве 15
шт.; по 0,45 л в количестве 9 шт., общим объемом около 1000 литров, которые согласно заключения
экспертизы №9/47 от 28.10.2008г спиртосодержащих жидкостей не соответствует
ДСТУ 4221:2003, являются недоброкачественной продукцией и относятся к
суррогатам вин тихих виноградных, и которые ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью и пояснил, что он полностью подтверждает показания, данные ним на
досудебном следствии, и поэтому отказывается давать показания. На
дополнительные вопросы пояснил, что
совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, стечением
личных и семейных обстоятельств. Фактически потерпел только убытки. Он, хотя и
считается частным предпринимателем, но магазин является собственностью его
На досудебном следствии обвиняемый
ОСОБА_1 пояснил, что в начале июня
2008 года, в дневное время, он в г. Бахчисарае на улице встретил ранее
незнакомого ему мужчину, который с автомобиля марки «ГАЗель», госномера он не
помнит, торговал вином. Он поинтересовался у этого мужчины, что за вино он
продает и по какой цене. Мужчина ему пояснил, что вино изготовлено в домашних условиях
и продает 8-15 грн. за один литр. Он решил приобрести у мужчины 1000 литров
вина и договорился с ним о дне и месте встречи. На тот момент он считал, что
откроет торговую точку в с. Поповка Сакского р-на, где будет заниматься
реализацией данного вина. В конце июля 2008 года ему удалось в с. Поповка
Сакского р-на открыть торговую точку, которая находилась недалеко от
центрального входа на фестиваль «Казантип». Жил он в помещении указанной
торговой точки. Также в конце июля 2008 года в вечернее время к нему к торговой
точке приехал мужчина, с которым он ранее встречался в г. Бахчисарае. Мужчина
на автомобиле «ГАЗель» привез ему 1000 литров вина, которое находилось в
двенадцати полимерных бочках по 50 литров, одна бочка 30 литров, две бочки по
58 литров, одна бочка 55 литров, две деревянные бочки по 20 литров, также были
другие емкости, а именно канистры разных объемов, полимерные емкости по 1,5 л,
по 5 и 6 литров. Эти емкости он не считал, так как их было много. На каждой
емкости имелись этикетки с именованием вина. Емкости с вином он осматривал
визуально. По накладной, которую ему предоставил мужчина, указывалось 1000
литров. После чего он передал мужчине 2000 долларов США и тот уехал, а он
емкости с вином перенес в помещение торговой точки. Вино было наименованием:
«Белый мускат», «Розовый мускат», «Кагор», «Бастардо», «Седьмое небо»,
«Каберне», «Черный доктор», «Черный полковник», «Мускат Южно-бережный»,
«Портвейн Красный», «Портвейн Белый», «Мускатель», «Коньяк», «Бальзам».
Указанным вином он стал торговать на следующий день после его приобретения по
разным ценам за один литр. В вечернее время к нему к торговой точке подошли
работники милиции, которые предъявили ему служебные удостоверения и
представились работниками милиции. Затем работники милиции обратили внимание на
помещение его торговой точки, и увидели полимерные емкости, внутри которых
находилось вино. Работники милиции
потребовали документы на вино, на что ой ответил, что документов нет. Работники
милиции осмотрели торговую точку, где обнаружили полимерные емкости, внутри
которых находилось вино. Всего было около 1000 литров вина в емкостях, которые
он описывал ранее. Далее работники милиции пригласили понятых и в их
присутствии изъяли указанное вино в количестве 1000 литров. Обнаруженные емкости
с вином работники милиции опечатали печатями Сакского ГРО «Для пакетов №1» с
подписями понятых, его подписью и работников милиции. После чего в присутствии
понятых он пояснил, что в указанных емкостях находится алкогольные напитки
(вино), и что он занимается реализацией данного товара. Также он пояснил, что
лицензия на право реализации указанных спиртных напитков у него нет. Вину в
том, что приобретал, хранил и реализовывал алкогольную продукцию, не имея
лицензии он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Мужчину, у которого он приобрел данное вино, при встрече узнать сможет.
Вина ОСОБА_1 также подтверждается
полностью: показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, поскольку от участников судебного разбирательства не последовало
возражений, то судом признано нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя исследованные
доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным
по ст. 204 ч.1 УК Украины, т.е. в
незаконном приобретение с целью сбыта, хранении с этой целью незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При определении вида и размера
наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного
подсудимого, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 82),
семейное положение (мать умерла, жена беременная), тяжелое материальное положение
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимого, суд относит: первую судимость, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, по делу нет.
С учетом вышеизложенного, материалов
дела, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, личности
виновного, суд считает необходимым освободить его от отбывания назначаемого
наказания в силу ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства:
незаконно изготовленные алкогольные
напитки, хранящиеся в боксе НОМЕР_1 на территории Сакского ГО (л.д. 41), - подлежат уничтожению; емкости объемом по 50 л в количестве 12 шт;
по 55 л в количестве 1 шт.; по 58 л в количестве 2 шт.; по 30 л в количестве 1
шт.; по 20 л в количестве 2 шт.; по 15л в количестве 1шт.; по 12л в количестве
1шт.; 10 л в количестве 10 шт.; по 6 л в количестве 4 шт.; по 5л в количестве
12 шт.; по 2 л в количестве 2 шт.; по 1,5 л в количестве 28 шт.; по 1 л в
количестве 12 шт.; по 0,5л в количестве 15 шт.; по 0,45 л в количестве 9 шт.,
подлежат возвращению по принадлежности ОСОБА_1
Судебные издержки подлежат взысканию с
подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335
УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. 204 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - 1 год ограничения свободы, с конфискацией незаконно
изготовленной продукции (спиртных напитков).
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком на 1 год
6 месяцев, возложив на него обязанность
не менять место жительство без ведома органов уголовно-исполнительной
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 расходы по проведению в НИЭКЦ ГУМВД Украины в Крыму экспертизы
спиртосодержащих жидкостей в доход
государства в сумме 901 грн. 44 коп.
Вещественные доказательства: кустарно
изготовленные алкогольные напитки, хранящиеся в боксе НОМЕР_1 на территории
Сакского ГО (л.д. 41), - уничтожить; ёмкости объемом по 50 л в количестве 12 шт.;
по 55 л в количестве 1 шт.; по 58 л в количестве 2 шт.; по 30 л в количестве 1
шт.; по 20 л в количестве 2 шт.; по 15л в количестве 1шт.; по 12л в количестве
1шт.; 10 л в количестве 10 шт.; по 6 л в количестве 4 шт.; по 5 л в количестве
12 шт.; по 2 л в количестве 2 шт.; по 1,5 л в количестве 28 шт.; по 1 л в
количестве 12 шт.; по 0,5л в количестве 15 шт.; по 0,45 л в количестве 9 шт., -
возвратить по принадлежности ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с
момента провозглашения.
Судья