Дата документу 24.02.2015

Справа № 517/72/15-к В И Р О К
24 лютого 2015 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше не судимий
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.289 ч. 2 КК України
Обвинувачений ОСОБА_5 , 12.01.2015 року, біля 02.00 години, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, в с. Павлівка Фрунзівського р-ну Одеської обл. підійшов до будинку, де мешкає ОСОБА_6 , скориставшись вільним доступом, зайшов у двір, підійшов до приміщення господарської будівлі, вхідні двері якої були закриті на металевий гачок, відкрив його та проник в приміщення, звідки незаконно заволодів мопедом марки «SABUR» SВ 50 Q шасі № НОМЕР_1 червоного кольору і викотив його на вулицю. Від будинку ОСОБА_6 . ОСОБА_5 в руках покотив мопед до себе додому та заховав його у господарській будівлі біля будинку, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на суму 6000 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і показв, що 12 січня 2015 рокк, вночі, зайшов в домогосподарство ОСОБА_6 в с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області, де з господарського приміщення викотив мопед, який покотив до себе додому.
Потерпіла ОСОБА_6 показала, шо вранці 12 січня 2015 виявила, що з господарського приміщення зник мопед, про що вона повідомила до міліції
Так як підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст. 289 ч. 2 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в приміщення чи інше сховище.
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
В силу ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілій , обвинуваченому

Суддя: