районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего
- судьи Макарова Н.А.,
секретаре Ратушной Л.В.,
участием прокурора Носань И.А.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Подгородное Днепропетровская обл., украинец,
образование средне-специальное, разведен, не работает, проживает: АДРЕСА_1,
ранее судим :
года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК
Украины к 1 году лишения свободы,
на основании ст. 75 УК
испытательный срок 1 год;
года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 309 ч.2,
71 УК Украины к 1 году 4 месяца лишения свободы, освобожден 13.11.2004 год по отбытию срока
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185
ч.2, 185 ч.3, 164 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2. в начале июня 2007
года точную дату установить не представилось возможным, примерно в 19.00 часов
проходя по ул. Партизанской в г. Подгородное Днепропетровского района
Днепропетровской области, обратил внимание на земельный участок со строящимся
домом и что на данном участке никого нет. После чего у него внезапно возник
преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества граждан.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел ОСОБА_2., путем свободного
доступа, зашел на участок домовладения АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_3, где
убедившись, что хозяева на территории данного участка отсутствуют, и что за его
действиями никто не наблюдает, подошел к одной из пристроек, расположенных на
данному участке, где хранится личное имущество ОСОБА_3 и с силой дернул входную
дверь, с которой выпала скоба с навесным замком и зашел во внутрь данной
пристройки, таким образом незаконно проник в иное помещение, откуда из
корыстной заинтересованности, тайно похитил чужое имущество принадлежащее
(алюминиевые трубки, алюминиевая проволка скрученная в моток, алюминиевая
подставка круглой формы под горячее), на общую сумму 100 грн.
После чего, действуя из
корыстной заинтересованности ОСОБА_2. , находясь на территории двора указанного
домовладения, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, подошел к другой пристройке, расположенной на
вышеуказанном участке и придавив вовнутрь верхнюю половинку входной двери, пролез
во внутрь пристройки, где хранится личное имущество ОСОБА_3, таким образом
ОСОБА_2. незаконно проник в иное помещение, откуда из корыстной заинтересованности, тайно повторно похитил
чужое имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно
- машина шлифовальная угловая, больших
размеров, серого с синем цвета, стоимостью 850
- машинка шлифовальная, болгарка, большая,
корпус металлический серого цвета, стоимостью 850 грн.
- машинка шлифовальная, болгарка, маленькая,
болгарка корпус желтого цвета, стоимостью
- электродрель корпус синего цвета, стоимостью
- электронасос вибрационный «Струмок»,
- шланги поливные длиной 150
метров, стоимость 1 метра 5 грн., общей стоимостью 750 грн. и с похищенным с
места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на сумму 3650
грн. и в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению
Кроме этого ОСОБА_2.
совершая преступление повторно в начале июля 2007 года в ночное время суток,
точную дату и время установить не представилось возможным, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества граждан, проходя по ул. Красноармейской в г.
Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, путем свободного
доступа через огороды проник во двор дома АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_4, где
убедившись, что на территории данного участка никого нет, и что за его
действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, зашел за вышеуказанный дом, где увидел
стоящий на подножке велосипед, после чего из корыстной заинтересованности, тайно, повторно, похитил
чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно :
- велосипед «Украина» стоимостью, 400 грн.
- деньги, находящиеся в
бордочке для ключей, велосипеда «Украина» в сумме 250 грн,
Тем самым ОСОБА_2. причинил
потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую
сумму 650 грн, и с похищенным с места
преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Также ОСОБА_2. в начале июля
2007 года, в ночное время суток, точную дату и время установить не
представилось возможным, имея умысел на тайное похищение чужого имущества
граждан, проходя по огородам в г.Подгородное Днепропетровского района, путем
свободного доступа зашел во двор дома АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_5, где
убедившись, что на территории данного участка никого нет, и что за его
действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, увидел стоящий в вышеуказанном дворе под
деревом велосипед. После чего из корыстной заинтересованности, повторно, тайно
похитил велосипед «БОДАН- ТУРИСТ», стоимостью 650 грн., принадлежащий ОСОБА_5,
причинив последнему ущерб на
вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в
дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
преступление повторно, ОСОБА_2. в начале июля 2007 года, в ночное время суток,
точную дату и время установить не представилось возможным, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества граждан, подошел ко двору дома АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_6, где
снял с петель металлическую калитку в заборе, которым огражден данный двор и
таким образом незаконно проник на территорию двора вышеуказанного дома. Затем
ОСОБА_2. подойдя к входной двери указанного дома и при помощи найденного там же
во дворе металлического прута сорвал на входной двери скобу с навесным замком,
таким образом незаконно проник во внутрь указанного дома, откуда тайно,
повторно из корыстной заинтересованности, охитил чужое имущество принадлежащее
- «DVD плеер» LG DS-5645
серого цвета с пультом управления, общей
стоимостью 379 грн. 20 коп.
- диски в кол - ве - 10штук,
по цене 1 шт - 5грн, общей стоимостью 50 грн.
- пульт управления для телевизора « SHIVAKI STV-2137, стоимостью
- паспорт гр. Украины на имя
ОСОБА_6, идентификационный код на имя ОСОБА_6, книжка за оплату услуг за
электричество, документы на технику (на «DVD плеер» LG DS-5645 и телевизор
- болгарку «Ferm» , корпус
темно-синего цвета, стоимостью 180 грн.,
Затем ОСОБА_2., продолжая
свои преступные действия, находясь на территории указанного двора, подошел к
сараю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи
имеющегося при себе металлического прута сорвал скобу, на которой был навесной
замок и таким образом незаконно проник в данный сарай, где из корыстной
заинтересованности, тайно повторно похитил чужое имущество, принадлежащее
ОСОБА_6, а именно: велосипед синего цвета, бу, стоимостью 100 грн., и с
похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему
ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 749 грн. 20 коп.
Также ОСОБА_2. продолжая
совершать преступление повторно, в 10-х числах июля месяца 2007 года, точную
дату и время установить не представилось возможным, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества граждан, подошел ко двору дома АДРЕСА_6, принадлежащего ОСОБА_7, где
через незакрытую калитку в заборе, которым огражден данный двор, незаконно
проник на территорию двора вышеуказанного дома. После чего подошел к входной
двери данного дома и дернув с силой входные двери, незаконно проник во внутрь
дома, где из кладовки, из корыстной
заинтересованности, тайно, повторно, похитил водяной насос «Харьков»,
стоимостью, 650 грн., и с места преступления скрылся распорядившись похищенным
по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на
вышеуказанную сумму.
Кроме этого, ОСОБА_2. по
решению Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 29 октября
2002 года, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов
заработка ежемесячно на содержание сына - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, начиная с 17.01.2006 года и до
совершеннолетия ребенка в пользу матери ОСОБА_9.
Однако, начиная с 01.01.2007
года, ОСОБА_2., решение суда не исполняет, злостно уклоняется от уплаты
алиментов, добровольной помощи по содержанию сына не оказывает, подарков не
дарит. Кроме того не смотря на неоднократные официальные предупреждения
государственного исполнителя Днепропетровского района управления юстиции в
Днепропетровской области от 21.05.2007 года об уголовной ответственности за
злостное уклонение от уплаты алиментов, ОСОБА_2 должных выводов для себя не
сделал и продолжает злостно уклонятся от уплаты алиментов в следствии чего на
01.09.2007г. образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме: 1578 грн.
13 коп. в твердой денежной сумме за 8 месяцев.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний
признал полностью, дал показания аналогичные изложенным в обвинительном
заключении, подтвердив свои показания данные на досудебном следствии, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_2., его вина в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается
следующими доказательствами.
имущества у ОСОБА_3.
Оглашенными показаниями
потерпевшей ОСОБА_3, которая на досудебном следствии показала, что ей
принадлежит земельный участок АДРЕСА_2, на этом участке находится строящийся
дом. Также на участке находится старый дом и пристройка. Участок огражден
забором в виде сетка-рабица, со стороны ул. Партизанской забора нет. Строящийся
дом крышей не покрыт, имеются только стены, окна и двери, которые состоят из
двух половинок, они закрываются на навесной замок, который расположен на
верхней половинке, а вторая половинка двери закрывается на крючок, который
находится внутри на этой поливинке. В этом доме хранится строительный инвентарь
и оборудование для строительных работ. В пристройке также хранится строительный
инвентарь и металл. В период времени с 30 мая 2007 года по 05 июня 2007 года на
данном участке никто не находился, т.к. строительные работы там не велись.
Придя на стройку 05 июня 2007 года она обнаружила что в старом доме одна
половинка входной двери отрыта, закрывающийся крючок и замок навесной были не
повреждены. Зайдя в старый дом она обнаружила пропажу следующего имущества -
- машинка шлифовальная
угловая, больших размеров, серого с синем цвета, стоимостью 850 грн.;
- машинка шлифовальная,
болгарка, большая, корпус металлический серого цвета, стоимостью 850 грн.;
- машинка шлифовальная,
болгарка, маленькая, болгарка корпус
желтого цвета, стоимостью 250 грн.;
- электродрель корпус синего
цвета, стоимостью 600 грн.
Из другой пристройки были
похищены металлоизделия - алюминиевые трубки, алюминиевая проволка скрученная в
моток, алюминиевая подставка круглой формы под горячее, на общую сумму 100 грн.
Затем в колодце она обнаружила, что
- эектронасос вибрационный
«Струмок», стоимостью 250 грн. и шланги поливные длиной 150 метров, стоимость 1
метра 5 грн., общей стоимостью 750грн.
А всего ущерб ей причинен на
сумму 3650 грн. (л.д. 35-36)
Оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_10, который на досудебном следствии показал, что в середине
июля 2007 года примерно в 6.00 часов он находился во дворе дома своего, ко
двору подошел незнакомый ему мужчина лет 30-ти и предложил ему купить
поливочный шланг, этот мужчина сказал, что переезжает с дедушкой своим в город и продает старые
вещи. После чего он у мужчины купил поливочный шланг длиной примерно 27 метров
за 27 грн - 1 грн за 1 метр. Также этот
мужчина предлагал ему еще купить куски поливочного шланга, но он отказался
покупать, сказав, что больше не надо. О том, что купленный поливочный шланг
является похищенным об этом он узнал от работников милиции, которые приезжали к
нему домой и он им отдал этот кусок поливочного шланга. (л.д.29-30).
Оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_11, который на досудебном следствии показал, что 24 июня 2007
года к его двору подошел неизвестный ему мужчина, который предложил купить у
него электронасос для подачи воды и шланги зеленого цвета в количестве 3 штуки
длиной около 40 метров. Этот мужчина сказал, что все вещи принадлежат ему. И он
их продает, т.к. ему нужны деньги. (л.д.
Оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_12, который на досудебном следствии показал, что в начале июля
2007 года в вечернее время он прогуливался АДРЕСА_2 и увидел на территории
участка АДРЕСА_2, где идет стройка, находился молодой человек с картонной
коробкой в руках, который заметив его в спешке скрылся в неизвестном
направлении.(л.д. 53)
Протоколом осмотра места
происшествия от 27 июля. 2007 года, согласно которого был осмотрен участок
двора дома АДРЕСА_2(л.д. 6)
Протоколом осмотра и изъятия
от 30 июля 2007 года, согласно которого был осмотрен поливочный шланга длиной
27 метров, который ОСОБА_10 добровольно
выдал работникам милиции (л.д. 25).
Протоколом осмотра и изъятия
от 02 августа 2007 года, согласно которого был осмотрен поливочный шланг в
количестве 3-х штук - длиной 20 метров, 11 метров и 9 метров, а также осмотрен
был электронасос «Струмок», корпус стального цвета, которые изъяты в
Днепропетровский РО УМВД Украины в Днепропетровской области у ОСОБА_11.
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельства событий от 02 августа 2007 года в ходе которого
обвиняемый ОСОБА_2. подтвердил свои показания и на месте рассказал и показал
как, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление, имевшего место
АДРЕСА_2 (л.д. 150-153).
Явкой с повинной от 27 июля
2007 года в которой подсудимый ОСОБА_2. собственноручно показал о совершенном
им преступлении (л.д. 10).
доказательствами, приобщенными к уголовному делу, а именно: поливочный шланг
длиной 27 метров, 20 метров, 11 метров, 9 метров и электронасос «Струмок»,
корпус стального цвета, переданных под сохранную расписку потерпевшей
ОСОБА_3(л.д.26-27, 47-49).
По факту кражи имущества у ОСОБА_4
Оглашенными показаниями
потерпевшего ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал, что он 05 июля
2007 года примерно в 21.00 часов он вернулся с магазина и поставил свой
велосипед во дворе возле дерева. Двор огражден забором. На следующий день, т.е.
06 июля 2007 года около 08.00 часов он вышел на улицу во двор дома и обнаружил,
что велосипеда на месте не оказалось, также он вспомнил, что оставил в бардочке
велосипеда деньги в сумме 250 грн. В результате был похищен его велосипед
«Украина», который покупал в 2006 году в магазине «Универмаг» по цене 400 грн.
и деньги в сумме 250 грн (купюры 2 шт. по 100 грн. и 1шт. - 50 грн.) Всего причинен ущерб на общую
сумму 650 грн. В краже имущества
подозревает ОСОБА_2, который проживает в г. Подгородное пер. Калинина, дом
знает визуально. Через некоторое время после кражи его велосипеда ему стало
известно, что этот парень совершал кражи с домов в г. Подгородное и некоторым
людям вернул похищенные у них вещи. Он несколько раз ездил к нему домой, но его
не было дома, разговаривал с его мамой по имени ОСОБА_13, но она ничего
конкретного сообщить не могла. ОСОБА_2 знает со школы, учились в одной школе.
Сразу не обращался в милицию, т.к. был
занят на работе, а затем когда приехали работники милиции и спросили по поводу
кражи, то он им сообщил о краже велосипеда с деньгами (л.д. 66-67).
Оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_14, которая подтвердила свои показания на досудебном следствии
и показала, что где-то в начале июля 2007 года в дневное время суток, она
убирала у себя во дворе. К ее двору подошел
незнакомый ей парень на вид ему около 30 лет. Он стал предлагать ей купить
велосипед за 30 грн, который катил возле себя. Велосипед был темного цвета, он
сказал, что он продает свой велосипед, и что ему нужны деньги, на что она
согласилась и купила у него этот велосипед за 30 грн. После чего он ушел. О
том, что этот велосипед ворованный ей стало известно от работников милиции, и
она отдала этот велосипед работникам милиции (л.д. 68).
Протоколом осмотра места
происшествия от 31 июля 2007 года, в ходе которого была осмотрена территория
домовладения АДРЕСА_3(л.д.59).
Протоколом осмотра и изъятия от 10 сентября 2007 года, в
ходе которого был осмотрен и изъят велосипед «Украина» черного цвета, который
добровольно передала гр. ОСОБА_14 (л.д.71).
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 02 августа 2007 года в ходе которого
обвиняемый ОСОБА_2. подтвердил свои показания и на месте рассказал и показал
как, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление, имевшего место
АДРЕСА_3 (л.д. 154-159).
Явкой с повинной от 31 июля
2007 года в которой подсудимый ОСОБА_2. собственноручно показал о совершенном
им преступлении (л.д. 62).
доказательствами, приобщенными к уголовному делу, а именно: велосипед «Украина», черного цвета, переданного
под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 (л.д.72-73).
Оглашенными показаниями
потерпевшего ОСОБА_5, который на досудебном следствии показал, что 06 июля 2007
года примерно в 20.00 часов он поставил свой велосипед турист вишневого цвета
во дворе за домом на подножку. После чего занимался своими делами по двору.
Затем на следующий день, т.е. 07 июля 2007 года около 05.00 часов он выходил на
улицу во двор и видел, что стоял его велосипед. Однако когда в этот же день он
выходил на улицу уже около 08.00 часов то обнаружил, что велосипеда уже не
было. Этот велосипед он покупал на рынке в августе 2006 года за 650 грн,
документов на велосипед продавец на рынке не дал, они ему не нужны были. Кто
мог похитить его велосипед ему неизвестно. Через некоторое время 11 июля 2007
года около 05.30 часов он выходил на
улицу и увидел незнакомого ему парня,
которые ехал на его велосипеде. После
чего он догнал этого парня и стал спрашивать, где он взял этот велосипед, на
что тот признался, что украл этот велосипед со двора. Поскольку он спешил, то
не стал разбираться с этим парнем, забрал свой велосипед у него и ушел. Позже о
случившимся он сообщил в милицию (л.д. 88-89).
Протоколом осмотра места
происшествия от 31 июля 2007 года, в ходе которого был осмотрен участок
домовладения АДРЕСА_4(л.д. 78).
Протоколом осмотра и изъятия
от 31 июля 2007 года, в ходе которого был осмотрен и изъят велосипед
«Водан-Турист» вишневого цвета (л.д.85).
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 02 августа 2007 года в ходе которого
обвиняемый ОСОБА_2. подтвердил свои показания и на месте рассказал и показал
как, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление, имевшего
местоАДРЕСА_4(л.д. 154-159).
Явкой с повинной от 31 июля
2007 года в которой подсудимый ОСОБА_2. собственноручно показал о совершенном
им преступлении (л.д. 81).
доказательствами, приобщенными к уголовному делу, а именно: велосипед «Турист»,
переданного под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 (л.д.83, 85).
Оглашенными показаниями
потерпевшего ОСОБА_6, который на досудебном следствии показал, что 08 июля 2007
года он пошел на работу, а на следующий день, т.е. 09 июля 2007 года около 07.00
часов на мобильный телефон ему позвонила его сестра ОСОБА_15, которая проживает
в соседнем доме АДРЕСА_7, она ему
сообщила, что калитка в заборе открыта и также открыты двери его дома. После
этого около 09.00 часов он приехал к себе домой и обнаружил, что действительно
калитка в заборе была открыта - она была снята с петель и висела на цепи, а
также подойдя к дому он обнаружил, что двери дома были открыты, на двери не
было навесного замка, в доме все было перевернуто. Осмотрев дом он обнаружил,
что было похищено следующее имущество:
- в дальней комнате на тумбочке под
телевизором отсутствовал «DVD плеер» LG DS-5645 серого цвета с пультом
управления, общей стоимостью 379 грн. 20
- диски в кол - ве - 10штук,
по цене 1 шт - 5грн, общей стоимостью 50 грн.;
- пульт управления для телевизора « SHIVAKI STV-2137, стоимостью
- из шифоньера на полке
пропали документы - паспорт гр. Украины
на его имя, идентификационный код на его имя, книжка за оплату услуг за
электричество, документы на технику (на «DVD плеер» LG DS-5645 и телевизор
«SHIVAKI STV-2137»);
корпус темно-синего цвета, стоимостью 180 грн., (находилась в шкафу на полке в
комнате возле кухни);
- велосипед синего цвета,
бу, стоимостью 100 грн., этот велосипед ему достался в подарок от его
составляет 749 грн. 20 коп. Затем через
несколько дней он встретил ранее знакомого ему парня ОСОБА_2, который проживает
в г. Подгородное точный адрес не знает, знаком с ним примерно около 6 лет. Он слышал
от односельчан, что ОСОБА_2 ворует по дворам. Встретив его, он у него спросил
не воровал ли он у него из дома вещи, и сказал ему что вызвал милицию.
Вначале ОСОБА_2 отказывался, что похитил вещи, но затем
признался и пообещал, что вернет все. Затем через неделю он вернул все вещи
Протоколом осмотра места
происшествия от 09 июля 2007 года, в ходе которого был осмотрен дом АДРЕСА_5,
обстановка в доме была нарушена (л.д.99).
Протоколом осмотра и изъятия
от 29 августа 2007 года, в ходе которого были осмотрены и изъяты велосипед
«Аист», DVD-плеер LG, серого цвета,
пульт управления к телевизору и пульт управления к DVD.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02
августа 2007 года в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2. подтвердил свои показания
и на месте рассказал и показал как, когда и при каких обстоятельствах он
совершил преступление, имевшего место АДРЕСА_5(л.д. 154-159).
Явкой с повинной от 28 июля
2007 года в которой подсудимый ОСОБА_2. собственноручно показал о совершенном
им преступлении (л.д. 93).
доказательствами, приобщенными к уголовному делу, а именно: велосипед «Аист»,
корпус темно-синего цвета, DVD плеер LG DS-5645 серого цвета, два пульта управления,
переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 (л.д.113-117).
По факту кражи у ОСОБА_7.
Оглашенными показаниями
потерпевшего ОСОБА_7, который на досудебном следствии показал, что его отец
ОСОБА_16, 1928 г.р. проживал АДРЕСА_6, он умер ІНФОРМАЦІЯ_3. После смерти отца
к нему приезжали работники милиции и интересовались, не пропадало ли какое
имущество у отца, на что он ответил, что точно не знает. Когда он приехал по
адресу, где жил его отец, то, осмотрев дом, он обнаружил пропажу водяного
насоса из кладовки. Кладовка не закрывается. Когда еще был жив отец, то где-то
в 10-х числах июля месяца 2007 года, он
обратил внимание, что крючок на входных дверях дома, был разогнут. Отец ничего
точно объяснить не мог, он тогда уже себя плохо чувствовал. Возможно тогда и
был похищен насос из кладовки. Похищенный насос «Харьков», стоимостью 650 грн,
он его сам покупал 2005 году и устанавливал отцу, документов нет, т.к. не знает
где их мог деть отец. Кто мог похитить водяной насос не знает. Поврежденный крючок отремонтировал сам. (л.д. 133-134).
свидетеля ОСОБА_17, который показал, что ОСОБА_2, 1975 г.р. является его
внуком. Он проживает АДРЕСА_1 с
мамой ОСОБА_18. Иногда приходит ночевать
и к нему. В середине июля 2007 года к нему пришел его внук ОСОБА_2. и принес
ему электрический мотор «Харьков» для подачи воды, он пояснил, что этот мотор
принадлежит ему и он его продает. Также он попросил у деньги в сумме 80 грн. за
этот мотор, на что он согласился и дал ему эти деньги. Затем мотор положил у
себя на чердаке в доме. О том, что этот мотор похищенный узнал от работников
милиции, после чего стал искать у себя на чердаке этот мотор, однако найти его
не смог. Куда мог деться этот мотор он не знает. Кто мог похитить данный мотор
не знает, купил его у своего внука за 80 грн. В милицию о краже этого
мотора не обращался, т.к. мотор этот ему
- протоколом осмотра места
происшествия от 29 июля 2007 года, в ходе которого было осмотрено домовладения
АДРЕСА_6 (л.д. 124).
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий 02 августа 2007 года в ходе которого
обвиняемый ОСОБА_2. подтвердил свои показания и на месте рассказал и показал
как, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление, имевшего место
АДРЕСА_6(л.д. 146-149).
Явкой с повинной от 27 июля
2007 года в которой подсудимый ОСОБА_2. собственноручно показал о совершенном
им преступлении (л.д. 128).
По факту злостного уклонения
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_9, которая подтвердила свои показания на досудебном следствии и показала,
что ОСОБА_2. является ее бывшим мужем, они заключили брак 11 октября 1997 г., у
них от совместно жизни родился сын ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в 2000 году она
развелась с ОСОБА_2, а в октябре 2002 года она обратилась в суд с заявлением о
взыскании алиментов. Решением Днепропетровского районного суда Днепропетровской
области от 29 октября 2002 года с ОСОБА_2. взысканы алименты в пользу ОСОБА_9
на содержание сына ОСОБА_8 в размере ¼
заработка. В начале ОСОБА_2. платил
алименты на сына, но затем он был осужден и был под стражей в 2003 году, а в
2004 г. он освободился и устроился на работу, алименты он платил.
Однако с января 2007 года он перестал платить алименты. Никакой помощи на
содержание сыны он не оказывал, никаких подарков не дарил.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_18, которая показала, что ОСОБА_2. является ее сыном, он ранее был судим
в 2003 году АНД районным судомг. Днепропетровска по ст. 309 УК Украины - 1 год
4 месяц лишения свободы, освободился из мест лишения свободы её сын в 2004
году. Она не знает состоит ли ее сын на учете у врача нарколога, у
врача-психиатра не состоит. Иногда сын ее ночует у ее отца ОСОБА_17, прож. АДРЕСА_8. О том, что сын
задержан в милиции за совершение кражи ей
сообщил ее отец, т.к. к нему приезжали работники милиции и сообщили об
этом. По какой причине он совершил кражи
она не знает. Работать он может. С 2006 года он не работает. Ранее работал на
фирме «Биолла», однако по какой причине уволился не знает. Ей известно, что сын
должен платить алименты, и вначале он платил алименты, точнее он давал ей
деньги, а она отправляла их по почте. Последний раз она платила в январе 2007
года, но затем перестала платить, т.к. не было денег. Сын стоял в центре
занятости, но она когда туда ходила, не говорила ничего в центре занятости, что
ее сын должен платить алименты. Ей неизвестно дарил ли ее сын подарки своему
Заявлением ОСОБА_9 по поводу
уклонения ОСОБА_2 от уплаты алиментов на содержание сына и привлечение ОСОБА_2
к уголовной ответственности (л.д. 171);
Копией исполнительного листа
№ 2-945/2002 о взыскании алиментов с ОСОБА_2, выданного 29 октября 2002 года
Копией свидетельства о
рождении ОСОБА_8 (л.д. 181);
Копиями предупреждений
государственного исполнителя, адресованные ОСОБА_2, об уголовной
ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д. 178-179);
Расчетом государственного
исполнителя Статьевой А.В. задолженности ОСОБА_2 по алиментам (л.д. 174).
И другими материалами дела в
Оценив в совокупности доказательства, исследованные
в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности
подсудимого ОСОБА_2. в совершении инкриминируемых деяний, и его умышленные
действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная
повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, его действия,
выразившиеся тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, соединенные с проникновением в
жилище, суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
незаконные действия подсудимого ОСОБА_2., выразившиеся в злостном уклонении от
уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов), и
его умышленные действия квалифицируются по ч. 1 ст. 164 УК Украины по признаку
длительности уклонения.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела
и личность подсудимого - ранее судимого, на учете у врача психиатра им
нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,
официально не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание
вины, активное способствование в раскрытии преступлений, полное возмещение
отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств
дела и личности подсудимого ОСОБА_2, с учетом нескольких смягчающих
обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с испытанием,
т.е. не связанное с лишением свободы, полагая, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданские иски потерпевших
ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд не рассматривает, поскольку
подсудимым полностью возмещен причиненный ущерб потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст.321-324
УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 164
УК Украины и подвергнуть его наказанию:
по ст. 185 ч.2 УК Украины в
виде трех лет лишения свободы;
по ст. 185 ч.3 УК Украины в
виде пяти лет лишения свободы;
по ст. 164 ч. 1 УК Украины в
виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК
Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием,
назначить подсудимому ОСОБА_2. окончательное наказание в виде лишения свободы
сроком на 5 (пять) лет.
ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2. от отбытия назначенного
наказания при условии, что в течении трех лет испытательного срока он не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2., избранную в виде заключения
под стражей, изменить на подписку о невыезде и освободить ОСОБА_2 из-под стражи
в зале суда немедленно.
Зачесть в срок наказания
осужденного ОСОБА_2. срок заключения под стражей по протоколу задержания с 27
июля 2007 года по 08 ноября 2007 года включительно.
Вещественные доказательства
по данному делу, а именно:
- поливочный шланг длиной 27
метров, 20 метров, 11 метров, 9 метров и электронасос «Струмок», корпус
стального цвета, переданных под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3,
оставить в распоряжении ОСОБА_3;
велосипед «Украина», черного
цвета, переданного под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, оставить в
распоряжении ОСОБА_4;
велосипед «Турист», переданного под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6, оставить в распоряжении
велосипед «Аист», болгарка
корпус темно-синего цвета, DVD плеер LG DS-5645 серого цвета, два пульта
управления, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6, оставить в
распоряжении ОСОБА_6.
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса.
Судья Н.А.