Справа № 169/109/15-к
Провадження № 1-кп/169/17/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта
18 березня 2015 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Турійськ Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Турійського районного суду Волинської області від прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, що ухвалою судді від 05 березня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про повернення обвинувального акта з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зокрема ст.ст. 291,292 КПК України.

В силу імперативного припису, викладеного у п.«а» ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт цій конвенційній нормі та нормі чинного кримінального процесуального закону не відповідає.

Відповідно до обвинувального акту, вчинення кримінальних правопорушень, інкримінуються обвинуваченому у період з 2007 по 2012 р.р., однак, редакція зазначених статей КК України неодноразово змінювалась, проте зазначене будь-якого відображення в обвинувальному акті не знайшло, що свідчить про неконкретність висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, від якого він повинен здійснювати захист в суді.

Також згідно ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

З реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, слідує, що прокурором або слідчим за його дорученням підозрюваному та його захиснику не був наданий доступ до матеріалів кримінального провадження, а надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється (ч.4 ст. 291 КПК України).

Наведене свідчить про те, що в подальшому, відповідно до вимог ч. 12 ст. 290 КПК України, суд не зможе допустити відомості, що містяться в матеріалах, як доказ, якщо в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про відкриття матеріалів.

Крім того, матеріали кримінального провадження містять суперечності щодо запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання: дані про обрання такого запобіжного заходу 10 лютого 2015 року зазначені в супровідному листі, проте в реєстрі матеріалів досудового розслідування такі відомості відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, разом з додатками, - повернути прокурору відділу нагляду за додержання законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий (підпис)

Суддя Турійського

районного суду ОСОБА_1