н/п 1-кс/640/5137/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

10.07.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України, у якій заявник просить:
1. Відкрити провадження за поданою скаргою;
2. Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
3. Зобов`язати слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 03.06.2015, розпочати досудове розслідування та надати підтвердження про внесення в ЄРДР відповідних відомостей за його заявою.
В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 03.06.2015 він звернувся до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Поштове повідомлення про отримання заяви про кримінальне правопорушення він отримав 19.06.2015. Вказав, що у заяві про вчинення кримінального правопорушення він просив невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою за ст.186 КК України, проте його заява розглянута згідно Закону України «Про звернення громадян». Зазначив, що всупереч ст.214 КПК України, його повідомлення про злочин до теперішнього часу до ЄРДР не внесено. Вважає, що така бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області порушує його права, передбачені КПК України, у зв`язку з чим він був змушений 19.06.2015 звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Київського РВ щодо невнесення даних до ЄРДР. Однак, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 його скаргу було повернуто з посиланням на пропущення строку оскарження, яку отримав 30.06.2015. Вважає, що строк звернення до суду зі скаргою ним не пропущено, оскільки повідомлення про вручення заяви про кримінальне правопорушення було ним отримано лише 19.06.2015 та в цей же день він звернувся до суду зі скаргою.
У судовому засіданні адвокат доводи скарги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у скарзі.
Представник Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
13.07.2015 до суду надійшов лист №61/5601 від 13.07.2015 за підписом начальника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_5 про те, що заява ОСОБА_4 зареєстрована в Журналі єдиного обліку Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за №8234 та перебуває на розгляді в СДІМ РВ (а.с.16).
Суд, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судовим розглядом встановлено, що 03.06.2015 ОСОБА_4 направив поштою до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЖЄО за №8234 (а.с.3-6,7,16).
Однак даних про реєстрацію до ЄРДР заяви ОСОБА_4 від 03.06.2015 на час розгляду скарги до суду не надійшло.
Отже, враховуючи факт звернення ОСОБА_4 до Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2015 та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей за його заявою до ЄРДР, слідчий суддя вважає правильним зобов`язати начальника Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2015, зареєстрованої в ЖЄО за №8234, оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги заявника в частині зобов`язання розпочати досудове розслідування та надати підтвердження про внесення в ЄРДР відповідних відомостей за його заявою, оскільки вказані дії проводяться слідчим після внесення даних до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З наданих до суду заявником матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 отримав повідомлення з Київського РВ про одержання заяви про скоєння злочину 19.06.2015, звернувся до суду зі скаргою 19.06.2015 та 30.06.2015 отримав копію ухвали від 19.06.2015 про повернення скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне поновити процесуальний строк на звернення до суду ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки він був пропущений заявником з поважних причин.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити процесуальний строк на звернення до суду ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 03.06.2015, зареєстрованої в ЖЄО за № 8234.
У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї в цій частині можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1