Справа № 592/5377/15-к
Провадження № 1-кс/592/1701/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в період часу з 01.00 год. до 07.00 год. 27.01.2015 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем «Лексус RX 350» р/н НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши майнової шкоди потерпілому на заявлену суму 1150000грн.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила незаконне заволодіння автомобілем «Лексус RX 350» р/н НОМЕР_1 , повинна була перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 8401, 403, 8402, 8201, 401;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15900 CID 63845, 63846, 37146, 37141, 39755;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21903 CID 161,163, 263, 223.

Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .

Проведеними по справі слідчо-оперативними заходами встановити осіб причетних до вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особи які користувалися або на теперішній час користуються мобільними телефонами які на момент вчинення злочинів працювали в районі його вчинення можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення або надати інформацію про осіб, які його вчинили.

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.00 год. до 07.00 год. 27.01.2015 року за координатами:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 8401, 403, 8402, 8201, 401;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15900 CID 63845, 63846, 37146, 37141, 39755;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21903 CID 161, 163, 263, 223

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформація надасть змогу виявити ймовірних осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.00 год. до 07.00 год. 27.01.2015 року за координатами:

1. ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 8401, 403, 8402, 8201, 401;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15900 CID 63845, 63846, 37146, 37141, 39755;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21903 CID 161,163, 263, 223.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1