08 января 2008 года г. Луганск
Ленинский районный суд г. Лу
председательствующего - су
секретаря - Ряснянской Е.Ю.
прокурора - Мазепиной М. В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Луганске м
ОСОБА_1 на постановление с
ледователя прокуратуры
Ленинского района г.Луганс
ка об отказе в возбуждении уг
Заявитель обратился в суд
с жалобой об отмене постанов
ления следователя прокурату
ры Ленинского района г.Луган
ска Грек М. В. от 18.09.2007 года об отк
азе в возбуждении уголовного
дела по факту списания денеж
ных средств со счета ЧАСП «До
Считает, что данное постано
вление должно быть отменено,
поскольку оно принято поспе
шно, без надлежащей проверки
указанных им обстоятельств.
Так, в прокуратуру Ленинско
го района г. Луганска ОСОБА
_1. обратился с сообщением о п
реступлении должностными ли
цами АППБ «Аваль» по факту за
владения ими средствами со с
чета частного архитектурно-с
троительного предприятия „Д
До настоящего времени ОС
ОБА_1. не направлено сообщен
ие о результатах проверки по
его сообщению, что, по его мне
нию, свидетельствует о наруш
ении ст. 99 УПК Украины.
Органы прокуратуры сделал
и вывод, что факт возвращения
путем списания из счета ЧАС
П „Домион" согласован с собра
кредиторов протоколом №5 от
17.11.06 г. Однако, данный факт не от
действительности, так как в
протоколе №5 от 17.11.06 г. и в отчете
не имеется подтверждения о
тносительно согласования на
«Аваль» из расчетного счет
а ЧАСП «Домион» средств. Отме
освещают общее положение п
роцесса банкротства: движени
основных средств. Органы пр
окуратуры перекрутили по мне
отмеченные данные на польз
у АППБ «Аваль», что свидетель
дознания, существенного на
рушения уголовно-процессуал
законодательства и являет
ся основанием для отмены пос
В соответствии со справко
й от 16.01.07 г. за №19-01/107, средства с рас
четного счета ЧАСП «Домион»
были сняты АППБ «Аваль» в окт
ябре 2006 г. по кредитному догово
ру №010/1737 от 17.04.03 г., который на то вр
емя был приостановлен опреде
лением хозяйственного суда Л
уганской области „Об открыти
и производства по делу и введ
ение моратория на удовлетвор
ение требований кредиторов»
. Таким образом, АППБ «Аваль»,
как считает заявитель, не име
л полномочий относительно сн
ятия средств с расчетного сч
ета ЧАСП «Домион», где находи
лся резерв средств на случай
уплаты за услуги ликвидатор
Просит суд восстановить ст
рок для обжалования постанов
ления об отказе в возбуждени
и уголовного дела в связи с те
м, что ему не сообщено о резуль
татах рассмотрения его заявл
ения, отменить постановление
следователя прокуратуры Лен
инского района г.Луганска Гр
ек М. В. от 18.09.07 года с направлени
ем материалов для дополнител
В судебном заседании заяви
тель не присутствовал, о дате
слушания дела уведомлялся н
адлежащим образом, причину н
еявки суду не сообщил.
Прокурор в судебном заседа
нии просил отказать в удовле
творении жалобы, считает, что
жалоба не может быть удовлет
ворена, поскольку постановле
ние об отказе в возбуждении у
головного дела принято обосн
Выслушав мнение прокурора
, исследовав материалы по жал
обе, оценив их в совокупности
, суд считает, требования жало
бы подлежащими удовлетворен
ию, обжалуемое постановление
от 18.09.07 г. об отказе в возбужден
ии уголовного подлежащим дол
Изучением отказного матер
иала № 414 по факту списания ден
ежных средств ЧАСП «Домион»
должностными лицами АППБ «Ав
аль» установлено, что заявит
ель обратился с заявлением о
возбуждении уголовного дела
в отношении работников банк
а Фронченко Е. и других.
Как усматривается из матер
иалов настоящего дела, при пр
оведении проверки следовате
лем прокуратуры Ленинского р
айона г.Луганска, не истребов
ана бухгалтерская документа
ция - платежные требования о п
еречислении денег в Банк «Ав
аль». Не опрошен заявитель -
ОСОБА_1., не опрошен заместит
ель директора Луганской обла
стной дирекции ОАО «Райффайз
ен Банк Аваль» Фронченко, а та
кже гражданин Лунев.
Таким образом, суд считает,
что указанное постановление
должно быть отменено, поскол
ьку принято оно поспешно, с на
рушением норм УПК, следовате
лем не допрошены все лица, име
ющие отношение к делу, не выяс
нены обстоятельства, на кото
рые указывает заявитель.
Руководствуясь ст. 236-2 УПК Ук
Жалобу ОСОБА_1 удовлетв
Восстановить ОСОБА_1 ср
ок для обжалования постановл
ения об отказе в возбуждении
Отменить постановление сл
едователя Прокуратуры Ленин
ского района г.Луганска М. В. Г
рек об отказе в возбуждении у
головного дела по факту спис
ания денежных средств со сче
та ЧАСП «Домион», возвратив м
атериалы для дополнительной
Постановление может быть о
бжаловано в Луганский апелля
ционный суд в течении 7 суток ч
ерез Ленинский районный суд