АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2695/13-к
Номер провадження 11-кп/786/489/14
Категорія ст.185 ч.3 КК т.з.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ручки, Гадяцького
району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого Гадяцьким районним судом :
- 14.03.2013 року за ч.2 ст.185, ч.І ст.186, ч.З ст.15 ч.2 ст.186, ч.З ст.15 ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ст.70, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ;
- 11.12.2013 року за ч.З ст. 185, ч.І ст.71 КК України на 5 років 2 міс. позбавлення волі
засуджено за:
- ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.12.2013 року та покарання за даним вироком, остаточно призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку, у червні 2013 року ОСОБА_7 ,знаходячись біля гуртожитку №2 НГВУ «Полтаванафтогаз», що розташоване по вул. Комуністичній,2 в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району, таємно викрав спортивний велосипед марки «Віннер», що там стояв та належав ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 1250 грн.
На початку серпня 2013 року ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув до господарства ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де таємно, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я звідки викрав 16 качок і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 1120 грн..
В ніч з 20 на 21 вересня 2013 року з метою вчинення крадіжки, ОСОБА_7 прибув до господарства ОСОБА_10 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де таємно, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до господарського приміщення, звідки викрав домашню птицю в кількості 26 штук, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 1690 грн.
В ніч з 27 на 28 листопада 2013 року ОСОБА_7 з метою крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_11 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до підвального приміщення, звідки викрав консервацію, а саме банки з салом, м`ясом, помідорами, абрикосовим варенням, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 345грн..
ОСОБА_7 в ніч з 05 на 06 грудня 2013 року з метою вчинення крадіжки прибув до господарства ОСОБА_12 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до господарськго приміщення, звідки викрав 5 індиків загальною вагою 39 кг., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1755 грн.
В апеляції ОСОБА_7 , оспорюючи вирок суду, зазначає, що йому не було надано адвоката та суд не врахував його тяжкі захворювання.
На початку судового засідання ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника.
Відповідно до ст. 49 КПК України з слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів визнала за необхідне призначити ОСОБА_7 захисника-адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 48, 49 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника адвоката через Полтавський обласний центр з надання вторинної правової допомоги для виконання та забезпечення участі адвоката в апеляційному розгляді справи, який відбудеться 11 вересня 2014 року о 10 годині у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4