Справа №345/2432/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке надійшло до суду 24.06.2015 р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання 24.06.2015 р. о 09.35год. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що01.03.2015 о 0755 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за ст. 189 ч.1 КК України вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та умисно, повторно, шляхом відтиску дверної коробки проник до приміщення гаражу по АДРЕСА_1 та незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки ИЖ ПЛАНЕТА 3 державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт мотоцикла НОМЕР_2 від 26.05.1979, вартістю 1665гривень, який належить ОСОБА_7 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня, о 16:00 год., ОСОБА_6 знову вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_1 та незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки КМЗ Днепр 9 державний номерний знак НОМЕР_3 , технічний паспорт мотоцикла НОМЕР_4 від 25.03.1976, вартістю 5049 гривень, який належить ОСОБА_7 .
Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , пред`явленням для впізнання особи ОСОБА_5 свідкам
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також показами самого підозрюваного.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та на іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту, а саме прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час, цілодобово не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 60 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини позбавлення волі; вік та стан його здоров`я, те, що він не одружений, освіта середня, не працюючий, в кабінеті нарколога та психіатра не перебуваючий, позапартійний, судимий- Калуським міськрайонним судом 04.10.2011 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із заміною на випробуваний термінна 1 рік, Калуським міськрайонним судом 14.06.2012 за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити.
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час.
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 24.06.2015 р. до 22.08.2015 р. включно.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя