У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2014 Справа №607/10301/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

СВ прокуратури Тернопільської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000079 від « 29» квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, в якій проживає ОСОБА_5 , що належить ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Великомлинівецької сільської ради, згідно рішення № 65 від 11.08.2006 р. та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання бухгалтерських та інших документів, які стосуються конвертації та привласнення отриманих грошових коштів, оргтехніки, за допомогою якої виготовлялась дана документація, грошових коштів, речей та цінностей, які здобутими злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини по справі.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000079 від « 29» квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Тарнобор» діючи за попередньою змовою з колишнім директором ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_8 , директором ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_9 , лісничим Волинського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_5 та іншими службовими особами ДП «Кременецьке лісове господарство», протягом періоду часу з січня 2013 року по грудень 2013 року укладали договори на виконання ТзОВ «Тарнобор» лісозаготівельних, лісогосподарських та лісокультурних робіт на території лісового фонду Кременецького лісгоспу, достовірно знаючи, що роботи даним товариством виконані не будуть, через відсутність у нього матеріальної бази та трудових ресурсів.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на привласнення грошових коштів ДП «Кременецьке лісове господарство» директор ТзОВ «Тарнобор» ОСОБА_7 , колишній директоро ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_8 , директор ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_9 , лісничий Волинського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_5 та інші службові особи ДП «Кременецьке лісове господарство», складали та підписували фіктивні акти про виконання робіт на підставі яких ДП «Кременецьке лісове господарство» перераховувало грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Тарнобор», за виконання робіт, які ТОВ «Тарнобор» не виконувало.
Протягом періоду з січня 2013 року по кінець грудня 2013 року директор ТзОВ «Тарнобор» ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з колишнім директором ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_8 , директором ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_9 , лісничим Волинського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_5 та іншими службовими особами ДП «Кременецьке лісове господарство» привласнили грошові кошти ДП «Кременецьке лісове господарство» у сумі 873 508,49 гривень, що в 1523,1 раза перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Згідно отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що бухгалтерські та інші документи, які стосуються конвертації та привласнення отриманих коштів, оргтехніка, за допомогою якої виготовлялась дана документація, гроші, речі та цінності, які здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в квартирі, в якій проживає ОСОБА_5 , що належить ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Великомлинівецької сільської ради, згідно рішення № 65 від 11.08.2006 р. та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам УБОЗ УМВС України в Тернопільській області на проведення обшуку в квартирі, в якій проживає ОСОБА_5 , що належить ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Великомлинівецької сільської ради, згідно рішення № 65 від 11.08.2006 р. та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання бухгалтерських та інших документів, які стосуються конвертації та привласнення отриманих грошових коштів, оргтехніки, за допомогою якої виготовлялась дана документація, грошових коштів, речей та цінностей, які здобутими злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини по справі.
Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1