Справа № 729/82/15-к
1-кп/729/17/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.07.2004 року Прилуцьким місцевим районним судом Чернігівської області за ст.ст. 115 ч.1, 71 КК України до 11 років позбавлення волі; 19.04.2013 року звільнений з Полтавської ВК - № 64 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11.04.2013 умовно - достроково від відбуття не відбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 06 місяців 27 днів; постановою Бобровицького районного суду від 23.05.2014 року встановлено адміністративний нагляд,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , якому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.05.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями заборони виїзду за межі Бобровицького району без дозволу Бобровицького РВ УМВС, заборони відвідування закладів торгівлі де спиртне продається на розлив, забороною полишати обраного місця проживання з 21 години однієї доби до 05 години наступної доби та не змінювати місця проживання без дозволу Бобровицького РВ УМВС, з`являтися на відмітку до чергової частини Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області другої середи кожного місяця з 09 години до 12 години, діючи умисно, з метою ухилення від встановленого судом адміністративного нагляду в період з 13.08.2014 року по 14.01.2015 року достовірно знаючи про встановлені відносно нього обмеження, без поважних причин, а також без будь-яких примушувань чи перешкод, не повідомивши Бобровицький РВ УМВС, самовільно залишив своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , не зявлявся на відмітку до Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області другої середи кожного місяця та виїхав за межі Бобровицького району до м. Прилуки Чернігівської області, де проживав без реєстрації і працював в різних місцях, чим порушив обмеження встановлені постановою Бобровицького районого суду від 23.05.2014 р. Про причини неявки в міліцію та залишення свого місця проживання, а також про своє місце знаходження за межами Бобровицького району ОСОБА_4 відділ міліції не повідомляв, в інших органах внутрішніх справ України не реєструвався.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся і показав, що відповідно до постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.05.2014 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановлено обмеження не змінювати місця проживання без дозволу Бобровицького РВ УМВС, не виїзджати за межі Бобровицького району без дозволу Бобровицького РВ УМВС, з`являтися на відмітку до чергової частини Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області другої середи кожного місяця з 09 години до 12 години. Однак, вказані обмеження він порушив, самовільно змінив місце проживання, не повідомивши про це Бобровицький РВ УМВС та проживав з серпня 2014 року і по 14.01.2015 року в м.Прилуки Чернігівської області в орендованій квартирі. Покидаючи межі Бобровицького району без дозволу працівників міліції, він розумів, що порушує правила адміністративного нагляду. Обвинувачений повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, просив не призначати суворого покарання, врахувати його позитивну характеристику з місця проживання.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.395 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке є невеликої тяжкості, його характер, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вигляді арешту, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому, остаточне покарання необхідно призначити на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, оскільки ОСОБА_4 був засуджений 28.07.2004 року Прилуцькиим місцевим районним судом Чернігівської області за ст.ст. 115 ч.1, 71 КК України до 11 років позбавлення волі; 19.04.2013 року звільнений з Полтавської ВК - № 64 умовно - достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 06 місяців 27 днів на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 11.04.2013 року. Нове кримінальне правопорушення вчинив у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, тому йому необхідно призначити покарання остаточно за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за попереднім вироком, перевівши на підставі ст.72 КК Українименш суворий вид покарання в більш суворий із співвідношення: один день позбавлення волі - один день арешту.
Цивільного позову по справі не заявлено. Речові докази по справі, відсутні. Витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання 2 (два) місяці арешту.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького місцевого районного суду Чернігівської області від 28.07.2004 року у вигляді 1 рік 06 місяців 27 днів позбавлення волі та відповідно до вимог ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 1 (один) рік 07 місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під-вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бобровицького райсуду ОСОБА_1