Справа № 1-541/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Мишевець Т.І.

Прокурора
Фомічової І.В.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Докучаєво Устінівського р-ну Кіровоградської обл.,
українець, гр.-н України, освіта вища прож. АДРЕСА_1 не працює, не одружений,
не судимий, обвинуваченого за ч 3 ст 185
КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (
крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло, за
наступних обставинах:

В період з
23.08.2007 року по 30.08 2007 року о 21 год. ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2( який засуджений за цей злочин) перебуваючи на АДРЕСА_1, з метою крадіжки чужого майна, відкрили
квартирку вікна кВ. 2 вказаного будинку, через яку ОСОБА_2 проник до квартири.
Та відчинив вхідні двері, впустивши до квартири ОСОБА_1. Знаходячись в
квартирі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 таємно викрали: телефон « Дельта» за 70 грн.,
телевізор « Панасонік» за 440 грн, ігрову приставку « Соні» за1000 грн., 2
спортивних костюми на 534 грн. З викраденим з місця пригоди зникли та
розпорядились на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_3 на 2044
грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю щиро покаявся в
скоєному, та пояснив що дійсно на прикінці серпня 2007 року о 21 год. за
пропозицією ОСОБА_2 на АДРЕСА_1, з метою
крадіжки чужого майна, вони відкрили
квартирку вікна кВ. 2, через яку ОСОБА_2 проник до квартири, та відчинив двері, впустивши його до квартири, де він
взяв сумку з телевізором та приніс її до дому. Пізніше викрадене майно збував
ОСОБА_2

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає вину підсудного доведеною, та дії
правильно кваліфіковані за ч 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого
майна ( крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло.

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин
відноситься до категорії тяжких злочинів, але тяжких наслідків від дії
підсудного не настало.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, та сприяння розкриттю
злочину.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується з місця
проживання посередньо, раніше не судимий, не працює, на обліку у нарколога та
психіатра не рахується.

Враховуючи
обставини справи , наявність пом'якшуючих обставин та особу підсудного , суд
вважає можливим призначити покарання яке
є близьким до мінімального, крім того, на думку суду можливо при вирішені
покарання підсудному застосувати вимоги ст. 75 КК України, дав йому шанс
виправитись без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З
А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, призначивши
покарання за ч 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75,76
КК України звільнив від відбуття покарання встановивши іспитовий строк на 2
роки, зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих
виконанням покарання.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого
525 грн.84 коп. судових витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази
залишити потерпілому.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду

М.
Кіровограда
Ю.О.Солопов