Справа № 1-270/11
Провадження № 1/1007/270/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

19 травня 2011року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю: прокурора Таран Л.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,20.10.1991р.народження,уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого , працюючого неофіційно, студента 4 курсу Поліцейської фінансово правової академії м. Бровари,раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, 02.02.11р. близько 11 год.20 хв., перебуваючи в приміщенні»Поліцейської фінансово правової академії» за адресою м. Бровари вул.. Винниченка,4, у невстановленої особи, безоплатно придбав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що за своїми властивостями була схожа на коноплю та поклав її собі до кишені, тим самим незаконно придбавши і зберігаючи наркотичний засіб, без мети збуту.

02.02.11р. близько 13 год. біля буд. № 15 по вул.. Черняхівського в м. Бровари працівники міліції затримали ОСОБА_2 та доставили до Броварського МВ, де під час огляду місця події, у ОСОБА_2 було виявлено і з його добровільної згоди вилучено вказаний паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 217/х від 25.02.11р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу( канабісу) в перерахунку на висушену речовину становила 9, 20г.

Канабіс, згідно Списку № 1» Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено « Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770( зі змінами внесеними згідно Постановами КМ України 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373 та від 05.01.11р. № 4) , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що 02.02.11р. близько 11год.20хв. в приміщенні «Поліцейської фінансово правової академії» м. Бровари у невстановленої особи безоплатно придбав паперовий згорток з коноплею та в цей же день близько 13 год. біля буд. №15 по вул.. Черняхівського м. Бровари був затриманий працівниками міліції і у нього було вилучено канабіс.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_2 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав , зберігав наркотичний засіб без мети збуту..

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_2- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного ,який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та посередньо по місцю навчання, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , працює неофіційно, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №100 від 16.02.11р. клінічних ознак наркотичної залежності не виявлено, медичних заходів з приводу лікування наркоманії не потребує (а.с.84), обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання у вигляді штрафу.. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази - паперовий згорток з канабісом (а.с.25- 26),який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - підлягає знищенню.

Судові витрати - вартість судово-хімічної експертизи 871грн.97коп. підлягає стягненню із ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850( вісімсот п»ятдесят)грн.. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - паперовий згорток з канабісом( а. с. 25 - 26), який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України ,код ЗКПО 25574713,р/р0700УДК у Київській області, МФО 821018- 871( вісімсот сімдесят одна)грн. 97 коп. - вартість судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська