Справа №1-35/07 ПОСТАНОВА
року Хорольський
районний суд Полтавської області
головуючого - судді Личковахи О.О. при секретарі - Дикопавленко В.М. з участю
прокурора - Береза СТ.
адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання про застосування примусових заходів
виховного характеру до неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя
с.Бовбасівка Хорольського району
Полтавської області, українця, громадянина України, учень ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
не судимого, в скоєнні суспільно-небезпечоного діяння, передбачено ст. 185 ч.2
ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Так, 27.05.2006 року близько 17 год. 30 хв., неповнолітній
ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., з метою викрадення чужого майна, прибули до
території, яка розташована неподалік господарства належного гр. ОСОБА_4, що в АДРЕСА_1. Переконавшись
що за ними ніхто не спостерігає, підійшли до зерноочисної машини ОВС-25, яка
знаходилась неподалік вищевказаного подвір'я. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_3
таємно викрали станину від зерноочисної машини ОВС-25, вартістю з врахуванням
зносу 434 грн., та коток для обробітку землі КВЗ-6 вартістю з врахуванням зносу
390 грн., який знаходився неподалік огорожі господарства ОСОБА_4, належний
останньому, а ОСОБА_2 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою. Крім
цього, ОСОБА_5, ОСОБА_3
та ОСОБА_2, продовжуючи
свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,
намагались демонтувати двигун з напіврозібраного трактора Т-25, який знаходився
неподалік подвір'я гр. ОСОБА_4. Так, ОСОБА_3 по проханню ОСОБА_5 пішов до себе
додому за розвідним ключем, яким останні в подальшому збирались демонтувати
вищевказаний двигун, а
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 чекали ОСОБА_3 неподалік трактора. Після
ОСОБА_3 розвідним ключем, який останній приніс зі свого господарства,
намагались демонтувати двигун трактора Т-25, а ОСОБА_2 спостерігав в цей час за
навколишньою обстановкою. Так як розвідний ключ не підійшов, то ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 вирішили продовжити 28.05.2006 року свій злочинний умисел, направлений
на таємне викрадення двигуна до трактора Т-25 та розійшлись по домівках, а
викраденою станиною від зерноочисної машини ОВС-25 та котком для обробітку
землі КВЗ-6 розпорядились за власним розсудом. Після цього, 28.05.2006 року
близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, реалізовуючи
свій єдиний злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, прибули до
напіврозібраного трактора Т-25, належного ОСОБА_4, що за вищевказаною адресою. ОСОБА_5 та ОСОБА_3
демонтували двигун до трактора Т-25 вартістю з врахуванням зносу 3667 грн., за
допомогою заздалегідь принесених ОСОБА_5 ключів, а ОСОБА_2 в цей час
спостерігав за навколишньою обстановкою, після чого таємно викрали демонтований
двигун до трактора Т-25, яким в подальшому розпорядились за власним розсудом.
Таким чином, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 таємно викрали станину від зерноочисної машини ОВС-25,
вартістю з врахуванням зносу 434 грн., коток для обробітку землі КВЗ-6 вартістю
з врахуванням зносу 390 грн. та двигун до трактора Т-25 вартістю з врахуванням
зносу 3667 грн., належні ОСОБА_4, завдавши останньому матеріальної шкоди на
загальну суму 4491 грн.
ОСОБА_2 вину у скоєному
злочині визнав повністю. Показав, що 27.05.2006 року близько 17 год. 30 хв., він
разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, прибули до території, яка розташована неподалік
господарства ОСОБА_4, що в АДРЕСА_1. Після
ОСОБА_3 таємно викрали станину від зерноочисної машини ОВС-25, та коток для
обробітку землі КВЗ-6, який знаходився неподалік огорожі господарства ОСОБА_4, належний
останньому, а він в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою. Крім
цього, ОСОБА_5, ОСОБА_3
та ОСОБА_2, намагались
демонтувати двигун з напіврозібраного трактора Т-25, який знаходився неподалік
подвір'я гр. ОСОБА_4. Так, ОСОБА_3 по проханню ОСОБА_5 пішов до себе додому за розвідним ключем, яким останні в
подальшому збирались демонтувати вищевказаний двигун, а ОСОБА_5 та ОСОБА_2
чекали ОСОБА_3 неподалік трактора. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розвідним ключем, який останній приніс зі
свого господарства, намагались демонтувати двигун трактора Т-25, а ОСОБА_2
спостерігав в цей час за навколишньою обстановкою. Так як розвідний ключ не
підійшов, то ОСОБА_5, ОСОБА_3
та ОСОБА_2 вирішили продовжити 28.05.2006 року свій злочинний умисел,
направлений на таємне викрадення двигуна до трактора Т-25 та розійшлись по
домівках, а викраденою станиною від зерноочисної машини ОВС-25 та котком для
обробітку землі КВЗ-6 розпорядились за власним розсудом. Після цього,
28.05.2006 року близько 15 год.
30 хв., ОСОБА_5, ОСОБА_2
до напіврозібраного трактора Т-25, належного ОСОБА_4, що за
вищевказаною адресою. ОСОБА_5
та ОСОБА_3 демонтували двигун до трактора Т-25, за допомогою заздалегідь
принесених ОСОБА_5 ключів, а ОСОБА_2
в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою, після чого таємно викрали
демонтований двигун до трактора Т-25.
Вина неповнолітнього ОСОБА_2
у скоєному злочині повністю доводиться наступними доказами по справі:
огляду місця події від 01.06.2006 року ( а.с. 4-5 ); протоколом огляду від
02.06.2006 року (а.с. 7-8) висновком товарознавчої експертизи від 23.06.2006
року (а.с. 73-82) іншими матеріалами кримінальної справи.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2
Але враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, не досягнув віку, з якого
наступає кримінальна відповідальність на момент вчинення злочину, суд приходить
до висновку, що до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного
характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.
Керуючись ст. ст. 6 п.5, 7-1, 447,
448 КПК, ст. ст. 97, 105 ч.2 п.З КК України, суд
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері -
Постанову може бути оскаржено в судову палату по
кримінальних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 (семи) діб.