Справа № 526/1807/13-к
Провадження № 1/526/43/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 р. Гадяцький
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючої судді Заколодяжної
О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю прокурора Катріченко
А.М.

та захисника підсудного адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадячі кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя
АДРЕСА_1, громадянин

України, освіта вища, одружений, працює

сільським головою Яхниківської
сільської ради

Лохвицького району, Полтавської
області раніше

не
судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч.2
ст. 191 , ст. ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він
займаючи посаду голови Яхниківської
сільської ради Лохвицького району
Полтавської області 27.12.2010 року ,
використовуючи своє службове
становище, умисно вніс в офіційний
документ, а саме в довіреність
Яхниківської сільської ради
Лохвицького району , виданого на нього
як на голову сільської ради завідомо
неправдиві відомості в частині видачі
довіреності за № 87, підписаної ним та
скріпленої печаткою Яхниківської
сільської ради Лохвицького району для
отримання від Полтавського обласного
відділення міжнародного благійного
фонду « Сузір'я» цінностей за
накладною № 41 від 27.12.2010 року
(копіювального апарату , комп'ютера та
монітору), чим посвідчив факт видачі
йому даної довіреності для
вищевказаних потреб. В той час
довіреність під № 87 вже була видана
24.12.2012 року сільським головою ОСОБА_2
завідуючій фельдшерсько-акушерським
пунктом с. Романиха Лохвицького району
ОСОБА_3 для отримання нею медикаментів
в аптеці № 116 в м. Лохвиця та належним
чином облікована в книзі обліку
виданих довіреностей Яхниківської
сільської ради.

Після фактичного отримання за
накладною № 41 від 27.12.2010 року
благодійної допомоги від Полтавського
обласного відділення МБФ « Сузір'я» у
вигляді копіювального апарату « Xеrox
WorkCentre Pro 423», монітору « Sumsung SynsMaster 757 DFX
S» та комп'ютера АМІ Intel Celeron D 336, 2800MHz,
Foxconn 915 Series, Hynix PC 3200U-30330 256 MB DDR 400MHz, Intel
GMA 900, HD 80 Гб.,7200 RPM, що призначена для
Яхниківської сільської ради, ОСОБА_2,
зловживаючи своїм службовим
становищем привласнив вищевказані
речі та розпорядився ними на власний
розсуд, не надавши їх до Яхниківської
сільської ради та не повідомивши
будь-кого з посадових осіб
підпорядкованої установи про їх
отримання. Вказаними діями ОСОБА_2
спричинив Яхниківській сільській
раді збитки на загальну суму 3903,60 коп.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 вину свою в
пред"явленому обвинуваченні не визнав
і пояснив, що доручення він не
підробляв, довіреність була виписана
та оформлена бухгалтером ОСОБА_4. У
графі найменування цінностей ним були
зазначені копіювальний апарат, монітор
та комп'ютер, які він і отримав згідно
накладної № 41 від 27.12.2010 року, як
благодійну допомогу від Полтавського
обласного відділення міжнародного
благодійного фонду « Сузір'я». Вказане
майно він не привласнював , а своєчасно
не оприбуткував у сільській раді, так
як дане майно було отримане ним у кінці
грудня, після закриття звітів і вказане
майно він відвіз на ремонт. В
послідуючому вказане майно він не зміг
поставити на облік у сільській раді у
зв'язку з конфліктом , що виник у
Яхниківській сільській раді, де йому
частина депутатів виразила недовіру і
не допускали до робочого кабінету.

Відповідно до ст. 22 КПК України,
прокурор, слідчий і особа, яка
проводить дізнання, зобов»язані вжити
всіх, передбачених законом заходів для
повного, всебічного та об"єктивного
дослідження обставин справи, виявити
як ті обставини, що викривають так і ті,
що виправдовують обвинуваченого.

Ці вимоги закону органами
досудового слідства не виконані,
досудове слідство проведено не повно,
односторонньо і необ"єктивно,
залишились не з"ясованими обставини, що
мають суттєве значення для вирішення
справи по суті.

Так, в ході проведення досудового
слідства не була розкрита об'єктивна
сторона злочину, протиправність дій
ОСОБА_2, не встановлено наявність
реальних збитків Яхниківській
сільській раді та документальна їх
обґрунтованість . Не з'ясовано
правильність документального
оформлення щодо надання та отримання
благодійної допомоги. Як вбачається з
матеріалів справи, досудовим слідством
не перевірені всі можливі версії
загального характеру щодо події даного
злочину, ретельно не виявлені
обставини, які б підтверджували чи
спростовували вину підсудного.

А тому, суд, заслухавши прокурора,
захисника підсудного та підсудного
ОСОБА_2, вважає, ця неповнота не може
бути усунута в судовому засіданні, тому
дана кримінальна справа підлягає
поверненню на додаткове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 281 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. ч.2
ст. 191 , ст. ч.1 ст. 366 КК України
направити прокурору Лохвицького
району Полтавської області на
додаткове розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_2
залишити - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Гадяцький районний суд на
протязі семи діб з моменту її
проголошення.

Головуюча:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна