Справа № 592/5662/15-к
Провадження № 1-кс/592/1840/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
16 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 06.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що в період часу з 19:00 год. 04.03.2015 р. до 07:45 год. 05.03.2015 р. невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем БОГДАН 211140, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків на заявлену суму 170000грн.

06.03.2015 в гаражі, що розташований по вул. Шевченка в м. Білопілля, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено транспортний засіб БОГДАН 211140, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу моніторингів з місця скоєного злочину та місця виявлення транспортного засобу встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 , за допомогою якого обговорювала обставини скоєного злочину та місце тимчасового схову транспортного засобу БОГДАН 211140 д.н. НОМЕР_1 . Крім цього отримано інформацію, що вказана особа причетна до скоєння інших незаконних заволодінь транспортними засобами марки на території м. Суми протягом 2015 року.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2015 по 16.06.2015, оскільки може містити інформацію про повне коло осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами та місце знаходження викраденого автомобіля.

Враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2015 по 16.06.2015 абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу імеі: НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2015 по 16.06.2015 абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу імеі: НОМЕР_3 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Надати документи, зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1