№ 1- 266/08
23 апреля 2008 года Свердловский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Г.
секретаре Васюра Н.В.
участием прокурора Кирина А.А.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, гражданина
Украины, со средне-техническим образованием, военнообязанного, ранее не
судимого, женатого, пенсионера, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.
358 ч.1, ст.358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 в сентябре месяце в 2006 году, имея умысел на подделку
документа который выдается учреждением, в целях его использования у себя по
месту жительства в доме АДРЕСА_1 взял имевшийся талон о прохождении
государственного технического осмотра НОМЕР_1 на имевшийся в его владении
автомобиль марки RENAULT - 5 НОМЕР_2 и с помощью орг. техники, имевшейся у его знакомого ОСОБА_2, изготовил копию талона, внеся реквизит
государственного номера автомобиля НОМЕР_3, номер двигателя и номер квитанции
об уплате налога с транспортных средств, а также, вырезав из пришедшего в
негодность талона голографический знак который вклеил на бланк. В таком виде
использовать талон по своему назначению как документ, подтверждающий факт
прохождения технического осмотра автомобиля и дающий право на его эксплуатацию.
Интернациональной города Свердловска Луганской области факт подделки талона был
выявлен сотрудниками милиции и талон был изъят и таким образом его деяние было
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1,
допрошенный в порядке ст. 299 УПК Украины, свою вину в инкриминируемом ему
деянии признал полностью, согласен с
теми показаниями, которые он давал работникам милиции в ходе досудебного
следствия и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.
Раскаивается в содеянном, просит строго
Кроме признательных показаний подсудимого
ОСОБА_1, обоснованность предъявленного ему обвинения, подтверждается имеющимися
в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств,
исследование которых судом признано нецелесообразным, поскольку фактические
обстоятельства дела никем из участников процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах дела, суд считает
доказанным совершение подсудимым преступления. Его действия суд квалифицирует
по ст.358 ч.1 УК Украины как подделка документа, который выдается учреждением и
предоставляющего права в целях его использования самим подделывающим, и по
ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо подделанного документа.
Решая вопрос о мере наказания подсудимого
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести им содеянного, его личность согласно
исследованных судом материалов дела (л.д.39,41,91,102), то, что он положительно характеризуется в быту, ранее не судимый, а также наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств.
качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, его
чистосердечное раскаяние, способствование установлению истины по делу.
отягчающих его наказание, судом не установлено.
обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции его от общества с назначением
наказания с применением ст.75 УК Украины.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу возмещены в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу - талон
технического осмотра, подлинный, который находится на хранении у подсудимого
ОСОБА_1 - необходимо оставить ОСОБА_1 по принадлежности, поддельный талон
технического осмотра, находящийся на хранении в коллекции НИЭКЦ - необходимо
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему
ст.358 ч.1 УК Украины в виде 6 (шести)
ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 2 (двух) лет
основании ст.70 ч.1 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания с испытательным сроком на
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, без их ведома не менять место жительства и не выезжать за пределы
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
доказательства по делу - талон технического осмотра, подлинный, который
находится на хранении у подсудимого ОСОБА_1 -
оставить ОСОБА_1 по принадлежности, поддельный талон технического
осмотра, находящийся на хранении в коллекции НИЭКЦ - оставить в НИЭКЦ.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский
апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения
Судья: