Дело № 1-636/2007
24 декабря 2007 г. Киевский районный суд г.
Симферополя в составе:
председательствующего - судьи Козленко В.В.,
секретаре Кудас О.Н.,
прокурора Ванашовой Е.Г. ,-
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г. Симферополя,
гражданина Украины, разведенного, имеющего среднее образование, не работающего,
ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Симферополь, АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1. незаконно приобрел и
хранил наркотическое средство без цели сбыта, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах:
21 августа 2007 г. около 16.00 час. ОСОБА_1. на ул. Набережной в г. Симферополе у неустановленного
лица с целью личного употребления
приобрел наркотическое средство - опий ацетилированный в пластмассовом
медицинском шприце в колличестве 0,176
г. ( в перерасчете на сухое вещество), которое он, положив в карман брюк, незаконно
хранил при себе до его изьятия у него работниками милиции в тот же день около 16 час. 30 мин. после задержания на ул. Менделева в г. Симферополе.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении
указанного преступления признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания в соответствии с
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 309 ч. 1 УК
Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, относящегося к преступления средней степени тяжести, личность
подсудимого, который
удовлетворительно, обстоятельства смягчающие его наказание, к которым суд относит признание им
совей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого , суд в его действиях не
Подсудимый ОСОБА_1.
совершил преступление не являющееся тяжким, а поэтому
суд, учитывая личность подсудимого,
обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его исправления
без отбывания наказания, но
условиях осуществления за ним
контроля, и считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием
на основании ст.75 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_1. суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1.
от отбывания наказания освободить с испытанием на срок 1 год, обязать ОСОБА_1.
извещать органы уголовно- исполнительной системы об изменении своего места
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в АР Крым судебные издержки за проведение судебно-
химической экспертизы в сумме 117 грн. 67 коп.
Вещественные доказательства по делу
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя
Председательствующий: