Справа № 675/142/15-к
Провадження № 1-кп/675/13/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше судимого:
- 14 вересня 1982 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 17, 81 ч. 1, 190 ч. 2, 42, 25 КК України до двох років позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці;
- 20 січня 1992 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 81 ч. 3, 178 ч. 2, 42, 25 КК України до трьох років позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці;
- 29 вересня 1997 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 18 січня 2000 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 10 грудня 2007 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 297 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 20 березня 2008 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 297, 70 ч. 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 18 грудня 2009 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 15 квітня 2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 3 місяців арешту;
- 11 червня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 395, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 місяців арешту;
- 16 січня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
На початку листопада 2014 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу господарства АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, в свою користь, викрав велосипед Formula Spider вартістю 1000 грн., належний ОСОБА_5 . Викраденим розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.
Крім того, 20 січня 2015 року у вечірню пору ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно в свою користь викрав двоколісну тачку вартістю 285 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за зазначених обставин, його покази узгоджуються із матеріалами кримінального провадження і ніким із учасників процесу не оспорюються.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду, а також, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Своїми умисним діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Вину обвинуваченого у скоєному правопорушенні суд вважає доведеною.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості. Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються з негативної сторони, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є рецидив злочину.
Згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців, початок строку відбування покарання 27 лютого 2015 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши покарання, встановленого йому попереднім вироком, що свідчить про те, що він не зробив належних висновків і не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого, повинна бути обрана міра покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України із частковим приєднанням до призначеного покарання покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року. При складанні покарань слід керуватися ст. 72 Кримінального кодексу України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 370, 373-375 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду від 16 січня 2015 року, із врахуванням ст. 72 КК України остаточно визначити для ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання рахувати з 26 травня 2015 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_4 в ІТТ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29, арештному домі в період з 27 лютого 2015 року по 25 травня 2015 року включно.
Речові докази по справі:
· двоколісну тачку залишити у власності ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1