1 Справа № 335/1103/14-к 1-кп/335/139/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2013 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля торгівельного кіоску, розташованого за адресою:м.Запоріжжя, вул.Перемоги,6, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, шляхом демонтажу, зірвав замок на двох холодильниках, які знаходились поруч з вказаним кіоском та відкрив дверцята холодильників, проник до них, після чого таємно викрав з нього товар, який належав ОСОБА_6 , а саме:

1) пиво „Туборг Грін об`ємом 1 л, в кількості 1 шт., вартістю 1 шт. 10 грн.47 коп.;

2) пиво „Славутич Айс Мікс Лайм, обємом 0.5 л, в кількості 6 штук, вартість 1 шт. 5 грн.44 коп., загальною вартістю 32 грн.64 коп.;

3) напій „Ред бул, обємом 0.25 л, в кількості 2 штук, вартістю 11 грн.96 коп. за шт., загальною вартістю 23 грн.92 коп.,

4) напій „Ред бул, обємом 0.35 л, в кількості 2 шт., вартістю 14 грн.11 коп. за шт., загальною вартістю 28 грн.22 коп.;

5) напій „Ред бул, обємом 0,473 л, в кількості 2 шт., вартістю 16 грн.33 коп. за шт.., загальною вартістю 32 грн.66 коп.;

6) напій „Ред бул, обємом 0.591 л, в кількості 2 шт., варістю 22 грн.08 коп. за шт., загальною вартістю 44 грн.16 коп, всього на загальну суму 172 грн.07 коп., чим завдав останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно 01.12.2013 р. вночі підійшов до кіоску по вул.Перемоги в м.Запоріжжя, де стояли 2 холодильники, зірвав замок та викрав пиво та напої.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, адвоката, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, адвоката, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, скоїв злочин у неповнолітньому віці, вину в скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, відшкодував шкоду потерпілій, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд також вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обовязки, передбачені ст.76 КК України з метою їх дисциплінування та належного контролю за їх поведінкою.

По провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлений.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.ст.75, 76,104 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього такі обов`язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати без їх дозволу за територію України.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін особисте зобовязання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1