Справа № 592/292/15-к
Провадження № 1-кс/592/83/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 15.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 31.12.2014 до чергової частини Сумського МВ звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 05.11.2014 у м. Суми він обміняв свій автомобіль «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 на автомобіль «ВМW-325» д.н.з. НОМЕР_2 , належний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з доплатою у сумі 49000 грн., але за місцем проживання у м. Костянтинівка Донецької області не зміг поставити даний автомобіль на облік у зв`язку з виявленими порушеннями нумерації кузова автомобіля. Вказане повідомлення зареєстровано до ЖСО Сумського МВ УМВС України в Сумській області за № 34612 від 31.12.2014.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКР СМВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_6 від 14.01.2015 у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

14.01.2015 вказані матеріали було внесено до ЄРДР та зареєстровано за № 0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Опитаний гр. ОСОБА_5 пояснив, що придбав вказаний автомобіль у м. Чернівці у 2010 році, ставив його на облік, експлуатував, ніяких змін у нумерацію кузова не вносив. Під час оглядів автомобіля ніяких порушень виявлено не було.

У ході огляду вказаного автомобіля 14.01.2015, у моторному відділенні автомобіля виявлено та вилучено додаткову пластину з вибитим номером кузова, що відповідає номеру зазначеному в технічному паспорті автомобіля, проте не відповідає номеру набитому на самому кузові автомобіля, технічний паспорт на ім`я ОСОБА_5 та ключ від автоміля з кодовим ключем.

Враховуючи, що номер кузова автомобіля «BMW 325» д.н. НОМЕР_2 є предметом злочину, та виникла необхідність у проведенні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, так як в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу яка його вчинила не є можливим, виникла необхідність у отриманні від громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб, у володінні яких може перебувати автомобіль ««BMW 325» д.н. НОМЕР_2 , тимчасового доступу до вказаного автомобіля, технічного паспорту на вказаний автомобіль та ключа від нього, з можливістю його вилучити (здійснити його виїмку), для проведення експертизи, оскільки інформація, яка міститься в автомобілі матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що доступ до автотранспортного засобу до автомобіля «BMW 325», д. н. НОМЕР_2 , необхідний для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнаний доказом по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до транспортного засобу та документів зазначеній в ухвалі особі з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

2.Майно, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до автомобіля «BMW 325», д. н. НОМЕР_2 , сірого кольору, технічного паспорту на вказаний автомобіль та ключа запалення з кодовим ключем від зазначеного автомобіля з можливістю його вилучити

Тимчасовий доступ має надати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких може перебувати автомобіль «BMW 325», д. н. НОМЕР_2 , сірого кольору, технічний паспорт на вказаний автомобіль та ключ запалення з кодовим ключем від зазначеного автомобіля.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ст.. лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1