Справа №295/3561/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурилове, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, який до арешту проживав в м. Севастополі, раніше судимого 19 лютого 1996 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ст. 101 ч.3 КК України до 11 років позбавлення волі; постановою від 06.092002 року Арбузинського районного суду Миколаївської області умовно-достроково-звільнений від відбування покарання на строк 3 роки 2 місяці 6 днів; засуджений та відбуває покарання за вироком від 7 серпня 2006 року Нахімовського районного суду м. Севастополя, яким він був засуджений за ст.ст. 115 ч.1, 71 КК України до 13 років позбавлення волі, початок строку покарання 16.04.2003 року, кінець строку покарання 16.04.2016 року,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_3

представника

Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 ставиться питання про своє умовно- дострокове звільненні від покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання.

Представник Житомирської ВК № 4 клопотання засудженого ОСОБА_7 в судовому засіданні не підтримав так. як він не став на шлях виправлення.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільненні від покарання не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали судової справи, особової справи засудженого, вислухавши засудженого, прокурора, представника Житомирської ВК № 4 суд встановив, що ОСОБА_6 вироком від 19 лютого 1996 року Кривоозерського районного суду Миколаївської області був засуджений за ст. 101 ч.3 КК України до 11 років позбавлення волі.

Постановою від 06.09.2002 року Арбузинського районного суду Миколаївської області він був умовно-достроково-звільнений від відбування покарання на строк 3 роки 2 місяці 6 днів.

ОСОБА_6 вироком від 7 серпня 2006 року Нахімовського районного суду м. Севастополя був засуджений за ст.ст. 115 ч.І, 71 КК України до 13 років позбавлення волі. Початок строку покарання 16.04.2003 року, кінець строку покарання 16.04.2016 року.

Згідно матеріалів справи та характеристики на засудженого ОСОБА_7 він в місцях позбавлення волі за весь період відбування покарання характеризувався негативно, за що був переведений в Житомирській установі № 4 на максимальний рівень безпеки. Засуджений

ОСОБА_6 має 1 заохочення.

Перебуваючи в ряді виправних установ України він допускав порушення режиму тримання за що 13 разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 5 разів поміщався в ДІЗО та 2 рази переводився в ПКТ. Вину свою у скоєнні злочинів, за які він був засуджений та відбуває покарання, він не визнає.

Згідно характеристики адміністрації ВК № 4 засуджений ОСОБА_6 являється злісним порушником режиму тримання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 за весь час відбування покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення та перевиховання, клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в умовно-достроковому звільненню його від відбування покарання.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4, засудженому ОСОБА_3 , прокурору м. Житомира.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1