Справа № 1-105 / 2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в
складі: головуючого - судді: Мужика
з участю прокурора: Римарука В.В,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, уродженця с.Парище
Надвірнянського району Івано-Франківської області та мешканця АДРЕСА_1, з
повною загальною середньою освітою, займається домашнім господарством,
розлученого,має на утриманні троє неповнолітніх дітей,згідно ст.89 КК України
не судимого, громадянина України, за ст.164 ч.1 КК України ,-
Підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.
Злочин ним вчинено при наступних
Згідно рішення Тисменицького районного суду від 3.11.1999 року ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини
всіх видів його заробітку на утримання
дітей:дочки ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 н.,
дочки ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3 н. та сина ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_4 н. до
досягнення ними повноліття.
Однак, він злісно ухиляється від сплати
аліментів, внаслідок чого станом на 31.01.2008року утворилася заборгованість по
виконавчу службу підсудний не з"являється, на неодноразові попередження
державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагує.
Допитаний в якості підсудного в судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю
та пояснив, що згідно рішення
Тисменицького районного суду він
зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання трьох дітей
в користь ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів свого заробітку.
Раніше аліменти сплачував регулярно, так як мав стабільний заробіток. Однак, в
зв"язку з тим, що він з 2006 року не мав постійного місця праці та
стабільного заробітку, а працював на сезонних роботах і зароблені кошти в
основному витрачав на себе, тому не мав постійної можливості сплачувати
аліменти і допустив вказану заборгованість. В даний час і надалі буде старатися
регулярно сплачувати кошти на утримання дітей, так як влаштовується на роботу.
У вчиненому розкаюється і просить суд
суворого його не карати.
У відповідності до ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по спправі стосовно фактичних
обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1,оскільки у своїй
позиції останній не заперечує проти цього,а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.При цьому сулд
зясував,що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин і роз'яснив їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей.
При призначенні покарання ОСОБА_1
суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що по місцю
проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаюється,думку
потерпілої,що просить суворо не карати.
Враховуючи наведене та думку потерпілої
стосовно не суворого покарання, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід
призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів в межах, встановлених санкцією даної статті КК України, а саме у
вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України
, суд -
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання -120 годин
Запобіжний захід залишити без зміни.
Апеляційна скарга на вирок суду
може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з
часу його проголошення через Надвірнянський районний суд.
Суддя підпис
Вірно: суддя