Справа № 545/548/14-к
Провадження№1-кс/545/24/14
У Х В А Л А

18.02.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

слідчий судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про затримку і доставку до суду ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням затримку і доставку до суду ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13 червня 2013 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи на полі в с Носівка Полтавського району ОСОБА_5 16.06.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зірвав дванадцять кущів рослин - коноплі, поклав до поліетиленового пакету та забрав з собою, для власного використання без мети збуту, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб. 13.06.2013 року співробітниками міліції було затримано ОСОБА_5 , в ході огляду речей якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилося дванадцять рослин зеленого кольору схожих на коноплю. Згідно висновку експерта № 761 від 21.06.2013 року рослини зеленого кольору вилучені у ОСОБА_5 мають ботанічні ознаки рослини коноплі, які містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом обіг якого заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,48 г.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, середньої тяжкості, який відповідно до ст. 309 ч.1 КК України караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Заслухавши, думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що постановою слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 оголошено в розшук, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування

або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с. Дудникове, Полтавського р-ну,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: Київським райсудом м. Полтави за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1,72 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 13.06.2013 року с. Носівка, Полтавського р-ну., висновком експерта № 761 від 21.06.2013 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, середньої тяжкості, який відповідно до ст. 309 ч.1 КК України караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Також, враховуючи те, що згідно постанови слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 Пісного ОСОБА_6 оголошено в розшук, можна зробити висновок, про те, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, та є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, а отже клопотання необхідно задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України,

У Х В АЛ И Л А :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про затримку і доставку до суду ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1