Справа № 1-П-10/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21 березня 2011 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васянович В.М.,

при секретарі Воскобойник Н.І.,

з участю прокурора Новикова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу з постановою старшого слідчого СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором,

- про направлення кримінальної справи до суду для її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа № 31709 з постановою старшого слідчого СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, про направлення її до суду для закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

По справі встановлено, що в ніч з 08 на 09 лютого 1996 року невстановлена особа, шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях в сарай, що належав ОСОБА_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрала 8 курей, чим завдала потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 5600000 крб..

За даним фактом дізнавачем ВД Глухівського МРВ УМВС ОСОБА_2 14 лютого 1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року).

За результатами проведеного по справі досудового слідства особа, яка скоїла даний злочин, встановлена не була, тому на підставі п. 3 ст. 206 КПК України постановою дізнавача ВД Глухівського МРВ УМВС ОСОБА_3 від 25 березня 1996 року провадження по даній справі було зупинено.

Особа, яка вчинила зазначений злочин, до теперішнього часу не встановлена.

У відповідності до частин 2 та 3 ст. 11-1 КПК України у випадку, коли в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження в справі необхідно закрити, суд приходить до висновку, що оскільки з часу скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а строк давності про притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року), вже минув, то провадження в справі необхідно закрити в звязку із закінченням строків давності.

На підставі ст.49 ч.1 п.4 КК України та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 211, 273, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по кримінальній справі № 31709, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року), за фактом викрадення в ніч з 08 на 09 лютого 1996 року невстановленою особою, шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях в сарай, що належав ОСОБА_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, 8 курей, чим завдала потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 5600000 крб...

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя