Справа 1-62/07 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року В.Писарівського районний суд Сумської області в складі:

головуючого -
судді Савєльєвої А.І.

при секретарі -
Сінянській Є.П.

за
участю прокурора - Тимошенко
Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.В.Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець
м.Ростов на Дону, Ростовської області, РФ,

громадянина
України, з середньою освітою,

не одруженого,
не працюючого, раніше судимого,

04.09.2002 року
В.Писарівським районним судом,

Сумської області
за ч.2 ст.307 КК України до 3 років пв,

судимість не
знята і не погашена в установленому законом порядку,

в скоєнні
злочину .передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1,
будучи раніше судимим, судимість якого не знята і не погашена в установленому
законом порядку, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічний злочин
при наступних обставинах.

Після
повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 приніс наркотичний засіб з місця де
зберігав, до себе додому та незаконно, маючи намір використати для власних
потреб, а саме для лікування в кількості 79,11 гр.

зберігав на подвір'ї свого помешкання поАДРЕСА_1 що
згідно висновку хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним
засобом «Канабіс» (марихуана).

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК
України визнав повністю і пояснив, що 10-13 травня 2007 року на межі свого
господарства сховав пакет з коноплею
. Коноплю зберігав
для свого вживання. В травні 2007 року знаходячись на річці, підійшов до людей
які там знаходились та в розмові з ними запитав про коноплю, але вони
відповіли, що таким не займаються. Другого дня прийшли працівники міліції
запитали про зброю та коноплю, коноплю віддав
добровільно.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_2, суду пояснив, в травні 2007 року приїхали
працівники міліції, попросили проїхати в господарство ОСОБА_1 Оглянули
господарство. ОСОБА_1 добровільно видав пакет з коноплею, який був схований на межі його господарства під шифером.

Аналогічні
покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_3.

Вина
підсудногоОСОБА_1також, підтверджується
письмовими доказами:

протоколом
огляду місця події, із якого вбачається, що у підсудного

ОСОБА_1працівниками
міліції вилучено пакет з речовиною рослинного походження схожа на коноплю (а.с.8-10);

·
висновком судово-хімічної експертизи, згідно якого
речовина вилучена у підсудного ОСОБА_1, вагою 79.11 гр. є особливо небезпечним
наркотичним засобом «Канабіс» (Марихуана) (а.с.47,48);

·
протоколом огляду речових доказів (а.с.51);

·
копією вироку В.Писарівського районного суду від
04.09.2002 року (а.с.67).

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, слід
кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до

скоєнного, обставини,що пом'якшують
та обтяжують відповідальність підсудного.

Суд
приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся в
скоєному ним злочині, має постійне місце проживання, за місцем проживання
характеризується посередньо.

Разом з
тим, суд також приймає до уваги і враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, за
злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість якого не
знята та не погашена в установленому законом порядку, після звільнення з місць
позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і
знову вчинив аналогічний злочин. Тому суд, приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання цього підсудного можливе тільки в умовах ізоляції
його від суспільства і не вбачає достатніх підстав для призначення йому
покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.

Речові
докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів
В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області -підлягають знищенню.

Витрати
в сумі 457 гривень 62 копійки, пов'язані з проведенням судово-хімічної
експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому
за цим Законом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 21 травня 2007 року.

Речові докази по
справі - речовина рослинного походження « Канабіс» марихуана вагою 79.11
грами , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів
В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції № 07060037
від 01.06.2007 року після вступу вироку в законну силу -знищити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 457
гривень 62 копійки на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області: код
25574892 рр №0389 в УДК
в Сумській області МФО
837013.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення через В.Писарівського районний суд, а засудженому
ОСОБА_1 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.