overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.10.2013 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи - Ходасевича О.В.,
при секретаре - Кононенко А.Р.,
с участием прокурора - Кузьминовой Л.Г.,
адвоката - Кирилловой И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины -
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели в судебное заседание по неизвестной причине не явились, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не неявившихся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 01.11.2013г. на 14:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
· ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. (к.т. НОМЕР_1);
· ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_3. (НОМЕР_2);
· ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_4. (НОМЕР_3);
Постановление для исполнения направить Начальнику ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г. Днепропетровска О.В. Ходасевич
Справа № 203/4803/14-к
У Х В А Л А

23 липня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001776 від 15.06.2014р., який надійшов 23.07.2014р. з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001776 від 15.06.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001776 від 15.06.2014р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.07.2014 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3276/15-к
Провадження № 1-кп/0203/287/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.06.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 26.05.2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіки Узбекистан, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 26.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 08 червня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.07.2011 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 14, ч.ч.2,3 ст. 305 УК Украины,
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 14, ч.ч.2,3 ст. 305 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являются.
Суд полагает, что рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей невозможно, в связи, с чем они подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 02.08.2011г. на 14:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
2. ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, тел. НОМЕР_1;
3. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
4. ОСОБА_8, 19.05.1950 год рождения, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, тел. 067-94-88-804.
Исполнение привода поручить Начальнику УСБУ Украины в Днепропетровской области.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.08.2011 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 14, ч.ч.2,3 ст. 305 УК Украины,
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 14, ч.ч.2,3 ст. 305 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являются.
Суд полагает, что рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей невозможно, в связи, с чем они подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 06.10.2011г. на 11:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
2. ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, тел. НОМЕР_1;
3. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
4. ОСОБА_8, 19.05.1950 год рождения, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, тел. 067-94-88-804.
Исполнение привода поручить Начальнику УСБУ Украины в Днепропетровской области.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1247/15-к
Номер провадження 1-в/184/85/15

12.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої
· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, українки, громадянки України, заміжньої, із середньою освітою, не працюючої, до засудження мешкала АДРЕСА_1 , раніше судимої:

· 07.12.2010 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст.164 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт;

· 05.06.2012 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст.164 ч.2 КК України до 03 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року ОСОБА_5 була засуджена Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком від 05.06.2012 року і остаточний строк 03 роки 06 місяців обмеження волі.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. В своїй заяві засуджена вказує на те, що вона відбула 1/2 строку покарання. За час відбування покарання вона правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженої.

В судовому засіданні представник адміністрації ОВЦ-79 заперечував проти задоволення заяви засудженої, постільки комісією відмовлено їй в умовно-достроковому звільнення, вона не довела своє виправлення.

Суд, розглянувши заяву засудженої та вислухавши її доводи, заслухавши представника ОВЦ-79 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню, оскільки своїм відношенням до праці та поведінкою не довела своє належне виправлення та перевиховування, за період відбуття покарання в установі характеризується посередньо, норму виробітку не виконує, має лише одне заохочення, що є явно недостатнім, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженій ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 452/396/15-к
УХВАЛА
про проведення огляду
04 лютого 2015 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ по кримінальному провадженні №0000105 про проведення огляду (огляду місця події), -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського МВ ГУ МВСУ лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, оскільки згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України для відмови у задоволенні клопотання про обшук не встановлено, а слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, що необхідно зафіксувати та встановити відомості щодо обставин вчинення злочину з метою виконання слідчих (розшукових) дій, повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 234, 236, 237 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про проведення огляду задовольнити.

Провести огляд житла чи іншого володіння (огляд місця події) у АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. ст. 235-236 КПК України.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Самбірського
міськрайонного суду ОСОБА_1
465/6201/14-к
1-кп/465/99/15
У Х В А Л А
судового засідання
11.06.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Впровадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 11.06.2015 року о 12.40 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

здійснити привід в судове засідання на 19.06.2015р. о 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити працівникам Франківського РВ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 19 червня 2015 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого:

· ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Франківський РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання, прокуратуру Франківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4316/13-к Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 11-сс/783/261/13 Доповідач: Партика І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі

Головуючої судді Партики І.В.,

суддів: Белени А.В., Яременка О.Д.

при секретарі Олексів О.А.,

за участю прокурора Баляна Р.В.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 7 травня 2013р.

ВСТАНОВИЛА :

Керуючись ст.ст. 309, 376, 392, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2013р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 20.03.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000086 без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 30 хв. 31 травня 2013р.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1-кс/463/149/13 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 11-сс/783/146/13 Доповідач в 2-й інстанції: Партика І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі

Головуючої судді Партики І.В.,

суддів: Белени А.В., Яременка О.Д.,

при секретарі Сеньків А.Р.,

за участю прокурора Букаловського Р.О.

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Букаловського Р.О.

встановила:

До початку розгляду справи ОСОБА_2 заявила відвід прокурору Букаловському Р.О., з тих підстав, що прокурор прокуратури Личаківського району з'явився у судове засідання без форменого одягу, не з'явився у судове засідання 02.04.2013р.

Заслухавши прокурора про безпідставність заявленого відводу, ОСОБА_2, яка підтримала свою заяву, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід прокурору Букаловському Р.О. задоволенню не підлягає, оскільки підстави відводу на яких наголошує ОСОБА_2 не передбачені ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Букаловського Р.О. - відмовити.

С у д д і:

Партика І.В. Белена А.В. Яременко О.Д.
Справа № 445/2149/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/783/242/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 05.03.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14.04.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 05.03.2014р.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 05.03.2014р. відносно ОСОБА_3 призначити на 10 год. 23 травня 2014р.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 450/427/15-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/466/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченої: ОСОБА_7
законного представника обвинуваченої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У засідання апеляційної інстанції 12 червня 2015 року захисник ОСОБА_10 не з`явилась. Повноваження на її участь у розгляді даної справи в Апеляційному суді у матеріалах справи відсутні.

Виходячи із вимог п.1 ч.1 ст.49; п.1 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника по даній справі є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, Колегія Суддів вважає, що, за наведених обставин, слід доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника інтересів неповнолітньої ОСОБА_7 у ході здійснення апеляційного провадження по даній справі Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, Колегія Суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити неповнолітній ОСОБА_7 захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечивши його участь в апеляційному розгляді справи о 10.00 год. 14 липня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл.Соборна, 7).

Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді даної справи захисника покласти на керівника Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4