Дело № 1п-14 2007 год
26 июля 2007 года Васильевский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Сидоренко
при секретаре: Новак
с участием прокурора Мирошниченко
с участием адвоката ОСОБА_1.,
представителя службы по делам
несовершеннолетних Щеглова О.М. ,
малолетнего правонарушителя ОСОБА_2.,
законного представителя правонарушителя ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело о применении
принудительных мер воспитательного характера в отношении:
рождения, уроженца г. Запорожья, русского,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, не работающего и не учащегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
общественно-опасного деяния,
предусмотренного ч.2 ст. 307 УК
16 мая 2007 года примерно в 16-15 часов, ОСОБА_2.,
не достигший возраста уголовной ответственности, имея умысел на незаконное приобретение и
хранение наркотических средств с целью сбыта,
а также незаконный сбыт наркотических средств, на окраине ул. Каховской с. Каменское Васильевского района Запорожской
области, приобрёл путём срывания
верхушечные части со стеблями дикорастущего растения конопли, которые положил в полиэтиленовый пакет и
хранил их при себе с целью сбыта. 16 мая
2007 года в 16-30 часов ОСОБА_2., реализуя свой умысел на незаконный сбыт
наркотических средств, с целью
наживы, находясь возле магазина
«Универсам» по ул.Центральной с. Каменское Васильевского района Запорожской
области, путём продажи, незаконно сбыл ОСОБА_4. полиэтиленовый пакет
с ранее незаконно приобретённым им с целью сбыта растения (со стеблями, листьями и верхушечными частями) зелёного
цвета, общей массой 24, 645 грамм, являющимися особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
(марихуаной невысушенной), получив при
этом от ОСОБА_4. деньги в сумме 50 гривен.
Допрошенный в качестве
несовершеннолетнего правонарушителя ОСОБА_2. свою вину признал полностью и
пояснил, что 16.05.2007 года примерно в 16-00 часов в с. Каменское Васильевского района он встретил
ранее неизвестного парня, в ходе
разговора с которым последний поинтересовался где можно приобрести наркотическое
средство, на что он сказал, что знает,
где можно приобрести наркотическое средство «марихуана». Парень пояснил, что за «марихуану» он заплатит 50 гривен. В связи с тяжёлым
материальным положением он решил нарвать и продать парню растение «марихуану».
Парень остался ожидать его возле магазина «Универсам» с. Каменское,
а он пошел окраину ул. Каховской с.
Каменское Васильевского района,
где сорвал коноплю, которую
положил в пакет, после чего возвратился
и передал его ранее неизвестному парню,
который заплатил ему 50 грн.
Деньги он положил в левый задний карман брюк. Через некоторое время к нему
подошли работники милиции, которые в
ходе его досмотра обнаружили и изъяли денежную купюру в сумме 50 грн. В содеянном раскаивается.
Своими умышленными действиями
малолетний ОСОБА_2. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины, квалифицируемое по признакам незаконного
хранения и сбыта особо опасного наркотического средства.
Законный представитель малолетнего
правонарушителя ОСОБА_3. суду
пояснила, что ее муж умер и одна
воспитывает сына, находится в тяжелом
материальном положении. О
содеянном сыном ей стало известно от
работников милиции. Просит суд передать ей сына под надзор.
Выслушав пояснения малолетнего ОСОБА_2., его
законного представителя, мнение
прокурора, защитника, исследовав материалы прекращенного уголовного
дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, а именно: постановление о возбуждении
уголовного дела (л.д.1), протокол
допроса свидетеля ОСОБА_4. (л.д. 23), ОСОБА_5. (л.д. 26), ОСОБА_6.
(л.д.27), протоколом осмотра от 16.05.2007
года (л.д.5), протоколом осмотра от 16.05.07 года (л.д.6), заключением эксперта № 1250 от 30.05.2007 года (л.д.11-13), постановлением
о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.06.2007
года (л.д.7, 16), суд считает,
что уголовное дело в отношении малолетнего ОСОБА_2. прекращено обоснованно, поскольку в ходе досудебного следствия
установлено, что ОСОБА_2. совершено
противоправное деяние до достижения возраста,
с которого возможно наступление уголовной ответственности, и с учетом мнений участников процесса, а также исследованных материалов дела, характеризующих личность ОСОБА_2., который
в школе характеризовался посредственно,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывается в неполной семье, ранее на учете в инспекции по делам
несовершеннолетних не состоял, суд
полагает возможным определить меру воспитательного характера в виде передачи
малолетнего ОСОБА_2.
под надзор его матери - ОСОБА_3.
Органом досудебного следствия затраты
в сумме 118, 99 грн.
проведению судебно-химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров по данному
уголовному делу признаны судебными издержками. Данные судебные издержки не
соответствуют содержанию ст. ст. 91-93 УПК Украины, поскольку затраты на проведение экспертиз
взыскиваются с подсудимого, если данная
экспертиза проведена лицом, в
обязанность которого не входит проведение экспертиз. По настоящему уголовному
делу судебно-химическая экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров проведена экспертом
органа УМВД Украины, в обязанность
которого входит проведение экспертиз по постановлению следователя или суда.
Таким образом, суд приходит к
выводу, что затраты по проведению
экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов
и прекурсоров в сумме 118, 99 грн.
взысканию с законного представителя малолетнего правонарушителя не подлежат.
На основании ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства, находящиеся на хранении
в камере хранения Василевского РО УМВД Украины в Запорожской области: особо
опасное наркотическое средство подлежит уничтожению, а денежная купюра достоинством 50 грн.,
нажитая преступным путем - обращению
в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 97, п.3 ч.2
ст. 105 УК Украины, ст. 7-3,
ст. ст. 447-449 УПК Украины, суд, -
Применить в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_2
принудительные меры воспитательного
характера в виде передачи его под надзор матери -ОСОБА_3сроком на один год.
Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуана невысушенная), находящийся на
хранении в камере хранения Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области
(л.д. 17) -уничтожить.
Вещественное доказательство - денежную купюру достоинством 50 (пятьдесят) гривен серии ББ 3012113 с надписью «ІНФОРМАЦІЯ_2», переданную на хранение в бухгалтерию
Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области (л.д.8) - передать в доход государства.
На постановление суда может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский
районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.