Справа № 1-2392008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року
Вінницький
районний суд Вінницької області

в
складі:

головуючого - судді Войтко
Ю.Б.,

при секретарі Томенко
І.В.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та
жительки смт. Вороновиця, АДРЕСА_1, одружена, з середньою освітою, не
працюючої, раніше не судимої,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в смт. Вороновиця по
АДРЕСА_1, Вінницька обл. Вінницький район, з метою отримання прибутку, не маючи
спеціального дозволу та знаючи про заборону, протягом останніх 8 місяців,
починаючи з осені 2007 року по травень 2008 року займалася забороненим видом
господарської діяльності, а саме: виготовленням та збутом самогону місцевим
жителям за ціною5 гривень за 0,5 літра.

Так, 25.11.2007 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання
продала самогонні вироби громадянину ОСОБА_2 по ціні 5 гривень за 0,5 літра ,
який виявив бажання купити самогон та в
подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність,
09.12.2007 року ОСОБА_1 знову, по місцю свого проживання продала самогон в
кількості 0,5 літра за 5 гривень громадянину ОСОБА_3, який купив самогон ,
заплативши ОСОБА_1. 5 гривень за 0,5 літра самогону, після чого був притягнутий
до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого їй
злочину визнала повністю, підтримала покази дані на досудовому слідстві, щиро
каялася, просила суд суворо її не
карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з
відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх
дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості
характеризуючи особу підсудної. Підсудній
та іншим учасникам судового розгляду роз'яснено, що фактичні обставини,
які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному
порядку.

Підсудна ОСОБА_1 суду пояснила, що за місцем свого проживання, з метою
отримання прибутку, оскільки необхідні були гроші на операцію та навчання
дітей, починаючи з осені 2007 року приблизно по травень 2008 року виготовляла
та збувала самогон, в основному, знайомим їй людям за ціною 5 грн. за 0.5
літра.

Дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 203 ч.1 КК України, як зайняття
забороненим видом господарської діяльності.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість скоєного стосовно ст.
12 КК України, відсутність судимості, посередню характеристику по місцю
проживання.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної суд відносить щире
каяття, активне сприяння у встановленні істини по справі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом'якшуючих обставин, за
відсутності обтяжуючих, відомостей характеризуючих особу підсудної, скрутне
матеріальне становище її сім'ї, невелику
тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. необхідно призначити
покарання у вигляді штрафу, позбавивши її при цьому права займатись
господарською діяльністю.

Згідно ст.ст. 91, 92 КПК України з підсудної слід стягнути витрати по
справі за проведення дослідження спиртовмісних рідин.

Керуючись ст. ст. 323 -335 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК
України та призначити покарання у виді
штрафу, розміром 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень в дохід держави, з
позбавленням права займатись господарською діяльністю строком на три роки.

Речовий доказ - вилучений самогон в загальній кількості 4,5 літра, брагу в
кількості 40 літрів, самогонний апарат, що передані на зберігання начальнику
Вороновицького СВМ Довгань В.І. -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
464 грн. 20 коп. за проведення
дослідження спиртовмісних рідин.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1.
не обирати.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: