overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/217/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"04" березня 2015 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання, що надійшло 18.02.2015 року з прокуратури Веселинівського району Миколаївської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначений до підготовчого судового засідання на 04.03.2015 року, суд -
Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло до суду 18.02.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України не має.
Клопотання відповідає вимогам КПК України.
Всі клопотання, та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2015 року о 08:30 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-в/489/46/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 р. до суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Новобузькому виправному центрі УДПС України в Миколаївській області, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного провадження та доручити Новобузькому районному суду Миколаївської області, відповідно до вимог ч.4, 5 ст.336 КПК України, провести відео конференцію за участю засудженого ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст.336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Новобузькому районному суду Миколаївській області забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Миколаєва, що відбудеться в судовому засіданні 03.04.2015 р. о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 493/2803/14-к
Провадження № 1-кп/493/42/15

УХВАЛА
20.02.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 1-кп/493/42/15 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2015 року Балтським районним судом Одеської області було винесено ухвалу, і застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відкладене на 20.02.2015 року на 09:00 годину.
Однак вимоги ухвали не виконанні, згідно повідомлення начальника Балтського РВ ГУМВС України вбачається, що ОСОБА_4 звільнився з роботи і покинув місце проживання.
В судовому засіданні, прокурор прокуратури ОСОБА_3 , заявив клопотання про повторне винесення ухвали про привід, виконання якої, просить доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився до судового засідання, суд відкладає розгляд справи і застосовує привід.
Заслухавши думку всіх учасників процесу, враховуючи строки розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений, може навмисно уникати від участі в судовому засіданні, а тому суд, з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду кримінального провадження, керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити примусово приводом до приміщення Балтського районного суду в підготовче судове засідання, яке призначене на 11 березня 2015 року на 09:30 годину на підготовчий розгляд кримінального провадження № 1-кп/493/42/2015р., обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Піщана Балтського району Одеської області.
Виконання ухвали доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Балтського району Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 01.04.2015 р.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що на підставі ст.314 КПК України необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 20 квітня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4171/15-к

06.04.2015 року Суворовський суд м. Херсона у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання головного лікаря ХОПЛ про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 115 ч. 1 КК України та утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду подання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру..

Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів КЗ «ХОПЛ» ХОР від 30.03.2015 р. психічний стан ОСОБА_6 значно покращився, він не становить особливої соціальної небезпеки, в результаті тривалого комплексного лікування. Виходячи з наведеного, зазначена особа не потребує примусового лікування в умовах посиленого нагляду. Застосування примусових заходів може бути замінено лікуванням зі звичайним наглядом..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_6 , що страждав психічним захворюванням, на теперішній час значно покращився психічний стан, особливої соціальної небезпеки не становить, а тому маються підстави для зміни застосування примусових заходів з посиленого нагляду на звичайний нагляд.

Керуючись ст.22,25 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.537 ч.1 п.7 КПК Україны, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря ХОПЛ про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР за місцем його проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 681/497/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" квітня 2015 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

03 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 14 квітня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , потерпілого та його законного представника ОСОБА_6 , представників Служби у справах дітей Полонської райдержадміністрації та кримінальної міліції Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/73/15 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
07.04.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000354 стосовно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Новгородківського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у вказаному районному суді.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в Новгородківському районному суді Кіровоградської області працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Суддя Новгородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню вирішував клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а суддя ОСОБА_5 виносив ухвалу про проведення обшуку та розглядав клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Таким чином, викладені у поданні голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Новгородківському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000354 стосовно ОСОБА_4 направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судді:
Справа № 161/4660/15-к
Провадження № 1-в/161/70/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо проаналізувавши заяву засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Волинської області від 05.07.2011 року, -
встановив:
Отримавши, згідно розподілу автоматизованої системи документообігу, заяву засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 05.07.2011 року.

Матеріали кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_2 , апеляційним судом Волинської області скеровано за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області, для розгляду заяв ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи ті обставини, що апеляційним судом Волинської області було визначено підсудність розгляду заяв та клопотань засудженого ОСОБА_2 , разом з тим, на даний час матеріали кримінальної справи відносно останнього знаходяться в Ківерцівському районному суді Волинської області, з метою швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розгляду даної заяви, приходжу до висновку про необхідність скерувати дану заяву в Ківерцівський районний суд Волинської області, для розгляду.

З огляду на зазначене, керуючись ст.26 КПК України (в ред. 1960 р.) суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Волинської області від 05.07.2011 року, скерувати за підсудністю в Ківерцівський районний суд Волинської області, для розгляду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 212/9766/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000168 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000168 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000168 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України на 11 листопада 2013 року о 14-30 годин, яке відбудеться в залі судового засідання № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: М. Д. Власенко
Справа № 212/8442/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 05.05.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 05.05.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 22 липня 2014 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 06 серпня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення а також на досудовому слідстві було укладено угоду про визнання винуватості, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 05.05.2014 року, яке відбудеться 06 серпня 2014 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/765/15-к
Номер провадження 1-кп/213/149/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України у відношенні кожного,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України у відношенні кожного, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 16 грудня 2014 року.

.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних, законного представника та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України у відношенні кожного, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 16 грудня 2014 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 13.30 годин 24 квітня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинувачених, законного представника, захисника, потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Справа № 182/2203/15-к
Провадження № 1-кп/0182/411/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000507 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000507 за ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на „20 квітня 2015 р. об 11.00 годині під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2325/15-к
Провадження № 1-кп/185/202/15
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 15.00 годину 07 квітня 2015 року приводом доставлена не була.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої в підготовче судове засідання, потерпілий не заперечував.

Згідно ст.ст. 314, 323 КПК України явка обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинувачену ОСОБА_5 необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.00 годину 19 травня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1