Справа № 526/368/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 березня 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

за участю прокурора Афанасьєва О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

адвоката Хоруженка С.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лазірки Оржицького р-ну, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 лютого 2013 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 4 січня 2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Інші сторони кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого провадження погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Сторона обвинувачення та сторона захисту відкрили матеріали кримінального провадження та надали суду всі документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстави для повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає недоцільним на даний час витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 1 березня 2013 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187 КК України, який утримується в СІЗО - 23 м. Полтави до 30 квітня 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання захисник Хоруженко С.Г. заявив клопотання про заміну міри запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд посилаючись на те, що ОСОБА_1 має намір добровільно відшкодувати шкоду потерпілому, буде з'являтись на виклики суду, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що на даний час немає достатніх підстав для зміни підсудному міри запобіжного заходу з утримання під вартою на інший вид, так як ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, раніше був судимий за вчинення аналогічного злочину, повернувшись з місць позбавлення волі через незначний проміжок часу продовжив вчиняти протиправні дії, що свідчить про відсутність наміру ставати на шлях виправлення та продовжувати злочинну діяльність. Суд також звертає увагу і на ту обставину, що чинним КПК не передбачений запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. За наведених обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на 20.03.2013 о 10:00 годині в приміщенні Гадяцького районного суду.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін -у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 30 квітня 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.В.Максименко