Справа № 158/322/15-к
Провадження №1-кс/167/23/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 ,
До слідчого судді Рожищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області, що полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень колишнім начальником Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 та дільничним інспектором міліції ОСОБА_7 ..
Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що після звернення до Генерального прокурора України про вчинення працівниками Ківерцівського РВ УМВС злочинів, передбачених ст.ст. 146, 151, 365, 471 КК України, отримав відповідь заступника прокурора області про те, що відсутні підстави для внесення відомостей в Єдиного реєстру досудових розслідувань, що суперечить ст. 214 КПК України. Просить визнати незаконним рішення заступника прокурора області від 05.02.2015 року № 17-1-13 та зобов`язати прокурора зареєструвати заяву, внести відомості в реєстр, визнати його потерпілим і надати йому витяг з реєстру.
Заслухавши пояснення скаржника, який підтримав свою скаргу, прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, по даних скаргах ОСОБА_4 вже проводилось досудове розслідування щодо працівників Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області і винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка ніким не скасована, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, наглядового провадження, суд приходить до висновку, що дана скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
В ході судового розгляду встановлено, що відомості щодо незаконних, на думку скаржника, дій начальника Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 та дільничного інспектора міліції ОСОБА_7 були предметом розгляду органами досудового розслідування прокуратури міста Луцька Волинської області, щодо працівників Ківерцівського РВ УМВС. В ході якого 24 липня 2013 року було закрито провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, яка скаржником не оскаржувалась.
Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року, скаржником оскаржувались дії заступника прокурора Волинської області про невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення працівниками Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, згідно якої в задоволенні скарги відмовлено.
Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_4 від 11.01.2015 року не підлягає повторному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Оригіналу відповідає:
Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1