АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/1359/13-к
Номер провадження: 11-п/791/98/15
Категорія : визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року травня місяця 06 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання в.о. голови Білозерського районного суду Херсонської області про вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Білозерського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.191 КК України до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Своє подання в.о. голови суду ОСОБА_9 мотивує тим, що після скасування ухвали Білозерського районного суду від 18.03.2015 року неможливо утворити новий склад суду для розгляду зазначеного провадження, оскільки кримінальне провадження розглядається колегіально, а із шести суддів троє вже приймали участь у його розгляді, а у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд подання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.191 КК України та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд Дніпровському районному суду м. Херсона.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_9 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.191 КК України передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)