Дело №1-388/2008
15 августа 2008 года Марьинский районный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Лахно Т.Г.,
с участием прокурора Шимко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Марьинке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
п.Карысалдынский Тургинской области Казахстан, украинца, гр-на Украины, ранее
судимого: 01.03.2000 г. Марьинским районным судом по ст.ст.81 ч.3, 17-81 ч.3,
140 ч.2, 89 ч.1, 208 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 02.09.2005 г.
Марьинским районным судом по ст.395 УК Украины к 6 месяцам ареста, 03.11.2005
г. Ворошиловским райсудом г.Донецка по ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины к 4
годам лишения свободы, освобожден 29.12.2007 г. условно-досрочно на 1 год 3
месяца 4 дня, со средним образованием, работающего в АО «Альбион» ЧП «ОСОБА_2»
токарем, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2
19 апреля 2008 года около 4
часов подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за совершение
корыстных преступлений, в т.ч. по ст.81, 140 УК Украины (в редакции 1960 года)
и по ст.ст.186, 187 УК Украины, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом,
повторно, находясь в помещении игрового клуба «Шалом» по ул.Фрунзе в
г.Красногоровке Марьинского района Донецкой области, путем злоупотребления
доверием завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_3: мобильным телефоном марки
«Сони Эриксон К8001» стоимостью 1975 грн., СИМ-картой оператора мобильной связи
«ЮМС» стоимостью 25 грн., картой памяти емкостью 1 Гб стоимостью 288 грн.,
всего имуществом на общую сумму 2288 грн., после чего с похищенным скрылся и
распорядился похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью и суду показал, что 19 апреля 2008 года он
получил заработную плату и зашел в игровой клуб, где проиграл все свои деньги.
В тот вечер употреблял пиво. В клубе находились ранее ему незнакомые молодые
парни, с которыми он познакомился и у которых он просил их мобильные телефоны
для звонков знакомым. В очередной раз попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон для
звонка, вышел из клуба, вызвал такси и уехал. Мобильный телефон хотел заложить,
чтобы отыграться, но телефон нигде не принимали. В районе «Золотого Кольца» в
г.Донецке телефон продал незнакомым мужчинам за 400 грн. Деньги проиграл. В
содеянном раскаивается, часть ущерба потерпевшему возместил.
Учитывая, что подсудимый
вину свою признал в полном объеме, суд считает нецелесообразным исследовать фактические
обстоятельства дела, которые никем не оспариваются.
Суд, выслушав подсудимого,
изучив материалы, характеризующие его личность, считает правильной квалификацию
действий подсудимого по ст.190 ч.2 УК Украины как мошенничество, т.е.
завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, повторно.
При решении вопроса о
назначении подсудимому уголовного наказания суд учитывает как обстоятельство,
смягчающее ответственность, чистосердечное раскаяние подсудимого.
отягчающему ответственность, суд относит рецидив преступлений.
Суд также учитывает личность
подсудимого, который ранее неоднократно судим: 01.03.2000 г. Марьинским
районным судом по ст.ст.81 ч.3, 17-81 ч.3, 140 ч.2, 89 ч.1, 208 УК Украины к 5
годам лишения свободы, 02.09.2005 г. Марьинским районным судом по ст.395 УК
Украины к 6 месяцам ареста, 03.11.2005 г. Ворошиловским райсудом г.Донецка по
ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден
29.12.2007 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня, по месту жительства
характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
Потерпевший по делу -
ОСОБА_3 - в ходе проведения досудебного следствия был признан гражданским
истцом, однако потерпевший в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, в связи
с чем его исковые требования надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, с
учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и
общественной опасности совершенного, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,
324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытое наказание, назначенное по приговору Ворошиловского районного суда
г.Донецка от 03.11.2005 года, и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде
1 года 4 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области участниками процесса
в течение 15 суток со дня провозглашения, ОСОБА_1 - в течение 15 суток со дня
вручения ему копии приговора.
Судья Линник