Дата документу 06.02.2015 Справа № 554/735/15-к
Провадження № 1 кс/554/398/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Октябрськийрайонний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за скаргою ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України. У скарзі зазначав, що 19.12.2014 року він звернувся до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з заявою про систематичні надходження на його домашній телефон дзвінків в режимі „автодозвонювача, які на протязі останнього місяця тероризують його родину, що практично позбавило їх можливості користуватися мережею електрозв`язку. 15.01.2015 року надійшла відповідь на ім`я його дружини ОСОБА_5 в якій вказано, що проведеною перевіркою під час розгляду даного матеріалу ознак кримінального правопорушення не виявлено, матеріал по даній перевірці списаний в справу Октябрського РВ ПМУ; з метою встановлення невідомих осіб якітелефонували на телефон гр. ОСОБА_5 , було проведено бесіди з мешканцями району, але інформації яка б мала оперативний інтерес отримано не було.
Просив суд зобов`язати службових осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавської області вчинити певні дії, виконати вимоги ст.214 КПК України - за його заявою внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта розпочати досудове розслідування фактів правопорушення, яке має ознаки кримінального, передбаченого ст.363-1 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши думку прокурора, прохання скаржника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; - рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; - рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; - рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.
З матеріалів справи слідує, що 19.12.2014 року скаржник звернувся до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст.363-1 КК України, за фактом перешкоджання роботі мережі електрозв`язку, шляхом проведення телефонних дзвінків - повідомлень неповнолітнім ОСОБА_6 .1.
За результатами розгляду вищевказаного звернення, проведено перевірку і висновком від 30.12.2014 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 встановлено відсутність ознак кримінально правопорушення і відповідно наявність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Оскільки в заяві ОСОБА_4 відсутні достатні дані, які б свідчили про наявність в діях сусіда ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, що охоплюється поняттям злочину, визначеним ст. 11 Кримінального кодексу України, то відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-304,376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя