Дело № 1-276/2008.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 сентября 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Бухан В.Г, защитника-адвоката ОСОБА_1
., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее техническое, работавшего слесарем-электриком Локомотивного
депо города Лозовая, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически
проживавшего по адресу: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 ч.2
УК Украины, судебным следствием, суд :
ОСОБА_2., 03 апреля 2008 года, около
18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул.
Коминтерна в г. Лозовая Харьковской области, встретил ранее не знакомую ему
малолетнюю ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., в ходе общения с которой у него возник
умысел на совершение развратных действий в отношении малолетней.
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_2. привел малолетнюю ОСОБА_3. в лесопосадку, расположенную вдоль ул.
Полевая в г. Лозовая Харьковской области, где с целью совершения развратных
действий снял гамаши и трусы с малолетней ОСОБА_3., а также расстегнул пуговицу
и ширинку на своих брюках и поставил ее
на колени, при этом она упиралась руками о землю, после чего стал тереть рукой
у потерпевшей в области половых органов, чем причинил телесные повреждения в
виде кровоподтека у основания левой большой половой губы и в области передней
спайки, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 251-ЛЗ/08
являются легкими телесными повреждениями. На просьбы потерпевшей отпустить ее
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.156 ч.2 УК
Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о
совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая
ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_2. суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам
дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу
обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого
ОСОБА_2., поскольку против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2.
по ст. 156 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил развратные действия в
отношении малолетней.
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_2. и установлено, что он: гражданин Украины, военнообязан, в
силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра
не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства
характеризуется посредственно, согласно заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 480 от 2.06.2008 года, в настоящее время
признаков психоза, слабоумия, иных психических расстройств не обнаруживает. По
своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему
правонарушение, находился вне признаков какого-либо временного болезненного
расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной
алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях
и руководить ими. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости
от алкоголя не выявлено (л.д. 69-71, 79-93).
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_2., суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_2., суд признает совершение преступления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения.
Одновременно, суд не может признать в
качестве отягчающих вину подсудимого обстоятельств совершение преступления в
отношении малолетнего лица и рецидив преступлений, поскольку первое из
указанных обстоятельств предусмотрено статьей Особенной части Уголовного
кодекса Украины - в силу ст. 67 ч.4 УК Украины, а признание второго
обстоятельства невозможно без наличия судимости за предыдущее умышленное
преступление - в силу ст. 34 УК Украины.
Суд находит, что исправление
подсудимого ОСОБА_2. возможно только в местах лишения свободы, не усматривая
возможности применения к нему ст.ст. 75 и 69 УК Украины - освобождение от
отбытия наказания с испытанием и назначения более мягкого наказания, чем
предусмотрено законом.
В связи наличием обстоятельства,
отягчающего наказание подсудимому ОСОБА_2., а также отсутствии смягчающего
наказание обстоятельства, предусмотренного п.2 ст. 66 УК Украины, оснований для
применения ст. 69-1 УК Украины у суда не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины,
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2.
оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_2. исчислять с 3 апреля 2008 года, то есть со времени фактического
задержания работниками милиции (протокол о задержании в порядке ст. 115 УПК
Украины № 002986 от 3.04.2008 года, л.д. 29).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.156 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2.
оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_2. исчислять с 3 апреля 2008 года, то есть со времени фактического
задержания работниками милиции (протокол о задержании в порядке ст. 115 УПК
Украины № 002986 от 3.04.2008 года, л.д. 29).
Вещественные доказательства по делу -
мужские куртку, брюки, кепку и свитер, переданные на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области -
возвратить осужденному ОСОБА_2 .
Вещественные доказательства по делу -
детские гамаши, сапожки и шапочку, переданные на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области -
возвратить законному представителю потерпевшей ОСОБА_4 , проживающей по адресу:
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
после его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.