АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/201/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/217/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю - прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця . Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше судимого:

04.03.2011 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за .1 ст. 309, ч.2 ст. 307, 69, 70 КК України, до обмеження волі строком на 3 роки;

2.03.2012 року Долинським районним судом Івано-Франківської області відповідно до ст. 82 КК України невідбуту частину у покарання замінено - 1 рік 5 місяців 9 днів иправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави; 04.06.2013 року кременецьким районним судом звільнено умовно - достроково від відбування окарання за постановою Долинського районного суду Івано - Франківської області виді 1 року 5 місяців 9 днів виправних робіт з відрахуванням 20 % всіх видів аробітку в дохід держави на 4 місяці, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК країни та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вироком суду вирішено питання щодо судових витрати та речових доказів.

Згідно вироку, ОСОБА_7 , маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, а діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій. маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у вересні 2014 року, перебуваючи біля очисних відстійників, що розташовані між с. Бережці та с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирвав руками та вирішив забрати за місцем свого проживання. Окрім того, вкінці листопада 2014 року ОСОБА_7 проходячи повз тих самих відстійників знову знайшов дикоростучі рослини коноплі, які вирвав руками та вирішив забрати за місцем свого проживання. Дані рослини він висушував та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, для власного вживання.

16 січня 2015 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Кременецького районного суду від 13.01.2015 року за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено:

- на підлозі під стільцем, що розміщений між столом та диваном вздовж стіни, напроти входу у кімнату ОСОБА_7 , один непрозорий пакет з полімерного матеріалу чорного кольору із написом на боковій стороні барвником золотистого кольору «БМВ», в якому знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору (частини рослин з дозрілим насінням), загальною масою 285,85 грама, який поміщений в прозорий пакет з полімерного матеріалу блакитного кольору, верхня частина якого зав`язана ниткою чорного кольору та опечатана биркою. У непрозорому пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору міститься дозріле насіння рослини коноплі масою 10,04 грама, що не відноситься до наркотичних засобів. Загальна маса наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 193,99 грама;

- на підлозі за диваном, що розміщений вздовж стіни навпроти входу у кімнату ОСОБА_7 , один прозорий безбарвний полімерний пакет із полімерною застібкою наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із дозрілим насінням, який поміщений у криміналістичний спец пакет №1432199. У прозорому безбарвному полімерному пакеті із полімерною застібкою міститься дозріле насіння коноплі масою 3,33 грама, яке до наркотичних засобів не відноситься. Загальна маса наркотичного засобу - канабісу (марихуани), у перерахунку на суху речовину становить 9,32 грама.

- на підлозі за диваном, що розміщений вздовж стіни, напроти входу у кімнату ОСОБА_7 , один прозорий безбарвний полімерний пакет типу маєчка наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із дозрілим насінням, який поміщений у криміналістичний спец пакет №0123221. В прозорому безбарвному полімерному пакеті із полімерною застібкою міститься дозріле насіння коноплі масою 0,83 грама, яке до наркотичних засобів не відноситься. Загальна маса наркотичного засобу - канабісу (марихуани), в перерахунку на суху речовину становить 9,17 грама.

- у тумбочці білого кольору, що стояла вздовж правої бокової стіни від входу у кімнату ОСОБА_7 між шафою та входом у кімнату матері ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , один прозорий безбарвний полімерний пакет наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із дозрілим насінням, який поміщений у криміналістичний спец пакет №0123222. В прозорому безбарвному полімерному пакеті із полімерною застібкою міститься дозріле насіння коноплі масою 1,10 грама, яке до наркотичних засобів не відноситься. Загальна маса наркотичного засобу - канабісу (марихуани), в перерахунку на суху речовину становить 6,37 грама.

- у спальній кімнаті ОСОБА_8 на дні чоловічої барсетки чорного кольору, що лежала на ліжку останньої та яка належить ОСОБА_7 залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщені у паперовий згорток, який поміщений у криміналістичний спец пакет № 0123224. В паперовому згортку міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), що в перерахунку на суху речовину становить 0,08 грама.

- на горищі даного будинку, з правої сторони біля комина, картонну коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору та гілку речовини рослинного походження, що висіла вкінці горища під стріхою, загальною масою 111,94 грама, упаковані у спец пакет криміналістичної служби № 2091596. В картонній коробці міститься дозріле насіння рослин коноплі масою 4,34 грама, що до наркотичних засобів не відноситься. Загальна маса наркотичного засобу -канабісу (марихуани), в перерахунку на суху речовину становить 70,11 грама.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 без мети збуту, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), що в перерахунку на суху речовину становить загальною масою 289,04 грама.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 не оспорюючи фактичні обставини справи, які суд визнав доведеними і кваліфікацію вчиненого ним злочинного діяння, просить вирок Кременецького районного суду від 08 квітня 2015 р. змінити та призначити йому більш м`яке покарання, не пов`язане із позбавленням волі, оскільки призначене покарання вважає таким, що не відповідає тяжкості вчиненого злочину та його особі.

Свої вимоги пояснює тим, що при призначенні покарання, суд в повному обсязі не взяв до уваги щире каяття, визнання вини та сприяння розкриттю злочину, які згідно ст. 66 КК України відносяться до пом`якшуючих обставин.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважає вирок суду законним та обґрунтованим, а апеляцію такою, що не підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_9 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу і просить іі задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Вирок суду в частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 і щодо його вини у вчиненні правопорушення, за який його засуджено, відповідає фактичним обставинам провадження, підтверджений сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, є обґрунтованим і в апеляції не оскаржується.

Що стосується призначеного покарання ОСОБА_7 , то вирішення судом першої інстанції цього питання відповідає положенням, передбаченим ст.ст. 50, 65 КК України, оскільки судом враховано ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Водночас суд враховує і те, що ОСОБА_7 ніде не працює та, будучи раніше судимим, в тому числі і за вчинення злочину в сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи та схильність до протиправної поведінки.

На підставі аналізу цих даних суд підставно прийшов до переконання про призначення ОСОБА_7 за вчинене ним кримінальне правопорушення міри покарання в виді позбавлення волі, яку визначив у розмірі, наближеному до мінімального.

На думку колегії суддів призначена ОСОБА_7 міра покарання є законною та справедливою і відповідає вчиненому ним правопорушенню та даним про його особу.

Тому підстав змінювати йому це покарання та зменшувати міру покарання, як про просить ОСОБА_7 в апеляції, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, а засудженим - протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2