ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________
суд
в составе: председательствующего-судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске жалобу
председателя правления
Днепропетровской областной
организации «Антифашистский союз
«Маутхаузен»ОСОБА_2 и председателя
законность»Днепропетровской
городской общественной организации
«Громадський контроль»ОСОБА_3 на
действия и принятые решения
прокуратурой Днепропетровской
области, прокуратурой
Днепропетровского района
Днепропетровской области, Генеральной
прокуратуры Украины, ОСОБА_4 Украины,
Заявитель обратился в суд с
настоящей жалобой, которую в судебном
заседании уточнил и просил признать
действия и принятые решения в
отношении семьи Дрючан прокуратурой
Днепропетровской области
противоправными и незаконными.
В судебном заседании
заявитель доводы жалобы поддержал и
просил жалобу удовлетворить, в связи с
незаконными действиями и принятыми
решениями прокуратурой
Днепропетровской области.
Прокурор в судебном
заседании против удовлетворения
жалобы возражал, ссылаясь на
обоснованность ответа по обращению
председателя правления
Днепропетровской областной
организации «Антифашистский союз
«Маутхаузен»и председателя комитета
«Права и законность»Днепропетровской
городской общественной организации
«Громадський контроль», а также
высказал мнение относительно
законности рассмотрения изложенных в
жалобе требований в порядке
административного судопроизводства.
Суд, выслушав стороны и
изучив надзорное производство по
обращению председателя правления
Днепропетровской областной
организации «Антифашистский союз
«Маутхаузен»и председателя комитета
«Права и законность»Днепропетровской
городской общественной организации
«Громадський контроль», считает, что в
удовлетворении жалобы следует
отказать по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что 18
августа 2011 года заместителем прокурора
Днепропетровской области в порядке
обращения граждан был дан ответ в адрес
председателя правления
Днепропетровской областной
организации «Антифашистский союз
«Маутхаузен»и председателя комитета
«Права и законность»Днепропетровской
городской общественной организации
«Громадський контроль», о том, что при
рассмотрении их обращения
относительно нарушения прав семьи
Дрючан, незаконных действий судей и
служебных лиц государственной
исполнительной службы, оснований для
принятия мер прокурорского
реагирования установлено не было.
Уголовно-процессуального кодекса
Украины установленный исчерпывающий
перечень постановлений органов
досудебного следствия, которые могут
быть обжалованы в суд, а именно:
постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела, постановление о
прекращении дела, а также
постановление о возбуждении
В соответствии с ч. 3 ст. 236 УПК Украины
жалобы на действия прокурора
рассматриваются судом первой
инстанции при предварительном
рассмотрении дела или при рассмотрении
ее по сути, если другое не
предусмотрено УПК Украины.
Как усматривается из жалобы
заявителей, последние просят признать
действия и принятые решения в
отношении семьи Дрючан прокуратурой
Днепропетровской области
противоправными и незаконными.
Поскольку, возможность и процедура
обжалования в суд действий прокурора, а
также решений в форме ответа в порядке
обращения граждан, действующим
уголовно-процессуальным
законодательством не предусмотрена,
жалоба на действия прокурора в этой
части подлежит рассмотрению судом
первой инстанции при предварительном
рассмотрении дела или при рассмотрении
ее по сути. Кроме того, такие действия
могут быть предметом обжалования в
порядке, установленным Кодексом
административного судопроизводства
Поэтому, указанные требования
заявителя следует оставить без
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 236 УПК Украины, суд
В удовлетворении жалобы
председателя правления
Днепропетровской областной
организации «Антифашистский союз
«Маутхаузен»ОСОБА_2 и председателя
законность»Днепропетровской
городской общественной организации
«Громадський контроль»ОСОБА_3 о
признании действий и принятых решений
в отношении семьи Дрючан прокуратурой
Днепропетровской области
противоправными и незаконными, -
На постановление могут быть
поданы апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий