Провадження №1-кп/487/22/15
В И Р О К
Іменем України
24.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого: АДРЕСА_1 раніше судимого: 11.12.2001 року апеляційним судом Миколаївської області за ст. 42, ст.17, ст.93 п.п. а, и, ст.142 ч.3 КК України (1960 року), ст.185 ч.3 КК України до одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.07.2010 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.309 ч.1, ст.ст.71,72 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнився 25.07.2012 року за постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17.07.2012 року, умовно-достроково строком на п`ять місяців двадцять днів; 19.02.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік; 13.01.2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до трьох років позбавлення волі; засудженого 12.02.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі,

в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року близько 15.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці 1 Ялтинська біля будинку №20 в м.Миколаєві, придбав ацетильований опій в одноразовому медичному шприці ємкістю 5,0 мл, який став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

19.02.2014 року о 16.10 год., біля будинку №204 по вулиці Чигрина в м.Миколаєві, ОСОБА_4 , був затриманий співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

При особистому огляді у ОСОБА_4 у внутрішньому кармані його чорної куртки, виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл з особливо небезпечною речовиною ацетильованим опієм, який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 15.08.2014 року, о 18.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині Ева, за адресою: м.Миколаїв пр. Леніна 27/1, побачив на вітрині магазину туалетну воду Версаче Крістал Брайт ємкістю 50 мл, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку продавців та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належало магазину Ева, а саме: туалетну воду Версаче Крістал Брайт ємкістю 50 мл, вартістю 139,52 гривні.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив магазину Ева матеріальний збиток на загальну суму 139,52 гривні.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт скоєння інкриминуємих злочинів при викладених у вироку обставинах.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта №25 від 24.02.2014, надана на експертизу речовина в одноразовому медичному шприці вилученому у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Маса наданого на експертизу ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0177 гр.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, та у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставина справи, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий, засуджений 12.02.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку МОПЛ не знаходиться, з 18.08.1999 року перебуває на обліку у МОНД з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений 12.02.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, у вигляді позбавлення волі, з застосуванням правил ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

- за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.02.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання три роки і два місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 14.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта в сумі 244,72 грн.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення у встановленому законом порядку.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1