Дело № 11а-1375 Председательствующий в 1 инстанции: Нейло В.В.
ст.366, 367 УК Украины Докладчик:
апреля 2007 года коллегия судей
Судебной палаты по уголовным делам Апелляцион­
суда Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Масло В.У.,
судей Гришина
Г.А., Мызникова В.И.,
с участием прокурора Ильченко С.В.,
защитника ОСОБА_1,
осужденного ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании городе Донецке уголовное дело по апелляци­ям осужденного
ОСОБА_2 и его защитника на постановление Константиновского гор­районного суда
Донецкой области от 26 февраля 2007 года, которым
1949 года рож­дения, ранее не судимому, отказано
в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков на подачу апелляции на
приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 6 декабря 2006
года, которым он был осужден;
2006 года приговором Константиновского горрайонного суда Донецкой
области ОСОБА_2, осужден по ч.1
ст.367 УК Украины и ему назначено наказание в виде
штрафа в сумме 850 грн. с лишением
права занимать должности связанные с организаци­
онно - распорядительной деятельностью
сроком на 2 года и взыскано с него материаль­
21 декабря 2006 года приговор вступил в законную силу.
2007 года в адрес Константиновского горрайонного суда Донецкой об­
ласти поступило ходатайство от
ОСОБА_2 о восстановлении сроков на подачу апелляции на
вышеуказанный приговор.
Свое ходатайство осужденный
мотивировал тем, что по состоянию здоровья он не мог вовремя подать апелляцию и пропустил срок на
Постановлением Константиновского горрайонного суда
Донецкой области от 26 февраля 2007 года
ОСОБА_2 было отказано в восстановлении срока на обжалования считая в виду
отсутствия уважительных причин пропуска этого срока.
В своей апелляции осужденный просит постановление
суда отменить, восстановить
срок на апелляционное обжалование приговора, т.к. считает, что постанов­
незаконным, а срок апелляционного обжалования он пропустил по уважи­
Заслушав докладчика, прокурора,
считавшего обжалуемое постановление закон­ным, осужденного и его защитника,
поддержавших апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,
судебная коллегия считает, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению
по следующим основаниям:
Согласно ст.353 УПК Украины срок апелляционного
обжалования приговора мо­жет быть
восстановлен, если он пропущен по уважительной причине.
Срок апелляционного обжалования приговора
Константиновского горрайонного суда от 6 декабря 2006 г. истекал 21 декабря
Но в период этого срока, вплоть до его окончания
осужденный ОСОБА_2 заболел, о чем имеется соответствующая справка медицинского
учреждения, согласно которой осужденный находился на лечении с 17 по 22 декабря
Таким образом, осужденный окончание срока апелляционного
обжалования про­пустил по уважительной
причине, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока апелляционного
обжалования подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление суда 1-й
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию удовлетворить.
Постановление Константиновского горрайонного суда
Донецкой области от 26 февраля 2007 года, которым ОСОБА_2 отказано в
удовлетворении ходатайства о восстановлении
сроков на подачу апелляции на приговор Константиновско­го горрайонного
суда Донецкой области от 6 декабря 2006 года отменить, восстановив осужденному
срок апелляционного обжалования.
Уголовное дело направить в
Константиновского горрайонного суда Донецкой об­ласти для выполнения требований
ст.ст.351,354 УПК Украины.