Справа №1-46/2008
Голопристанский районный суд в составе
председательствующего судьи
при секретарях Соловьйове В.А.,Захариной
с участием прокурора
Кравченко И.В., ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Голая Пристань дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
Голая Пристань, Херсонской
области, гражданина Украины,
ранее не судим
в силу ст.89 УК Украины.
ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 УК Украины,
ОСОБА_3 20.08.2007 года около 17.00 часов в г.Голая Пристань, Херсонской
области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории
домовладения по АДРЕСА_1, умышленно высказывал угрозы убийством гр-ну ОСОБА_1,
демонстрируя топор, в следствии чего, потерпевший воспринимал угрозу реально.
Кроме этого,ОСОБА_3 20.08.2007 года, около 17.00 часов, находясь в
состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по АДРЕСА_1 в
г.Голая Пристань, Херсонской области, умышленно, на почве личных неприязненных
отношений, нанес удар ногой в область левого запястья гр.ОСОБА_2, причинив ей средней
степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства
здоровья в виде закрытого перелома левой лучевой кости со смещением костных
Подсудимый ОСОБА_3, вину по предъявленному обвинению признал полностью и
пояснил, что вечером 20 августа 2007 года, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, стал искать свою сожительницу, которая вместе с ребенком ушла в
неизвестном направлении. С этой целью, он и его сестра - ОСОБА_4 пошли к отцу
сожительницы - ОСОБА_5 Находясь в его дворе, между ним и ОСОБА_1 произошла
ссора в ходе которой подсудимый размахивал топором и угрожал ОСОБА_5 убийством.
Ссора переросла в драку. Во время борьбы, подсудимый ударил ОСОБА_2 ногой по
руке, причинив ей телесные повреждения.
Суд считает, что вина подсудимого доказана
полностью и подтверждена следующими доказательствами:
- Протоколом осмотра
топора, выданного ОСОБА_5, которым, по словам потерпевшего,ОСОБА_3 ему угрожал
- Постановлением о
приобщении топора к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.26).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 5.09.2007
года в ходе которогоОСОБА_3 продемонстрировал механизм причинения телесных
повреждений потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.57-58).
судебно-медицинской экспертизы №31-228/ГП от 7.09.2007 года, согласно которому
у потерпевшей ОСОБА_2 обнаружены средней степени тяжести телесные повреждения
по критерию длительности расстройства здоровья в виде закрытого перелома левой
лучевой кости в типичном месте со смещением костных фрагментов. Данные
повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3во время
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 5.09.2007
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что
вечером 20.08.2007 года он находился у себя дома по АДРЕСА_1 в г.Голая
Пристань. Разговаривал с пришедшим в гости ОСОБА_6 Около 17.00 часов во двор
вбежал ОСОБА_3 с топором в руках. Он находился в состоянии алкогольного
опьянения и кричал, что зарубит
ОСОБА_1Когда ОСОБА_3 замахнулся топором, Резаев ударил подсудимого по
руке. Между потерпевшим и ОСОБА_3ым завязалась борьба. В это время рядом
проходила ОСОБА_2, которая с целью пресечения драки бросила ОСОБА_3у в лицо
куриным яйцом. ОСОБА_3 в ответ ударил ОСОБА_2 ногой по руке. На крики сбежались
соседи, которым удалось вывести ОСОБА_3а со двора. В больнице у ОСОБА_2
обнаружили перелом запястья.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что
20.08.2007 года сожитель ее дочери - ОСОБА_3стал избиватьОСОБА_5 Защищая мужа,
она бросила яйцом в лицо подсудимому. В ответ, последний ударил ее ногой,
Свидетель ОСОБА_7пояснила, что 20.08.2007 года у нее произошел скандал с
сожителем - ОСОБА_3. Опасаясь побоев с его стороны, свидетель забрала
малолетнего ребенка и ушла к подруге.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что вечером 20.08.2007 года он пришел в гости
к своему знакомому - ОСОБА_1. Около 17.00 часов во двор неожиданно вбежал
ОСОБА_3 с топором в руках. Он подбежал к ОСОБА_5 и замахнулся на него топором,
выкрикивая угрозы убийством. Свидетелю удалось выбить у ОСОБА_3а топор из
рук. Между ОСОБА_5 и ОСОБА_3завязалась
драка. ОСОБА_3 пыталась ее прекратить, но подсудимый ударил ОСОБА_2 ногой по
руке. После этого, ОСОБА_3 вывела со двора его сестра.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что вечером 20.08.2007 года ее соседка -
ОСОБА_9 сообщила, что бьют ОСОБА_1. Придя домой к потерпевшим, она увидела там
ОСОБА_3а Владислава с сестрой, а также ОСОБА_2, которая держалась за руку и
плакала. ОСОБА_3 прижал ОСОБА_1к стене. Совместными усилиями им удалось
уговорить ОСОБА_3а покинуть домовладение.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3верно
квалифицированны по ч.1 ст.129 УК Украины, как угроза убийством, при наличии
реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме этого, действия ОСОБА_3 верно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК
Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть
умышленное повреждение, которое не есть опасным для жизни и не повлекло за
собой последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины. но такое, которое
причинило длительное расстройство здоровья.
Обстоятельств, которые смягчали-бы ответственность подсудимого суд не
Отягчающим вину ОСОБА_3 обстоятельством по всем эпизодам обвинения суд
считает совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324 УПК Украины,
суд,
виновным и назначить наказание:
- по ч.1 ст.129 УК Украины в виде 1 года
- по ч.1 ст.122 УК Украины
в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_3
окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 27.02.2008 года.
Взыскать с ОСОБА_3в доход государства судебные издержки за проведение судебно-медицинской
экспертизы в размере 33 грн. 34 коп.
Вещественное доказательство по делу: топор - уничтожить.
На приговор суда может быть внесена апелляция или апелляционное
представление на протяжении 15 суток в
Херсонский апелляционный суд через Голопристанский районный суд.
Судья