Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/84/15-к
УХВАЛА

27.01.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному
провадженню № 0000328, обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , який надійшов 22.01.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до обвинуваченого 04.12.2014 року обрано запобіжний захід тримання під вартою ,-
В С Т А Н О В И В:
При вирішенні питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду прокурор заявив клопотання про необхідність направлення обвинувального акту до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності, оскільки в Долинському районному суду Кіровоградської області відсутня кількість суддів для колегіального розгляду. Крім цього, в зв`язку зі спливом строку тримання під вартою обвинуваченого заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу- тримання під вартою.
Захисник підтримав клопотання прокурора в частині направлення обвинувального акту до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності, в іншій частині клопотання залишив на розгляд суду.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
За штатним розписом Долинського районного суду Кіровоградської області п`ять посад суддів. Фактично працює два судді ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не прийняли присягу. Одна посада є вакантною.
Відповідно до п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
· після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин немає можливості створити колегію суддів та є підстави для задоволення клопотання прокурора про направлення обвинувального акту та подання відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 визначено до 22 год.00 хв. 04.02.2014 року .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Задовільнити клопотання прокурора про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та подання до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000328 від 07.10 .2014 року строком на 30 днів, тобто до 06 березня 2015 року до 22 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1