Справа
№1-9/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року
Драбівський районний суд

Черкаської області в складі: головуючого судді-ФАЙ
В.Г.

при секретарі -
Медведенко С.О. з
участю прокурора - Задорожної
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції Жакси
Кейминського району Тургайської області, росіянина, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного,
мешканця АДРЕСА_1, раніше це судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в травні місяці 2005 року перебуваючи в
м. Сміла Черкаської області під лавою на пероні залізничного вокзалу знайшов,
тобто умисно, незаконно придбав суху подрібнену речовину рослинного походження,
яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2 / 1231 від 12 грудня 2006
року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана),
вага якої становить 20 грам, яку привіз в свою квартиру на АДРЕСА_1, де
незаконно зберігав її без мети збуту до 23
листопада 2006 року , тобто до часу
виявлення,, та вилучення її працівниками міліції.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. .309 КК України
визнав повністю і показав, що він в даний час проживає в АДРЕСА_1. Літом 2005 року він в своїх
справах їздив в м. Черкаси, але в поїзді заснув і проїхав свою зупинку. Вийшов
з вагону, обдивився, що прибув на станцію Сміла Черкаської області. Чекаючи
зворотнього поїзда, сидів на лавочці на пероні вокзалу. Під лавкою побачив
пакет з речовиною рослинного походження. Подумав, що то був тютюн. Розкривши
його виявив, що то був не тютюн. Поклавши собі в кишеню, привіз знайдений пакет
з невідомою йому речовиною і поклав його на полицю в коридорі своєї квартири. 23 листопада 2006 року до нього
додому прийшли працівники міліції з понятими і вилучили вказаний пакет. В
скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину,
передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України підсудним ОСОБА_1, його винуватість у
вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні
доказами:

- показами свідка ОСОБА_2 про те, що він в листопаді
місяці 2006 року був запрошений працівниками міліції Драбівського РВ УМВС
України бути присутнім в якості понятого при обстеженні житлово-побутових умов
проживання громадянина ОСОБА_1, який мешкає в одній з квартир будинку АДРЕСА_1.
Він разом з іншим понятим ОСОБА_3 та двома працівниками міліції прийшли до
квартири, де мешкає підсудний ОСОБА_1, який відчинив двері і на пропозицію
працівників міліції оглянути його квартиру, дав згоду. Всі зайшли в квартиру і
при огляді полиці в коридорі працівник міліції дістав звідти поліетиленовий
пакет з речовиною схожею
на коноплю. ОСОБА_1 пояснив, що це є тютюн, а коли працівники йому
пред'явили вміст пакету,
почав говорити, що він не знає де це взялося в його квартирі. Був складений
протокол виявлення та вилучення пакету з речовиною подібною на коноплю, де він поставив
свій підпис. Протокол був підписаний всіма присутніми;

- результатами огляду місця події від
23 листопада 2006 року, де
зафіксований факт виявлення та вилучення в квартирі АДРЕСА_1, де проживає
ОСОБА_1, поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження ( а.с. 5-6 );

- висновком судово-хімічної
експертизи за № 2/1231 від 12 грудня 2006 року, згідно
якої надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження
зеленого кольору (об'єкт №1)
є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса наданого на експертизу
наркотичного засобу (з урахуванням результатів попереднього дослідження)
складає 20 грам. (а.с. 19-20);

- результатами відтворення обстановки і обставин події від 11 грудня 2006 року з участю
ОСОБА_1, де він розповів і показав, де придбав наркотичний засіб та де його
зберігав (а.с.37 - 38).

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок
об'єктивного їх розгляду суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному
ОСОБА_1 доведено, а його дії суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України як
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу
підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд
не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, тяжкість
вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному
ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі. При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд вважає за необхідне врахувати те , що він вперше засуджується до обмеження
волі, має постійне місце проживання, у вчиненому злочині щиро розкаявся, як
особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, його
виправлення можливе в умовах без відбування покарання, призначивши йому
покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 в
доход держави 47 грн. 08 коп. витрачених
на проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому
ч.І ст. 309 КК
України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
(один ) рік.

На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: -не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи; - періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові докази: 20
грам особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс
(марихуана) , яка
знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ
УМВС України в Черкаській області -
знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави 47 грн. 08 коп. за
проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржень до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з наступного
дня після його проголошення.

Головуючий: