Справа №597/253/15-к
Провадження №1-кп/597/41/2015
ВИРОК
"01" липня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_8
представника органу опіки та піклування Заліщицької РДА ОСОБА_9
представника КМСД Заліщицького РВ УМВС України ОСОБА_10
педагога ОСОБА_11
в с т а н о в и в :
22 січня 2015 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Коновальця в м.Заліщики, неподалік входу в продуктовий ринок, підійшов до малолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительок АДРЕСА_2 , які разом йшли вищевказаною вулицею. Діючи умисно, з метою заволодіння майном потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_4 напав на них, словесно погрожуючи вбивством у разі не виконання його вимог. Малолітня потерпіла ОСОБА_6 сприймаючи реальність погроз ОСОБА_4 на його вимогу зняла із своєї малолітньої сестри ОСОБА_7 сережки та передала йому. Отримавши сережки ОСОБА_4 словесно пригрозив вбивством потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у разі повідомлення будь-кому про дану ситуацію. Після цього з викраденим скрився з місця злочину. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 750,00 гривень.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 22 січня 2015 року близько 15 години перебував неподалік автовокзалу м.Заліщики, де розпивав горілку з друзями. Будучи п`яним та направляючись в туалет він побачив двох дітей, які йшли вулицею повз ринок. Підійшовши до них він побачив у вухах меншої дівчинки золоті сережки. Тоді в нього виник намір заволодіти даними сережками і він наказав старшій дівчинці зняти з меншої сережки і передати йому, а якщо вона не виконає його вимогу пригрозив, що зламає руку. Дівчинка сказала, що не вміє знімати сережки і тільки після того як він показав їй як це зробити вона зуміла зняла прикраси та віддала їх йому. Отримавши сережки він сховав їх в кишеню і пішов на автовокзал, де сів в автобус, яким поїхав додому.
Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що не пам`ятає точної дати коли вони із сестрою ОСОБА_7 йшли вулицею м.Заліщики повз ринок в магазин і до них підбіг якийсь чоловік. Підбігши він почав кричати і вимагати зняти з сестри золоті сережки та віддати йому, якщо вона цього не зробить то погрожував, казав що їх заріже. Вона дуже злякалась, плакала і просила цього чоловіка не чіпати їх. Сестра також плакала, на що той чоловік розлютився та наказав їй заспокоїти малу і швидше знімати сережки. Вона не зуміла цього зробити, про що сказала нападнику. Тоді він показав їй як знімаються сережки і їй вдалось їх зняти. Взявши в неї сережки чоловік, який напав на них сховав їх в кишеню та заборонивши їм розказувати будь-кому про те що сталось бо вб`є їх, втік в сторону автовокзалу.
Вина обвинуваченого стверджується показами малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що її боліло вухо коли цей дядько знімав в неї кульчики та вона дуже злякалась.
Стверджується винність обвинуваченого показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що являється одногрупником ОСОБА_4 і йому відомо про те, що в період зимових канікул неподалік ринку м.Заліщики ОСОБА_13 напав на дітей та відібрав у них золоті сережки.
Вина обвинуваченого стверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:
? протоколом огляду від 22.01.2015 року, яким оглядався вміст кишень одягу ОСОБА_4 , як особи на яку вказала малолітня потерпіла ОСОБА_6 . Під час даного огляду з кишені штанів ОСОБА_4 вийняв дві золоті сережки, належні ОСОБА_7 ;
? протоколом огляду предмета від 17.02.2015 року та фототаблицею до нього, яким оглядались дві золоті сережки, якими незаконно заволодів 22.01.2015 року ОСОБА_4 . Під час огляду дані сережки було зважено і їх вага становить 1,09 грама;
? довідкою виданою 17.02.2015 року ПП ОСОБА_14 про те, що станом на 22.01.2015 року вартість одного грама золота становила 800 грн.;
? висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №64 від 19.02.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано таким, що психічними хворобами чи тимчасовими розладами психічної діяльності в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину не страждав, тому міг давати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.187 ч.1 КК України так, як він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій).
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що скоєне кримінальне правопорушення є тяжким.
Особу обвинуваченого, зокрема те, що він позитивно характеризується по місцю навчання та виховувався у неповній сім`ї, без батька.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що злочин вчинено щодо малолітніх та особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, вчинення злочину будучи неповнолітнім, те, що злочином не заподіяно тяжких наслідків та обставини, що характеризують особу обвинуваченого.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.187 ч.1 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк.
Суд також вважає, що до обвинуваченого слід застосувати обмеження передбачені ст.76 ч.1 п.п.2, 3, КК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк два роки.
На підставі ст.76 ч.1 п.2, 3 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов задоволити.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1