№ 1 - 20/07
31 января 2007 года пгт
Новониколаевский районный суд
Запорожской области в составе
Председательствующего судьи ВДОВЕНКО
Секретаря ГАВРИШ
С участием прокурора ОНИПКО О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт
Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Воздвижевка Гуляйпольского района Запорожской области, гражданина
Украины, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, образование базовое
общее среднее, военнообязанного, работающего охранником детского сада в
АДРЕСА_1, ранее не судим;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Сусково
Свалявского района Закарпатской области, гражданина Украины, холостого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, образование полное общее среднее, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, ранее не судим, в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
В конце октября 2006 года около 22 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1по
предварительному сговору между собой, по предложению последнего с ограждения
кладбища расположенного на окраине с. Зарница Новониколаевского района
Запорожской области похитили 8 металлических секций по цене 85 грн каждая, чем
причинили Барвиновскому сельскому совету Новониколаевского района материальный
ущерб на общую сумму 680 грн. Похищенные металлические секции ограждения
ОСОБА_1имеет право на основании записи в техническом паспорте, в с.
Воздвижевку, где распили и сдали в пункт приема металлолома.
Подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2 в судебном заседании свою
вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, чистосердечно
раскаялись в содеянном, подробно рассказали суду о том, что в конце октября
управлением последнего в с. Зарница, где с ограждения кладбища похитили 8
металлических секций, перевезли их в с. Воздвижевку, рас пилили и сдали в
металлолом, полученные деньги поделили. Причиненный преступлением ущерб
полностью возместили.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд исследование
фактических обстоятельств дела ограничил допросом подсудимых.
Оценив исследованные в судебном заседании
доказательства, суд считает, что вина подсудимых в объеме предъявленного им
обвинения полностью доказана в ходе судебного следствия и их действия по ч. 2
ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества совершенное по
предварительному сговору группой лиц квалифицированы правильно.
Определяя, подсудимым вид и меру наказания, суд
учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимым данные об
их личностях, общественную опасность совершенного ими деяния.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимым суд
признает то, что вину в предъявленном обвинении признали полностью, что
чистосердечно раскаялись в содеянном, что ущерб, причиненный преступлением
полностью возместили.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым суд по
делу не усматривает.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1, ранее не судим,
что ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, что ОСОБА_1имеет
двоих несовершеннолетних детей, что по месту работ и жительства он
характеризуется положительно, что ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнего ребенка,
что по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Оценив обстоятельства смягчающие наказание подсудимым,
данные об их личностях, тяжесть содеянного ими и их отношение к содеянному, суд
считает возможным назначить им наказание в виде ограничения свободы с
применением ст. 75 УК Украины, так как суд считает, что их исправление возможно
без отбывания ими наказания.
НОМЕР_1 суд считает необходимым возвратить ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными и назначить
наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы каждому.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от
отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с
испытательным сроком 1 год каждому.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
НОМЕР_1 передать ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.