Справа №639/3008/15-к
Провадження № 1-кс/639/482/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчої частини СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000010 внесеному до ЄРДР 03.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчої частини СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковник міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000010 внесеному до ЄРДР 03.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчою частиною СВ УМВС України на Південній залізниці здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000010, внесене 03.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на посаді помічника начальника депо з кадрів ВП «Моторвагонне депо Харків» Державного підприємства «Південна залізниця», знаходячись за місцем роботи за адресою: м. Харків, пров. Саратівський, 6, використовуючи своє службове становище, шляхом вимагання неправомірної вигоди отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 3000 грн., за працевлаштування останнього до вказаного депо на посаду провідника пасажирського вагону електропотягу.

30.03.2015 року о 15 годині 45 хвилин, на підставі ст.208 КПК України, ОСОБА_7 затримано за обґрунтованою підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України.

31.03.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України.

В ході огляду місця події, проведеного 30.03.2015 року за місцем роботи ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1)
грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень: 15 купюр номіналом 200 гривень кожна (ЄБ6794494; ЕА7980284; МА4861417; ПД7853152; КЛ6388590; КК2513017; ЄД1630570; ЄГ0560208; АБ9404906; ВИ7811988; ЗД6434631; ВЄ7940780; ЄЗ7815545; ЄВ4795807; ЄЖ7080287);

2) записна книжка (блокнот);

3) грошові кошти в сумі 330 (триста тридцять) гривень: 1 купюра номіналом 200 гривень (ЄФ4588893), 1 купюра номіналом 100 гривень (НД3994800), 1 купюра номіналом 20 гривень (ПЗ5351061), 1 купюра номіналом 10 гривень (ПЄ9530506);

4) службове посвідчення серії ТЗ №001906 на ім`я ОСОБА_7 ;

5) особиста справа ОСОБА_7 ;

6) посадова інструкція ОСОБА_7

7) особиста медична картка серії 2 ААА №013160 на ім`я ОСОБА_8 ;

8) направлення на обов`язковий медичний огляд на ім`я ОСОБА_8 ;

9) копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ;

10) копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_8 ;

11) копія військового квітка на ім`я ОСОБА_8 .

Таким чином, грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, а згідно ч.1 ст.98 КПК України предметом, що був об`єктом кримінальних противоправних дій.

Посилаючись на зазначене вище, прокурор зазначав, що грошові кошти в сумі 3000 грн., відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, а згідно ч. 1 ст. 98 КПК України предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій. Інші вилучені речі, документи та грошові кошти, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили накласти арешт на тимчасово вилучені речі і документи та все майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, в тому числі на нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права та інше.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що майно, вилучене під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, пров. Саратівський, 6, відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Прокурором доведено, що арешт відповідного майна виправдовується потребами досудового розслідування.

Проте в частині накладення арешту на все майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_7 , слід відмовити, з огляду на те, що слідчим та прокурором не надано документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Водночас необхідно роз`яснити власнику майна, що він, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, може в подальшому, якщо зміняться відповідні обставини та необхідність у застосуванні арешту відпаде, звернутися з заявою про повне або часткове його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчої частини СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000010 від 03.03.2015 речі і документи:
1)
грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень: 15 купюр номіналом 200 гривень кожна (ЄБ6794494; ЕА7980284; МА4861417; ПД7853152; КЛ6388590; КК2513017; ЄД1630570; ЄГ0560208; АБ9404906; ВИ7811988; ЗД6434631; ВЄ7940780; ЄЗ7815545; ЄВ4795807; ЄЖ7080287);

2) записна книжка (блокнот);

3) грошові кошти в сумі 330 (триста тридцять) гривень: 1 купюра номіналом 200 гривень (ЄФ4588893), 1 купюра номіналом 100 гривень (НД3994800), 1 купюра номіналом 20 гривень (ПЗ5351061), 1 купюра номіналом 10 гривень (ПЄ9530506);

4) службове посвідчення серії ТЗ №001906 на ім`я ОСОБА_7 ;

5) особиста справа ОСОБА_7 ;

6) посадова інструкція ОСОБА_7

7) особиста медична картка серії 2 ААА №013160 на ім`я ОСОБА_8 ;

8) направлення на обов`язковий медичний огляд на ім`я ОСОБА_8 ;;

9) копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ;

10) копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_8 ;

11) копія військового квітка на ім`я ОСОБА_8 .

Заборонити ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися вилученими 03.03.2015 року речами та документами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1