Справа № 1-258/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р. Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого
судді Миргород B.C. при секретарі
Бондаренко Г.В. за участю прокурора Краснопьорова О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Берислав Херсонської області,
українця, громадянина України, освіта середня, співмешкає, не працюючого,
військовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не
судимого ,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с
Зміївка Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, працює, військовозобов'язаного, мешканця
АДРЕСА_2, раніше не судимого

за ст. 185 ч.2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
16.08.2007 року приблизно о 21-55 годині в м. Берислав Херсонської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою,
перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи злочинний умисел на
заволодіння чужим майном, таємно, навмисно, із корисливих спонукань, скоїли
крадіжку моторолеру марки «Сузукі», срібного кольору, об'ємом двигуна 50
см/куб, що перебував біля двору вказаного будинку і належить на праві особистої
власності ОСОБА_3, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 2500
гривень.

Допитані
у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вину свою визнали повністю,
у вчиненому щиро розкаялися і пояснили, що вони дійсно 16.08.2007 року близько
22-00 години скоїли крадіжку моторолеру марки «Сузукі», срібного кольору, який
поставили в дворі у ОСОБА_2.

Крім визнання
вини, вина підсудних у вчиненому злочині підтверджується слідуючими доказами:

протоколом
огляду місця події від 17.08.2007 року, в ході якого був оглянутий приватний
будинок по АДРЕСА_2, в якому мешкає гр. ОСОБА_2., у ході огляду в приміщенні
літньої кухні було виявлено та вилучено: моторолер «Сузукі» сірого кольору в
справному стані. Під сидінням моторолеру було виявлено та вилучено жіночу
сумочку, замшеву, коричневого кольору, мобільний телефон «Самсунг С-200»,
кредитна та заробітна картка банку «Надра» на ім'я гр. ОСОБА_3(а.с. 15).

Суд
вважає, що вина підсудних знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Злочинні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України,
тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою
групою осіб

При
обранні виду та міри покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані на особу характеристики, який
позитивно характеризується громадськістю та з місця роботи, каяття у вчиненому,
добровільне відшкодування шкоди, і вважає, що йому слід призначити покарання у
вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, тому що його
виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

При
обранні виду та міри покарання ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є злочином середньої тяжкості і те, що злочин вчинено вперше,
дані на особу позитивні характеристики з місця роботи та місця проживання,
каяття у вчиненому, добровільне відшкодування шкоди, і вважає, що йому слід
призначити покарання у вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст. 75 КК
України, тому що його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною,
що обтяжує покарання ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. являється вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами,
що пом'якшують покарання обох підсудних суд визнав щире каяття у вчиненому.
Додатковою обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1. суд визнав наявність на
утриманні неповнолітньої дитини.

Речові
докази (а.с. 18) - моторолер «Сузукі», жіночу сумочку, замшеву, коричневого
кольору, мобільний телефон «Самсунг С-200», кредитну та заробітну картку банку
«Надра»- слід залишити потерпілій ОСОБА_3.

Керуючись
ст.ст. 321- 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнавши
винним ОСОБА_1 за ст.
185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на два роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1.
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік,
якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки. Згідно ст. 76 КК України покласти на підсудного обов'язок
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи КВС про зміну свого місця проживання чи роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Визнавши винним
ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України до
позбавлення волі строком на два роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1.
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік,
якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки. Згідно ст. 76 КК України покласти на підсудного обов'язок
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи КВС про зміну свого місця проживання чи роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Речові
докази (ах. 18) - моторолер «Сузукі», жіночу сумочку, замшеву, коричневого
кольору, мобільний телефон «Самсунг С-200», кредитну та заробітну картку банку
«Надра» - залишити потерпілій ОСОБА_3.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі скарги до місцевого
суду Бериславського району.