Дело №
11-2571/2007 года Председательствующий в 1 инстанции: Дрюк П.Н.
Категория ст. 296 ч. 1 УК Украины Докладчик: Смирнова В.В.
28 августа 2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего Смирновой
судей Мозговенко
прокурора Ероклинцевой
в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний
Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляции осужденного
ОСОБА_1. на постановление Великоновоселковского районного суда Донецкой области
от 15 мая 2007 года, в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Старомлиновка
Великоновоселковского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, не
женатого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1.
отменено освобождение от отбытия наказания с
испытательным сроком с направлением его для отбывания наказания в соответствии
с приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 26 января 2006 года по ст. ст. 162 ч.1, 296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы в
уголовно-исполнительное учреждение для отбытия наказания.
Так, приговором Великоновоселковского районного суда
Донецкой области от 26 января
2006 года осужден по
296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным
возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, периодически
являться в указанные органы для регистрации.
В суд поступило представление инспектора уголовно - исполнительной инспекции в
Великоновоселковском районе УГДУВИН в Донецкой области, в котором ставится
вопрос об отмене осужденному ОСОБА_1. наказания с испытанием и направлением его
в места лишения свободы для отбытия наказания, так как осужденный не выполняет
возложенные на него судом обязанности.
В апелляции осужденный просит постановление суда
отменить, указывает на то, что, на протяжении 2006 - 2007 г. он выполнял бесплатно разные
работы, о которых его просил помощник инспектора прапорщик милиции ОСОБА_2, за
что последний пообещал, что будет его регистрировать каждый месяц в органах
уголовно -исполнительной
службы, и поэтому не являлся на регистрацию.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, который возражал
против удовлетворения апелляции осужденного, проверив материалы дела, коллегия
судей считает, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 УК Украины, в случае, если осужденный
не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает
правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и
свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления, суд направляет
осужденного для отбывания назначенного наказания.
Так, осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись с
указанными ограничениями, но несмотря на это 5 февраля, 5 марта, 2 апреля 2007 года на регистрацию в органы уголовно
системы не являлся, без уважительной причины, чего он не отрицал в судебном
заседании, где заявлял, что систематически употреблял спиртных напитки и
постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, что и препятствовало
ему в регистрации своих посещений, тем самым нарушил порядок отбытия наказания
Таким образом, осужденный на путь исправления не стал,
систематически нарушал правила и порядок отбытия наказания с испытательным
сроком, привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного, коллегия судей считает, что
постановление суда вынесено законно и обоснованно и должно быть оставлено без
Руководствуясь ст.365-367 УПК Украины, коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области,-
Апелляцию осужденного - оставить без удовлетворения.
Постановление Великоновоселковского районного суда
Донецкой области от 15 мая
наказания с испытательным сроком с направлением осужденного ОСОБА_1 для отбытия
наказания в соответствии с приговором Великоновоселковского районного суда
Донецкой области в уголовно -исполнительное
учреждение оставить без изменения.