Справа
№ 1 - 99/ 2007.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі
Руденко А.О., з участю прокурора Нижнік Л.І., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Прибужани
Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна
загальна середня, сімейний стан - не одружений, не працює, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 122ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року
біля 20 годин 30 хвилин в АДРЕСА_2, біля будинку НОМЕР_1, на грунті особистих
неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з одного боку, та потерпілим ОСОБА_4
з іншого боку, виникла сварка під час якої підсудний ОСОБА_2 наніс потерпілому
ОСОБА_4 декілька ударів руками в обличчя, по голові та по тулубу, в результаті
чого потерпілий ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді
перелому правого ліктьового відростку та перелому шостого ребра з правого боку.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю, та підтвердив факт скоєння
ним даного злочину, при викладених вище обставинах, пояснивши, що саме він
спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому правого
ліктьового відростку та перелому шостого ребра з правого боку, так як саме він
наніс потерпілому ОСОБА_4 удари руками по тулубу з правого боку.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується доказами, які встановлені в
судовому засіданні, а саме:

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 08 грудня 2006 року біля 20 годин 30 хвилин
в АДРЕСА_2, біля будинку НОМЕР_1, на грунті особистих неприязних відносин між
ним з одного боку та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншого боку виникла сварка, під час
якої підсудний ОСОБА_2 наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів руками в
обличчя, по голові та по тулубу, в результаті чого він упав, втративши
свідомість, та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого ліктьового
відростку та перелому шостого ребра з правого боку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 08 грудня 2006 року біля 20
годин 30 хвилин в АДРЕСА_2, біля будинку НОМЕР_1, на грунті особистих
неприязних відносин між ним та ОСОБА_2 з одного боку та потерпілим ОСОБА_4 з
іншого боку виникла сварка, під час якої підсудний ОСОБА_2 наніс потерпілому
ОСОБА_4 декілька ударів руками в обличчя, по голові та по тулубу, в результаті
чого потерпілий ОСОБА_4 упав, та отримав тілесні ушкодження. Він особисто не
наніс жодного удару по потерпшому ОСОБА_4, потерпілому ОСОБА_4 тілесні
ушкодження спричинив ОСОБА_2, так як саме він наніс потерпшому ОСОБА_4 удари
руками по тулубу з правого боку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 08 грудня 2006 року біля 20
годин 30 хвилин в селі Прибужани Вознесенського району він проходив по
АДРЕСА_2. В районі будинку НОМЕР_1 він побачив сварку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з
одного боку та потерпілим ОСОБА_4 з іншого боку, яка переросла в бійку, але як
відбувалася сама бійка він уже не бачив, так як відійшов далі по вулиці від
місця бійки.

Крім цього, вина
підсудного ОСОБА_2 підтверджується:

·
заявою потерпілого ОСОБА_4, про те, що 08 грудня 2006 року
біля 20 годин 30 хвилин в АДРЕСА_2, біля будинку НОМЕР_1, між ним, та ОСОБА_2 з
ОСОБА_3 з іншого боку виникла сварка, під час якої йому були спричинені тілесні
ушкодження. /а.с.3/.

·
висновком судово-медичної експертизи №10 м/д від
10.01.2007 року, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_4 мали місце середньої
тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому правого ліктьового відростку та
перелому шостого ребра з правого боку, утоврення яких можливе при обставинах та
в термін, відповідаючим скоєнню злочину. /а.с. 15/.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до
переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_2, і тому дії підсудного ОСОБА_2
суд кваліфікує за ч.І ст. 122 КК України, - тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК
України, та що спричинило тривалий розлад здоров"я, тобто умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає
його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує
характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного, його
стан злоров"я, соціальне та матеріальне становище, особу підсудного який є
не судимим, задовільно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає можливим
призначити підсудному ОСОБА_2 покарання із застосуванням випробування,
відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 679 гривень
56 копійок, та моральної шкоди в розмірі 1500 гривень, заявлений цивільним
позивачем потерпілим ОСОБА_4, відповідно до ст. 1166, ст. 1167 ЦК України, ст. 328
КПК України залежно від доведеності, підстав та розміру цивільного позову,
підлягає повному задоволенню, із врахуванням матеріальних становищ підсудного
ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4.

Відповідно до ст.93 КПК України підлягає задоволенню
відшкодування витрат потерпілого ОСОБА_4 на оплату праці адвоката, шляхом
стягнення з підсудного ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 грошових коштів в
сумі триста гривень, відповідно до корінця угоди від 15 лютого 2007 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 323, ст.324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років
обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного
покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 2 /два/ роки,
зобов"язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_4 -
задовольнити повністю, стягнувши на його користь з засудженого ОСОБА_2: 679
гривень 56 копійок в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 1500
гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а також 300 гривень
судових витрат, а всього 2479 /дві тисячі чотириста сімдесят дев"ять/ гривень
56 копійок.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту
оголошення вироку.