АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/530/2015 Категорія КК: ч. 3 ст. 185
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та скорочено йому наполовину не відбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року, тобто до 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців 4 (чотирьох) днів позбавлення волі на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 27 січня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому вказує, що порушення закону у вказаному рішенні суду виявлене 26 січня 2015 року під час перевірки законності прийнятих рішень про застосування до засуджених Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, розглянувши матеріали кримінального провадження в межах клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування амністії розглянуто за участю прокурора ОСОБА_9 (а.с. 122), копію ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 прокурор отримав 28 липня 2014 року (т. 1 а.с. 123).

Апеляційну скаргу прокурор у кримінальному провадженні подав 27 січня 2015 року (т. 1 а.с. 127), не навівши поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення прокурору строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ _______________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4