Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3914/13-к
Провадження №: 1-кп/332/237/13
Вирок

Іменем
України

09 грудня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого - судді

Марченко Н.В.

при секретарі -

Фурдак В.Й.

за участю прокурора
Проценко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0001202 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Салдус
Латвія , громадянина України, освіта
середня, неодруженого не працюючого,
який проживає АДРЕСА_1 , раніше
судимого:

- 21.12.2011 Заводським районним судом
м.Запоріжжя за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.1, 186 ч.2 КК
України до 5 років позбавлення волі з
випробувальним терміном 3 роки,

- 22.10.2013 Заводським районним судом
м.Запоріжжя за ст. 263 ч.2 КК України до 5
років одного місяця позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2012 року, у вечері, ОСОБА_1, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, діючи повторно, з корисливих
мотивів, знаходячись на ділянці
залізничної колії № 2, що належить
публічному акціонерному товариству
«Запорізький завод феросплавів», а
саме в районі залізничних стрілок № 3
та № 5, шляхом вільного доступу, таємно
викрав: межостикові накладки
зовнішньої рейки 2Р65, в кількості 2-х шт.
- вартістю 514, 43 гри., болти М27х160 в
кількості 4-х шт.., вартістю 40,61 грн,
гайку М27, в кількості 4-х шт.., вартістю
12,44 грн., шайби М27 в кількості 4-х шт,-
вартістю 9,68 грн,, в результаті чого
заподіяв підприємству матеріальний
збиток на суму 764,10 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
свою провину у пред'явленому
обвинувачені визнав повністю, щиро
покаявся, підтвердив обставини
вчинення злочину, указаного у
обвинувальному акті та при цьому
пояснив, що 20.08.12 з залізничної колії
запчастини указані в обвинувальному
акті. Цивільний позов визнає в повному
обсязі.

Представник цивільного позивача
просить позов задовольнити зважаючи на
уточнення позову у зв*язку з
розрахунком вартості останніх
постачань товарно-матеріальних
цінностей.

Інші учасники кримінального
провадження, які належним чином були
сповіщені про день та час судового
засідання, не з'явились, причини неявки
суду не повідомили.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші
учасники процесу не оспорюють всі
фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 349 КПК
України, провів судове слідство у
справі щодо всіх фактичних обставин із
застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК
України, визнає недоцільним
дослідження в цій частині інших
доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним
пред'явлене обвинувачення та
кваліфікує дії обвинуваченого за
ознаками таємне викрадення чужого
майна, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому
покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого
злочину, є злочином середньої тяжкості;

- дані про особу обвинуваченого,
який не працює, не має сім*ї,
характеристика в матеріалах
кримінального провадження відсутня.

- обставинами, що пом'якшують
покарання, суд визнає його щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину;

- обставиною, що обтяжує покарання
суд визнає вчинення злочину повторно.

З урахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку відносно
допустимості та доцільності
призначення покарання обвинуваченому
у вигляді позбавлення волі в межах
санкції інкримінованої статті
обвинувачення, з метою його
виправлення. Остаточне покарання
обвинуваченому слід призначати за
правилами ч.4 ст. 70 КК України, з
урахуванням вироку Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 22.10.13.

Крім того, суд вважає за необхідне
частково задовольнити цивільний позов,
що пред*явлено ПАТ «ЗФЗ», оскільки
згідно матеріалам справи одна стикова
накладка вартістю 343,43 грн. з НДС
вилучена у обвинуваченого, була
визнана речовим доказом та буде
повернута власнику.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України, та призначити покарання у
вигляді трьох місяців арешту.

На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України,
визначити ОСОБА_1 покарання шляхом
поглинання менш суворого, призначеного
покарання, покаранням призначеним
вироком Заводського райсуду м.
Запоріжжя від 22.10.2013 остаточно
призначивши покарання у вигляді 5
років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з
моменту фактичного затримання - з 27.11.13

Запобіжний захід до набрання вироком
чинності залишити тримання під вартою.

Позов ПАТ «ЗФЗ» задовольнити частково ,
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЗФЗ»
матеріальну шкоду спричинену злочином
в сумі 420,67 грн.

Речові докази - одну стикову накладку
вартістю 343,43 грн. з НДС , що знаходиться
в камері зберігання речових доказів
Заводського РВ ЗМУ, повернути власнику
ПАТ «ЗФЗ»

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суду м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення, а обвинуваченим, що
знаходиться під вартою в той же строк з
моменту отримання ним копії вироку..

Суддя:

Н.В.Марченко