В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

Секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001052 внесене до ЄРДР за від 09.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2. ст. 307 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту, в трьох медичних шприцах ємністю кожний 20,0 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 16,8644 г, який, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, незаконно, невстановленим автомобілем таксі марки «Daewoo Lanos» сріблястого кольору, а також автомобілем таксі марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив по території Жовтневого району м. Кривого Рогу з метою збуту особам, які вживають наркотичні засоби.
17 грудня 2014 року, близько 13:45 годин, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись у невстановленому слідством автомобілі таксі марки «Daewoo Lanos», який знаходився на проїзній частині по вулиці П`ятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_6 , незаконно збув останньому в медичному шприці ємністю 20,0мл наркотичний засіб опій ацетильований масою 9,7343г і отримав від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 900 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітниками міліції ОСОБА_6 для здійснення оперативної закупки.
Після цього, в той же день, о 13:55 годині, ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля ДЮСШ №4 по вулиці Вознесенського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції придбаний у ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 20,0мл з рідиною масою 9,7343г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-1018 від 18.12.2014 року містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 9,7343г рідини складає 0,1156г.
Наркотичний засіб опій ацетильований, що в нього залишився, загальною масою 7,1301г у двох медичних шприцах ємністю 20,0мл ОСОБА_3 продовжував незаконно зберігати при собі з метою збуту.
В той же день, 17 грудня 2014 року, близько 18:25 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в якості пасажира на передньому сидінні автомобілю таксі марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням власника даного автомобілю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (якому не було відомо про вчинюваний ОСОБА_3 злочин), продовжуючи незаконно зберігати при собі та перевозити з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у 2 шприцах ємністю кожний 20,0 мл, побачивши працівників міліції, які подали знак водію зупинити автомобіль, прагнучі уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення шляхом знищення речових доказів, встиг вилити з одного зі шприців на гумовий килим автомобілю наркотичний засіб масою 1,4543г. Інший шприц з наркотичним засобом масою 5,6758г продовжував незаконно зберігати в сумці, яка була при ньому.
О 18:28 годині 17 грудня 2014 року ОСОБА_3 , знаходячись на проїзній частині дороги поблизу будинку №32А по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого обшуку виявили та вилучили у сумочці, яка знаходилася при ньому медичний шприц ємністю 20,0мл з рідиною масою 5,6758г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-1018 від 18.12.2014 року, містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 5,6758г рідини - складає 0,0684г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.
Після цього, у період часу з 19:30 до 20:00 години, працівники міліції поблизу будинку №32А по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, провели огляд автомобілю марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , і під керуванням останнього. Під час огляду салону автомобілю працівники міліції на гумовому килимі перед переднім пасажирським сидінням виявили порожній медичний шприц ємністю 20,0 мл у розібраному стані, а біля нього рідину, розлиту на даному килимі ОСОБА_3 безпосередньо перед затриманням.
Виявлену рідину працівники міліції у присутності ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та понятих зібрали за допомогою нового порожнього медичного шприца ємністю 10,0мл. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-1018 від 18.12.2014 року, рідина масою 1,4543г, в медичному шприці, ємністю 10,0мл (зібрана із гумового килиму), містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в наданій на експертизу 1,4543г рідини складає 0,0509г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
05 лютого 2015 року прокурор прокуратури м. Кривого Рогу юрист 2-го класу ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001052, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, Леніна, 27 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України не виявлені.
ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, скоїв злочин вперше, в повному обсязі визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, та вбачаються всі підстави для застосування відносно ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75, 77 КК України і призначення основного покарання за ст. 307 ч.2 КК України нижчого від найнижчої межі встановленої санкцією вказаної статті, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

2. Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки;

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов?язки передбачені пунктами 2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Із запропонованим видом та мірою покарання Обвинувачений ОСОБА_3 згоден.

4. Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено і є зрозумілими.

5. Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засідання прокурор прокуратури м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , Обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 .
Перевіривши зміст угоди про примирення на її відповідність вимогам ст. 472 КПК України, і переконавшись, що обвинувачений ОСОБА_3 і прокурор уклали угоду добровільно, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє її суть та добровільно відмовляється від наданих йому, передбачених ст.394 і 424 КПК України і п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України прав, а також, те, що цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам закону та не вбачаючи підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, керуючись ст.ст. 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001052, укладену 05 лютого 2015 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання по ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки;

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов?язки передбачені пунктами 2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити заставу в розмірі 60 900 гр.

Після набрання вироком законної чинності заставу в розмірі 60 900 гр. повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи №58/10-1018 від 18.12.2014 року в розмірі 1034,88 гр.
Речові докази по кримінальному провадженню №0001052: медичний шприц ємністю 20,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, масою 8,9156 г, (що залишився після проведення хімічної експертизи), добровільно виданий ОСОБА_6 ;медичний шприц ємністю 20,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, масою 4,852 г, (що залишився після проведення хімічної експертизи), вилучений у ОСОБА_3 ,медичний шприц ємністю 10,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим. масою 0,6465 г, (що залишився після проведення хімічної експертизи), вилучений у ОСОБА_3 , передані на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знешкодити.

Грошові кошти в сумі 900 грн., З купюри номіналом по 100 грн. - ЕА 0705691, ВЦ 9638961, Г38883402), 9 купюр номіналом по 50 грн. - РЄ 5590392, ЕЗ 7567182. КТ 5151656, РБ 4582776, ПД 5958322, КФ 6947509. КА 7078406, КА 7871833, РЖ 3153036), 6 купюр номіналом по 20 грн. - ПИ 0276626, СД 4077357, МТ 4021865, МР 0244800, МН 6043616, ПЗ 9727787), 2 купюри номіналом по 10 ірн. -ПЖ 1552553, ПБ 9920048), 2 купюри номіналом по 5 грн. - ЄЄ 2009916, РА 9591382), які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку речей затриманого ОСОБА_3 і здані на відповідальне зберігання до сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - обернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_8