справа №306/1085/13-к
провадження №1/710/451/12
ПОСТАНОВА

24 вересня 2013 року

Свалявський районний суд Закарпатської області в осоіб:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

з участю прокурора Данканича В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засідання клопотання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України про зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Свалявського районного суду надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу в зв'язку з тим, що підсудний ОСОБА_2 хворіє та, перебуваючи під вартою, не може пройти курс лікування, до нього систематично приїжджає карета "Швидкої допомоги".

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в зв'язку з тим, що немає підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Підсудний в судовому засіданні просить змінити йому міру запобіжного заходу та зобов'язується з'являтись на виклики до суду.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підсудний буде намагатися ухилитися від суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст.148 КПК України, враховується тяжкість вчинення злочину, у вчинені якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність ... у раніше обраному запобіжному заході.

Відповідно до довідки Медичної частини для вирішення питання про можливість перебування підсудного під вартою вирішується судово-медичною експертизою. Разом з тим, діючим КПК України не передбаченого призначення такого виду експертизи.

За матеріалами справи ОСОБА_2 перебуває під вартою з 29.03.2012р. Після обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, за словами підсудного, його стан здоров'я погіршився, разом з тим, суду до клопотання не надано будь-яких доказів.

Крім цього, суд вважає, що поскільки ОСОБА_2 притягався до кримінальної відповідальності неодноразово, з метою недопущення вчинення ним нових злочинів, слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.148, 150, 151, 155, ч.4 ст.165, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні злочинах, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України з тримання під вартою на підписку про невиїзд, відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом трьох діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий Л.< По-батькові >?.Ганчак