Справа №639/4911/15-к
Провадження №1-кс/639/695/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова, в якій просить зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365, ст. 371 КК України відомості по факту незаконного затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпочати досудове розслідування щодо працівників міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що слідчим відділом Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000836 від 03.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні є прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова юрист 3 класу ОСОБА_3 .

Так, під час досудового розслідування ОСОБА_5 03.05.2015 року був затриманий згідно ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187 КК України, а 04.05.2015 року згідно ухвали слідчого судді відносно останнього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 зазначає, що протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину був складений начальником ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ капітаном міліції ОСОБА_6 03.05.2015 року після 15:00 год. в присутності захисника, який був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області і прибув до Жовтневого РВ о 14:55 год. 03.05.2015 року.

Також заявник вказує, що виходячи з матеріалів досудового розслідування кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 було скоєно їм приблизно о 21 год. 15 хв. 02.05.2015 року біля будинку №3 по вул. Клапцова в м. Харкові. В момент скоєння злочину ОСОБА_5 був затриманий громадянами, а через декілька хвилин працівниками міліції, які прибули на місце події. Після чого останній був доставлений в Жовтневий РВ де і знаходився, в якості затриманого в період часу з 21 год. 45 хв. 02.05.2015 року до прибуття захисника о 14 год. 55 хв. 03.05.2015 року, та складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину.

За вище вказаними фактами ОСОБА_4 04.05.2015 року звернувся до прокурора Жовтневого району м. Харкова із заявою про кримінальне правопорушення стосовно працівників міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 365, ст. 371 КК України.

Так, 25.05.2015 року ОСОБА_4 отримано відповідь прокурора Жовтневого району про відмову внесення в порядку ст. 214 КПК України відомостей викладених в заяві про кримінальне правопорушення від 04.05.2015 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях працівників міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

У судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини наведені вище.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, що приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до прокурора Жовтневого району м. Харкова із заявою від 04.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення працівниками міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якій повідомив про обставини правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Як вбачається з відповіді прокурора Жовтневого району м. Харкова №04-53-971-15 від 15.05.2015 року у внесені відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 04.05.2015 року відмовлено.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, зобов`язавши прокурора Жовтневого району м. Харкова внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, 371 КК України за заявою ОСОБА_4 від 24.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова задовольнити.

Зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова внести відомості до ЄРДР про скоєння працівниками міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, ст. 371 КК України за заявою ОСОБА_4 від 04.05.2015 року.

Повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1