Справа № 459/3626/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
Ганас К.В.,

прокурора
Липчука Т.В.,

інспектора КВІ
Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
подання старшого інспектора КВІ м.
Червонограда УДПтСУ у Львівській
області про скасування звільнення від
відбування покарання ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року старший інспектор КВІ
м. Червонограда УДПтСУ у Львівській
області звернулась до суду із поданням
про скасування звільнення від
відбування покарання ОСОБА_3 з
випробуванням та направлення
останнього для відбування покарання,
призначеного 01.02.2012 року
Червоноградським міським судом
Львівської області за ст. 185 ч. 3 КК
України у виді позбавлення волі
строком на 3 роки. На обгрунтування
подання послалась на те, що 22.02.2012 року
на виконання КВІ м. Червонограда
надійшла копія вироку
Червоноградського міського суду
Львівської області від 01.02.2012 року,
згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ст. 185
ч. 3 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України був
звільнений від відбування
призначеного покарання з іспитовим
строком у 2 роки. На підставі ст.76 КК
Укаїни ОСОБА_3 зобов'язано періодично
з'являтись на реєстрацію в орган
кримінально-виконавчої системи.
Засуджений ОСОБА_3 був викликаний до
КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській
області на 29.02.2012 року, де був
ознайомлений з обов'язками,
покладеними на нього вироком суду та
попереджено про правові наслідки, які
наступають за порушення громадського
порядку, скоєння нового злочину та за
ухилення від виконання покладених
обов'язків. 23.04.2012 року, 13.08.2012 року,
27.08.2012 року, 24.12.2012 року засуджений
ОСОБА_3 без поважних причин не з'явився
на реєстрацію. Ст. інспектором КВІ
останньому було винесено попередження.
04.01.2013 року ст.інспектором КВІ було
скеровано в Червоноградський міський
суд Львівської області подання про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням ОСОБА_3 та
направлення його для відбування
покарання, однак ухвалою суду від 12.02.2013
року в задоволенні подання було
відмовлено. 26.02.2013 року з останнім знову
була проведена співбесіда, однак 08.04.2013
року, 22.04.2013 року, 07.05.2013 року, 08.07.2013 року,
22.07.2013 року ОСОБА_3 на реєстрацію не
з'явився, про причини неявки не
повідомив.

Ст. інспектор КВІ в судовому
засіданні подання підтримала та
пояснила, що вона має право звертатися
до суду із даним поданням. Просить
подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні
подання підтримав, просить його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду подання, до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Заслухавши інспектора КВІ,
прокурора, суд приходить до висновку
про відмову у задоволенні подання з
огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого
частини першої статті 539 КПК України
питання, які виникають під час та після
виконання вироку вирішуються судом за
клопотанням (поданням), зокрема, органу
або установи виконання покарань.

При цьому згідно з положеннями
частин 1, 2 статті 11
Кримінально-виконавчого кодексу
України органами виконання покарань є:
центральний орган виконавчої влади з
питань виконання покарань, його
територіальні органи управління,
кримінально-виконавча інспекція.
Установами виконання покарань є:
арештні доми, кримінально-виконавчі
установи, спеціальні виховні установи.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду подання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання.

З унесеного подання видно, що таке
підписане ст. інспектором КВІ м.
Червонограда УДПтСУ у Львівській
області Шевченко Т.В., а не керівником
кримінально-виконавчої інспекції, як
це передбачено законом.

Доказів, підтверджуючих
уповноваження вказаного інспектора
від імені кримінально-виконавчої
інспекції на внесення подання про
скасуванням звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого для
відбування покарання, не подано.

У зв'язку з цим суд дійшов
висновку, що подання унесено не
уповноваженою особою, тому у його
задоволенні слід відмовити.

Не подано доказів й
представництва цим інспектором
кримінально-виконавчої інспекції під
час розгляду такого подання.

Посилання інспектора КВІ на
положення його посадової інструкції та
відомчого наказу на увагу не
заслуговують, оскільки зазначені
документи є підзаконними актами, що
суперечать закону.

Подана копія доручення
Управління ДПтСУ у Львівській області
від 04.12.2012 року № 10/2251 відносно ст.
інспектора Червоноградського міського
підрозділу Сокальського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Шевченко Т.В. не береться до
уваги, оскільки Управління ДПтСУ у
Львівській області, виходячи із
положень частини 1статті 11, частини 2
статті 166 КВК України КВК України, є
територіальним органом управління, не
наділеним правом на внесення до суду
подання про скасуванням звільнення від
відбування покарання з випробуванням і
направлення засудженого для
відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
В. В. Грабовський