overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2440/15-к
Номер провадження 1-в/570/238/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника Городищенської ВК (№ 96) ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Городище матеріали за поданням начальника Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання, ОСОБА_4 є засудженим по останній справі 31.05.2007 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.121, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, на оперативно-профілактичних обліках не перебуває, за рисами характеру не завжди врівноважений. У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

У судовому засіданні представник адміністрації Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) підтримав подання та пояснив про обставини, описані вище.

Засуджений ці дані підтвердив.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96), пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму утримання.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "г", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять ) місяців.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год. наступної доби; 2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без відома

органів МВС України;

3.Проходити реєстрацію у відділі органів внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/830/15-к
Провадження №1-в/571/43/2015
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2015 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання кримінально-виконавчої інспекції Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 28.03.2007 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі; 29.12.2010 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.09.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 07 липня 2014 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.263, ст.395 КК України, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів до двох років 6 місяців обмеження волі . Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік .

Заслухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції Сарненського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Рівненській області, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від відбування покарання, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Подання кримінально-виконавчої інспекції Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Рівненській області задовольнити: ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 591/5179/15-к
Провадження № 1-кс/591/1250/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 24 липня 2015 року о 13-10 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 10, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6623/15-к
Провадження № 1-кп/592/375/15

УХВАЛА

/ про примусовий привід обвинуваченого до суду /
23 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження , внесених до ЄРДР за № 0003566 від 13.06.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначених до розгляду на 23.07.2015 р., на 13-30 год., про що обвинувачений повідомлений під розписку.

Однак ОСОБА_5 на призначений день на судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

А тому є підстави для доставки обвинуваченого до суду примусовим приводом через органи внутрішніх справ, про що також заявлено клопотання прокурором.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України - відкласти.

Призначити матеріали кримінального провадження до розгляду на 11.09. 2015 року, на 11-00 год.
Застосувати примусовий привід ОСОБА_5 на судове засідання , яке відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, каб. № 9, у зазначений вище день і час.

Копію ухвали для виконання надіслати до Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1485/13-к
Номер провадження 1-кс/580/173/13
У Х В А Л А

18 липня 2013 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши скаргу ТОВ "Надія - Інвест" на постанову слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарова О.М. про закриття кримінального провадження;

В С Т А Н О В И В :

18.07.2013 року до суду надійшла скарга ТОВ "Надія - Інвест" на постанову слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарова О.М. про закриття кримінального провадження за наслідками перевірки заяви директора ТОВ "Надія - Інвест" ОСОБА_2 щодо шахрайських дій посадових осіб ВАТ "Лебединське ХПП", вмотивована тим, що перевірка викладених в заяві фактів проведена формально і не в повному обсязі, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є необґрунтованою, упередженою, в ній не наведено доводів на спростування вимог заявника, а лише зазначено про відсутність підстав для задоволення заяви.

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

Керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ "Надія - Інвест" на постанову слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарова О.М. про закриття кримінального провадження, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 22.07.2013 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:В. А. Стеценко
Справа № 580/1604/13-к
Номер провадження 1-кп/580/123/13
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

за участю: прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Могутнє Кіровоградської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 зареєстрованої АДРЕСА_2; раніше судимої:

-16.06.2006 року Лебединським райсудом

за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року випр.

робіт з утриманням 10% зарплати;

-16.07.2008 року Лебединським райсудом за ст.ст. 297, 75 КК України до позб. волі на 2 роки з визначенням іспитового строку 1 рік;

-28.03.2013 року Лебединським райсудом за

ч. 1 ст. 185 КК України до 100 год.

громадських робіт;

за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 15 серпня 2013 року о 15 год., але в судове засідання не з'явилася обвинувачена ОСОБА_1, яка причину неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце слухання справи була своєчасно відповідним чином сповіщена.

В зв'язку з цим суд вважає необхідним примінити по відношенню до обвинуваченої примусовий привід, оскільки її явка в судове засідання є обов'язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 11 год. 19 серпня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1604/13-к
Номер провадження 1-кп/580/123/13
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Кальченко О.В.

з участю прокурора - Бойка Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Могутнє Кіровоградської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 невійськовозобов"язаної, зареєстрованої в АДРЕСА_2; раніше судимої:

- 28.03.2013 року Лебединським райсудом за

ч. 1 ст. 185 КК України до 100 год.

громадських робіт. Покарання не відбуте;

за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського райсуду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні за клопотанням прокурора по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, направлено на розгляд експертів кримінальну справу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26.11.2013 року до суду надійшов лист з експертної установи про необхідність надання для експертного дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000319 (матеріалів досудового розслідування). Для вирішення зазначеного питання провадження у справі було поновлено і призначено судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги що відсутність матеріалів досудового розслідування унеможливлює виконання експертизи, яка ще не проведена, суд вважає необхідним клопотання про надання додаткових матеріалів задовільнити а провадження по кримінальній справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 110, 332, 370-372, 509 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.389 КК України задовільнити.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали

кримінального провадження № 0000319 (матеріали досудового розслідування).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/2543/13-к
Номер провадження 1-кс/580/247/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О.В.

з участю - прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву судді Лебединського райсуду Сумської області Бакланова Р.В. про самовідвід від розгляду ним кримінального провадження № 580/2540/13-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського райсуду 28.11.2013 року надійшло на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, яке автоматизованою системою розподілу кримінальних проваджень було розподілене для розгляду судді Бакланову Р.В.

28.11.2013 року суддя Бакланов Р.В. звернувся до Лебединського районного суду з заявою про самовідвід, мотивуючи свої вимоги тим, що він, як слідчий суддя розглядав клопотання про проведення обшуків у кримінальному провадженні № 0000238, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2013 року та в результаті якого за місцем проживання ОСОБА_1 була виявлена та вилучена вогнепальна зброя.

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про самовідвід судді Бакланова Р.В. підлягає до задоволення, оскільки згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя не має права брати участь в провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Тому суд вважає необхідним заявлений самовідвід задовільнити.

Керуючись ст. ст. 31, 75, 76, 81, 82, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву судді Лебединського райсуду Сумської області Бакланова Р.В. про самовідвід від розгляду ним кримінального провадження № 580/2540/13-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України задовільнити.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1511/13-к
Номер провадження 1-кп/580/114/13
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 12.03.2010 року Лебединським райсудом за ч.1 ст.296, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.04.2013 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі;

засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лебединського районного суду від 16 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців, а за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 виправданий за відсутності складу кримінального правопорушення (злочину).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 березня 2014 року ОСОБА_4 виправданий за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальне провадження вчинене обвинуваченим, а в іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

19 березня 2014 року засуджений ОСОБА_4 подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальших звернень до суду касаційної інстанції, а 22.03.2014 року був направлений відбувати покарання до ВК - 56 Сумської області (с. Перехрестівка Роменського району Сумської області).

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, який просив суд здійснити доставку засудженого для ознайомлення зі справою, враховуючи те, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є законним правом засудженого, суд вважає необхідним провести етапування засудженого ОСОБА_4 з ВК - 56 Сумської області до СІЗО № 1 м. Суми для послідуючої доставки до Лебединського районного суду для ознайомлення зі справою.

Керуючись ст.ст. 371- 372, ч. 2 ст. 425, ч.12 ст. 537, ст. 539 КПК України;

У Х В А Л И В:

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження етапувати засудженого Лебединським районним судом 16 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у ВК - 56 Сумської області (с. Перехрестівка Роменського району Сумської області) до СІЗО № 1 м. Суми.

Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику ВК - 56 Сумської області та начальнику СІЗО № 1 м. Суми.

Начальнику СІЗО м. Суми забезпечити доставку засудженого ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами справи до ІТТ Лебединського МВ УМВС.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1161/14-к
Номер провадження 1-кп/580/99/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 червня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 00 хв. 03 липня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1209/14-к
Номер провадження 1-кп/580/104/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 24 липня 2014 року, але обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про день і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає необхідним примінити по відношенню до обвинуваченого примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Лебедин вул. Піонерська 2, 30 липня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-165/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

25 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

Підстав для закриття справи або зупинення немає.

Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

призначити до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241- 245 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 29.06.2011 року о 10:30 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3