Справа №333/8756/13-к
Провадження №1-кп/333/716/13
УХВАЛА

Іменем України

про повернення обвинувального акту

30 грудня 2013 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого судді -
Тучкова С.С.,

при секретарі
Шелесько Ю.О.,

за участю прокурора
Білана С.Ю.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя, кримінальне провадження
№0003093 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна,
офіційно непрацюючого, неодруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

02.04.2003 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1
року позбавлення волі, на підставі ст.75
КК України з іспитовим строком - 1 рік;

04.09.2008 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до
штрафу у розмірі 850 гривень;

10.11.2010 року Генічеським районним судом
Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185
КК України із застосуванням ст.70 КК
України до 4 років позбавлення волі,
звільнився 26.04.2013 року
умовно-достроково, невідбутий строк
покарання - 1 рік 2 місяці 28 днів;

за обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
обвинуваченим ОСОБА_1 обвинувального
акту.

Прокурор під час підготовчого
провадження просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта.

Обвинувачений у підготовчому судовому
засіданні також не заперечував проти
призначення судового розгляду
кримінального провадження.

Потерпіла, будучи належним чином
повідомленою судом про час та місце
розгляду справи, у підготовче судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, дослідивши
обвинувальний акт з додатками, суд
приходить до висновку, що
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, підлягає поверненню
прокурору з наступних підстав.

Частиною 4 статті 110 КПК України
встановлено, що обвинувальний акт є
процесуальним рішенням, яким прокурор
висуває обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення і яким
завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати
вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК
України.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
повернення обвинувального акту, якщо
останній не відповідає вимогам КПК
України.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК
України обвинувальний акт має містити
анкетні відомості кожного потерпілого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство).

Як вбачається з обвинувального акту в
ньому відсутні повні анкетні відомості
потерпілої ОСОБА_2, а саме інформація
про її місце народження.

Крім того, судом встановлено, що надана
в якості додатку до обвинувального
акту розписка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування не відповідає вимогам
КПК України, оскільки, статтею 293 КПК
України встановлено, що одночасно з
переданням обвинувального акта до суду
прокурор зобов'язаний під розписку
надати їх копію та копію реєстру
матеріалів досудового розслідування
підозрюваному, його захиснику,
законному представнику.

Однак, з розписки ОСОБА_1 про отримання
копії обвинувального акту, реєстру
матеріалів досудового розслідування
слідує, що копії зазначених документів
йому були надані не прокурором, як це
встановлено ст.293 КПК України, а слідчим
у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що обвинувальний акт не
відповідає вимогам ст.291 КПК України,
тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
підлягає поверненню прокурору.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись
ст.ст. 110, 291, 293, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт по
матеріалам кримінального провадження
№0003093 від 30.10.2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, прокурору прокуратури
Комунарського району м.Запоріжжя
Білану Сергію Юрійовичу для його
належного складання згідно вимог
чинного кримінального процесуального
законодавства протягом розумного
строку та усунення вказаних в ухвалі
виявлених судом недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Копію ухвали негайно після її
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору. Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її оголошення до
Апеляційного суду Запорізькій області
шляхом подання апеляційної скарги
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков