Справа № 697/1284/15-к
Првадження № 1-кс/697/232/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про надання дозволу на огляд
01 липня 2015 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського МВ ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України клопотання слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення огляду присадибної ділянки, що належить ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року року слідчий Канівського МВ ОСОБА_3 за погодженням із заступником Канівського міжрайонного прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду присадибної ділянки, що належить ОСОБА_4 .

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, В ході проведення операції «Мак-2015» отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини маку.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що він проживає в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області. В с. Ковалі Канівського району проживає його родич, до якого він часто ходить допомагати по господарству. Проходивши по одній з вулиць с. Ковалі Канівського району, а саме поблизу будинку, де проживає ОСОБА_4 , він побачив, що на присадибній ділянці біля його будинку ростуть рослини маку. Про це він повідомив дільничного інспектора Канівського MB.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що в с. Ковалі Канівського району Черкаської області проживає його дід, до якого він часто ходить допомагати по господарству. Йдучи до діда, та проходивши поблизу домоволодіння ОСОБА_4 , він побачив, що на присадибній ділянці ростуть рослини маку. Про дану подію він повідомив дільничного інспектора Канівського MB.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому він може незаконно вирощувати рослини маку на вище вказаній присадибній ділянці.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, з метою повного усестороннього та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , так як є достатні підстави вважати, що він незаконно вирощує рослини маку на території своєї присадибної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, що належить ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення рослин маку.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого про необхідність проведення огляду присадибної ділянки, що належить ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення рослин маку вивчивши клопотання слідчого та додані до нього копії документів, зокрема витяги з реєстрації кримінального правопорушення в ЄРДР, дані протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , відомостей про місце реєстрації та проживання ОСОБА_4 , вважає клопотання обґрунтованим та доведеним і як таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 234-235, 237, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Канівського міжрайонного прокура, про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, що належить ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 метою виявлення та вилучення рослин маку.

Огляд провести протягом 10 діб з моменту винесення даної ухвали.

Ухвала виготовлена в трьох примірниках, два з яких у виді копій, підлягають передачі слідчому для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1