24.06.2015 Справа № 756/7394/15-к
№1-кп/756/548/15
№756/7394/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася в м. Київ, українки, громадянки України, розлученої, офіційно не працюючої, такої, що має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року, біля 13 години 18 хвилин, в м. Києві, по вул. Полярна, 20-Д, у ОСОБА_4 , яка перебувала в ТЦ «ЕПІЦЕНТР К», що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», виник намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за чужий рахунок, шляхом вільного доступу до приміщення ТЦ «ЕПІЦЕНТР К», ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з різних відділів торгівельного центру товарні цінності на загальну суму 255 гривень 27 копійок (без ПДВ), з лотків, які розташовані на першому та другому поверсі торгівельного центру, а саме: коробку цукерок «Ferrero Раффаелло» (арт. 22003031) в кількості однієї штуки, вартістю 47 гривень 50 копійок, без урахування ПДВ; коробку цукерок «Шедевр» (арт. 22003170) в кількості однієї штуки, вартістю 25 гривень 23 копійки, без урахування ПДВ; шоколадну листівку (арт. 51164128) в кількості однієї штуки, вартістю 27 гривень 92 копійки, без урахування ПДВ; пластикову папку (арт. 51507226) в кількості двох штук, вартістю однієї 34 гривень 50 копійки, без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 69 гривень; зошит шкільний 36 арк. (арт. 51549148) в кількості 15 штук, вартістю одного 5 гривень 71 копійки, без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 85 гривень 62 копійки, та сховала останні до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_4 , не оплативши вище перелічені товарні цінності на касі торгівельного центру «ЕПІЦЕНТР К», пройшла лінію кас та разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдала ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» матеріальну шкоду на загальну суму 255 гривень 27 копійок (без урахування ПДВ).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показала, що 03 березня 2015 року, біля 13 години 18 хвилин, в м. Києві, по вул. Полярна, 20-Д, у неї, під час перебування в ТЦ «ЕПІЦЕНТР К», виникло бажання викрасти чуже майно.

Для цього вона, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з різних відділів торгівельного центру коробку цукерок «Ferrero Раффаелло», коробку цукерок «Шедевр» в кількості однієї штуки, шоколадну листівку в кількості однієї штуки; пластикову папку, дві штуки, зошит шкільний 15 штук та сховала це все до своєї сумки. Далі вона, не оплативши вище ці товари, пройшла лінію кас та разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а відповідно, такі її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, характеризується формально позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, на час розгляду справи не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченої, матеріальний стан її родини, її намагання встати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_4 , передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 (і.к. НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази за даним провадженням, що знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 жіноча сумка (а/с 46) повернути ОСОБА_4 для використання за належністю; компакт-диск (а/с 36) - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1