Провадження 1-кс/127/6555/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0003444 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що в період часу з 08:30 год. по 12:00 год., 28.05.2015 не встановлена особа шляхом пошкодження серцевини замка проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку ноутбука, виробів з жовтого металу та кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 10 000 грн.

За даним фактом 29.05.2015 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0003444 була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12201, СІD 30016, 30022; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 21142, СІD 4012, 28482; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 9520, СІD 27766, дані базової станції які охоплюють наступну територію: Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Шмідта, за вказаним місцем правопорушники знімали грошові кошти з викраденої картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації вище вказаних мобільних операторів по вказаних координатах.

Враховуючи те, що отримання вказаної інформації допоможе в розкритті вказаного кримінального правопорушення оскільки дасть можливість дізнатись номера мобільних телефонів осіб які могли знаходиться у місці скоєння злочину на момент його скоєння, крім того зважаючи що отримати дану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням на доступ до вказаної інформації, не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємо законом таємницю, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: