АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11п/791/49/15 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000558по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, за поданням в.о. голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підставою для звернення з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду в.о. голови суду зазначив неможливість утворити склад суду у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_5 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а суддя ОСОБА_7 не приведений до присяги.
Відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Таким чином, враховуючи те, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_5 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, вони не мають права повторно брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК Українимає бути передано на розгляд Високопільському районному суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближеним до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000558відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000558по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України передати на розгляд Високопільському районному суду Херсонської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи)
копія вірна, суддя ОСОБА_1