Справа № 1-463/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Луцьк 03 травня 2007
року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді
Бачинського В.Л.

за участю секретаря Письменної Н.П.

прокурора Синюка О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Любомль Волинської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, освіта незакінчена вища, студента ВДУ
ім. Л. Українки, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого;

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 16.01.2007 року за попередньою змовою із невстановленою
досудовим слідством особою, повідомив свої анкетні дані, на підставі яких була
підроблена довідка про доходи № 14/3 від 16.01.2007 року оформлену від імені ПП
«Шукаловича» з внесеними у неї неправдивими відомостями.

Він же,
16.01.2007 року близько 1300 год.,
використовуючи завідомо підроблену довідку про доходи, пред'явив її в ЗАТ
«Догмат Україна», що по АДРЕСА_2, для подальшого оформлення кредиту.

Він же, 16.01.2007 року близько 1300 год., перебуваючи в приміщенні ЗАТ «Догмат Україна»,
що по АДРЕСА_2, використовуючи завідомо підроблений документ - довідку про доходи
№ 14/3 від 16.01.2007 року оформлену від імені ПП «Шукаловича», пред'явив її та
шляхом обману намагався оформити кредит на придбання персонального комп'ютера «C2D
6300/DDr2512 M/HDD 320G/FDD/DVD-RW/76» вартістю 6900 грн., однак свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали
від його волі, так як його дії були виявлені працівником ЗАТ «Догмат
Україна».

Допитаний в
судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою
вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно 16.01.2007 року разом
із знайомим підробив довідку про доходи, після чого він намагався
оформити кредит в ЗАТ «Догмат Україна», однак був затриманий працівником банку.
У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того,
підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи
та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного у вчиненні злочинів, передбачених: ст. 358 ч. 2 КК
України, кваліфікуючою ознакою якого є
підроблення документу з метою його використання, вчинене за попередньою
змовою групою осіб, ст. 358 ч. 3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є
використання завідомо підробленого документа, 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є замах на заполодіння чужим майном шляхом обману.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

2

До пом'якшуючих
покарання обставин суд відносить щире каяття у вчинених злочинах, активне
сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Враховуючи
вищевикладене, пом'якшуючі обставини справи, а також те, що підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про
доцільність обрання підсудному покарання в межах санкцій статей, за якими він
притягується до кримінальної відповідальності з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3,15 ч. 2,
190 ч. 1 КК України, призначивши покарання:

за ст. 358 ч. 2 КК України у виді обмеження волі на строк
1 (один) рік;

за ст. 358 ч. 3 КК України у виді штрафу у розмірі 600
(шістсот) гривень;

за ст. 15 ч. 2,
190 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

На підставі ст.
70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі
на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.
75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі за проведення
почеркознавчої експертизи в сумі 282 грн. 46 коп.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попереднім - підписку про
невиїзд

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.