Справа
№ 1-107/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 10
листопада 2008
року

Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.

за участю секретаря Ковальчук О,І.

прокурора Ліпко
О.П.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, судимого вироком
Любешівського районного суду від 01.04.2000 року за
ч. 1 ст.229-1 до трьох років
позбавлення волі, 27.12.2002
року звільнений Маневицьким
районним судом Волинської
області умовно достроково,
невідбутий строк 5 місяців 26 днів, вироком
Любешівського районного суду від.19.05.2003 року
за ч.3 ст.185 КК України на
підставі ст.71 КК України до чотирьох
років трьох місяців позбавлення волі,
31.07.2006 року звільнений умовно-достроково від відбуття покарання
на строк одинадцять місяців три дня,

у вчиненні
злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 185
КК України,

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2
будучи раніше судимий, за вчинення крадіжки, 28.07.2008
року біля 23-ї години, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, проник у
житловий будинок громадянина
ОСОБА_1, жителя с. Підкормілля Любешівського району, звідки, повторно, таємно, викрав
чоловічий костюм вартістю 610
грн., два рушники
вартістю 35 грн., крем для
гоління „ Арко” вартістю 5
грн., господарчу сумку вартістю 2 грн., пакет
з полімерного матеріалу
вартістю 0,50 грн., електричний
чайник „ Домотекс” вартістю 150
грн., 1,5 літра олії „Чумак” вартістю
20,67 грн., сім кілограмів сала
вартістю 182,50 грн., банку свинини
тушкованої, ємкістю 0,5 л вартістю 16,25
грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 1021,92 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав
повністю. Показав, що 28.07.2008 року
біля 23-ї години, розбивши
скло віконної рами, проник
в житловий будинок в
с. Підкормілля Любешівського району звідки
викрав особисті речі ОСОБА_1. Не заперечує, що
своїми діями завдав
матеріальну шкоду на
суму 1021,92 грн. У
вчиненому розкаюється, просить
суворо не карати.

Крім повного визнання
своєї вини самим підсудним, винність його у вчиненні крадіжки повністю доведена
доказами, зібраними під час досудового слідства відповідно до вимог КПК України,
які є належними та допустимими, підтверджують фактичні обставини справи, не
оспорюються підсудним та потерпілим і які суд покладає в основу обвинувального
вироку, а саме:

повідомленням про
вчинення злочину, з
якого вбачається, що 30.07.2008 року біля
15 години у будинку
ОСОБА_1, що в с. Підкормілля
Любешівського району, виявлено розбите
скло і в кімнаті
розкидані речі.( а.с.3);

протоколами огляду
місця події, оглянутим в
суді, що в
будинку громадянина ОСОБА_1, що
в с. Підкормілля
Любешівського району розбито скло віконної рами та в
середині будинку розкидані речі (
а.с. 4-9
а.с. 19-22);

довідками про
вартість викраденого, з яких вбачається,
що вартість викрадених речей
становить 1021,92 грн. (а.с.
26-30);

протоколом добровільної
видачі від 08.08.2008 року з
якого вбачається, що
ОСОБА_2 добровільно видав
дві трилітрові банки
сала, які він викрав. ( а.с. 32);

протоколами зважування,
з яких вбачається,
що добровільно видані підсудним
ОСОБА_2 дві трилітрові банки
сала важать 3600 грамм та
3400 грамів ( а.с. 33-34);

висновком експертам № 28 від 20.08.2008 року, з якого
вбачається, що сліди пальців
рук виявлені та від
копійовані під час
огляду місця події, по
факту крадіжки з
житлового будинку громадянина
ОСОБА_1, що за адресою
с. Підкормілля, Любешівського
району, що мало місце 28.07.2008
року залишені пальцями
правої руки та
долоні ОСОБА_2 ( а. с. 55-59);

протоколом відтворення
обставновки та обставин
події проведеного з участю підсудного ОСОБА_2 від 15.09.2008 року з якого
вбачається, що підсудний розказав та
показав яким чином
проник в будинок
та здійснив крадіжку ( а.с. 79-83.

Згідно висновку
судово наркологічної експертизи ОСОБА_2 страждає хронічним
алкоголізмом другого ступеня і
потребує примусового протиалкогольного лікування, котре йому
не протипоказане ( а.с. 87).

Згідно з
вироком Любешівського районного
суду від 19.05. 2003 року ОСОБА_2 було
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК
України до чотирьох
років шести місяців
позбавлення волі. Постановою
Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від
28.07.2006 року, підсудний
умовно-достроково звільнений,
невідбутий строк покарання
- одинадцять місяців три
дні.

Таким чином,
аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного у таємному викрадені майна потерпілого ОСОБА_1, вчиненому
з проникненням у
житло, повторно, а тому дії його
слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене
повторно, поєднане з проникненням
в житло.

Обставинами які обтяжують покарання підсудного суд
вважає вчинення ним злочину
в стані алкогольного
сп'яніння та рецидив
злочину.

Пом'якшуючою покарання
обставиною суд вважає активне сприяння
розкриттю злочину.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані про особу підсудного, який характеризується за місцем проживання
негативно, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, зважає на
думку потерпілого, який покладається
на погляд суду,
тому вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_2 можливе лише за
умов ізоляції його від суспільства, а тому покарання призначає у вигляді
позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до
кримінальної відповідальності.

Судові витрати
слід стягнути з
підсудного.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Речові докази
слід повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі
на строк чотири роки вісім
місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з
підписки про невиїзд на тримання під вартою та взяти його під варту
із зали суду .

Строк відбуття покарання за даним
вироком рахувати з 10 листопада 2008 року.

Речові докази: рушник , господарську сумку, крем для
бриття „ Арко”, 1,5 літра олії „
Чумак”, електрочайник „ДОМОТЕС”, дві
трилітрові банки сала, чоловічий костюм
- повернути ОСОБА_1; сліди
пальців рук скопійовані на липку
стрічку та поміщені в паперовий
конверт - залишити при справі.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_2 судові витрати
за проведення дактилоскопічних експертиз
в сумі 811 ( вісімсот одинадцять ) гривень 28 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через
Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його проголошення, а для
засудженого, який перебуває під вартою, в той
же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: /підпис/ Н.І.Гладіч

Оригіналу відповідає.

СУДДЯ
ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ Н.І.Гладіч