overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/207/15-к
Провадження № 1-кп/525/21/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2015 року за №0000043 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2015 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 08.02.2015 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 08.02.2015 року на 09 годину 30 хвилин 17 лютого 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/475/15-к
Провадження № 1-кп/552/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000002 від 20.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, -

встановив:
31.01.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000002 від 20.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000002 від 20.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 04.02.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2015 року справа № 542/515/14-к

провадження 1-в/542/13/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, питання про заміну покарання у виді штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , -

встановив :

Вироком Новосанжарського районного суду від 24.04.2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирок набрав законної сили.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У визначений законом строк, засуджена документ про сплату штрафу суду не надала.

Відповідно до ст. 53 ч. 5 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомих причин.

Оглянувши частково матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженці с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області, жительці АДРЕСА_1 , покарання у виді штрафу,призначене вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.04.2014 року,у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на п`ятдесят годин громадських робіт.

Копію постанови направити прокурору Новосанжарського району та засудженій для відому, кримінально-виконавчій інспекції для виконання.

На постанову, протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджена вправі надати апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 755/900/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"14" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0016010 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
14.01.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 14.01.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2014 року за № 0016010.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0016010 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 11 годину 45 хвилин 16 січня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/461/15-к
Провадження № 1-в/210/49/15

"10" лютого 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшла заява ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з зазначеним Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звертається до Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 лютого 2015 року о 12 годині 30 хвилин з участю засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокове звільнення, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 лютого 2015 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 304.

Прокурору міста Кривого Рогу явку прокурора прокуратури міста Кривого Рогу у судове засідання.

Начальнику Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області №80 забезпечити розгляд вищевказаної заяви у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 ..

Надати на адресу суду матеріали особової справи ОСОБА_2 1987 р.н. для повного та всебічного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження щодо засудженого

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ум. Дніпропетровську, громадянина України, не одруженого, з неповною вищою освітою, не працюючого, раніше судимого, але звільненого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винними у вчинені злочину передбаченого ч. 1ст. 164 КК України і засуджено до обмеження волі з випробуванням.

У зв`язку з тим, що у вироку суду допущено описку у написанні імені та по батькові засудженого і замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку і правильно вказати ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2014 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ст.164 ч.1 КК України.

Зазначити, що правильне його ім`я та по батькові ОСОБА_6

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/365/15-к
Провадження № 1-кп/191/146/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001663 від 29.08.2014 року , -

В С Т А Н О В И В :
03.02.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001663 від 29.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001663 від 29.08.2014 року, на 09 годин 00 хвилин 04 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового

провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/446/15-к
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2015 р. на 12.00 год., про що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Учасники кримінального провадження підтримують клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки свідки повинні бути допитані згідно ухвали суду про порядок судового слідства, та до явки до суду ухиляються, суд вважає необхідним піддати свідків примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.327, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 25.02.2015 року до 12.00 год.

Забезпечити явку приводом на вказаний час свідків обвинувачення:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в АДРЕСА_2 . НОМЕР_2 .

Виконання приводу доручити Тернівському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/528/15 Справа № 208/5017/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України призначено 8 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Апеляційна скарга прокурора надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 лютого 2015 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст.403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/654/15-к
Провадження № 1-кп/344/173/15
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю : секретаряс/ ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи тим, що сам залучити не може за відсутністю коштів та перебуванням в СІЗО.

Вислухавши клопотання, думку сторін, суд вважає, що за таких обставин клопотання слід задовольнити та залучити до участі в справі захисника через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що буде відповідати вимогам ст. ст. 49, 52 КПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 25 лютого 2015 року.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 захисника у даному кримінальному провадженні через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Просити керівника вказаного центру завчасно призначити адвоката-захисника, про що повідомити суд до 20 лютого 2015 року, вказавши хто саме здійснюватиме захист інтересів обвинуваченого, а призначеного захисника просити ознайомитись з матеріалами провадження до дати судового засідання та при необхідності провести перше побачення з обвинуваченим в приміщенні Івано-Франківського СІЗО.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Начальнику Івано-Франківського СІЗО надати призначеному захиснику побачення з обвинуваченим ОСОБА_4 в умовах СІЗО.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та начальнику Івано-Франківського СІЗО.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/80/15-к
Провадження № 1-кп/391/21/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
В судове засідання, призначене на 14-00 годин 12.02.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.
Висловлюючи свою думку, прокурор вказав про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає що неявка обвинуваченого в судове засідання є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і застосування примусового приводу до нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 10.30 години 26.02.2015 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання на 10.30 годин 26.02.2015 року.
Виконання приводу покласти на начальника Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Компаніївського району.
Копію ухвали направити для організації виконання приводу обвинуваченого до Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Компаніївського району для здійснення контролю за виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1