Справа № 0907/1-1089/2011
Провадження № 1/344/40/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого- ОСОБА_1 ,

з участю: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судимого:

-22.09.2009 року Івано-Франківським міським судом за ст.198 КК України до 6 місяців арешту, 22.03.2010 року звільнений по відбуттю покарання;

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , судимого:

-17.08.2005 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-11.04.2007 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 09.10.2010 року звільнений по відбуттю покарання;

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, має двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , судимої:

-18.04.2011 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 315 КК України, а також збут наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, організованою групою; вчинив схиляння двох і більше осіб до вживання наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України; вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 315 КК України; вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_9 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно, збут наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, організованою групою; вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_10 вчинила незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, а також збут наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, організованою групою; незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України; незаконне виготовлення, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, повторно; незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України; ч.2 ст.317 вчинила організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин та надання цього місця для незаконного вживання психотропних речовин, повторно, з корисливих мотивів.

Злочини вчинено за наступних обставин.

У січні 2011 року ОСОБА_8 створив стійке злочинне угрупування - організовану групу, до складу якої завербував своїх знайомих ОСОБА_11 , кримінальна справа відносно якого закрита, у зв`язку з його смертю, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Створена на тривалий період часу ОСОБА_8 організована група характеризувалась згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів, взаємообізнаністю про вчинення дій членів групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку від незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, пошуком і вербуванням осіб схильних до вчинення злочинів, при цьому здатних придбавати та збувати наркотичні засоби.

Так, ОСОБА_8 , створюючи організовану групу та вербуючи членів організованої групи, підшукав та завербував до її складу ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вживали наркотичні засоби, були раніше судимі та мали попередній досвід вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, із врахуванням їх особистих характеристик, здатності діяти у групі, визнання його авторитету, як керівника та безумовного йому підпорядкування, які з метою отримання від нього наркотичних засобів для власного вживання, згідно спільно розробленого плану, бездоганно виконували за його дорученням відведену їм роль по виготовленню і збуту наркотичних засобів та дотримувались спільно обумовленої конспірації.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок ОСОБА_8 , як її організатора, чітким розподілом ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні ними своїх функцій.

У своїй діяльності члени організованої групи дотримувались жорстких вимог дисципліни та конспірації. Для оперативного зв`язку, члени групи між собою та зі споживачами наркотичних засобів та психотропних речовин використовували по декілька мобільних телефонів, у яких систематично змінювали номери абонентів, міняючи у своїх мобільних телефонах стартові пакети різних операторів мобільного зв`язку, таким чином запобігаючи викриттю їх працівниками правоохоронних органів.

Добровільно організувавшись таким чином у стійке об`єднання, членами організованої групи було складено детальний план злочинних дій, у якому визначено конкретні функції кожного співучасника, направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма ними, підкоряючись під час злочинної діяльності ОСОБА_8 , як керівнику організованої групи, свідомо виконуючи всі його вказівки.

В залежності від особистих якостей, організатором групи ОСОБА_8 було детально розподілено ролі кожного з її членів під час вчинення злочинів, розроблено загальні правила поведінки, спрямовані на виконання його вказівок і створення тісних стосунків між учасниками групи, які базувались на бажанні кожного з них отримувати винагороду за виконану роботу, спрямовану на вчинення злочинів.

Дана протиправна діяльність організованої ОСОБА_8 групи вчинялась умисно, мала корисливу мету, була розрахована на довгий період часу, з метою постійного одержання прибутків і була припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.

У відповідності до розробленого плану злочинної діяльності, роль та завдання кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_8 в січні 2011 року, з метою вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, для матеріального збагачення від незаконного збуту наркотиків створив і очолив організовану групу, до складу якої завербував ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які свідомо і добровільно увійшли до її складу.

Згідно попередньо розробленого плану та розподілу ролей і функцій між учасниками групи, направлених на досягнення єдиного злочинного результату, відомого і узгодженого всіма учасниками організованої групи, являючись її організатором і учасником, відповідно до відведеної йому ролі: створив і очолив організовану групу, розробив і узгодив з учасниками групи план вчинення особливо тяжких злочинів, спрямовуючи діяльність членів групи на досягнення єдиного злочинного результату, направленого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут таблеток «субітекс», що містять наркотичний засіб бупренорфін; розподілив між учасниками групи їх ролі, визначив функції та поведінку кожного з учасників організованої групи під час скоєння злочинів; здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та збут наркотичних засобів як особисто так через членів організованої групи; давав вказівки та керував діями членів організованої групи під час вчинення злочинів, займався їх готуванням; координував поставки наркотичних засобів; серед числа наркозалежних осіб поширював інформацію про збут наркотичних засобів ним особисто та членами організованої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; збував таблетки «Субітекс», що містять наркотичний засіб бупренорфін, за що отримував грошові кошти, а також отримував від членів організованої ним групи ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 грошові кошти за збуті ними наркотичні засоби; контролював дотримання членами групи встановлених ним заходів конспірації, надходження до нього коштів від продажу наркотичних засобів членами організованої групи, забезпечував фінансування та приховування злочинної діяльності.

ОСОБА_11 у січні 2011 року, з метою вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, для особистого вживання наркотичних засобів, отримання прибутків від незаконного збуту наркотиків та задля збагачення членів створеної ОСОБА_8 організованої групи, добровільно і свідомо увійшовши до її складу та під керівництвом останнього, згідно попередньо розробленого плану з розподілом ролей і функцій між учасниками групи, направлених на досягнення єдиного злочинного результату, відомого і узгодженого всіма учасниками організованої групи, являючись її активним учасником, відповідно до відведеної йому ролі: підшуковував осіб для збуту їм наркотичних засобів; за дорученням організатора групи ОСОБА_8 збував таблетки «Субітекс», що містять наркотичний засіб - бупренорфін, при цьому частину отриманого наркотичного засобу для збуту вживав особисто; за дорученням організатора групи ОСОБА_8 займався передачею таблеток «Субітекс», що містять наркотичний засіб - бупренорфін клієнтам від імені останнього; згідно відведеної йому ролі, передавав організатору групи ОСОБА_8 кошти, здобуті від незаконної реалізації наркотичних засобів; дотримувався встановлених засобів конспірації, безпосередньо приймав активну участь у вчинюваних організованою групою злочинах.

ОСОБА_9 у січні 2011 року, з метою вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, для особистого вживання наркотичних засобів та матеріального збагачення від незаконного збуту наркотиків членів створеної ОСОБА_8 організованої групи, добровільно і свідомо увійшовши до її складу та під керівництвом останнього, згідно попередньо розробленого плану з розподілом ролей і функцій між учасниками групи, направлених на досягнення єдиного злочинного результату, являючись активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі: підшуковував осіб для збуту їм наркотичних засобів; за дорученням організатора групи ОСОБА_8 збував таблетки «Субітекс», що містять наркотичний засіб бупренорфін; за дорученням організатора групи ОСОБА_8 займався передачею таблеток «Субітекс», що містять наркотичний засіб - бупренорфін члену організованої групи ОСОБА_10 для реалізації; згідно відведеної йому ролі, передавав організатору групи ОСОБА_8 кошти, здобуті від незаконної реалізації наркотичних засобів; дотримувався встановлених засобів конспірації, безпосередньо приймав активну участь у вчинюваних організованою групою злочинах.

ОСОБА_10 у січні 2011 року, з метою вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, для особистого вживання наркотичних засобів, отримання прибутків від незаконного збуту наркотиків та задля збагачення членів створеної ОСОБА_8 організованої групи, добровільно і свідомо увійшовши до її складу та під керівництвом останнього, згідно попередньо розробленого плану з розподілом ролей і функцій між учасниками групи, направлених на досягнення єдиного злочинного результату, відомого і узгодженого всіма учасниками організованої групи, являючись її активним учасником, відповідно до відведеної їй ролі: підшуковувала осіб для збуту їм наркотичних засобів; за дорученням організатора групи ОСОБА_8 збувала таблетки «Субітекс», що містять наркотичний засіб бупренорфін, при цьому частину отриманого наркотичного засобу для збуту вживала особисто; згідно відведеної їй ролі, передавала організатору групи ОСОБА_8 кошти, здобуті від незаконної реалізації наркотичних засобів; дотримувалась встановлених засобів конспірації, безпосередньо приймала активну участь у вчинюваних організованою групою злочинах.

Закладені в основу функціонування організованої групи стійкі стосунки між її членами, обізнаність, згуртованість і координація їх дій, існуюча законспірована система джерел незаконного придбання наркотичного засобу, спілкування між собою по мобільних телефонах сленговими термінами, надали можливість даному злочинному угрупованню займатись незаконним обігом наркотичних засобів і тривалий час продовжувати злочинну діяльність.

Так, ОСОБА_8 , як організатор організованої групи, налагодив контакт із невстановленими особами, в яких незаконно придбавав таблетки «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін по 200 грн. за 1 таблетку, частину з яких у подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту та особисто збував, отримуючи дохід, а іншу частину, згідно попередніх домовленостей та розподілу ролей, передавав ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 для подальшого незаконного зберігання з метою збуту та збуту, доводячи їм ціну однієї таблетки 220-250 грн.

Члени організованої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , виконуючи згідно відведених їм ролей спільний злочинний план збуту наркотичних засобів з метою отримання доходів, поширювали серед наркозалежних осіб, жителів м.Івано-Франківська, інформацію про наявність у них та ОСОБА_8 наркотичних засобів для збуту, підшукували осіб, яким збували таблетки «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін за більш високу ціну, отримуючи дохід від такої незаконної діяльності, а кошти в сумі 220-250 грн. за 1 таблетку, передавали ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_8 фактично контролював збут ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 кожної таблетки «Субітекс», надходження до нього грошових коштів від реалізації останніми наркотичних засобів та отримував прибуток від такої незаконної діяльності.

У період з січня по вересень 2011 року ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в складі організованої групи умисно вчинили ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів.

Так, член організованої групи ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливою метою, згідно відведеної йому ролі по збуту наркотичного засобу, частину отриманих від ОСОБА_8 таблеток «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, неодноразово незаконно упродовж січня вересня 2011 року збував ОСОБА_12 в кількості по 1-2 таблетки «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін за гроші в сумі по 250 грн. за 1 таблетку щоразу, які ОСОБА_12 у подальшому вживав шляхом внутрівенних ін`єкцій та шляхом вдихання через носову порожнину

Крім цього, ОСОБА_11 , діючи згідно відведеної йому ролі, в період з січня по вересень 2011 року неодноразово незаконно збував ОСОБА_13 таблетки «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін в кількості від пів до 2 таблеток за гроші в сумі 280-300 грн. за 1 таблетку щоразу, які ОСОБА_13 у подальшому вживала шляхом внутрівенних ін`єкцій.

Продовжуючи незаконну діяльність по збуту наркотичних засобів, ОСОБА_11 , діючи як член організованої групи, згідно плану злочинних дій та відведеної йому ролі, упродовж лютого 2011 року неодноразово незаконно отримані від ОСОБА_8 таблетки «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін збував ОСОБА_14 за гроші в сумі 75-100 грн. за збуту частину таблетки, які ОСОБА_14 у подальшому вживав шляхом вдихання через носову порожнину.

Також, у жовтні та у грудні 2010 року ОСОБА_8 , з метою збудження у ОСОБА_11 кримінальна справа відносно якого закрита, у зв`язку з його смертю, та ОСОБА_9 бажання вживати наркотичні засоби та в подальшому викликати у них наркотичну залежність для використання їх у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним придбанням і зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів для отримання прибутку, по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , пропонував, переконував та показував особистий приклад вживання наркотичних засобів та неодноразово безкоштовно надавав у жовтні 2010 року ОСОБА_9 та у грудні 2010 року ОСОБА_11 для вживання таблетки «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, чим схилив ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до вживання наркотичних засобів.

Крім цього, у червні 2011 року ОСОБА_8 , з метою збудження у ОСОБА_15 бажання вживати наркотичні засоби та у подальшому викликати у нього наркотичну залежність для використання його у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним придбанням і зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів для отримання прибутку, біля готелю «Надія» по вул.Незалежності, 40 в м.Івано-Франківську, безпосередньо на території автомобільної стоянки що перед входом у магазин-кафе «Делікатес», що є місцем масового перебування громадян, пропонував, переконував та показував особистий приклад і при цьому збув ОСОБА_15 за 100 грн. частину таблетки «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу - «бупронорфін», яку останній у подальшому вжив по місцю свого проживання, чим схилив ОСОБА_15 до вживання наркотичних засобів.

ОСОБА_9 , діючи як член організованої групи, згідно відведеної йому ролі, отримавши від ОСОБА_8 для подальшого збуту таблетки «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, у липні 2011 року неподалік від квіткового ринку по вул.Мельника в м.Івано-Франківську, незаконно збув ОСОБА_16 одну таблетку «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін за 300 грн., яку ОСОБА_16 вжив шляхом вдихання через носову порожнину.

У липні 2011 року організатор організованої групи ОСОБА_8 , діючи згідно погодженого всіма учасниками групи плану та відведеної йому ролі, при невстановлених обставинах, придбав у невстановлених осіб 24 таблетки «Субітекс», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, які з метою подальшого збуту передав ОСОБА_11 , у присутності членів організованої групи ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , про що 20.07.2011 отримав боргову розписку ОСОБА_11 на суму 6000 грн., із підписами на ній ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Член організованої групи ОСОБА_11 , отримавши від ОСОБА_8 для подальшого збуту таблетки «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, частину з них при невстановлених обставинах збув невстановленим наркозалежним особам за більш високу ціну, ніж йому було доведено ОСОБА_8 , отримавши дохід, а іншу частину зазначених таблеток вжив особисто.

05.09.2011 року приблизно о 18.30 год. член організованої групи ОСОБА_10 , діючи згідно відведеної їй ролі по збуту таблеток «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу - бупренорфін, неподалік магазину «Апельсин» по вул.І.Франка в м.Івано-Франківську, зустрілась з ОСОБА_17 та отримала від останнього 300 грн. як оплату за 1 таблетку «Субітекс». У подальшому частину з цих коштів у сумі 250 грн. ОСОБА_10 передала ОСОБА_8 по місцю його проживання по АДРЕСА_1 та отримала від нього 1 таблетку «Субітекс». Цього ж дня, приблизно о 20.00 год. ОСОБА_10 , діючи згідно відведеної їй ролі, на перехресті вулиць Вагілевича - Грушевського в м.Івано-Франківську, неподалік кафе «Бункер», незаконно збула ОСОБА_17 отриману від ОСОБА_8 1 таблетку «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,008 грама, отримавши таким чином прибуток в сумі 50 грн.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи згідно погодженого всіма учасниками організованої групи плану, передав члену організованої групи ОСОБА_9 таблетки «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, для подальшого збуту. ОСОБА_9 , діючи згідно відведеної йому ролі 06.09.2011 року приблизно о 16.30 год. на сходовій площадці біля своєї квартири по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_18 за 300 грн. 1 таблетку «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,008 грама. У подальшому 250 грн. ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 , а 50 грн. отриманого доходу використав на особисті потреби.

Продовжуючи злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, організатор організованої групи ОСОБА_8 при невстановлених обставинах незаконно придбав та зберігав з метою збуту таблетки «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 . У подальшому, з метою особистого збагачення, 07.09.2011 року приблизно о 15.00 год. неподалік будинку № 11 по вул.Гнатюка в м.Івано-Франківськ, ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_19 за 250 грн. 1 таблетку «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,008 грама.

15.09.2011 року приблизно о 18.00 год. член організованої групи ОСОБА_20 , діючи згідно відведеної йому ролі по реалізації таблеток «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, на сходовій площадці біля своєї квартири по АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_18 за 300 грн. 1 таблетку «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,008 грама. У подальшому 250 грн. ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 , а 50 грн. отриманого доходу використав на особисті потреби.

Також 15.09.2011 року приблизно о 18.30 год. член організованої групи ОСОБА_10 , діючи згідно відведеної їй ролі по реалізації таблеток «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіном, по місцю свого проживання по АДРЕСА_3 , отримала в наркозалежного ОСОБА_17 гроші в сумі 300 грн. як оплату за 1 таблетку «Субітекс. У подальшому частину з цих коштів у сумі 250 грн. ОСОБА_10 передала ОСОБА_8 по місцю його проживання по АДРЕСА_1 та отримала від нього 1 таблетку «Субітекс». Цього ж дня, приблизно о 19.00 год. ОСОБА_10 , діючи згідно відведеної їй ролі, по місцю свого проживання по АДРЕСА_3 , незаконно збула ОСОБА_17 отриману від ОСОБА_8 1 таблетку «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,008 грама, отримавши таким чином дохід в сумі 50 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, організатор організованої групи ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення, 15.09.2011 року приблизно о 19.30 год. неподалік будинку №11 по вул.Гнатюка в м.Івано-Франківську, незаконно збув ОСОБА_19 за 250 грн. 1 розламану на 2 частини таблетку «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,008 грама.

Продовжуючи займатись злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_8 , з корисливою метою, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де розфасував у паперові згортки і незаконно зберігав з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, з метою їх реалізації, в січні 2011 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 , якому неодноразово надавав для подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у різних кількостях.

ОСОБА_9 , згідно попередньо розробленого з ОСОБА_8 плану та відведеної йому ролі, незаконно придбавав, зберігав з метою збуту та збував вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб наркозалежним особам, а отриманий прибуток передавав ОСОБА_8 .

Також ОСОБА_8 , з корисливою метою, підшуковував серед жителів м.Івано-Франківськ наркозалежних осіб та в період з січня по вересень 2011 року незаконно придбавав, зберігав з метою збуту та збував останнім особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в різних кількостях, а також надавав його для подальшого збуту ОСОБА_9 .

У серпні 2011 року ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, передав ОСОБА_9 30 паперових згортків з вказаним наркотичним засобом, які останній, згідно відведеної йому ролі, незаконно переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою збуту та в період з серпня по вересень 2011 року незаконно збував різним особам в різних кількостях.

Крім цього, 06.09.2011 року ОСОБА_8 неподалік місця свого проживання по АДРЕСА_4 приблизно о 14.00 год. незаконно збув ОСОБА_21 за 150 грн. 3 паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

15.09.2011 року працівниками міліції під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом рослинної маси, яка згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вагою 8,65 грама, який останній незаконно придбав у ОСОБА_8 та зберігав з метою збуту.

По місцю проживання ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 , працівниками міліції під час обшуку виявлено 2 паперових згортки та пакет з рослинною масою, яка згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною вагою 53,62 грама, яку ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_8 вчинив незаконне поводження з бойовими припасами. Так, при невстановлених обставинах, ОСОБА_8 без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 21 патрон, які переніс по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав.

16.09.2011 року працівниками міліції під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 21 патрон, які останній незаконно придбав, переніс та зберігав по місцю свого проживання.

Згідно висновку експертизи, 21 патрон, вилучений у ОСОБА_8 , є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких 16 штук є пістолетними патронами центрального спалаху, калібру 9 мм. до пістолетів конструкції «Макарова», промислового виробництва та 5 штук пістолетними патронами центрального спалаху, калібру 7,62 мм. до пістолетів зр. 1930-1933 рр. конструкції Токарєва (ТТ), промислового виробництва. Патрони справні та придатні для стрільби.

17.10.2010 року ОСОБА_13 , знаючи, що ОСОБА_10 займається збутом таблеток «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, звернулась до останньої, якій передала гроші в сумі 150 грн. для придбання наркотичного засобу.

За отримані від ОСОБА_13 гроші ОСОБА_10 при невстановлених обставинах придбала у невстановлених осіб пів таблетки «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, які незаконно зберігала з метою збуту та в подальшому неподалік місця свого проживання по АДРЕСА_3 , незаконно збула ОСОБА_13 , які остання вжила шляхом внутрівенних ін`єкцій.

У грудні 2010 року ОСОБА_10 повторно за отримані від ОСОБА_13 гроші при невстановлених обставинах придбала у невстановлених осіб пів таблетки «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, які незаконно зберігала з метою збуту та в подальшому неподалік від місця свого проживання по АДРЕСА_3 , незаконно збула ОСОБА_13 , які остання вжила шляхом внутрівенних ін`єкцій

Крім цього ОСОБА_10 умисно, незаконно виготовляла психотропну речовину, обіг якої заборонено - «Первітин», яку без мети збуту незаконно зберігала по місцю свого проживання по АДРЕСА_3 , для особистого вживання, а також з корисливих мотивів, незаконно зберігала вказану психотропну речовину з метою збуту та збувала її наркозалежними особам.

Так, ОСОБА_10 у період з кінця 2010 року по вересень 2011 року неодноразово придбавала компоненти, а саме: оцет, соду, сірники, йод, бензин, спирт, соляну кислоту та медичні препарати - сироп від кашлю «Трайфед» та «Актіфед», які містять прекурсор «Ефедрин», незаконно зберігала їх по місцю свого проживання по АДРЕСА_3 , та у пристосованому для виготовлення психотропної речовини приміщенні кухні, неодноразово, двічі-тричі на тиждень, шляхом екстрагування медичних препаратів «Трайфед» та «Актіфед» за допомогою органічних розчинників (бензину), незаконно виготовляла прекурсор «Ефедрин», з використанням якого, за відомим їй рецептом, незаконно виготовляла психотропну речовину «Первітин», в кількості 4 мл. щоразу.

Незаконно виготовлену психотропну речовину - «Первітин», ОСОБА_10 розбавляла водою і таким чином отримувала більшу кількість психотропної речовини, частину з якої незаконно зберігала по місцю свого проживання по АДРЕСА_3 , для особистого вживання, без мети збуту.

Іншу частину незаконно виготовленої психотропної речовини - «Первітин», ОСОБА_10 незаконно зберігала з метою збуту і по місцю свого проживання по АДРЕСА_3 незаконно збувала наркозалежним особам по 50 грн. за 1 мл.

ОСОБА_10 умисно, з корисливих мотивів, з метою забезпечення незаконного виготовлення, збуту та вживання психотропних речовин, в кінці 2010 року організувала та утримувала до вересня 2011 року місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - «Первітин», її збуту та вживання - приміщення квартири, у якій проживала, по АДРЕСА_3 . Вказану квартиру ОСОБА_10 неодноразово, двічі-тричі на тиждень, повторно надавала для вживання виготовленої та збутої нею психотропної речовини наркозалежним особам ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 та іншим, де останні вживали вказану психотропну речовину шляхом внутрівенних ін`єкцій та випивання.

ОСОБА_10 , будучи 18.04.2011 року засудженою Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.309 ч.2 ст.317 КК України за скоєні злочини, свою злочинну діяльність по незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не припинила, а з корисливих мотивів, продовжила вчиняти злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, утримувати організоване нею місце для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин та надавати його для незаконного вживання психотропних речовин.

15.09.2011 року в ході проведеного працівниками міліції обшуку по місцю проживання ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: - 3 шприци, у яких, згідно висновку експертизи міститься прекурсор «Ефедрин» в кількості 0,03 грама та у слідовій кількості; скляний флакон, у якому, згідно висновку експертизи міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено «Первітин» та прекурсор «Ефедрин»; червоний фосфор з сірникових коробок і йод - компоненти, які згідно висновку експертизи використовуються для виготовлення психотропної речовини «Первітин» в кустарних умовах.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 спочатку свою вину в скоєному визнав частково, а у кінці судового засідання свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 спочатку свою вину в скоєному визнав частково, а у кінці судового засідання свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_10 спочатку свою вину в скоєному визнала частково, а у кінці судового засідання свою визнала повністю та підтвердила обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Вина підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів підтверджується показаннями свідків.

З показань свідка ОСОБА_25 (т.2 а.с.19-21), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 04.11.2011 року він був присутнім в якості понятого разом з ОСОБА_26 під час проведення слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події з закупним ОСОБА_19 . Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_19 розповів про обставини придбання ним наркотичних засобів 07.09.2011 року та 15.09.2011 року у ОСОБА_8 , вказав місце придбання ним наркотичних засобів, яке відбулось по вул. Гнатюка в м.Івано-Франківську. Також 04.11.2011 року був присутнім в якості понятого разом з ОСОБА_26 під час проведення слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події з закупним ОСОБА_18 . Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_18 відтворив обставини придбання ним наркотичних засобів 06.09.2011 року та 15.09.2011 року у ОСОБА_9 , вказав місце придбання ним наркотичних засобів, яке відбулось по вул. Північний Бульвар в м.Івано-Франківську.

З показань свідка ОСОБА_26 (т.2 а.с.22-24), оголошених у судовому засіданні, слідує, що вони є аналогічними показанням свідка ОСОБА_25 .

Свідок ОСОБА_27 суду показав, що 07.09.2011 року він був присутній в якості понятого разом з іншим понятим ОСОБА_28 під час огляду ОСОБА_19 , якому працівники міліції у їх присутності, для проведення оперативної закупки, видали гроші в сумі 250 гривень, при цьому, попередньо знявши з них фотокопії, записавши номери та серії купюр в акт огляду покупця. Через деякий час у їх присутності у ОСОБА_19 було вилучено таблетку з вмістом наркотичного засобу - субітекс, який з його слів він придбав у ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_28 дав суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_27 . Крім того, свідок ОСОБА_28 суду показав, що 06.09.2011 року він був присутній в якості понятого разом з іншим понятим ОСОБА_29 під час огляду ОСОБА_18 , якому працівники міліції у їх присутності, для проведення оперативної закупки, видали гроші в сумі 300 гривень, при цьому, попередньо знявши з них фотокопії, записавши номери та серії купюр в акт огляду покупця. Через деякий час у їх присутності у ОСОБА_18 було вилучено таблетку з вмістом наркотичного засобу - субітекс, який з його слів він придбав у ОСОБА_30 . Також 15.09.2011 року він був присутній в якості понятого разом з ОСОБА_29 під час огляду ОСОБА_18 , якому працівники міліції у їх присутності, для проведення оперативної закупки, видали гроші в сумі 300 гривень, при цьому, попередньо знявши з них фотокопії, записавши номери та серії купюр в акт огляду покупця. Через деякий час у їх присутності у ОСОБА_18 було вилучено таблетку з вмістом наркотичного засобу - субітекс, який з його слів він придбав у ОСОБА_30 . Після цього був присутній в якості понятого разом з ОСОБА_29 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_31 , що по АДРЕСА_5 , де працівники міліції виявили та вилучили гроші, мобільний телефон «Нокія» з сім-карткою, наркотичні засоби, ніж, шприци та стакани із залишками речовини.

З показань свідка ОСОБА_29 (т.2 а.с.38-41), оголошених у судовому засіданні, слідує, що вони є аналогічними показанням свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_27 .

З показань свідка ОСОБА_32 (т.2 а.с.46-47), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 05.09.2011 року він був присутній в якості понятого разом з іншим понятим ОСОБА_33 під час огляду ОСОБА_17 якому працівники міліції у їх присутності, для проведення оперативної закупки, видали гроші в сумі 300 гривень, при цьому, попередньо знявши з них фотокопії, записавши номери та серії купюр в акт огляду покупця. Через деякий час у їх присутності у ОСОБА_17 було вилучено таблетку з вмістом наркотичного засобу - субітекс, який з його слів він придбав у ОСОБА_10 .

З показань свідка ОСОБА_33 (т.2 а.с.44-45), оголошених у судовому засіданні, слідує, що вони є аналогічними показанням свідка ОСОБА_34 .

Свідок ОСОБА_35 суду показала, що була присутньою в якості понятої разом з ОСОБА_36 під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_8 , в якого працівники міліції виявили та вилучили гроші в сумі 517 гривень та мобільний телефон. Після цього була присутньою в якості понятої разом з ОСОБА_36 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , де працівники міліції виявили та вилучили бульбулятор, таблетки, наркотичні засоби, два ножі, патрони, фотографії, гроші в сумі 225 гривень, сім-картки, розписку.

З показань свідка ОСОБА_37 (т.2 а.с.51-52), оголошених у судовому засіданні, слідує, що вони є аналогічними показанням свідка ОСОБА_38 .

З показань свідка ОСОБА_39 (т.2 а.с.53-54), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 15.09.2011 року він був присутній в якості понятого разом з іншим понятим під час огляду ОСОБА_17 якому працівники міліції у їх присутності, для проведення оперативної закупки, видали гроші в сумі 300 гривень, при цьому, попередньо знявши з них фотокопії, записавши номери та серії купюр в акт огляду покупця. Через деякий час у їх присутності у ОСОБА_17 було вилучено таблетку з вмістом наркотичного засобу - субітекс, який з його слів він придбав у ОСОБА_10 .

З показань свідка ОСОБА_40 (т.2 а.с.55), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 15.09.2011 року ОСОБА_10 запросила його по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_6 щоб пригостити його наркотичним засобом - «вінтом», який вона виготовляє. Того ж дня 15.09.2011 року був присутній під час проведення обшуку житла ОСОБА_10 , де працівниками міліції виявили та вилучили банківські карточки, зубну щітку, гроші, а також медичні шприци, скляні флакони та пластикові трубки з залишками речовин.

Свідок ОСОБА_41 суду показав, що працює старшим оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в області. Під час проведення оперативно - розшукових заходів було отримано інформацію про те, що ОСОБА_8 займається незаконним збутом наркотичних заходів. З метою перевірки даної інформації та документування злочинної діяльності ОСОБА_8 в квітні 2011 року було заведено оперативно-розшукову справу. В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_8 у таку злочинну діяльність втягнув ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яких було поставлено на додатковий облік в даній оперативно-розшукові справі. Пізніше, в ході проведення заходів було встановлено, що ОСОБА_8 також втягнув ОСОБА_11 , якого в зв`язку з смертю на облік не поставлено. Вказаних осіб ОСОБА_8 використовував, як посередників, для збуту ними наркотичних засобів. Згідно оперативної інформації було встановлено, що ОСОБА_8 пригощав їх вказаним наркотичним засобом до того часу поки у них не виникла залежність від нього, тоді він ставив умови про збут наркотичних засобів. В ході проведення оперативно-розшукових було зафіксовано їх тісні зв`язки в побуті, а також спільну, організовану злочинну діяльність. А тому з метою документування злочинної діяльності групи осіб на території м. Івано-Франківська, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів спрямовувались дії на проведення оперативних закупівель у вказаних осіб. В ході документування злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було встановлено і за допомогою оперативно-технічних заходів виявлено ланцюг незаконного придбання та збуту наркотичного засобу та відслідковано їх спільну злочинну діяльність. Зокрема, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з метою збуту наркотичного засобу, отримували у ОСОБА_8 таблетки «субітекс», які в подальшому збували, а отримані гроші повертали ОСОБА_8 . Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_10 разом з наркозалежними особами та з участю ОСОБА_8 по місцю свого проживання кустарним способом виготовляла психотропну речовину «вінт», якою пригощала ОСОБА_8 та інших осіб. Було встановлено, що ОСОБА_8 крім особистого збуту таблеток «субітекс» та збуту їх через посередників сам особисто незаконно придбавав та збував наркотичний засіб канабіс, який також для збуту передавав ОСОБА_9 . В подальшому з метою документування злочинних дій кожного було проведено оперативні закупівлі у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Так, 05.09.2011 року було запрошено особу, прізвища та анкетні дані якої було змінено на прізвище ОСОБА_17 , якому з його згоди було запропоновано придбати наркотичний засіб субітекс у ОСОБА_10 , а також йому було видано гроші в сумі 300 гривень, при цьому, попередньо знявши з них ксерокопії та записавши номера та серії даних купюр в акт огляду покупця. 05.09.2011 року особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_17 придбала у ОСОБА_10 за 300 гривень, які попередньо йому були вручені для проведення даної оперативної закупки, одну таблетку з вмістом наркотичного засобу - субітексу. Після цього було складено протокол оперативної закупівлі. Також 15.09.2011 року було запрошено особу, прізвища та анкетні дані якої було змінено на прізвище ОСОБА_19 , якому з його згоди було запропоновано придбати наркотичний засіб субітекс у ОСОБА_8 , а також йому було видано гроші в сумі 250 гривень, при цьому, попередньо знявши з них ксерокопії та записавши номера та серії даних купюр в акт огляду покупця. 15.09.2011 року особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_19 придбала у ОСОБА_8 за 250 гривень, які попередньо йому були вручені для проведення даної оперативної закупки, наркотичний засіб - субітекс. Після цього було складено протокол оперативної закупівлі.

З показань свідка ОСОБА_42 (т.2 а.с.61-65), оголошених у судовому засіданні, слідує, що він працював старшим оперуповноваженим ВБНОН Івано-Франківського МВ УМВС. У відділ ВБНОН надійшла інформація, про те, що організована група у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 займається збутом наркотичних засобів на території м.Івано-Франківська. З метою перевірки вказаної інформації та розкриття даних злочинів, були винесені постанови про проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Так, 05.09.2011 року було запрошено особу, прізвища та анкетні дані якої було змінено на прізвище ОСОБА_17 , якому з його згоди було запропоновано придбати наркотичний засіб субітекс у ОСОБА_10 , а також йому було видано гроші в сумі 300 гривень, при цьому, попередньо знявши з них ксерокопії та записавши номера та серії даних купюр в акт огляду покупця. 05.09.2011 року особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_17 придбала у ОСОБА_10 за 300 гривень, які попередньо йому були вручені для проведення даної оперативної закупки, одну таблетку з вмістом наркотичного засобу - субітексу. Після цього було складено протокол оперативної закупівлі. Також 15.09.2011 року було запрошено особу, прізвища та анкетні дані якої було змінено на прізвище ОСОБА_18 , якому з його згоди було запропоновано придбати наркотичний засіб субітекс у ОСОБА_9 , а також йому було видано гроші в сумі 300 гривень, при цьому, попередньо знявши з них ксерокопії та записавши номера та серії даних купюр в акт огляду покупця. 15.09.2011 року особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_18 придбала у ОСОБА_9 за 300 гривень, які попередньо йому були вручені для проведення даної оперативної закупки, одну таблетку з вмістом наркотичного засобу - субітексу. Після цього було складено протокол оперативної закупівлі. Також, 15.09.2011 року він разом з іншими працівниками ВБНОН, в присутності понятих провели обшук по місцю проживання ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: гроші, наркотичні засоби, стакани із залишками психотропних речовин, та інші речі. Крім цього 16.09.2011 року він разом з іншими працівниками ВБНОН, у присутності понятих провели затримання та поверхневий огляд ОСОБА_8 . Під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокія» з сім карткою «Лайф», а також купюри грошей, які попередньо були надані працівниками міліції покупцю ОСОБА_17 для проведення ним оперативної закупки у ОСОБА_10 та купюри грошей, які попередньо були надані працівниками міліції покупцю ОСОБА_18 для проведення ним оперативної закупки у ОСОБА_9 . Після цього, 16.09.2011 року він разом з іншими працівниками ВБНОН, в присутності понятих провели обшук по місцю проживання ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: бульбулятор, наркотичні засоби, ножі, патрони, фотографії, гроші в сумі 225 гривень, сім-картки, розписку.

Свідок ОСОБА_43 суду показав, що працював старшим оперуповноваженим ВБНОН Івано-Франківського МВ УМВС. Під час проведення оперативно - розшукових заходів було отримано інформацію про те, що організовано злочинна група у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 займається збутом наркотичних засобів на території м.Івано-Франківська. З метою перевірки вказаної інформації та розкриття даних злочинів були винесені постанови про проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Так, 15.09.2011 року було запрошено особу, прізвища та анкетні дані якої було змінено на прізвище ОСОБА_17 , якому з його згоди було запропоновано придбати наркотичний засіб субітекс у ОСОБА_10 , а також йому було видано гроші в сумі 300 гривень, при цьому, попередньо знявши з них ксерокопії та записавши номера та серії даних купюр в акт огляду покупця. 15.09.2011 року особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_17 придбала у ОСОБА_10 за 300 гривень, які попередньо йому були вручені для проведення даної оперативної закупки, одну таблетку з вмістом наркотичного засобу - субітексу. Після цього було складено протокол оперативної закупівлі. Також, 15.09.2011 року він разом з іншими працівниками ВБНОН, в присутності понятих провели обшук по місцю проживання ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено банківські карточки, медичний спирт, відрізок пластикової трубки з залишками речовини, медичні шприци та скляні флакони з залишками рідини, гроші в сумі 70 гривень.

З показань свідка ОСОБА_44 (т.2 а.с.69-70), оголошених у судовому засіданні, слідує, що він працював старшим оперуповноваженим ВБНОН Івано-Франківського МВ УМВС. У відділ ВБНОН надійшла інформація, про те, що організована група у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 займається збутом наркотичних засобів на території м.Івано-Франківська. З метою перевірки вказаної інформації та розкриття даних злочинів були винесені постанови про проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Так, 06.09.2011 року було запрошено особу, прізвища та анкетні дані якої було змінено на прізвище ОСОБА_18 , якому з його згоди було запропоновано придбати наркотичний засіб субітекс у ОСОБА_9 , а також йому було видано гроші в сумі 300 гривень, при цьому, попередньо знявши з них ксерокопії та записавши номера та серії даних купюр в акт огляду покупця. 06.09.2011 року особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_18 придбала у ОСОБА_9 за 300 гривень, які попередньо йому були вручені для проведення даної оперативної закупки, одну таблетку з вмістом наркотичного засобу - субітексу. Після цього було складено протокол оперативної закупівлі. Також 07.09.2011 року було запрошено особу, прізвища та анкетні дані якої було змінено на прізвище ОСОБА_19 , якому з його згоди було запропоновано придбати наркотичний засіб субітекс у ОСОБА_8 , а також йому було видано гроші в сумі 250 гривень, при цьому, попередньо знявши з них ксерокопії та записавши номера та серії даних купюр в акт огляду покупця. 07.09.2011 року особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_19 придбала у ОСОБА_8 за 250 гривень, які попередньо йому були вручені для проведення даної оперативної закупки, одну таблетку з вмістом наркотичного засобу - субітексу. Після цього було складено протокол оперативної закупівлі. Крім цього 16.09.2011 року його було включеного до складу групи по затриманню ОСОБА_8 , якою керував ОСОБА_45 .

З показань свідка ОСОБА_46 (т.2 а.с.71-72), оголошених у судовому засіданні, слідує, що вона є співжителькою ОСОБА_8 , і яка підтвердила те, що вона та ОСОБА_8 часто відпочивали разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_47 суду показала, що підсудний ОСОБА_9 являється її сином, який потрапивши у погану компанію став наркозалежною особою.

Свідок ОСОБА_48 суду показала, що підсудний ОСОБА_8 являється її сином. Їй відомо про те, що син ОСОБА_8 підтримував дружні відносини з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вони часто проводила разом час та спілкувались між собою. Крім цього, їй відомо, що її син ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були наркозалежними.

З показань свідка ОСОБА_16 (т.2 а.с.156-157), оголошених у судовому засіданні, слідує, що в липні 2011 року зустрівся з ОСОБА_9 біля квіткового базару по АДРЕСА_7 , де передав ОСОБА_9 300 грн., і тоді ОСОБА_9 вказав на місце, де залишив для нього одну таблетку з наркотичним засобом - «субітекс», і таким чином він придбав у ОСОБА_9 наркотичний засіб.

З показань свідка ОСОБА_14 (т.2 а.с.158-160), оголошених у судовому засіданні, слідує, що він з початку 2011 року купляв у ОСОБА_11 наркотичний засіб «субітекс». Також йому відомо, що ОСОБА_8 , як називав його ОСОБА_11 «барига» надавав йому для продажу наркотичні засоби таблетки «субітекс» з врахуванням їх вартості 250 гривень за 1 таблетку, а той в свою чергу продавав по 300 гривень, при цьому на різниці заробляв. Крім цього ОСОБА_11 також вживав наркотичні засоби. Зі слів ОСОБА_11 йому відомо, що в липні 2011 року ОСОБА_8 надав для збуту приблизно 25 таблеток «субітекс», які ОСОБА_11 мав реалізувати і передати гроші ОСОБА_8 , але ОСОБА_11 більшу частину таблеток вжив, а гроші ОСОБА_8 не повернув. Після чого ОСОБА_8 примусив ОСОБА_11 написати боргову розписку про повернення грошових коштів.

З показань свідка ОСОБА_13 (т.2 а.с.161-163), оголошених у судовому засіданні, слідує, що приблизно в січні 2011 року почала вживати наркотичний засіб субітекс і з того часу приблизно два рази в тиждень для придбання наркотичного засобу зверталась до ОСОБА_11 . В період з січня по вересень 2011 року у ОСОБА_11 придбала наркотичний засіб приблизно в кількості більше 20 разів по пів чи дві таблетки по ціні 280-300 гривень, в разі якщо брала півтаблетки, то за 150 гривень. Зі слів ОСОБА_11 наркотичні засоби для продажу він брав у ОСОБА_8 . Крім цього два рази придбавала наркотичні засоби у ОСОБА_10 . Зокрема, з метою придбання наркотичного засобу зверталась до ОСОБА_10 - 17.10.2010 року. Вказану дату 17.10.2010 року пригадує, оскільки 16 жовтня у неї було день народження, а наступного дня вона за гроші придбала у ОСОБА_10 наркотичний засіб «субітекс». Даний наркотичний засіб ОСОБА_10 залишила в дворі її будинку, під сміттєвим баком, при цьому вказала, що цього наркотичного засобу їй вистачить на два рази вжити шляхом внутрівенних ін`єкцій, що вона і зробила. Наступного разу наркотичний засіб придбала у ОСОБА_10 в грудні 2010 року. Цього разу, ОСОБА_10 їй зателефонувала та попросила грошей для своєї дитини. Пояснила, що може дати гроші, але хоче придбати наркотичний засіб. Після цього по місцю проживання ОСОБА_10 за гроші в сумі приблизно до 200 гривень придбала у ОСОБА_10 наркотичний засіб, при цьому ОСОБА_10 їй пояснила, що наркотичний засіб залишила в тому ж місці, що і минулого разу. Коли вийшла на вулицю, то під сміттєвим баком забрала пакетик з наркотичним засобом «субітекс». Крім цього декілька разів бачила ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які разом відпочивали.

З показань свідка ОСОБА_49 (т.2 а.с.169-170), оголошених у судовому засіданні, слідує, що її син ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі слів сина ОСОБА_11 їй відомо, що в липні 2011 року ОСОБА_8 надав її сину таблетки «субітекс», які ОСОБА_11 мав реалізувати і передати гроші ОСОБА_8 , але ОСОБА_11 більшу частину таблеток вжив, а гроші ОСОБА_8 не повернув. Після чого ОСОБА_8 примусив її сина ОСОБА_11 написати боргову розписку про повернення грошових коштів. Також син ОСОБА_11 жалівся їй про те, що на вживання наркотичних засобів його підсадив ОСОБА_8 .

З показань свідка ОСОБА_12 (т.2 а.с.206-209) та свідка ОСОБА_50 (т.2 а.с.214-215), оголошених у судовому засіданні, слідує, що вони неодноразово для власного вживання придбавали наркотичні засоби у ОСОБА_8 .

З показань свідка ОСОБА_21 (т.4 а.с.115-117), оголошених у судовому засіданні, слідує, що вживає наркотичні засоби, у зв`язку з чим перебуває на замісній терапії. ОСОБА_8 знає як особу, яка збуває наркотичні засоби, зокрема таблетки субітекс та наркотичний засіб канабіс марихуану, який неодноразово у нього придбавала. По телефону домовлялася з ОСОБА_8 про придбання наркотичного засобу. Їй було відомо, що телефонні розмови можуть прослуховуватися, а тому не називала який конкретно хоче придбати наркотичний засіб, а називала його або зеленим диском або іншим словом. Вартість одного чеку марихуани становила 50 гривень. При розмові з ОСОБА_8 домовлялись про зустріч, при цьому вона приходила до місця його проживання по АДРЕСА_4 , де передавала йому гроші, а він в свою чергу передавав їй чек наркотичного засобу. В основному канабіс був упакований в поліетиленовий пакетик чи фольговий або паперовий згорток. В одному чеку наркотичного засобу, який вона придбавала містилось приблизно 1-2 грама канабісу. Протягом січня-вересня 2011 року вона придбала у ОСОБА_8 приблизно 5-6 раз наркотичний засіб від 1-3 чеків, вартістю по 50 гривень. Вказаний наркотичний засіб вона вживала шляхом куріння. Крім цього, ОСОБА_8 неодноразово говорив їй про те щоб вона шукала клієнтів для нього з метою збуту наркотичного засобу канабісу, але оскільки наркотичний засіб не збувала, а брала його виключно з метою власного вживання, тому клієнтів ОСОБА_8 не шукала. Також свідок ОСОБА_21 підтвердила, що телефонна розмова, яка мала місце 06.09.2011 року між нею та ОСОБА_8 була про придбання наркотичного засобу. В ході даної розмови від 06.09.2011 року під словами «зелених діска» мала на увазі, що хоче придбати три чеки наркотичного засобу канабісу. Після цієї розмови за гроші в сумі 150 гривень придбала у ОСОБА_8 три чеки наркотичного засобу.

З показань свідка ОСОБА_51 (т.4 а.с.31-32), оголошених у судовому засіданні, слідує, що з ОСОБА_8 підтримував дружні відносини. В березні 2011 року бачив, як ОСОБА_8 збував наркотичний засіб - канабіс. Йому було відомо, що ОСОБА_8 також вживає наркотичні засоби. До ОСОБА_8 часто телефонували наркозалежні особи, які домовлялись з ним про зустрічі. Також завжди бачив ОСОБА_8 в компанії наркозалежних осіб, зокрема ОСОБА_9 по кличці «Гвоздь» та ОСОБА_11 .

З показань свідка ОСОБА_15 (т.4 а.с.147-150), оголошених у судовому засіданні, слідує, що йому було відомо про те, що ОСОБА_8 займається збутом наркотичних засобів. В коло друзів ОСОБА_8 входив ОСОБА_11 , ОСОБА_9 по кличці «Гвоздь» та ОСОБА_10 по прізвиську « ОСОБА_52 ». Йому відомо, що в кінці 2010 року ОСОБА_8 став пригощати ОСОБА_11 наркотичним засобом, до того часу поки в нього не з`явилась наркотична залежність. У подальшому ОСОБА_8 втягнув ОСОБА_11 у злочинну діяльність. У липні 2011 року один раз придбав за 100 гривень у ОСОБА_8 наркотичний засіб. Також йому відомо про те, що у ОСОБА_8 посередниками по збуту наркотичних засобів були ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_8 також збував наркотичні засоби, але більшими партіями ніж його посередники.

Вина підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

З постанови про проведення оперативної закупівлі від 12.06.2011 року (т.1 а.с.8) слідує, що особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_19 було доручено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_8 .

Актом огляду грошових купюр від 07.09.2011 року (т.1 а.с.10-12), оглянуто та описано речові докази по справі - гроші в сумі 250 гривень, які були вручені покупцю ОСОБА_19 з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 .

З акту огляду покупця ОСОБА_19 від 07.09.2011 року (т.1 а.с.13) слідує, що йому працівниками міліції з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 вручені гроші в сумі 250 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 3 купюри номіналом по 20 гривень, 3 купюри номіналом по 10 гривень, 2 купюри номіналом по 5 гривень, з яких купюра номіналом 20 гривень, у подальшому була вилучена працівниками міліції під час проведення обшуку житла ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 07.09.2011 року (т.1 а.с.14) ОСОБА_19 добровільно видав працівникам міліції таблетку з вмістом наркотичного засобу - субітекс, яку він придбав за гроші в сумі 250 гривень у ОСОБА_8 .

З постанови про проведення оперативної закупівлі від 12.08.2011 року (т.1 а.с.23) слідує, що особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_19 було доручено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_8 .

Актом огляду грошових купюр від 15.09.2011 року (т.1 а.с.27), оглянуто та описано речові докази по справі - гроші в сумі 250 гривень, які були вручені покупцю ОСОБА_19 з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 .

З акту огляду покупця ОСОБА_19 від 15.09.2011 року (т.1 а.с.25-26) слідує, що йому працівниками міліції з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 вручені гроші в сумі 250 гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 100 гривень та 1 купюра номіналом 50 гривень, частина яких в сумі 200 гривень у подальшому були вилучені працівниками міліції під час огляду ОСОБА_8 .

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 15.09.2011 року (т.1 а.с.28) ОСОБА_19 добровільно видав працівникам міліції частину таблетки з вмістом наркотичного засобу - субітекс, яку він придбав за гроші в сумі 250 гривень у ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.37) встановлено і описано місце виявлення та вилучення у ОСОБА_8 отриманих від збуту наркотичних засобів грошей територія біля будинку АДРЕСА_8 . Крім того, з зазначеного протоколу слідує, що під час проведення даного огляду у ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон «Нокія» з сім карткою «Лайф», а також гроші в сумі 517 гривень, з яких: 2 купюра номіналом по 100 гривень попередньо вручалися працівниками міліції покупцю ОСОБА_19 для проведення ним оперативної закупки у ОСОБА_8 , купюра номіналом 5 гривень попередньо вручалася працівниками міліції покупцю ОСОБА_17 для проведення ним оперативної закупки у ОСОБА_10 , купюра номіналом 10 гривень попередньо вручалася працівниками міліції покупцю ОСОБА_18 для проведення ним оперативної закупки у ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу обшуку від 16.09.2011 року (т.1 а.с.42-44), з квартири АДРЕСА_9 , в якому проживає ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: 2 частини пластикових пляшок, на горловині з наркотичними засобами, наркотичні засоби, 2 ножі, 21 патрон, фотографії, гроші в сумі 225 гривень, телефон «Соні Еріксон», сім-картки, розписку.

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_19 від 04.11.2011 року (т.2 а.с.13-14) та фототаблиці до нього (т.2 а.с.15), ОСОБА_19 детально відтворив обстановку та обставини незаконного придбання наркотичних засобів у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Протоколом огляду від 13.10.2011 року (т.4 а.с.20-28) оглянуто та описано речові докази по справі фотографії про спільний відпочинок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були виявлені та вилучені в ході обшуку житла ОСОБА_8 , та які підтверджують стійкість організованої групи у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно висновку хімічної експертизи від 13.10.2011 року № 09/12-1087 (т.3 а.с.7-9) таблетка у фольговому згортку, вилучена у ОСОБА_19 , і яку він 07.09.2011 року придбав під час оперативної закупівлі у ОСОБА_8 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількісті 0,008 грама.

Висновком хімічної експертизи від 17.10.2011 року № 09/12-1088 (т.3 а.с.19-21) встановлено, що дві частини таблеток, вилучених у ОСОБА_19 , і які він 15.09.2011 року придбав під час оперативної закупівлі у ОСОБА_8 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількісті 0,008 грама.

Відповідно до висновку хімічної експертизи від 12.10.2011 року № 09/12-1094 (т.3 а.с.79-80), на горловині пляшки без дна та на корку, вилучених у ОСОБА_8 , виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу в кількісті 0,24 грама.

Висновком хімічної експертизи від 13.10.2011 року № 09/12-1093 (т.3 а.с.100-102) встановлено, що речовини в двох паперових згортках, вилучених у ОСОБА_8 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) з незначними домішками тютюну. Кількість наркотичного засобу (марихуани) у двох паперових згортках в перерахунку на суху речовину становить 1,12 грама. Також рослинна речовина у пакеті, вилучена у ОСОБА_8 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 52,5 грама.

Згідно висновку балістичної експертизи від 14.10.2011 року № 567 (т.3 а.с.202-208), 21 патрон, вилучений у ОСОБА_8 , є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких 16 штук є пістолетними патронами центрального спалаху, калібру 9 мм. до пістолетів конструкції «Макарова», промислового виробництва та 5 штук є пістолетними патронами центрального спалаху, калібру 7,62 мм. до пістолетів зр. 1930-1933 рр. конструкції Токарєва (ТТ), промислового виробництва. Патрони справні та придатні для стрільби.

Відповідно до копії висновку криміналістичної експертизи від 10.10.2011 року № 566 (т.3 а.с.217-223) ножі, вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_53 по АДРЕСА_1 , є мисливською холодною клинковою зброєю колюче-ріжучої дії.

З постанови про проведення оперативної закупівлі від 02.09.2011 року (т.1 а.с.81) слідує, що особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_18 було доручено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_9 .

Актом огляду грошових купюр від 06.09.2011 року (т.1 а.с.83-85), оглянуто та описано речові докази по справі - гроші в сумі 300 гривень, які були вручені покупцю ОСОБА_18 з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 .

З акту огляду покупця ОСОБА_18 від 06.09.2011 року (т.1 а.с.86) слідує, що йому працівниками міліції з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 вручені гроші в сумі 300 гривень, а саме: 5 купюр номіналом по 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 3 купюри номіналом по 10 гривень, частина яких в сумі 10 гривень у подальшому були вилучені працівниками міліції під час огляду ОСОБА_8 .

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 06.09.2011 року (т.1 а.с.87) ОСОБА_18 добровільно видав працівникам міліції таблетку з вмістом наркотичного засобу субітекс - бупренорфін, яку він придбав за гроші в сумі 300 гривень у ОСОБА_9 .

З постанови про проведення оперативної закупівлі від 02.09.2011 року (т.1 а.с.96) слідує, що особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_18 було доручено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_9 .

Актом огляду грошових купюр від 15.09.2011 року (т.1 а.с.98-100), оглянуто та описано речові докази по справі - гроші в сумі 300 гривень, які були вручені покупцю ОСОБА_18 з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 .

З акту огляду покупця ОСОБА_18 від 15.09.2011 року (т.1 а.с.101) слідує, що йому працівниками міліції з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 вручені гроші в сумі 300 гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, які у подальшому були вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку житла ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 15.09.2011 року (т.1 а.с.102) ОСОБА_18 добровільно видав працівникам міліції таблетку з вмістом наркотичного засобу субітекс - бупренорфін, яку він придбав за гроші в сумі 300 гривень у ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу обшуку від 15.09.2011 року (т.1 а.с.113), з квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено: гроші в сумі 320 гривень, наркотичні засоби та стакани із залишками психотропних речовин.

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_18 від 04.11.2011 року (т.2 а.с.16-17) та фототаблиці до нього (т.2 а.с.18), ОСОБА_18 детально відтворив обстановку та обставини незаконного придбання наркотичних засобів у ОСОБА_9 .

Згідно висновку хімічної експертизи від 13.10.2011 року № 09/12-1082 (т.3 а.с.31-33) таблетка, вилучена у ОСОБА_18 , і яку він 06.09.2011 року придбав під час оперативної закупівлі у ОСОБА_9 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількісті 0,008 грама.

Висновком хімічної експертизи від 17.10.2011 року № 09/12-1086 (т.3 а.с.67-69) встановлено, що таблетка у фольговому згортку, вилучена в ОСОБА_18 , і яку він 15.09.2011 року придбав під час оперативної закупівлі у ОСОБА_9 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількісті 0,008 грама.

Висновком хімічної експертизи від 14.10.2011 року № 09/12-1084 (т.3 а.с.112-114) встановлено, що речовина в паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_9 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 8,65 грама.

Відповідно до висновку хімічної експертизи від 12.10.2011 року № 09/12-1090 (т.3 а.с.152-153) на ватних тампонах з стаканчика, вилученого у ОСОБА_9 , виявлено в слідовій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

З постанови про проведення оперативної закупівлі від 02.09.2011 року (т.1 а.с.143) слідує, що особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_17 було доручено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_10 .

Актом огляду грошових купюр від 05.09.2011 року (т.1 а.с.145-148), оглянуто та описано речові докази по справі - гроші в сумі 300 гривень, які були вручені покупцю ОСОБА_17 з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_10 .

З акту огляду покупця ОСОБА_17 від 05.09.2011 року (т.1 а.с.149) слідує, що йому працівниками міліції з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_10 вручені гроші в сумі 300 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 6 купюр номіналом по 20 гривень, 2 купюри номіналом по 10 гривень, 2 купюри номіналом по 5 гривень, частина яких у подальшому була вилучена працівниками міліції під час проведення обшуків житла ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , а також під час огляду ОСОБА_8 .

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 05.09.2011 року (т.1 а.с.150) ОСОБА_17 добровільно видав працівникам міліції таблетку з вмістом наркотичного засобу субітекс, яку він придбав за гроші в сумі 300 гривень у ОСОБА_10 .

З постанови про проведення оперативної закупівлі від 02.09.2011 року (т.1 а.с.158) слідує, що особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_17 було доручено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_10 .

Актом огляду грошових купюр від 15.09.2011 року (т.1 а.с.160-162), оглянуто та описано речові докази по справі - гроші в сумі 300 гривень, які були вручені покупцю ОСОБА_17 з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_10 .

З акту огляду покупця ОСОБА_17 від 15.09.2011 року (т.1 а.с.163) слідує, що йому працівниками міліції з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_10 вручені гроші в сумі 300 гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень, 2 купюри номіналом по 5 гривень, частина яких у подальшому була вилучена працівниками міліції під час проведення обшуків житла ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , а також під час огляду ОСОБА_8 .

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 15.09.2011 року (т.1 а.с.164) ОСОБА_17 добровільно видав працівникам міліції таблетку з вмістом наркотичного засобу субітекс, яку він придбав за гроші в сумі 300 гривень у ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу обшуку від 16.09.2011 року (т.1 а.с.176), з квартири АДРЕСА_10 , в якій проживає ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено: банківські карточки, медичні шприци, скляні флакони, пластикові трубки, гроші в сумі 70 гривень.

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_17 від 09.11.2011 року (т.2 а.с.25-26) та план-схеми до нього (т.2 а.с.27), ОСОБА_17 детально відтворив обстановку та обставини незаконного придбання наркотичних засобів у ОСОБА_10 .

Згідно висновку хімічної експертизи від 13.10.2011 року № 09/12-1082 (т.3 а.с.31-33) таблетка, вилучена у ОСОБА_17 , і яку він 05.09.2011 року придбав під час оперативної закупівлі у ОСОБА_10 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількісті 0,008 грама.

Висновком хімічної експертизи від 17.10.2011 року № 09/12-1083 (т.3 а.с.43-45) встановлено, що таблетка, вилучена у ОСОБА_17 , і яку він 15.09.2011 року придбав під час оперативної закупівлі у ОСОБА_10 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількісті 0,008 грама.

Висновком хімічної експертизи від 12.10.2011 року № 09/12-1139 (т.3 а.с.161-162) встановлено, що рідина в шприці, вилучена у ОСОБА_10 , містить прекурсор ефедрин в кількості 0,03 грама, рідини в інших двох шприцах містять прекурсор ефедрин в слідовій кількості.

Відповідно до висновку експертизи від 12.10.2011 року № 09/12-1140 (т.3 а.с.170-171) залишки рідини в флаконі, вилученому у ОСОБА_10 , містять в слідовій кількості психотропну речовину, обіг якої заборонено первітин (метамфетамін) та прекурсор ефедрин.

Згідно висновку хімічної експертизи від 24.10.2011 року № 09/12-1181 (т.3 а.с.190-192) психотропна речовина, вилучена у ОСОБА_10 , виготовлена кустарним способом.

Роздруківками телефонних з`єднань (т.4 а.с.46-65) встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 протягом зайняття ними злочинної діяльності активно спілкувались між собою.

З протоколів проведення негласних розшукових заходів та роздруківки інформації, отриманої в ході проведених заходів (т.4 а.с.95-112), слідує, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у ході телефонних розмов неодноразово домовлялися про збут наркотичних засобів.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.315 КК України, а також збут наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, вчинене організованою групою; за ч.2 ст.315 КК України, як схиляння двох і більше осіб до вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 315 КК України; за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно, збут наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, вчинене організованою групою; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, а також збут наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, вчинене організованою групою; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України; за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України; за ч.2 ст.317 КК України, як організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин та надання цього місця для незаконного вживання психотропних речовин, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи підсудних, обставини, що обтяжують і пом`якшують їх покарання, характер та ступінь участі кожного зі співучасників у вчиненні злочину.

Так, обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_8 є рецидив злочинів. Призначаючи покарання підсудному суд враховує те, що він раніше судимий, перебуває на обліку в Івано-Франківському ОНД з приводу наркоманії, його організаторську і провідну ступінь участі у вчиненні злочинів. При призначенні покарання підсудному суд також враховує те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має матір-інваліда, хворіє, не працює, його повне визнання вини та щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.307 КК України, та у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України. Крім того, враховуючи всі наведені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_8 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. Крім того, дані злочини не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, а також станом на 19.04.2014 року, на день набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, засуджений відбув 2 роки 7 місяців 3 дні позбавлення волі, що становить більше однієї чверті призначеного ОСОБА_8 строку основного покарання у виді 7 років позбавлення волі. Таким чином, на підсудного ОСОБА_8 поширюється дія ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року. Засуджений ОСОБА_8 просив суд застосувати до нього амністію. За таких обставин, на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року ОСОБА_8 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_9 є рецидив злочинів. Призначаючи покарання підсудному суд враховує те, що він раніше судимий, перебуває на обліку в Івано-Франківському ОНД з приводу наркоманії, його ступінь участі у вчиненні злочинів. При призначенні покарання підсудному суд також враховує те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, хворіє, не працює, його повне визнання вини та щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України. Крім того, враховуючи всі наведені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_9 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_10 - не встановлено. Призначаючи покарання підсудній суд враховує те, що вона раніше судима, злочини вчинила під час іспитового строку за попереднім вироком, її ступінь участі у вчиненні злочинів. При призначенні покарання підсудній суд також враховує те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, не одружена, має двох неповнолітніх дітей та батька-інваліда, її повне визнання вини та щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу підсудної, суд визнає такими, що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України. Крім того, враховуючи всі наведені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_10 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, у виді конфіскації всього майна, яке є її власністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 18.04.2011 року була засуджена Івано-Франківським міським судом за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Таким чином, ці нові злочини ОСОБА_10 вчинила під час іспитового строку, а тому, за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання за знову вчинені злочини слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України в редакції 2001 року - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч. 2 ст. 315 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України в редакції 2001 року - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч. 1 ст. 263 КК України в редакції 2001 року - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 обчислювати з 16.09.2011 року з дня затримання.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд. Звільнити засудженого з-під варти в залі суду.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України в редакції 2001 року - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч. 2 ст. 307 КК України в редакції 2001 року - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів 5 (п`ять) років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 обчислювати з 15.09.2011 року - з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України в редакції 2001 року - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;

- за ч. 2 ст. 307 КК України в редакції 2001 року - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;

- за ч. 2 ст. 311 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 317 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 18.04.2011 року, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_10 обчислювати з 15.09.2011 року - з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 0165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (т.3 а.с.6,18,30,43,54,66,78,99,111,151,189,201,216) - 8945 гривень 28 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

-гроші в сумі 440 гривень (т.1 а.с.213-214, 215), гроші в сумі 320 гривень (т.1 а.с.216, 217), гроші в сумі 70 гривень (т.1 а.с.218, 219) - повернути за належністю у ВБНОН УМВС України в Івано-Франківській області;

-гроші в сумі 302 гривні (т.1 а.с.220, 221), гроші в сумі 50 гривень (т.1 а.с.222, 223), гроші в сумі 5 гривень (т.1 а.с.224, 225), мобільний телефон «Нокія 6070», мобільний телефон «Соні Еріксон», мобільний телефон «Нокія N73», мобільний телефон «Нокія», сім карти, пластикові картки до сім карт (т.4 а.с.92-93) - конфіскувати в дохід держави;

-розписка (т.2 а.с.191); пакети, шприци, флакони, трубки, наркотичні засоби, психотропні речовини (т.3 а.с.235, 238,239); патрони (т.3 а.с.242, 243), два компакт-диски (т.4 а.с.69) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою - в той же строк, з моменту вручення їм копій вироку.

СуддяЛ. ОСОБА_54