Дело № 1-236
Энергодарский местный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: Ткаченко И.
при секретаре: Лохматовой А. В.,
с участием прокурора: Парицкой И. Н.,
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Энергодар дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец
АДРЕСА_1 украинец, гражданин Украины, образование среднее, работает:
Каменско-Днепровское межрайонное управление водного хозяйства - водитель,
холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, военнообязанный,
проживает: АДРЕСА_2 ранее не судим,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
05 июня 2008 года, примерно в 16 часов,
ОСОБА_2., находясь в лесополосе в районе городского кладбища г. Энергодар
Запорожской области, незаконно приобрел (собрал), с помощью ладоней рук, пыльцу
дикорастущего растения конопли, после чего, путем стирания пыльцы конопли в
бумажный сверток, незаконно хранил при себе, а после незаконно перевез на своем
автомобиле «ЗАЗ» в г. Энергодар.
В тот же день, примерно в 17 часов, в
районе городского кладбища г. Энергодар Запорожской области, был задержан
сотрудниками милиции, в ходе осмотра его автомобиля было обнаружено и изъято
вещество растительного происхождения, темно - коричневого цвета, со
специфическим запахом, которое, согласно заключении судебно - химической
экспертизы № 1560 от 13.06.2008 года, является особо опасным наркотическим
средством - смолой каннабиса (гашишем), весом 0,7134 грамм, которое он
незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
судебном заседании подсудимый вину свою признали полностью, пояснив, что
наркотическое средство нарвал для личного потребления. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается
исследованными в ходе судебного следствия
Судья:_____________
показаниями свидетелей ОСОБА_3.
(л.д 21) и ОСОБА_4. (л.д. 22), в которых подтверждается факт изъятия
наркотического средства.
подсудимого подтверждается заключением химической экспертизы (л.д.13-16), в
ходе которой обнаруженная у подсудимого растительная смесь является
наркотическим средством, осмотром и изъятием наркотического средства (л.д. 7).
обвинение доказанным, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что
действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без
В судебном
заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в
отношении подсудимого, по тем основаниям, что он в добровольном порядке прошел
судебном заседании возражала о прекращении дела, мотивируя тем, что подсудимый
не является наркоманом.
мнение прокурора, защитника, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим
удовлетворению, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда
Украины от 26.04.2002 года № 4 «О судебной практике в делах о преступлениях в
сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или
прекурсоров», решая вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности в
связи с добровольным обращением в лечебное учреждение, суду необходимо
выяснить, действительно ли лицо страдало наркоманией и нуждалось в лечении от
нее, действительно ли лицо обратилось в медицинское учреждение и начало лечение
добровольно, а не вынуждено и действительно ли ставит цель вылечиться от
наркомании, а не уклонятся таким способом от уголовной ответственности за
совершенное преступление.
из материалов уголовного дела, подсудимый прошел профилактический курс лечения
от наркомании с 07.07.2008 года по 18.07.2008 года с диагнозом эпизодическое
употребление конопли, то есть уже после совершения преступления и возбуждения
уголовного дела. Однако, согласно вышеуказанного Пленума Верховного Суда
Украины, период, когда лицо должно было курс лечения, ограничивается только
датой окончания судебного следствия.
у суда есть основания считать, что подсудимый страдал наркоманией, поскольку
необходимо взять во внимание мнение специалиста в области медицины, а именно
решение врача - нарколога, который при осмотре подсудимого, пришел к выводу о
необходимости прохождения последним курса лечения.
основании изложенного суд считает, что подсудимый совершил преступление,
предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, добровольно прошел курс лечения от
наркомании, начав лечение еще до окончания судебного следствия, что
свидетельствует об искреннем желании вылечиться от зависимости наркотиков, что
подтверждается представленной справкой от врача.
ст. 309 ч.4 УК Украины, -
Судья:______________
дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
пресечения ОСОБА_2 не избирать.
доказательства по делу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.
Судья:__________________