Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 5-7/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Горобець С.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тальне подання старшого інспектора Тальнівського РП Уманського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 29.04.2009 року Тальнівським районним судом за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком терміном 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.04.2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням і йому було встановлено іспитовий строк терміном 3 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 було покладено судом зобовязання повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Старший інспектор Тальнівського РП Уманського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного йому покарання в вигляді позбавлення волі, посилаючись на те, що під час відбуття покарання засуджений ОСОБА_2 не виконує покладені на нього судом обовязки, а саме: згідно ст.13 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженому ОСОБА_2 встановлено періодичність та дні проведення реєстрації в Тальнівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції перша, друга, третя, четверта пятниця кожного місяця на 11 год., про що винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації. ОСОБА_2 при постановці на облік 15.05.2009 року ознайомився з порядком та умовами відбування покарання, йому розяснено про покладені на нього судом обовязки та наслідки, які наступають при їх невиконанні, особливо на відповідальність, яка наступає при неявці для реєстрації. В призначений час 17.07.2009 року ОСОБА_2 для реєстрації без поважних причин не зявився, причину неявки пояснити не зміг. За невиконання встановленого судом обовязку засудженому ОСОБА_2 20.07.2009 року винесено попередження і розяснено, що в разі продовження неявки ним для реєстрації матеріали будуть направлені до суду для відміни покарання з випробуванням на позбавлення волі. 25.06.2010 року ОСОБА_2 для реєстрації без поважних причин не зявився повторно, причину неявки пояснити не зміг. За невиконання встановленого судом обовязку засудженому ОСОБА_2 29.06.2010 року винесено попередження і розяснено, що в разі продовження неявки ним для реєстрації матеріали будуть направлені до суду для відміни покарання з випробуванням на позбавлення волі. 11 лютого 2011 року ОСОБА_2 порушив громадський порядок, за що згідно постанови за справою про адміністративне правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 18.02.2011 року ОСОБА_2 винесено третє попередження про те, що в разі порушення громадського порядку, невиконання встановлених судом обовязків, матеріали будуть направлені до суду для скасування випробування. Таким чином засуджений ОСОБА_2 без поважних причин два рази не зявився для реєстрації, чим не виконав покладені на нього судом обовязки та один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні старший інспектор Тальнівського РП Уманського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримав і просив суд направити засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного йому покарання в вигляді позбавлення волі, так як засуджений систематично не виконує покладені на нього обов'язки.

Заслухавши, старшого інспектора Тальнівського РП Уманського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, якій підтримав подання, засудженого ОСОБА_2, який визнав, що дійсно два рази не зявлявся для реєстрації, був попереджений про наслідки не виконання покладених на нього обовязків, причину неявки для реєстрації, суду не повідомив, думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає до задоволення, так як систематичне вчинення адміністративних правопорушень відсутнє а вважати, що засуджений не виконує покладені на нього обовязки не має підстав, дослідивши представлені матеріали суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, так як засуджений ОСОБА_2 лише один раз був підданий адміністративному стягненню, що не можливо вважати систематичним. Крім того відповідно до вимог ст.78ч.2 КК України, суд направляє засудженого для відбуття покарання у разі не виконання засудженим покладених на нього судом одного чи кількох обовязків. З матеріалів справи зробити висновок про те, що засуджений не виконує покладені на нього обовязки на даний час не можливо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2

На підставі ст.78 ч.2 КК України, керуючись ст.408-2 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Тальнівського РП Уманського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, згідно вироку від 29.04.2009 року на позбавлення волі відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Фролов О. Л.