АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/925/15-к Номер провадження 11-сс/786/108/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

та одночасно визначено розмір застави у межах 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97 440 грн.

Згідно ухвали слідчого судді органами досудового слідства, 23.02.2015 року ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження № 0000281, пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб на ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні ушкодження та заподіявши матеріальної шкоди на суму 455277,14 грн.

Задовольняючи клопотання слідчого, суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що існують ризики того, що ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинений особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. При цьому, суд в ухвалі вказав, що його дії, як і сам підозрюваний як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку.Окрім того слідчий суддя відповідно до вимог ст.183 КПК України прийшов до висновку про визначення ОСОБА_9 застави в розмірі 80 розмірів мінімальнї заробітної плати, що складає 97440 грн.

В поданій апеляційній скарзі прокурор прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та постановити нову, якою обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

ОСОБА_9 три рази не з`явився в судове засідання, хоча йому достовірно було відомо про день слухання апеляційної скарги.

Так, перший раз про день слухання апеляційної скарги 04 березня 2015 року йому було повідомлено під розписку в СІЗО, вказана розписка знаходиться в провадженні. Другий раз про день слухання справи він був повідомлений по телефону через свого захисника, що і підтвердила адвокат в судовому засіданні.

Про причини своєї неявки в судове засідання ОСОБА_9 суду не повідомив.

Оскільки ОСОБА_9 не з`являвся на виклики до суду, не повідомляв про причини свого неприбуття, суд вжив заходів для забезпечення його прибуття до суду.

З цією метою колегія суддів задовольнила клопотання прокурора в судовому засіданні та застосувала до ОСОБА_9 привід в судове засідання.

Проте привід ОСОБА_9 виконаний не був.

Із матеріалів про виконання доручення про привід вбачається, що ОСОБА_9 за місцем свого проживання не з`являється, його батько повідомив, що не знає де знаходиться його син.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_9 ухиляється від суду, а тому повинен бути оголошений в розшук та затриманий.

Керуючись ст. 335 КПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про розшук та затримання ОСОБА_9 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в розшук.

Надати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_9 в судове засідання.

Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Полтавської області за адресою м.Полтава вул.Жовтнева,18.

Виконання ухвали про розшук та затримання доручити начальнику Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Полтавської області.

С У Д Д І :
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2