справа № 4-146
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2008 года судья Ялтинского
городского суда АР Крым Прищепа О.И. при секретаре Морозовой О.В., с участием
прокурора Давыдова В.В., рассмотрев представление следователя следственного
отделения 2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского городского отдела ГУ МВД
Украины в АР Крым о применении меры пресечения - заключение под стражу в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Луганской области,
г. Красный Луч, гражданина Украины, украинца, с не полным средним образованием,
холоста, работающего монтажником в ООО «Святогорье» г. Донецка,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, временно проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, судимого (со слов): в 1996
году Донецким областным судом по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3 УК Украины, к 4 годам
лишения свободы, освободился 17 октября 2000 года по отбытию срока наказания, -
Следователь следственного отделения 2-го
(Ливадийского) отдела Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в АР Крым в
своем представлении, согласованном с прокурором г. Ялты, просит применить в
отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под стражу.
Представление мотивировано тем, что
ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК
Украины - умышленное тяжкое телесное повреждений, то есть умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Подозреваемый ОСОБА_1 подозревается в
совершении тяжкого преступления, санкция ч.1 ст. 121 УК Украи6ны
предусматривает наказание за содеянное от пяти до восьми лет, постоянного места
жительства в г.Ялта и АР Крым не имеет с целью обеспечения исполнения
процессуальных действий, а также то, что находясь на подписке о невыезде может
скрыться от следствия и суда и помешать установлению истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК
Украины, выслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого ОСОБА_1, суд
полагает, что представление подлежит удовлетво­рению.
Подозреваемый около 21.15 часов 13 апреля
2008 года, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении доме
АДРЕСА_2, где также был ОСОБА_2. В ходе совместного распития спиртных напитков
с ОСОБА_2., на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с
последним. В ходе конфликта они выйдя во двор дома, при этом ОСОБА_1 взял с
собой нож. Находясь во дворе ОСОБА_1, имея умысел на причинения телесных
повреждений ОСОБА_2, умышленно нанес удар ножом в область живота, чем причинил
последнему, проникающее колото - резаное ранение живота с повреждением тонкой
кишки, большого сальника, которое относятся к тяжким телесным повреждением.
По данному факту 15 апреля 2008 года в
отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.
Таким образом, ОСОБА_1 подозревается в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины - умышленное
тяжкое телесное повреждений, то есть умышленное телесное повреждение, опасное
для жизни в момент причинения.
Находясь на свободе, подозреваемый
ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению
В соответствии со ст. 148 УПК Украины,
разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины
№ 4 от 25 апреля 2003 года применение меры пресечения виде заключения под стражу на стадии
досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется,
подозревается в совершении преступления,
за которое преду­смотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть
основания считать, что лицо может уклониться от след­ствия и суда, выполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истицы на делу или продол­жить
преступную деятельность.
Кроме того, согласно решения
Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп/2003, при принятии
решения об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу вместе со всеми
обстоятельст­вами учитываются тяжесть преступления, в котором подозревается
либо обвиняется лицо, совершившее преступ­ление, что предусмотрено ст. 150 УПК
Украины. Данные положения ст. 150 УПК Украины отвечают статье 4 Конвенции о
защите прав человека и его основных свобод 1950 года.
Таким образом, применение более мягких,
чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспе­чить его надлежащего
процессуального поведения.
Финансовые возможности подозреваемого,
его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении
него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее
поведение подозреваемого.
По состоянию здоровья и возрасту ОСОБА_1
может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя
следственного отделения 2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского городского отдела
ГУ МВД Украины в АР Крым о применении меры пресечения - заключение под стражу в
отношении ОСОБА_1 - удовлетворить.
Применить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Луганской области, г. Красный Луч, гражданина Украины,
украинца, с не полным средним образованием, холоста, работающего монтажником в
ООО «Святогорье» г. Донецка, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, временно
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
судимого (со слов): в 1996 году Донецким областным судом по ст.ст. 81
ч.3, 140 ч.3 УК Украины, к 4 годам лишения свободы, освободился 17 октября 2000
года по отбытию срока наказания меру пресечения - заключение под стражу.
Копию постановления направить для
исполнения в Ялтинское городской отдел ГУ МВД Украины в АР Крым.
На постановление может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента
Судья - подпись
Судья-