Справа 1-35/08
В И Р О К

Іменем України

10
грудня 2008 року
смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Смаль І.А.,

при секретарі Шуляр І.В.,

з участю прокурора ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше
не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_4, який має на
утриманні одну неповнолітню дитину ,невійськовозобов»язаного, працюючого охоронником агентства «Партнер» м. Київ,
вул.. Пост-Волинська, 5, у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 296 КК
України, -

В С
Т А Н О В
И В :

24
серпня 2008 року о 23-й годині 30
хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані та
знаходячись в приміщенні кафе-бару «Отаман» смт. Сосниця, вул. Виноградського, 29, з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалися винятковим цинізмом ,
в присутності відвідувачів кафе, повністю зняв з себе верхній одяг та
нижню білизну , після чого на протязі 10 хвилин танцював оголеним в головній
залі розважального закладу та демонстрував відвідувачам кафе-бару «Отаман» свої статеві органи. Потім через декілька
хвилин ОСОБА_2. повторив свої дії, а
саме з мотивів явної неповаги до
суспільства,що супроводжувалися
винятковим цинізмом, в
присутності відвідувачів кафе «Отаман»
зняв з себе верхній одяг та нижню білизну
, та на протязі 5-10 хвилин
танцював оголеним в головній
залі розважального закладу,
демонструючи відвідувачам кафе - бару «Отаман» свої статеві органи .

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України КК визнав повністю та
показав, що 24 серпня 2008 року на протязі дня він відпочивав на березі річки
Десна разом зі своїми знайомими де випив близько 0,5 літра горілки. В вечірній
час, він прийшов до кафе «Отаман». Що
було далі він не пам'ятає, оскільки на той момент він знаходився в стані сильного
алкогольного сп'яніння. Пам'ятає тільки
те, що перебуваючи в кафе він вживав спиртні напої, але з ким саме сказати не
може. Наступного дня він поїхав на роботу в м. Київ, а через декілька днів від
працівників міліції він дізнався, що 24.08.2008 року в кафе «Отаман» перебуваючи в нетверезому
стані, роздягався та танцював голим, але
пригадати події того вечора не може. Вина підсудного ОСОБА_2. у
вчиненні злочину
передбаченого ч. 1
ст. 296 КК України,
окрім визнанням вини самим підсудним, повністю
доведена показами свідків ОСОБА_3.,ОСОБА_4., медичним висновком амбулаторного
обстеження особи про встановлення залежності від психоактивних речовин від
29.10.2008 року.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_4
показала, що 24 серпня 2008 року вона працювала барменом в кафе-барі «Отаман». Близько 23
години 30 хвилин ОСОБА_2, який
також був серед відвідувачів бару, судячи з його зовнішнього вигляду та
поведінки перебував у нетверезому стані,
вийшов на центр зали зняв з себе шорти
та нижню білизну, при цьому верхня частина його тіла також була без одягу, і в
оголеному вигляді почав танцювати демонструючи
відвідувачам статеві органи Це
тривало близько 5-10 хвилин, на її зауваження ОСОБА_2. не реагував. Потім
ОСОБА_2. повернувся за столик. Через декілька хвилин ОСОБА_2. знову вийшов
на середину залу і повторив свої дії. На її вимоги та
зауваження відвідувачів припинити хуліганські дії ОСОБА_2. не реагував.
Нормальна робота кафе була порушена
тому, що вона змушена була вимикати музику та вмикати освітлення з метою
припинення його хуліганської поведінки.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 показав, що 24 серпня 2008 року
він відпочивав в кафе-барі «Отаман». На
початку 23-ї години він вийшов на вулицю
та був відсутній близько 10-15 хвилин, а коли повернувся то побачив, що посеред залу розважального закладу серед відпочиваючих,
які танцювали, стоїть ОСОБА_2 з оголеним торсом, шорти сірого кольору спущені
нижче колін, спідня білизна відсутня, і демонстративно показує свої статеві
органи. На його зауваження та зауваження відвідувачів ОСОБА_2. не реагував.

З дослідженого в судовому
засіданні медичного висновку амбулаторного обстеження особи
про встановлення залежності від
психоактивних речовин від
29.10.2008 року видно, що ОСОБА_2.
виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі
шкідливими наслідками. Лікування від алкоголізму не потребує. (а.с.38).

Таким чином,
наявні у справі докази, детально узгоджуючись між собою, повністю викривають
підсудного ОСОБА_2. у
скоєнні інкримінованого йому злочину. Докази, покладені судом в
обґрунтування вироку, отриманні у відповідності до діючих процесуальних правил.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України, як грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось винятковим цинізмом.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання суд,
враховує суспільну небезпечність скоєного діяння, особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність. До обставин, які згідно ст.66 КК України
пом'якшують покарання підсудному суд відносить те, що підсудний злочин скоїв
вперше та щире каяття.

До обставин,
які згідно ст.67 КК України обтяжують
покарання підсудному ОСОБА_2., суд відносить скоєння злочину в
стані алкогольного сп'яніння. З урахуванням викладеного та відповідно до
вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне
призначити підсудному ОСОБА_2
покарання у вигляді обмеження волі
,але з застосуванням ст..75,76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його
виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2. необхідно залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази
відсутні.

Керуючись
ст.ст. 323 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого
ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК
України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання ,призначивши іспитовий
строк терміном один рік. Згідно
ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд. Вирок протягом 15 днів може бути
оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.

Головуюча: