Справа №11-a-376 2007
рік Головуючий у 1-ій інстанції
Категорія - ч.2 ст.121 КК
України Доповідач - Борщ B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного

суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Осетрова В.І. Суддів: Кадегроб А.І., Борща B.C. З участю
прокурора: Байдак А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Вільшанського районного суду від 20
лютого 2007 року,
яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
житель с. Котовське Вільшанського
району, українець, громадянин України, освіта неповна середня, механізатор ПСП
«Перемога», на утриманні двоє неповнолітніх дітей, судимий 13.08.2004 року за ч.2
ст.296 КК України на 2 роки 6 міс. позбавлення
волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.12.2005
р. умовно-достроково на 1
рік 2 міс. 3
дні засуджений за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом
часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком від 13.08.2004 року остаточно
призначено покарання у вигляді 8
років 6 місяців
позбавлення волі.

Стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 7009 грн.18 коп.
матеріальних та 10000 грн.
моральних збитків.

Суд визнав ОСОБА_1 винним
в тім, що він близько 18
год. З грудня 2006 року
після вживання спиртних напоїв поблизу Вільшанського автобусного парку зустрів
ОСОБА_3 з яким затіяв сварку і наніс кулаком удар в обличчя ОСОБА_3, останній
упав, підвівся і висловився брутальними словами на його адресу.ОСОБА_1 кулаком наніс
ОСОБА_3 декілька ударів кулаком в обличчя в результаті чого потерпілий впав на
землю, аОСОБА_1 правою
ногою обутою в зимовий
чобіт наніс декілька ударів в обличчя потерпілому. Потерпілий сів на землю, аОСОБА_1 вдарив ногою
потерпілого в обличчя, який знову впав, сів, висловлював погрози, аОСОБА_1 ногою бив того в
обличчя, а коли той упав, наніс правою ногою два удари по тулубу потерпілого та
два удари по капоту автомашини потерпілого.

Автомобілем швидкої допомоги ОСОБА_3 був доставлений в
районну лікарню, де від отриманих тілесний ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати вирок, так як він щиро розкаявся у
скоєному, має двох неповнолітніх дітей, в процесі лікування потерпілого надавав
матеріальну допомогу, активно допомагав слідству в розкритті злочину,
характеризується позитивно. Суд не допитав свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5. Злочин
він вчинив під час сильного душевного хвилювання, викликаного аморальними діями
потерпілого.

Заслухавши доповідача, думку прокурора вважавшого вирок
законним і обгрунтованим, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Винність засудженого в скоєні злочину ним не оскаржується
і підтверджується доказами перевіреними в судовому засіданні: показами свідків
ОСОБА_6.,ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11., висновками
судово-медичних експертиз №
157 та №14 (а.с. 131-133), протоколом відтворення
обстановки та обставин події з ОСОБА_1 ( а.с.99-102).

2

В судовому
засіданні засуджений згодився щоб справа була закінчена без допиту свідків
ОСОБА_4 (а.с.228), які нічого б нового не додали.

Потерпілий ніяких аморальних дій не вчинив, а лише підвіз
жінку з якоюОСОБА_1
спів-мешкав.ОСОБА_1
знаходився не в стані сильного душевного хвилювання, а в стані алкогольного
сп'яніння.

Його дії
вірно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України.

Призначаючи покарання суд в повній мірі врахував ступінь
тяжкості скоєного злочину, дані про особу засудженого, обставини, що
пом'якшують покарання, в тому числі і ті на які він посилається, обставини, що
обтяжують покарання і обгрунтовано прийшов до висновку про необхідність
призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстави
для застосування ст.ст. 69,
75 КК України відсутні.

При
таких обставинах колегія суддів не знаходить підстав для пом'якшення покарання.
Керуючись ст.ст.362,366 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
вирок Вільшанського районного суду від 20 лютого 2007 року відносно ОСОБА_1 без
зміни.