overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 334/4333/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/4333/15-к Слідчий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11сс/778/610/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

представників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянула 3 липня 2015 року у м. Запоріжжі апеляційну скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2015 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення документів які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо будівництва та обладнання сонячної електростанції на даху орендованої площі діючого виставкового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , придбання генеруючих потужностей, їх складових, отримання ліцензії на ведення даного виду діяльності, встановлення «зеленного тарифу» на вироблену електричну енергію, а також договорів про придбання виробленої електричної енергії, актів прийому передачі електричної енергії та платіжних документів.

Зобов`язано керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вищезазначені документи в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_10 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження.

Керуючись ст. 376, ч. 3 ст. 407, ст. 422 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:
апеляцію директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2015 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 6 квітня 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ і вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 6 квітня 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 6 липня 2015 року о 10.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 311/1555/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/1555/15-к
Провадження № 11-кп/778/1355/15
У Х В А Л А
«6» липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Василівського районного суду Запорізької області 12 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 ександровича, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 23 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Василівського районного суду Запорізької області 12 травня 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 3 серпня 2015 року на 10-30 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/942/15-к
Провадження №1-кп/440/91/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 липня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.07.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000269 від 26.05.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11.20 год. 10 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6712/15-к
Провадження № 1-кс/461/4171/15
07.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Начальник відділу СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: заяви про відкриття рахунків по пластиковій картці № НОМЕР_2 ; платіжних доручень про перерахунок грошових коштів по рахунках; вхідної та вихідної кореспонденції; повного руху коштів по рахунках із зазначенням повних реквізитів осіб, від яких надходили та які отримували кошти за весь період дії рахунків із зазначенням призначення платежів на паперових та магнітних носіях.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання начальника відділу СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та надати дозвіл на вилучення речей і документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: заяви про відкриття рахунків по пластиковій картці № НОМЕР_2 ; платіжних доручень про перерахунок грошових коштів по рахунках; вхідної та вихідної кореспонденції; повного руху коштів по рахунках із зазначенням повних реквізитів осіб, від яких надходили та які отримували кошти за весь період дії рахунків із зазначенням призначення платежів на паперових та магнітних носіях.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4539/15-к
У Х В А Л А
26 червня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001316 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
24.06.2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001316 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником та цивільний позов.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001316 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 10.15 год. 06 серпня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1546/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.07.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
02.07.2015 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 1000659 від 01.06.2015 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 08 липня 2015 року о 10:30 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про самовідвід
06 липня 2015 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду клопотання слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , котра як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова, що погоджено прокурором прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, відмовлено. Підстави відмови викладені в ухвалі слідчого судді від 19 червня 2015 року.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчим суддею також було повідомлено прокурора Франківського району м. Львова про наявність ознак злочину у діях посадових осіб, котрі звернулися із вказаним клопотанням.
Повідомлення слідчого судді підлягало реєстрації в ЄРДР, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Проте, прокурором дані вимоги не виконані, у зв`язку з чим, мною як слідчим суддею подано скаргу до слідчого судді у порядку, передбаченому ст.ст. 303 -307 КПК України.
Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Франківського районного суду м. Львова, судове провадження № 1-кс/465/606/15 від 30 червня 2015 року передані для розгляду в порядку ст.. 35 КПК України слідчому судді ОСОБА_1 , тобто тій же особі, що звернулася до іншого слідчого судді, у зв`язку з чим мною як суддею заявлено та задоволено самовідвід.
Відповідно до повторного розподілу, матеріали судового провадження № 1кс/465/619/15 за скаргою на бездіяльність прокурора передано слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 .
Згідно з ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 02 липня 2015 року, за результатами розгляду скарги (провадження № 1кс/465/606/15 ) матеріали повернуті заявнику. Підстави такого рішення викладені в ухвалі слідчого судді, яка оскаржена мною в апеляційному порядку.
06 липня 2015 року, використовуючи право на повторне звернення, що передбачене ст. 304 КПК України, мною подано скаргу, котра як і попередньо, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Франківського районного суду м. Львова (судове провадження № 1-кс/465/619/15) передана для розгляду в порядку ст.. 35 КПК України слідчому судді ОСОБА_1 , тобто тій же особі, що звернулася до іншого слідчого судді.
Таким чином встановлено, що розподіл матеріалів кримінального провадження відбувся без врахування фактичних обставин, а відтак відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, є тією обставиною, що виключає участь слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 в кримінальному розгляді скарги за матеріалами судового провадження № 1-кс/465/619/15 від 06 липня 2015 року, у зв`язку з чим, вважаю за доцільне заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 306, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Матеріали провадження передати до кримінальної канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл та визначення слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 456/2819/15-к
Провадження № 1-кп/456/249/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001063 від 24.06.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

3 липня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001063 від 24.06.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 17 год. 00 хв. 20 липня 2015 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5624/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/39/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданова Донецької області, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 задоволити частково.
Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_6 скасувати.
Призначити в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 8 червня 2015 року.
Головуючий : ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/792/404/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 683/2190/13-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 12 серпня 2013 року, -
В даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 12 серпня 2013 року в кримінальному провадженні про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 132 (в редакції Федерального Закону від 08.12.2003 року № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 161, п «в» ч. 2 ст. 132 (в редакції Федерального Закону від 08.12.2003 року № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 162, п. «в`ч. 2 ст. 132 (в редакції Федерального Закону від 08.12.2003 року № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 132 (в редакції Федерального Закону від 08.12.2003 року № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б`ч. 2 ст. 131 КК Російської Федерації, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 12 серпня 2013 року в кримінальному провадженні про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 132 (в редакції Федерального Закону від 08.12.2003 року № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 161, п «в» ч. 2 ст. 132 (в редакції Федерального Закону від 08.12.2003 року № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 162, п. «в`ч. 2 ст. 132 (в редакції Федерального Закону від 08.12.2003 року № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 132 (в редакції Федерального Закону від 08.12.2003 року № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б`ч. 2 ст. 131 КК Російської Федерації, призначити на 15.00 год. 7 липня 2015 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 згідно вимог ст. 336 КПК України допитати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Менської виправної колонії № 91 (смт. Макошино Менського району Чернігівської області).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Менської виправної колонії № 91.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 596/1149/15-к
УХВАЛА
"26" червня 2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Дана заява подана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав повернення заяви в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повідомити особу, яка подала заяву, слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України ОСОБА_3 , прокурора Гусятинського району Тернопільської області про день, час розгляду скарги.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 156/619/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/40/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року смт.Іваничі
02.07.2015 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
справа № 166/853/15-к
провадження № 1-кп/166/52/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості і доданими до них матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1