Справа № 361/7831/14-к
Провадження № 1-кс/361/1201/14
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою

26 вересня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003692 від 07.08.2013, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 28.08.2014 і 04.09.2014 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003692 від 07.08.2013.

За змістом скарги, 30.07.2014 і 26.08.2014 адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , направлено клопотання слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003692 від 07.08.2013 в частині, що стосуються свідка ОСОБА_3 . Постановами слідчого від 28.08.2014 і 04.09.2014, одержаними адвокатом ОСОБА_2 21.09.2014 у зв`язку з перебуванням у відпустці поза межами Київської області з 08.09.2014 по 20.09.2014, відмовлено в задоволенні клопотання з посиланням на норми КПК України, які передбачають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення обмеженого кола суб`єктів кримінального процесу, до якого не відноситься свідок, а ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003692 від 07.08.2013 набула статусу свідка. Не погоджуючись з рішеннями уповноваженої особи органу досудового розслідування, адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить витребувати з Броварського МВ ГУМВС України в Київській області та долучити до матеріалів скарги Регламент підрозділу і Положення про слідчий відділ, скасувати постанови слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 28.08.2014 і 04.09.2014, зобов`язати слідчого надати адвокату ОСОБА_2 , що здійснює представництво інтересів свідка ОСОБА_3 , можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003692 від 07.08.2013.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що скарга не може бути предметом розгляду слідчого судді за правилами глави 26 КПК України і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.

Предметом скарги, яка подається до слідчого судді, можуть бути процесуальні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік яких наведено в частині першій статті 303 КПК України, в тому числі рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих і негласних слідчих дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення слідчого при застосуванні заходів безпеки. Відповідно до частини другої статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою, сьомою статті 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню; копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами; повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, рішення слідчого про відмову адвокату, який надає правову допомогу свідку в кримінальному провадженні, в ознайомленні з матеріалами цього провадження не є предметом оскарження під час досудового провадження в контексті ст. 303 КПК України, відтак у слідчого судді немає підстав для відкриття провадження за скаргою, тому скарга з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 28.08.2014 і 04.09.2014 про відмову в задоволенні клопотання адвоката, що надає правову допомогу свідку ОСОБА_3 , в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0003692 від 07.08.2013.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1