Дело №
года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего
- судьи Рябоконь Е.А., при
секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора - Сивенко MB., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. 2 Красноармейское Волчанского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого,
имеющего двоих несовершеннолетних детей - ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающегоАДРЕСА_1, не судимого, -
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
ноября 2006 года около 18 часов, управляя закрепленным за ним автомобилем
автодороги по ул. Октябрьская в с. Таволжанка Двуречанского района Харьковской области, со скоростью
около 50 км/час, при этом, нарушив правила безопасности
движения и эксплуатации транспорта, не проявив внимательности и не выбрав безопасную скорость движения в условиях
недостаточной видимости проезжей части, не учел дорожную обстановку и не обеспечил безопасность участников
дорожного движения, не принял
своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного
средства, что создало угрозу жизни и здоровья граждан, чем нарушил требования
п.п.1.5., 2.3. «б», 12.1., 12.2., 12.3. Правил дорожного движения
Украины: «Для обеспечения безопасности
дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно реагировать не ее изменение ...»; «Действия либо
бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать
опасность или препятствие для
движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»; «При выборе в
установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также
особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать
его движение и безопасно управлять им»; «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость
движения должна быть такой, чтобы водитель
имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги»; «В случае возникновения опасности для
движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
препятствия», в результате чего напротив зернового тока ЧСП «Таволжанское», расположенного в с.
Таволжанка Двуречанского района Харьковской
области, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на идущего в попутном направлении пешехода ОСОБА_2, которому
судебно-медицинской экспертизы № 301 от 26 декабря 2006 года причинил следующие телесные повреждения: головы: закрытую
травму головы с переломами костей свода и основания черепа, с массивными
кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, с наличием
кровоизлияний в мягкие покровы головы со стороны их
внутренней поверхности в теменной области справа и в
затылочной области слева и поверхностной ссадины в теменной области справа; спины:
кровоизлияния в мягкие ткани в области
верхней части правой лопатки с переходом на межлопаточную область; конечностей: поверхностную ушибленную рану на
тыльной поверхности правой кисти в проекции
пястно-фалангового сустава 2-го пальца, кровоподтек по задней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек по
задне-внутренней поверхности правой голени
в верхней трети, массивное кровоизлияние в глубоких мышцах в верхней и средней трети правой голени и по задней поверхности
правого коленного сустава с переходом на нижнюю треть бедра и косо-поперечный оскольчатый перелом правой
малоберцовой кости в верхней трети,
два кровоподтека по задне-наружной поверхности левой голени в верхней трети, массивное кровоизлияние в мягкие ткани по
задней поверхности левой голени в средней
и верхней трети с переходом на заднюю поверхность коленного сустава и по задней
поверхности левого бедра в нижней
трети и косо-поперечный оскольчатый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети, которые
относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. От закрытой тупой травмы головы с переломами
костей свода и основания черепа, с массивными кровоизлияниями под оболочки и в
желудочки головного мозга, ОСОБА_2 скончался на месте происшествия.
судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 15 ноября 2006 года
принадлежащем ІНФОРМАЦІЯ_3, с прицепом, двигался по ул. Октябрьская в с.
Таволжанка со скоростью около 50 км/час. При этом из-за погодных условий вовремя
не заметил пешехода с велосипедом в руках, находящегося на его полосе движения,
не справился с управлением автомобиля и напротив зернового тока ЧСП «Таволжанское»
в с. Таволжанка совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, в результате чего он
скончался на месте. В содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный потерпевшей в
результате ДТП материальный и моральный ущерб возместил полностью и она к нему претензий не имеет.
ОСОБА_3 в письменном заявлении суду поддержала свои показания, которые давала
на досудебном следствии и заявила, что никаких претензий к подсудимому не имеет.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались,
подсудимый и потерпевшая правильно понимают содержание этих обстоятельств,
добровольность и истинность их позиций не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК
Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.
При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать
эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает
доказанной виновность ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности дорожного
движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством,
причинившими смерть потерпевшему. Его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины.
вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления, добровольное
в полном объеме возмещение причиненного потерпевшим ущерба и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК
Украины, обстоятельствами, смягчающими его
наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст.
67 УК Украины, не установлено. Кроме
того, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту работы и
жительства, имеет двоих несовершеннолетних детей, совершил преступление
обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному наказание по
ст. 286 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции этой статьи без
лишения права управления транспортным средством. Считая возможным его исправление без отбытия основного
наказания, суд применяет ст. 75 УК
установлением испытательного срока и на период
испытательного срока возлагает на ОСОБА_1
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, и назначить
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без лишения права управления транспортным
75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде ограничения
свободы освободить с испытанием, установив испытательный срок - один год.
со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без.
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства.
государственный НОМЕР_1, - оставить в пользование
законному владельцу - ІНФОРМАЦІЯ_3 Двуречанского
района Харьковской области, велосипед "Украина", полимерный мешок с дровами
- вернуть законному владельцу - потеревшей ОСОБА_3
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский
районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Е.А. Рябоконь