Справа №1-104/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого судді Бреславського
О.Г.

при
секретарі Ткач
О.М.

за
участю прокурора Васьовчика
І.В.

та
захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Глибока справу по

обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця та
жителяАДРЕСА_1

громадянин
України, по національності
українця, з середньою неповною освітою,

не одруженого,
не працюючого, раніше
не судимого, в
вчинені злочину,

передбаченого ст. 286 ч. 1 ЮС України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний,
ОСОБА_2, 23 травня 2007 року приблизно о
23 годині 40 хвилин, керував легковим
автомобілем марки "ВАЗ-2103",
реєстраційний номер НОМЕР_1по автомобільній дорозі вАДРЕСА_1 в напрямку
від автодороги сполучення
„Чернівці-Тереблече" доАДРЕСА_1 з пасажиром ОСОБА_3 який знаходився на передньому сидінні в
автомобілі, зі швидкістю 105, 7-109, 4
км/год.

ОСОБА_2, порушуючи п.п. 2.9, 12.3 Правил дорожнього руху затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в
дію 01.01.2002 року, керуючи
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу зіткнувся з автомобілем „ ЗІЛ-ММЗ-4502"
реєстраційний номер НОМЕР_1 який рухався
попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний,
ОСОБА_2 у вчиненні ним даного злочину вину визнав повністю і показав суду, що 23 травня 2007 року приблизно о 23 годині
40 хвилин, будучи в стані алкогольного
сп'яніння керував легковим автомобілем марки "ВАЗ-2103", реєстраційний номер НОМЕР_1по автомобільній
дорозі в с Тарашани
Глибоцького району Чернівецької області в напрямку від автодороги сполучення
„Чернівці-Тереблече" до с
Привороки Глибоцького району Чернівецької області, з пасажиром ОСОБА_3 який знаходився на передньому сидінні в
автомобілі, зі швидкістю 105, 7-109, 4
км/год.

Не
вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу
зіткнувся з автомобілем „ ЗІЛ-ММЗ-4502" реєстраційний номер НОМЕР_1
який рухався попереду в попутному напрямку, а ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної
пригоди отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Крім
повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю доведена
наступним.

Показами
потерпілого ОСОБА_3 який показав
суду, що 23 травня 2007 року приблизно о
23 годині 40 хвилин, на автомобільній
дорозі в с Тарашани
Глибоцького району Чернівецької області в напрямку від автодороги сполучення
„Чернівці-Тереблече" до с. Привороки Глибоцького
району Чернівецької області він їхав у якості пасажира на передньому сидінні
автомобіля, яким керувавОСОБА_2
Оскільки, останній не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу зіткнувся з автомобілем
„ ЗІЛ-ММЗ-4502" реєстраційний номер НОМЕР_1 який
рухався попереду в попутному напрямку, а
він в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди отримав середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

З
протоколу відтворення обстановки і обставин події проведеними з участю
підсудного ОСОБА_2
вбачається, що він добровільно розказав
і показав на місці вчинення злочину, як
і при яких обставинах він вчинив дорожню транспортну пригоду, що мала місце на автомобільній дорозі в с.
Тара шани Глибоцького району Чернівецької області, ці його покази співпадають з показами
потерпілого та протоколом огляду місця події та схемою, фототаблицею
від 24 травня 2007 року (а.с. 9-17, 67-68).

Висновком
судово-медичної експертизи № 1618 від 07.06.2007 року підтверджено, що ОСОБА_2 внаслідок дорожньої транспортної
пригоди спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забійно-рваної рани 1 пальця
правої кістки, саден тулуба, обох нижніх кінцівок, перелому 6-7 ребер зліва, які відносяться до середнього ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень, що призвели
до тривалого розладу здоров'я (а.с. 94-95).

Висновком
судово-автотехнічної експертизи № 300 від 20.06.2007 року, з якої вбачається, що в діях підсудного ОСОБА_2 з технічної
точки зору є невідповідності по виконанню п.п. 12.4 Правил дорожнього
руху, які знаходяться у причинному
зв'язку з даною пригодою ( а.с.
120-126).

Винність
підсудного в вчинені ним даного злочину підтверджується також і іншими
матеріалами справи.

На
підставі викладеного, аналізуючи всі
обставини справи, докази зібрані по
справі в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що у вчиненому ОСОБА_2 є склад
злочину, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, що
спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого підсудним злочину, його
особу, обставини, що пом'якшують покарання, а саме те що він позитивно характеризується
за місцем проживання, його молодий
вік, раніше не судимий, а

також його
щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину і що вчинений ним злочин відноситься до
злочинів невеликої тяжкості.

Суд
також враховує прохання потерпілого ОСОБА_3 про те, що підсудним відшкодовано йому як матеріальну
так і моральну шкоду, а тому просить
визначити йому міру покарання без ізоляції від суспільства.

З
врахуванням тяжкості вчиненого злочину,
особи підсудного та інших обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та обрати міру
покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) грн. з позбавленням
права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Речові
докази по справі легковий автомобіль марки "ВАЗ-2103" реєстраційний
номер НОМЕР_1 повернутиОСОБА_2(а.с. 42-43).

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню -у вигляді підписки
про невиїзд до набрання чинності вироку.

Вирок
суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд на протязі 15
діб з дня його проголошення.