overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №1/2020/619/2012 Председательствующий 1 инстанции
Производство №11/2090/2729/2012 ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.307 Докладчик : ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
12 ноября 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции старшего прокурора прокуратуры г.Харькова ОСОБА_4 на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 28 сентября 2012 года ,
УСТАНОВИЛ :
Приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 28 сентября 2012 года ОСОБА_5 осужден по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. В силу ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 3 года с возложением обязанностей , предусмотренных ст.76 ч.1 п.2,3,4 УК Украины.
На указанный приговор подана апелляция прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
Изучением материалов дела установлено, что при направлении дела в апелляционную инстанцию допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
В соответствии с требованиями ст.351 УПК Украины о получении апелляции суд первой инстанции уведомляет прокурора и других лиц, интересов которых касается апелляция, направлением соответствующих извещений и путем помещения объявления на доске объявлений суда.
В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о получении осужденным ОСОБА_6 извещения об апелляции прокурора в порядке ст.351 УПК Украины.
В соответствии с ч.3,4 ст.354 УПК Украины суд сообщает заинтересованным лицам о дате назначения дела в апелляционном суде и вызывает в апелляционный суд осужденного, в отношении которого ставится вопрос об ухудшении положения.
Указанное требование УПК Украины суд первой инстанции не выполнил, так как материалы дела не содержат сведений о том, что осужденный получил сообщение о дате рассмотрения дела в апелляционном суде . Поскольку в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, суд первой инстанции должен вызвать ОСОБА_6 в апелляционный суд в обязательном порядке.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_7 возвратить в Коминтерновский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст.351, 354 УПК Украины.

Судья : ОСОБА_2
Справа № 4-5/11
ПОСТАНОВА

"11" січня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши подання старшого слідчого СВ Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Городищенського району на проведення обшуку .

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 20 на 21 травня 2010 року в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла до Народного музею, який знаходиться в приміщенні будинку культури, що знаходиться в с. Мліїв, вул. Леніна, 82, Городищенського району, звідки викрала картину «ОСОБА_2 у Млієві», вартістю 521 гривня, картину «Зустріч з Леніним», вартістю 521 гривня, картину «Ренет Симеренка», вартістю 521 гривня, картину «Шевченко у Млієві», вартістю 521 гривня, та картину «Покладання вінків», вартістю 521 гривня, а всього незаконно, протиправно заволоділа майном музею на загальну суму 2605 гривень.

По даному факту Городищенським РВ ГУМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за статтею 185 ч. 3 КК України.

Зважаючи на те, що даний злочин не розкритий та згідно оперативної інформації, яка надійшла до СКР Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, громадянин ОСОБА_3, 01.05.1960р.н., українець, непрацюючий, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути причетний до скоєння даного злочину і по місцю його проживання в будинку та господарських будівлях, можуть знаходитися предмети які можуть мати доказове значення по кримінальній справі.

З метою розкриття даного злочину та перевірки оперативної інформації, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в будинку та господарських приміщеннях по місцю проживання гр. ОСОБА_3, 01.05.1960 р. н., українець, непрацюючий, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження 11кп/791/264/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Сіденко С.І..
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Ришкової Н.М..,

суддів - Шевцової В.Г., Жили І.Е.,

за участю прокурора - Чепуріної А.С.,

при секретарі - Фокіній Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 липня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч.2 ст.249 КК України та на підставі ст..ст.70, 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з конфіскацією засобів лову та всього добутого. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією засобів лову та всього добутого.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 змінено з особистого зобов'язання на тримання під вартою, взятий під варту в залі суду. Строк відбування покарання рахувати з 17.07.2013 року.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Слухання справи в апеляційному суді Херсонської області було призначено на 23 вересня 2013 року на 10.00 годину.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_1, який перебуває під вартою у Вільнянському СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області, не доставлений.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо про це надійшло його клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який вважає неможливим розглядати дане кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_1, колегія суддів, керуючись ст. ч.4 ст.405 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відкласти на 10.00 годину на 14.10.2013 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження11/791/72/14 Головуючий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
03 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з позбавленням волі строком на п`ять років в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Стягнуто з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у доход потерпілих та у доход держави за проведення експертиз.

На вирок засудженим ОСОБА_4 подано апеляцію, в якій посилаючись на застосування до нього працівниками міліції Суворовського РВ УМВС України недозволених методів слідства та на довідку СІЗО №28 м. Херсона про наявність у нього тілесних ушкоджень, вважає вирок суду незаконним, оскільки судом було проведено повний дослід доказів, не були викликані до суду спеціалісти, експерти та свідки, просить вирок скасувати.

Під час попереднього розгляду справи апеляційним судом, поставлено питання про необхідність проведення часткового судового слідства у зв`язку з оголошення відмовних матеріалів кримінальної справи за №76пр-12 за фактом неправомірних дій з боку співробітників Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти проведення часткового судового слідства, вивчивши матеріали справи, вважаю, що для з`ясування фактів викладених в апеляції засудженого ОСОБА_4 , під час апеляційного розгляду необхідно провести часткове судове слідство в ході якого дослідити відмовні матеріали кримінальної справи за №76пр-12.

Керуючись ст.ст. 357, 358 п. п. 1,4,9 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2013 року, стосовно ОСОБА_4 , провести судове часткове слідство у зв`язку з оголошенням відмовних матеріалів кримінальної справи за №76пр-12 за фактом неправомірних дій з боку співробітників Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/175/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ст.128 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ст.128 КК України до 1 року обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Зараховано до строку відбування покарання перебування під вартою з 07.06.2013 року по 14.11.2013 року у відповідності до вимог п.1 б, ч.1 ст.72 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 лютого 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою потерпілої.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.128 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/205/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

07 березня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 17 січня 2014 року, -

встановила:

Цим вироком ОСОБА_3 , засуджено за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України на підставі ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою 25.02.2014 року ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановила:

Підготовчі дії у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 17 січня 2014 року відносно нього, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 27 березня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-кп/791/271/14 Головуючий суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Докладчик: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення та призначення апеляційного провадження

28 березня 2014 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.02.2014 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и л а:

На вказаний вирок суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, посилаючись на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону у вироку.

У зазаначеному кримінальному провадженні 19.03.2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.02.2014 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.186 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10год. 00 хв. 16 квітня 2014року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учсникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

згідно з оригіналом
Суддя : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/285/ 14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
2014 року квітня місяця 16 дня в м.Херсоні суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ОСОБА_2 , на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Не погоджуючись з вироком представник цивільного відповідача подала апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 27 березня 2014 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а саме в ній не викладено конкретне прохання, яке рішення з урахуванням передбачених ст.407 КПК України повноважень, повинен прийняти суд апеляційної інстанції і не надано копій у кількості необхідній для направлення сторонам.
15 квітня 2014 року на виконання ухвали апеляційного суду від 27 березня 2014 року до апеляційного суду від представника цивільного відповідача ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка не підписана апелянтом, що не відповідає вимогам ч.5 ст.396 КПК України, у зв`язку з чим недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк апелянтом не усунуті.
А тому, приходжу до висновку, що апеляційна скарга представника цивільного відповідача ОСОБА_2 , яка подана без додержання вимог ст.396 КПК України та недоліки якої після залишення її без руху у встановлений строк не усунуті у відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, підлягає поверненню особі яка її подала.
Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, -
Апеляційні скарги представника цивільного відповідача ОСОБА_2 , на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути апелянту ОСОБА_2 .
Копію ухвали, про повернення апеляційних скарг, разом з апеляційними скаргами та доданими до них матеріалами невідкладно надіслати особі яка подала апеляційні скарги.
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/471/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

30 травня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою захисника.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 19 червня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/476/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
23 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному проваджені за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 представника цивільного відповідача ПАТ «СК «Країна» - ОСОБА_7 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2014 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрченкове Вовчанського району Харківської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком: ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено особисте зобов`язання

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалами апеляційного суду Херсонської області від 23 травня 2014 року, 05 червня 2014 року та 16 червня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргами представника цивільного відповідача ПАТ «СК «Країна» - ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_4 , прокурора та представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ПАТ «СК «Країна» - ОСОБА_7 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 26 червня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/619/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

17 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 червня 2014 року, якою відмовлено у задоволені клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, якого засуджено за ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні 09 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 червня 2014 року, якою відмовлено у задоволені клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, якого засуджено за ч.2 ст.307 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 30 липня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2