Справа №1-89
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року Теплицький районний
суд Вінницької області

в
складі: головуючого судді Нагорнюка С.
В.,

при
секретарі Бабуці М.
С. ,

з участю
прокурора Голдинського О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальну

справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, уродженця м. Вінниці,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта повна загальна середня,
одруженого, має на утримані одну
неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст.
185 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 22 травня 2007 року, біля 14
год., скориставшись тим, що його батько ОСОБА_2 був відсутній по місцю
проживання, умисно з метою крадіжки
чужого майна, шляхом витягнення шибки з
вікна проник до закритої кімнати житлового будинку ОСОБА_2, що знаходиться вАДРЕСА_1, де із шафи,
умисно і таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 700 гривень, чим завдав йому матеріального збитку на суму
700 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе, в пред'явленому обвинуваченні за ст.
185 ч.3 КК України визнав повністю і підтвердив факт крадіжки грошей в
сумі 700 грн. з кімнати житлового будинку свого батька ОСОБА_2 Пояснив, що частину грошей повернув. У скоєному щиро
розкаюється.

Допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив,
що 22 травня 2007 року він поїхав в м.
Гайсин, а у своєму житловому
будинку залишив сина, ОСОБА_1 і попросив
його щоб він подивився за матір'ю,
оскільки вона вже декілька років хвора і прикута до ліжка. Повернувшись
через дві години він запитав сина, як
там мати, на що той відповів, що нормально і пішов додому. Наступного дня
його син ОСОБА_1 пішов з дому і не повертався декілька днів. Він зрозумів, що у його сина почався алкогольний
запій, тому що син зловживає
алкогольними напоями. Коли він подивився до грошей, то побачив,
що із шафи, яка стоїть у залі
було викрадено гроші в сумі 700 грн. Після цього в крадіжці грошей він запідозрив
свого сина ОСОБА_1 Пояснив, що частину
грошей йому повернуто, від заявленого
цивільного позову на суму 483 грн. відмовляється.

Крім визнання
підсудним своєї вини, його вина у
вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами справи, оголошеними в судовому засіданні показами
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також протоколом огляду місця події
(а.с. № 5), протоколом огляду (а.с. № 7),
протоколом огляду речового доказу (а.с.
№ 31).

Таким чином, дослідивши
матеріали справи, заслухавши покази підсудного, потерпілого,
суд вважає, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3
КК України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою
якого є поєднана з проникненням в житло.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
те, що вперше вчинив злочин, його щире каяття у скоєному, негативно характеризується за місцем
проживання, частово усунув заподіяну
шкоду, на утриманні перебуває
неповнолітня дитина, особу підсудного із
урахуванням наведеного вважає, що його
виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання з випробуванням ( ст. 75 КК України).

Керуючись ст.
ст. 323, 324,
330 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.
ст. 75, 76 ч. 1 п. 4 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом півторарічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і зобов'язати його періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по
справі - гроші в сумі 217 грн., які
знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2 - залишити йому.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області.