ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0002548 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 є частим гравцем букмекерської контори «Фонбет», яка розташована в будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим добре знав порядок приймання готівкових коштів від клієнтів, графік її роботи, та те, що окрім жінок адміністраторів, інші працівники закладу відсутні. Наприкінці травня 2014 року у ОСОБА_8 склалося скрутне матеріальне становище через заборгованість, яка виникла у зв`язку із отриманим кредитом на купівлю побутової техніки та відсутність постійного заробітку, що спонукало його до вчинення кримінального правопорушення злочину, який він скоїв при наступних обставинах.

28.05.2014 року, приблизно о 21-00 годині, ОСОБА_8 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на проникнення до приміщення букмекерської контори «Фонбет» після закінчення її робочого часу та вчинення нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та можливістю застосування такого насильства до адміністратора з метою заволодіння грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_8 узяв з квартири кухонний ніж, чорну маску для обличчя та речі, необхідні для того, щоб перевдягнутися після вчинення злочину та, таким чином, гарантувати собі безпеку, після чого направився до вищезазначеної букмекерської контори.

Підійшовши до контори, він, попередньо одягнув на себе змінні речі та став чекати, коли в приміщенні погасять світло, що свідчило про закінчення адміністратором роботи, звільнення приміщення гравцями та вихід адміністратора з приміщення, що на думку ОСОБА_8 було найбільш сприятливим часом для вчинення злочину.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 надів на голову маску, взяв ніж і одразу проник у приміщення. В приміщенні знаходилася тільки дівчина-адміністратор ОСОБА_9 , яка в той момент збиралась ставити приміщення на охоронну сигналізацію. ОСОБА_8 підійшов ззаду неї та, схвативши її за обличчя і знаходячись позаду неї, закрив своєю правою долонею їй рота. В лівій руці ОСОБА_8 тримав перед собою ніж, який він відкрито демонстрував ОСОБА_9 , з метою пригнічення волі останньої до супротиву, та даючи їй усвідомити про готовність завдати ним тілесних ушкоджень, або позбавити її життя. При цьому він вимагав, щоб ОСОБА_9 не викликала охорону і не вмикала сигналізацію. Він сказав їй, що все буде гаразд, якщо вона виконає всі його умови. ОСОБА_8 вимагав, щоб вона відчинила сейф, де знаходилися грошові кошти та передала їх йому. Після чого ОСОБА_9 сприймаючи дії ОСОБА_8 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, підкорившись вимогам останнього, відкрила сейф. Коли вона його відчинила, ОСОБА_8 почав забирати з нього гроші та складати собі під одяг, забравши собі таким чином 9 купюр номіналом 500 гривень, 100 купюр номіналом 200 гривень, номіналом 100 грн.- 90 купюр, номіналом 50 грн.- 56 купюр, номіналом 20 грн.- 3 купюри, номіналом 10 грн.- 2 купюри, номіналом 5 грн- 1 купюра, номіналом 2 грн- 4 купюри, номіналом 1 грн. - 7 купюр, а всього, належних ОСОБА_9 грошових коштів, на загальну суму 36400 грн.

Після цього, ОСОБА_8 , побачивши у ОСОБА_9 мобільний телефон «Нокіа 6700», наказав віддати його. ОСОБА_9 , побоюючись за своє життя та здоров`я віддала ОСОБА_8 свій мобільний телефон.

Після чого ОСОБА_8 став намагатися втекти з місця вчинення злочину, але його затримано співробітниками охорони ТОВ «Охорона та безпека плюс».

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 винним себе визнав в повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_8 визнав свою провину в повному обсязі, колегія суддів вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_8 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У колегії суддів відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Колегія суддів вважає вину підсудного ОСОБА_8 повністю доведеною.

Його дії колегія суддів кваліфікує як напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений із загрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням в приміщення, тобто за ч.3 ст.187 КК України.

Колегією суддів досліджені дані, які характеризують особу підсудного і при цьому встановлено, що ОСОБА_8 раніше не судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, позитивно характеризується за місцем мешкання, мешкає у цивільному шлюбі.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_8 , колегія суддів враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, тяжкість скоєного правопорушення, дані, що характеризують особу підсудного, обставину, яка пом`якшує покарання, фактичні обставини справи.

Обставинами, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , колегія суддів визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , колегією суддів не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за можливе призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі за ч.3 ст. 187 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_8 покарання за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України, колегія суддів дійшла висновку про застосування ст. 69 КК України. Обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину, колегія суддів визнає щире каяття підсудного у скоєному злочину, активне сприяння розкриттю злочину, встановлені колегією суддів фактичні обставини скоєного злочину, мотиви його скоєння, а саме скрутне матеріальне становище через заборгованість, яка виникла у зв`язку із отриманим кредитом на купівлю побутової техніки та відсутність постійного заробітку, що спонукало ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, позицію потерпілої ОСОБА_9 , яка не має матеріальних та моральних претензій до підсудного.

В силу ст. 59 КК України колегія суддів застосовує до підсудного додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави.

Долю речових доказів колегія суддів вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Строк покарання засудженому ОСОБА_8 відраховувати з моменту фактичного затримання - з 30 травня 2014 року.

Запобіжний заход відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін утримання під вартою в СІЗО м. Харкова.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 538 грн. 20 коп.

Речові докази ніж кухонний, сланці чоловічі чорного кольору знищити, мобільний телефон «Нокіа 6700», грошові кошти в сумі 36400 гривень, ключі, папери залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3