У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2014 Справа №607/7577/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 , погоджене прокуроромТернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, без постійного місця проживання, не депутат, не військовозобов`язаний, раніше судимого:31.01.1975 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.206 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 25.04.1977 року умовно достроково звільнений від відбування покарання, не відбутий термін: 1 рік, 4 місяці;02.09.1977 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.81 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 22.12.1980 року звільнений в зв`язку із відбуттям терміну покарання; 15.09.1981року Івано-Франківським міським судом за ст.114 КК/України до 1 року позбавлення волі, 06.08.1982 року звільнений у зв`язку із відбуття терміну покарання; 10.08.1983 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 188-1 КК України до 5 років позбавлення волі, 01.06.1988 року звільнений в зв`язку із відбуттям терміну покарання;18.06.1997 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі, 05.05.1999 року умовно достроково звільнений від відбування покарання, не відбутий термін: 10 місяців, 28 днів;24.09.2002 року Тернопільським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст.135 КК України виправданий, 20.07.2005 року звільнений згідно ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року;30.11.2006 року Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, 13.12.2010 року умовно достроково звільнений від відбування покарання, не відбутий термін: 3 місяці, 1 день, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

СлідчийСВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 , погоджене прокуроромТернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 0000046 від 16 березня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Із клопотання вбачається, що15 березня 2014 року, в обідню пору доби, ОСОБА_5 перебував в залі очікування пасажирів, що з лівої сторони першого поверху приміщення залізничного вокзалу ст. Тернопіль. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 побачив, що не далеко від нього, на лавці, спить невідомий йому чоловік. Помітивши те, що в залі очікування окрім нього та чоловіка, який спав було ще декілька осіб, які стояли в черзі за квитками, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти особисті речі вказаного чоловіка.Здійснюючи свій злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а вищевказаний чоловік спить, не привертаючи уваги людей, які в той час перебували в залі очікування, таємно викрав із внутрішньої кишені куртки вказаного чоловіка мобільний телефон та гроші в сумі 280 грн.15.03.2014 року складено протокол про адміністративне затримання серії ЛТ № 000433 за ч. 1 ст. 178 КУпАП про те, що громадянин ОСОБА_5 , доставлений в приміщення чергової частини ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці о 16 год. 45 хв., у зв`язку із вчиненням ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, для складання адміністративного протоколу. Також, в присутності понятих було проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений статтею 264 КУпАП, що були у затриманого, під час якого було виявлено мобільний телефон марки «NOKIA 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 із карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , вартість якого, згідно проведеної товарознавчої експертизи №217 від 27.03.2014 року, на момент вчинення злочину становила 95 грн. 20 коп., а також гроші в сумі 50 грн., а саме: одна купюра номіналом 20 грн. (КП 5292695), одна купюра номіналом 5 грн. (ЗИ 6894799), шість купюр номіналом по 2 грн. (МЕ 1771399; ЕГ 3679378; ЄБ 6037157; НА 5750390; ЕА 6694414; ПЕ 4983033) тринадцять купюр номіналом по 1 грн. (РЗ 1731512; НЕ 7115440; РВ 7542587; РЄ 2670504; МЄ 3208572; КД 9815363; ГШ 1262491; ЕЗ 8555374; ВА 9258757; РГ 3820485; НГ 5146619; РЖ 7561149; ЕД 8894806). Як пояснив ОСОБА_5 , вказаний мобільний телефон, а також гроші, він незадовго до його огляду таємно викрав в невідомого йому чоловіка, який спав в залі очікування на першому поверсі приміщення залізничного вокзалу ст. Тернопіль.Всього, ОСОБА_5 таємно викрав індивідуального майна ОСОБА_6 на загальну суму 375 гр. 20 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Цими своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_7 - вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України.
15 травня 2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом серії ЛТ № 000433 про адміністративне затримання, показаннями підозрюваного, потерпілого та свідків, які доводять винуватість останнього.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також не має постійного місця проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існує наявність ризиків, які дають підставу вважати, що останній може виїхати за межі м. Тернополя та не виконуватиме своїх процесуальних обов`язків, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом нез`явлення на виклик сторони обвинувачення, а у подальшому до суду, а тому клопоче про застосування до нього запобіжного заходу особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає, суть та підстави застосування до нього запобіжного заходу зрозумілі, не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги вищевикладене, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 179,194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 , погоджене прокуроромТернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого № 17 ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;
- не відлучатися за межі м. Тернопіль без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування;
- докласти зусиль до пошуку роботи
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 10 липня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ,що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 .
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1