overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/629/15-к
Провадження №1-кп/592/134/15
УХВАЛА
26 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:
26.01.2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України
У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 30.01.2015 року. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5519/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/330/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 р. про продовження строку тримання під вартою

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Леоненко Г.А., прокурора - Авдієнко Т.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0001208 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого відповідно до ст. 197 КПК України терміном на шістдесят днів, тобто до 21 грудня 2013 р., для забезпечення об'єктивного розгляду кримінальної справи, оскільки обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого, середньої та невеликої тяжкості злочинів за які йому судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком до 6 років. Обвинувачений, раніше судимий за аналогічні злочини, ніде не працює, а тому у нього відсутнє джерело існування, що дає підстави, вважати, що обвинувачений може продовжити кримінальні правопорушення.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Обвинувачений не заперечує.

Суд, вислухавши прокурора та обвинуваченого, який обвинувачується в скоєнні тяжкого, середньої та невеликої тяжкості злочинів за які йому судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком до 6 років, він ніде не працює, раніше судимий за аналогічні злочини, а тому у нього відсутнє джерело існування, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений може продовжити кримінальні правопорушення. Тому для забезпечення об'єктивного розгляду кримінальної справи, строк тримання під вартою підлягає продовженню терміном на 60 днів, тобто до 21 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто до 21 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева
Справа №573/2232/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/54/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000435 від 20 серпня 2014 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 19 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білопілля Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з призначенням йому покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один ) рік.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 343,98 грн. в порядку відшкодування процесуальних витрат.

Вирішено питання про долю речових доказів відповідно до вимог ст.. 100 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження від першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він відкликав подану на вирок суду першої інстанції апеляційну скаргу, відмовившись від своїх апеляційних вимог.

Згідно вимог ч.1 , ч.2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і в такому випадку якщо відсутні апеляційні скарги інших осіб у даному провадженні, то суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження закрити.

Тому, керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 19 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - закрити.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

суддя ОСОБА_2 -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/178/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: примусові заходи виховного характеру Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року січня місяця «28» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою застосовано примусові заходи виховного характеру щодо ОСОБА_5 .
На вирок місцевого суду прокурор ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, за результатами перевірки яких відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку і призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 .
Апеляційний розгляд справи призначити на десяту годину тридцять хвилин 12 лютого 2015 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Провадження №1-в/751/26/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_4 ,

представника спеціальної лікарської комісії ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Чернігові в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у звязку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде складено протягом однієї доби та оголошено учасникам судового провадження 29 січня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. 84 КК України, ст. 154 КВК України, Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання, затвердженого наказом Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 року, ст.ст. 372, 395, 537, 539, КПК України, суд

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвала суду виконується негайно після проголошення незалежно від її апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/40/15
Єдиний унікальний № 742/425/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примирення з потерпілим по кримінальному провадженню №0001391 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примирення з потерпілим по кримінальному провадженню №0001391 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшло до Прилуцького міськрайонного суду 30 січня 2015 року.

Керуючись ст.314,288 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примирення з потерпілим по кримінальному провадженню №0001391 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 04 лютого 2015 року .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/155/15-к
Номер провадження 1-кп/305/57/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/57/15, внесеному в ЄРДР за № 0000962, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/57/15, внесеному в ЄРДР за № 0000962, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/57/15, внесеному в ЄРДР за № 0000962, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 05 лютого 2015 року на 14:00 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5348/14-к
Провадження № 1-в/314/2855/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

інспектора Вільнянського МВ КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про приведення вироку у відповідність у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

18.09.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 125 ККУ до 200 годин громадських робіт;

02.10.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:
У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність .

В судовому засіданні начальник Вільнянського МВ КВІ подання підтримав і суду пояснив наступне: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимий 18.09.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 125 ККУ до 200 годин громадських робіт та 02.10.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт, отже при винесенні останнього вироку не враховано покарання за попереднім вироком.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимий 18.09.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт та 02.10.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт, отже при винесенні останнього вироку не враховано покарання за попереднім вироком та не застосовано ст.70 КК України.

На підставі наведеного та куруючись ст. 70, п.11 ст.137 КК України ,ст.537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про приведення вироку у відповідність у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Привести у відповідність вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.10.2014. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.09.2014 призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

12.12.2014 року м. Вільнянськ

12.12.2014

22.12.2014
Справа № 314/6322/14-к Провадження № 1-в/314/2827/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

інспектора Вільнянського МВ КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, громадянки України, освіта неповна середня, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої

22.06.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 187 ч.2, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі;

31.10.2012 Апеляційним судом Запорізької області за ст.126 ч.2, ст.128, ст.15 ч.2, ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Вільнянського МВ КВІ просив подання повернути у зв`язку із скасуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2012.

Прокурор заявлене клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, який просив подання повернути, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання про повернення подання, вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2012 скасовано, та матеріали справи повернуто прокурору на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

12.12.2014 року м. Вільнянськ

12.12.2014

22.12.2014
Справа № 333/5200/13-к
№пр.1-кп/333/285/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали клопотання прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя на заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням останньої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Комунарському районному суді м.Запоріжжя перебуває клопотання прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя на заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням останньої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 10.07.2014 р., 17.09.2014 р. засуджена не з`явилася. Про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Беручи до уваги, що розгляд клопотання неможливо провести за відсутності засудженої, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним піддати засуджену примусовому приводу через органи міліції.

Керуючись ст..ст. 140, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом до зали судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7 (каб. 41) на 13.10.2014 року на 11-15 год.:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити Комунарському РВ ЗМУ УМВД України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя для контролю.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 459/371/15-к
УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000050

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України,

встановив:
30.01.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України .

Керуючись ч. 2 ст. 474 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 02.02.2015 року о 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/676/15-к
Номер провадження 1-кп/676/95/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України на 13.30 год. 02 лютого 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/160/15-к
1-кп/689/15/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.01.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 21.12.2014 р., за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд,-

встановив:

19 січня 2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПУ України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 13 год. 00 хв. 21 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1