Справа 303/1373/15-к
1-в/303/67/15
УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево подання КВІ Мукачівського районного ВДПтСУ в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2013 року,-
в с т а н о в и в:
Інспектор КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України та призначено йому покарання: за ч.4 ст.190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч.3 ст.28-ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій, строком на два роки; за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій, строком на два роки. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій, строком на два роки. На підставі ст. 49 та ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного основного та додаткового покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до п.2, 3 ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Подання мотивоване тим, що під час відбування покарання у виді іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушував, скарг та заяв на засудженого до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_5 подання підтримала, просила суд його задоволити.
Представник КВІ Мукачівського району та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінально - процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, а також те, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушував, скарг та заяв на засудженого до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задоволити.
Згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
Подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий ОСОБА_1