Дело № 11а-1265 Судья
1-ой ин-ции: Исаенко Ю.А.
Категория: ч. 1 ст.115 КК
України Докладчик: Смирнова В.В.
апреля 2007 года коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего
судьи Смирновой
судей Мозговенко
с участием прокурора Андреевой
осужденного ОСОБА_1
защитника ОСОБА_3.
потерпевшего ОСОБА_2.
потерпевшего ОСОБА_4.
в открытом судебном заседании апелляции осужденного ОСОБА_1. и потерпевшего
ОСОБА_2 на приговор Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 25
декабря 2006 года которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
г. Авдеевка Донецкой
гражданин Украины, не женат,
специальным образованием, не
работает, ранее судим: 27.12.2005 г.
Авдеевским городским судом Донецкой
области по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам
проживающий по адресу: АДРЕСА_1
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и
осужден к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины по
совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору
Авдеевского городского суда, окончательно определено наказание в виде 9 лет
суда первой инстанции ОСОБА_1 признан виновным в том, что 7 декабря 2005 года,
примерно в 1час, между ОСОБА_1. и ОСОБА_5., находящимися в одной компании в
зале кафе «Эльф», расположенном по адресу: Ясиноватский район, ст.
Донецк-Северная, ул. Привокзальная 21-а, в ходе совместного распития спиртных
напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла
ссора, переросшая в драку, в ходе которой у ОСОБА_1. возник умысел на убийство
ОСОБА_5. С этой целью ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное лишение жизни
ОСОБА_5., примерно в 1 час
30 минут 7 декабря 2005 года, взял со стола, за которым располагалась их
компания, столовый нож, после чего, подбежав к ОСОБА_5., нанес ему удар в
область жизненно важного органа - головы, причинив рану в области крыла носа.
После этого ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное
лишение жизни потерпевшего, подбежал к лежащему на полу в кафе ОСОБА_5. и нанес
ему два удара колюще-режущим предметом в область нахождения жизненно важных
органов - в грудную клетку, причинив проникающие колото - резаные ранения
грудной клетки с ранением сердца и левого легкого, в результате чего наступила
смерть потерпевшего, после чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся.
апелляции потерпевшего ОСОБА_2 ставится вопрос об отмене приговора, с
направлением дела на дополнительное расследование. Апеллянт указывает на
неполноту и односторонность досудебного следствия, которая не может быть
устранена в судебном порядке, полагает, что выводы суда указанные в приговоре
не соответствуют обстоятельствам дела и имело место совершение убийства в
группе лиц. Кроме этого, полагает, что наказание, назначенное судом ОСОБА_1.,
является чрезмерно мягким и не соответствует степени тяжести совершенного им
апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда отменить, а дело направить на
дополнительное расследование, мотивирует тем, что приговор построен лишь на
показаниях свидетеля ОСОБА_6, а показания других свидетелей, которые
противоречат его показаниям, суд не учел, а также указывает на то, что приговор
вынесен с обвинительным уклоном, смертельных ранений потерпевшему он не
докладчика, осужденного ОСОБА_1. и его защитника ОСОБА_3., потерпевшего
ОСОБА_2, представителя потерпевшего ОСОБА_4., поддержавших доводы своих
апелляций, мнение прокурора, который полагал, что приговор суда вынесен законно
и обосновано, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что
апелляции осужденного ОСОБА_1. и потерпевшего ОСОБА_2 не подлежат
удовлетворению, а приговор суда - подлежит оставлению без изменения, по
следующим основаниям.
судей полагает, что доводы осужденного ОСОБА_1. и потерпевшего ОСОБА_2
опровергаются материалами уголовного дела, в частности показаниями свидетелей:
ОСОБА_7, который пояснял в ходе досудебного следствия, что 6 декабря 2005 года
он пришел в кафе «Рубин» в г. Авдеевка, где встретил своих знакомых: ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10, а также людей, с которыми он ранее знаком не был, все они
находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем они поехали в кафе «Эльф».
Приехав в кафе, стали распивать спиртные напитки, в ходе
ссора, ОСОБА_5 ругался с ОСОБА_10, ОСОБА_9 со своим
другом ОСОБА_11 а, потом все ссорились между собой. В процессе всего
происходящего ему стало плохо, и он вышел на улицу, где пробыл примерно 15-20
минут. После чего услышал крики на улице, а когда подошел, то ОСОБА_5. уже
лежал на земле около входа в кафе и ему пытались оказать первую медицинскую
помощь. Из слов ОСОБА_9. ему было известно о том, что у ОСОБА_1 есть нож, и
якобы ОСОБА_1 говорил ОСОБА_9 о том, что он никого из присутствующих не знает,
и здоровья драться у него нет, поэтому он и взял с собой нож ( л.д. 76-80 т.
которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 06.12.2006 года она приехала
в кафе «Эльф» со своей подругой ОСОБА_13. Там находились ее знакомые. В ходе
распития спиртных напитков между находящимися в кафе произошел конфликт, в ходе
которого стали драться ОСОБА_5. и парень по имени ОСОБА_1, ОСОБА_1 со стола
взял нож и с угрозами в адрес ОСОБА_5 побежал к нему. Затем она увидела, что
драка между ними продолжилась, ОСОБА_5. оказался на полу, после чего парень по
имени ОСОБА_1 подбежал к столу, схватил вилку, которой нанес ОСОБА_5 удар в
бок. После этого ОСОБА_5 стали выносить на улицу, (л.д. 69-72 т. 1).
- ОСОБА_13. давшей в судебном заседании аналогичные показания.
пояснившего суду, что через некоторое время после того, как он, ОСОБА_10,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_1 и парень по имени ОСОБА_11 приехали в кафе
"Эльф", выпили, в их компании начались конфликты, затем возникла
драка, в которой участвовали ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, а ОСОБА_10
всех разнимал. Он, видел, что в какой-то из моментов драки ОСОБА_5 лежал на
спине, а рядом с ним находились ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_11 и «ІНФОРМАЦІЯ_2».
ОСОБА_1 отошел от этой группы, подошел к столу, взял что-то блестящее, похожее
на столовый прибор - нож или вилку, после чего снова подбежал к ОСОБА_5, стал
махать рукой, так как будто наносил удары ОСОБА_5 каким-то предметом сверху
вниз в область груди, так как ОСОБА_5 лежал на спине. Всего ОСОБА_1 ударил
ОСОБА_5 2-3 раза. Кто-то из девушек кричал, что у кого-то в руке нож.
- ОСОБА_15 пояснившего в судебном заседании,
что 7 декабря 2005 года он
своим знакомыми ОСОБА_10, ОСОБА_5 по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
ОСОБА_11 и ОСОБА_9 находился в кафе «Эльф», где они распивали
напитки, там между ним, и ОСОБА_5 начался словесный конфликт. За столом
ними находились также две девушки, которые подъехали позже. Потом ОСОБА_5 стал
с ОСОБА_11 и ОСОБА_9. Позже он вышел покурить с ОСОБА_5, у него на лице
кровь, он, предложил ему помощь, но тот отказался. Позднее вернувшись в кафе,
что справа в помещении происходила драка. Он, пошел к мойке на кухне помыть
и оттуда видел, что за их столом находился ОСОБА_14, рядом с ним сидела одна из
а вторая девушка крикнула, что у кого-то в руке нож. При этом ОСОБА_5 -
стоял с ОСОБА_10, а рядом с ними дрались ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_9 и
Во время драки он ни у кого ножа не видел. Затем они с ОСОБА_14 решили
из кафе. Выходя из кафе, видел, как ОСОБА_9 с ОСОБА_10 выводили ОСОБА_5 под
и тот был еще жив, но в крови. Подтвердил свои показания, в ходе досудебного
о том, что перед их отъездом драка происходила только между ОСОБА_1 Д.
ОСОБА_5 А. (т.1 л.д.96-102)
ОСОБА_6, в отношении которого применены меры безопасности, в судебном заседании
пояснившего, что зимой 2005 года он находился в кафе "Эльф", куда
приехала компания из 7-8 человек. Между лицом, опознанным им как ОСОБА_1, и
потерпевшим произошла драка. Откуда, было, взято орудие убийства не видел, так
как в кафе было плохое освещение. В один из моментов драки в руках ОСОБА_1, он
которым тот ударил потерпевшего в лицо и потерпевший подбежал к нему, потом
вернулся, и в драке упал возле выхода из кафе. Затем ОСОБА_1, нанес удар
ОСОБА_5 в левую сторону грудной клетки, при этом он, видел в его руках
блеснувший предмет. Потерпевший лежал на правом боку, ногами к выходу, друзья
стали приводить его в чувство, вывели на улицу, куда он, вышел за ними. Там
друзья потерпевшего сказали, что он умер. Человек с ножом куда-то исчез. Позже
при предъявлении ему нескольких фотоснимков следователем, он опознал ОСОБА_1.
как лицо, причинившее ОСОБА_5. два удара ножом в область грудной клетки (л.д.
121-123 т.1). Свои показания он подтвердил при проведении воспроизведения
обстоятельств и обстановки события происшествия (л.д. 124-126 т. 1).
пояснившего в ходе досудебного следствия, что 5 декабря 2005 года примерно в 23
часа он со своими знакомыми ОСОБА_15 и
ОСОБА_1 пошли в кафе "Рубин" г.Авдеевка, встретили там своих знакомых
За столом в кафе "Эльф" произошел
конфликт, и все стали ругаться между собой. Он, вместе с ОСОБА_5 пытались всех успокоить,
но завязалась драка рядом с барной стойкой в зале кафе. Позже он увидел, что
ОСОБА_5 лежал на земле на том месте, где его обнаружили сотрудники милиции, на
его свитере была кровь. Он, делал ОСОБА_5 искусственное дыхание, так как тот
был еще жив. Потом все куда-то разошлись, и в кафе остался только он и
ОСОБА_11. Каких-либо колюще-режущих предметов у кого-либо из их компании в тот
вечер он, не видел (л.д. 87-89, 90-92 т. 1).
пояснившего в судебном заседании, что 6 декабря 2005 года он пришел в кафе
"Рубин" примерно в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения. В кафе он встретил ОСОБА_5 и еще других, они пригласили его выпить,
затем он увидел в кафе ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_11. Все решили поехать
в кафе "Эльф", там стали выпивать, ОСОБА_5 был в возбужденном
состоянии, выяснял отношения с ОСОБА_16, позже ОСОБА_5 приставал к ОСОБА_1,
после чего они начали драться вдвоем рядом с эстрадой. ОСОБА_9 возмутился и
сбросил посуду со стола. Когда он шел в сторону туалета, слышал, как ОСОБА_1 в
драке кричал: "Я тебя зарежу". После того, как он, вернулся в кафе с
улицы, то увидел, что драка происходила на веранде между ОСОБА_11 и ОСОБА_5, к
драке присоединился ОСОБА_9, а он, подбежал к ним, чтобы разнять их. В этот
момент его ударил ОСОБА_5, и он ответил ему также ударом по голове. ОСОБА_9
толкнул ОСОБА_5, и тот упал. Затем он, подошел к барной стойке и попросил счет,
чтобы расплатиться. ОСОБА_5 с веранды забежал в кафе. Возле него были ОСОБА_1,
ОСОБА_11, ОСОБА_9. Когда он, повернулся в их сторону, увидел, что ОСОБА_5 лежал
головой к выходу, рядом с ним было много крови, а ОСОБА_9 бился головой об пол.
пояснившего суду, что
вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_1 решили сходить в кафе "Рубин". Там
встретили ОСОБА_10, а позже подошли еще парни. Когда к ним присоединился
ОСОБА_5 по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ_3» он, не помнит. В кафе «Эльф» ОСОБА_5 и
ОСОБА_10 общались на повышенных тонах, их постоянно кто-то успокаивал. ОСОБА_5
вел себя агрессивно. Позже приехали две девушки, ОСОБА_5 и ОСОБА_1 пошли
танцевать с ними; оглянувшись, он, увидел, что ОСОБА_5 набрасывается на
ОСОБА_1. Он, спросил у ОСОБА_5 в чем дело, но тот бросился драться, после чего
каждый из них нанес другому несколько несильных ударов. В течение вечера было
несколько драк, которые инициировал ОСОБА_5. Позже он, увидел, что ОСОБА_5
лежит на полу, и его взгляд направлен в одну точку, после этого он стал делать
ОСОБА_5 искусственное дыхание. Также помощь ему оказывали ОСОБА_9 и какой-то
парень. Когда у ОСОБА_5 подняли футболку, то увидел в районе сердца и легких
небольшие раны. Позже все разошлись, рядом с ОСОБА_5 остались он и ОСОБА_9,
ждать приезда "скорой помощи" и работников милиции.
того, суд правильно полагал, что вина ОСОБА_1. подтверждается следующими
доказательствами из протокола осмотра места происшествия от 7.12.2005 г
(л.д.3-13 т.1) в помещении кафе "Эльф", усматривается что, в туалете,
в зале и веранде на полу и стенах имеются множественные помарки и пятна бурого
цвета, похожие на кровь, у дверей, ведущих в веранду кафе "Эльф",
расположен труп неизвестного мужчины, в области левого крьша носа трупа имеется
рана, в области грудной клетки слева имеется две раны, обнаруженная на трупе
серая майка на передней поверхности имеет два разрыва.
заключения судебно-медицинской экспертизы № 354 от 27.12.2005 года (л.д.
149-154 т.1) при исследовании трупа ОСОБА_5. обнаружены следующие повреждения:
ссадина в области верхней губы справа, правой надлопаточной области, ушиб
нижней губы, кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти у основания второго
пальца, у основания третьего пальца правой кисти, передней поверхности левого
плеча в средней трети, относящиеся к легким телесным повреждениям. Незадолго до
наступления смерти, действием колюще-режущих предметов, ОСОБА_5. были
причинены: поверхностная рана правой скуловой области, подбородочной области
справа, рана в области левого крыла носа, проникающие колото-резанные ранения
области грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца. Смерть
ОСОБА_5. наступила в результате проникающих колото-резанных ранений области
грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца. После полученных
телесных повреждений гр. ОСОБА_5. мог передвигаться на незначительное
расстояние в короткий промежуток времени. Кровоподтеки на тыльной поверхности
правой кисти могут свидетельствовать о возможной самозащите руками от наносимых
ударов. В момент причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_5. находился
передней поверхностью тела к травмирующему предмету. Из описательной части
заключения экспертизы следует, что индивидуальные особенности травмирующего
предмета в свойствах повреждений на лоскуте кожи не отобразились.
соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №
2-234 от 07.03.2006 г., телесные повреждения в области грудной клетки слева,
установленные в ходе судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_5. могли
образоваться при обстоятельствах, на которые указывает свидетель Гр ОСОБА_5 в
ходе проведения воспроизведения обстоятельств и обстановки события происшествия
осмотра изъятого свитера потерпевшего ОСОБА_5 установлено, что на передней
поверхности слева имеется разрыв длиной 1,8 см и ниже аналогичный разрыв длиной
1см; на передней поверхности изъятой майки потерпевшего также обнаружены
разрывы размерами 1,2 см и 1 см; на кожаной куртке, изъятой у ОСОБА_1, на
манжете правого рукава на внутренней поверхности имеются две помарки
коричнево-красного оттенка (л.д. 142-143 т. 1); указанные вещи приобщены к делу
в качестве вещественных доказательств (л.д. 144 т. 1).
заключения судебно-цитологической экспертизы № 1881 от 29.12.2005 года (л. д.
159-161 т.1) в помарке на куртке ОСОБА_1., найдены следы крови человека,
выявлен антиген В, указанное свойство могло произойти от потерпевшего ОСОБА_5.
соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1546/12/92 от
16.01.2006 года (л.д. 169-174 т.1), установлено, что ОСОБА_1, как в период
инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать
свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в
состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог
руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается. Протокол опознания по
фотографиям от 16.12.2005 г. ОСОБА_1 свидетелем ОСОБА_5. соответствует
требованиям УПК Украины.
указанные заключения судебных экспертиз, показания свидетелей ОСОБА_7,
ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_15.,
коллегия судей считает,
что суд, верно, не принял во внимание утверждения потерпевшего ОСОБА_8. о том,
что в умышленном убийстве его сына принимало участие несколько человек.
Показания свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_10 и ОСОБА_14 о том, что в кафе «Рубин»
они видели у ОСОБА_9 предмет похожий на нож, не может быть доказательством иных
лиц в умышленном убийстве ОСОБА_5., поскольку преступление было совершено в
другом кафе, через большой промежуток времени.
потерпевшего о том, что убийство ОСОБА_5. совершено группой лиц, опровергаются
собранными по делу доказательствами, в том числе и заключением судебно -
медицинской эксперты, которой установлено, что смерть ОСОБА_5. наступила в
результате проникающих колото-резанных ранений области грудной клетки слева с
повреждением левого легкого и сердца. Локализация повреждений, приведших к
смерти ОСОБА_5. свидетельствует о причинении их одним лицом. Наличие иных
телесных повреждений у ОСОБА_5. подтверждают показания всех допрошенных, о
наличии конфликта у ОСОБА_5. с лицами, находившимися в кафе.
судей считает, что суд, верно, пришел к выводу о виновности ОСОБА_1. и
правильно квалифицировал его действия по ст. 115 ч.1 УК
Украины, как умышленное, противоправное лишение жизни другого человека.
назначении наказания ОСОБА_1. суд в соответствии со ст.65 УК Украины учел
степень тяжести содеянного, обстоятельства происходящего, данные о личности
осужденного ОСОБА_1., который на учете у нарколога и психиатра не состоит,
ранее судим, не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно,
обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, и назначил наказание в пределах санкции статьи данного уголовного
закона. Такое наказание, по мнению коллегии судей, будет необходимым и
достаточным для его исправления и предотвращение новых преступлений.
изложенного, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Донецкой области, считает, что приговор суда вынесен законно и обоснованно
и не находит оснований для его отмены или изменения.
основании изложенного, с учетом требований ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия
судей,-
осужденного ОСОБА_1. и потерпевшего ОСОБА_8. оставить без удовлетворения.
Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 25 декабря 2006 года в
отношении ОСОБА_1 - оставить без изменений.