Справа № 342/886/14-к
Провадження № 1-кс/342/57/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 795 від 21.07.2011 р.), секретаря судового засідання ОСОБА_5 , слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Городенківського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, фактично проживає без реєстрації шлюбу з співжителькою ОСОБА_7 , яка на утриманні має вісім неповнолітніх дітей, громадянина України, який має неповну середню освіту, працює на тракторній бригаді ПФГ «Вільхівці», раніше судимого за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 р.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16 липня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000158, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000158 від 14.07.2014 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 , який перебуває на свободі, прибув до суду за судовим викликом.

Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 15.07.2014 року та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка в поданні з датою, часом та підписом підозрюваного про їх отримання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.07.2014 року біля 1 год., в с. Вільхівці Городенківського району Івано-Франківської області в господарстві № 20 по вулиці Незалежна, ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на грунті ревнощів, за місцем свого проживання, наніс удар обухом сокири по голові ОСОБА_8 . Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 , жителю с. Корнів Городенківського району, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня, перелому лівої тім`яної кістки, які згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості можуть відноситися до тяжких тілесних ушкоджень. Слідчий слідчого відділення Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в клопотанні покликається на наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, негативно впливати на хід розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий та прокурор та в судовому засіданні підтримали клопотання. Підозрюваний не заперечив щодо задоволення даного клопотання. Захисник заперечує стосовно застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на те, що він позитивно характеризується в селі. Вважає, що причиною того, що сталось, є поведінка самого потерпілого, який без запрошення прийшов до будинку, де проживає ОСОБА_3 та чіплявся до його дружини.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до ЄРДР внесено повідомлення за №0000158 від 14.07.2014 року, за заявою ОСОБА_9 , сестри ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.07.2014 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 слідує, що він вночі 13.07.2014 р. наніс удар обухом сокири потерпілому по голові, якого раніше не знав.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання вигляді позбавлення волі терміном від 5 до 8 років.

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, можливість призначення покарання у вигляді від 5 до 8 років позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, його майновий та сімейний стан, слідчий суддя дійшов висновку про те, що є підстави застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного. Вказаний запобіжний захід забезпечить відповідне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків чи потерпілого з метою уникнення відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-196, 203,205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 20 год. вечора до 08 год. ранку наступного дня, з застосуванням електронних засобів контролю, із забороною в цей час залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; з покладенням на ОСОБА_3 обов`язку прибувати до слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_6 за першою вимогою.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 встановлюється з 12 год.10 хв. 16 липня 2014 року до 12 год.10 хв. 16 вересня 2014 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається на виконання до Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківської області відповідно до ст.181 КПК України за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1