Справа № 1-519 2007
ПОСТАНОВА

2 6 жовтня 2 007
року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі : головуючого-судді Прокулевича B.C. при
секретарі Крисюк Л.Л. з участю
прокурора Менчинського С.
В. розглянувши,
при попередньому розгляді,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Голованівськ,
Кіровоградської області,
громадянки України,
українки, з незакінченою вищою
освітою, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину
1997 року народження, проживаючої
поАДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3
67 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме в тому, що вона,
працюючи на посаді директора приватного підприємства "Товари для
всіх", яке розташоване в місті
Умані по вул. Залізняка 8, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі
функції, а саме, згідно п. 23 розділу 3 положення "Про
організацію бухгалтерського обліку і звітності в Україні", яке затверджене постановою КМУ від 3.04.1993
року №250, несе відповідальність за
дотримання встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку;
забезпечує контроль і відображення на рахунках бухгалтерського обліку всіх
господарських операцій, надання
оперативної інформації, складання і
подання у встановлені терміни бухгалтерської звітності, з метою виявлення і мобілізації
внутрігосподарських резервів здійснює економічний аналіз діяльності
підприємства, установи, неналежно виконуючи свої службові
обов'язки, через несумлінне ставлення до
них, в період часу з ЗО вересня 1993
року по 14 квітень 1995 року здійснюючи фінансово-господарську діяльність, шляхом не подачі податкових декларації та
звітів до ДПІ по м. Умань не сплатила
податків на додану вартість :

в 1993 році в
розмірі 3 940 843 крб., - в 1994 році в розмірі 1 311 548 321 крб.,

в 1995 році в
розмірі 14 776 861 крб.,

податку на
прибуток :

в 1993 році в
розмірі 2 033 594 крб.,

в 1994 році в
розмірі 1 348 825 532 крб.,

податок на
прибуток :

- в
1995 році 397 948 658.

Загальна сума
несплачених податків склала 3 млрд. 79 млн. 73 тис. 8 09 крб.,
що в перерахунку по курсу Національного Банку України ( 1 гривня - 100
000 крб.) складає ЗО 790 гривень 73
коп., що перевищує неоподаткований
мінімум громадян в 1811 рази.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила злочин,
передбачений ст. 3 67 ч.2 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою
службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, так як 30790,
73 гривень перевищує більше ніж в 250,
а саме, 1811 раз неоподаткований
мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Свою
вину у вчинення злочину ОСОБА_1. визнала повністю. її винна у вчиненні злочину
також повністю підтверджується матеріалами справи.

В
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1. не судима, за місцем роботи та
проживання характеризується позитивно,
має на утриманні неповнолітню дитину 1987 року народження, а тому підпадає під дію п. "б" ст. 1,
ст. б Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

ОСОБА_1.
не заперечує проти застосування до неї Закону України „Про амністію" та
закриття кримінальної справи відносно неї в зв'язку з амністією.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши думку
прокурора, який не заперечує проти
застосування до ОСОБА_1. Закону України „Про амністію" та закриття
кримінальної справи відносно неї в зв'язку з амністією, суд вважає,
що ОСОБА_1. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа відносно ОСОБА_1.
підлягає закриттю на підставі п. "б"
ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року.

На
підставі п. "б" ст. 1, ст. б Закону України „Про амністію" від
19 квітня 2007 року, керуючись ст. б п.4,
ст. ст. 237,
244, 248, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 367 КК України в зв'язку з амністією.

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367
КК України - закрити.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 - скасувати.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.