Справа № 369/2138/15-к
В И Р О К
іменем України
04.03.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Овруч Житомирської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.02.2015 року близько 14 годині 16 хвилині ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. П.П Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, реалізуючи свій умисел, намагалася таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які належали ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: лак для нігтів марки «jerden», в кількості 2 шт., вартістю за одну 5 грн. 24 коп., туш для вій, в кількості 1 шт., вартістю 44 грн. 82 коп., лак для нігтів марки «kiss», в кількості 1 шт., вартістю 5 грн. 83 коп., блиск для губ (035), в кількості 2 шт., вартістю за одну 30 грн. 14 коп., блиск для губ (457), в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 64 коп., блиск для губ (660), в кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 88 коп., підводку для очей, в кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 57 коп., підводку для очей, в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 03 коп. на загальну суму 221,53 гривень. Однак, з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана працівником охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, та суду пояснила, що 21.02.2015 року зайшла в приміщення гіпермаркету «Ашан», щоб купити певні речі. На лінії каси, розрахувалась за деякі речі, а деякі залишила в сумці і не розрахувалась за них. Пройшовши лінію кас, ОСОБА_4 була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан». У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у пред`явленому їй обвинуваченні у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), її винність підтверджується доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- даними з заяви ОСОБА_5 інспектора відділу безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 від 21.02.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 21.02.2015 року близько 14 годині 16 хвилині скоїла крадіжку товару в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. П.П Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, чим заподіяла матеріального збитку загальною сумою 265 грн. 83 коп. (з ПДВ), 221 грн. 52 коп. (без ПДВ) (а. с. 5);

- даними з довідки вартості від 21.02.2015 року, відповідно до якої загальна вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей, а саме: лаку для нігтів марки «jerden», в кількості 2 шт., туші для вій, в кількості 1 шт., лаку для нігтів марки «kiss», в кількості 1 шт., блиску для губ (035), в кількості 2 шт., блиску для губ (457), в кількості 1 шт., блиску для губ (660), в кількості 1 шт., підводки для очей, в кількості 1 шт., підводки, в кількості 1 шт., складає 265 грн. 83 коп. (з ПДВ), 221 грн. 53 коп. (без ПДВ) (а. с. 6);

· даними з протоколу огляду місця події з фото таблицями до нього від 21.02.2015 року, відповідно до якого працівниками міліції, в присутності двох понятих, було проведено огляд приміщення гіпермаркету «Ашан-Кільцева», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. П.П Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено шкіряну сумку чорного кольору. Відчинивши сумку в ній було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходилось: лак для «jerden» 2 штуки, туш для вій 1 штука, лак для нігтів «kiss» 1 штука, блиск для губ (035) 2 штуки, блиск для губ (457) 1 штука, блиск для губ (660) 1 штука, підводка для очей 1 штука, підводка для очей. На даних речах були відсутні наклейки зі штрих кодами, а саме вони були зірвані (а. с. 11-15).

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала суду правдиві, логічні та послідовні показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочині доведена повністю, її дії судом кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима (а. с. 37), за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 38), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом (а. с. 39-40).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 68 КК України у виді штрафу, в межах санкції вказаної статті.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: лак для нігтів марки «jerden», в кількості 2 шт., туш для вій, в кількості 1 шт., лак для нігтів марки «kiss», в кількості 1 шт., блиск для губ (035), в кількості 2 шт., блиск для губ (457), в кількості 1 шт., блиск для губ (660), в кількості 1 шт., підводка для очей, в кількості 1 шт., підводка для очей, в кількості 1 шт., передані на зберігання інспектору служби безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 (а. с. 7) - залишити у розпорядженні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення прокурором, представником потерпілого, обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1