Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2755/14-к
Провадження 1-кс/483/259/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
10 липня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 , в якій він оскаржує бездіяльність слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений строк та просить суд зобов`язати слідчого допитати вказаних ним під час допиту в якості потерпілого свідків та провести інші слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000367.
Потерпілий в судовому засіданні вимоги скарги підтримав повністю.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні як такої, що не ґрунтується на вимогах чинного кримінально-процесуального закону.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши письмові докази, дійшла такого.
Як вбачається з наданих матеріалів, 03 листопада 2011 року за заявою ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення грошей з будинку АДРЕСА_1 .

02 квітня 2013 року за даним фактом внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000367), і на даний час триває досудове розслідування.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, 08 липня 2015 року слідчим було отримано письмове клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про допит в якості свідків у цьому провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

11 липня 2015 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, якою доручено Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області відібрати пояснення у свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також свідків ОСОБА_9 , про допит яких заявлялося раніше, і про яких зазначає потерпілий у своїй скарзі.

Оскільки слідчим на момент розгляду вказаної скарги самостійно припинено бездіяльність, що оскаржується ОСОБА_4 , приходжу до висновку про відсутність предмету розгляду скарги в частині зобов`язання допитати свідків.

Крім того, статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Серед даного переліку є лише бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин, оскільки всі інші доводи скарги ОСОБА_4 не можуть бути предметом судового розгляду під час досудового слідства і не відносяться до компетенції слідчого судді, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: