Справа № 703/3/15-к
УХВАЛА

05 січня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Сміла Черкаської області, українця, громадянин України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 22 травня 2013 р. близько 16 години 10 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , незаконно, без передбаченого Законом дозволу з метою збуту та власного вживання придбав у невстановленої особи за грошові кошти в сумі 200 грн., які отримав від ОСОБА_5 для купівлі психотропної речовини, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/701 від 05.06.2013 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено Метилендіоксипіровалерон, маса психотропної речовини становить 0,025 г., яку вподальшому незаконно, без передбаченого законом дозволом, збув ОСОБА_5 за що отримав в якості винагороди частину психотропної речовини для власного вжитку, яку самовільно вжив шляхом вдихання.
12 липня 2013 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 понад 17 місяців перебуває в розшуку, чим переховується від органів досудового розслідування та суду, цим самим намагається уникнути кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено максимальну міру покарання у вигляді до десяти років позбавлення волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на його затримання з метою його приводу.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 (м.Сміла вул. О.Невського,25 тел. 4-63-48), яка підтримала клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній та переховується від органів досудового розслідування, 29.07.2013 р. оголошений в розшук, що свідчить про те, що він може ухилятися від слідства, а тому приходить до висновку про те, що існують підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1