Справа № 159/1925/15-к
Провадження № 1-кп/159/123/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 19 травня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 140 301 100 011 36 про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Голобах Ковельського району Волинської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше не притягався до кримінальної відповідальності;

та
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луцьку, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , учня 1 го курсу Ковельського професійного ліцею № 7 (м. Ковель Волинської області), неодруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше не притягався до кримінальної відповідальності;

обох - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обоє являючись неповнолітніми, о 23 год. 06.12.14 р., за попередньою змовою між собою у групі осіб, з метою таємного викрадення чужого майна проникли через паркан на територію ПП Пікет, розташованого по вул. Ткача, 19 а у смт. Голобах Ковельського району Волинської області, що обладнана огорожею та забезпечена охороною, звідки, з корисливих спонукань, з метою власної наживи таємно викрали 4 колеса з титановими дисками R 15 марки GOOD YEAR вартістю 1 250 грн. кожне, належні потерпілому ОСОБА_3 , чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 5 000 грн..

Своїми діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені, кожен зокрема, свою винуватість у вчиненні інкримінованого кожному з них кримінального правопорушення визнали повністю.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду показав, що, дійсно, о 23 год. 06.12.14 р. він за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, вирішили проникнути через дірку у паркані на охоронювану територію ПП Пікет у смт. Голобах Ковельського району Волинської області, де він попередньо проходив виробничу практику. Коли проникли на територію ПП, то побачили колеса, які вирішили викрасти. Ініціатива викрадення виходила від нього. З метою власної наживи шляхом подальшого продажу, вони таємно викрали 4 колеса, які заховали у приміщенні його гаража. У подальшому через незначний проміжок часу про те, що викрадені колеса знаходяться у нього, випадково стало відомо стороннім особам. На пропозицію однієї з таких осіб повернути колеса потерпілому, він з обвинуваченим ОСОБА_7 вночі повернули колеса ПП, про що повідомили сторожа ПП. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суду показав, що, дійсно, він, будучи неповнолітнім, о 23 год. 06.12.14 р. за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, вирішили проникнути через дірку у паркані на охоронювану територію ПП Пікет у смт. Голобах Ковельського району Волинської області. Коли проникли на територію ПП, то побачили колеса, які вирішили викрасти. З метою власної наживи шляхом подальшого продажу, вони таємно викрали 4 колеса, які заховали у приміщенні гаража неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .. У подальшому через незначний проміжок часу неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 зателефонував йому і сказав, що колеса слід негайно повернути потерпілому. Він з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 вночі повернули колеса ПП, про що повідомили сторожа ПП. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість обох обвинувачених у вчиненні інкримінованого кожному з них кримінального правопорушення, повністю підтверджується показаннями потерпілого, письмовими доказами, що зібрані у справі.

Так, потерпілий в судовому засіданні показав, що він є директором ПП Пікет. Напередодні викрадення його майна коліс, вони у звязку з виробничою ситуацією на ПП, що склала, були залишені на території ПП, а не у попередньому сховищі. У паркані, яким огороджена територія ПП, дійсно, є дірка, що періодично закладається. Вранці після пропажі коліс йому стало відомо про їх викрадення і він вживав неофіційних заходів для зясування того, куди поділись колеса. Від сторонньої особи він дізнався про те, що викрадені колеса можуть знаходитись у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .. Коли обвинувачені вночі повернули колеса, то про це знав сторож ПП. Однак, оскільки обвинувачені не прийшли до нього і не попросили вибачення, він вирішив звернутись до міліції. Оскільки викрадене йому повернуто, він не настоює на обранні обвинуваченим суворого покарання.

Винуватість обох обвинувачених у вчиненні інкримінованого кожному з них кримінального правопорушення, доводиться також письмовими доказами у справі:

- протоколом огляду місця події від 12.12.14 р. за участю потерпілого та спеціаліста, з фототаблицями, згідно з яким було оглянуто територію ПП Пікет;

- протоколом огляду і вилучення предметів від 03.02.15 р. з фототаблицями, згідно з яким оглянуто чотири резинових колеса з титановими дисками R 15 марки GOOD YEAR на території ПП Пікет;

- протоколами проведення слідчого експерименту від 12.02.15 р. за участю як неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, так і за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, з фототаблицями, згідно з якими, кожен з неповнолітніх обвинувачених детально розповів та продемонстрував, яким саме чином вони спільно о 23 год. 06.12.14 р. проникали на територію ПП Пікет та викрадали чотири резинових колеса.

Суд повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що умисні дії обох обвинувачених вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, те, що ними вчинено тяжкий злочин; особи винних у їх сукупності, те, що обвинувачені раніше не притягались до кримінальної відповідальності; неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 не навчається та не працює, хоч є працездатного віку та здоровим; обвинувачений ОСОБА_7 навчається; обоє вони утриманців не мають, за місцем проживання характеризуються позитивно та посередньо по місцю недавнього навчання; стан їх здоровя, умови виховання задовільні; обоє обвинувачені виховувались у неповних сімях та періодично їх законні представники матері, з якими вони проживають, відбували за кордон для заробітків, залишаючи своїх дітей без належного догляду та контролю.

Суд також враховує думку потерпілого, який будь - яких претензій до неповнолітніх обвинувачених не має, не настоює на їх суворому покаранні, про що заявив в судовому засіданні; викрадене повернуто обвинуваченими потерпілому добровільно до початку досудового розслідування, коли останній, фактично, будь - яких матеріальних збитків вд вчинення крадіжки його майна не зазнавав, однак, після уяснення того, що про факт викрадення і факт знаходження викраденого у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 стало відомо третім особам.

Обставин, що обтяжували б покарання неповнолітніх обвинуваченого, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обох обвинувачених, суд відносить щире каяття кожного з них, активне сприяння розкриттю злочину, що виявилось у тому, що вони послідовно та повно розповіли про обставини вчиненого ними злочину як під час досудового розслідування, так і в суді; те, що вони вчинили злочин у неповнолітньому віці; повністю до початку досудового розслідування у справі добровільно відшкодували потерпілому збитки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе із обранням мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, з іспитовим строком.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Обвинуваченого ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання, якщо вони на протязі однорічного іспитового строку не вчинять нового злочину.

Речові докази у справі 4 (чотири) колеса з титановими дисками R 15 марки GOOD YEAR, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 згідно з розпискою від 03.02.15 р. залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_3 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1