Дело № 1-114 2007г.
27 февраля 2007г. гор.
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Сенькевич
с участием прокурора Агафонова
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
рождения; уроженца г. Краматорска Донецкой области; украинца; гражданина
Украины; образование среднее специальное; военнообязанного; не работающего;
женатого (имеет трое детей: ІНФОРМАЦІЯ_2 годов
рождения); ранее не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (временно проживает: АДРЕСА_2),
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
2006г., около 15 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_3, тайно похитил лежащие возле крыльца
квартиры № 7 два
оконных карниза стоимостью 30 грн,
каждый, на сумму 60 грн;
металлический уголок длиной 3 метра,
за один метр, на сумму 15 грн.;
металлическую трубу длиной 4 метра,
за один метр, на сумму 20 грн.;
водопроводных трубы по 2 метра
каждая, стоимостью 5 грн.
за один метр, на сумму 40 грн.;
трубу прямоугольного профиля длиной 2,5 метра стоимостью 45 грн за один метр, на сумму 112,50 грн.; 10 рефренных арматур длиной 1,5 метра каждая, стоимостью 5 грн за один метр, на сумму 75 грн., принадлежащие ОСОБА_2., после чего
с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 322,5 грн., при этом имея намерение
Продолжая ранее начатое хищение,
ОСОБА_1., в тот же день, т.е. 7 ноября
2006г., около 15 час.
30 мин., имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вновь
пришел к домуАДРЕСА_3, откуда тайно похитил лежащие возле крыльца квартиры №7 70 кг черного лома стоимостью 80 коп за один кг, на сумму 56 грн.; столик-подставку под телевизор
стекло оконное общей площадью 3 метра
квадратных стоимостью 40 грн
за метр квадратный, на сумму 120 грн,;
стекло дверное рефренное стоимостью 80 грн., принадлежащие ОСОБА_2„ после чего с места
преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив
потерпевшему ущерб на общую сумму 336 грн.
Таким образом, ОСОБА_1. 7 ноября 2006г., в период времени с 15 час. до 15 час. 30 мин. тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2., на общую сумму 658,50 грн., причинив потерпевшему ущерб на
В судебном заседании ОСОБА_1.
виновным себя признал полностью и при этом пояснил, что он не желает давать
показания, поскольку на досудебном следствии он дал подробные показания об
обстоятельствах совершения кражи. Эти показания он помнит и подтверждает в
настоящее время полностью. Кражу совершил по причине того, что не на что было
жить. В пгт. Новофедоровку он приехал
на работу по найму от Севастопольской
Однако после производства работ по
устройству дамбы денег рабочим не выплатили. Фирма распалась.
досудебном следствии ОСОБА_1. пояснил следующее.
1 ноября 2006г. он употребил спиртные
напитки и около 15 часов,
проходя по ул. Лобозова пгт. Новофедоровка, увидел лежащие возле пристройки
какого-то дома строительные материалы. Взял из кучи металлические трубы,
металлическую арматуру, утолок, оконные алюминиевые гардины и алюминиевый
профиль. После этого пошел к металлоприемщику, проживающему на той же улице, на
которой стоял дом. Сдав все перечисленные предметы, он (ОСОБА_1) сразу же
вернулся к дому и похитил мешок с металлоломом, сваренную арматуру в виде
столика, несколько листов стекла. Данные предметы он также отнес
металлоприемщику и сдал. Во время кражи строительных материалов его никто не
видел. Несколько пластмассовых труб и стекла он выкинул на мусорник, так как их
не купили. На счет всех строительных материалов он сказал приемщику, что они
были выкинуты и он (ОСОБА_1) насобирал их по Новофедоровке. О том, что предметы
ворованные приемщику не говорил. Выручил деньги, а всего 46 грн., потратил на продукты питания.
Понимал, что своими действиями совершает кражу, в данное время в содеянном
раскаивается, вину свою признает полностью, с предъявленным ему обвинением и
суммой ущерба согласен, (л.д. 38)
Вина подсудимого, помимо его показаний, подтверждается
полностью: показаниями потерпевшего, свидетелей на досудебном следствии, иными
доказательствами по делу.
В связи с тем, что от участников судебного
разбирательства не поступило возражений, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и
размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Анализируя доказательства, имеющиеся в материалах дела,
суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует
его действия по ст. 185 ч.1
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) без квалифицирующих
признаков, предусмотренных ч.ч. 2,3,4,5 ст.
При определении вида и размера наказания суд учитывает
степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым, количество и
стоимость похищенного, положительную характеристику по месту жительства,
семейное положение (женат, имеет трое несовершеннолетних детей), состояние
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд
относит: отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние в содеянном им
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого,
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, материалов дела,
данных о личности виновного, суд считает нецелесообразным отбывание им
назначаемого наказания и полагает возможным освободить его от отбывания
наказания в силу ст. 75 УК
Украины 2001г. с испытанием и испытательным сроком.
иск заявлен ОСОБА_2. на сумму 658 грн.. 50 коп.
ущерб по делу не возмещен.
Судебных
ст. ст. 321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание -2 года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины 2001г. освободить ОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанность-
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без ведома органы
уголовно- исполнительной системы.
до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
иск заявлен ОСОБА_2. на сумму 658 грн.
50 коп. Материальный
ущерб по делу не возмещен. Вещественных доказательств нет. Судебных издержек
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайсуд в течение 15 суток.