Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-125 /10
21 января 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Пригожиной А.В.
с участием прокурора Пих Ю.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего циклевщиком паркете в ЧП «Осипова», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 25.08.2005 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 190 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ;
2. 26.04.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год;
3. 25.06.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к одному году и трем месяцам лишения свободы; освобожден 25.09.2008 года по отбытию срока;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
11 сентября 2009 года, около 01 часа ночи, во дворе дома № 14-В по ул. Маршала Чуйкова в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно тайно похитил у потерпевшего ОСОБА_2 два мобильных телефона «Нокия 2630», стоимостью 800 гривен и «Нокия», стоимостью 100 гривен, с сим-картами операторов мобильной связи «Киевстар» и «Джинс», а всего похитил имущества на сумму 900 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что умысел на совершение кражи у него возник внезапно, поскольку потерпевший находился в сильной степени алкогольного опьянения и уснул, не заботясь о сохранности своего имущества. Похитив два мобильных телефона, он ушел домой, а утром продал оба телефона за 280 гривен и истратил деньги на собственные нужды.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину и возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшему, который ходатайствовал о нестрогом наказании ОСОБА_1
С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство оставить у потерпевшего.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья