Справа № 567/160/15-к .
У Х В А Л А
18.02.2015 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про визнання протиправною бездіяльності слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 16.12.2014 року,

встановив:
до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою про визнання протиправною бездіяльності слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 16.12.2014 року звернулася філія "Магістральні нафтопроводи "Дружба" ПАТ "Укртранснафта".

У своїй скарзі вказує, що 16.12.2014 року філією НП "Дружба" ПАТ "Укртранснафта" до Острозького МВ УМВС України було направлено заяву з проханням перевірити правомірність дій колишнього начальника Плосківського м`ясоцеху ОСОБА_2 при підписанні договору з ОСОБА_3 і передачі їй відповідного обладнання та, за наявності підстав, вирішити питання про відкриття кримінального провадження за фактом заподіяння збитків підприємству шляхом розтрати майна.

Зазначає, що на вказану заяву лише 09.02.2015 року філією було отримано відповідь Острозького МВ УМВС України в Рівненській області та висновок від 31.12.2014 року №2409 по розгляду повідомлення із зазначенням того, що відомості про подію не внесені до ЄРДР. У зв`язку з цим просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на бездіяльність слідчого, передбачену ч.1 ст.303 КПК України може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення і в разі оформлення такого рішення постановою, строк на оскарження починається з моменту отримання особою її копії.

Згідно ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачена можливість поновлення слідчим суддею строку на оскарження бездіяльності слідчого за заявою скаржника та в разі наявності на те підстав.

Оскільки строк на оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення пропущений з поважних причин, так як повідомлення про розгляд звернення отримане філією НП "Дружба" ПАТ "Укртранснафта" лише 09.02.2015 року, і від скаржника надійшло клопотання про поновлення такого строку, то його необхідно поновити.

Скарга подана на бездіяльність слідчого, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.117, 304 КПК України, -

ухвалив:
поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 16.12.2014 року.

Відкрити провадження у справі за скаргою філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про визнання протиправною бездіяльності слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 16.12.2014 року.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1