Справа № 361/7678/13-к
Провадження № 1-кп/361/14/14
У Х В А Л А
=========================================================================
27 лютого 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари питання про виправлення описки по рекомендації колегії суддів Апеляційного суду Київської області згідно ухвали від 29 січня 2015 року,-
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.307ч.2 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2015 року вирок суду першої інстанції щодо міри покарання засудженому залишено без змін.
При постановленні ухвали від 29 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області рекомендувала суду першої інстанції в порядку ст.379 КПК України виправити описку, що стосується часу збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (опію) ОСОБА_4 19 квітня 2012 року.
В судове засідання з`явився прокурор, доставлений під конвоєм засуджений ОСОБА_4 .
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.
Відповідно до ч.4ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд вислухавши думку прокурора, який вказав, що не заперечує проти виправлення описки щодо часу збуту наркотичної речовини ОСОБА_4 19 квітня 2012 року та засудженого ОСОБА_4 , який також погодився про необхідність виправлення описки у вироку, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність уточнення та виправлення допущеної описки в мотивувальній частині вироку виходячи з наступного.
Відповідно до п.14ч.1 ст.537 КПК України судом можуть бути вирішені питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно із ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки при ухваленні вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року була допущена описка у мотивувальній частині вироку відносно часу збуту ОСОБА_4 , опію ацетильованого, а саме вказано помилково «близько 1 години» 19 квітня 2012 року, а її виправлення не змінює суті вироку тому на думку суду необхідно її виправити, вказавши час близько 11-ї години так як цей факт підтверджується матеріалами справи та поясненнями засудженого ОСОБА_4 і таке виправлення буде об`єктивно відповідати встановленому часу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379, 537, 539 КПК України, суд-
Внести виправлення, уточнення до мотивувальної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року та вважати правильним час збуту ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу(опію) 19 квітня 2012 року близько 11 години замість помилково вказаного часу «близько 1 години».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1