Справа 1-188/11
Пр. № 1/1814/13/2012
ПОСТАНОВА

13.01.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.,

при секретарі Ковальовій К.В.

за участю: прокурора Стеценка О.К.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у спричиненні 02.12.2011 року в с. Манухівка Путивльського району односельцю ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому лівої ключиці, садна правої кисті, садна лівого колінного суглобу та синця лівої надбрівної дуги.

Підсудний ОСОБА_2 суду показав, що дійсно того дня біля свого господарства по вул. Новоселівка, 8 зустрів потерпілого ОСОБА_3 Вони обидва були на підпитку. В ході розмови між ними виникла словесна сварка, під час якої він штовхнув потерпілого в спину і пішов додому, не бажаючи конфлікту. Від цього поштовху потерпілий не втримався на ногах і вдарився о паркан. Ударів руками і ногами йому не наносив. Спричинити шкоду його здоровю не бажав.

Потерпілий ОСОБА_3 суду ці обставини повністю підтвердив. Показав, що від поштовху в спину вдарився о шиферний паркан. Після того як впав, знепритомнів, а потім встав та намагався йти, але знову падав.

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що близько 16-ї год. 02.12.2011 р. вони з чоловіком на прохання ОСОБА_5 допомогли відвезти додому на тачці її сина ОСОБА_3, якого знайшли неподалік від господарства ОСОБА_2, через будинок від нього. Потерпілий лежав на землі без свідомості , одяг був забруднений і місцями порваний.

За висновком судово-медичної експертизи № 380 від 15.12.2011 р., механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичного обстеженні потерпілого не співпадає з тим, що продемонстрував підозрюваний ОСОБА_2 в ході відтворення обстановки та обставин події по кількості та локалізації.

Питання можливості отримання тілесних ушкоджень потерпілим при падінні і ударі о поверхню забору перед експертом не ставилось, що видно з постанови про її призначення від 08.12.2011 року..

В той же час, допитаний потерпілий 8 і 15 числа допитаний пояснив як саме було спричинено йому тілесні ушкодження.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події та фототаблиці до нього не вбачається детальної фіксації місця і механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, в силу формального характеру складених процесуальних документів та проведення цієї слідчої дії в приміщенні райвідділу міліції, а не на місці події.

Протокол огляду місця події також не містить опису згаданого паркану.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що з метою уточнення цих даних, які мають значення для правильного вирішення справи, слід провести відтворення обстановки та обставин події з підсудним на місці подій, для чого дати відповідне судове доручення органу досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Доручити СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області провести відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_6 на місці події - будинку по вул. Зарічній, 10 в с. Ширяєве Путивльського району, під час якого детально, із застосуванням фото-відеозйомки зафіксувати місце і механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7

2. Матеріали виконання судового доручення направити суду до 18 лютого 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8