Справа №212/3239/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000837 за звинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого механіком ремонтно-механічного цеху ПАО «Євраз Суха Балка», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , являючись військовозобов`язаним, маючи військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 23 листопада 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де рішенням військово-лікарської комісії вказаного військового комісаріату від 23 березня 2015 року його було визнано придатним за станом здоров`я для проходження військової служби.

Після чого, 23 березня 2015 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 було роз`яснено про його подальший призов до Збройних Сил України на військову службу та попереджено про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від призову за мобілізацією до військової частини Збройних Сил України.

У той же час, ОСОБА_3 , не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи з метою ухилення від призову за мобілізацією та в порушення, ст.65 Конституції України, якою передбачено, що: «Захист Вітчизни, незалежності те територіальної цілісності України, ... є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.»; та ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», якою передбачено, що : «Під час мобілізації ... громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві), зобов`язані з`явитися на збірні пункти у строки, зазначені в отриманих ними документах; усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно відмовився від виконання свого військового обов`язку, про що надав письмовий рапорт на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника Збройних Сил України ОСОБА_5 , тим самим умисно ухилився від призову на військову службу за мобілізацією до складу в військову частину Збройних Сил України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі зазначивши, що має дружину інваліда 3 групи, яка вагітна і у нього було бажання підтримати її.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3 , і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 336 КК України за ознаками ухилення від призову за мобілізацією.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 , відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно на обліку в КПНД та КГНД не перебуває.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного йому судом покарання з випробуванням строком на один рік.

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речові докази письмовий рапорт військовозобов`язаного ОСОБА_3 , на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника Збройних Сил України ОСОБА_5 , в якому ОСОБА_3 , відмовився від проходження призову за мобілізацію, зберігати в матеріалі кримінального провадження № 0000837.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1