Справа № 580/181/15-к
Номер провадження 1-кп/580/26/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акимівка Нижньогірського району Кримської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 07.05.2008 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.06.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

- 13.09.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік

- 20.11.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, покарання відбуває з 27 січня 2015 року

по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 14 годині 12 листопада 2014 року взявши вдома гайкові ключі та лом прийшов на територію складу паливно-мастильних матеріалів, який належить ТОВ «Катеринівка1» та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та переконавшись у таємності своїх дій, викрав шляхом демонтажу за допомогою гайкових ключів, із порожніх цистерн три клинові фланцеві засувки вартістю 150 грн. кожна на суму 450 грн. В подальшому ОСОБА_4 з цегляної споруди, яка знаходиться на територію зазначеного складу паливно-мастильних матеріалів, за допомогою лома викрав шляхом демонтажу з віконних прорізів, дві металевих рейки довжиною 1,5 м. кожна вартістю 540 грн. 25 коп. кожна на суму 1080 грн. 50 коп. В подальшому викрадене за два рази вивіз на велосипеді до приміщення колишнього фельдшерського пункту та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши шкоди ТОВ «Катеринівка1» на суму 1530 грн. 50 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 12 листопада 2014 року він побачив на заправці крани та перемички, коли їхав по дрова. Потім він взяв вдома гайкові ключі та лом. Після цього повернувся на заправку з ємностей відкрутив крани а з приміщення з вікон зняв перемички за допомогою лома. Потім перевіз на велосипеді за два рази. Здав на металобрухт, гроші витратив на продукти харчування. У скоєному розкаюється, попросив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, посередню характеристику з місця проживання, стан його здоровья і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його не можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім цього, суд вважає необхідним на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України вчиненого ним 8 липня 2014 року за скоєння якого він засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі: клинову фланцеву засувку, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області повернути власнику.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчих експертиз в сумі 196 грн. 56 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів та злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вчиненого ним 8 липня 2014 року за скоєння якого він засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - з 27 січня 2015 року.

Речові докази у справі: клинову фланцеву засувку, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛебеднськогьМВ ГУМВС України в Сумській області повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» судові витрати - за проведення товарознавчих експертиз в сумі 196 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1