1-в/381/66/15
1-393/11
ПОСТАНОВА
«17» квітня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання вироку суду, за участю сторін кримінальної справи: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ВДВС ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 -

в с т а н о в и в:
До Фастівського міськрайонного суд Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Фастівського міськрайонного суд Київської області від 13 березня 2013 року в частині цивільного позову, а саме відстрочити виконання вироку в частині стягнення з його пенсії на користь ОСОБА_6 , оскільки через складне майнове становище позбавлений можливості відшкодувати кошти, отримує лише мінімальну пенсію, на утриманні знаходиться дитина 15 років. Заявник зазначає, що має гіпертонічну хворобу, зараз осліп на одне око та виявився непрацездатним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просив відстрочити виконання вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви заперечувала, оскільки вважає, що підстави для відстрочки виконання вироку суду відсутні.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти заяви заперечувала.

Потерпілий в судовому засіданні проти заяви заперечував, оскільки є вирок який набрав законної сили.

Суд заслухавши думку заявника, прокурора, представника ВДВС, потерпілого, дослідивши матеріали заяви про відстрочку виконання судового вироку в частині цивільного позову, встановив наступне.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Постановою ВДВС Фастівського МРУЮ від 08.03.2014 року ВП № 39773295 звернено стягнення на пенсію ОСОБА_3 за виконавчим листом № 1/381/7/13 від 12.08.2013 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 20000,00 грн., виконавчого збору 2000,00 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 100,00 грн. Загальна сума, щодо утримання з пенсії боржника складає 22100,00 грн.

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області від 02 січня 2000 року ОСОБА_3 має неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно довідки виконавчого комітету Фастіської міської ради Київської області від 08 квітня 2015 року ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом з сином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно, згідно будинкової книги.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків за спожитий природний газ від 01 січня 2015 року виданого Фастівською дільницею Васильківської ФЕГГ ОСОБА_3 станом на 01.01.2015р. має заборгованість у розмірі 3498,76 грн.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи №1/381/7/13 ОСОБА_3 є потерпілим внаслідок Чорнобильської АЕС (т.2, а.с.177).

Статтею 411 КПК України передбачено, що питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за наявності сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. N 14, задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В поданій заяві, ОСОБА_3 , ставиться питання про відстрочку виконання судового рішення в частині цивільного позову до вирішення питання про його виправдання. В той же час заявник обґрунтовує підстави для відстрочки виконання судового рішення в частині цивільного позову посилаючись на те, що він не працює, має скрутне матеріальне становище, заборгованість за спожитий газ, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, також зі слів засудженого він хворіє на гіпертонічну хворобу, що можна вважати поважними підставами для відстрочки виконання вищезазначеного судового вироку, оскільки їм є належне підтвердження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з принципів верховенства права, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.373 ЦПК України, ст. 411 КПК України, -

постановив:
Заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку суду в частині цивільного позову - задовольнити.

Відстрочити виконання вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2013 в частині цивільного позову, а саме відстрочити стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 20000,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, строком на шість місяців, з дня набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1