overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/809/15-к
Провадження № 1-кп/461/149/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

26.01.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт надійшов до суду 22.01.2015 року від заступника прокурора м. Львова та відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинуваченому ОСОБА_4 органом досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає, а тому обраний запобіжний захід домашній арешт слід продовжити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні об 11 год.00 хв. 29 січня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 домашній арешт залишити без змін, та продовжити такий строком на 2 місяці до 27.03 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-358/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Гарасимків Л.І. з участю прокурора Щурко В.В.., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, котра надійшла від Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом Дрогобицькому міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушення вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Клопотань від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред"явлення обвинувачень, які до цього не були пред"явлені, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, котра надійшла від Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області призначити до судового розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду 15 серпня 2010 року на 12.00 годин.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 без зміни - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ______________________________
Справа № 456/496/15-к
Провадження № 1-кп/456/95/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

29 січня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 21 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 13 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6849/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/189/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 січня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2014р. щодо ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2014р. засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2014р. щодо ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 675/19/15-к
Провадження № 1-в/675/16/2015
У Х В А Л А
"27" січня 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЗВК у Хмельницькій області № 58 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава в режимі відеоконференції подання начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області №58 погоджене спостережною комісією при Ізяславській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , молдаванина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 16.04.1984 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.117 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі; 21.09.1989 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.141 ч.3, 206 ч.2, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

засудженого 04.06.1996 року судовою колегією Одеського обласного суду з кримінальних справ за ст.93 п.п. «д», «е» КК України до смертної кари розстрілу. На підставі ст. 26 п.2 КК України визнаний особливо небезпечним рецидивістом. 29.12.1998 року Указом Президента України №1397/98 помилуваний: смертна кара замінена на 20 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 29.12.1998 року; початок строку 08.08.1995 року, кінець строку 08.08.2015 року,

в с т а н о в и в:

Начальник Замкової виправної колонії Хмельницької області №58 направив подання погоджене спостережною комісією при Ізяславській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він відбуваючи покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ЗВК, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання зарекомендував себе з позитивної сторони: порушення режиму утримання погашені у встановленому порядку, заохочувався вісім разів, працює в їдальні установи, до праці відноситься сумлінно, у скоєному злочині розкаявся, висловлює позитивні наміри на життя після звільнення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання довів своє виправлення, станом день розгляду справи відбув 19 років 5 місяці 18 днів строку покарання.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України,

у х в а л и в :

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 6 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1827/14-к Провадження №11-кп/773/85/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:подання КВК Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 про призначення остаточного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 про призначення остаточного покарання.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 05 лютого 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/522/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, , -

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 лютого 2015 року на 14 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/15/15
Справа № 1002/1606/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання про виправлення описки у вироку Березанського міського суду Київської області від 16.07.2012 року відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В
Вироком Березанського міського року Київської області від 16.07.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробовуванням та іспитовим строком тривалістю 3 роки.
14 січня 2015 року до суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Березанського МП Баришівського МРВ УДПтСУв м. Києві та Київській області щодо виправлення описки, допущеної при винесенні вироку відносно ОСОБА_4 , а саме дати його народження.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне виправити описку, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час винесення вироку було допущено описку, а саме у вступній частині було помилково вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як згідно копії паспорту останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Березанського міського суду Київської області від 16.07.2012 року щодо ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України зазначивши дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/208/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 30.01.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/264/15-к провадження № 1-кп/527/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10.00 год. 06 лютого 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1320/15-к
Провадження №: 1-в/752/19/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора КВІ про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного 24.01.2013 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві звернувся до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в КВІ з 12.06.2013 року. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо.

20.05.2014 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. За дане порушення ОСОБА_3 винесено застереження у виді письмового попередження.

До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався

Згідно характеристики з місця проживання, скарг від сусідів не надходило.

Іспитовий строк закінчився 23.01.2015 року.

Представник КВІ подання підтримала та просить задовольнити.
Явка інших осіб на розгляд подання, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не визнавалась судом обов`язковою.
Ознайомившись з матеріалами особової справи на засудженого, з`ясувавши думку представника КВІ, суд прийшов до висновку, про необхідність звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного 24.01.2013 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, яким його було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці без конфіскації майна та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного 24.01.2013 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, яким його було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці без конфіскації майна та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/366/14-к
Провадження № 1-в/210/37/15

"30" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу :

головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.01.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ч.2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року до суду звернувся заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 26.01.2015 року у відношенні ОСОБА_4 .

В поданні зазначається, що засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоїв , до адміністративної відповідальності не притягувався ,обов`язки, покладені судом, виконав .

В судове засідання представник інспекції не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належно , причини неявки суду невідомі .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, вважає, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 75 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/159/15-к
№ провадження 1-в/208/37/15
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника інспекції ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська відносно ОСОБА_5 ,
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.12.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.128 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

Кримінально-виконавча інспекція Заводського району м. Дніпродзержинська звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання призначеного йому вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

Суд, вислухав представника інспекції, прокурора, які кожен окремо підтримали подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

24.12.2014 року сплив термін строку випробування ОСОБА_5 . За період випробування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.12.2013 року у вигляді 1 року обмеження волі, внаслідок спливу строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1