Справа № 4-143/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

в Хмельницькій області

в складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Шумейко О.М.

прокурора Косідло В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець Подільського міськрайонного суду скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про порушення кримінальної справи від 9 березня 2011 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Камянець-Подільського міськрайонного суду із скаргою в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про порушення кримінальної справи від 9 березня 2011 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, мотивуючи дане тим, слідчий без достатніх підстав порушив кримінальну справу стосовно його підзахисного, оскільки матеріали що послужили підставою для порушення кримінальної справи отримані з порушення вимог Закону та не є допустими доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просить скасувати постанову від 9 березня 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, через відсутність достатніх підстав які б вказували на наявність ознак злочину в їх діях ОСОБА_2 Джерело отримання даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 є незаконними, не відповідають вимогам КПК України та порушує права його підзахисного.

Слідчий в судовому засіданні показав, що підставою для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України є матеріали оперативної закупки наркотичного засобу, а також безпосереднє виявлення в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і на його думку достатньо даних щодо приводу та підстав для порушення кримінальної справи відносно останнього. Крім зазначеного відносно ОСОБА_2 є інші постанови про порушення кримінальної справи за ч.2 ст. 307 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін прокурора, вивчивши матеріали скарги вважає, що заява захисника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.1 ст.98 КК України при наявності приводів і підстав зазначених у ст. 94 КПК України прокурор, слідчий зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Враховуючи те, що в матеріалах перевірки, які стали підставою для порушення кримінальної справи від 9 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, є законні підстави для порушення кримінальної справи за вказаними ознаками злочину, тому підстав для скасування постанови старшого слідчого СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області від 9 березня 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, судом не здобуто.

Керуючись ст. 236-8 КПК України -

п о с т а н о в и в :

Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про порушення кримінальної справи від 9 березня 2011 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, залишити без задоволення.

На постанову сторонами може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко