Провадження № 1-кс/461/6869/14
УХВАЛА

27.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова, в якій просить визнати протиправною бездіяльність останнього щодо невнесення відомостей до ЄРДР, згідно його заяви від 20.11.2014 року та зобов`язати прокурора Галицького району м.Львова порушити кримінальне провадження та внести відомості до ЄРДР, згідно заяви від 20.11.2014 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 20.11.2014 року він звернувся в прокуратуру Галицького району з письмовою заявою про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.364 КК України та внесення відповідних відомостей в ЄРДР. Однак, в порушення вимог ст.214 КК України, прокурором Галицького району м.Львова не внесено відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні, скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається із заяви про вчинення злочину ОСОБА_3 , останній 20.11.2014 року звернувся на до прокурора Галицького району м.Львова з заявою про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст.364 КК України.

Як вбачається з супровідного листа прокуратури Галицького району м.Львова від 21.11.2014 року №291-04, відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 20.11.2014 р. до ЄРДР внесені не були у зв`язку із відсутністю об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було. Більше того, в судовому засіданні встановлено, що заявник був попереджений про кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що прокуратурою Галицького району м.Львова не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, строків щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.11.2014 року.

Разом з тим, вимога щодо визнання протиправною бездіяльності прокурора Галицького району м.Львова щодо невнесення відомостей до ЄРДР, згідно заяви ОСОБА_3 від 20.11.2014 року не підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, задоволення скарги ОСОБА_3 в цій частині буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова та зобов`язання до вчинення дій задоволити частково.

Зобов`язати прокурора Галицького району м. Львова вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у заяві про кримінальне правопорушення поданої 20.11.2014 року на особистому прийомі ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5