Справа №1-96
В И Р О К

І М'Я М У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року.

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

з участю прокурора НАГІРНЯК Б.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта сім класів, одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

Підсудній
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети
збуту, приблизно в квітні місяці 2007 року в с.Довжок Ямпільського району
Вінницької області біля річки Марківка зірвав листя з кущів коноплі, які
помісти в карман своєї куртки та переніс за місцем свого проживання АДРЕСА_2
14.04.2008 року під час проведення оперативно - профілактичних заходів
працівниками Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, в середині
будинку, який належить ОСОБА_1 та
розташований в с.Довжок Ямпільського району по вулиці Жовтневій 15, в середині
куртки, під час огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи від 21.04.2008
року №531, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 18,9 г. Дану наркотичну
речовину ОСОБА_1зберігав в приміщенні свого домоволодіння без мети подальшого
збуту, для власного вживання.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у скоєнні даного злочину не визнав
і пояснив, що 12.04.2008 року в с.Довжок Ямпільського району у його
домоволодінні, в присутності двох понятих, з його куртки з карману працівники
міліції вилучили речовину рослинного проходження «Коноплю». Куртка з якої
вилучали коноплю, належить йому, в ній ніхто окрім нього не ходив. Звідки там
взялась конопля йому не відомо. Вважає, що перед цим як викликати його з
будинку, в будинок заходило два працівника міліції, які могли підкинути йому
дану коноплю. Раніше показив давав такі, як йому говорили працівники міліції.

Разом
з тим, вина підсудного в повному об'ємі встановлена в судовому засіданні
показами понятих та свідків, а також рапортом інспектор-кінолога СКЗ КЦ при
УМВС ОСОБА_4 (а.с.3), протоколом огляду місця події від 12.04.2008 року в
с.Довжок Ямпільського району Вінницької області за місцем проживання ОСОБА_1,
де було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору (а.с.5), протоколом
зважування (а.с.6), висновком спеціаліста №784 від 15.04.2008 року (а.с.12-13),
висновком експерта від 21.04.2008 року №531 (а.с.24-26), протоколом огляду
речових доказів (а.с.28), іншими матеріалами кримінальної справи.

Так із показів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено,
що 12 квітня 2008 року в їх присутності в будинку підсудного в його куртці було
виявлено та вилучено речовину рослинного походження - коноплю. Підсудній тоді
пояснив, що то м'ята і вона йому потрібна для лікування. Підсудній тоді нічого
не говорив, що дана речовина не його.

Із
показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що 12 квітня 2008 року в
домоволодінні підсудного в його курці і за його допомогою була виявлена та
вилучені речовина рослинного пошодження, а саме конопля. Підсудній їм пояснив,
що дана речовина йому потрібна для лікування. Про те, що це не його речовина
він не говорив. Перед цим ніхто із працівників міліції в будинок підсудного не
заходив.

Із
висновку експерта №531 від 21 квітня
2008 року (а.с.24-26) встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного
походження вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані -18,8 гр.

Оцінюючи
всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного встановленою,
а його дії кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України, по скільки він скоїв незаконне
виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Суд
критично оцінює покази підсудного ОСОБА_1та його співмешканки ОСОБА_6 в тій
частині, що дана конопля не являється ОСОБА_1, а її їм підкинули працівники
міліції, так як вони нічим об'єктивним не підтверджуються, а спростовуються
показами ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншими матеріалами
кримінальної справи і не приймає їх до уваги, оскільки вони заінтересовані в
позитивному розгляді даної справи і бажають, щоб ОСОБА_1уникнув покарання за
скоїне.

При
призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, усвідомив свою провину, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих
вину обставин.

З
врахуванням вище викладеного, суд рахує, що підсудній може бути виправлений та
перевихований без ізоляції його від суспільства, а тому вважає, як виключення в
даному конкретному випадку засудити його до обмеження волі із застосуванням
ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в два роки.

Речовий
доказ - полімерний пакт із речовиною зеленого кольору - канабіс, який
знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС
України у Вінницькій області, суд відповідно ст.81 п.3 КПК України вважає
необхідним їх знищити.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним та засудити по ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження
волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного
покарання з випробування, встановивши йому іспитовий строк в два роки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
600 гривень 96 копійок за проведення хімічної експертизи, рахунок:
№0019, код: 24525055, банк: УДК у Вінницькій області, МФО: 802015.

Речові
докази: полімерний пакет із речовиною зеленого кольору - канабіс, який
знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС
України у Вінницькій області - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
часу його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис
М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Вирок вступив в законну
силу „___”_________2008 року.

З оригіналом
вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА