overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 5-2219-32/11
П О С Т А Н О В А

22.03.2011м. Чемерівці
В складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Приймака Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького РП УВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:

- 22.04.2005 року Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, постановою ЧЕмеровецького районнного судувід 04.05.2007 року звільнений від пизначеного покарання

В С Т А Н О В И В:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.03.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено відпризначеного покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку 1 рік.

Інспектор Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання і в судовому засіданні підтримав подання.

Вислухавши представника Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області, який підтримав подання, думку прокурора, та засудженого, суд вважає, що засудженого ОСОБА_1 необхідно звільнити від покарання.

Засуджений ОСОБА_1 за час відстрочки виконання вироку став на шлях виправлення і може бути добросовісним членом суспільства.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.03.2010 року покарання - звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа: № 10/791/46/2013р.
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Післєгіна Л.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла справа з апеляцією на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2013 року. Ця справа відповідно до довідки про автоматизований розподіл передана в провадження судді Післєгіній Л.М.

Як вбачається з матеріалів справи я не можу приймати участь у справі відповідно до вимог ст. 54 КПК України.

За таких обставин я заявляю самовідвід, оскільки не можу приймати участь у розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 54, 56 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції справи за скаргою ОСОБА_1.

Суддя

апеляційного суду

Херсонсьонськоїобласті Л.М. Післєгіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/792/2013 Головуючий в І інстанції Францішко Ю.В.
Категорія: ст. 307 ч.2 КК України Доповідач: Дубченко А.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року червня місяця "18" дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Дубченка А.П.
Суддів:Бугрименка В.Т.,
Вороненко Т.В.
З участю прокурора: Коломійця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від " 04" лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, -

- засуджений за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього особистого майна.

В апеляційній інстанції прокурор відмовився від своїх апеляційних вимог.

Вислухавши думку прокурора про закриття апеляційного провадження, а також враховуючи апеляції інших учасників судового розгляду, колегія суддів керуючись ст. 364 КПК України, 1960 р., -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження по апеляції прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області, від 04 лютого 2013 року, щодо ОСОБА_5.

Згідно з оригіналом

Суддя: А.П.Дубченко
Справа № 5-2219-82/11
П О С Т А Н О В А

10.08.2011м. Чемерівці
В складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Жили А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, 14 квіиня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, приватного підприємця, раніше судимого: 06.08.2008 року за ст. 164 ч.1 КК України, звільненого від відбування призначеного Чемеровецьким районним судом від 17.12.2008 року покарання за ст. 358 ч.2 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання і призначено іспитовий строк терміном на 1 рік на підставі ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію»від 26.12.2008 року, 11.02.2009 року за ст.ст. 358 ч. 2, 27 ч.5, 190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік, 02.06.2009 року за ч. 2 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.07.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 358 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 2 роки.

Інспектор Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання і в судовому засіданні підтримав подання.

Вислухавши представника Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області, який підтримав подання, думку прокурора, та засудженого, суд вважає, що засудженого ОСОБА_1 необхідно звільнити від покарання.

Засуджений ОСОБА_1 за час відстрочки виконання вироку став на шлях виправлення і може бути добросовісним членом суспільства.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.07.2009 року покарання - звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2015 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, а саме до 06 серпня 2015 року.

З урахуванням наведеного підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва на вирок на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, на 12 год. 20 хв. 18 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1430/2015 Категорія ККУкраїни: ч.2 ст. 185
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

13 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах

ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від

12 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2015 року за касаційною скаргою

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В., за участю секретаря Дацюк А.В., прокурора Вовка В.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 10 год. 00 хв. 10 березня 2010 року.

В судове засідання викликати: підсудних, захисників, потерпілих, свідків.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

м. Володимир-Волинський 17 травня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Артиш Я.Д. при секретарі Попко С.С., з участю прокурора Вовка В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в судове засідання на 17 травня 2010 року не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, зобовязався зявитись в суд. Суд визнав явку підсудного обовязковою.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки підсудний ухилився від суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зупинити.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. З, Волинської області.

В разі встановлення місця знаходження ОСОБА_2 доставити його в

суд.

Копію постанови направити начальнику Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області - для виконання.

Головуючий:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА про попередній розгляд справи

«14» травня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Канівця Л.Ф.,.

при секретарі - Венгловській О.С.,

з участю прокурора - Вовк В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.І КК України ,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вол-Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК, підстав для зміни,скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для пред'явлення нового обвинувачення немає.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально - процесуального кодексу України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ст.ст. 185 ч.І КК України призначити до судового розгляду на 12. год.00 хв. « 18» травня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного , свідків, згідно обвинувального висновку.

Обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
справа № 0303/774/2012
Номер провадження: 1/0303/65/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

20 липня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

прокурора Левчук О.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду на 31.07.2012 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_5
Справа № 160/297/13-к
Провадження № 1-кп/160/26/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.04.2013 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Корнелюка В. С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

15.04.2013 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11 год. 19.04.2013 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюка В. С.
Справа № 160/488/15-к
Провадження № 1-кп/160/57/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 серпня 2015 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и л а :
12 серпня 2015 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на 11:00 20 серпня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 156/571/13-к
Провадження № 1-кп/160/44/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2013 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Корнелюк В. С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

01.07.2013 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України. на 15 год. 08.07.2013 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.
Провадження № 1-кс/161/3342/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 12 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.04.2015 року, внесеного до ЄРДР за №0000166 від 12.09.2014 р.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.04.2015 року.

Призначити скаргу до розгляду 17.08.2015 року о 10.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1