справа
№1-91/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2008
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О.

при секретарі - Добрострой О.С.

за участю прокурора - Литвинеко Є.М.

захисника -
ОСОБА_2.

законного
представника - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Артемівка, Ново-Одеського району, Миколаївської
області, українця, громадянина України, інваліда, жителя с.Молодецьке,
Кіровоградського району та області,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння,
передбачене ч.3 ст.185 КК України, з
постановою про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008 року, близько 20.00 години, ОСОБА_1 разом
з неповнолітнім ОСОБА_4., відносно якого справу закрито та застосовано
примусові заходи виховного характеру, з території двору ОСОБА_5, що по АДРЕСА_2
та області, викрали 50 кг. металобрухту, що належав ОСОБА_6., після чого
пронили сарай, звідки таємно викрали колесо від мотоциклу “Восход 3-М”,
вартістю 141 грн., передню вилку від мотоциклу “Восход 3-М”, вартістю 133 грн.,
два блоки двигуна до мотоциклу “К-750”, вартістю 1008 грн. кожний, дві коробки
перемикання передач до мотоциклу “К-750”, вартістю 337,5 грн. кожна, що також
належали ОСОБА_6. З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на
власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму
2965 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

Аналізуючи
докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і підтверджується наступними матеріалами справи: показами потерпілого
ОСОБА_6., свідка ОСОБА_5, висновком товарознавчої експертизи.

Згідно акту
судово-психіатричної експертизи №286 від
06.05.2008 року ОСОБА_1
на момент скоєння правопорушення страждав та в даний час
страждає помірною розумовою відсталістю
(неглибокою імбецільністю). В клінічній картині емоційна неадекватність, значне
зниження інтелекту і відсутність критики до свого стану здоров”я. Все це
позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними.
Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. У відношенні інкримінуємого йому
правопорушення
слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів
медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні зі
звичайним режимом нагляду.

Таким
чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив
суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, в
стані неосудності, в даний час також перебуває в стані неосудності, що виключає
застосування покарання, а потребує застосування примусових заходів медичного
характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК
України, ст.419-421 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1, що вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.185 КК
України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту її
проголошення.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.
Кричун