Провадження № 1-кс/744/75/2014
Єдиний унікальний № 744/1360/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

24 листопада 2014 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,
про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року до суду надійшло згадане клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, згідно якого старший слідчий просить: 1. обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання: прибувати до органу досудового розслідування Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області щоп`ятниці; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В обґрунтування вимог клопотання старшим слідчим зазначено про те, що 05 листопада 2014 року до чергової частини Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 в приміщенні їдальні «Ревна» підприємства «Семенівське районне споживче товариство», яке розташоване по вулиці Червона Площа, 58, в місті Семенівка Чернігівська області, відкрито викрав пляшку горілки марки «Перепілка» ємністю 0,5 літра та пляшку пива марки «Чернігівське міцне» ємністю 0,5 літа. 05 листопада 2014 року за даним фактом органом досудового розслідування Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України. 13 листопада 2014 згідно рапорту слідчого СВ Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України. 14 листопада 2014 року матеріали досудових розслідувань за №№ 0000263 та 0000273 були об`єднані в одне провадження під спільним номером 0000263. Досудовим розслідуванням з`ясовано, що 05 листопада 2014 року близько 20 години 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в їдальні «Ревна» підприємства «Семенівське районне споживче товариство», яке розташоване по вулиці Червона Площа, 58, в місті Семенівка Чернігівської області, маючи умисел на грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв, реалізуючи свій протиправний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, відкрито для ОСОБА_6 , яка працює барменом-офіціантом вказаної їдальні, з буфету залу для відвідувачів викрав пляшку пива марки «Чернігівське міцне» ємністю 0,5 літра вартістю 08 гривень 00 копійок та, утримуючи при собі викрадену товарно-матеріальну цінність, місце події залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим підприємству «Семенівське районне споживче товариство» матеріальних збитків на суму 08 гривень 00 копійок. Також 05 листопада 2014 року близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, знаходячись в їдальні «Ревна» підприємства «Семенівське районне споживче товариство», яке розміщене по вулиці Червона Площа, 58, в місті Семенівка Чернігівської області, маючи умисел на грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, відкрито для ОСОБА_6 , яка працює барменом-офіціантом згаданої їдальні, з буфету залу для відвідувачів повторно викрав пляшку горілки марки «Перепілка» ємністю 0,5 літра вартістю 43 гривні 00 копійок та, утримуючи при собі викрадену товарно-матеріальну цінність, місце вчинення правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав підприємству «Семенівське районне споживче товариство» матеріальних збитків на суму 43 гривні 00 копійок. Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що вказує на можливість його переховування від органів досудового розслідування та суду.
Допитавши у судовому засіданні підозрюваного, котрий по суті не заперечив обставин повідомленої йому підозри, унаслідок чого свою вину за ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України визнав повністю, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, та підозрюваного, котрий погодився з думкою слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
У судовому засіданні прокурором доведено наявність у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, адже ОСОБА_5 у деякій мірі обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Також прокурор у судовому засіданні довів те, що підозрюваному буде недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а для цього підозрюваному слід обрати лише запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи, поряд із вищенаведеним, те, що згадані обставини поставлених до вини підозрюваному протиправних діянь доводяться передусім відомостями його допиту у судовому засіданні.
Разом з тим, обираючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя убачає за потрібне, керуючись приписами ч. 1 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання задовольнити частково через необхідність обрання підозрюваному домашнього арешту із забороною залишати житло не цілодобово, як про це просить слідчий у клопотанні, а переважно у вечірній та нічний час, враховуючи з`ясовані обставини повідомленої ОСОБА_5 підозри.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту по АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло за цією адресою у період часу із 17 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня на строк 30 (тридцять) днів без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду й особисто виконувати обов`язки:
1)
не відлучатися із міста Семенівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) прибувати під час досудового розслідування до старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_4 один раз на тиждень у п`ятницю;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області) свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В решті клопотання відмовити.
Встановити час та дату закінчення строку дії даної ухвали 18 година 00 хвилин 24 грудня 2014 року.
Виконання даної ухвали доручити Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області.
Копії цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 та старшому слідчому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1