АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю осіб, які подали скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою залишена без задоволення скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 26 грудня 2014 року.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 і ОСОБА_6 23 січня 2015 року подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши апеляційну скаргу, вислухавши доводи ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 і 2 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначений перелік є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення проти інших ухвал слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зміст частини 2 статті 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Враховуючи викладене, а саме те, що ухвала слідчого судді за наслідком розгляду якої прийнято рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 26 грудня 2014 року не віднесена законом до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 26 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та доданої до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/252/2015 Категорія ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1