гСправа № 4-32/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

29 вересня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

ст.слідчого СВ Богуславського РВ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі подання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозовозобовязаного, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б кв.40, раніше судимого: 24 березня 2000 року Ватутинським районним судом м.Києва за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення вблі з іспитовим строком на 2 роки; 11 травня 2002 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 15, 186 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі і у відповідності до ст.71 КК України приєднано покарання по вироку Ватутинського районного суду і призначено кінцеве покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі; 28 липня 2004 року Полтавським районним судом Полтавської області /а ст.ст.391, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 27 жовтня 2005 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст.391, 71 КК України до 3 років З місяців позбавлення волі, обвинуваченого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2010 року близько 23 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння і знаходячись в господарстві ОСОБА_3, що розташоване по вул.Остапа Вишні в с.Бране Поле Богуславського району, в ході сварки з власником, яка виникла на грунті неприязних відносин, умисно наніс два удару кухонним ножем останньому в область шиї, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: колото- різаного ушкодження шиї з ушкодженням загальної сонної артерії, які згідно висновку судово- медичного експерта №71/61 від 15 серпня 2010 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

22 липня 2010 року внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер в Богуславській ЦРЛ.

За даним фактом 27 липня 2010 року слідчим відділенням Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

30 липня 2010 року Богуславським районним судом Київської області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 вересня 2010 року.

20 вересня 2010 року прокурором району строк досудового слідства у кримінальній .праві продовжено до 3 місяців, тобто до 21 жовтня 2010 року.

В справі необхідно провести слідуюче: витребувати характеризуючи дані на ОСОБА_2; виконати інші процесуальні дії, скласти відповідні процесуальні акти, що стосуються закінчення досудового слідства, передбачені статтями 217-226 КПК України.

Виконання цих слідчих дій неможливе без продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, двохмісячний строк якого закінчується ЗО вересня

2010 року.

В судовому засіданні ст.слідчий СВ Богуславського РВ ОСОБА_1 своє подання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою підтримав і пояснив, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується ЗО вересня 2010 року, однак завершити судове слідство у встановлений строк неможливо, оскільки у справі потрібно виконати ряд слідчих дій: витребувати характеризуючи дані на ОСОБА_2; виконати інші процесуальні дії, скласти відповідні процесуальні акти, що стосуються закінчення досудового слідства, передбачені статтями 217-226 КПК України, скласти обвинувальний висновок, а тому потрібно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні подання ст.слідчого СВ ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав, оскільки обвинувачений вчинив умисний тяжкий злочин, раніше судимий, може ухилитися від слідства та суду і потрібно закінчити досудове слідство по даній справі.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та оглянувши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне - подання задовольнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час по справі закінчується двохмісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, а за даними органу досудового слідства розслідування справи закінчити неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, виконати вимоги ст.ст.217, 218 КПК України, виконати інші слідчі і процесуальні дії, пов'язані із закінченням досудового слідства та скласти обвинувальний висновок.

Вирішуючи питання про можливість та необхідність подальшого утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, суд приймає до уваги тяжкість вчиненого ним злочину та його особу, а тому приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки підстав для скасування або заміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на більш м'який не має, а по справі потрібно виконати вищезазначені слідчі дії, і тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 має бути продовжено на час досудового слідства, тобто до 21 жовтня 2010 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-3 КПК України,

суд-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в СІЗО №13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області продовжити до 21 жовтня 2010 року.

На постанову суду може бути подано апеляцію прокурором, обвинуваченим, захисником до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня винесення постанови.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_6