Справа №538/89/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/14/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, по національності українець, уродженець с. Млини Лохвицького району Полтавської області, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-
в с т а н о в и в :
У період часу із 02.12.1995 року до 26.06.1997 року ОСОБА_4 проходив строкову службу у Збройних силах України, отримав військову спеціальність -водій-слюсар та був звільнений із строкової служби у запас зі званням старший сержант. З 02.07.1997 року перебував на військовому обліку у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до Указу Президента України № 607/2014 від 21.07.2014 року "Про часткову мобілізацію" та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" № 1595-VII від 22.07.2014 року.
19.08.2014 року військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , визнаний придатним до військової служби в Збройних Силах України. Військовозобов"язаного запасу збройних сил України старшого сержанта ОСОБА_4 , 19.08.2014 року було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вручення повістки на відправку 20.08.2014 року у складі команди В НОМЕР_1 до війська, але ОСОБА_4 , від отримання повістки та проходження військової служби за мобілізацією у Збройних Силах України відмовився.
Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на військову службу за мобілізацією та у вказаний йому термін 20.08.2014 року до збірного штабу військовозобов"язаних в АДРЕСА_1 , для проходження військової служби не з"явився і прямо відмовився від несення обов"язків військової служби під час часткової мобілізації.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 - 13.01.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 336 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч.4, 6 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта становлять - 294,84 грн.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
У кримінальному провадженні експертизи не проводились, витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Засудженом та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1
Згідно: голова суду ОСОБА_1

ст. секретар ОСОБА_5