Провадження № 1-кс/742/443/14
Єдиний унікальний № 742/4212/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000042 від 09.01.2014 року клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в:

08 січня 2014 року співробітниками СДЗБЕЗ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області було викрито факт шахрайських дій з боку завідуючої ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дідовецької сільської ради Прилуцького району гр. ОСОБА_5 , яка шахрайським шляхом заволоділа бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 18177,97 грн.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення кримінального правопорушення і внесений до ЄРДР за №0000042 від 09.01.2014 року.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів, встановлено, що гр. ОСОБА_6 , згідно табелів робочого часу з листопада 2012 року працювала на посаді сторожа та опалювача дитячої установи ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дідовецької сільської ради Прилуцького району.

Разом з ОСОБА_6 на тій же посаді працював ОСОБА_7 , який виконував ті ж функціональні обов`язки що і ОСОБА_6 .

До матерів кримінального провадження долучено копію додаткової угоди до договору про виконання робіт (надання послуг) № 13405 від 01.08.2013 року та акт виконання робіт (надання послуг) №13405 від 01.08.2013 року в яких замовником виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_8 керуючий магазину з одного боку і виконавець ОСОБА_6 з іншого, а також табелі робочого часу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дідовецької сільської ради Прилуцького району.

В ході досудового розслідування було отримано акт №2-24/84 від 05.09.2014 року позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.11.2012 по 30.01.2014 року за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_6 не працювала в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дідовецької сільської ради. У зв`язку з чим, сільського бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 28247,12 грн.

В період перебування на посаді в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дідовецької сільської ради , ОСОБА_6 перебувала в м.Києві та неодноразово здійснювала дзвінки із свого мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_1 , місце знаходження якого на той час має суттєве значення.

В звязку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів рухомого (мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 »; має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області

ОСОБА_3 - задовольнити

Приватному акціонерному товариству „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме: інформації про вхідні і вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку за № НОМЕР_1 в період з 08 год. 00 хв. 01.11.2012 року по 08 год.00 хв. 30.01.2014 року з вказівкою ІМЕІ мобільного телефону, в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобовязати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абоненту стільникового зв`язку за № НОМЕР_1 в період з 08 год. 00 хв. 01.11.2012 року по 08 год.00 хв. 30.01.2014 року, в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 з зазначенням наступної інформації:

Адрес розташування та номер базової станції, які забезпечували звязок.

Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку(абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 11.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1