Провадження № 1-кс/470/82/15
Справа № 470/414/15-к
У Х В А Л А
08 травня 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000050 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого за домовленістю, раніше судимого 06.06.2014 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення,

ВСТАНОВИВ:
08 травня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що 05.02.2015 року у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення майна належного ОСОБА_6 . Реалізуючи злочинний намір підозрюваний ОСОБА_3 через вхідну хвіртку проник на територію належного їй домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом зламу навісних замків проник до господарських приміщень звідки таємно, з корисливих мотивів викрав двоколісну металеву тачку, каструлю ємністю 40 л., чавунний казанок ємністю 15 л., круглогубці, металевий трубний віджим, два металевих гайкових ключі, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 704 грн. 56 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

По даному факту 06 лютого 2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.05.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України: а саме те, що ОСОБА_3 може вчиняти інші корисливі злочини, переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати досудовому розслідуванню ухиленням від участі у проведенні необхідних слідчих дій, слідчий вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали якими обґрунтовується клопотання вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3 суд доходить висновку, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Крім цього, суд враховує що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до шести років, не одружений, родини та утриманців не має, відсутність у нього стійких соціальних зв`язків та постійного місця проживання, так підозрюваний неодноразово протягом року змінював місце проживання, без поважних причин не з`являвся на виклики слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС та не повідомляв про своє місце знаходження органи досудового розслідування. Крім цього, підозрюваний не має постійного місця роботи та інших законних джерел для існування, за місцем реєстрації характеризується посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та вчинив новий злочин в період іспитового строку. На думку суду ці дані свідчать про існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати досудовому розслідуванню, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 розмір застави, який буде достатнім для виконання ним обов`язків передбачених ст.194 КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.182,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 06 липня 2015 року.
Визначити розмір застави 20 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 грн.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 передбачені ст.194 КПК України обов`язки: прибувати до слідчого слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із с. Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про зміну місця свого проживання.

Ухвала діє до 06 липня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1