Справа №1-76/07
ВИРОК

Іменем України

14 листопада 2007 року Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Снігурського
В. В.

при секретарі Сеньківській
3.1,

з участю прокурора Швець
О. В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Зборові в залі
судових засідань Зборівського районне суду кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, одружений, утриманців не має, не працює,
раніше судимий: вироком Тернопільського міського суду від 03 червня 2003
року засуджений за ч.2 ст. 309 КК
України до 3-х років позбавлення волі,
звільнений 18.01.2006 року по закінченню відбуття строку, -

обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 05 липня 2007 року у АДРЕСА_3
Тернопільської області близько 15 год. зайшов на невстановлену слідством
присадибну ділянку, де росли рослини
снотворного маку і використовуючи лезо бритви здійснив надрізи на коробках
рослин та просочив соком з них відрізки бинтів,
які згідно висновку експерта просочені опієм (соком снодійного
маку, що згорнувся) масою 2, 11 г в перерахунку на суху речовину і який віднесено до особливо
небезпечних наркотичних засобів. Незаконно придбавши цей наркотичний
засіб, він зберігав його при собі, а в подальшому заховав медичні бинти у салоні
автомобіля - «таксі», яким мав намір
перевезти їх у м. Тернопіль для
виготовлення з них наркотичного засобу для власного вживання, однак був затриманий працівниками міліції 09
липня 2007 року близько 17 год. біля с АДРЕСА_2.

Допитаний підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та надав покази, що він хворіє опіумною наркоманією. 05 липня
2007 року він приїхав у АДРЕСА_3 для того,
щоб знайти ділянки на яких росте мак і знайшовши таку ділянку він за
допомогою леза бритви здійснив надрізи на коробках рослин маку та просочив
соком з них чотири відрізки медичних бинтів,
які поклав у поліетиленові пакети та зберігав при собі. На автобусній
зупинці у с
Оліїв він зупинив попутне таксі, яке їхало в м. Тернопіль. Коли за с Оліїв автомобіль зупинили працівники міліції, він перелякавшись, викинув пакети з наркотичним засобом на коврик біля заднього сидіння. Водій таксі, в автомобілі якого він заховав наркотичні
засоби, а також пасажир автомобіля, яка їхала з ними нічого про це не знали.
Наркотичні засоби, які у нього були
вилучені при затриманні придбав,
зберігав та перевозив лише для власного вживання, наміру продавати їх іншим особам не мав.
Підсудний щиро розкаявся у вчиненому.

Вина підсудного доведена доказами, зібраними в ході досудового слідства, які не досліджувалися під час судового
розгляду на підставі ст. 299 КПК
України, оскільки підсудний не заперечив
та не оспорював фактичних обставин справи. При цьому суд переконався, що визнання фактичних обставин справи з боку
підсудного є добровільним та істинним і він розуміє наслідки прийняття фактичних
обставин справи як таких, що не
потребують дослідження в ході досудового слідства.

Підходячи до кваліфікації дій підсудного, суд вважає,
що його дії слід кваліфікувати за ч.2
ст. 309 КК України, тобто
незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно.

При призначенні виду покарання підсудному ОСОБА_1, суд у відповідності
до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
який є злочином середньої тяжкості,
його особу, а саме: вироком Тернопільського
міського суду від 03 червня 2003 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення
волі, звільнений 18.01.2006 року по
закінченню відбуття строку (а.с.
62, 78-79), таким чином судимість не знята і не

погашена;
по місцю проживання характеризується як особа щодо якої
претензій від сусідів і мешканців не поступало (а.с. 68),
одружений (а.с66), на обліку у
лікаря психіатра не перебуває (а.с. 94),
згідно висновку спеціальної медичної наркологічної експертної комісії
(а.с. 103) хворіє опіумною наркоманією,
рекомендовано лікування від наркоманії. Крім цього хворіє на хронічний
туберкульоз (а.с. 100).

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у
виді позбавлення волі, однак враховуючи його
стан здоров'я, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, встановити
мінімальний строк покарання,
передбачений законом.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 322-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого
ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речові докази - чотири відрізки медичних бинтів
просочених речовиною темно - коричневого кольору розміром 12x68 см, 12x67 см,
12x57 см, 12x76 см, які знаходяться в камері схову речових
доказів ОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу знищити.

Судові витрати в сумі 88 гривень 26 коп.3а проведення
судово - хімічної експертизи стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ОСОБА_2 на
розрахунковий рахунок: НОМЕР_1, код
НОМЕР_2, банк одержувач - ОСОБА_3, МФО НОМЕР_3, отримувач
платежу : НДЕКЦ при ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Тернопільської області на протязі 15 діб через Зборівський районний суд.