Cправа № 5-244/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Халявка Н.О.,

з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні у ВК-72 в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДДУ ПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській Раді Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, освіта повна загальна середня, мешканця
АДРЕСА_2
, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду
АДРЕСА_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року
ОСОБА_1
був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Заводського районного суду
АДРЕСА_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком за вироком Заводського районного суду
АДРЕСА_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року відмінено та направлено
ОСОБА_1
в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду покарання строком на 5 років.

Початок строку –
ІНФОРМАЦІЯ_4
року, кінець строку –
ІНФОРМАЦІЯ_5
року.
Відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання.

Адміністрація ВК-72 та Спостережна комісія при Вознесенській міській Раді Миколаївської області клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_1
від подальшого відбування покарання, мотивуючи це тим, що він сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що твердо став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений
ОСОБА_1

в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та звільнення його умовно-достроково від
подальшого відбування
призначеного судом покарання.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений
ОСОБА_1
зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Має 13 заохочень, стягнень не має. У скоєному злочині розкаюється та зробив належні позитивні висновки.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений
ОСОБА_1
сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що твердо став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, освіта повна загальна середня, засудженого за вироком Заводського районного суду
АДРЕСА_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.289, ст.69, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, якому постановою Заводського районного суду
АДРЕСА_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком за вироком Заводського районного суду
АДРЕСА_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року відмінено та його направлено в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду покарання строком на 5 років - звільнити умовно-достроково на 01 (один) рік 01 (один) місяць 18 (вісімнадцять) днів невідбутого строку покарання.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 7/семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області

О.Е. Дробинський