справа № 1-86/11
14 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шевчука М.П.
при секретарі - Заковоротній Т.І.
з участю прокурора - Кравчук Л.В.
потерпілого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця громадянина України , одруженого на утриманні має двоє неповнолітніх дітей 2003 та 2009 років народження, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого .-
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст.286 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів терміном на два роки, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну в два роки.

Під час розгляду справи було встановлено, що 13.06.2010 року близько 23 години 30 хвилин в м. Бровари Київської області, підсудний ОСОБА_2 в темну пору доби, на вул. Черняхівського в районі буд. № 19, в порушення п.2.3-б Правил дорожнього руху /ПДР/ України, відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі, керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 Рухаючись по вказаній вулиці та керуючи вищевказаним автомобілем, в напрямку вул. Київська, з швидкістю біля 70-80 км./годину, в порушення вимог п.12.4 ПДР України, відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км./годину, підсудний проявив неуважність, не діяв таким чином, щоб не створити небезпеки чи перешкоди для руху інших учасників дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати ним, чим грубо порушив вимоги п.12.1 ПДР України, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Крім цього, підсудний ОСОБА_2 проявив неуважність та безпечність при керуванні вказаного автомобіля, не стежив за зміною дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки в виді пішохода, що перетинав проїзну частину вулиці, з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості, чим грубо порушив вимоги п. 12.3 ПДР України, відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху, обїзду перешкоди. Як наслідок, підсудний ОСОБА_2 допустив наїзд керованого ним автомобіля, "Chery Elara SQR 7201 " д.н.з. НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_1, що перетинав проїзну частину вул. Черняхівського, з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля, маючи при цьому технічну можливість відвернути наїзд на пішохода, шляхом застосування термінового гальмування, в момент виникнення небезпеки для його руху, рухаючись як допустимою в населеному пункті швидкістю 60 км./годину, так і з обраною швидкістю 70-80 км./годину.

В результаті вказаного наїзду, пішохід - потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: - відкритого уламкового перелому кісток лівої гомілки на границі середньої і нижньої третей., вивиху правого плеча., стан після МОС., забійної рани лобної області, які відповідно до висновку судової-медичної експертизи за № 110 від 15.10.2010 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя. Не виконання та грубе порушення водієм-підсудним ОСОБА_2 вимог п. п. 2.3-б, 12.1.,12.3.,12.4 ПДР України призвело до виникнення аварійної ситуації, що являється слідчою причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди, та знаходиться в прямому причинному зв'язку наслідками, що наступили: - отриманням, потерпілим ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, що відносяться до категорії тяжких . Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 286 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 13.06. 2010 року близько 23.30 години, в м.Бровари Київської області, на вул. Черняхівського, керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, що належить його дружині ОСОБА_3, а він вписаний в технічний паспорт. В автомобілі знаходились його знайомі хлопець та двоє дівчат, в той вечір він перебував в тверезому стані, спиртного він не вживає біля 3-х років взагалі. Їхав він ближче до осьової лінії з швидкістю, біля 70-80 км./годину, з ввімкненим ближнім світлом, попереду, на невеликій відстані від автомобіля в світлі фари, він замітив пішохода, що перетинав проїзну частину вул. Черняхівського, з ліва на право, відносно напрямку його руху, він зразу ж, прийняв міри, щоб зупинити автомобіль, однак не зміг уникнути наїзду. Вийшовши з автомобіля, побачив, що збив чоловіка, викликав швидку та працівників ДАЇ та залишався на місці пригоди. На час розгляду справи, потерпілому, матеріальної шкоди не відшкодовував, так як страхова компанія проведе всі виплати, після прийняття рішення по справі. При призначенні покарання, просить врахувати, що він визнав свою вину повністю та щиро кається в тому, що зробив, на утриманні він має двоє неповнолітніх дітей, просить не наказувати його суворо.

При підготовці матеріалів кримінальної справи до судового засідання та розгляду в судовому засіданні, було встановлено факти грубого порушення норм кримінально-процесуального законодавства В.о. слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області Невесьоловим Д.С.

Приймаючи до уваги, що подія дорожньо-транспортної пригоди мала місце 14.06.2010 року, кримінальна справа, щодо особи була порушена лише 17.12.2010 року, тобто через більш як шість місяців після події та більш, як два місяці, коли слідчий прийняв справу до свого провадження, тобто з 07.10.2010 року /а.с.51/. Крім цього в матеріалах кримінальної справи на /а.с.55 /, мається постанова слідчого про призначення судової-медичної експертизи від 07.10 2010 року, а на /а.с.68/ мається постанова слідчого про призначення судової-автотехнічної експертизи від 23.11.2010 року, в порушення всіх норм КПК України, слідчий ознайомив з вказаними постановами про призначення експертиз, обвинуваченого ОСОБА_2 лише 17.12.2010 року. Крім цього В.о. слідчого Невесьолов Д.С. з висновками вказаних експертиз, за № 110 від 15.10.2010 року /а.с.57-59/ та за № 904-а від 14.12.2010 року /а.с.73-77/, ознайомив з ними обвинуваченого ОСОБА_2 лише 17.12.2010 року, тобто в один день ознайомив з постановами про призначення експертизи та з висновками експертизи, тобто коли вже були висновки експертиз, що є недопустимим, грубо порушуючи права особи підсудного, який був позбавлений права заявляти клопотання.

Крім цього в матеріалах кримінальної справи /а.с. 52/ мається постанова, про приєднання до справи речових доказів, від 07.10.2010 року, яку виніс В.о. слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області Невесьолов Д.С. однак в ній не вказано де, коли, при яких обставинах оглядався транспортний засіб, так як в матеріалах постанова слідчого про огляд речового доказу відсутня, тому суду незрозуміло де проводився вказаний огляд, та чи проводився він взагалі. Крім цього, в матеріалах справи /а.с.103/, мається постанова від 17.12.2010 року В.о. слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області Невесьолова Д.С. про уточнення часу, в якій вказано, що вважати правильним час 13.06.2010 року, близько 23 години 30 хвилин, не вказавши часу чого, в постановах про притягнення в якості обвинуваченого та в обвинувальному висновку, дата вчинення злочину вказана 14.06.210 року біля 01 години 20 хвилин, що є недопустимим.

Крім цього, вказана кримінальна справа з часу порушення, тобто з 18.06.2010 року по 07.10.2010 року тобто майже чотири місяців, перебувала в провадженні слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, за цей час по справі виконано лише пять слідчих дій, допитаний потерпілий та чотири свідки, тобто по одній в місяць, остання слідча дія виконана 09.07.2010 року, з ігноруванням та нехтуванням всіх норм КПК України, стосовно розумних термінів розслідування кримінальної справи, яка не має ніякої складності при розслідуванні. Однак для створення видимості роботи, вказаний слідчий, додає до матеріалів кримінальної справи ксерокопію паспорта потерпілого аж на шести аркушах /а.с.36-41/.

Вказані недоліки не є поодинокими, вони є постійними, в роботі слідчого Невесьолова Д.С., по всіх кримінальних справах, по яких він проводить досудове слідство. Обвинувальний висновок складено безграмотно, в ньому не конкретизована подія, маються посилання на норми ПДР України, які не знаходяться в прямому звязку, з наслідками що наступили. При вказаних недоліках, матеріали кримінальної справи з обвинувальним висновком затвердженим заступником прокурора Київської області були направлені до суду.

Вище зазначені факти свідчить про неналежне ставлення слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, та В.о. слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області Невесьолова Д.С. до виконання своїх професійних обов'язків, безвідповідальність, ігнорування норм кримінального і кримінально-процесуального законодавства, вказують на відсутність контролю з боку керівництва Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та Броварської міжрайонної прокуратури Київської області та вимагають негайного втручання ГУ МВС України в Київській області та прокуратури Київської області з метою недопущення таких випадків в майбутньому.

Суд вважає за необхідне окремою постановою довести до відома начальника ГУ МВС України в Київській області та прокурора Київської області про виявлені порушення по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України, звертає увагу на необхідність посилення контролю щодо дій слідчих Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та слідчих ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23-2., 340 КПК України.,

П О С Т А Н О В И В :

Про виявлені під час судового розгляду справи порушення кримінально-процесуального законодавства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України, довести до відома начальника ГУ МВС України в Київській області та прокурора Київської області, для відповідного реагування.

Дану постанову для виконання направити начальнику ГУ МВС України в Київській області і прокурору Київської області .

Про вжиті заходи прошу повідомити Броварський міськрайонний суд у встановлений законом місячний строк.

Суддя Броварського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5