Справа №1-1160
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року Сторожинецький
районний суд Чернівецької області

в
складі головуючої судді Безпалько
М. С.

при
секретарі Яворській
М. І.

за участю прокурора Федорович
О.В..

адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженець та житель
АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не працює з середньою освітою, не жонатий,
на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженець та житель с Стара
Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, з неповною середньою освітою, не жонатий,
не працює, раніше судимий; - в
скоєнні злочину, передбаченого ст.
296 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи судимим - 06.02.2002 року Сторожинецьким районним
судом за ст. . 140 ч 2 КК України до одного року
позбавлення волі з іспитовим терміном на один рік, а підсудний ОСОБА_3 Сторожинецьким районним
судом 30.04.2002 року за ст. 152 ч 1 КК України до 1 року позбавлення
волі; 21.01.2004 року цим же судом за
ст. 185 ч 3 та 15-185 ч З КК
України до 2 років позбавлення волі; Шевченківським районним судом м . Чернівці
26., 21.03.2006 року за ст.
185 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі та будучи звільненим
умовно-достроково на 7 місяців 11 днів 20.10.2006 року на шлях виправлення не
стали та знову вчинили злочин.

Так, 22 березня 2007 року, біля 21 години, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, АДРЕСА_2, перебуваючи в групі, умисно,
грубо порушуючи громадський порядок , та виражаючи явну неповагу до
суспільства , що супроводжувалось
особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,
вислювлюючись нецензурними словами на адресу ОСОБА_4, безпричинно,
під надуманим мотивом наявності боргу останнього перед ОСОБА_1, стали наносити ОСОБА_4 удари руками та ногами
по тілу, , задавши потерпілому ОСОБА_4
тілесні ушкодження в вигляді саден та синців обличчя, вушних раковин, лобно-скроневих ділянок волосяної частини
голови справа і зліва, правого
передпліччя, що відносяться до легких
тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я
потерпілого.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що в 22.03.2007 року біля 21 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в
групі з підсудним ОСОБА_3, що також
знаходився в стані алкогольного сп'яніння,
пішли в м. Сторожинець на вулицю АДРЕСА_1 до квартири
ОСОБА_5 де знаходився потерпілий ОСОБА_4,
та, зайшовши в квартиру, він став ругатись із ОСОБА_4 а потім вдарив
кулаком того в обличчя декілька раз, а
коли ОСОБА_4 намагався втекти на вулицю,
він та ОСОБА_3 наздогнали його на вулиці та стали бити обоє руками та
ногами, їх дії припинили жителі

будинку, що вийшли на крик, розкаюється в скоєному, просить призначити покарання на розсуд
суду, згоден сплатити кошти за лікування
ОСОБА_4 в лікарні на користь лікарні, а
також виплати ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 500 гривень та моральну шкоду в
сумі З тисячі гривень.

Підсудний
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав аналогічні з
підсудним ОСОБА_1 покази, розкаюється в
скоєному, згоден сплатити на користь
лікарні витрати за лікування потерпілого ОСОБА_4, та на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в
сумі 500 гривень та моральну шкоду в сумі 3 тисячі гривень, просить призначити йому менш сувору міру
покарання.

Крім
визнання підсудними вини, їх вина
повністю підтверджується показами потерпілого,
свідків, другими матеріалами
кримінальної справи.

Так
потерпілий ОСОБА_4. в судовому засіданні показав, що в 22.03. 2007 року біля 21 години
знаходився в квартирі знайомого ОСОБА_5 в м.
Сторожинець по вул. АДРЕСА_1, де розпивав спритне, в цей час хтось подзвонив у двері і він
відкрив двері, зайшов підсудний
ОСОБА_1 та зразу ж вдарив його кулаком в
обличчя від чого він упав та втратив свідомість, і прийшов до свідомості лише в лікарні, де проходив лікування протягом 21 дня, на що витратив власні кошти на придбання
ліків, крім того йому підсудні порвали
одежу, вартістю 500 гривень, побиттям йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 3 тисячі гривень та просить
стягнути з засуджених на його користь в солідарному порядку 500 гривень
матеріальної та 3 тисячі гривень моральної шкоди, покарання підсудним просить призначити без
позбавлення волі.

Із
довідки про судимість /а.с. 65/ вбачається,
що підсудний ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково від відбування
попереднього покарання 20.10.2006 року на 7 місяців та 11 днів і даний злочин
скоїв в період відбування умовного покарання.

Із
висновку експерта /а.с. 91/ вбачається,
що в потерпілого ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження в вигляді саден
та синців обличчя, вушних раковин,
лобно-скроневих ділянок волосяної частини голови справа та зліва, правого передпліччя, що відповідають строку спричинення 22.03.2007
року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я
потерпілого.

Із довідки
Сторожинецької районної лікарні /а.с. бОА/ вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився на
стаціонарному лікуванні в Сторожинецькій районній лікарні і на його лікування
протягом 20 ліжкоднів витратилось 1858
гривень.

Із
показів свідка ОСОБА_5 / а.с. 56/ даних ним на досудовому слідстві та
оголошених в судовому засіданні в зв'язку з його неявкою по поважній причині
вбачається, що22.03.2007 року біля 21
години в нього був ОСОБА_4, в цей час в
квартиру зайшли підсудні, стали кричати
на ОСОБА_4, а потім побили його руками
та ногами.

Із
показів свідка ОСОБА_6, даних ним на
досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з його неявкою
по поважній причині, вбачається, що 22.03.2007 року біля 21 години він
бачив, як підсудні били потерпілого
руками та ногами, на його зауваження не
реагували, висловлювались на його адресу
та інших громадян, що присікали
хуліганські дії нецензурними словами.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає,
що дії підсудних ОСОБА_1
та ОСОБА_3необхідно кваліфікувати за
ст. 296 ч 2 КК України оскільки
вони вчинили умисні дії що грубо порушують громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, вчинене в групі осіб.

Оскільки
підсудні визнали позовні вимоги прокурора та потерпілого ОСОБА_4 в частині
спричиненні матеріальної та моральної шкоди,
суд вважає необхідним повністю задовольнити позовні вимоги прокурора та
потерпілого ОСОБА_4.

Обираючи
міру покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними
злочину, що є середньої тяжкості, особу підсудних, а саме,
що підсудний ОСОБА_1 на підставі
ст. 89 КК України вважається
раніше не судимим, позитивно характеризується
по місцю проживання, а підсудний ОСОБА_3

раніше
неодноразово судимий, вчинив даний
злочин під час відбування умовного засудження,
позитивно характеризується по місцю проживання, та те,
що потерпілий просить суд не позбавляти волі підсудних.

До
пом'ягчуючих покарання підсудних обставин суд відносить те, що вони визнали вину, розкаюються в скоєному.

Обтяжуючими
покарання обставинами суд враховує те,
що підсудні вчинили злочин в стані алкогольного сп'яніння, вчинення ними злочину повторно.

Суд не
вбачає підстав для застосування щодо покарання підсудних ст. . 69 КК України.

При вказаних
обставинах суд вважає можливим
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від
суспільства, а підсудного
ОСОБА_3-неможливим без ізоляції від суспільства. На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 296 ч 2 КК України і
призначити йому покарання в вигляді одного року та шести місяців позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробовуванням,
якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_1
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати на постійне
проживання за межі України, повідомляти
ці органи про зміну місця проживання, та
періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу в силу даного вироку залишити
попередню-підписку про невиїзд.

ОСОБА_3
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 296 ч 2 КК
України та призначити йому покарання в вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.
ст. 71, 78 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати
покарання, невідбуте засудженим ОСОБА_3
за вироком Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 26.07.2005 року , та
остаточно призначити ОСОБА_3 покарання в вигляді одного року та шести місяців
позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до вступу в силу даного вироку, змінити з підписки про невиїзд на утримання
під вартою, взявши його під варту в залі
суду.

Стягнути
з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в
солідарному порядку, на користь ОСОБА_4
три тисячі гривень як моральна шкода , спричинена злочином та п'ятьсот гривень-
як матеріальна шкода, а всього стягнути
на користь ОСОБА_4 три тисячі п'ятьсот гривень. Задовльнити позовні вимоги
прокурора та стягнути з цих же засуджених в солідарному порядку на користь
Сторожинецької районної лікарні за лікування ОСОБА_4 протягом 20 ліжкоднів одну
тисячу вісімсот п'ятдесят гривень.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3їв такому ж порядку та
такийже термін , після отримання ним
копії вироку.