Справа № 699/753/13-к
Номер провадження 1-кс/699/139/13
УХВАЛА

27.05.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського р-ну ОСОБА_2,

клопотання слідчого СВ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які місять охоронювану законом таємницю та, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв»язку) «МТС», та надання копії інформації про з»єднання мобільного терміналу ІМЕІ 1092-7, а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з»єднань в зоні дії базових станцій підприємства «МТС», з розшифровкою місця знаходження базових станцій, в період часу з 00 годин 00 хвилин 18.01.2013 року до 00 годин 00 хвилин 18.05.2013 року,

перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013 року до Корсунь - Шевченківського районного суду поступило дане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які місять охоронювану законом таємницю та, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв»язку) «МТС», та зобов»язання вказаного оператора надати слідчому СВ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 копії інформації про з»єднання мобільного терміналу ІМЕІ 1092-7, а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з»єднань в зоні дії базових станцій підприємства «МТС», з розшифровкою місця знаходження базових станцій, в період часу з 00 годин 00 хвилин 18.01.2013 року до 00 годин 00 хвилин 18.05.2013 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов»язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з»єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій.

Дане клопотання погоджене прокурором прокуратури Корсунь Шевченківського району Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_2 20.05.2013 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.01.2013 року в період часу з 11 години 45 хвилин до 13 години 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні аудиторії №69 Корсунь-Шевченківського педагогічного училища, здійснила крадіжку особистого майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: мобільного телефону «FLY», ІМЕІ: 1092-7, в якому використовувалось 2 сім-карти мобільного оператора «Лайф» № 063-589-88- 20, та мобільного оператора «Київстар» № 097-861-57-43.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 22.01.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстровані за № 0000031.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування допитана як потерпіла, ОСОБА_4 пояснила, що 18 січня 2013 року близько 11 години 45 хвилин вона знаходилась на навчанні в Корсунь - Шевченківському педагогічному училищі, а після закінчення другої пари, яка проходила в аудиторії № 69,

ОСОБА_4 перейшла в аудиторію № 14,де під час заняття, близько 13 години виявила, що в неї відсутній телефон,після чого з телефону знайомої ОСОБА_4 намагалась зателефонувати на свій телефон, але він вже був вимкнутий. Протягом декількох днів вона ще телефонувала на свої номери, але телефон постійно був вимкнутий. Даний телефон був марки «FLY», ІМЕІ: 1092-7, та в якому на той час знаходилось 2 сім - карти мобільних операторів «Київстар», номер телефону 097-861-57-43, та «Лайф», номер телефону 063- 589-88-20.

Встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону має значення для досудового розслідування, так як він в подальшому може бути доказом у кримінальному провадженні.

У звязку з тим, що іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину, а також встановити її особистість неможливо, а тому виникла необхідність до тимчасового доступу до вищевказаних документів та надання вказаної вище копії інформації.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Представник компанії «МТС» був належно повідомлений про день, час та місце розгляду даного клопотання, будь - яких заяв не поступило, а тому клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, розглядається у відсутність представника мобільного зв»язку «МТС».

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали с лідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді в т.ч. під час досудового розслідування із клопотанням, за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов»язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв»язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Такими доказами, наданими до вказаного клопотання є: копія витягу з кримінального провадження № 0000031 за фактом крадіжки мобільного телефону марки «FLY», ІМЕІ: 1092-7, та в якому на той час знаходилось 2 сім - карти мобільних операторів «Київстар», номер телефону 097-861-57-43, та «Лайф», номер телефону 063- 589-88-20, який належить неповнолітній гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; копія протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 26.03.2013 року.

Таким чином, з урахуванням наданих доказів, які є вагомими, іншими способами встановити особу злочинця та довести обставини його перебування у місці вчинення злочину, ніж шляхом тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, слідчому відділу не представилося можливим, ці дані містять охоронювану законом таємницю, оскільки клопотання лише про надання інформації про з»єднання мобільного терміналу ІМЕІ 1092-7, а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з»єднань в зоні дії базових станцій підприємства «МТС», без розшифровки самих розмов, з розшифровкою місця знаходження базових станцій, в період часу з 00 годин 00 хвилин 18.01.2013 року до 00 годин 00 хвилин 18.05.2013 року, а тому є підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись стст. 159 - 163, 165, ч. 1 ст. 166 КПК України,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які місять охоронювану законом таємницю та, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв»язку) «МТС», та надання копії інформації про з»єднання мобільного терміналу ІМЕІ 1092-7, а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з»єднань в зоні дії базових станцій підприємства «МТС», з розшифровкою місця знаходження базових станцій, в період часу з 00 годин 00 хвилин 18.01.2013 року до 00 годин 00 хвилин 18.05.2013 року, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які місять охоронювану законом таємницю та, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв»язку) «МТС», найменування підприємства ПрАТ «МТС Україна», поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та надати копії інформації про з»єднання мобільного терміналу ІМЕІ 1092-7, а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з»єднань в зоні дії базових станцій підприємства «МТС», без розшифровки самих розмов, з розшифровкою місця знаходження базових станцій, в період часу з 00 годин 00 хвилин 18.01.2013 року до 00 годин 00 хвилин 18.05.2013 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов»язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з»єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню одноразово протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред»явленню уповноваженому представнику компанії «МТС», а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіхтенко Н. І.