Провадження № 1-кп/761/699/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0004276 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Київському СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 05 травня 2015 р.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, у відповідності з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

Зокрема, п.5 ч.2 ст.291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, згідно ст.337 КПК України, проводиться судовий розгляд.

Так, наявний у обвинувальному акті виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суперечить формулюванню обвинувачення за цією статтею, зокрема: при викладі фактичних обставин зазначено щодо здійснення погроз застосування насильства, при цьому у формулюванні обвинувачення вказана кваліфікуюча ознака відсутня, як і не вказано вид насильства.

Наведені порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого, судом враховується наступне. Так, з наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді від 14.04.2015р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Виходячи із наявності на час проведення підготовчого судового засідання передбачених ст.177 КПК України ризиків переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, із огляду на тяжкість кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004276 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повернути прокурору.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до 05.06.2015р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя