Справа № 755/9126/13-к
В И Р О К

іменем України

"06" грудня 2013 р.Дніпровський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого судді:
Марченко М.В.,

при секретарі:
Дем'яненку В.В.,

за участю прокурора:
Морунова Д.В.,

захисника:
ОСОБА_1,

за участю представника потерпілого та
цивільного позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Дніпровського районного суду м.Києва
кримінальне провадження №0000933
року за обвинувальним актом по
обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кіровограда, громадянина України, з
вищою освітою, працюючого в Державному
підприємстві «Державний
науково-дослідницький інститут
будівельних конструкцій»,
неодруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст.189ч.1,
259ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18 січня 2013 року, приблизно о 14
годині 30 хвилин, знаходячись по вулиці
Попова у м.Києві, діючи з корисливих
мотивів з метою заволодіння чужим
майном, усвідомлюючи при цьому
протиправний характер своїх дій,
вирішив заволодіти чужим майном, яке
належало ТОВ «Фоззі-Фуд Мережа Сільпо».

Реалізуючи свій злочинний умисел
направлений на заволодіння чужим
майном, ОСОБА_3, діючи умисно з
корисливих мотивів, використовуючи
свій мобільний телефон «Sony Ericson F500і» з
сім-картою оператора мобільного
зв'язку «Life» з абонентським номером
НОМЕР_1, здійснив телефонний дзвінок на
номер телефону НОМЕР_2, який
використовувався ОСОБА_4, що працювала
на посаді помічника директора з
операційної діяльності ТОВ «Фоззі-Фуд
Мережа Сільпо», офіс якого
розташований за адресою: м.Київ, вулиця
Бутлерова, 1, поверх №3. Діючи далі, з
метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_3
в телефонній розмові з ОСОБА_4 висунув
вимогу про передачу йому
представниками ТОВ «Фоззі-Фуд Мережа
Сільпо» грошових коштів у розмірі 10000000
гривень, при цьому ОСОБА_3 погрожував
пошкодженням майна ТОВ «Фоззі-Фуд
Мережа Сільпо» та вбивством чи
заподіянням тяжких тілесних ушкоджень
стороннім особам з числа відвідувачів
та обслуговуючого персоналу мережі
магазинів «Сільпо» шляхом здійснення
вибухів у вказаній мережі магазинів, а
саме повідомив ОСОБА_4 про підготовку
вибуху магазинів торгівельної мережі
«Сільпо», що загрожувало загибеллю
людей та іншими тяжкими наслідками у
вигляді матеріальних збитків, будучи
при цьому достовірно обізнаним про
неправдивість вказаного повідомлення.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 17
годині 00 хвилин, ОСОБА_3, продовжуючи
реалізувати свій злочинний умисел,
направлений на заволодіння чужим
майном, усвідомлюючи при цьому
злочинний характер своїх дій,
знаходячись по вулиці Попова у м.Києві,
продовжуючи використовувати свій
мобільний телефон «Sony Ericson F500і» з
сім-картою оператора мобільного
зв'язку «Life» з абонентським номером
НОМЕР_1, здійснив знову телефонний
дзвінок на номер телефону НОМЕР_2, який
використовувався ТОВ «Фоззі-Фуд Мережа
Сільпо» та в ході подальшої телефонної
бесіди з директором ТОВ «Фоззі-Фуд
Мережа Сільпо» ОСОБА_5, висунув
останньому аналогічні вимоги щодо
передачі йому представниками
вказаного підприємства грошових
коштів у розмірі 10000000 гривень,
продовжуючи при цьому погрожувати
пошкодженням майна ТОВ «Фоззі-Фуд
Мережа Сільпо» та вбивством чи
заподіянням тяжких тілесних ушкоджень
стороннім особам з числа відвідувачів
та обслуговуючого персоналу мережі
магазинів «Сільпо» шляхом здійснення
вибухів у вказаній мережі магазинів, а
саме повідомив ОСОБА_5 про підготовку
вибуху магазинів торгівельної мережі
«Сільпо», що загрожувало загибеллю
людей та іншими тяжкими наслідками у
вигляді матеріальних збитків, будучи
при цьому достовірно обізнаним про
неправдивість вказаного повідомлення.
Разом з тим, вказані вимоги ОСОБА_3 щодо
передачі йому грошових коштів були
сприйняті ОСОБА_5 реально.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав, вищезазначені
обставини підтвердив та пояснив, що
дійсно 18 січня 2013 року, приблизно о 14
годині 30 хвилин, він, знаходячись по
вулиці Попова у м.Києві, з метою
заволодіння чужим майном,
використовуючи свій мобільний телефон
«Sony Ericson F500і» з сім-картою оператора
мобільного зв'язку «Life» з абонентським
номером НОМЕР_1, здійснив телефонний
дзвінок на номер телефону НОМЕР_2, який
використовувався, як з'ясувалось в
подальшому ОСОБА_4, що працювала на
посаді помічника директора з ТОВ
«Фоззі-Фуд Мережа Сільпо» та в
телефонній розмові з ОСОБА_4 висунув
вимогу про передачу йому
представниками ТОВ «Фоззі-Фуд Мережа
Сільпо» грошових коштів у розмірі 10000000
гривень, погрожуючи пошкодженням майна
даного товариства та вбивством чи
заподіянням тяжких тілесних ушкоджень
стороннім особам з числа відвідувачів
та обслуговуючого персоналу мережі
магазинів «Сільпо» шляхом здійснення
вибухів у вказаній мережі магазинів,
при цьому повідомив неправдиву
інформацію про підготовку вибуху
магазинів торгівельної мережі
«Сільпо», що загрожувало загибеллю
людей та іншими тяжкими наслідками у
вигляді матеріальних збитків,
усвідомлюючи неправдивість
повідомлених ним відомостей щодо
підготовки вибуху, оскільки в
дійсності ніякого вибуху не повинно
було статися та безпеці людей нічого не
загрожувало. Продовжуючи свої дії, того
ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин,
він, знаходячись там же по вулиці
Попова у м.Києві, з метою заволодіння
чужим майном використовуючи свій
мобільний телефон «Sony Ericson F500і» з
сім-картою оператора мобільного
зв'язку «Life» з абонентським номером
НОМЕР_1, знову здійснив телефонний
дзвінок на номер телефону НОМЕР_2, який
використовувався товариством та в
телефонній розмові, як з'ясувалось в
подальшому з директором товариства
ОСОБА_5, висунув останньому вимогу про
передачу йому представниками ТОВ
«Фоззі-Фуд Мережа Сільпо» грошових
коштів у розмірі 10000000 гривень,
погрожуючи пошкодженням майна даного
товариства та вбивством чи заподіянням
тяжких тілесних ушкоджень стороннім
особам з числа відвідувачів та
обслуговуючого персоналу мережі
магазинів «Сільпо» шляхом здійснення
вибухів у вказаній мережі магазинів,
при цьому повідомив неправдиву
інформацію про підготовку вибуху
магазинів торгівельної мережі
«Сільпо», що загрожувало загибеллю
людей та іншими тяжкими наслідками у
вигляді матеріальних збитків,
усвідомлюючи неправдивість
повідомлених ним відомостей щодо
підготовки вибуху, оскільки в
дійсності ніякого вибуху не повинно
було статися та безпеці людей нічого не
загрожувало. Після цього він залишив
місце події, однак в подальшому його
дії були викриті та він був затриманий.

Свою винність ОСОБА_3 визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся, послався на
те, що зробив для себе відповідні
висновки, а також зазначив, що з
доказами зібраними у кримінальному
провадженні згоден повністю, фактичні
обставини справи не оспорював. Поряд з
цим, заявлений по справі цивільний
позов ТОВ «Фоззі-Фуд Мережа Сільпо»
визнав на суму вартості пошкоджених в
результаті розшукових дій замків камер
схову у розмірі 1298 гривень 98 копійок,
яку станом на день розгляду справи
відшкодував товариству, в інший
частині позов не визнав як не
доведений.

Дані обвинуваченим ОСОБА_3 показання не
викликають у суду сумніву щодо їх
правдивості та добровільності.

Представник потерпілого та цивільного
позивача ТОВ «Фоззі-Фуд Мережа Сільпо»
- ОСОБА_2, не оспорюючи фактичних
обставин справи, підтримала в судовому
засіданні цивільний позов ТОВ
«Фоззі-Фуд Мережа Сільпо» про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Фоззі-Фуд Мережа Сільпо» завданої
злочинними діями обвинуваченого
матеріальної та моральної шкоди на
загальну суму 862918 гривень 98 копійок.
Мотивуючи позов представник
цивільного позивача ОСОБА_2 послалась
на те, що внаслідок злочинних дій
ОСОБА_3 ТОВ «Фоззі-Фуд Мережа Сільпо»
було заподіяно матеріальну шкоду на
загальну суму 852918 гривень 98 копійок,
яка складається з вартості замків
камер схову у кількості 68 штук на
загальну суму 1298 гривень 98 копійок, що
були пошкоджені під час проведення
розшукових дій та суми втраченого
доходу у розмірі 851620 гривень 00 копійок,
який не було отримано товариством,
внаслідок припинення роботи ряду
магазинів «Сільпо» у м.Києві на
декілька годин для проведення робіт по
виявленню вибухівки та знешкодження
вибуху, на підтвердження чого суду
надано розрахунок можливого
прогнозованого доходу, який товариство
могло отримати 18.01.2013 року, що був
проведений за аналогією, виходячи з
отриманого доходу мережею магазинів
станом на 11.01.2013 року, з урахуванням
відповідної динаміки. Крім того,
представник в обґрунтування позову
також послалась на те, що діями ОСОБА_3
ТОВ «Фоззі-Фуд Мережа Сільпо» було
завдано і моральну шкоду у розмірі 10000
гривень, оскільки в мережі «Інтернет»
було розповсюджено інформацію про
мінування одного з магазинів «Сільпо»,
внаслідок чого було принижено ділову
репутацію товариства, що призвело до
підриву довіри до діяльності мережі
магазинів «Сільпо». А тому, представник
потерпілого та цивільного позивача
просила задовольнити цивільний позов
ТОВ «Фоззі-Фуд Мережа Сільпо» на
загальну суму 862918 гривень 98 копійок в
повному обсязі.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3
повністю підтверджується його
показаннями та щирим каяттям у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.189ч.1, 259ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК
України, суд має право, якщо проти цього
не заперечують учасники судового
провадження, визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. При цьому суд
з'ясовує, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позиції, а також роз'яснює їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України,
роз'яснені судом у судовому засіданні
учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового
провадження, які не оспорюють фактичні
обставини справи та кваліфікацію
кримінального правопорушення, судом
встановлено, що вони вірно розуміють
зміст обставин справи, відсутні
сумніви в добровільності їх позиції, а
тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349
КПК України, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, обмежившись
допитом обвинуваченого, дослідженням,
зібраних досудовим слідством
матеріалів, що характеризують особу
обвинуваченого ОСОБА_3, тих, що
стосуються вирішення питання про долю
речових доказів, цивільного позову, а
також протоколу обшуку, в яких
викладені та посвідчені відомості, що
мають значення для встановлення фактів
і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_3, який не оспорював
фактичні обставини справи, у вчиненні
інкримінованих йому злочинів знайшла
повне підтвердження під час судового
розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.189ч.1 КК
України, оскільки він своїми умисними
діями вчинив вимогу передачі чужого
майна з погрозою насильства над
потерпілим, пошкодження та знищення
їхнього майна /вимагання/ та за ст.259ч.1
КК України, оскільки він своїми
умисними діями вчинив завідомо
неправдиве повідомлення про
підготовку вибуху, який загрожує
загибеллю людей та іншими тяжкими
наслідками.

Вирішуючи питання про призначення
ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до
вимог ст.65 КК України враховує ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, дані
про особу обвинуваченого, який працює,
за місцем роботи та проживання
характеризується позитивно, має
незадовільний стан здоров'я, вину у
вчиненому визнав, щиро розкаявся,
раніше не судимий, притягується до
кримінальної відповідальності вперше.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_3, суд визнає щире каяття
обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_3, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості
вчинених ОСОБА_3 злочинів, обставин
справи, вищезазначених даних про особу
обвинуваченого, який працює, за місцем
роботи та проживання характеризується
позитивно, має незадовільний стан
здоров'я, вину у вчиненому визнав, щиро
розкаявся, суд приходить до висновку,
що виправлення ОСОБА_3 можливе без
ізоляції від суспільства, а тому вважає
за можливе призначити ОСОБА_3 покарання
у виді позбавлення волі з
випробуванням із застосуванням ст.ст.75,
76 КК України.

Речові докази по справі: мобільний
телефон «Sony Ericson F500і» з сім-картою
оператора мобільного зв'язку «Life» з
абонентським номером НОМЕР_1, який
належить обвинуваченому ОСОБА_3 та
знаходиться на зберіганні в камері
схову речових доказів слід знищити як
знаряддя вчинення злочину.

Процесуальні витрати у справі
відсутні.

Цивільний позов ТОВ «Фоззі-Фуд» на
загальну суму 862918 гривень 98 копійок,
який складається з вартості замків
камер схову у кількості 68 штук на
загальну суму 1298 гривень 98 копійок, що
були пошкоджені під час проведення
розшукових дій, суми втраченого доходу
у розмірі 851620 гривень 00 копійок, який не
було отримано товариством, внаслідок
припинення роботи ряду магазинів
«Сільпо» у м.Києві, а також завданої
злочинними діями обвинуваченого
моральної шкоди у розмірі 10000 гривень
не підлягає задоволенню, оскільки
матеріальна шкода фактично завдана
злочином у розмірі 1298 гривень 98 копійок
добровільно відшкодована
обвинуваченим, в іншій частині щодо
стягнення з обвинуваченого на користь
потерпілого 851620 гривень втраченої
вигоди та 10000 гривень моральної шкоди
позов також не підлягає задоволенню у
зв'язку з недоведеністю та відсутністю
об'єктивних доказів на підтвердження
позовних вимог в цій частині.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376,
КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.189ч.1, 259ч.1
КК України і призначити йому покарання
за ці злочини:

- за ст.189ч.1 КК України призначити
покарання у виді 3 (трьох) років
позбавлення волі;

- за ст.259ч.1 КК України призначити
покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести)
місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
більш суворим покаранням менш суворого
остаточно призначити ОСОБА_3 покарання
у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування
покарання з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку у вигляді 2
(двох) років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки, а
саме повідомляти про зміну місця
проживання кримінально-виконавчу
інспекцію, періодично з'являтись для
реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді
застави залишити без зміни до набрання
вироком законної сили.

Речові докази по справі: мобільний
телефон «Sony Ericson F500і» з сім-картою
оператора мобільного зв'язку «Life» з
абонентським номером НОМЕР_1, який
належить обвинуваченому ОСОБА_3 та
знаходиться на зберіганні в камері
схову речових доказів - знищити як
знаряддя вчинення злочину.

Цивільний позов ТОВ «Фоззі-Фуд»
залишити без задоволення, оскільки
матеріальна шкода фактично завдана
злочином у розмірі 1298 гривень 98 копійок
добровільно відшкодована
обвинуваченим, в іншій частині щодо
стягнення з обвинуваченого на користь
потерпілого 851620 гривень втраченої
вигоди та 10000 гривень моральної шкоди
позов також не підлягає задоволенню у
зв'язку з недоведеністю та відсутністю
об'єктивних доказів на підтверження
позовних вимог в цій частині.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 30 (тридцяти) днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому,
захиснику, представнику потерпілого та
прокурору.

Копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Суддя: