№ 1-148 /2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
августа 2008 года Гуляйпольский районный суд
председательствующего судьи Каракай Н.Д.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Гуляйполе
Запорожской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ашхабад, Туркмения, гражданина Украины, русского, образование среднее,
не работающего, не депутата, невоеннообязанного, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -
11.06.2008 года, около 07 часов 00
минут, находясь на территории домовладения АДРЕСА_3, ОСОБА_1., имея умысел на
незаконный сбыт наркотических средств, во время проведения оперативной закупки
незаконно сбыл, путем продажи за наличные деньги в сумме 70 грн. ОСОБА_2.
свежесорванные растения (с корнями, стеблями и листьями) зеленого цвета,
которые согласно заключения судебной химической экспертизы № 1591 от 19.06.2006
года, являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой не
высушенной, вес которого составляет 199
В судебном заседании подсудимый вину
признал полностью, суду пояснил, что он по просьбе неизвестного парня, пожалев
его, передал сорванные на огороде растения мака. Оставленные на капоте
автомобиля деньги в сумме 70 грн. положил в книгу в спальной комнаты, которые
при обыске передал работникам милиции.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность подтверждается пояснениями данными в судебном
заседании: свидетелем ОСОБА_3. о том, что на земельном участке возле дома
АДРЕСА_3 рос мак, при обыске в спальне были обнаружены 70 грн., свидетелем
ОСОБА_4. о том, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого
при оперативной закупке мака у ОСОБА_1., составления акта выдачи денежных
средств, протокола осмотра, обыска, протоколами осмотра ОСОБА_2. (л.д. 6,8), актом выдачи денежных
средств (л.д. 7,9), протоколом обыска (л.д. 22), заключением специалиста № 2982
от 13.06.2008 г. (л.д. 24-25) и заключением эксперта № 1591 от 19.06.2008 (л.д.
35-37), согласно которого представленные на экспертизу свежие растения с
листьями и корнями зеленого цвета, массой 198 гр., являются особо опасным
наркотическим средством - маковой соломкой не высушенной, вещественными доказательствами
(л.д. 39-41), распиской (л.д. 42), другими добытыми на досудебном следствии и
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия
необходимо квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, так как он совершил
незаконный сбыт особо опасного наркотического вещества.
При назначении наказания в
соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести
преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность
подсудимого
то, что он на досудебном следствии и в суде вину признал полностью,
способствовал раскрытию преступления,
что свидетельствует о чистосердечном расскаивании, тяжких последствий не поступило, а также
данные о его личности из которых видно,
что судимость в отношении него погашена,
положительно характеризуется по месту жительства и в целях
его исправления и перевоспитания суд считает, что его наказание может быть назначено
без изоляции от общества, с испытанием.
Учитывая вышеперечисленные
обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно снижают степень
тяжести преступления, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1. по ст.
307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69
УК Украины ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи,
без конфискации имущества, признав исключительными обстоятельствами по делу
вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого.
Вещественные доказательства по
делу: маковая солома 197 гр.,
находящаяся на хранении в Гуляйпольском РО УМВД, подлежит уничтожению; денежные
средства в сумме 70 грн. необходимо оставить по принадлежности о/у БНОН
Гуляйпольского РО УМВД ОСОБА_5.
Судебные издержки за проведенную
экспертизу взысканию с подсудимого не
подлежат в связи с тем, что в
соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК
Украины указанная экспертиза проводилась в
порядке служебного задания штатными экспертами НИЭКЦ при УМВД в
Запорожской области и проведение ее
входило в их служебные обязанности, кроме того в расчете ( л.д.34)
не указана стоимость материалов,
которые были затрачены на проведение
Мера пресечения подсудимому
изменению не подлежит.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 307 ч. 2 УК Украины и
назначить ему с применением ст. 69 УК
Украины наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК
Украины в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия
назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок в 1 год 6
месяцев и возложив на него обязанность периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в
Вещественные доказательства по
делу: маковую солому 197 гр.,
находящуюся на хранении в Гуляйпольском РО УМВД, уничтожить; денежные средства в сумме 70 грн.
оставить по принадлежности о/у БНОН Гуляйпольского РО УМВД ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области
в течении 15 суток с момента его
Судья: