Дело №1-317/2007г.
22 мая 2007г. Антрацитовский
горрайонный суд, Луганской области в составе: председательствующего-судьи:
при секретаре: Колчиной
с участием прокурора:
и адвоката : ОСОБА_2
рассмотрел в открытом судебном
заседании в зале суда г. Антрацит дело по обвинению: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.
уроженца г.Антрацит, Луганской обл., гражданина Украины, русского, образование
неполное среднее холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего
по ст. 213 ч.1 УК Украины,
НесовершеннолетнийОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения имея умысел направленный на организацию незаконного
пункта приёма, хранения и сбыта металлолома, в нарушении ст.4 ЗУ «О
металлоломе» в котором указано, что все операции с металлоломом подлежат
лицензированию, а также в нарушении ст.2 ЗУ «О лицензировании определённых
видов хозяйственной деятельности» от 01.06.2000г. в которой указано, что для
заготовки металлолома - деятельность, связанная с покупкой, хранением и
реализацией металлолома юридическими или физическими лицами - - субъектами
предпринимательской деятельности, которые осуществляют операции с металлолом;
(Абзац шестой статьи 1 с изменениями, внесенными согласно с Законом N 359-ГУ от
25.12.2002г.) для осуществления данного вида деятельности необходимо получение
лицензии, не имея специального разрешения (лицензии) на занятия определенного
вида предпринимательской деятельности, с 12 ноября 2006 года создал пункт
приёма металлолома по месту своего проживания: АДРЕСА_1, после чего стал
осуществлять покупку от жителей г. Антрацит лом чёрных металлов по стоимости 65
копеек за 1 килограмм, лом цветных металлов по стоимости: медь - 18 гривен за 1
килограмм, алюминий - 6 гривен за 1 килограмм, свинец -2,50 гривен за 1
килограмм, используя при этом весы типа кантор МВ-5-01/08, градуированные на 20
кг, с целью его дальнейшего хранения и сбыта.
работниками милиции в присутствии понятых на основании постановления
Антрацитовского горрайонного суда от 15.03.2007г. по месту жительстваОСОБА_1:
АДРЕСА_1 проведён осмотр жилища, хозяйственных построек, приусадебного участка
и прилегающих к дому гаражных строений. В ходе осмотра дома в кухне на полке
серванта было обнаружено и изъято: весы типа кантор МВ-8-01/08, (НТР 2/92),
градуированные на 20 кг и лом цветного металла, согласно акта контрольного
взвешивания от 16.03.2007г. -общим весом 13,5 килограмм.
ПодсудимыйОСОБА_1.
виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что с
ноября 2006г. по месту своего жительства принимал у населения лом цветных
металлов не имея лицензии.
полного признания вины подсудимым его вина полностью доказана собранными по
делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
свидетеляОСОБА_3данными на предварительном следствии, пояснившего, что в
феврале 2007г. сдавал лом цветных металлов около 6кг.ОСОБА_1., который заплатил
ему 2грн.40коп.(л.д.24)
Показаниями свидетеляОСОБА_4
пояснившего, чтоОСОБА_1. принимает
по месту своего жительства лом черных
металлов.В ноябре 2006г. он сдал ОСОБА_1100 кг.металлолома и получил 80грн.
свидетеляОСОБА_5. данными на предварительном следствии пояснившего, что
16.03.2007г.совместно с ОСОБА_6.присутствовал в качестве понятого при осмотре
дома и надворных построек по адресу АДРЕСА_1,где проживает семья ОСОБА_1. В их
присутствии в серванте на полке были обнаружены весы типа «кантер» и паке с
ломом цветных метеллов.
показания на предварительном следствии дал свидетель ОСОБА_6.(л.д.27)
осмотра от16.03.2007г.
в ходе осмотра по адресу АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято весы типа «кантор»
и 13,5кг. лома цветных метеллов.(л.д.8.)
исследованных судом доказательств свидетельствует, что данное преступление
совершил подсудимыйОСОБА_1. и его вина доказана в осуществлении организации
незаконного пункта приема, хранения металлолома и квалифицирует его действия по
ч.1 ст.213 УК Украины.
наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений,
личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .
смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние
ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает. Принимая во внимание,
что ОСОБА_1. раскаялись в
содеянном, проживает в неполной семье с отцом, который на момент совершения
преступления находился в запое и не обеспечивал семью, что и толкнуло
подсудимого на совершение преступления с целью обеспечить семью материально,
учитывая его имущественное положение, суд с учетом указанных обстоятельств
считает возможным при назначении основного наказанияОСОБА_1. применить правила
ст.69 УК Украины назначив ему наказание ниже низшего предела предусмотренного в
санкции ч.І ст.213 УК Украины.
обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимого положительно
характеризующихся по месту жительства, совершившего преступление впервые в
несовершеннолетнем возрасте, а поэтому суд назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумом доходов граждан.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины, суд-
виновными ОСОБА_1в совершении преступления предусмотренного ст.213 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа
в доход государства в сумме 510грн.(пятьсот десять грн.)
Вещественные доказательства харящиеся
в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД лом цветных металлов весом 13,5 кг и
весы типа «кантор» уничтожить.
пресечения до вступления приговора в законную силуОСОБА_1. оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения,
приговор отпечатан в совещательной комнате.