overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/5315/14-к
№ провадження 1-в/646/407/2014
У Х В А Л А

28.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши подання про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 02 червня 2014 року о
17-22 год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державноїпенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 215/5476/13-к
У Х В А Л А

26.12.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: слідчого судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора -
Наумчик О.О.

скаржника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Тернівського
району м.Кривого Рогу,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою на бездіяльність прокурора
Тернівського району м.Кривого Рогу,
просить зобов'язати прокурора
Тернівського району м.Кривого Рогу
внести до Єдиного реєстру досудових
розслідувань відомості про
кримінальне правопорушення, скоєне
працівниками Криворізької установи
виконання покарань №3.

В обґрунтування вказує, що під час
відбування покарання в Криворізькій
установі виконання покарань, йому із
різних інстанцій приходять листи,
рішення судів та постанови суду та
прокуратури, але працівниками
Криворізької установи виконання
покарань вказані документи йому
надаються лише для ознайомлення,
працівники КУВП №3 відмовляють у
наданні копій процесуальних
документів, тому він позбавлений
можливості оскаржувати прийняті
рішення у встановленому законом
порядку, у зв'язку з чим порушується
його право на захист.

Прокурор вважає необхідним
відмовити в задоволенні скарги,
оскільки скаржник ОСОБА_1 в судовому
засіданні надану скаргу не підтримує.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що на даний час, йому вручені
копії всіх процесуальних документів,
скаргу не підтримує.

Вислухавши прокурора, скаржника,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає необхідним відмовити в
задоволенні скарги.

Згідно ст.7,8
Кримінально-Виконавчого кодексу
України, засуджені користуються всіма
правами людини і громадянина, за
винятком обмежень, визначених законами
України. Засуджені мають право на
отримання інформації, вести
листування, звертатися з
пропозиціями,заявами і скаргами.

Судом встановлено, що скаржнику ОСОБА_1
працівниками КУВП №3 були вручені
копії процесуальних документів, які
надходили до установи, про що були
відібрані від ОСОБА_1 розписки.

Таким чином, оскільки судом не
встановлено в діях працівників
Криворізької установи виконання
покарань ознак злочину, передбаченого
нормами КК України, ОСОБА_1 вказує, що на
даний час йому вручені копії всіх
необхідних документів, суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
скарги.

Керуючись ст. ст.304,306,307 КПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Тернівського
району м.Кривого Рогу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/1787/13-к
У Х В А Л А

05.04.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Ярової В.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченому ОСОБА_1 вручена пам'ятка
про права та обов'язки передбачені ст.42
КПК України, з якими обвинувачений
ознайомлений. Прокурор та
обвинувачений не заперечують проти
призначення судового розгляду в
відкритому судовому засіданні,
клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора та
обвинуваченого, суд вважає, що
кримінальна справа підсудна суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

За наявності підстав для закінчення
підготовчого провадження, слід
залучити до обвинувального акту
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні суддею одноособово на « 10»
квітня 2013 року на 09.30 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

До обвинувального акта залучити
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілу, повідомити
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

22.11.2013 року
м. Одеса

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши
обвинувальний акт по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року до
провадження Суворовського районного
суду міста Одеси із апеляційного суду
Одеської області після визначення
підсудності надійшов обвинувальний
акт по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2
КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника, та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 314, 372 КПК України (в редакції 2012
року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по справі за кримінальним
провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2
КК України, на 04 грудня 2013 року на 14
годину 00 хвилин в залі судових засідань
№2 Суворовського районного суду міста
Одеси, що знаходиться за адресою:
м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження № 1-кп/208/139/14
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Савранського Т.А., отримавши
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, від
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська, отримано
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисників,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами передбаченими КПК
України для судового розгляду,
відповідно до якого явка зазначених
осіб обов'язковою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК
України на 21.01.2014 року на 11 годин 00
хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за адресою: Дніпропетровська
область, місто Дніпродзержинськ,
вулиця Губи 5 (кабінет 4)

Роз'яснити прокурору,
обвинуваченому, що відповідно до вимог
КПК України, їх явка у судове засідання
є обов'язковою.

Попередити обвинуваченого, що у разі
його не з'явлення у судове засідання
без поважних причин або не
повідомлення про причини свого не
прибуття, на нього буде накладено
грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2
розмірів мінімальної заробітної плати,
що становить від 559 до 2 236 гривень.

Суддя
Савранський Т. А.
Провадження № 1-кп/523/470/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженню по
звинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшов обвинувальний акт по
звинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК
України.

У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України,
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом по звинуваченню
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.
2, 185 ч. 2 КК України, призначити на 12
годину 30 хвилин 17 жовтня 2013 року у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні Суворовського районного
суду м. Одеси (зала № 1) за участю
прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Про час і місце проведення даного
засідання сповістити прокурора
Суворовського району м. Одеси,
підозрюваних, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси Д.А.
Шкорупеєв
Справа № 645/4507/14-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

10 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши
матеріали справи за обвинувальним
актом по кримінальному провадженню №
0001645 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,

встановив:

05 червня 2014 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадення №
0001645 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України. Матеріали надійшли з
обвинувальним актом по справі.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до
суду з відповідними додатками до нього:
реєстром матеріалів досудового
розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту, цивільного позову
та реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК
України після отримання
обвинувального акту суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
з викликом учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього, врахувавши
наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК
України необхідності вирішення судом
питання про можливість призначення
судового розгляду у кримінальному
провадженні, а також з метою з'ясування
питання про наявність підстав для
прийняття судових рішень, передбачених
ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за
необхідне призначити підготовче
судове засідання в дійсному
кримінальному провадженні, про що
повідомити учасників судового
провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України,
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001645 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 20
червня 2014 року о 15-30 годині в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Підготовче судове засідання провести
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні та
осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко Л.М.
Провадження № 1-кп/520/337/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

10.09.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Іванчук В.М., розглянувши
обвинувальний акт та додані до нього
документи, у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000763
від 20.12.2012 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого п.п.6,9,11 ч.2 ст. 115 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000763 від 20.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду
документів, учасниками судового
провадження є обвинувачена ОСОБА_1,
прокурор Толпиго Д.М., потерпіла ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого п.п.6,9,11
ч.2 ст. 115 КК України, на 10 годин 16.09.2013
року, у приміщенні Київського
районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси
Іванчук В. М.
пр.№ 1-кп/464/268/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

25 листопада 2013 р.
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В., розглянувши
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.1
ст.286КК України, -

встановив:

В провадження Сихівського районного
суду м.Львова 22.11.2013 р. надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000713 від 05.09.2013р., згідно якого
ОСОБА_1 повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України на 05 грудня
2013 року о 11.30 год. в приміщенні
Сихівського районного суду м.Львова
(адреса суду: 79018, м.Львів,
вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя
Борейко С.В.
Пр. № 1/523/197/13
Суворовский районный суд г. Одессы
в составе судьи : Боднар С.Н.
при секретаре : Смокиной Н.И.
с участием прокурора : Непорады В.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе
ОСОБА_2 по ст.ст.364 ч.3, 190 ч.2 УК
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 неоднократно назначалось к
слушанию. Однако свидетели ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 в судебное заседание не
явились, о причинах своей не явки суд не
известили, хотя были своевременно
уведомлены судебными повестками о дне
и времени слушания дела.
В связи с тем, что невозможно
рассмотреть данное уголовное дело в
отсутствие не явившихся свидетелей,
суд считает необходимым подвергнуть
их принудительному приводу через
органы Суворовского РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 292 УПК
Украины ( в редакции 1960 года), с у д
Подвергнуть принудительному
приводу в судебное заседание на
21 марта 2013года к
ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживающих по
Исполнение постановления поручить
Суворовскому РО ОГУ ГУМВД Украины в
Судья:
Пров. № 1-кп/ 646/356/2012
Справа № 646/8453/13-к
У Х В А Л А

( продовження запобіжного заходу)

08.05.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

за участю: секретаря - Черняк К.М.

прокурора - Біленського А.К.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187
КК України,-

в с т а н о в и в :

06.09.2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2,
за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до матеріалів
кримінального провадження, 19.07. 2013 року
у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2
було обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Ухвалою від 14.03.2014 року запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою
було продовжено до 12.03 2014 року.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань суд зобов"язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання під вартою обвинувачено.

Враховуючи тяжкість
кримінального правопорушення, в якому
обвинувачується ОСОБА_2, з метою
запобігання ризиків, передбачених ч. 1
ст. 177 КПК України, те, що обвинувачений
від час випробувального терміну скоїв
злочин проти власності, суд вважає
недостатнім застосування до
обвинуваченого більш м"якого
запобіжного заходу та необхідним
продовжити ОСОБА_2 дію запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та
керуючись ст..ст. 177, 331 ч. 3 КПК України,
районний суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 186, ч.2
ст. 187 КК України, строком на 60 діб з
08.05.2014 року по 06.07.2014 року.

Ухвала є остаточною.

Суддя
Ю.В.Шуліка
Справа № 1-414/11
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2014м. Бердянськ

Бердянський міськрайсуд Запорізької
області в складі:

гловуючого-судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участю прокурора
Васильєва М.О.,

представника КВІ
Карпенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду матеріали
відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,
українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
маючого середню освіту, перебуваючого
у цивільному шлюбі, маючого на
утриманні малолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного,
не працюючого, засудженого вироком
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 26.05.2011 р. за
ст.ст. 28 ч. 3, 368 ч. 2, 69, 75, 76 КК України до
покарання у вигляді 2 років позбавлення
волі з забороною займати посади,
пов'язані з організаційно-розпорядчими
та адміністративно-господарськими
функціями на 3 роки, умовно з
випробувальним терміном на 3 роки.

В с т а н о в и в:

Вироком Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 26.05.2011 р.
ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 28 ч. 3, 368 ч. 2,
69, 75, 76 КК України до двох років
позбавлення волі з забороною займати
посади, пов'язані з
організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими
функціями на три роки, умовно з
випробувальним терміном на три роки.

За час перебування на обліку
кримінально-виконавчої інспекції
ОСОБА_3 зарекомендував себе
задовільно, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
нових злочинів не скоїв, мав
застереження у вигляді письмових
попереджень за неявку на реєстрацію
без поважних причин 03.10.2011 року та 05.11.2012
року.

Враховуючи, що випробувальний термін
за вироком суду закінчився,
Бердянським МРВ КВІ направлено до суду
подання про звільнення ОСОБА_3 від
покарання.

Заслухавши в судовому засіданні
представника Бердянського МРВ КВІ,
який підтримав подання, прокурора, який
вважає необхідним задовольнити
подання, засудженого, який просить
звільнити його від покарання, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для звільнення засудженого від
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК
України, ст. 537 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Подання Бердянського МРВ КВІ про
звільнення від покарання ОСОБА_3 -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за
вироком Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 26.05.2011 р. у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайсуд в
семиденний строк з наступного дня
після проголошення.

Суддя Бердянського міськрайнного суду
С.М. Морока