Дело № 11-3598, 2007 год
Председательствующий 1 инстанции: Ференчук Е.В.
Категория: ч.1 ст.286 УК Украины
21 декабря 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Фоменко А.В.,
судей апелляционного суда Свиягиной И.Н., Демяносова А.В.,
с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.,
с участием потерпевшего ОСОБА_1,
с участием подсудимого ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по
апелляциям прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, потерпевшего ОСОБА_1 на
постановление Енакиевского городского суда Донецкой области от 18 сентября 2007 года, которым уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 производством прекращено на основании п. «б» ст.1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
органами досудебного следствия
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он 20 июня 2007 года, примерно, в 17 часов, управляя технически исправным
автопоездом «RENOLT MAGNUM»
с полуприцепом рефрижератором -Е р/н НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве
собственности, двигаясь по автодороге Знаменка-Луганск-Изварино, со стороны г. Луганска в направлении
г. Донецка, в нарушение п, 12.1 Правил
дорожного движения, не приняв во внимание дорожную обстановку и не убедившись в
безопасности движения управляемого им транспортного средства, превысил безопасную скорость движения
автопоезда и применил приемы управления транспортным средством неадекватные
дорожным условиям на момент происшествия, вследствие чего в районе 499 км. + 350 м. вышеуказанной автодороги, где
дорога имеет опасный поворот направо, не справился с управлением автопоезда и допустил выезд
управляемого им транспортного средства на встречную полосу движения,
где на грунтовом покрытии обочины допустил столкновение
встречном направлении автомобилем «CHEVROLET EXPRESS" р/н НОМЕР_3 под управлением водителя
результате чего пассажиру автомобиля под управлением ОСОБА_3 - гражданину ОСОБА_1 были причинены
телесные повреждения средней тяжести, так как вызывают длительное расстройство
На основании представления ст. следователя СО Енакиевского ГО ГУМВД
Украины в Донецкой области уголовное дело в отношении ОСОБА_2 направлено в
Енакиевский суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании
амнистии» от 19 апреля
Постановлением Енакиевского городского
суда Донецкой области от 18 сентября
дело по обвинению ОСОБА_2 производством прекращено на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
На постановление суда прокурором,
принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и потерпевшим
ОСОБА_1 были поданы апелляции.
В апелляциях прокурор и потерпевший
просят постановление суда отменить, как
незаконное в виду нарушений норм уголовного закона, дело направить на дополнительное
расследование. Считают, что Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года не может быть применен к
ОСОБА_2, который совершил преступление 20 июня 2007 года,
так как действия Закона распространяется на лиц, совершивших преступление до 09 июня 2007 года, т.е. дня вступления его в
Заслушав докладчика; прокурора и потерпевшего ОСОБА_1, которые поддержали доводы апелляций,
просили постановление суда отменить, дело направить прокурору на дополнительное расследование; проверив материалы дела и обсудив
доводы самих апелляций; коллегия судей считает, что апелляции прокурора и
потерпевшего подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.17 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. закон вступает в
законную силу со дня его опубликования, то есть 9 июня 2007г.
В соответствии со ст.12 указанного Закона его действие
распространяется на лиц, совершивших преступления до дня вступления его в
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он 20 июня 2007г., управляя транспортным средством,
нарушил правила безопасности дорожного движения, причинив потерпевшему ОСОБА_1
средней тяжести телесное повреждение, то есть обвиняется в совершении
преступления после вступления закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. в законную силу.
таких обстоятельствах действие указанного
закона не распространяется на преступление, совершенное
связи с чем суд
необоснованно прекратил уголовное
дело в отношении ОСОБА_2, постановление
суда подлежит отмене с возвращением
дела прокурору на дополнительное
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.365, Збб
УПК Украины судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой
апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении
дела судом первой инстанции, и
потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Енакиевского городского
суда Донецкой области от 18 сентября
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 производством прекращено на основании п.
«б» ст. 1 Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2
направить прокурору г. Енакиево на дополнительное расследование.