Провадження №1-кс/592/3150/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

17.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пушко О.В., розглянувши клопотання слідчого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008015 від 08.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 07.12.2013 р. близько 22:00 год. невстановлена особа на дамбі між вул. Харківською та вул. Д. Коротченко в м. Суми відкрито заволоділа мобільним телефоном «Нокіа»у ОСОБА_1, спричинивши останній матеріального збитку на суму 1500 грн.

29.10.2013 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0008015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході досудового слідства встановлено, на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення потерпіла користувалася мобільним терміналом «Нокіа» документи на який відсутні в якому знаходилася сім - карта оператора мобільного зв'язку ПАТ «МТС Україна» з номером НОМЕР_1. З метою встановлення невідомої особи, його місця перебування та інших доказів причетності останнього до правопорушення по кримінальному провадженню за № 0008015 виникла необхідність у отриманні про надання телекомунікаційних послуг, а саме, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім - карти - НОМЕР_1 за період часу з 06.12.2013 року по момент виконання запиту, а також ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходився стартовий пакет на номер НОМЕР_1 за вказаний період часу, оскільки вказана документація може містити інформацію (необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення) та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин правопорушення, оскільки особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення може на даний час користуватися своїм телефоном в якому на момент вчинення кримінального правопорушення перебував стартовий пакет на номер НОМЕР_1.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Пушко О.В. вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій, викриття особи,яка скоїла злочин та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» в яких міститься інформація:

- про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім - карти - НОМЕР_1 за період часу з 06.12.2013 року по момент виконання запиту, а також ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходився стартовий пакет на номер НОМЕР_1 за вказаний період часу, при цьому з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - ПрАТ «МТС Україна».

4. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пушко О.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно:суддя О.М. Катрич