Справа № 457/155/15-к
провадження №1-кп/457/37/15
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці заяву захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 457/155/15к про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 303 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком п"ять років.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим стоком один рік.
Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов?язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 2 275,50 грн. (дві тисячі двісті сімдесят п"ять грн. 50 коп.) за проведення експертизи.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишино без змін - у вигляді застави.
Захисник засудженої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 457/155/15к звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 09.02.2015 року в частині повернення після набрання зазначеним вироком законної сили заставодавцю ОСОБА_5 внесеної нею згідно квитанції № 0.0.326488543.1 від 15.12.2014 року на рахунок ТУ ДСА України в Львівській області застави в сумі 60900 грн. за засуджену ОСОБА_4 .
В судовому засіданні захисник засудженої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09.02.2015 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 303 КК України. Зазначений вирок суду 11.03.2015 року набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 457/155/15к, ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2014 року, було застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою. На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків ОСОБА_4 у розмірі 60900 грн.

Згідно повідомлення в.о. начальника Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 на ім`я слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , вбачається, що 12.12.2014 ОСОБА_8 представлено в ізолятор тимчасового тримання затриманих та взятих під варту осіб Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, квитанцію з призначенням платежу у вигляді застави в розмірі 60900 грн. для забезпечення виконаня ОСОБА_4 обов`язків передбачених КПК України.

Як вбачається з вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 09.02.2015 року, який вступив в законну силу, судом не вирішено питання щодо повернення застави, яку було внесено ОСОБА_8 , згідно квитанції № 0.0.326488543.1 від 15.12.2014 року на рахунок ТУ ДСА України в Львівській області в сумі 60900 грн. за належне виконання обов`язків ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 09.02.2015 року набрав законної сили 11.03.2015 року, відтак і дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась, тому суд приходить до переконання, що слід повернути заставу в розмірі 60900 грн. заставодавцю ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 11 ст. 182 , ч. 4 ст. 374, п. 14 ч. 1 ст. 537 , ст. 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Роз`яснити вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 09.02.2015 року щодо вирішення питання застави, а саме: повернути заставодавцю ОСОБА_5 кошти в сумі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень, які перебувають на депозитному рахунку (р/р 0789 код отримувача 26306742 банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області код банку отримувача 825014) ТУ ДСА України у Львівській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1