Справа № 261/6866/13-к
Провадження № 1-кс/261/554/13
У Х В А Л А

м. Донецьк
27 грудня 2013 р.

Слідчий суддя Петровського районного
суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., при
секретарі Бараненко Л.Є., за участю
прокурора прокуратури Петровського
району м. Донецька Остапенка А.А.,
захисника ОСОБА_2 (свідоцтво № НОМЕР_1),
підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши
клопотання старшого слідчого СВ
Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області П.Ф.Данилюка про
застосування запобіжного заходу -
тримання під вартою до ОСОБА_3,
підозрюваного у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 115 КК України,-

В с т а н о в и в
:

У провадженні СВ Петровського РВ ДМУ ГУ
МВС України знаходиться кримінальне
провадження за № 0002214 внесене
10.11.2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за фактом
замаху на навмисного вбивство ОСОБА_5,
тобто правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини, що дають підстави
підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні
вказаного кримінального
правопорушення те, що: 10.11.2013 року
приблизно о 18:30 год. ОСОБА_3 знаходячись
у стані алкогольного сп'яніння,
озброєний ножем з метою вбивства
ОСОБА_5 на ґрунті ревнощі, вийшов з дому
АДРЕСА_2 в Петровському районі міста
Донецька у дворі якого зустрів
останнього. В той же час, ОСОБА_6 для
облегшення виконання своєї злочинної
мети, спрямованої на навмисне вбивство,
став провокувати потерпілого ОСОБА_5 до
бійки з ним, висловлюючи образи на його
адресу. В ході виниклої сварки, ОСОБА_6
підібрав зручний момент, коли
потерпілий ОСОБА_5 був повернутий до
нього спиною, діючи навмисно, тримаючи
свій ніж у правої руці, замахуючись на
навмисне протиправне заподіяння
смерті іншій людині, наніс один удар
ножем в область життєво важливого
органу, у ліву сторону спіни
потерпілого ОСОБА_5, чим спричинив йому
відповідно до довідки 2-го торакального
відділення КЛПУ «Донецьке обласне
клінічне територіальне об'єднання»
тілесне ушкодження, у вигляді
колото-різаного поранення проникаюче у
грудну порожнину, травматичний
пневматорокс під час чого зламався
його ніж. Тим самим ОСОБА_6, виконав всі
свої злочинні дії спрямовані на
навмисне вбивство потерпілого ОСОБА_5,
котрі бажав необхідними для доведення
вбивства до кінця, але він не зміг їх
довести до кінця по причинам не
залежним від його волі причинам. При
цьому, потерпілий ОСОБА_5 реально
усвідомлюючи розпочаті противоправні
злочинні дії ОСОБА_6, що погрожували
його життю та здоров'ю, почав активний
опор, що привило до бійки між ними,
котру припинив ОСОБА_7, що знаходився
поблизу від них.

У вчиненні кримінального
правопорушення підозрюється ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Донецька,
громадянин України, не працюючий,
раніше судимий: 26.05.2010 р.
Северодонецьким мс Луганської області
ст. 75; ст.76; ч. 2 ст. 149 КК України до 5 років
позбавлення волі з випробувальним
терміном строком на 3 роки,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

У клопотанні ставиться питання про
застосування запобіжного заходу до
підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді
тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив особо тяжке
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК
України, за яке кримінальним законом
України передбачене покарання у
вигляді позбавлення волі від7 до 15
років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК
України під час досудового слідства
встановлено наявність ризику,
передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177, п.3 ч.1 ст.177
КПК України, і в обґрунтування
застосування запобіжного заходу, щодо
ОСОБА_3 є запобігання спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду, впливати на
свідків.

Враховуючи наявність доказів про
вчинення кримінального
правопорушення, тяжкість покарання, що
загрожує підозрюваному у разі визнання
його винним у вчиненні кримінального
правопорушення, вік та стан здоров'я
підозрюваного, те, що він ніде не
працює, раніше судимий, не має стійких
та визначених соціальних зв'язків, буде
переховуватись від органів досудового
розслідування, впливати на свідків,
вважаю за неможливе застосування більш
м'яких запобіжних заходів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у
вчинені злочину, вчиненого із
застосуванням насильства, вважаю не
застосовувати заставу.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 184, 193, 196 КПК України,-

У х в а л и в
:

Застосувати запобіжний захід -
тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на
шістдесят днів, тобто до 11 год. 30 хв. 25
лютого 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Донецької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Ю.Г. Сліщенко