Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1729/15-к
У Х В А Л А
04.08.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів справу за поданням інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі ДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 Виноградівського районного суду Закарпатської області,
Інспектор Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі ДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України однорічного іспитового строку. 31.10.2014 року інспектором Талалаївського КВІ засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з вироком суду від 23.09.2014 року за результатами чого від нього була відібрана підписка, анкета, складена довідка про проведення профілактичної бесіди, в чому засуджений власноручно розписався. Згідно вироку суду від 23.09.2014 року на підставі ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; 2) повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи; 3) періодично з`являтися в органи КВІ для реєстрації. 20.01.2015 року до Хустського МРВ КВІ Виноградівського району надіслано особову справу з розпорядженням та вироком на засудженого ОСОБА_5 , де він зобов`язався з`являтися на реєстрацію в КВІ Виноградівського району перший понеділок кожного місяця, про що він підписався. 02.02.2015 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію в КВІ Виноградівського району. Йому було повторно надіслано виклики на 03.02.2015 року, 10.02.2015 року, 17.02.2015 року, за якими він не з`являвся. В подальшому КВІ Виноградівського району було проведено першочергові розшукові заходи за результатами яких місцезнаходження, які не дали позитивних результатів. 06.04.2015 року ОСОБА_5 з`явився до Виноградівського КВІ, від нього були відібрані пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію до КВІ. Але і надалі ОСОБА_5 не з`являвся на виклики КВІ.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що на неодноразові виклики засуджений до КВІ не з`являвся.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання є обґрунтованим та наявні підстави для скасування звільнення з випробуванням, так як засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся в органи КВІ для реєстрації.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився.
Суд, вислухавши пояснення представника ВКВІ, думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи №6/15 р. та матеріали подання, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України однорічного іспитового строку. На підставі ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України засуджений ОСОБА_5 зобов`язано: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; 2) повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи; 3) періодично з`являтися в органи КВІ для реєстрації.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Буківської сільської ради Виноградівського району №02-25/157 від 15.05.2015 року ОСОБА_5 , 1986 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_1 , на території сільської ради не перебуває. Зі слів матері засудженого ОСОБА_6 , її син поїхав до дружини.
З довідки т.в.о.начальника Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області №40/4685 від 18.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 , 1986 р.н., якого було засуджено вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23.09.2014 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, згідно бази АІПС «Армор» стало відомо, що його було оголошено в державний розшук Талалаївським РВ УМВС в Чернігівській області та заведено ОРС категорії «розшук» по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід не обирався.
Як встановлено в судовому засіданні, у засудженого ОСОБА_5 , 1986 р.н., відсутні документи, які посвідчують його особу, а саме паспорт громадянина України, такий ним втрачено, а новий не виготовлено, що не дає можливість суду встановити особу засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного суд визнав, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання без участі засудженого та встановлення (ідентифікації) його особи є обмеженням його права на захист передбаченого статтею 59 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судоустрій України", а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України , 78 КК України, суд -
Поданням інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі ДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1