УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6116/14-к

13.05.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000799 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 4, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 3, 358 ч 4 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 09 по 28.10.2013 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, використовуючи високі інформаційні технології мережу Інтернет, мобільні термінали, перебуваючи на території Херсонської області, шляхом обману, видаючи себе за директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , переконав ОСОБА_8 , який діяв від імені своєї сестри ОСОБА_9 у вигідності укладання та підписання договорів поставки №№ 221/14 від 02.10.2013 предметом якого є насіння соняшника в кількості 50 тон, вартістю 3600 гривень, за одну тону на загальну суму 210000 гривень та 227/14 від 09.10.2013 предметом якого є насіння соняшника каліброване в кількості 15 тон, вартістю 12000 гривень, за одну тону на загальну суму 180000 гривень, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов`язання щодо оплати вартості предмету договорів. Виконуючи умови договорів, 09.10.2013, 11.10.2013, 13.10.2013 та 28.10.2013 ОСОБА_8 поставив ПП « ОСОБА_6 » товар на територію зернотоку, розташованого в с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області.
У вказаний період часу ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи виконувати дії, спрямовані на протиправне заволодіння насінням соняшника ОСОБА_9 , знаходячись на території фермерського господарства « ОСОБА_10 », розташованого в с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, прийняв від ОСОБА_8 , який діяв від імені своєї сестри ОСОБА_9 насіння соняшника в кількості 51 тони на загальну суму 320000 гривень, яким протиправно заволодів та розпорядився шляхом реалізації.
Протиправними діями ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб ОСОБА_9 завдано шкоду у великому розмірі на загальну суму 320000 гривень.
Крім того, в період з 23 по 28.10.2013 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, використовуючи високі інформаційні технології мережу Інтернет, мобільні термінали, перебуваючи на території Херсонської області, шляхом обману, видаючи себе за директора ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_7 , переконав директора СФГ « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 , у вигідності укладання та підписання договору купівлі продажу від 18.10.2013 предметом якого є соя в кількості 200 тон, вартістю 3700 гривень, за одну тону на загальну суму 740000 гривень та договору купівлі продажу № 40 предметом якого є соняшник в кількості 70000 тон, за ціною 3250 гривень, на загальну суму 227500 гривень, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов`язання щодо оплати вартості предметів договорів.
Виконуючи умови договорів, 24.10.2013 СФГ « ОСОБА_12 » поставило ПП « ОСОБА_11 » соняшник у кількості 30,56 тон за ціною 2708,33 гривень за одну тону на загальну суму 99320 гривень та 28.10.2013 сою в кількості 43,81 тон за ціною 3083,33 гривні за одну тону на загальну суму 162097 гривень на територію зернотоку, розташованого в с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області та
У вказаний період часу ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи виконувати дії, спрямовані на протиправне заволодіння соняшником та соєю СФГ « ОСОБА_12 », знаходячись на території фермерського господарства « ОСОБА_10 », розташованого в с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, прийняв від СФГ « ОСОБА_12 » соняшник в кількості 30,56 тон на загальну суму 99320 гривень та сою в кількості 43,81 тон на загальну суму 162097 гривень, якими протиправно заволодів та розпорядився шляхом реалізації.
Протиправними діями ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб СФГ « ОСОБА_12 » завдано шкоду у великому розмірі на загальну суму 261417 гривень.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 показав, що на території Великоолександрівського району Херсонської області він та члени його родини мають у власності земельні ділянки для ведення особистого сільського господарства. На вказаних землях вони вирощували у 2013 році соняшник (сортовий та гібридний). 28.09.2013 він надав до мережі Інтернет повідомлення про продаж насіння соняшника. 29.09.2013 йому на телефон надійшов дзвінок з терміналу НОМЕР_1 , дзвонивший представився ОСОБА_14 , представником ПП « ОСОБА_15 » та запропонував вигідні умови придбання всього об`єму вирощеного врожаю. При цьому повідомив, що розрахунок за придбану продукцію буде відбуватися готівкою. Після цього він реалізував вказаному приватному підприємству увесь об`єм продукції, але гроші за реалізовану продукцію так і не отримав.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_13 показав, що він є директором СФГ « ОСОБА_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Вказане сільськогосподарське товариство займається вирощуванням сільськогосподарської продукції. На початку жовтня 2013 представник компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якою співпрацює вищевказане господарство, на ім`я ОСОБА_16 (м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ) почала пропонувати йому реалізовувати вирощену сільгосппродукцію її партнеру на ім`я ОСОБА_14 , який перебуває в Миколаївській області за вигідними цінами. Після його згоди ОСОБА_16 надала йому мобільний телефон чоловіка на ім`я ОСОБА_14 ( НОМЕР_6 ), який є начебто менеджером ПП « ОСОБА_11 » та ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_7 ), який є начебто директором ПП « ОСОБА_11 ». Усі розмови з вказаними чоловіками він вів лише за допомогою стільникового зв`язку. Згідно досягнутої домовленості СФГ « ОСОБА_12 » повинно реалізувати соняшник в кількості 70 тон за ціною 3250 гривень за тону та близько 50 т сої за ціною 3700 гривень за 1 тону. Крім того, товар необхідно було поставляти до с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області. Після поставки товару ОСОБА_7 та чоловік на ім`я ОСОБА_14 на зв`язок не вийшли, по теперішній час за відвантажену продукцію не розрахувалися.
Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по телефону НОМЕР_1 в період часу з 29.09.2013 по 01.11.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів,
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000799, слідчим суддею встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні, проте що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_1 та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 29.09.2013 по 01.11.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначення адрес їх знаходження, та абонентських номерів у друкованому вигляді на паперовому носії.
Строк дії ухвали один місяць.
Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_1