Справа № 212/5374/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-
за участю прокурора ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій заявник ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.06.2015 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування заявник вказав, що досудове розслідування проведено поверхово, слідчим не взяті до уваги усі надані заявником докази та не перевірено наявності документів які зберігаються у ОСОБА_7 та не вказано яким чином вона ними заволоділа.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали скаргу, просили скасувати постанову слідчого та направити матеріали до прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу, для продовження досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає постанову слідчого законною та обґрунтованою.

Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Зі змісту оскаржуваної постанови встановлено, що 21.10.2014 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ ГУМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, приблизно о 02:00 годині ночі 31.08.2014 року, перебуваючи в приміщенні офісу Об`єднання співвласників багато квартирного будинку "Цереус" що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де заявник ОСОБА_3 працювала бухгалтером, шляхом вільного доступу таємно викрала наступні документи, а саме: картки прописки/виписки мешканців, фінансову документацію, яка складалась з авансових звітів, банківських виписок, рахунків, табелів обліку робочого часу, матеріальних звітів, звітів до пенсійного фонду, звітів до податкової інспекції, журналів обліку касових ордерів, відомостей про видачу заробітної плати та інших документів суворої звітності.
За вказаним фактом 22.10.2014 року слідчим СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.357ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України співробітникам СДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та було доручено: допитати в якості свідка гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ); встановити місцезнаходження та опитати по даному факту гр. ОСОБА_7 ; встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків осіб, а саме: ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
В ході досудового слідства було допитано гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , а також опитано з даного факту. ОСОБА_7 , та долучені документи діяльності ОСББ «Церіус».
Аналізуючи подану заяву про вчинення злочину, в якій зазначено лише про крадіжку документації, що стосується діяльності ОСББ «Цереус», та нічого не сказано про крадіжку документів, що відносяться до діяльності ОСББ «Пафос». Слідчий прийшов до правильного висновку про документи щодо діяльності ОСББ «Цереус». ОСББ «Цереус - 4» та ОСББ «Цереус - 5» знаходяться у від повільних осіб, у тому числі ОСОБА_7 . Таким чином, об`єктивних даних які свідчать про наявність в її діянні складу кримінального правопорушення, отримано не було.
Таким чином, факт крадіжки документів, що стосується діяльності ОСББ «Церіус» не знайшло свого підтвердження, тому вбачається відсутність ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України .

Як убачається зі змісту постанови про закриття кримінального провадження, слідчим вжито усіх заходів передбачених КПК України для перевірки заяви про злочин та прийнято правильне рішення про закриття кримінального провадження.

Учасниками провадження не заявлялися клопотання про проведення експертизи, одночасного допиту чи інших. З протоколів допиту свідків не вбачається розбіжностей в їх показаннях. Слідчим в повному обсязі досліджені обставини події.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, які надано слідчим, суд дійшов висновку, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1