ПОСТАНОВА
№ 4-41/2007р.

про обрання
запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту

01 червня 2007р. сел. Оржиця

Суддя
Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. при секретарі
Полуботько Я.О. з участю прокурора Спесивцева М. М, розглянувши подання в.о. слідчого СВ
Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області Маслак С. А. стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.
Бориня Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не працюючий, вдівець,
раніше не судимий, -

про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, 29
травня 2007 року
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
в своєму житловому будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1, під час сварки із своє дружиною гр.
ОСОБА_2, яка виникла при спільному з нею
розпитті спиртних напоїв на кухні житлового будинку, перебуваючи під впливом негативних емоцій з
метою налякати свою дружину взяв кухонний ніж,
що лежав на столі і підійшов до своєї дружини. Діючи з прямим
умислом, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його супільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та
маючи на меті лише налякати свою дружину вколовши її ножем в руку він зробив
рух правою рукою, в якій у нього був
ніж, в сторону своєї дружини, але в зв'язку з тим, що він перебував в стані алкогольного
сп'яніння, не розрахувавши траєкторію
свого руху наніс один прямий удар ножем
в ліву сторону грудної клітки.

Гр.
ОСОБА_2 померла в хірургічному відділенні Оржицької ЦРЛ ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
довідки Лубенського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз (вихідний №51 від 31 травня 2007 року) причиною
смерті гр ОСОБА_2 явилось: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з
пошкодженням серця, що супроводжувалось
масивною крововтратою.

Своїми
умисними діями, які виразились в
умисному тяжкому тілесному ушкодженні,
що спричинило смерть потерпілого,
гр. Гирович Володимир Гнатович,
скоїв злочин, передбачений ч.2
ст. 121 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно нього
було порушено кримінальну справу №07180037
за ознаками злочину передбаченого ч.2
ст. 121 КК України відносно відносно гр ОСОБА_1

"30" травня 2007 року гр. ОСОБА_1
був затриманий згідно ст. 115 КПК
України за підозрою в скоєнні злочину.

Вина гр.
ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.2
ст. 121 КК України підтверджується:

1.
Протоколом
огляду місця пригоди -
житлового будинку гр ОСОБА_1, згідно
якого в кухні виявлено та вилучено кухонний ніж з плямами бурого кольору схожих
на кров, в спальні рушник, жіночу спідницю білого кольору та порвану
сорочку на яких виявлено плями бурого кольору схожі на кров.

2.
Протоколом відтворення обставин та обстановки вчиненого
злочину, згідно якого гр ОСОБА_1 в
присутності понятих розповів та показав на місці вчиненого ним злочину яким
чином він наніс ножове поранення своїй дружині гр ОСОБА_2

3.
Довідкою експерта вих. №51 від 31
травня 2007 року
згідно якої причиною смерті гр ОСОБА_2 явилось: проникаюче колото-різане
поранення грудної клітки з пошкодженням серця,
що супроводжувалось масивною крововтратою.

4.
Протоколом освідування на стан алкогольного сп'яніння №15 від ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якого гр
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

5.
Протоколом допиту свідка гр ОСОБА_3, згідно якого гр ОСОБА_1 під час проведення
огляду в його будинку та вилученні ножа пояснив, що саме цим ножем він наніс ножове поранення
своїй дружині гр ОСОБА_2, при вилученні
рушника, юбки та розірваної сорочки з
плямами схожими на кров гр ОСОБА_1 пояснив,
що за допомогою цих речей він витирав кров з рани своєї дружини після
нанесення ним їй ножового поранення.

Згідно
довідки-характеристики Черевківської сільської ради № 136 від 31.05.2007 року гр. ОСОБА_1
характеризується негативно: по приїзду в с. Черевки Оржицького
району працював в колгоспі ім. Чапаева, СТОВ «Чапаївське»,
СТОВ «НАК», СФГ «Каміла», але в всіх цих господарствах довго він не працював, так як через вживання алкогольних напоїв на
роботі його звільняли з усіх господарств. Систематично вживав спиртні
напої, вчиняв скандали в сім'ї, бив дружину,
сварив дітей.

Вивчивши
матеріали подання, допитавши
підозрюваного, який розповів про
обставини вчиненого ним злочину, та при
обранні міри запобіжного заходу вважає,
що обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до нього
не є доцільним, так як він має багато
справ по господарству, заслухавши думку
прокурора про підтримання подання, суд
прийшов до висновку про задоволення подання в.о. слідчого СВ Оржицького РВ
УМВС.

При
цьому враховано, що згідно ст. 155 ч.1 КПК України взяття під варту як
запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей
запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

За
скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на термін від 7-ми
до 10 років.
Враховуючи вищевикладене, а також
те, що перебуваючи на волі гр ОСОБА_1
може ухилитися від слідства й суду, від
виконання процесуальних дій, може
перешкоджати встановленню істини по справі та скоювати нові злочини.

Керуючись ст.
ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
відносно підозрюваного гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_1
утримувати в Полтавському слідчому ізоляторі № 23 Державного департаменту України з питань виконання
покарань.

Копію
постанови направити прокурору,
слідчому, начальнику слідчого
ізолятора та вручити ОСОБА_1

На
постанову можу бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської
області протягом трьох діб з дня її винесення.