Справа №454/354/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про примирення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого , не одруженого , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 5 січня 2014 року приблизно о 14 год. перебуваючи напроти свого господарства , що в в с.Княже вул.. Центральна Сокальського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, почав словесно ображати ОСОБА_5 ,який на той час проходив даною вулицею, а також користуючись своєю віковою та фізичною превагою, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень , підійшов до ОСОБА_5 та двічі завдав йому ударів кулаком в лобну ділянку голови , від чого останній впав на землю, тта від спричинених ударів у потерпілого ОСОБА_5 почала текти кров із носа та тривалий час відчував фізичну біль в лобній ділянці голови.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України .

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому його кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування 25 січня 2014 року підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 510 гривень .

.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1 ст. 126 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.

Судом з`ясовано, що підозрюваному ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, про що зазначено в угоді .

Після наданих роз`яснень учасники судового розгляду не заперечили проти затвердження угоди про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 також просив затвердити угоду про примирення.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень .

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 25 січня 2014 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1