СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1809/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О. при секретарі Ковтун М.В., за участі слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Старокінь А.Д., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012173 від 28.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Старокінь А.Д., погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шаповаловим І.В. про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 27017, CID 8732, 28741, 20731 у період часу з 19 год. 30 хв. 27.10.2013 року по 23 год. 30 хв. 27.10.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», зобов'язання ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання обґрунтоване наступним. В період часу з 18 год. 00 хв. 27.10.2013 року по 08 год. 20 хв. 28.10.2013 року в м. Києві по вул. Крамського, 9, невстановлена особа з неохоронюваного паркового майданчику, незаконно заволоділа автомобілем марки «LAND ROVER - RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY», 2013 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв'язку, що працюють в GSM- мережі. До огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 27017 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 8732, 28741, 20731, в зоні дії яких знаходиться будинок 9, що по вул. Крамського в м. Києві.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, на думку слідчого, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19 год. 30 хв. 27.10.2013 року по 23 год. 30 хв. 27.10.2013 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Крім того, в матеріалах кримінального провадження, на думку слідчого, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що в період часу 18 год. 00 хв. 27.10.2013 року по 08 год. 20 хв. 28.10.2013 року в м. Києві по вул. Крамського, 9, невстановлена особа з неохоронюваного паркового майданчику, незаконно заволоділа автомобілем марки «LAND ROVER - RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY», 2013 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Встановлено, що в зоні дії вчинення злочину знаходяться базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 27017 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 8732, 28741, 20731 (підтверджується відповіддю управління ОТЗ ГУ МВС України в м. Києві).

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», вказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ "Київстар", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення), а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Старокінь А.Д. тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», стосовно зв'язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 27017, CID 8732, 28741, 20731 за період часу з 19 год. 30 хв. 27.10.2013 року по 23 год. 30 хв. 27.10.2013 року, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ