Справа № 747/134/15-к
1-кп/746/39/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження № 0000046 від 23.02.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2015 року, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, розуміючи протиправність своїх дій, схопив останнього за руки в області передпліч та з силою їх здавив, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох синців на правому передпліччі та три синці на лівому передпліччі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 25.02.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро розкаялася та пояснив, що 21 лютого 2015 року, близько 16 години 00 хвилин, прийшов додому. Сусід ОСОБА_5 почав на нього кричати. Він вирішив з`ясувати проблему, вибив дошки в огорожі, через утворений отвір проник на територію господарства ОСОБА_5 та схопив останнього за руки в області передпліч і з силою їх здавив, струснув потерпілого та, не втримавшись на ногах, упав разом з потерпілим. Після цього ОСОБА_5 самостійно піднявся. Конфлікт припинився.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною , що обтяжує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Як особа, за місцем проживання Талалаївською селищною радою ОСОБА_4 характеризується негативно.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, приходить до висновку , що за наявності наведених підстав йому слід призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України, достатнє для його виправлення і перевиховання , запобігання вчиненню нових злочинів у виді громадських робіт. Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: