Справа № 11 а - 617 2007 р. Категорія:
першій інстанції Переверзєв С.В. Доповідач Нагорняк Є.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді
Паська Д.П.

суддів:
Нагорняка Є.П., Аліфанова Ю.Б.

за участю
прокурора: Курбатової І.Л.

захисника
ОСОБА_1

засудженого
ОСОБА_2

розглянула "15 серпня 2007 року у відкритому
судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями засудженого
ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, а також апеляцією зі змінами державного обвинувача
на вирок Барського районного суду від 29 травня 2007 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

житель с Борщі Барського
району,

раніше
не судимий, засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України на 12 (дванадцять) років
позбавлення волі та з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по 1451 грн.
матеріальної та по 10500 грн. моральної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 26 січня 2007 року у
вечірній час у с Борщі
Барського району він під час розпиття спиртного в будинку місцевого жителя
ОСОБА_5 в ході
сварки з господарем будинку умисно, з метою позбавлення життя останнього,
взявши зі столу кухонного ножа, наніс ним ОСОБА_5 понад десять
ударів у голову та шию, від чого потерпілий помер на місці.

В апеляціях засуджений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_1,
посилаючись на цілий ряд обставин, які пом'якшують покарання, просять вирок
щодо ОСОБА_2 змінити з метою пом'якшення покарання та зменшити розміри
цивільних позовів.

В апеляції зі змінами державного обвинувача також
ставиться питання про зменшення засудженому міри покарання до 9-ти років
позбавлення волі з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, засудженого
ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, які підтримали апеляції, потерпілих, які заперечили
проти їх задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляцій.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 в умисному вбивстві
ОСОБА_5 за
встановлених судом обставин, які ніким не оспорюються, базується на повно,
всебічно і об'єктивно досліджених у судовому засіданні доказах, сукупності яких
у вироку дана належна оцінка.

Кваліфікація дій засудженого за ст. 115 ч. 1 КК України вірна, а призначене
йому покарання у повній мірі відповідає вимогам ст. 65 КК України. Зокрема, при
його призначенні судом враховано надзвичайно високий ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який є похилого віку, щиро розкаявся та активно сприяв
розкриттю злочину, що відноситься до обставин, які пом'якшують покарання, але
разом з тим і те, що ОСОБА_2 вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання. Сукупність вказаних обставин
дала можливість суду не призначати винному максимальне покарання, передбачене
санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, а призначене йому покарання на певний строк у
вигляді 12-ти років позбавлення волі буде необхідним і достатнім для
виправлення засудженого та попередження нових злочинів і підстав вважати його
надто суворим немає.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляції засудженого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 та
апеляцію зі змінами державного обвинувача залишити без задоволення, а вирок
Барського районного суду від 29 травня 2007 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.