Справа №1- 100/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Демченко В С.

при секретарі СаєнкоТ.І.

за
участю: прокурора Шкуренко О.Л.

адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадянина
України, уродженця с. Мотоль Іванівського району Брестської

області
республіки Білорусь, проживаючого в АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, не
одруженого,

військовозобов'язаного,
потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській

АЕС,
судимого 19.06.2003 року Звенигородським районним

судом,Черкаської
області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком в один рік

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 16 вересня 2003 року близько 15 години в лісосмузі біля автодороги Звенигородка -
Ватутіне зірвав дикоростучі рослини коноплі, чим незаконно умисно придбав
наркотичний засіб, який приніс до себе додому за адресою:АДРЕСА_1. Після чого
підсудний зазначений наркотичний засіб подрібнив, висушив чим незаконно
виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав при собі для власного
вживання без мети збуту. 17.09.2003 року близько 15 години 30 хвилин по пр.
Шевченка в м. Звенигородці підсудний був затриманий працівниками міліції та
доставлений в Звенигородський РВ УМВС України в Черкаській області, що по вул.
Пролетарській, 50, де при проведенні його особистого обшуку, в одязі було
виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб в кількості 10,8 грама, який
згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2 / 880 від 24.10.2003 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс (марихуана) (висушена). Вага
наркотичного засобу складає 10,8 грама.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину в інкримінованому

йому злочині визнав частково і пояснив, що дійсно, 16 вересня 2003 року
біля автодороги Звенигородка
- Ватутіне він вирвав рослини коноплі для того щоб використати їх для куріння.
Вказані рослини приніс додому вАДРЕСА_1, подрібнив їх, підсушив на
електроплитці та зберігав при собі для власного вживання. Наступного дня, коли
він проходив по пр.. Шевченка
в м. Звенигородці його затримав працівник міліції Сторчаков Є.Б. з приводу
проблем у профтехучилищі та запропонував пройти у райвідділ міліції. Там під
час особистого огляду у нього було виявлено в кишені штанів і вилучено частини
рослини коноплі яку він назбирав напередодні. Він не погоджується з вагою
вилученого у нього наркотичного засобу. Вважає, що у нього було значно менше
наркотичного засобу чим вказано у обвинуваченні, вважає, що працівники міліції
досипали до вилученого у наркотичного засобу ще частину наркотичного засобу.
Про те яка вага наркотичного засобу вилученого у нього йому не було відомо.

Крім показів підсудного ОСОБА_2 про часткове визнання вини його вина
доказана зібраними під час досудового та перевіреними під час судового слідства
доказами, а саме:

показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, про те, що він був
присутній 17.09.2003 року під час огляду в приміщенні Звенигородського РВ УМВС
підсудного ОСОБА_2 в якого було виявлено та вилучено в задній кишені штанів
паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору із запахом конопель.
Вилучену у ОСОБА_2 речовину, положили в поліетиленовий пакет опечатали, було
складено протокол, який підписали всі присутні при огляді. ОСОБА_2. пояснював,
що це листя рослини коноплі, які він зірвав для того щоб курити.

Даними протоколу допиту під час досудового слідства свідка ОСОБА_4. про те,
що 17.09.2003 року близько 15 години він був присутній під час огляду в
приміщенні Звенигородського РВ УМВС гр ОСОБА_2 в якого було виявлено та
вилучено в задній кишені штанів паперовий згорток в якому було подрібнене листя
коноплі. В його присутності ОСОБА_2 пояснив, що вказане листя він зірвав та
висушив для особистого вживання. Вилучений У ОСОБА_2 згорток помістили в пакет,
скріпили ниткою і опечатали, склали протокол, який підписали всі присутні в
тому числі і ОСОБА_2 /а.с.13, 79/;

даними протоколу особистого огляду ОСОБА_2 про вилучення у нього в задній
кишені штанів паперового згортка з речовиною рослинного походження зеленого
кольору із запахом коноплі / а.с.4/;

даними протоколу огляду речових доказів - речовини вилученої у ОСОБА_2 /
ах. 14/;

даними висновку судово - хімічної експертизи № 2/880 від 24.10.2003 року
про те, що речовина вилучена у ОСОБА_2 17.09.2003 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом- каннабіс (марихуана) (висушена), вага якого 10,8 грам /
а.с. 19/;

даними протоколів допиту під час досудового слідства в якості підозрюваного
і обвинуваченого ОСОБА_2., який пояснював про те,що 16.09.2003 року він біля автодороги Звенигородка -
Ватутіне назбирав листя коноплі, яке приніс додому, висушив на електроплитці та
зберігав для власного вжитку так як курить її вже близько 6 років. / а.с.9,37/;

Оцінюючи зібрані
в справі докази внаслідок повного, всебічного, об'єктивного розгляду в їх
сукупності , суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доказано
повністю, покази підсудного про те, що йому ніби - то не було відомо про вагу
вилученого у нього наркотичного засобу, оскільки з висновком хімічної
експертизи його ознайомили лише 18.05.2007 року , а також те, що вага
вилученого у нього наркотичного суд була значно меншою чим зазначено в
обвинувальному висновку, суд розцінює їх як засіб захисту від пред'явленого
обвинувачення. Вказані покази підсудного спростовуються зібраними в справі
доказами, а саме: постановою про притягнення в якості обвинуваченого

ОСОБА_2
від 25.10.2003 року, де зазначено, що вага наркотичного засобу , незаконно ним придбаного
виготовленого і який він незаконно зберігав без мети збуту складає 10,8 грам /
/а.с.35/, з якою ОСОБА_2. ознайомлений 25.10.2003 року про що свідчить його
підпис, протоколом пред'явлення обвинуваченому ОСОБА_2 матеріалів справи згідно
якого він ознайомився з усіма матеріалами справи, в тому числі із висновком
судово - хімічної експертизи / ах 19/, вага наркотичного засобу зазначена в
обвинувальному висновку, який він одержав у суді 28.11.2003 року. / а.с.49/,
показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4., про те що вилучений у ОСОБА_2 паперовий
згорток був поміщений у поліетиленовий пакет і опечатаний / а.с. 13,79/.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного,обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо, потерпілий
від наслідків аварії

на Чорнобильській
АЕС, вчинив умисний злочин
під час іспитового строку,

встановленого вироком суду .

Як обставину, що пом'якшує покарання підсудного суд враховує молодий вік
підсудного, а також те, що він є потерпілим від наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС / ах. 26 зворот/.

Як обставину, що
обтяжує покарання підсудного суд враховує рецидив злочинів.

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити згідно санкції
ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, оскільки він будучи судимим за
вчинення умисного злочину під час іспитового строку вчинив умисний злочин.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вчинив новий злочин протягом
іспитового строку встановленого йому вироком Звенигородського районного суду
Черкаської області від 19 червня 2003 року остаточне покарання йому слід
призначити на підставі ст. 78 ч.3 КК України за правилами встановленими ст. 71
КК України за сукупністю вироків: до покарання призначеного за новим вироком
частково приєднати невідбуту частину покарання у виді двох років одного місяця
позбавлення волі за вироком Звенигородського районного суду від 19 червня 2003
року, згідно якого невідбута частина покарання складає три роки позбавлення
волі / а.с.29/.

З підсудного слід стягнути витрати за проведення судово -
хімічної, експертизи в сумі 30 гривень 31 коп / ах. 18/

Речові докази -
наркотичні засоби,вилучені у підсудного/ах. 15,21/слід знищити.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Остаточне
покарання засудженому ОСОБА_2 визначити за сукупністю вироків на підставі ст.
71 ч.1,2, 4 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання у виді двох років одного місяці позбавлення волі за
вироком Звенигородського районного суду .Черкаської області від 19.06.2003 року
та визначити до відбування засудженим ОСОБА_2 остаточне покарання три роки один
місяць позбавлення волі.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_2. рахувати з моменту затримання -з 14 травня 2007
року.

До набрання вироком законної сили запобіжний заход засудженому
ОСОБА_2. залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази - наркотичні засоби, вилучені у засудженого ОСОБА_2./ а.с.
15,21/ знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення судово - хімічної
експертизи в сумі 30,31 грн. / тридцять гривень 31 коп/, які перерахувати НДЕКЦ
при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 в УДК в Черкаській
області МФО 854018.

На вирок може
бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду
Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.