печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.05.2015, -

В С Т А Н О В И В :
13.07.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.05.2015.

В обґрунтування скарги, посилається на те, 28.05.2015 він звернувся до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві з клопотанням про вжиття заходів забезпечення його безпеки. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 12.06.2015 зобов`язано слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення безпеки, що подано 28.05.2015 до канцелярії Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві та повідомити особу, яка заявила клопотання, про результат розгляду.

Однак, слідчим Печерського РУ ГУМВС України ОСОБА_3 не було виконано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києві від 12.06.2015, натомість йому було надіслано відповідь за підписом слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 02.07.2015 № 54/ф-2718, що його клопотання уважно розглянуте, частково задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0003267, оскільки на даний момент Печерським РУ ГУМВС України не забезпечене фінансування для придбання засобів безпеки потерпілим.

Оскільки слідчим Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 не було вчинено дій, передбачених ст. 220 КПК України, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України ОСОБА_3 повторно розглянути його клопотання про вжиття заходів забезпечення безпеки, що подано 28.05.2015 до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві та повідомити особу, яка заявила клопотання про результат розгляду.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Як вбачається зі змісту скарги, 28.05.2015 ОСОБА_2 звернувся до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві з клопотанням про вжиття заходів забезпечення його безпеки.

Відтак, враховуючи положення ч.5, ч.7 ст.115, ч.1 ст.220 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги про визнання бездіяльності, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення процесуальних дій є 12.06.2015.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 13.07.2015, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З заявою про поновлення строку ОСОБА_2 до суду не звернувся.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.05.2015, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1