Справа № 279/7471/14-к
Номер рядка звіту 4
Номер провадження 1-кп/279/35/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростеня Житомирської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки Лугинського району Житомирської області, громадянина України, який не одружений, не працює, не інваліда; має неповну середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.09.2010 року Лугинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; згідно з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2013 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 21 день;
- 01.08.2014 року Лугинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 13.09.2010 року Лугинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; згідно з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2013 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 21 день; а також 01.08.2014 року засуджений Лугинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопрушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, за наступних обставин.
16.06.2014 року близько 02 години обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували в будинку останньої за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих образ, виникла сварка, яка переросла в бійку.
В ході вказаної бійки ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 кілька ударів руками в обличчя, від яких потерпілий впав на підлогу. Після цього ОСОБА_4 руками наніс потерпілому ОСОБА_6 близько 5 ударів в розташування життєво важливих органів, а саме, в голову. ОСОБА_6 став чинити опір, схопивши ОСОБА_4 за шию. У відповідь останній, долаючи опір потерпілого, вкусив його за руку, після чого наніс ОСОБА_6 руками та ногами не менше 5 ударів в розташування життєво-важливих органів, а саме в голову, а також наніс чисельні удари по тулубу та по верхнім та нижнім кінцівкам ОСОБА_6 .
Від отриманих ударів ОСОБА_6 , втратив свідомість, після чого ОСОБА_4 витягнув його з будинку на подвір"я та наніс ОСОБА_6 не менше 10 ударів в область розташування життєво важливих органів, а саме, голову, грудну клітку та в інші частини тіла. Після чого непритомного ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вітягнув на ділянку місцевості, розташованої через дорогу від домоволодіння ОСОБА_7 , де залишив останнього.
Під час нанесення ударів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: садна в лобній ділянці посередині; синця в лівій навколоорбітальній ділянці та садна нижньої повіки лівого ока; садна в ділянці середньої частини спинки; синця на верхній повіці правого ока. Синця та два саден в ділянці проекції середньої частини лівої половини дуги нижньої щелепи, відкритого перелому лівої половини дуги нижньої щелепи на рівні лівого 7-го зуба; дифузних крововиливів в м`які тканини голови на рівні лобно-тім`яної ділянки обох скроневих ділянок та в обидва скроневих м`яза, крововиливів під тверду мозкову оболонку на рівні лівої півкулі головного мозку, крововиливів в м`які мозкові оболонки на рівні конвекситальних поверхонь і полюсів обох лобних та обох скроневих доль головного мозку ( гістологічно: діапедезні крововиливи та ділянки забою речовини мозку і оболонок в правій та лівій лобній ділянці, в лівій та правій скроневій ділянці), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 , від яких останній через декілька годин після їх нанесення помер.
Крім того, в ході вищевказаної бійки ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на передній поверхні середньої третини шиї, двох саден на правій бічній поверхні грудної клітки на рівні 5-7 ребер від передньої до задньої пахових ліній; синця та двох саден на на передній поверхні середньої третини правого плеча; синця на тильній поверхні нижньої третини лівого передпліччя; синця на тильній поверхні лівої кістки на рівні 2-3 п`ясних кісток; синця на тильній поверхні правого променево- зап`ясного суглобу, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я у живої особи, та в причинному зв`зку з настанням смерті потерпілого не перебувають.
Крім того, ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої тім`яної ділянки волосяної частини голови, які утворились від дії тупого твердого предмету (предметів) з необмеженою контактуючою поверхнею, внаслідок неодноразового падіння на площину з послідуючими ударами тім`яними ділянками голови, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я у живої особи, та в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 не перебувають.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.121 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Згідно з ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України доведена повністю.
Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно п. 1 ч. 1 ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Призначаючи покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставину, що обтяжує покарання, думку потерпілої щодо покарання обвинуваченого, яка просила суворо покарати обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченим, слід призначити в межах санкції статті, в умовах ізоляції від суспільства.
При цьому судом враховується особа обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий 13.09.2010 року Лугинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; згідно з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2013 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 21 день; 01.08.2014 року Лугинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання за ч.2 ст.121 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 01.08.2014 року та визначити остаточне покарання у виді - 8 (восьми) років позбавлення волі.
Речові докази: металеву банку із написом «Нескафе класік», поміщену в спец пакет № 0708583, речовину бурого кольору виявлену на дошках підлоги під вхідними дверима, поміщену в спец пакет № 0967765, зішкріб плями бурої речовини з поверхні порогу дверей поміщений в спец пакет № 0967706, зішкріб плями бурого кольору розмірами 0,5 х 0,5 см., зробленої на підлозі біля вхідних дверей, який упаковано в паперовий пакет та поміщено спец пакет № 0967767, плями бурого кольору, з яких зроблено змив на марлевий тампон, які упаковано в паперовий пакет № 1, пляму бурого кольору з підлоги кімнати № 1, з якої зроблено змив тампон, що упаковано в паперовий пакет № 2, табуретку блакитного кольору, які зберігають в камері схову речових доказів Лугинського РВ УМВС після набрання вироком законної сили - знищити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту затримання 24.06.2014 року.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Суддя ОСОБА_1