Дело №1-191/2007
2007 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе :
председательствующего судьи - Дьяченко С.П.,
при секретаре - Аксениной В.Н.,
государственного обвинителя - Карпенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное
уроженца г.Краматорска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием,
разведенного, имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь , ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих
обстоятельствах : На
основании исполнительного листа НОМЕР_1/2004, выданного
Краматорским городским судом Донецкой области 02.06.2004 г., подсудимый обязан выплачивать
алименты на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердой денежной сумме - 50 грн. ежемесячно, начиная с
26.05.2004г. и до совершеннолетия ребенка в пользу потерпевшей ОСОБА_3 Однако, подсудимый, будучи
предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату алиментов, начиная с 26.05.2004
года и до настоящего
времени от уплаты, установленных решением суда средств на содержание ребенка,
злостно уклоняется, никакой материальной помощи в какой-либо форме не
оказывает, нигде не работает, от трудоустройства уклоняется, в воспитании
ребенка участия не принимает. На учете в центре занятости не состоит, скрывает
источники дохода. В результате умышленных действий подсудимого за ним
образовалась задолженность по выплате алиментам, которая по состоянию на 01.01.2007
года составляет -1559 грн. 68 коп. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что ему
было известно о необходимости выплачивать алименты на содержание дочери
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
однако он не делал этого, поскольку потерял паспорт и не имел постоянной работы.
В содеянном раскаивается. Кроме полного признания своей вины , вина подсудимого полностью
подтверждается в судебном
заседании показаниями потерпевшей , свидетеля
-потерпевшая ОСОБА_3 суду показала , что она с 28.03.2000 года состояла в юридическом браке с
подсудимым. От жизни в браке имеют дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 23.07.2004 года брак был расторгнут. По
исполнительному листу , выданного
Краматорским городским судом от 02.06.2004 года, подсудимый обязан к уплате алиментов
в твердой денежной сумме -50 грн.
настоящего времени ни одной выплаты не произвел, никакой иной материальной
помощи ребенку не оказывает;
-свидетель ОСОБА_4 суду пояснила , что у нее в производстве находился
исполнительный лист о вызскании с подсудимого алиментов в пользу потерпевшей.
Подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты
подсудимого полностью доказана в судебном заседании следующими
- согласно исполнительному листу НОМЕР_1/2004 года от 02.06.2004 года, выданного Краматорским
городским судом (л.д.5), подсудимый обязан выплачивать алименты на содержание
дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в пользу ОСОБА_3 в размере -50 грн.
ежемесячно, начиная с 26.05.2004 года
и до совершеннолетия дочери, что ообъективно подтверждает наличие обязанности,
вмененной судом;
· согласно расписке ОГИС г.Краматорска
(л.д.4), подсудимый предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от
уплаты алиментов, что свидетельствует об осведомленности подсудимого по вопросу
необходимости исполнения решения суда в части выплаты алиментов и возможной
ответственности за уклонение от их уплаты.
· согласно расчету задолженности
подсудимого по алиментам (л.д. 10,48), сумма
задолженности по состоянию на 01.01.2007 года
составляет- 1559 грн
суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью
правильно квалифицированными по ст. 164 ч.1 УК Украины,
действиями злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств
на содержание ребенка (алиментов).
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание .
Исследованием личности
подсудимого, суд установил подсудимый ОСОБА_1 - не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на
учетах в диспансерах города, психбольнице
не состоит, не судим ( л.д.
Обстоятельством смягчающим
наказание для подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого суд не установил.
При таких обстоятельствах, суд
считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения
свободы. Однако, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого , суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины, то есть освободив осужденного от отбывания назначенного
наказания , если в течение определенного
судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного
года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течение
испытательного срока - одного года, он не совершит нового
преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы
Украины, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
поведением осужденного возложить на органы исполнения наказания по месту
До вступления приговора в законную
силу оставить в отношении осужденного - подписку о невыезде.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через суд
города Краматорска в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.