Справа № 1-279/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з уч. прокурора Симонешко К.О.

розглянувши в судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 11.04.1969 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, Казахстан, українець, громадянин України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, мешкає вул. Франко, 94, м. Олександрія, Кіровоградська обл., раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді механіка складу готової продукції торгового дому ВАТ "Кременчукм"ясо" у м. Києві, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі обов'язки, вчинив привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, при наступних обставинах:

02.11.2009 року відповідно до наказу № 200-К ВАТ "Кременчукмясо" ОСОБА_1 був прийнятий на посаду механіка готової продукції торгового дому у м. Києві. 14.01.2010 року підсудний та логіст цього ж ТД ОСОБА_2. у зв'язку з втратою 2-х смарт-карток та вийшовших із ладу ще 2-х смарт-карток замовили та отримали на ТОВ "Гепард", згідно договору поставки № 0210/09-І від 02.10.2009 року, укладеного між вказаним товариством та ВАТ "Кременчукм"ясо", смарт-картки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3. № НОМЕР_4. 05.02.2010 року логіст ТД ВАТ "Кременчукм"ясо" в м. Києві ОСОБА_2 звільнився за власним бажанням та передав ОСОБА_1. який здійснював облік і контроль витрат паливно-мастильних матеріалів по електронним карточкам. смарт-картки № НОМЕР_1. №. № НОМЕР_3. Після отримання вказаних смарт-карток, у ОСОБА_1, який знаючи, що вони не обліковані ним та передані ОСОБА_2 без складання акту-прийому передачі, виник злочинний намір, направлений на привласнення коштів ВАТ "Кременчук"мясо", шляхом одержання від водіїв автотранспорту готівкових коштів під час здійснення ними заправки безпосередньо на АЗС, з використанням смарт-карток № НОМЕР_1. № НОМЕР_2. № НОМЕР_3.

Так протягом періоду часу з 06.02.2010 року по 10.03.2010 року підсудний використовуючи зазначені смарт-картки здійснював заправку невстановленого слідством автотранспорту , отримуючи за готівкові кошти від невстановлених осіб, в результаті чого заволодів коштами ВАТ "Кременчук"мясо" на суму 94 765, 35 грн.. а саме отримавши від невстановлених осіб готівкою кошти та розрахувавшись за пальне карткою № 133122806 на суму 34707, 18 грн., № 133122807 на суму 30178, 57 грн. та № 133122808 на суму 29879, 60 гри., чим спричинив прямі матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністіювід 08.07.2011 р.

Суд , заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, який проти закриття кримінальної справи на підставі Закону України Про амністіювід 08.07.2011 р. не заперечував, захисника, який підтримав клопотання , приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню.

На час розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності Законом України Про амністію від 08.07.2011 р., має батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на день набрання чинності Закону України Про амністіювід 08.07.2011 р. досяг 70-річного віку і в нього не має інших працездатних дітей, в зв"язку з чим підпадає під дію п. „ є ст. 1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року, проти застосування акту амністії не заперечує, справа відносно нього судом не розглянута.

Згідно ч.2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, які вчинили злочин можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.6 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 р. підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами за злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вище викладене, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю внаслідок акту амністії в порядку п.4 ч.1 ст. 6 КПК України, а сам він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 6 Закону України Про амністію від 08.07.2011р.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 6 КПК України, ст. ст. 1 п. є, 6 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України, кримінальну справу відносно нього закрити внаслідок застосування акту амністії від 08.07.2011 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов ВАТ Кременчукмясозалишити без розгляду, розяснивши право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Арешт накладений на майно ОСОБА_1 постановою слідчого прокуратури ОСОБА_4 від 15.11.2010 року ( т.2 а.с. 147) - скасувати.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ: