Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/929/14-к
Провадження № 1-кс/209/139/14
У Х В А Л А

11.03.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року поштою до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В скарзі ОСОБА_3 вказує що в провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0002779 за ст. 125 ч.1 КК України у відношенні малолітньої особи ОСОБА_4 . По вищезазначеному провадженню 17.10.2013 року слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, також 30 січня 2014 року слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вищезазначені постанови скаржнику які представнику неповнолітнього потерпілого не було надано. Скаржник просить зобов`язати СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вручити їй копії постанов та для підтвердження внесення в ЄРДР відомостей про закриття провадження 17.10.2013 року та 30 січня 2014 року надати суду копію витягу з ЄРДР про внесення цих постанов до нього.
Скаржник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала та вказала на обставини викладені в скарзі.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення з приводу заявлених вимог, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002779 вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження дійсно 17.10.2013 року слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, також 30 січня 2014 року слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Скаржник не отримала копії постанови про закриття провадження слідчих, хоча згідно вимог КПК України остання має право на отримання копій процесуальних документів /ст.. 56, 284 КПК України/.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, в частині зобов`язання надати копій вищезазначених постанов про закриття провадження. Вимоги скаржника, щодо зобов`язання СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надати завірені належним чином відомості про направлення на її адресу постанов, надати завірені у встановленому порядку документи що посвідчують вручення постанов чи повідомлень про вручення постанов, суд вважає, не підлягаючими задоволенню оскільки зазначені дії не передбачені КПК України.
Щодо витребування витягу з ЄРДР для підтвердження внесення в ЄРДР відомостей про закриття провадження, суд повинен зазначити наступне.
Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року:
4.1. Відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (додаток 6).
4.2. Витяг з Реєстру це документ про внесення певних відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру або про відсутність таких у Реєстрі, отриманих за параметрами пошуку, визначеними в пункті 4.3 цього розділу.
4.3. До витягу з Реєстру включається інформація про:
1) номер кримінального провадження;
2) дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення;
3) прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код ЄДРПОУ);
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
5) прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, яку повідомлено про підозру;
6) орган досудового розслідування;
7) прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво.
Право доступу до відомостей, які внесені до Реєстру, мають: Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Генеральної прокуратури України; прокурори та керівники прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих (на правах обласних), міських, міських з районним поділом, районних, міжрайонних та прирівняних до них прокуратур у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими прокуратури та слідчими піднаглядних їм органів провадиться досудове розслідування; слідчі та керівники органів досудового розслідування органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення) у межах кримінальних правопорушень, щодо яких цими органами провадиться досудове розслідування та здійснюється контроль за додержанням вимог кримінального процесуального законодавства; користувачі у межах наданих адміністратором прав доступу для отримання інформації про розпочаті досудові розслідування та прийняті під час досудового розслідування рішення, забезпечення ведення спеціальних обліків, проведення аналізу результатів діяльності правоохоронних органів.
Таким чином, витяги з Реєстру містять певний перелік інформації передбачений положенням, до якого не входить інформація щодо закриття провадження, крім того, слідчий суддя не входить до переліку осіб які мають право доступу до відомостей, які внесені до Реєстру.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги скаржника щодо надання витягу з ЄРДР про внесення постанов про закриття провадження задоволенню не підлягають, правових підстав для задоволення цих вимог суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Зобов`язати СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області направити на адресу ОСОБА_3 копію постанови про закриття провадження слідчого ОСОБА_7 від 17.10.2013 року по кримінальному провадженню №0002779.
Зобов`язати СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області направити на адресу ОСОБА_3 копію постанови про закриття провадження слідчого ОСОБА_6 від 30..01.2014 року по кримінальному провадженню №0002779.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1