АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/835/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 644/6294/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2
- суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
- при секретарі ОСОБА_5
- за участю прокурора ОСОБА_6
- захисника засудженого-адвоката ОСОБА_7
- представника виправної колонії ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2014 року ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.08.2012 року остаточно Веклічу призначено міру покарання у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі

25.06.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 про звільнення Векліча від відбування покарання у зв`язку з його хворобою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд вказав, що відповідно до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання відповідно до Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я №1348/5/572 від15.08.2014 року «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», відноситься ІV клінічна стадія ВІЛ/СНІДу.
Відповідно до довідки обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації у засудженого Векліча встановлено діагноз: ВІЛ-інфекція ІІІ-ІV клінічна стадія, що, як вказує суд, не підпадає під зазначений Перелік захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Також суд зазначає, що не підпадає під зазначений Перелік такі захворювання, як хронічний вірусний гепатит "С", хронічний остеомієліт нижньої щелепи, на які є посилання в клопотанні захисника.
Крім того, відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 року Векліч направлявся до спеціального відділення лікувального закладу при Дар`ївській виправній колонії №10, де він пройшов обстеження, але у нього не було встановлено діагнозу, який би підпадав під Перелік захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання
Не погоджуючись із таким рішенням суду захисник засудженого адвокат ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року, а провадження направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою у зв`язку з істотною неповнотою судового розгляду.
Адвокат вказує, що в ході судового засідання 17.03.2015 року ним було заявлене клопотання про виклик до суду спеціаліста в галузі ВІЛ-інфекції і СНІДу з Харківського обласного центру з профілактики та боротьби із ВІЛ/СНІДом для з`ясування питання про уточнення діагнозу, в задоволенні якого йому було відмовлено, що стало підставою для відмови в задоволенні його клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, провівши судові дебати, обговоривши доводи осіб, які приймали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи адвокату ОСОБА_10 у задоволенні його клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_11 від подальшого відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2014 року, суд першої інстанції вказав, що у засудженого встановлено діагноз ВІЛ- інфекція ІІІ-ІУ клінічної стадії.

Відповідно до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання відповідно до Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я №1348/5/572 від 15.08.2014 року «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» відноситься ІУ клінічна стадія ВІЛ/ СНІДу.

Довідка ж обласного центру профілактики та боротьбі зі СНІДом департаменту здоров`я Харківської держадміністрації вказує, що у засудженого ОСОБА_11 встановлено діагноз: ВІЛ- інфекція ІІІ-ІУ клінічної стадії, що не підпадає під зазначений Перелік захворювань.

Як було встановлено при розгляді апеляційної скарги адвоката, суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання адвоката про виклик до суду представника Обласного центру профілактики та боротьбі зі СНІДом для дачі роз`ясненнеь з приводу захворювання засудженого ОСОБА_11 .

Колегія суддів вважає відмову суду в задоволенні цього клопотання передчасною, оскільки суд першої інстанції не обґрунтовано не викликав у судове засідання спеціаліста в галузі ВІЛ-інфекції та СНІДу з Харківського обласного центру з профілактики та боротьби із ВІЛ/СНІДом для з`ясування питання про уточнення діагнозу, що у цьому випадку є обов`язковим.

Таким чином, постановляючи своє рішення відносно ОСОБА_11 , суд першої інстанції не повно з`ясував всіх обставин по справі, та необгрунтовано виніс рішення, яке підлягає скасуванню, а апеляція адвоката Бишкова задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409,410, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляцію адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_9 від подальшого відбуття покарання у вигляді позбавлення волі у зв`язку з хворобою - скасувати, а провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

---------------------- -------------------------- ------------------------