Справа № 404/1734/15-к
Номер провадження 1-кс/404/330/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, по кримінальному провадженню № 0001441, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта не повна середня, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 23.04.2009 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185,70 КК України на 3 роки позбавлення волі;- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15, ч.2 ст.185 КК України, за фактом вчинення наступних дії:

22.02.2015року близько 16:50 год., ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», в м. Кіровоград, вул. Короленка,34, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно викрав з вітрини пляшку коньяку «Martell VS», об`ємом 0,5 л., вартістью 301,89, гривень. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном, яке помістив під куртку направилася до виходу з магазину, проте виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі оскільки ОСОБА_6 був зупинений співробітниками охорони при виході з магазину.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «АТБ маркет» матеріальних збитків на загальну суму 301,89 гривень.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення майна ( крадіжка), вчинена повторно тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного який не заперечував вчинення зазначених у клопотанні правопорушень та проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15,ч. 2 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, раніше судимий, а тому перелічені обставини дають підстави вважати, що він у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого, прокурора або суду за викликом для проведення слідчих дій;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1